Dans les faits, depuis la création de la IIe république en 1955, les présidents autrichiens ont joué un rôle peu politique. Ils se sont contentés d’un côté de la représentation symbolique de l’Autriche à l’étranger et de l’autre côté d’incarner l’autorité morale du pays. A cet égard la campagne présidentielle de 2016 marque une rupture : les candidats qualifiés au deuxième souhaitent tous les deux attribuer un rôle plus actif au président. Le candidat de l’extrême-droite Hofer a ainsi exigé d’accompagner le chancelier autrichien au Conseil Européen, il a promis la fermeture des frontières et menacé de démettre le gouvernement actuel. De même, Alexander Van der Bellen des Verts a expliqué qu’il refuserait de nommer des ministres d’extrême-droite. La victoire de Van der Bellen a donc certes permis d’éviter une menace autoritaire mais il a aussi contribué à instaurer une polarisation politique très problématique : face aux revendications soi-disant populaires du FPÖ, il s’est positionné comme le candidat de l’élite éclairée. De plus, la victoire de van der Bellen ne pourra pas cacher le pouvoir d’attraction de l’extrême-droite qui est plus fort que jamais.
Une campagne électorale islamophobe sans candidat de gauche
En participant à une coalition gouvernementale en Autriche en 2000, l’extrême-droite accède au pouvoir pour la première fois depuis la défaite des Nazis dans un pays de l’Union Européenne. Depuis, elle n’a cessé de façonner les débats publics et les deux partis dominants, le SPÖ et le ÖVP, ont successivement intégré des éléments du programme politique du FPÖ. Et pourtant, sur le plan électoral, les électeurs semblent préférer l’original : l’extrême-droite améliore ses scores de manière continue et a réussi à se faire passer pour un parti « anti-système ». Pourtant, le parti est fortement impliqué dans de nombreuses affaires de corruption liées à la privatisation d’entreprises publiques pendant ses années au pouvoir.
C’est dans ce contexte de droitisation des débats politiques que la crise des politiques d’accueil des migrants et réfugiés éclate en Europe en 2015. A partir des images des réfugiés aux différentes frontières des pays des Balkans, auxquels l’Autriche s’intéresse particulièrement pour des raisons historiques, les médias autrichiens et notamment le journal Krone – 2,5 millions de lecteurs quotidiens pour une population totale de 8 millions – ont lancé une vaste campagne raciste. Des rumeurs sur des migrants – et par extension tous les musulmans – qui seraient des voleurs et violeurs ont été répandues à grande échelle et cela malgré les efforts infatigables des associations de protection des droits humains et d’accueil des migrants et, dans certains cas, même de la police pour les démentir. La désinformation autour des agressions de Cologne au début de 2016 dont la responsabilité avait été faussement attribué aux réfugiés a également eu un impact puissant.
Ainsi, le gouvernement a repris quasiment mot pour mot les propositions du FPÖ : d’abord la construction d’un mur au sud de la frontière autrichienne, puis l’instauration de la limite d’accueil de réfugiés à 37.500 personnes et enfin une conférence avec les pays des Balkans, à l’exception de la Grèce, pour bloquer l’arrivée de migrants. Dans ce contexte, il n’est malheureusement pas surprenant que les délits racistes aient augmenté de plus de 50 % en 2015 et touchent avant tout des Musulmans, réels ou supposés. D’après Ilan Halevi (http://www.syllepse.net/lng_FR_srub_25_iprod_637-islamophobie-et-judeophobie.html), l’islamophobie apparaît dans la nature sociale comme une métastase de l’antisémitisme. Vu le peu d’efforts entrepris par l’Autriche pour se confronter à son passé fasciste, elle semble constituer un terrain particulièrement fertile pour les agressions islamophobes. La centralité de la question des réfugiés dans la campagne présidentielle de 2016 semble confirmer la thèse de Halevi mais aussi indiquer certaines limites. En effet, pendant la même période on observe également un renouveau des paroles antisémites décomplexés conduisant à penser que l’islamophobie facilite l’antisémitisme.
Dans ce contexte, il faut souligner la position claire de Van der Bellen en faveur de l’accueil des réfugiés. Et il a été le seul candidat à tenir une telle ligne. Or, cela s’inscrit dans le contenu libéral et humaniste revendiqué de sa campagne. Car il défend également des frais d’inscription à l’université et une ingérence accrue des entreprises dans l’enseignement supérieur. De même, il est prêt à soutenir non pas seulement les réformes néolibérales des retraites mais plus généralement les privatisations. Même s’il lui arrive de dénoncer la hausse du chômage, sa campagne a été axée sur l’Autriche comme pays dans lequel tout va bien. Et pourtant, le chômage a récemment atteint un niveau record et 10 % des salariés vivent en-dessous du seuil de pauvreté. Pour combler son vide en matière de politique sociale et économique, il a misé sur le vote utile contre l’extrême-droite et le soutient des élites du pays : 3 anciens chefs du parti conservateur ainsi qu’une grande partie de l’élite culturelle ont soutenu le candidat vert.
Avec quelques années de retard, les Verts autrichiens s’enfoncent de plus en plus dans la même direction que leurs camarades verts en Allemagne : remplacer la lutte pour l’émancipation par la gestion des éclairés (https://newleftreview.org/II/81/joachim-jachnow-what-s-become-of-the-german-greens). Certes, un président d’extrême-droite droite aura été évité, mais le spectre d’une victoire du FPÖ aux prochaines législatives – le vrai centre du pouvoir – hante plus que jamais l’Autriche et le candidat vert a contribué à faire passer le FPÖ pour le parti du peuple. De plus, la répartition géographique des votes montre que la l’Autriche rurale a largement voté pour Hofer. C’est d’autant plus inquiétant que d’après l’historien Eugen Kogon (https://books.google.fr/books/about/The_SS_State.html?id=e4WZtwAACAAJ&redir_esc=y), le fascisme se développe d’abord à la campagne. (L’appel de Marx à abolir l’opposition entre la ville et la campagne (https://www.marxists.org/francais/marx/works/1845/00/kmfe18450000d.htm) semble plus que jamais d’actualité.)
Crise du régime politique autrichien
Les élections présidentielles de 2016 ne constituent pas seulement la confirmation de l’ampleur du racisme en Autriche mais, par le même coup, elles marquent une rupture avec le régime politique de la IIe république. Ce régime est basé sur une structure corporatiste qui instaure un partage de l’hégémonie entre le parti social-démocrate et le parti conservateur. Cela fait suite à la guerre civile de février 1934 où les ouvriers ont pris les armes contre le régime austro-fasciste porté par le parti conservateur. Autrement dit, la lutte des classes s’est exprimée à travers les armes, et les ouvriers, dernier rempart contre la dictature, ont été écrasés. Contrairement à l’Allemagne de l’après-guerre, la IIe république autrichienne ne se base pas sur l’expérience du fascisme mais a été construite pour désamorcer la lutte des classes.
Cette structure a une importance considérable sur le résultat des élections présidentielles de 2016 : d’une part la coalition permanente entre sociaux-démocrates et conservateurs voile la réalité de la lutte des classes, ce qui enlève progressivement au parti social-démocrate sa base sociale, d’autre part la dimension raciste et antisémite du régime austro-fasciste, puis nazi, demeure tacitement acceptée dans la société. Mais la grande coalition permanente a également des effets négatifs sur les conservateurs. Etant considérés comme part entière d’un système politique perçu comme corrompu et éloigné des préoccupations sociales de la population, ils perdent – tout comme le SPÖ – de manière continue des électeurs au profit du FPÖ. Ainsi, les candidats social-démocrate et conservateurs, donc les candidats des deux partis au pouvoir, peinent à gagner respectivement 10 % des voix au premier tour de la présidentielle et cela dans un contexte d’une participation électorale plus élevée que d’habitude.
Trouble dans le SPÖ
Dans un premier temps, le résultat du premier tour des élections présidentielles semblait laisser indifférent le parti du président sortant. Pourtant, pour le SPÖ, il s’agit d’un score historiquement bas et d’une nouvelle défaite qui s’ajoute à la longue liste des élections perdues depuis la victoire du chef du SPÖ Werner Faymann aux législatives de 2013. Or, dans les rangs du parti, le mécontentement est grand et la traditionnelle manifestation du 1er mai à Vienne a été l’occasion pour de nombreux adhérents de l’exprimer. Tandis que d’habitude, tel un tribu,n le chef du parti salue les militants qui défilent devant lui, cette fois les appels à un changement de direction et à la démission de Faymann ont été nombreux. A la fin de la journée, le chancelier fut humilié par ses propres troupes, ce qui a fait basculer la situation : il a présenté sa démission comme chancelier et chef du parti social-démocrate. Pendant les jours suivants, la vie interne du SPÖ a été marquée par l’affrontement entre trois orientations politiques différentes : le rapprochement avec le FPÖ dans l’optique d’une éventuelle coalition gouvernementale future, le courant libéral en faveur d’une collaboration avec les conservateurs ou certains Verts et enfin, l’aile gauche antilibérale.
La recherche d’un successeur à Faymann a montré les rapports de force au sein du parti. Parmi les trois courants le dernier est de loin le plus faible. Les pro-FPÖ autour du président de la région du Burgenland Hans Nissl, qui gouverne déjà avec l’extrême-droite, semblent représenter la majorité des adhérents. C’est sans doute pour cette raison que ce courant a proposé de consulter les adhérents pour décider du futur chef du parti. Seul le fonctionnement interne peu démocratique a pu préserver la domination de l’aile libérale autour du maire de Vienne Michael Häupl qui impose son candidat. Ainsi, le nouveau chef du SPÖ et chancelier s’appelle Christian Kern. Avant d’être nommé chancelier, ce manager a été d’abord l’artisan de la privatisation d’une entreprise publique de l’électricité, puis en tant que chef de la compagnie fédérale des chemins de fer, il a agi comme promoteur de la libéralisation du rail en Autriche. Autrement dit, avec Kern, le SPÖ, et avec lui l’Autriche, va continuer à s’enfoncer dans la misère des politiques libérales.
Nouveau départ !
Le résultat des élections présidentielles permet également de constater la faiblesse de la gauche radicale en Autriche. La candidature de l’écrivaine anticapitaliste El Awadalla aux élections présidentielles a échoué parce qu’elle n’a pas réussi à présenter les 6500 signatures populaires nécessaires à chaque candidat. Divisée en petits groupes, la gauche radicale se distingue par son absence lors des grands débats publics et souvent aussi des élections et se trouve dans l’incapacité d’organiser des campagnes politiques à l’échelle du pays. Son activité se réduit généralement à l’organisation de manifestations antifascistes, même si depuis 2015, elle fait un travail militant extrêmement précieux autour de la solidarité avec les migrants. Parallèlement, depuis avril 2015 un processus de regroupement des différents courants de la gauche autrichienne – qui va de quelques représentants du courant antilibéral du SPÖ jusqu’aux trotskystes et inclut aussi des personnes sans organisation – est en cours. Début juin, il tiendra sa première conférence nationale qui signifie simultanément le point de départ d’une série de campagnes politiques. Sous le nom d’Aufbruch (nouveau départ), la gauche radicale autrichienne semble donc enfin avoir réussi à engager un processus de structuration et à passer des batailles antifascistes défensives à une offensive large basée sur les intérêts des travailleurs. La crise des structures politiques établies, et notamment du SPÖ, ainsi que les attentes sociales de la population lui donnent un potentiel politique réel. La campagne présidentielle montre que de nombreuses batailles l’attendent.
source : Ensemble !
