4 juin 2026 | Sources : El Diario
https://rebelion.org/como-trump-esta-infiltrando-a-su-ejercito-en-toda-america-latina-con-una-nueva-coalicion-militar-contra-el-narcotrafico/
Trois dates du calendrier des cinq premiers mois de 2026 illustrent le regain d’interventionnisme des États-Unis en Amérique latine : le 3 janvier, l’unité d’élite américaine Delta Force fait irruption à Caracas et kidnappe Nicolás Maduro, président du Venezuela. Le 3 mars, des hélicoptères militaires équatoriens, soutenus par l’armée américaine, incendient des refuges présumés de narcotrafiquants dans la province de Sucumbíos, près de la Colombie. « Oui, nous bombardons aussi les narcoterroristes au sol », a déclaré alors Pete Hegseth, secrétaire américain à la Défense. Le 30 avril, le président argentin, Javier Milei, a atterri sur le porte-avions nucléaire américain USS Nimitz pour participer à des exercices navals conjoints avec les États-Unis à Mar del Plata. Quelques jours auparavant, il avait autorisé la présence de militaires américains sur le territoire national pour l’exercice Daga Atlántica.
Cette succession d’interventions militaires américaines sur le territoire latino-américain s’inscrit dans le cadre du Bouclier des Amériques, une nouvelle coalition militaire lancée le 7 mars au club de golf Trump National Doral Miami pour lutter contre le trafic de drogue et l’immigration clandestine. 12 gouvernements nationaux alignés sur Donald Trump ont déjà rejoint le Bouclier des Amériques, parmi lesquels l’Argentine, l’Équateur, la Bolivie, le Salvador, le Paraguay et le Costa Rica, pays historiquement neutre, sans armée, où le débat sur les bases militaires américaines sur son territoire a été ouvert.
Après des décennies de présence limitée à des bases isolées, l’armée de l’Oncle Sam est de retour en Amérique latine. Donald Trump contraint de nombreux gouvernements à signer des accords militaires dans une séquence chargée de symbolisme. En février 2024 est arrivé l’accord sur le statut des forces (SOFA, selon son acronyme anglais) avec l’Équateur, pays qui a fermé la base militaire de Manta en 2009. En avril 2025, un protocole d’accord militaire a été signé avec le Panama, pays où Washington a géré le canal jusqu’en 2000 et où se trouvait l’École des Amériques qui formait les armées des dictatures.
Le Pérou et la République dominicaine ont autorisé fin 2025 le déploiement temporaire de troupes américaines sur leur territoire. Cependant, l’accord qui a déclenché toutes les alarmes est le SOFA signé avec le Paraguay. Cet accord, approuvé en mars, non seulement met les soldats américains à l’abri de la justice paraguayenne, mais permet également la circulation de véhicules militaires et d’armement sans aucune inspection. « Cet accord représente une véritable base militaire clandestine. C’est humiliant », assure à elDiario.es le député de l’opposition Raúl Benitez dans un restaurant d’Asunción.
La rue proteste au Paraguay
Lors d’un rassemblement sur la Plaza Italia, à Asunción, des membres de mouvements indigènes et paysans se réunissent pour former un front commun de résistance. Ils s’expriment en guarani, ponctuant leurs propos de quelques mots d’espagnol : « Résistance », « camarades », « privatisation », « narco-pouvoir ». Un mot revient sans cesse : SOFA. « Cet accord viole les droits des communautés. Un militaire américain peut violer une fillette et il ne se passe rien. Le trafic de drogue est leur excuse », affirme à elDiario.es Camila Mas, de la Coordination des droits de l’homme du Paraguay (CODEHUPY).
Rosa Toledo, de Vía Campesina, affirme à ce média que l’abrogation du SOFA est l’une des principales revendications des peuples autochtones et des mouvements paysans : « Il enfreint l’article 143 de la Constitution (relatif à la souveraineté nationale). Il permet que des communautés de petits agriculteurs puissent subir des expulsions violentes ». Les États-Unis ont un long passé d’effets collatéraux liés à de prétendues opérations contre le trafic de drogue. Une enquête du New York Times a révélé que la cible attaquée à Sucumbíos en mars n’était pas un campement de trafiquants de drogue, mais une exploitation laitière.
La députée de gauche Johanna Ortega, du Parti Pays solidaire (PPS), dénonce le SOFA comme une insulte au peuple paraguayen. « Auparavant, la coopération avec l’armée américaine était autorisée par lots. Le SOFA fait officiellement du Paraguay l’arrière-cour des États-Unis, permet l’entrée de n’importe quel véhicule et profite à une poignée de puissants », affirme-t-elle à elDiario.es. La députée explique que l’accord implique la levée des sanctions que les États-Unis avaient imposées à l’ancien président Horacio Cartes pour sa participation à « une corruption démesurée », selon l’ambassade des États-Unis au Paraguay.
Ces sanctions étaient également liées aux liens de Cartes avec la contrebande (notamment de tabac). « C’est paradoxal : la majorité des députés conservateurs impliqués dans la contrebande et le trafic de drogue ont voté en faveur de l’accord », précise le député Raúl Benitez. Au moins 26 députés cartistes (courant fidèle à l’ancien président du Parti Colorado conservateur, qui gouverne le pays) ont fait l’objet d’une enquête judiciaire pour leur implication dans le trafic de drogue.
Alarme à Brasilia
Le SOFA signé par le Paraguay a déclenché toutes les alarmes à Brasilia. Quelques jours avant son adoption, le prestigieux journaliste brésilien Jamil Chade dénonçait que le Département d’État américain avait déclaré la triple frontière entre le Paraguay, l’Argentine et le Brésil comme l’un des « principaux foyers d’action en Amérique latine », y compris la ville brésilienne de Foz de Iguaçú.
Quelques jours après la signature du SOFA, André Vieira, ministre des Affaires étrangères du Brésil, s’est réuni à Asunción avec son homologue paraguayen et le président, Santiago Peña, pour leur faire part de ses inquiétudes. La récente déclaration des États-Unis qualifiant les organisations criminelles Comando Vermelho (CV) et Primeiro Comando da Capital (PCC) de groupes terroristes a été un véritable coup de massue pour le Brésil.
La rencontre entre le président brésilien, Lula da Silva, et Donald Trump à la Maison Blanche début mai n’a pas réussi à faire revenir sur une décision qui, selon Lincoln Gakiya, du parquet de São Paulo, était déjà prise depuis 2024.
Les pressions exercées par la famille Bolsonaro sur Donald Trump à la suite du scandale de corruption présumée lié au film Dark Horse (une biographie sur Jair Bolsonaro) ont accéléré le processus. Le SOFA paraguayen permettra-t-il aux États-Unis de déployer des troupes sur le territoire brésilien sous prétexte de lutter contre le financement du Hezbollah ou contre les cartels de la drogue brésiliens dans la triple frontière ? « Il est vrai que cette mesure s’inscrit dans une politique étrangère visant à étendre la capacité d’influence des États-Unis. Mais c’est une chose d’élargir les instruments de pression, et une autre de procéder à une intervention directe sur le territoire brésilien », déclare à elDiario.es André Pasternak Glitz, procureur au ministère public de l’État du Paraná.
Pour Tallita Lima, professeure de relations internationales à l’Université fédérale rurale de Rio de Janeiro (UFRRJ), considérer le PCC et le PV comme des organisations terroristes revient à les inscrire dans le cadre de la sécurité nationale, de la défense et de la politique étrangère. « Lorsque Washington commence à classer les organisations criminelles latino-américaines comme terroristes, cela crée un climat politique dans lequel les mesures extraterritoriales, les sanctions, la coopération asymétrique et les formes de surveillance plus intrusives semblent plus acceptables », affirme Tallita Lima à ce journal. Le glissement narratif semble déjà s’être produit : après l’annonce du gouvernement américain, Lula lui-même a assuré dans un discours improvisé que les commandos de trafiquants « sont des terroristes pour les communautés brésiliennes », mais « ne sont pas les terroristes que Trump veut ».
Intérêts cachés
La présence d’Alexandre Silveira, ministre brésilien des Mines et de l’Énergie, à la réunion d’Asunción fournit un autre indice sur les implications du SOFA : les ressources naturelles et minérales. Le député libéral paraguayen Billy Vaesken a dénoncé sur le réseau social X que le SOFA ne cède pas seulement la souveraineté, mais aussi des « informations précieuses » sur les ressources naturelles du pays, en référence au lithium et aux aquifères souterrains (le Paraguay partage avec le Brésil, l’Argentine et l’Uruguay le gigantesque aquifère guarani). Vaesken soutient que le véritable intérêt des États-Unis « n’est pas une coopération désintéressée, mais l’accès à des données stratégiques et aux ressources naturelles critiques du Paraguay », parmi lesquelles il inclut également l’or et l’uranium.
Suite à l’intervention militaire des États-Unis au Venezuela, le Bouclier des Amériques a été accueilli avec méfiance dans toute la région. De nombreux spécialistes dénoncent les intérêts cachés des États-Unis. « La doctrine de sécurité nationale des États-Unis vise à ériger un rempart contre les puissances adverses. Elle est clairement dirigée contre la Chine », a déclaré à la BBC le Chilien Carlos Solar, expert en questions de sécurité et de défense en Amérique latine au Royal United Services Institute (RUSI).
Pablo Ospina, professeur à l’Université andine Simón Bolívar en Équateur et spécialiste des questions de sécurité, affirme dans une interview accordée à elDiario.es que, bien que le trafic de drogue et l’immigration ne soient pas de simples écrans de fumée, les nouveaux accords militaires des États-Unis ont d’autres objectifs. « L’intérêt politique le plus évident est de consolider les contacts et le partenariat entre les projets d’extrême droite », affirme-t-il. Le spécialiste souligne qu’il existe des intérêts communs entre le gouvernement américain et ses alliés dans ce que le trumpisme appelle l’hémisphère occidental — le continent américain — pour promouvoir « des programmes moins populaires, tels que la réduction des impôts pour les plus riches, les coupes dans les services sociaux et les systèmes de protection universelle de la santé ou de l’éducation publique, ainsi que le pillage des biens, de la nature et du patrimoine ».
En Argentine, la principale crainte concerne la base navale intégrée que le gouvernement de Javier Milei a autorisé à construire conjointement avec les États-Unis sur la péninsule d’Ushuaia, en Terre de Feu. La visite d’une délégation commerciale américaine à Ushuaia en janvier n’avait pas inscrit le trafic de drogue à l’ordre du jour, mais bien « l’octroi de licences pour l’exploitation minière et le traitement de minerais critiques », selon l’ambassade des États-Unis elle-même.
Emiliano Fossatto, le secrétaire juridique de la Terre de Feu, gouvernée par l’opposition péroniste, a déclaré à une radio locale que cette visite avait suscité « de nombreuses inquiétudes » et n’avait pas été communiquée aux autorités locales. « La situation géographique du port d’Ushuaia, porte d’entrée vers l’Antarctique, n’est pas négligeable. Il y a certainement d’autres intérêts en jeu », a-t-il affirmé, selon Swiss Info. L’Antarctique, victime de la fonte des glaces provoquée par le réchauffement climatique, s’impose comme la nouvelle frontière de l’hémisphère occidental trumpiste.
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?