août 2026

https://workersvoiceus.org/wp-content/uploads/2026/08/WORKERS-VOICE-pdf-Sept.-Oct.-2026-2.pdf

Au-delà de cela, cependant, les manifestations contre les centres de données — ainsi que les manifestations connexes contre la prolifération des caméras de surveillance Flock — révèlent l’émergence d’un nouveau mouvement de masse réclamant un contrôle démocratique des villes et des ressources qui les entourent, en opposition à la mainmise des milliardaires de la technologie sur l’économie. Ce nouveau mouvement de masse a également démontré sa capacité à transcender les clivages partisans habituels au sein des communautés de la classe ouvrière, où les électeurs républicains et démocrates s’opposent généralement les uns aux autres. Cette mobilisation de masse a plongé les politiciens capitalistes des deux côtés de l’échiquier politique dans une crise, New York et le Texas ayant tous deux dû annoncer des moratoires sur les centres de données pour apaiser l’indignation. Les manifestations contre les centres de données, et la pression qu’elles exercent sur les politiciens capitalistes, représentent une nouvelle ouverture pour la politique de masse aux États-Unis — une ouverture à laquelle tous les travailleurs devraient se joindre et qu’ils devraient appuyer, car elles s’attaquent directement à un pilier essentiel du régime autoritaire mis en place par les intérêts des grandes entreprises.

Composition du mouvement

Sept Américains sur dix s’opposent désormais à la construction de centres de données. La majorité de ceux qui se mobilisent contre ces centres vivent soit dans des collectivités rurales, soit dans des quartiers populaires, car le développement de ces installations a privilégié les zones où la valeur immobilière est faible
et les zones industrielles existantes situées dans les limites des villes, souvent à proximité de collectivités marginalisées qui doivent subir les conséquences des déchets industriels.

Comme ces projets sont très souvent implantés dans de petites villes, bon nombre des plus grandes luttes se déroulent dans les assemblées municipales, où les résidents ont rempli les salles et exigé que leurs conseils municipaux annulent les autorisations accordées. Des exemples comme ceux de Peculiar (Missouri), de San Marcos (Texas) et de Pittsburg (Californie) concernent tous de petites collectivités qui se sont organisées avec succès et ont poussé leurs conseils municipaux à mettre fin à des projets de centres de données, souvent après des réunions marathon au cours desquelles les élus ont été harangués pendant des heures.

Bien que ces victoires soient importantes et méritent d’être célébrées, la lutte devra aller au-delà des simples affrontements au sein des conseils municipaux. Un exemple des limites de l’organisation au niveau des assemblées municipales a été illustré à Saline Township, au Mississippi, où les promoteurs d’un centre de données Stargate AI ont poursuivi la petite ville en justice après que le conseil local leur eut refusé les permis de zonage. Les promoteurs ont obtenu gain de cause devant les tribunaux simplement parce qu’ils disposaient de moyens financiers plus importants. Les manifestants devront trouver des moyens de porter la lutte au-delà des mairies et des tribunaux, dans la rue, afin de réclamer l’arrêt de la construction des centres de données.

Lors des assemblées publiques, les opposants aux centres de données invoquent des raisons telles que les coûts d’électricité, la pollution, la consommation d’eau et l’absence d’emplois concrets. Les études menées sur le développement des centres de données confirment le bien-fondé de ces inquiétudes. En Utah, par exemple, le projet de centre de données Stratos devrait consommer 9 GW d’électricité, soit plus que la consommation actuelle de tout l’État de l’Utah. De plus, ce centre de données est construit dans une région touchée par la sécheresse et puise son eau dans le Grand Lac Salé ; or, ce prélèvement risque de libérer des toxines présentes dans le lit du lac. Un autre exemple est celui du centre de données xAI Colossus, situé à l’extérieur de Memphis, au Tennessee, qui a enfreint les restrictions d’émissions de l’EPA en installant sur place 35 turbines à méthane illégales pour l’alimenter. Selon les estimations des fabricants, ces génératrices peuvent produire plus d’émissions que l’aéroport de Memphis.

Les centres de données dans leur contexte

Au-delà des préoccupations immédiates liées à l’environnement et au coût de la vie, l’expansion des centres de données représente également un projet politique plus vaste mené par les capitalistes de la technologie visant à accroître la capacité des technologies d’intelligence artificielle en matière de surveillance, d’automatisation et d’outils de guerre, principalement au profit d’une poignée de capitalistes de la technologie et de fournisseurs du secteur de la défense. Chaque nouveau centre de données construit accroît la capacité de calcul d’une poignée de grandes entreprises technologiques. Elles peuvent ensuite utiliser ces outils pour automatiser des emplois tant dans les secteurs manuels que dans les secteurs administratifs, et pour renforcer la surveillance des communautés en recourant à l’IA afin de traiter des volumes massifs de données provenant, par exemple, de caméras de sécurité connectées à Internet, du trafic Internet et des réseaux sociaux, des dossiers gouvernementaux, etc.

Ces systèmes de surveillance sont également applicables aux zones de guerre. Ils permettent d’espionner les territoires occupés, comme en témoignent le contrat Nimbus conclu entre Amazon et Google et les Forces de défense israéliennes (FDI), ainsi que le contrat Azure avec l’unité de cyberguerre 8200 des FDI, qui recueille chaque jour des millions d’appels téléphoniques de Palestiniens.

Un mouvement anti-centres de données couronné de succès constituerait une victoire majeure contre la mainmise de la droite sur l’économie et la société dans son ensemble. Chaque centre de données qui n’est pas construit aujourd’hui représente de l’argent qui pourrait plutôt être investi dans le logement, les écoles ou la production d’énergie verte.

Nous appuyons le mouvement anti-centres de données, car il incarne des revendications démocratiques concernant l’utilisation des terres par les grands capitalistes de la technologie qui exercent un contrôle sur l’économie américaine et l’État. Cependant, bien que ces revendications visant à mettre fin à la construction de nouveaux centres de données soient certainement louables, le mouvement doit aller plus loin et faire pression pour que les centres de données déjà existants soient saisis et placés sous le contrôle des travailleurs. Même si la construction de tous les centres de données cessait dès aujourd’hui, les infrastructures déjà en place ont considérablement accru les capacités de surveillance, de collecte de données et de pollution des milieux locaux. Il faut confier aux travailleurs la gestion des centres de données et des outils d’IA existants ; ce n’est que grâce à leur propre savoir et à un contrôle démocratique de ces outils qu’il sera possible de limiter leur utilisation à l’encontre des travailleurs, tant au pays qu’à l’étranger.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :