Pourtant, nous avions stagné dans les intentions de vote. Au lieu de répéter la même formule qui ne fonctionne pas, pourquoi ne pas avoir misé sur les candidatures locales ? Nous avons plusieurs candidatures de grande qualité, et une bonne manière de rejoindre les citoyens et citoyennes, c’est d’être présents sur le terrain. En plus, l’autobus de campagne se rend dans certaines régions sans avoir prévenu les candidats et candidates locales.
Je critique QS, car je ne sais pas comment cela se déroule dans les autres partis aussi bien que dans ma formation. Il y a tout de même quelques indices des mêmes problèmes. Si au 17 septembre, les cinq partis principaux (CAQ, Conservateur, Libéral, PQ et QS) ont leurs 127 représentants et représentantes, cela s’est fait à l’arraché. Au début de la campagne, la vitesse à laquelle les Libéraux perdaient des candidatures était un peu affolant. Les élections sont à date fixe. Or, que les partis n’aient pas prévu le coup et ne se soient pas assurés d’une bonne représentation dans chaque circonscription montre le manque d’intérêt total des politiciens qui logent à l’Assemblée nationale pour la représentativité. Seuls les chefs comptent ou à peu près. Plusieurs Conservateurs se seraient désistés des débats locaux, tout comme PSPP, d’ailleurs, qui a refusé de participer au débat local de sa circonscription.
En même temps, on voit un essoufflement des manifestants et manifestantes. Le communautaire à boutte a réuni 6000 personnes à Trois-Rivières, après la campagne du printemps, cela n’est pas spectaculaire. Une manifestation contre les violences faites aux femmes a eu 2000 personnes. Ici, je ne blâme pas les organisateurs et organisatrices des mouvements sociaux, pas plus que je ne blâme les candidats et candidates locaux de tous les partis (n’importe qui faisant une campagne électorale, peu importe quelle couleur il défend, fait un vrai travail démocratique), je blâme les grosses machines de comm des grands partis. Nous n’entendons pas les voix dissidentes, ou si peu. Nous n’entendons pas parler des enjeux locaux, ou si peu. Mais surtout qui est là pour écouter ce que les citoyens et les citoyennes ont à dire ?
Qu’est-ce qui crée des réactions ? Le scandale, mais seulement s’il arrive au bon moment, comme lors d’une campagne. Ainsi, un bébé trouvé dans un campement de fortune génère une annonce d’un fonds de 250 millions. Mais, qui se souvient du bébé décédé dans un abribus en octobre dernier à Longueuil ? Sa vie avait-elle moins d’importance ? Bien que ces deux situations soient une tragédie sans nom, elles ne sont pas représentatives. Elles sont certes un symptôme d’une crise majeure. Mais qui oublie-t-on ? Toutes les autres personnes qui étaient présentes sur le campement. Elles sont invisibles et probablement sans voix. Si on est sans domicile fixe et qu’on n’a pas fait ses impôts durant la dernière année, quelle est la probabilité de pouvoir se présenter pour voter au scrutin ? Qui porte ces voix ? Qui les entend ?
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Sur le même thème : Le Parti de la rue (PDLR)
Un message, un commentaire ?