Tiré de l’infolettre de l’R des Centre de femmes Le nouvel R
29 avril 2026

Le cycle de l’austérité n’est pas une fatalité. Il y a moyen d’augmenter la marge de manœuvre du gouvernement pour réinvestir dans le filet social.

Nous vivons dans une société qui, à une époque, a fait le choix d’une certaine redistribution de la richesse. Grâce aux mesures sociales mises en place à partir des années 1960, souvent le fruit d’importantes luttes, les inégalités ont historiquement été moins grandes au Québec que dans le reste
du Canada ainsi que dans plusieurs autres juridictions (1). Toutefois, ici comme ailleurs, une part importante de la richesse échappe toujours au Trésor public et les inégalités demeurent.

Les gouvernements nous répètent qu’avant de partager la richesse, il faut la créer. C’était même une priorité qui a orienté la politique gouvernementale depuis 2018. Bien que l’idée puisse être séduisante à première vue, elle n’a de sens que si la richesse produite bénéficie réellement à l’ensemble de la
population. Or, année après année, OXFAM publie des rapports consternants qui démontrent à quel point la richesse mondiale se concentre de plus en plus rapidement. En 2025, on estimait que le 1 % des plus riches de la planète possédait 43,8 % de la richesse mondiale (2) ! Pire encore, OXFAM trace cette année un constat bien lourd de sens : que la croissance des inégalités et la concentration de plus en plus rapide de la richesse s’accompagnent désormais d’une montée de l’autoritarisme dans le monde. On peut donc estimer que les cycles d’austérité vont plus loin que l’effritement de nos filets sociaux ; ils contribuent également à l’érosion de nos démocraties. Cette tendance s’inscrit dans le tournant néolibéral de la fin du dernier siècle et se traduit par des gouvernements qui érodent les acquis sociaux et démantèlent progressivement le filet social.

Le Québec n’échappe pas à cette logique, étant entré dans le cycle de l’austérité sans fin : les surplus sont suivis de baisses d’impôt, qui, elles-mêmes, sont suivies de déficits, qui, à leur tour, entraînent des mesures importantes d’austérité pour revenir à l’équilibre budgétaire (3). Un surplus apparaît alors (souvent plus à cause de la conjecture qu’en raison des efforts budgétaires (4)) et nous voilà de retour à la case départ. C’est ainsi que depuis des décennies, les gouvernements en place à Québec ont réduit les revenus de l’État de plusieurs milliards de dollars par année, que ce soit par la fin ou la réduction de diverses contributions sociales, la baisse de la taxe scolaire, ou encore les baisses d’impôt. Pourtant, plusieurs problématiques commandent que l’État investisse davantage : écoles en ruine, hôpitaux vétustes, manque d’accès aux services de garde éducatifs à l’enfance, services sociaux insuffisants, crise du logement, itinérance et pauvreté, vieillissement de la population et, bien sûr, l’augmentation des événements climatiques extrêmes. Également, les travailleurs de plusieurs secteurs de première lignesont à bout de souffle, ce qui a des répercussions sur eux comme sur le reste de la population.

Solutions fiscales 2026

Comble de l’ironie, le gouvernement qui estimait un surplus record d’environ 8 G $ en juin 20195, a estimé un déficit record (en nombre absolu) de 13,6 G $ en 2025-20266, et ce, sans investissements importants dans l’une ou l’autre des missions fondamentales de l’État. À la place, les Québécois-e-s ont vu des sommes considérables être gaspillées dans de grands projets d’entreprises privées, sans que le Trésor public n’en tire profit. Il est temps de procéder à un réinvestissement massif ; nous ne pouvons plus tolérer que les inégalités entre le 1% des plus riches et le reste de la population demeurent aussi élevées, alors que l’État se prive des moyens de réinvestir dans notre filet social. Heureusement, des solutions existent.

Dans ce document, la Coalition Main Rouge propose 6 mesures pour récupérer une partie de l’argent collectif qui nous échappe actuellement. Ces 6 mesures totalisent un potentiel d’économies ou de rentrées d’argent de plus de 20 G $ par an. Nous les présentons brièvement dans les pages qui suivent. Elles ont pour objectif de démontrer simplement que nous avons les moyens de faire autrement au Québec

Pour lire le document

Notes de références

1. Guillaume Tremblay-Boily, « Is Quebec a Distinct Society When It Comes to Inequality ? », Centre Canadien de Politiques
Alternatives, 28 février 2023, https://www.policyalternatives.ca/news-research/is-quebec-a-distinct-society-when-it-comes-to
inequality/.

2. Alex Maitland et al., Résister au règne des plus riches (Oxfam International, 2026), https://doi.org/10.21201/2025.000113, p.
20.

3. « Le cycle de l’austérité », Institut de recherche et d’informations socioéconomiques, 27 mars 2018, https://iris-recherche.qc.ca/
blogue/autre/austerite/ ;

4. Olivier Jacques, « Surplus et Baisses d’impôt Au Québec », Policy Options, 14 décembre 2017, https://
policyoptions.irpp.org/2017/12/surplus-et-baisses-dimpot-au-quebec/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :