3 mai 2026 tiré d’Europe solidaire sans frontières | Bannière : "Des logements, du travail, un salaire décent"
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78700
Le parti de gauche radicale Razem est devenu l’une des voix parlementaires les plus articulées en faveur du nucléaire en Pologne. Le parlement polonais affiche aujourd’hui un consensus quasi total entre les partis sur cette question. L’argument développementaliste de Razem — associer renouvelables et réacteurs publics, tout en présentant Tchernobyl comme un obstacle à surmonter plutôt qu’un précédent à méditer — a neutralisé l’essentiel de l’opposition de gauche. La critique provient désormais principalement de l’extérieur du Parlement : le parti des Verts polonais (Partia Zieloni) et les communautés du littoral, à Lubiatowo-Kopalino, où Razem espère voir construire le premier des huit nouveaux blocs de réacteurs.
La voix parlementaire la plus articulée pour accélérer ce programme n’est plus celle du centre-droit Koalicja Obywatelska (Coalition civique, KO), qui détient pourtant les ministères concernés, ni celle des sociaux-démocrates post-communistes qui avaient lancé le programme initial de 2014. C’est celle du parti de gauche radicale fondé il y a une décennie pour rompre avec les uns et les autres.
Razem (Ensemble) a consolidé cette position lors de son congrès des 8 et 9 novembre 2025, par une déclaration programmatique engageant le parti à construire au moins huit blocs nucléaires d’une capacité combinée d’au moins 12 GW. [1]
D’une position marginale à la ligne du parti
L’argumentation de Razem en faveur du nucléaire a été développée le plus pleinement à la mi-2019, quatre ans après la fondation du parti en mai 2015. Dans un document de questions-réponses publié en juillet, Razem défendait une position « renouvelables plus nucléaire », présentant le choix énergétique polonais comme tranchant entre un modèle « renouvelables plus gaz » identifié à l’Energiewende allemande — et condamné comme verrouillage fossile — et un modèle « renouvelables plus atome » illustré par la France et la Suède. Le parti appelait à la construction d’au moins deux grands réacteurs, dont un destiné à remplacer la centrale au lignite de Bełchatów. [2]
Urszula Kuczyńska, experte énergie de Razem et candidate aux élections européennes de 2019, durcissait la ligne du parti : les opposants à la construction de capacités nucléaires, « même tactiquement », porteraient une part de responsabilité dans la catastrophe climatique aux côtés des dénégateurs à la Trump. [3] Les députés Maciej Konieczny et Paulina Matysiak, ainsi que le dirigeant Adrian Zandberg, ont relayé le message.
La catastrophe de Tchernobyl, survenue à proximité de la frontière orientale polonaise, n’est pas considérée comme pertinente. En 2021, Anna Górska, alors membre du Conseil national de Razem, soutenait que les « préoccupations sans cesse soulevées » au sujet de Tchernobyl et de Fukushima étaient déplacées et que les centrales nucléaires étaient incomparablement plus sûres que l’extraction des combustibles fossiles. [4]
La propriété publique a été la condition distinctive posée par Razem. Lors d’une convention programmatique commune Nowa Lewica—Razem tenue à Łódź le 13 novembre 2022 — quelques jours après que le gouvernement PiS eut sélectionné l’entreprise américaine Westinghouse pour la première centrale à Lubiatowo-Kopalino —, Zandberg a fait de la nationalisation une exigence ferme : la gauche n’accepterait pas de réacteurs privatisés. [5]
La position s’est durcie avec l’invasion russe de l’Ukraine et la crise des prix de l’énergie de 2022. En janvier 2024, lorsque Donald Tusk a brièvement ouvert la question d’un déplacement de la centrale loin de Lubiatowo-Kopalino en réponse aux objections du tourisme côtier, la réponse de Zandberg s’adressait à l’hésitation de la coalition gouvernementale : « nous construisons la première, puis d’autres, et c’est une position que nous défendrons très fermement... budować, nie kombinować » (construire, ne pas tergiverser). [6] Sa campagne présidentielle de 2025 réclamait huit blocs d’ici 2035. En mars 2026, Zandberg proposait de combiner financement européen SAFE de défense, réserves de la banque centrale polonaise et « obligations atomiques » émises auprès des citoyens pour accélérer la construction. [7]
La convergence
Ce qui était autrefois une position minoritaire au sein de la gauche parlementaire est désormais consensuel. Lors des élections de 2023, Nowa Lewica [8] a convergé sur la ligne de Razem : renouvelables plus nucléaire. Les commentaires énergétiques de l’époque observaient que le débat de gauche avait été tranché en interne par les chefs de partis : Razem avait toujours été la composante la plus pro-atome, le SLD avait évité le sujet, et l’opposition antérieure de Wiosna s’était discrètement effacée. [9]
Razem comme Nowa Lewica défendent désormais la neutralité climatique en 2050 « grâce aux énergies renouvelables et au nucléaire, considérés tous deux comme verts ». [10]
La convergence dépasse la gauche. En juin 2021, la députée Razem Paulina Matysiak cosignait avec Krzysztof Bosak (Konfederacja), Janusz Kowalski (Solidarna Polska/PiS) et Paweł Poncyljusz (KO) un appel à un consensus interpartis sur le programme nucléaire. [11]
L’appel ambigu de Razem à la construction de huit nouveaux blocs de réacteurs ne sert d’ailleurs plus d’emblème distinctif d’un projet politique particulier, puisque toutes les forces politiques sérieuses en Pologne y sont désormais favorables. [12]
D’où vient la critique
L’opposition la plus constante au sein de la gauche provient de Partia Zieloni, le parti des Verts polonais. Le parti fait remonter son engagement antinucléaire au mouvement Wolność i Pokój (Liberté et Paix), mouvement pacifiste et écologiste des années 1980 dans lequel le cofondateur des Verts, Radosław Gawlik, militait activement. [13] La résolution du Conseil national des Verts de 2004 qualifiait le nucléaire d’« inefficace » et exigeait un programme de production renouvelable distribuée sous contrôle démocratique local, présentant l’alternative comme une « démocratie énergétique » opposée à « un État atomique opaque, centralisé et autoritaire ». [14]
La position est mise sous tension interne depuis l’invasion russe de 2022. Lors du congrès des Verts de janvier 2022, l’ancien co-président Marek Kossakowski a ouvertement proposé d’abandonner l’opposition absolue au nucléaire ; il a été battu lors du scrutin pour la direction. La co-présidente actuelle Urszula Zielińska, qui occupe les fonctions de secrétaire d’État au ministère du Climat dans la coalition Tusk, a déclaré publiquement que l’énergie nucléaire n’est pas nécessaire dans les systèmes énergétiques modernes, tout en reconnaissant que les Verts représentent l’opinion minoritaire au sein même de leur coalition. Au congrès des Verts européens à Lyon en février 2024, les Verts polonais ont réaffirmé leur ligne antinucléaire alors que les partis verts roumain, finlandais et d’autres en Europe basculaient vers une acceptation conditionnelle. [15]
L’opposition la plus active sur le terrain provient de Bałtyckie SOS (SOS baltique), une association de riverains de la commune (gmina) de Choczewo où le premier réacteur doit être construit. Bałtyckie SOS est partie prenante formelle à la procédure environnementale concernant Lubiatowo-Kopalino, et a organisé des barrages routiers, des collectes de signatures (10 000 signatures en août 2023, recueillies conjointement avec les Verts) et plusieurs recours juridictionnels successifs. La cause défendue par le groupe — élaborée conjointement avec l’association wrocławienne EKO-UNIA, également présidée par Gawlik — combine objections économiques (le nucléaire comme source la plus chère disponible, avec ses dépassements budgétaires caractéristiques ; le coût annoncé du projet ayant déjà doublé avant le début des travaux) et préoccupations écologiques relatives au système de refroidissement à eau de mer en circuit ouvert. Des scientifiques de l’Institut d’océanologie de l’Académie polonaise des sciences ont averti que le rejet de l’eau de refroidissement réchauffée intensifiera les efflorescences cyanobactériennes et étendra les zones anoxiques en mer Baltique. [16] En février 2026, la Cour administrative suprême a rejeté la demande du groupe visant à suspendre les travaux dans l’attente d’un examen au fond de leur recours contre la décision environnementale.
La technologie retenue pour la centrale de Choczewo — Westinghouse AP1000 — est fournie par une corporation privée américaine, avec un financement de l’Export-Import Bank des États-Unis. Le projet sera exploité via Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ), un véhicule public, mais la principale relation industrielle est avec un sous-traitant américain sélectionné sans appel d’offres concurrentiel. Le cadre nationalisateur de Razem s’applique au gestionnaire de l’exploitation, non à la chaîne d’approvisionnement ou au financement.
La tradition écosocialiste européenne plus large est très sceptique à l’égard du nucléaire dès le départ. Daniel Tanuro a soutenu que le nucléaire est incompatible avec l’écosocialisme : une technologie dont les déchets persistent sur des échelles de temps géologiques ne saurait servir « une société dans laquelle les producteurs cherchent à améliorer le patrimoine commun de la nature » pour le transmettre à leurs descendants. [17] Vladimir Slivyak, d’Ecodefense en Russie, traite l’industrie nucléaire mondiale comme politiquement inséparable du rôle de Rosatom dans la projection de la puissance d’État russe — par la construction de réacteurs en Hongrie, les dépendances en combustible à travers l’UE et l’implication directe dans la prise de la centrale de Zaporijjia par la Russie en 2022. [18] Le choix d’un fournisseur américain par Razem place le parti hors de cette objection particulière. L’argument plus large — selon lequel les systèmes nucléaires nécessitent des structures État-corporations résistantes à la responsabilité démocratique — vaut quel que soit le fournisseur.
Ce qui manque dans ce tableau, c’est une contre-position de gauche radicale organisée au sein même de Razem. Contrairement aux questions de l’OTAN, de l’intégration européenne ou du réarmement ukrainien — toutes ayant produit des contestations internes visibles —, la ligne nucléaire a été adoptée sans aucune fraction documentée s’y opposant publiquement. La scission d’octobre 2024 qui a produit Wspólne Jutro (le groupe de Magdalena Biejat, désormais allié à Nowa Lewica) portait sur la stratégie de coalition, non sur la politique énergétique. Les objections écosocialistes polonaises au nucléaire sont émises presque entièrement à l’extérieur du parti — chez les Verts, à Bałtyckie SOS et EKO-UNIA, sur le littoral poméranien, et dans des commentaires occasionnels de Krytyka Polityczna et Zielone Wiadomości — alors qu’à l’intérieur de Razem, la question paraît close.
Le coût du consensus
La position nucléaire de Razem a connu un succès politique : elle a été assurée par un cadrage en faveur de la propriété publique qui désamorce les objections classiques de la gauche à la privatisation, par un argument anti-russe de sécurité énergétique aiguisé par la guerre en Ukraine, et par un appel développementaliste à la modernisation industrielle. Elle a été adoptée sans contestation interne, dans un pays dont la propre population a été directement exposée à la catastrophe de Tchernobyl en avril 1986 et dont les Verts ont bâti quatre décennies de mobilisation autour de cette expérience. Les questions que l’écosocialisme polonais voudrait poser — sur les trajectoires de coût, les conséquences écologiques, la géopolitique du choix du fournisseur et le contrôle démocratique sur des cycles de construction trentenaires — ne sont désormais soulevées que par les habitants du littoral, par les segments les plus anciens du mouvement vert et par une partie de la presse de justice climatique. L’atome a été plié dans la vision industrielle assurée de Razem.
Adam Novak
Notes
[1] Razem (2025), « Deklaracja programowa », chapitre intitulé « Polska z atomu, krzemu i stali » (Pologne de l’atome, du silicium et de l’acier). Disponible à : https://partiarazem.pl/deklaracja-programowa
[2] Partia Razem (2019), « Energetyka według Razem », 17 juillet 2019. Disponible à : https://partiarazem.pl/aktualnosci/2019/07/17/energetyka-qa
[3] Kuczyńska, U. (entretien avec Łukasz Pawłowski) (2019), « W Polsce niezbędna jest elektrownia atomowa », Kultura Liberalna, 3 juillet 2019. Disponible à : https://kulturaliberalna.pl/2019/07/03/energetyka-polska-atom-lewica-razem-kuczynska/
[4] Górska, A. et Włodarczyk, J. (2021), polémique contre Beata Maciejewska, députée Lewica qui s’était publiquement opposée au nucléaire. « Spór o atom na Lewicy. ’Elektrownie atomowe mają przyszłość’ », wPunkt, mars 2021. Disponible à : https://wpunkt.online/opinie/spor-o-atom-na-lewicy-elektrownie-atomowe-maja-przyszlosc/
[5] « Elektrownie jądrowe. Lewica stawia konkretny warunek », Do Rzeczy, 13 novembre 2022. Disponible à : https://dorzeczy.pl/ekonomia/380161/zandberg-nie-dla-prywatyzacji-elektrowni-jadrowych.html
[6] « Elektrownia jądrowa w Polsce. Lewica twardo obstaje za jej zbudowaniem », money.pl, 18 janvier 2024. Disponible à : https://www.money.pl/gospodarka/mocny-glos-z-lewicy-ws-atomu-bedziemy-bardzo-twardo-obstawac-6986173387664032a.html
[7] « Lewica wybiera ’drogę środka’. ’Połączmy SAFE i atom’ », energetyka24.com, 6 mars 2026. Disponible à : https://energetyka24.com/polityka/politycy/lewica-wybiera-droge-srodka-polaczmy-safe-i-atom
[8] Nowa Lewica a été formée en 2021 par la fusion de Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD, sociaux-démocrates post-communistes) et de Wiosna (Printemps, formation sociale-libérale de Robert Biedroń).
[9] Andrzejewska, S. (2023), « Lewica chce transformować energetykę, ale nie wie jak. Lepiej czuje się w sprawach klimatu », green-news.pl, 12 septembre 2023. Disponible à : https://green-news.pl/3657-wybory-parlamentarne-2023-program-lewicy-energetyka-klimat
[10] Sur la convergence de la gauche parlementaire en matière énergétique et autres questions, voir Adam Novak, « La gauche polonaise fracturée : Un an de scission, de luttes et de survie », Europe Solidaire Sans Frontières, novembre 2025. Disponible à : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77012
[11] « Ponadpartyjny apel do Morawieckiego. Lewica i narodowcy jednym głosem », Dziennik, 22 juin 2021. Disponible à : https://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/8195708,elektrownia-atomowa-apel.html
[12] Majmurek, J. (2025), « Czego nie znalazłem w nowej deklaracji programowej Razem », Krytyka Polityczna, 5 décembre 2025. Disponible à : https://krytykapolityczna.pl/kraj/deklaracja-programowa-partii-razem-lewica/
[13] Wolność i Pokój était un mouvement pacifiste et écologiste de la fin de la période communiste dans lequel l’opposition au nucléaire était indissociable de l’opposition au militarisme soviétique, au secret post-Tchernobyl et à la planification centralisée.
[14] Partia Zieloni (2013), « Zieloni : powstrzymamy atom », Zielone Wiadomości, citant la résolution du Conseil national de 2004. Disponible à : https://zielonewiadomosci.pl/zw/zieloni-powstrzymamy-atom/
[15] Jakóbik, W. (2024), « Polscy Zieloni są przeciwni atomowi, ale mają głos mniejszościowy », BiznesAlert, 6 février 2024. Disponible à : https://biznesalert.pl/zieloni-elektrownia-jadrowa-atom-wybory-parlament-europejski-energetyka/
[16] Krzykowski, P. (2025), « Kolejny strzał ekologów w elektrownię jądrową. ’Ugotuje Bałtyk’ », BiznesAlert, 27 juin 2025. Disponible à : https://biznesalert.pl/kolejny-strzal-ekologow-w-elektrownia-jadrowa-ugotuje-baltyk/
[17] Daniel Tanuro y soutient notamment que « l’exemple de la fission nucléaire montre que [le contrôle ouvrier comme remède aux dangers technologiques] est une illusion : une fois que la réaction est lancée, aucun contrôle, ouvrier ou bourgeois, ne peut l’arrêter ». Voir Daniel Tanuro, « Écologie : le lourd héritage de Léon Trotsky », Europe Solidaire Sans Frontières, août 2010. Disponible à : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article18418
[18] Vladimir Slivyak (entretien) (2026), « Russie : L’atome non pacifique », Europe Solidaire Sans Frontières, 7 janvier 2026. Disponible à : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article77738
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?