Presse-toi à gauche !

Cuba. Fidel Castro : « Ce qu'il ne disent pas… »

Eduardo Galeano — 2016-11-29T14:00:00Z

Et en cela ses ennemis ont raison. Ses ennemis disent que si Napoléon avait eu un quotidien comme Granma, aucun Français n'aurait jamais su la défaite de Waterloo.

Et en cela ses ennemis ont raison.

Ses ennemis disent qu'il a exercé le pouvoir en parlant beaucoup et en écoutant peu, parce qu'il était plus habitué aux échos qu'aux voix.

Et en cela ses ennemis ont raison.

Publié par A l'encontre le 27 - novembre - 2016 Par Edouardo Galeano

« Ses ennemis disent qu'il fut roi sans couronne et qu'il confondait l'unité et l'unanimité.
Mais ses ennemis ne disent pas que ce n'est pas pour poser pour l'Histoire qu'il a fait face aux balles quand il y a eu l'invasion, qu'il a affronté les ouragans d'égal à égal, qu'il a survécu à six cent trente-sept attentats à sa vie, que son énergie contagieuse fut décisive pour convertir une colonie en une patrie et que ce n'est pas grâce à la sorcellerie de Mandinga ni par un miracle de Dieu que cette nouvelle patrie a pu survivre à dix présidents des Etats-Unis qui avaient déjà attaché leur serviette pour la dévorer avec couteau et fourchette.

Et ses ennemis ne disent pas que Cuba est un des rares pays qui ne concourent pas à la Coupe mondiale des paillassons.

Et ils ne disent pas non plus que cette révolution, qui a grandi dans le châtiment, est ce qu'elle a pu être et non pas ce qu'elle désirait être. Ils ne disent pas non plus que le mur entre le désir et la réalité s'est dans une grande mesure fait plus haut et plus large à cause du blocus impérial qui a étouffé le développement d'une démocratie à la cubaine, l'a obligée à militariser la société et a fourni à la bureaucratie, qui pour chaque solution a toujours un problème, les alibis dont elle a besoin pour se justifier et se perpétuer.

Et ils ne disent pas que malgré tous les malgrés, malgré les agressions du dehors et les abus de pouvoir du dedans, cette île éprouvée mais obstinément allègre a engendré la société latino-américaine la moins injuste.

Et ses ennemis ne disent pas que cet exploit fut l'œuvre du sacrifice de son peuple, mais fut aussi l'œuvre de la volonté têtue et du sens de l'honneur démodé de ce chevalier qui s'est toujours battu pour les perdants, comme ce fameux collègue à lui qui chevaucha par les champs de Castille. »

___

Eduardo Galeano, auteur entre autres de l'ouvrage mondialement connu Les veines ouvertes de l'Amérique latine, est décédé en avril 2015. Le site Rebelión a publié, le 26 novembre 2016, ce texte tiré du livre Espejos.Una Historia casi universal, Editions Siglo XXI, 2008.

Déjà, il reste peu de la Palestine. Pas à pas, Israël est en train de la rayer de la carte..

Eduardo Galeano — 2014-08-12T19:05:49Z

Face à la tragédie de Gaza, je n'ai rien trouvé de mieux —pour exprimer ce que tant d'entre nous peuvent ressentir— que ce magnifique texte d'Eduardo Galeano écrit pourtant le 26 novembre 2012. Il reste d'une actualité brûlante, et en le traduisant au plus près, j'y ai trouvé toutes les nuances nécessaires, sans pour autant se laver les mains et éviter de prendre parti. Courageusement, en osant aller à l'encontre de tant de discours hégémoniques qui occupent si outrageusement, une si grande partie de l'espace public. Quelque chose de salutaire (1) !

Pierre Mouterde - traduction
Québec, le 12 août 2014

Pour se justifier, le terrorisme d'État fabrique des terroristes : il sème la haine et engrange des alibis. Tout indique que cette boucherie de Gaza, qui selon ses auteurs veut en finir avec les terroristes, ne réussira qu'à les multiplier. Depuis 1948, les Palestiniens vivent en étant condamnés à l'humiliation perpétuelle. Ils ne peuvent pas même respirer sans permission. Ils ont perdu leur patrie, leurs terres, leur eau, leur liberté. Ils ont tout perdu. Ils n'ont même pas le droit d'élire leurs gouvernants. Quand ils votent pour ceux qu'ils ne devraient pas choisir, on les punit. Gaza est en train d'être punie. Elle s'est convertie en une souricière sans issue depuis que le Hamas a proprement gagné les élections de l'année 2006.

Quelque chose de semblable est arrivé en 1932, quand le Parti communiste a gagné les élections au Salvador. Couverts de sang, les Salvadoriens ont expié leur mauvaise conduite et depuis vivent soumis à des dictatures militaires. La démocratie est un luxe que tous ne méritent pas. Ils sont fils de l'impuissance ces missiles artisanaux que les militants du Hamas, acculés dans Gaza, tirent avec une adresse de chanceux sur les terres qui ont été palestiniennes et que l'occupation israélienne a usurpées. Et la désespérance, à la limite de la folie suicidaire, est la mère de ces fanfaronnades qui refusent à Israël le droit d'exister ; cris sans efficacité aucune, alors qu'une très efficace guerre d'extermination est en train de bafouer, depuis des années, le droit à l'existence de la Palestine. Déjà il reste peu de la Palestine. Pas à pas, Israël est en train de la rayer de la carte.

Les colons envahissent, et derrière eux les soldats s'en vont corriger les frontières. Les balles avalisent le dépouillement, au nom de la légitime défense. Il n'y a pas de guerre agressive qui ne se dise défensive. Hitler a envahi la Pologne pour éviter que la Pologne n'envahisse l'Allemagne. Bush a envahi l'Irak pour éviter que l'Irak n'envahisse le monde. En chacune de ses guerres défensives, Israël a avalé un autre morceau de la Palestine, et les petits déjeuners suivent. Le festin se justifie des titres de propriété que la Bible a fournis, des 2 000 ans de persécution dont a souffert le peuple juif, et de la panique que les Palestiniens à l'affût alimentent. Israël est le pays qui jamais ne se soumet aux recommandations et aux résolutions des Nations-unies, et qui jamais ne respecte les sentences des tribunaux internationaux. Il est celui qui se moque des lois internationales, et est aussi l'unique pays ayant légalisé la torture des prisonniers.

Qui lui a offert le droit de bafouer tous les droits ? D'où provient cette impunité à l'abri de laquelle Israël massacre Gaza. Le gouvernement espagnol n'aurait pas pu bombarder impunément le pays basque pour en finir avec l'ETA, ni le gouvernement britannique n'aurait pu écraser l'Irlande pour liquider l'IRA. Peut-être, est-ce la tragédie de l'Holocauste qui délivre une assurance d'éternelle impunité ? Ou ce feu vert provient-il du grand manitou tout puissant qui a fait d'Israël le plus inconditionnel de ses vassaux ? L'armée d'Israël, la plus moderne et la plus sophistiquée du monde, sait qui elle tue. Elle ne tue pas par erreur. Elle tue par horreur. Selon le dictionnaire d'autres guerres impériales, les victimes se dénomment : dégâts collatéraux .

À Gaza, de chaque 10 dégâts collatéraux, 3 sont des enfants. Et il faut y ajouter les milliers de mutilés, victimes de la technologie du dépècement humain, que l'industrie militaire expérimente avec succès lors de cette opération de nettoyage ethnique. Et comme toujours, c'est la même chose : à Gaza, 100 pour un. Pour chaque cent Palestiniens morts, un Israélien. Gens dangereux, rappelle l'autre bombardement ; à charge des médias massifs de manipulation de nous faire croire qu'une vie israélienne vaut autant que 100 vies palestiniennes. Et ces médias nous font croire aussi que sont humanitaires les 200 bombes atomiques d'Israël, et qu'une puissance nucléaire appelée Iran a été celle qui a réduit à néant Hiroshima et Nagasaki.

La dite communauté internationale, existe-t-elle ? Est-elle plus qu'un club de commerçants, de banquiers et de guerriers ? Est-elle plus que le nom d'artiste que se donnent les USA quand ils font du théâtre ? Face à la tragédie de Gaza, l'hypocrisie mondiale brille une fois de plus de tous ses feux. Comme toujours, l'indifférence, les discours vides, les déclarations creuses, les déclamations grandiloquentes, les positions ambiguës, payent leur tribu à l'impunité sacrée. Face à la tragédie de Gaza, les pays arabes se lavent les mains. Comme toujours. Et comme toujours, les Européens se frottent les mains.

La vieille Europe, capable de tant de beauté et de perversité, verse une larme ou deux pendant que secrètement elle célèbre cette partie de maître. Pourquoi la chasse des juifs fut-elle toujours une coutume européenne, alors que depuis une moitié de siècle cette dette historique est payée par les Palestiniens, eux qui aussi sont des sémites et qui ne furent jamais, ni ne sont des antisémites ? Ils sont en train de payer, en sang sonnant et trébuchant, la dette d'un autre.

(Cette article est dédié à mes amis juifs assassinés par les dictatures latino-américaines qu'Israël a conseillées)

Eduardo Galeano
(traduction, Pierre Mouterde)

P.S. : même si l'inégalité des forces en présence reste fondamentalement la même, les données chiffrées évoquées par Eduardo Galeano pour l'année 2012 ne correspondent plus tout à fait à celles de 2014 (entre autres, du côté israélien à cause de la dureté des combats dans les tunnels). À l'heure qu'il est (13 août 2014), on compte 1875 Palestiniens morts (dont 430 enfants et une immense majorité de civils) pour 67 Israéliens tués (dont 64 soldats). Le rapport entre les morts des deux camps se situerait donc cette fois-ci plus aux alentours de 30 à 1 (30/1).

Découverte de l'Amérique et histoire officielle

Eduardo Galeano — 2007-11-27T04:46:37Z

Christophe Colomb a-t-il découvert l'Amérique en 1492 ? Ou bien sont-ce les Vikings qui l'ont découverte avant lui ? Mais, avant les Vikings, ceux qui vivaient là, n'existaient-ils pas ?

L'histoire officielle nous raconte que Vasco Núñez de Balboa fut le premier homme à voir les deux océans depuis un sommet du Panama. Ceux qui vivaient là, étaient-ils aveugles ?

Qui a donné leurs premiers noms au maïs et à la pomme de terre, et à la tomate, et au chocolat, et aux montagnes, et aux fleuves de l'Amérique ? Hernán Cortés ? Francisco Pizarro ? Ceux qui vivaient là, étaient-ils muets ?

On nous a dit et on continue à nous dire que les pèlerins du Mayflower sont venus peupler l'Amérique. Mais l'Amérique était-elle inhabitée ?

Comme Colomb ne comprenait pas ce qu'ils lui disaient, il a cru qu'ils ne savaient pas parler.

Comme ils étaient nus, comme ils étaient dociles et comme ils donnaient tout en échange de rien, il a cru que ce n'étaient pas de gens de raison.

Et comme il était sûr d'être entré en Orient par la porte de derrière, il a cru que c'était des indiens des Indes.

Ensuite, au cours de son second voyage, l'Amiral a dressé un acte stipulant que Cuba faisait partie de l'Asie.
Le document, daté du 14 juin 1494, mentionne que les membres d'équipage de ses trois caravelles le reconnaissaient ainsi ; et que quiconque oserait soutenir le contraire serait condamné à cent coups de fouet, à dix mille maravédis d'amende et à avoir la langue tranchée.
Le notaire, Hernan Pérez de Luna, a signé l'acte et au bas de la page ont signé aussi les marins qui savaient signer.

Les conquistadors exigeaient que l'Amérique soit ce qu'elle n'était pas. Ils ne voyaient pas ce qu'ils voyaient, mais ce qu'ils voulaient voir : la fontaine de jouvence, la cité d'or, le royaume des émeraudes, le pays de la cannelle. Et ils ont dépeint les Américains comme ils avaient imaginé auparavant les païens d'Orient.

Christophe Colomb a vu, sur les côtes de Cuba, des sirènes avec des visages d'homme et des plumes de coq, et puis il a su que, non loin de là, les hommes et les femmes avaient une queue.

En Guyane, selon Sir Walter Raleigh, il y avait des gens avec les yeux sur les épaules et la bouche sur la poitrine.

Au Venezuela, selon Frère Pedro Simón, il y avait des Indiens avec des oreilles si grandes qu'elles traînaient par terre.

Sur le fleuve Amazone, selon Cristóbal de Acuña, les natifs avaient les pieds à l'envers, avec les talons devant et les orteils derrière et, selon Pedro Martín de Anglería, les femmes se mutilaient un sein pour pouvoir tirer à l'arc plus facilement.

Anglería qui a écrit la première histoire de l'Amérique, mais qui n'y est jamais allé, a aussi affirmé que dans le Nouveau Monde il y avait des gens avec des queues, comme l'avait raconté Christophe Colomb, et que leurs queues étaient si longues qu'ils ne pouvaient s'asseoir que sur des sièges avec des trous.

Le Code Noir interdisait la torture des esclaves dans les colonies françaises. Cependant ce n'était pas pour torturer mais pour éduquer que les maîtres fouettaient leurs noirs et quand ils s'enfuyaient, ils leur coupaient les tendons.

Elles étaient émouvantes les lois des Indes qui protégeaient les indiens dans les colonies espagnoles. Mais bien plus émouvants encore étaient le pilori et la potence plantés au centre de chaque place principale.

Elle était rudement persuasive la lecture de la sommation qui, à la veille de l'assaut livré à toute bourgade, expliquait aux Indiens que Dieu était descendu sur Terre et qu'il avait laissé à sa place Saint Pierre et que Saint Pierre avait pour successeur le Saint Père et que le Saint Père avait fait grâce à la reine de Castille de toute cette terre et que c'était pour cela qu'ils devaient quitter les lieux ou payer un tribut en or et qu'en cas de refus ou de retard, guerre leur serait faite et ils seraient faits esclaves, eux, mais aussi leurs femmes et leurs enfants. Mais cette sommation d'obéissance était lue en rase campagne, en pleine nuit, en langue castillane et sans interprète, en présence du notaire, mais sans la présence d'un seul indien parce que les indiens dormaient à quelques lieues de là sans se douter le moins du monde de ce qui allait leur tomber dessus.

Jusqu'à il n'y a pas très longtemps, le 12 octobre était le Jour de la Race. Mais est-ce qu'une telle chose existe ? Qu'est ce que la race ? Est-ce autre chose qu'un mensonge utile pour dépouiller et exterminer son prochain ?

En 1942, quand les Etats-Unis sont entrés dans la guerre mondiale, la Croix-Rouge de ce pays a décidé que le sang noir ne serait pas admis dans ses banques de plasma. On évitait ainsi que le mélange des races, interdit au lit, se fasse par voie d'injection. Mais quelqu'un a-t-il jamais vu du sang noir ?

Ensuite, le Jour de la Race est devenu le Jour de la Rencontre.

Les invasions coloniales sont-elles des rencontres ? Celles d'hier et celles d'aujourd'hui, sont-elles des rencontres ? Ne faudrait-il pas plutôt les qualifier de viols ?

Peut-être l'épisode le plus révélateur de l'histoire de l'Amérique est-il advenu en l'année 1563, au Chili. Le fortin d'Arauco était alors assiégé par les indiens, sans eau ni vivres, mais le capitaine, Lorenzo Bernal, refusa de se rendre. Du haut de la palissade, il cria :

— Nous, nous serons de plus en plus nombreux !

— Avec quelles femmes ?, demanda le chef indien.

— Avec les vôtres. Nous leur ferons des enfants qui deviendront vos maîtres.

Les envahisseurs ont appelé cannibales les anciens Américains, mais plus cannibale encore était le Cerro Rico de Potosí dont les les bouches des mines dévoraient de la chair indienne pour alimenter le développement capitaliste de l'Europe.

Et on les a appelés idolâtres parce qu'ils croyaient que la nature est sacrée et que nous sommes tous frères de tout ce qui a des jambes, des pattes, des ailes ou des racines.

Et on les a appelés sauvages. Sur ce point au moins ils ne se sont pas trompés. Les indiens étaient tellement idiots qu'ils ne savaient pas qu'il leur fallait demander un visa, un certificat de bonne conduite et un permis de travail à Christophe Colomb, à Cabral, à Cortés, à Alvarado, à Pizarro et aux pélerins du Mayflover.

Source :
RISAL - Réseau d'information et de solidarité avec l'Amérique latine
URL : http://risal.collectifs.net/
Source : Brecha (http://www.brecha.com.uy/), Montevideo, octobre 2005.

Traduction : Manuel Colinas. Traduction revue par l'équipe du RISAL.

— -
Source de l'image :
http://brevehistoire.free.fr/Image/Decouverte_Amerique.jpg