Presse-toi à gauche !

« Qui sera le champion de la démocratie au Québec ? »

Christian Montmarquette — 2022-08-30T07:59:18Z

— Vendredi, 26 août 2022

Eric Duhaime s'est fait le champion de la lutte à l'autoritarisme sanitaire de la CAQ et c'est sur cette colère que s'est érigé le PCQ qui s'est accaparé près de 15% des intentions de votes en quelques mois, alors que Québec solidaire y aura mis 15 ans.Gabriel Nadeau-Dubois devrait sauter sur l'occasion et se faire le champion du scrutin proportionnel et mettre en marche ce « parti mouvement » et ce « parti de la rue » dont on a tant parlé, et ce, immédiatement dans le discours qui fera suite aux résultats électoraux.Il faut faire mentir François Legault qui prétend qu"il n'y pas d'appétit pour ça au Québec". Car il s'ouvrira-là à mon sens, une fenêtre politique de mobilisation générale à ne pas rater.

Christian Montmarquette
Membre et militant de Québec solidaire
depuis sa fondation

Minoritaire… Vraiment ?

Christian Montmarquette — 2021-09-20T14:30:30Z

Dans l'état actuel des choses, le meilleur résultat possible des présentes élections serait sans doute un gouvernement de coalition « PLC-NPD » avec une liste de « propositions-conditions » néodémocrates pour l'entériner : comme le remboursement des soins dentaires, l'imposition des ultra-riches, la lutte aux paradis fiscaux et la construction de logements abordables pour ne prendre que ces exemples.

Mais force est de constater que dans le cas de l'élection d'un gouvernement minoritaire comme il semble vouloir s'en pointer un, il serait fort surprenant que, quel que soit le parti, l'opposition accepte de porter l'odieux de faire tomber le gouvernement et provoquer de nouvelles élections à brève échéance après un appel aux urnes aussi peu justifié et avoir autant fait campagne sur son inutilité.

En conséquence et comme l'avait déjà déclaré Pauline Marois en 2012* : « La minorité n'a pas été un handicap.. », ce qui permettrait par exemple à Justin Trudeau (ou hélas, même à Erin O'Toole), de gouverner en gouvernement majoritaire avec un gouvernement minoritaire.

Ceci dit, mon espoir demeure en ce gouvernement de coalition « PLC-NPD », car non seulement cela permettrait au NPD de progresser et d'augmenter sa visibilité en s'approchant du pouvoir, mais serait une bonne excuse pour Justin Trudeau de justifier ses élections en procurant une stabilité de gouvernement pour les quatre prochaines années en bloquant du même souffle toute possibilité de gouvernement conservateur.

* Référence :« 100 jours du PQ : la minorité n'a pas été un handicap, dit Marois »— Le Soleil, 8 décembre 2012 https://www.lesoleil.com/actualite/politique/100-jours-du-pq-la-minorite-na-pas-ete-un-handicap-dit-marois-53dc4ba46666854bb4fd5a18df5b07e0

La Santé publique : Une instance hautement politique.

Christian Montmarquette — 2020-05-01T16:37:36Z

On insiste pour nous dire que les décisions de santé publique ne sont pas motivées par la politique. Mais c'est faux, et ce, depuis le début de la crise avec ce rejet des masques pour la population. Et là, on parle du "Jour Un" de l'épidémie au Québec.

Arruda avait rejeté les masques non pas, parce que les gens ne sauraient pas s'en servir, mais parce que le gouvernement n'avait pas pris la précaution d'en avoir en réserve. Du coup, Arruda jetait le blâme sur la population en protégeant le gouvernement. Alors que le rôle de la Santé publique devrait être de protéger les citoyens, pas le parti au pouvoir.

On le voit donc de plus en plus clairement : la Santé publique dans son état actuel, EST, une instance hautement politique.

Par exemple. Que se passerait-il si notre « bon docteur » Arruda déclarait que 690$ par mois d'aide sociale, c'est dangereux pour la santé physique, dangereux pour la santé mentale et dangereux pour la santé publique ?

Tant qu'à parler de santé publique, parlons-en donc jusqu'au bout. La pauvreté nous coûte collectivement des milliards par année au Québec ; jusqu'à 17 milliards* selon certains. Ça vaudrait peut-être la peine qu'Arruda se prononce là-dessus, si la Santé publique lui tient tellement à coeur ?

– Pourquoi ne le fait-il pas ? Parce que ce n'est pas le sujet du jour ?

Non, parce que dénoncer la violence économique de l'aide sociale aurait d'énormes conséquences politiques.

Ainsi, même sur la question de l'aide sociale, Horacio Arruda protège le gouvernement plutôt que les citoyens.

Christian Montmarquette

Crise ferroviaire :« Une provocation délibérée du gouvernement fédéral »

Christian Montmarquette — 2020-02-24T11:12:09Z

Quand on écoute ce qui se dit dans les médias on comprend pourquoi les autorités ont cherché à négocier avec les Conseils de bande plutôt qu'avec les chefs héréditaires.

Il me semble aussi clair que cette prétendue réconciliation de Trudeau n'était qu'une réconciliation « de façade », quand on voit combien les intéressés ont foncé tête baissée avec leur projet pétrolier sans d'abord s'assurer d'obtenir l'aval des principaux concernés.

La situation actuelle semble donc avoir a été délibérément plaquée comme un coup de force du gouvernement fédéral pour contraindre les autochtones à ériger des barrages et tenter de leur faire perdre le soutien de l'opinion publique et justifier l'intervention policière. Du machiavélisme à l'état pur puisque toute cette situation était fort prévisible.

– Comment peut-on s'embarquer dans un projet aussi imposant sans d'abord avoir fait les vérifications de base, comme celle de s'assurer du droit de passage sur la propriété des autres ?

Tout ceci apparait à première vue complètement absurde ; et comme je ne crois pas à une telle incompétence, je crois donc que le geste était délibéré et de la pure provocation.

Et comme le disait Michel Chartrand...

« On n'aura pas la paix dans l'injustice ».

Christian Montmarquette

« La pauvreté est un problème essentiellement « politique »

Christian Montmarquette — 2019-12-11T08:57:18Z

On peut être sympathique aux guignolées et autres initiatives privées pour tenter de lutter contre la pauvreté, mais c'est fondamentalement une bataille perdue d'avance.

Quand on sait que par exemple le record de dons amassés par « La guignolée des médias » est de 3,3 millions, alors que rien que pour éliminer la double catégorie à l'aide sociale entre les aptes et les inaptes au travail, il en coûterait probablement quelque chose comme entre 500 millions et un milliard par année.

C'est dire à quel point la charité privée est insuffisante pour améliorer le sort des plus pauvres au Québec, tout en ayant l'effet pervers de laisser croire à la population que ça règle le problème et qu'on peut dormir la conscience tranquille.

S'il y avait une chose importante à faire, c'est d'utiliser une partie des dons amassés ou de créer une collecte spécifique pour dénoncer publiquement l'irresponsabilité du gouvernement à maintenir les prestations d'aide sociale deux fois en dessous du seuil de pauvreté ; ce qui correspond à une véritable violence économique envers les plus démunis de la société. D'autant plus que, comme le titre le mentionne, la pauvreté constitue un problème éminemment "politique".

Il n'est pas normal dans une société aussi riche que le Québec et dont le budget dépasse les 100 milliards par année, qu'il y ait plus d'un million de pauvres et d'indigents parmi nous.

Comme disait Nelson Mandala, vaincre la pauvreté n'est pas un acte de charité, mais un acte de justice. Et seul un gouvernement dispose des moyens nécessaires pour lutter efficacement contre la pauvreté, autant que c'est lui qui la laisse délibérément en place en abandonnant les plus pauvres dans les aléas d'une charité privée complètement insuffisante et qui utilise des moyens archaïques et totalement dépassés.

Christian Montmarquette

« La charité est le moyen d'entretenir la pauvreté, de la fomenter, de la pérenniser. » — Vicente Blasco Ibanez

« Progressisme de façade en vue au PQ »

Christian Montmarquette — 2018-02-05T17:42:18Z

Avec son nouveau slogan « L'État au gym » le Parti québécois tente de repositionner le PQ plus à gauche sur l'axe politique dans les perceptions.

Mais qu'on se le dise.

Les chances sont grandes que « Plus d'État » pour un parti néolibéral comme le PQ signifie plus de déficits faits sur le dos des citoyens et citoyennes pour se faire élire, et à terme, un retour aux politiques d'austérité pour payer la facture exactement comme le fait actuellement Justin Trudeau. Puisque, contrairement à Québec solidaire, les chances sont grandes pour ne pas dire certaines que le PQ refuse de cesser de gaver les banques et les multinationales à coups de milliards de même que de créer de nouvelles sociétés d'état pour financer nos services publics, comme il s'y est toujours opposé de manière systématique pour ne pas dire systémique.

La juste approche ne serait donc pas un État « plus fort », mais État « équitable » capable de se tenir debout face aux riches, aux banques et aux multinationales en leur faisant payer leur juste part. Parce qu'il est là le problème de fond et nulle-part ailleurs.

Pour qui observe le Parti québécois depuis des années ce prétendu virage progressiste effectué à la dernière minute, au bord du désastre, par pur électoralisme, n'annonce donc qu'un progressisme de façade sans conviction, qui, exactement comme le font Justin Trudeau et Philippe Couillard, fera payer aux citoyens et citoyennes les cadeaux qu'ils prétendent leur donner.

Car il y a fort longtemps que le PQ a perdu toute crédibilité à gauche, et il est aussi là le problème. - Comment faire confiance au prétendu virage à gauche d'un parti qui a gavé les banques et les multinationales à coups de milliards d'une main pendant qu'il coupait dans l'aide sociale et imposait l'austérité dans les services publics de l'autre durant son dernier mandat ?

Ajoutons à cette politique de l'image et de l'illusion typique aux partis électoralistes qui tentent de projeter des valeurs comme la parité ou la solidarité sociale qu'ils n'appliquent pas, que ce prétendu poste de « vice-chef » n'existe pas dans les statuts officiels du PQ. Pas plus que l'ajout d'une queue verte à son logo n'avait fait du PQ un parti écologiste.

Christian Montmarquette

« Converger avec le PQ ou le combattre ? »

Christian Montmarquette — 2017-04-18T08:48:05Z

photo Michel Pilon

Un des problèmes de la Convergence péquiste, est d'en faire la projection à partir des données dont nous disposons maintenant et ce qu'a été le Québec Solidaire d'avant Gabriel Nadeau-Dubois et de Manon Massé.

Alors que le tsunami Gabriel Nadeau-Dubois vient de passer, que Manon Massé sort justement d'une lutte victorieuse dans Sainte-Marie-Saint-Jacques, que Québec Solidaire vient de grimper de 7% dans les sondages et que les pactes électoraux ne devraient - et qu'à la limite - se conclure que ça et là à la lumière des toutes dernières informations.

En faire tout un plat comme c'est le cas actuellement et si longtemps d'avance, ne fait que faire apparaitre le Parti québécois comme plus à gauche - si tant est-il qu'il le serait- et nuit intrinsèquement à la pertinence de Québec Solidaire sur l'échiquier politique du Québec ; et en ce qui me concerne, ne revient encore, sous un autre visage, qu'aux éternelles tentatives du PQ d'avaler toutes les autres formations politiques comme cela a toujours été le cas dans la culture, l'Histoire et la stratégie d'un PQ fortement ancré dans le bipartisme.

D'ailleurs, ce n'est pas pour rien que le Parti québécois a lancé sa Convergence dans les médias plutôt qu'avec des discussions internes avec la direction de Québec Solidaire.

Ce procédé populiste fait partie de sa stratégie déloyale, puisque cette soi-disant « Main-tendue-des-forces-progressistes-pour-battre-les-libéraux », n'est en fait qu'une attaque en règle contre Québec Solidaire. Notamment pour tenter de faire passer Québec Solidaire pour sectaire, tout en se donnant un vernis de gauche qu'il ne mérite pas, et qui plus est, en essayant de lui faire porter le chapeau de sa défaite de 2014 et conséquemment l'odieux de la réélection des libéraux. Et ceci, alors que le PQ n'a pas perdu le pouvoir à cause de cette prétendue division des votes entre Québec Solidaire et le Parti québécois, mais à cause de ces 319,000 électeurs et électrices péquistes qui ne se sont même pas donné la peine de voter pour leur propre parti en 2014.

Or donc, loin de parler d'alliance avec le PQ d'ici les prochaines élections, Québec Solidaire devrait au contraire s'appliquer à faire la critique systématique des politique néolibérales, anti-sociales, anti-écologiques, et même, anti-nationales du Parti québécois, qui, sachons-le, aura abandonné le référendum durant plus de 28 ans en 2022 ! et ainsi s'acquitter de son véritable travail d'éducation et d'information politique tout en renforçant l'importance de sa pertinence en démontrant qu'en tant que parti de droite le Parti québécois, n'est, non seulement pas, une alternative acceptable au Parti libéral, mais qu'il n'est même pas un parti acceptable pour défendre la cause nationale.

Christian Montmarquette

Addendum :

Selon ce que j'entends, il apparait prévisible que nombre de péquistes seront incapables de se résigner à voter pour Québec Solidaire, comme nombre solidaires refuseront de voter pour le PQ malgré cette possible alliance. Si on accepte cette théorie, tout ce que la "Convergence péquiste" risquera de faire, sera d'augmenter le nombre des abstentionnistes

Convergence : Le pire des effets Ou l'occasion de frapper le PQ de plein fouet

Christian Montmarquette — 2017-04-11T08:11:17Z

D'après ce que j'entends il est possible voire même probable que plusieurs membres et pas des moindres de Québec Solidaire claquent porte du parti s'il met le moindrement le pied dans cette aventure (programme ? guêpier ? stratégie ? piège ? toutes ces réponses ?) péquiste.

Mais tel n'est pas le pire des effets que cela risque d'engendrer.

Le pire des effets sera de faire percevoir le Parti québécois comme pas si mal, et retirera du coup l'intérêt pour l'électorat de soutenir Québec Solidaire, si ce n'est carrément la pertinence de son existence elle-même .

En effet, pourquoi se casser la tête à soutenir Québec Solidaire, et qui plus est, en risquant de nous diviser à long terme, quand le PQ ne doit pas être pas si mal que ça, puisque la gauche est l'alliée du PQ.. hein ?

– Et ce sera le début de la fin pour QS.

Il est là, le grand danger .

Que Québec Solidaire ait mis 11 années de travail et d'efforts et 15 ans en comptant l'UFP pour finir comme faire valoir et caution de gauche du PQ ?

– Non merci.

La Convergence : Une occasion de choix pour frapper le Parti québécois de plein fouet

L'autre problème que crée la Convergence est la réflexion elle-même qui fait déjà percevoir le PQ plus à gauche qu'il ne l'est (et je l'entends croyez-moi), puisqu'il y faut y réfléchir.. Alors que ça devrait être évident de refuser, puisque cela fait plus de 15 ans que la gauche politique est en rupture avec le Parti québécois. Il me semble qu'il y a bien longtemps qu'on devrait l'avoir compris !

Afin de combattre cette situation qui perdure depuis déjà trop longtemps, il m'apparaitrait donc important que non seulement le Congrès rejette la Convergence péquiste, mais saisisse l'occasion pour dénoncer le PQ et justifie sa décision en brossant le bilan néolibéral de droite du Parti québécois et en l'attaquant de plein fouet afin de rompre définitivement et au moment où il sera le plus vulnérable pour en finir une fois pour toutes avec cette image équivoque si nuisible au développement de Québec Solidaire.

Cette manière de rompre radicalement avec les sempiternelles tactiques électoralistes péquistes serait à mon avis des plus dévastatrices pour le Parti québécois, car tout le monde sera à l'écoute pour entendre cette décision fort attendue et fortement médiatisée et que ce sera le moment ou jamais de dénoncer autant ses politiques néolibérales, qu'anti-écologiques et anti-sociales, que sa façon racoleuse et hypocrite de procéder.

Car si Québec Solidaire choisi de voler de ses propres ailes et de frapper le PQ comme ce devrait être son rôle de le faire, plutôt que de s'accrocher après ce rafiot en perdition, il ne faudra pas qu'il le rate car la riposte risque d'être musclée.

Gabriel Nadeau-Dubois qui avait à raison dénoncé les 30 ans de trahisons successives des gouvernements du PQ et du Parti libéral, n'aurait jamais du s'amender et modérer ses propos. Puisque 50% de la population du Québec était d'accord avec lui dont 56% des péquistes.

Car oui, le Québec a subit 30 ans de trahisons et de reculs sociaux et il est plus que temps que Québec Solidaire le dénonce lui-aussi clairement et rompe définitivement avec toute cette droite néolibérale au Québec ce qui comprend le Parti québécois dont le véritable complice n'est pas Québec Solidaire mais le Parti libéral du Québec lui-même.

Christian Montmarquette
Membre fondateur de Québec Solidaire

« La Convergence : Un piège à ours tendu par le PQ »

Christian Montmarquette — 2017-04-05T11:30:24Z

« Québec Solidaire n'a pas été fondé pour dire que le Parti québécois était moins pire que le Parti libéral. Il a été justement été fondé pour dénoncer qu'ils étaient aussi pires l'un que l'autre et qu'il fallait proposer une véritable alternative politique au Québec. »

Un militant de notre gauche partageait récemment ce point de vue en affirmant et je cite : « Aujourd'hui encore la situation politique nous impose de faire alliance politique pour dégommer le gouvernement Couillard. Si nous ne faisons pas alliance, c'est la population qui va nous le reprocher et ça paraîtra dans le vote. »

Honnêtement, je suis loin d'être persuadé qu'une alliance avec le PQ serait en mesure de dégommer Couillard. Pour ma part, je ne voterais pas plus pour le Parti québécois si Québec Solidaire se désistait de mon comté. Et il y en a sans doute pas mal d'autres aussi je crois. Et il n'y a qu'à entendre les péquistes nous mépriser à coeur de jours depuis des années sur toutes les tribunes publiques pour se convaincre que nombre de membres de leur cohorte de la droite identitaire ne pourraient se résigner à voter pour un parti progressiste et inclusif comme Québec Solidaire. Leur rejet de la gauche comme de l'ensemble des valeurs qu'elle porte est épidermique. Mieux vaudrait sans doute que ces gens-là votent pour la CAQ. Et on commence déjà à l'entendre dans les commentaires des journaux.

Un marché de dupe

D'ailleurs, le Parti québécois a perdu ses élections de 2014, non pas à cause de Québec Solidaire, mais à cause des ces 350,000 péquistes qui sont restés chez eux le jour du scrutin, et qui, sachons-le, qui n'ont pas voté davantage pour Québec Solidaire, puisqu'il n'a augmenté son résultat que de 60,000 votes en 2014. Et si c'était clairement expliqué, la population n'aurait peut-être rien à nous reprocher.

Il y a donc un marché de dupe dans cette histoire relative au Québec Solidaire « d'avant GND », et qui plus est, nous met sans cesse à la remorque de l'agenda du Parti québécois. Alors qu'avec Gabriel Nadeau-Dubois et les candidatures prometteuses qu'il a évoquées dans son premier discours, Québec Solidaire sera de plus en plus autonome des autres pour progresser.

Alliance avec Option nationale et la société civile

Si alliance il y a, je suis d'avis qu'elle devrait se faire comme Manon Massé l'a dit lors de sa dernière apparition à « Tout le monde en parle ». C'est avec les forces vives et progressistes de la société civile et non avec ce vieux rafiot électoral péquiste qui risque de nous entrainer dans son naufrage ; notamment à cause d'une question nationale qu'il a complètement abandonnée et qu'une possible fusion entre Québec Solidaire et Option nationale pourrait renforcer afin de remobiliser le vote des indépendantistes abstentionnistes démobilisés par le Parti québécois.

Quand on s'est donné un projet, il faut s'y tenir sans se laisser distraire. Car s'il est un cynisme dans la population, c'est bien celui engendré par des partis sans principes obsédés par l'appât du vote.

Rupture radicale et définitive avec ce « PQ du moins pire »

Québec Solidaire n'a pas été fondé pour dire que le Parti québécois était moins pire que le Parti libéral. Il a été justement été fondé pour dénoncer qu'ils étaient aussi pires l'un que l'autre et qu'il fallait proposer une véritable alternative politique au Québec.

Un argument qui ne tiendra plus la route et qui remettra en question l'existence même de Québec Solidaire s'il embarque le moindrement dans ce piège à ours de la Convergence aussi sournoisement tendu à Québec Solidaire par le Parti québécois.

Christian Montmarquette

Élimination de Sainte-Marie-Saint-Jacques : « La CRÉ augmente les distorsions au lieu de les corriger »

Christian Montmarquette — 2017-02-14T08:35:18Z

2.5 millions de votes ne comptent pas et sont carrément jetés à la poubelle à chacune des élections au Québec. Comme le revendique Québec Solidaire depuis sa fondation, il faut changer le mode de scrutin actuel pour un mode de scrutin proportionnel. Faire autrement, c'est mépriser les électeurs.trices et mépriser la démocratie.

Avec 10% des appuis populaires, en toute justice ce n'est pas deux ou trois députés.es que Québec Solidaire devrait avoir. Mais bien, dix ou douze députés.es. En éliminant Sainte-Marie-Saint-Jacques de la carte - ce qui risque de retirer une députée à Québec Solidaire - la Commission de la représentation électorale (CRE) va donc exactement dans le sens contraire de son mandat et d'une représentation juste et équitable de la démocratie en augmentant les distorsions plutôt que de les corriger.

Et ce n'est pas « Manon Massé » qui y perdra au change. Mais bien, les citoyens et les citoyennes du Québec.

Christian Montmarquette