Presse-toi à gauche !

Un simulacre de consultation : La commission parlementaire du PL 69

GMob — 2024-10-22T12:07:57Z

Pierre-Guy Sylvestre, économiste et conseiller syndical au service de la recherche du syndicat canadien de la fonction publique (SCFP) représente, entre autres, les employés d'Hydro-Québec. Il dénonce l'attitude méprisante du gouvernement de la CAQ envers les travailleurs et travailleuses d'Hydro-Québec qui ont refusé d'inviter le SCFP à la commission parlementaire du projet de loi 69. Malgré ce refus, la FTQ a accepté de partager son temps d'intervention ce qui a permis au SCFP de continuer à lancer l'alerte face à l'accélération de la privatisation de la production et la distribution d'électricité au Québec. Le SCFP dénonce une commission parlementaire qui est un semblant de représentation démocratique et met en lumière les processus de dépossession de la production d'électricité mené par la CAQ au profit d'intérêts privés.

Cette vidéo a été produite dans le cadre de la campagne Dépossession : Contre la privatisation de nos services publics de GMob.

15 ocotbre 2024 | tiré de la lettre de GMob-GroupMobilisation
GMob-GroupMobilisation

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

Projet de loi 69 : Victoire des lobbys pour la privatisation d'Hydro-Québec

GMob — 2024-09-02T13:22:00Z

Point de Bascule | 19 juillet 2024

Le controversé projet de loi 69 du tout autant controversé ministre Fitzgibbon a été déposé à l'Assemblée Nationale le 6 juin 2024.

Est-ce que ce projet de loi va accélérer la privatisation d'Hydro-Québec ?

Est-ce que le ministre Fitzgibbon est un mercenaire économique qui a plus à coeur des intérêts privés qui souhaitent cette privatisation de ce bien commun qui appartient, pour l'instant, au peuple québécois ?

Est-ce que la sortie de Michael Sabia, PDG d'Hydro-Québec, une semaine avant le dépôt du PL 69 était une stratégie élaborée pour faire baisser la contestation sociale qui s'organisait pour la journée du dépôt du PL 69 afin de s'opposer aux processus de dépossession qu'est la privatisation partielle ou complète d'Hydro-Québec.

Est-ce que la CAQ a menti aux québécois.se.s

Ancienne ministre péquiste des Ressources naturelles, Martine Ouellet expose son analyse de l'un des projets de loi les plus contestés de l'ère caquiste et met en lumière les processus de privatisation d'Hydro-Québec qui sont insérés dans ce PL 69.

Présentateur : Michel Jetté
Production : CRNV et GMob
Monteurs : Louise Sabourin et Michel Jetté

Une Déclaration historique pour la survie de l'humanité et de la vie.

GMob — 2022-11-07T14:33:56Z

Présentée par Jacques Benoit, membre de GMob, cette Déclaration est diffusée au moment où s'ouvre la COP27 à Charm el-Cheikh en Égypte.

La vidéo de la Déclaration d'Urgence Climatique qui suit a été tournée en 2017. Elle met en scène des militantes et militants du Québec qui, voyant que l'appel des scientifiques n'était toujours pas entendu, ont uni leur voix pour alerter la population et nos politiciens sur l'état d'urgence climatique qu'il fallait déclarer MAINTENANT.

Cette première déclaration citoyenne d'urgence climatique n'était pas seulement un cri d'alarme, c'était aussi un programme politique, où les solutions technologiques étaient encore à l'ordre du jour. Fruit d'une tournée dans tout le Québec de Michel Jetté, Louise Sabourin et André Bélisle, cette vidéo fût la toute première produite par GMob. Dans les années qui ont suivi, plusieurs plans d'urgence citoyens émergèrent, tous autant d'alertes qui ne sont toujours pas entendues.

En 2022, un constat s'impose : ayant perdu un temps précieux, l'opportunité d'une transition graduelle a disparu. Seule une transformation radicale de notre civilisation, de ses valeurs, de son économie, de son rapport au vivant peut répondre à l'urgence de la situation.

Ne manquez pas la conclusion.

Le système de santé et services sociaux au Québec détérioré par les contre-réformes avec Amir Khadir - 4e partie

GMob — 2022-04-26T12:57:44Z

Dans cette quatrième et dernière partie d'une entrevue avec le docteur Amir Khadir, infectiologue, celui-ci pose un diagnostic très intéressant sur notre système public de santé et de services sociaux.

Dans les dernières décennies, certaines forces sont venues manger, détruire, à petits morceaux ici et là, notre système de santé publique québécois. Ces forces ont utilisé comme subterfuges qu'il fallait faire des réformes, alors que ce qu'elles proposaient, c'était plutôt des contre-réformes.

La catastrophe climatique en cours va créer des besoins au niveau sanitaire et donc au niveau des soins et des services à la population. Pour y faire face, notre système de santé publique nécessite donc un réinvestissement majeur.

La crise du coronavirus, comme la crise climatique, révèle le retard des gouvernants, dont les visions sont de plus en plus inadaptées aux réalités et dont les décisions sont de plus en plus éloignées du bon sens des populations.

Le système de santé et services sociaux au Qc détérioré par les contre-réformes avec Amir Khadir P.3

GMob — 2022-04-14T12:07:00Z

Dans cette troisième partie d'une entrevue avec le docteur Amir Khadir, infectiologue, celui-ci pose un diagnostic très intéressant sur notre système public de santé et de services sociaux. Dans les dernières décennies, certaines forces sont venues manger, détruire, à petits morceaux ici et là, notre système de santé publique québécois. Ces forces ont utilisé comme subterfuges qu'il fallait faire des réformes, alors que ce qu'elles proposaient, c'était plutôt des contre-réformes. Celles-ci ont rendu notre système de santé publique lent, rigide et même dangereux dans ce contexte pandémique qui a fait apparaître tous les problèmes accumulés causés par ces contre-réformes.

Pour qui travaille Hydro-Québec ?

GMob — 2022-03-08T12:28:52Z

Montréal, le 25 février 2022

M. Jocelin Dumas
Président Régie de l'énergie du Québec
Tour de la Bourse
800, rue du Square-Victoria, Bureau 2.55
Montréal (Québec) H4Z 1A2

Par courriel : secretariat@regie-energie.qc.ca
Objet : Partenariat HQD-Énergir - Demande relative aux mesures de soutien à la décarbonation du chauffage des bâtiments (R-4169-2021)

Monsieur le Président,

Nous voulons vous faire part de nos commentaires comme organisation impliquée dans la lutte pour une sortie urgente et nécessaire des énergies fossiles.

Nous avons l'impression que les gazières sont présentement sur tous les fronts au Québec. Après GNL Québec, où on tentait de faire financer l'exportation de gaz de schiste liquéfié avec notre hydroélectricité pour le mettre en marché comme "LE GAZ LE PLUS VERT", l'hydrogène vert, dont une partie devra être produite avec du gaz, est maintenant à l'honneur.

Influence des gazières.

Sophie Brochu, ex-PDG d'Énergir, a été nommée PDG d'Hydro-Québec. Depuis son arrivée, les gazières semblent avoir les coudées franches dans la définition de la politique énergétique québécoise. La saga de liquéfaction pour l'exportation de gaz vert n'était, semble-t-il, que le premier acte.

La loi 34, passée sous bâillon face à une opposition générale des organisations citoyennes, avait déjà réduit l'accès à l'information, et les pouvoirs de la Régie de l'énergie, se conformant ainsi au vœu traditionnel si cher aux gazières : compétitionner l'électricité avec un prix en croissance continue, indexé à l'inflation, permettant au gaz de schiste importé de rester compétitif. Cette loi était un premier indicateur d'un virage de la politique énergétique en faveur des gazières.

Le partenariat

L'annonce d'un partenariat Énergir et Hydro-Québec pour la décarbonation du chauffage des bâtiments, en remplaçant de vieux brûleurs au gaz par la biénergie, est le deuxième acte.

Soyons clairs : on ne parle pas ici de décarbonation, mais de rééchelonnement dans le temps de la consommation gazière pour les bâtiments. Cette complémentarité du gaz et de l'hydroélectricité créera une apparence de réduction à court terme, mais contribuera dans le temps, sur la durée de vie des appareils de combustion au gaz, à l'acccumulation de gaz à effet de serre (GES) dans l'atmosphère. Et tout cela sera financé par la société d'État et le gouvernement. Ce qui est visé ici par Énergir n'est pas une décarbonation du Québec, mais l'utilisation d'Hydro-Québec pour maintenir le marché du gaz. Ainsi Énergir, prétendant contribuer aux objectifs climatiques de la province, pourra :

● réclamer des subventions normalement destinées aux initiatives environnementales de la province ;
● prétendre que le renouvellement des systèmes de chauffage, et l'extension de son réseau se font en faveur d'une politique climatique ;
● bénéficier de crédits carbone via les réductions d'émissions de carbone à court terme ; et
● prétendre au verdissement de son gaz en intégrant de faibles portions de gaz naturel renouvelable ou d'hydrogène dans son réseau, des mesures ayant des impacts de décarbonation limités.

Verdir le gaz ?

Alors que les crises climatiques ne cessent d'augmenter en nombre et en gravité, l'importation du controversé et polluant gaz de schiste nord-américain en période de pointe, et ses émissions fugitives de méthane, sera présentée comme une POLITIQUE ÉNERGÉTIQUE VERTE pour le Québec. Selon
Madame Brochu et Énergir, ce gaz serait la solution pour assurer la fiabilité du réseau hydroélectrique. En imbriquant le gaz et son infrastructure de distribution dans la politique énergétique du Québec, les stratèges des gazières s'assurent ainsi d'un geste de survie pour leur industrie.

Rappelons que le méthane émis par le cycle gazier est parmi les pires facteurs de production de GES. En période de profonds bouleversements climatiques, les gazières, comme moteurs de la politique énergétique canadienne, ne trouvent rien de mieux que de verdir leur image en se collant à Hydro-Québec. “L'hydrogène vert”, le GNR, toujours bien marginal dans les réseaux, et l'exportation de GNL vert font partie de leurs dernières trouvailles pour maintenir leur filière de combustion ! Et pour justifier leurs infrastructures de distribution, et surtout le fait que ces canalisations sont pratiquement toujours financées par l'État, elles intègrent une portion d'hydrogène dans le réseau de distribution de gaz, poussant ainsi l'État québécois contre son intérêt à investir massivement dans cette filière. Voilà comment on arrive à faire croire à l'avenir du gaz et des canalisations, et à un gaz compétitif.

Cette orientation vers un verdissement du gaz gaspillera d'imposants volumes d'électricité par l'usage de tarifications préférentielles (hydrogène, GNL liquéfié), en utilisant les ressources financières des Québécois et d'Hydro-Québec, et en profitant d'une mise en marché "couleur verte" pour les sous-produits ajoutés au gaz de schiste. On voit bien à qui bénéficiera cette orientation politique.

Retard du Québec dans le renouvelable.

Le problème avec cette omniprésence des gazières dans l'orientation de la politique énergétique québécoise, c'est le retard que cumule le Québec dans le développement des énergies propres, durables et renouvelables. Ces filières ont été privatisées et attribuées à des sociétés privées depuis des décennies dans le cadre de contrats d'affaire contre nature ou des ententes d'approvisionnement à long terme à tarification élevée. Tout a été fait pour accoler une image négative et de non-rentabilité aux énergies produites par les minicentrales, les parcs éoliens, et maintenant le solaire et la géothermie. Le coût de ces technologies, et l'intermittence du renouvelable seraient, dit-on, les handicaps chroniques de ces filières. C'est absurde !

Depuis des décennies maintenant, on accepte l'importation d'un gaz dont les infrastructures sont lourdement financées, et qui ponctionne la balance commerciale de la province. Les filières alternatives sont perçues comme coûteuses et peu rentables parce qu'elles sont implantées au désavantage de leur développement et qu'on leur impose de compétitionner avec une hydroélectricité abordable et un gaz dépendant du financement de l'État. L'intermittence est une vue de l'esprit lorsque ces énergies sont couplées à un mode de stockage. Et au Québec, avec les barrages, ce handicap se transforme en simple problématique de gestion de l'eau avec l'hydroélectricité.

La technologie des microréseaux : pour le privé ?

Que dire des premiers résultats sur les microréseaux autonomes, intelligents ? Cette technologie sera-telle au cœur du déploiement des énergies renouvelables ? Comment comprendre que les chercheurs d'Hydro-Québec n'aient pas jugé bon d'intégrer la géothermie ? Les premiers résultats de l'expérience presque exclusivement solaire parlent d'autonomie nulle du réseau Mégantic, en décembre et janvier. Ces résultats ne surprendront personne. En aurait-il été de même si les chercheurs avaient simplement intégré de la géothermie, des minicentrales, et un parc éolien ? La destination de ces recherches sur la mise en œuvre du renouvelable serait-elle encore une fois l'externalisation vers le privé ? Ou ultimement vers Énergir, qui est actif dans le renouvelable en Nouvelle-Angleterre ?

Les questions que nous sommes en droit de nous poser ici sont simples : la transition énergétique du Québec, ou l'électrification de notre économie, devra-t-elle se faire au rythme de la transition d'Énergir vers les énergies alternatives ? Qui pilotera la transition énergétique au Québec ? Transiterons-nous au rythme du maintien de la valeur des actifs gaziers d'Énergir ? La Caisse de Dépôt, actionnaire important de la société, pourrait peut-être nous répondre.

À quand le sérieux virage vers le renouvelable ?

Bref, la politique des coûteux contrats d'approvisionnement avec les amis combinée au soutien continu pour les aspirations des gazières continue à plomber le développement des énergies alternatives et une véritable décarbonation accélérée du Québec. Hydro-Québec semble toujours considérer les filières renouvelables comme secondaires et relevant essentiellement du privé (Boralex, Inergex et autres). Les voies alternatives au gaz restent sclérosées dans une voie de garage dans un Québec qui a pourtant tous les atouts pour prendre la voie vers une décarbonation quasi totale.

Malheureusement, depuis le projet de loi 34 visant à "simplifier la tarification énergétique", on voit l'ironie politique : la Régie de l'Énergie, qui faisait office de contrepouvoir, se fait maintenant imposer plus de limites à ses pouvoirs. Les orientations se décident de plus en plus entre un gouvernement affairiste, les gazières et la haute direction d' Hydro-Québec qui est vendue aux vertus du gaz.

La question qui se pose avec de plus en plus d'acuité est la suivante : pour qui travaille la haute direction d'Hydro-Québec : les Québécois, le gouvernement, ou les gazières ?

Les faits récents semblent malheureusement indiquer la réponse.
Respectueusement,

GroupMobilisation (GMob)

Note : Cette lettre a été rédigée d'après une lettre déjà soumise par l'un de nos membres, M. Normand Beaudet.

Entretien avec André Bélisle de l'AQLPA "sur l'échec du mouvement environnemental" Partie 1

GMob — 2021-12-14T16:09:26Z

www.groupmobilisation.com
Dans cette première partie d'une entrevue avec André Bélisle de l'AQLPA, celui-ci nous fait part de son analyse et de ses critiques face à Steven Guilbeault, ex-environnementaliste, cofondateur d'Équiterre et nommé ministre de l'Environnement en octobre dernier.

Lors de cette entrevue, André met en lumière trois dossiers dont "La bataille du Suroît", "Le projet Rabaska : la bataille contre le port méthanier à Lévis" et "Le plan de lutte aux changements climatiques de l'Alberta en 2015" dans lesquels Steven Guilbeault est intervenu en tant que militant écologiste.

Un premier débat des chefs loin de l'urgence climatique

GMob — 2021-09-08T14:17:57Z

7 septembre 2021 | Group Mobilisation

S'y trouvait un Comité d'accueil composé de militants de Greenpeace, Extinction Rebellion et La Planète s'invite au Parlement revendiquant la fermeture de l'industrie fossile. Le premier ministre actuel, Justin Trudeau, ayant qualifié cette élection d'historique, voyons ce qu'en disent les porte-paroles des groupes militants.

Également, Jacques Benoit de GMob, nous dresse un aperçu du contenu des plateformes électorales en ce qui a trait à la crise climatique actuelle.

**Dans le cadre de la campagne 2021-2022 de GMob pour la mise en place d'un Plan global et une mobilisation vitale afin de déclencher maintenant toutes les mesures dictées par l'urgence climatique.

Le Plan d'Urgence Climatique de la DUC : VITAL pour nos régions et nos milieux !

GMob — 2020-10-06T12:14:56Z

Ceci est un appel à une mobilisation de temps de crise. Le constat environnemental est plus que jamais critique et alarmant : nous sommes en train de perdre le combat contre la crise climatique.

Malgré les avertissements des scientifiques datant de la fin des années 80, malgré les 25 conférences des Parties (COP) qui nous promettaient des solutions à la crise, malgré les marches mondiales des dernières années (nous étions plus de 500 000 à marcher au Québec), malgré les villes dans le monde qui se dressent face à cette menace existentielle (plus de 400 municipalités qui ont endossé une Déclaration d'Urgence Climatique au Québec), malgré les gouvernements qui ont déclaré l'état d'urgence climatique (le Québec et le Canada, entre autres), les gaz à effet de serre (GES) n'ont jamais autant augmenté, battant tous les records ces dernières années et annonçant que nous avons dangereusement modifié le climat.

Les plus éminents scientifiques du monde donnent le ton à la tragédie qui se développe : le premier à avoir sonné l'alarme climatique à la fin des années 80, James Hansen, nous dit que si rien n'est fait rapidement ce sera « GAME OVER » pour l'humanité ; l'ingénieur spécialiste en énergie, Jean-Marc Jancovici, nous annonce que nous avons tellement altéré le climat que les 20 prochaines années sont maintenant bloquées : il y aura élévation des températures, et toutes les mesures que nous devons entreprendre MAINTENANT seront pour sauver nos enfants et petits-enfants ; le grand linguiste, Noam Chomsky, ne cesse de marteler que nous faisons face à l'ultime crise de l'histoire de l'humanité, tout en se demandant si nous aurons le courage et l'intelligence de l‘affronter ; l'astrophysicien français, Aurélien Barrau, avertit nos décideurs qu'ils auront à choisir entre être les pires traîtres ou les plus grands héros de l'espèce humaine… Des milliers de scientifiques autour de la planète se dressent pour crier que face à la crise climatique qui s'amplifie et s'accélère, des mesures sans précédent doivent être mises en marche DE TOUTE URGENCE.

Voilà que la COVID-19 est maintenant venue s'additionner à la crise climatique et bouleverser entièrement notre agenda ainsi que notre quotidien par la brutalité et la vitesse à laquelle elle nous est tombée dessus. On a entendu certains de nos politiciens, comme le premier ministre Legault, déclarer qu'ils allaient « écouter la science… se fier à la science… suivre la science ». 30 ans après la première alerte climatique, il est encore plus important et urgent d'écouter la science, car les effets de la crise climatique s'accumulent et vont nous affecter beaucoup plus gravement que la COVID-19, mettant nos vies, et même LA vie en danger.

Mais cette fois, il n'y aura ni vaccin ni médicaments !

Réalisons que les impacts sur nos conditions de vie sont déjà présents : les inondations des dernières années, les espèces envahissantes, les six canicules d'affilée dès la fin mai, [ la sécheresse historique ]( https://4771l.r.a.d.sendibm1.com/mk/cl/f/IMdhGX8wMCij8V2_Yx6qwJzTbQUvBRsIeMLLYvjKBiyf1vWiky4YgTuidz-pPBCp9MeDHxt8_xM5uqZnBGlZ14GpHBF7F3f3P5Y-9FSq8op5nHkmTaNN3CK-DCc-ApLsW3xRqSq0IYOoNJKg-AfFNVzSV-Fvje-HVYMBWfyfQHgsKj9Q4JEKEvah9yyeHH7ujbCSVVOgdIGN_TDTzzubVZot1xjEzrV5jRAmQx9cY4eMXu-WPSBqSF8Reb_w9vo1jJWB_zbjWpv_o1II0WGYk30hNHTLNr1u-cV-yp95YFhI2WA0 ) qui a anéanti la première fauche de foin dans plusieurs régions affectant plus de 4000 producteurs agricoles, [ le mois de juillet le plus chaud au Québec depuis 100 ans ]( https://4771l.r.a.d.sendibm1.com/mk/cl/f/pj9sV_bSENBfVhdTmoOnkrrKP42Gg27_eLe2KuOT6cXDFOIIIDXICcyVPz2C7hXG9dq03jIhyu_RuRCrsKWiKVk82UxuwjAVFTbEVJAplxqA-IM0VoH0cGG_aHkBNFDv4tKQQRnUaUWvtTrvV3Z81UA4rfsKiYls5uifPsOJnaKaQgKG-_hZ8Ab0SVnNMoedEEAUufWfq1alpdM4lEDA6jLpdXOOHG0giLL9CAS8HWXY1GR_71aM ) diminuant les rendements des récoltes de légumes et augmentant les prix pour la majorité des cultures, sans compter la côte ouest-américaine qui brûle du Canada jusqu'au Mexique avec des effets sur la production maraîchère et des hausses de prix à la consommation qui ont déjà commencé à se faire sentir ici, ou les cinq ouragans simultanés dans l'Atlantique, dont l'un a déversé plus de 890 mm (35 pouces) de pluie dans le sud des États-Unis, etc.

Jamais les mots « autonomie alimentaire, système public de santé, agriculture pérenne, sécurité » n'ont eu autant de résonnance au Québec, car la population le réalise de plus en plus : nous sommes en crise et nous devons agir SANS TARDER.

C'est pourquoi les défis qui nous attendent sont [ maintenant plus grands ]( https://4771l.r.a.d.sendibm1.com/mk/cl/f/8xQTObttkXcmSm5-R-PgfKVs0oYqDT-JMOL64c5opsoha7ZZ8PioWt-8wXlSXclZpUbDgjczvBbYK4yuYaLaLoTTdsBNjkGH29BKOZAdRTPW7jPBQ7k2J4p2tdfX-Sg9CootJA7piAmIKqUc4a8Aa4eQ3hT2OEsqSBeUqwSD57wqNu-_D5e9Csy9Bn4weFSSIIaLKArspLxgbjRmK6pLT7GdJ0WCuc6BnV7cuhbn_gHjEse__HUuBfmhHPDb2ILnKElfgJ9mD5KhKFekVR-unBDFw6tZU-0vsU-ySWgs6NsE2-uP-k23gV7EPA ), au point où toute volonté, plan partiel, non chiffré ou qui est présenté comme une relance verte, mais qui n'inclut pas des réductions des GES d'au moins 50 % en 2030 et 100 % en 2050 n'a non seulement rien d'audacieux, mais est insuffisant et met nos vies en péril.

Le Plan d'urgence climatique de la DUC : c'est vital !

Nous avons besoin d'un plan d'urgence climatique, un plan global, qui s'attaque aux causes, et il doit être formulé et mis en place rapidement d'ici 2022.

C'est un tel plan global que nous vous présentons aujourd'hui : le [ Plan d'urgence climatique des Chantiers de la DUC (C-DUC) ]( https://4771l.r.a.d.sendibm1.com/mk/cl/f/ynBY86iDCTdYXCjFmh74hbdJhb0GGSqvNRZu12eGAQmU0PIxp7XbCqZipIIlYP5mkLOBETARI6SH141XiKUF5DEecl8a8NDThIzYaXtKlHjXfFPzlRyqqC1eHYDwXvJMnG6D5x0hpnoiHYUelTPQlu0B4fVd1ccQSnEWNhXNOaMS8SUNAYiRnB2Msap3PSTd4qYJNWhdViXih3hy7Gy4baNnUMQgdYI_EQCGxaXmoe-cwHjPUIkRWm46h7TvH0jXxTzjMTe5V7nyp-YlZXGGYYs ).

Dans un esprit d'urgence, nous avons ouvert la voie pour que toutes et tous nous puissions efficacement mettre la pression sur tous les paliers de gouvernements afin qu'ils agissent MAINTENANT.

Nous avons écrit à nos [ élu.e.s municipaux ]( https://4771l.r.a.d.sendibm1.com/mk/cl/f/g72-Sy_PM2CzOxOOV-OeA7Xt7TG3ZZw82yI-dpdr_-QB5fLeiuL72jgf_RV1KBDCz1ublEIXYsnVB5IVKekRWBHdCyhG-B5eBaB1I46nUGxUKZzWpX2Xoxm-ccgQJ9rPu-7_IYIO6-vW3ZZ65HZ3u7TgaBzaEWyxrjwtDaWZ7eq08IF_ZEUO6fe5tq5SE1T2yDAcMJOAXahGH_agDoKlG1soHTBrDdmaWeNi07DhJU_Ivap3aM2SSlA2w3RKUtZ2xHOelY1DcZhak0DA9gJBCNs ) pour leur rappeler que des centaines de municipalités/MRC avaient déjà reconnu l'urgence climatique. Nous leur avons demandé de se mobiliser massivement autour de notre proposition de plan d'urgence, de l'adopter et d'interpeller les paliers provincial et fédéral à cet effet.

Nous avons aussi écrit à [ nos élu.e.s provinciaux et fédéraux ]( https://4771l.r.a.d.sendibm1.com/mk/cl/f/WC51scFK9ZsWZ9Gmfrd09P4cdhOJ1Sj6wlrjdXdVEl-85LUCV8Y9HLBxzecOf8qf1czs0L9NGNeUnhdgt2Y7BAAmdyBE-JxQR3P_Yg9e26ZTBHNXvojUHHTURmjyvv2bLDg2Vg8CAZZxgq_5RZJ_2OArcdoOcGJPuFfQfZhicvwvmhYtZasTcc3ugZObz4jsarZOyNG5nfpOAKgR3wnBcZzEMksj0WwM0elYztKFCXF3fduHbiwOxvbkA3V3Jtcxk7btbJ32f4q7nrSKfaETxHo ), pour leur demander de faire face à leurs responsabilités comme gouvernements ayant les moyens légaux et financiers de poser les gestes nécessaires.

Et nous nous adressons maintenant à vous.

Comme citoyenne/citoyen ou comme organisme, vous pouvez et devez agir et interpeller nos élu.e.s. Voici des moyens que nous vous proposons :
Comme organisme ou personne : adopter une résolution d'appui au Plan de la DUC et la rendre publique (voir le modèle de résolution à la fin) ; Contacter directement vos députés fédéraux et provinciaux pour faire pression sur eux et demander que le gouvernement adopte le Plan d'urgence climatique des Chantiers de la DUC ; Encourager vos municipalités/MRC à adopter le Plan des Chantiers de la DUC, comme l'ont fait déjà les MRC Thérèse-de-Blainville et Deux-Montagnes, ainsi que la municipalité de Saint-Bruno-de-Montarville ; les appuyer dans leurs démarches auprès des paliers supérieurs en leur proposant de travailler avec elles, ensemble, pour réclamer des gouvernements supérieurs qu'ils adoptent et mettent en place le Plan de la DUC.
Nous n'avons plus le choix, nous devons agir résolument, efficacement et sans restriction MAINTENANT.

La crise sanitaire nous rappelle qu'il vaut mieux prévenir que guérir. La crise climatique nous rappelle que si nous ne prévenons pas, nous n'en guérirons pas.

Et à ceux qui disent qu'on ne peut écouter la science parce que cela serait dommageable pour l'économie du Québec, nous répondons : ou bien c'est nous qui gérons les difficiles transformations à faire, ou nous attendons que les catastrophes s'en occupent pour nous !

Solidairement,

GMob

Urgence pragmatique et climatosceptique

GMob, la DUC — 2019-05-28T12:10:10Z

M. Legault demeure cohérent avec son discours inaugural de novembre où il avait d'abord déclaré : « La survie de notre planète est en jeu, et je ne peux pas ignorer ce défi de l'urgence climatique et continuer de regarder mes deux fils dans les yeux. L'audace dans ce domaine consiste à regarder la réalité en face, à nous retrousser les manches malgré l'ampleur colossale du défi qu'on a devant nous… », pour ajouter plus tard : « Si on est sérieux dans notre volonté de lutter contre les changements climatiques, il faut éviter les discours idéologiques voulant que tous les projets de développement soient néfastes. Et j'ai un exemple en tête : le troisième lien. […] On peut faire du troisième lien un épouvantail ou un repoussoir ou en faire un projet de développement durable permettant de construire un véritable système de transport structurant. » Elle était déjà là, son urgence pragmatique.

GMob et l'équipe de la Déclaration citoyenne universelle d'urgence climatique –DUC étions aux portes du CG pour présenter les Chantiers de la DUC (C-DUC), onze domaines d'intervention urgents pour nous sortir des énergies fossiles et mieux nous protéger des impacts inévitables du réchauffement climatique. Nous avons ainsi rencontré un délégué se présentant comme un physicien, ayant tout plein de données scientifiques démontrant que les GES sont bons pour notre environnement. Il a réclamé pendant le CG que le Fonds vert achète pour les fonctionnaires des exemplaires du livre « L'urgence climatique est un leurre ».

M. Legaut, en déclarant que la CAQ n'est pas au service de groupes de pression, mais au service de l'ensemble des Québécois, a semblé indiquer qu'il ne savait pas qui a raison. Dans ce cas, il serait sage pour lui qu'il applique le principe de précaution qu'on définit comme « en cas de risque de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de prétexte pour remettre à plus tard l'adoption de mesures effectives visant à prévenir la dégradation de l'environnement. »

Mais n'en faisons pas un débat de scientifiques. Discutons plutôt sur le terrain du bon sens.

Par exemple, dans la question des dérèglements climatiques, ou bien nous avons raison de dire qu'il y a urgence, et alors il faut appliquer immédiatement les changements nécessaires qu'on trouve dans les C-DUC, ou ce sont les pragmatiques et climatosceptiques qui ont raison, et alors il ne faut rien changer à nos façons de faire.

Supposons un moment que nous ayons tort : quels pourraient être, d'ici 2100, les impacts des changements que nous demandons urgemment ? À quoi pourrait ressembler notre société si on les mettait en place ?

Eh bien, nous aurions une nouvelle économie fondée sur les limites biologiques et physiques de la planète, des énergies pleinement renouvelables et une efficacité énergétique, et nous aurions réduit notre consommation d'énergie.

Nous aurions une consommation respectant les capacités de la planète. Nous aurions remplacé nos systèmes à combustible fossile (chauffage, fournaise, chauffe-eau et climatisation) par des systèmes à énergie renouvelable.

Nous aurions réaménagé notre territoire pour un environnement carboneutre, et aurions endigué le gaspillage.

Nous aurions favorisé le transport en commun électrifié, nous aurions des industries à faible empreinte écologique et carboneutres, nous aurions aussi des sols en santé, une agriculture soutenable, l'autosuffisance et la souveraineté alimentaire.

Et enfin, nous aurions un système public de santé et services sociaux dont la première ligne interdisciplinaire serait publique, forte, décentralisée et démocratisée.

Si nous avions tort, ce serait les impacts de l'application de nos mesures.
Au contraire, si ce sont les « pragmatiques et climatosceptiques » qui ont tort, les impacts de ne rien changer à nos façons de faire pour répondre à nos besoins en société sont moins longs à énumérer : nous ne serions pas loin de l'extinction, peut-être même tous morts !

Nous ne voulons choisir à votre place, mais pour vous comme pour nous, nous espérons sincèrement que c'est nous qui avons tort !...

Jacques Benoit,
Michel Jetté
Louise Sabourin
Normand Beaudet
André Bélisle
Marc Brullemans
Pour GMob et la DUC
26 mai 2019.