Presse-toi à gauche !

Actualité L'écologie, au centre d'un programme de rupture

Commission nationale écologie NPA — 2024-10-15T07:05:43Z

Le capitalisme exploite et asservit les humains, aggrave la crise écologique qui revêt des formes multiples : réchauffement climatique, détérioration de l'air, de l'eau, des sols, acidification des mers, fonte des glaces, déforestation massive...

9 octobre 2024 à 12h00 | Revue L'Anticapitaliste n°159 (septembre 2024) | Photo : Crédit Photo
Photothèque Rouge / Copyright : JMB

Cette crise écologique surdétermine la situation sociale et politique : elle impose des mesures immédiates de rupture (comme un moratoire sur les grands projets d'infrastructures autoroutières ou sur les mégabassines, présent dans le programme du NFP) et une planification des objectifs à tenir à terme. Cet impératif est à relier nécessairement à une nouvelle organisation de la société qui passe par la démocratie à la base et l'auto-organisation. La ligne de classe est à réaffirmer car il faut supprimer de toute urgence l'emprise des riches sur nos vies et nos corps, sur le monde.

Les mesures à prendre doivent être radicales et rapides

La sortie des énergies fossiles et l'arrêt du nucléaire imposent une réduction drastique de la production matérielle globale, donc de la consommation globale et des transports. Il importe de socialiser les secteurs clés de l'économie (banques, transports, énergie, santé, éducation...), de supprimer la propriété privée qui concerne les « communs », ces biens indispensables et utiles à la population qui doivent échapper à la marchandisation. Aussi, financer la gratuité des besoins vitaux (énergie, transports du quotidiens, école, santé...) doit guider les politiques publiques.

La planification écosocialiste permettra d'organiser par en bas, démocratiquement, les projets globaux, à partir des besoins et demandes exprimés par les consommateur·es producteur·es réuni·es dans des structures locales, guidé·es par une ingénierie publique de personnes-ressources.
Transports

L'urgente et massive diminution de la production matérielle globale s'accompagnera d'une réduction en proportion des marchandises transportées. Priorité au fret ferroviaire et fluvial. La priorité donnée aux transports collectifs gratuits fera perdre à la voiture sa place centrale dans la mobilité des personnes. Le vélo pourra jouer un rôle non négligeable et la marche retrouver sa place. Hors des villes, les services publics et les nouveaux usages de la voiture seront au centre. Le développement du ferroviaire permettra la nécessaire diminution du transport aérien.

Agriculture et alimentation

L'agriculture industrielle, responsable de 20 % des émissions de GES en France, a provoqué une perte immense en biodiversité, porte atteinte à notre santé et fournit une alimentation de qualité médiocre. Le basculement vers une agriculture paysanne, sans chimie et moins mécanisée, vers une production 100 % bio, vers une réduction importante de la consommation de viande, aussi s'impose. Cette mutation nécessitera des financements pérennes et sera créatrice d'emplois. Une « Sécurité sociale de l'alimentation », branche de la Sécu, doit être défendue.

Logement, urbanisme et artificialisation des terres

Un programme de mise à disposition de logements à prix abordables bien isolés, y compris par la réquisition de millions de logements vides est nécessaire. Autres priorités : financer l'isolation des « passoires thermiques », stopper l'étalement urbain, les zones commerciales et les projets routiers destructeurs qui grignotent les terres agricoles.

Énergie

La rupture, c'est obtenir 100 % d'énergies renouvelables en 2050, qui combine l'arrêt du nucléaire, possible en dix ans, l'arrêt de l'EPR de Flamanville, la fermeture de tous les réacteurs de plus de 30 ans, l'abandon des projets d'enfouissement des déchets radioactifs de haute activité et la sortie des énergies fossiles.

Le secteur de l'énergie socialisé sous contrôle des salarié·es et des usager·es favorisera un débat démocratique sur les besoins réels, sur les choix sur les énergies renouvelables et leurs conditions de production, sur la nécessité afin de supprimer la publicité et certaines productions inutiles.

La rupture contre l'adaptation

L'alternative « socialisme ou barbarie », décrite par Rosa Luxemburg n'a jamais été aussi actuelle. Si le capitalisme vert et son cortège de mesures bidons est disqualifié, il est nécessaire de refonder le socialisme autour de ses valeurs historiques : la pratique démocratique réunissant la démocratie directe, la démocratie représentative et la pratique référendaire, l'égalité par la mise en place d'un revenu maximal acceptable ; la justice et la fraternité-sororité.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

La course aux métaux : écologiquement irresponsable

Commission nationale écologie NPA — 2024-05-07T06:38:52Z

Les besoins en métaux de tous les secteurs industriels sont immenses. Le contrôle de leur production est devenu un enjeu géopolitique. L'exploitation minière devient un impératif d'intérêt public majeur.

Hebdo L'Anticapitaliste - 706 (02/05/2024)

Par Commission nationale écologie

Crédit Photo
Une femme congolaise nous présente un sachet de cassitérite qu'elle vient d'extraire dans une carrière située aux alentours de la ville-Abel Kavanagh. Monusco

Le capitalisme avait su rendre l'activité minière invisible en délocalisant la plupart des mines. Aujourd'hui, la relance minière (dans les anciennes mines) et l'industrialisation de nouveaux territoires remettent sur le devant de la scène leurs effets destructeurs.

L'extraction et la transformation de ressources naturelles — combustibles fossiles, métaux, biomasse, sable —contribuent à la triple crise de la nature, de la pollution et des déchets. Les impacts (au Sud) et les usages (au Nord) sont profondément inégalitaires.

La fuite en avant au nom de la transition

Mais groupes miniers et gouvernements ont écrit un nouveau récit justifiant cette ruée extractiviste ample et brutale. Réussir la « transition énergétique » nécessiterait une électrification complète de la société (voitures, batteries, éoliennes, panneaux photovoltaïques, des milliers de kilomètres de câbles) et une numérisation généralisée, baptisée « dématérialisation » : 5G, bientôt 6G, objets connectés (14 milliards vendus en 2022), smartphones (7 milliards d'humains en possèdent et les renouvellent tous les deux ans), développement irraisonné de l'« intelligence artificielle ».

Cette fuite en avant nécessite de gigantesques quantités de métaux (60 métaux rares dans un smartphone, 70 kg de matières nécessaires sur toute la vie de l'objet), la fabrication de « puces » (consommant et polluant plus de 200 litres d'eau par seconde), la circulation et le stockage des données dans des data centers (mobilisant eau et électricité pour les refroidir).

Les mines au secours du climat ?

« Des mines pour sauver la planète » est devenu le slogan d'une gigantesque opération de greenwashing ! Ce qui est en jeu, c'est la poursuite de la croissance de tous les secteurs industriels (aéronautique, armement, construction, transport, agrobusiness…). Leur prétendue « transition énergétique » devient le paravent qui masque la poursuite de la croissance capitaliste à tout prix !

Pour Célia Izoard qui vient de publier La ruée minière au XXIe siècle (1), « la mine est l'épicentre de l'accumulation par dépossession ». Les mines géantes dévorent à grande vitesse l'eau, l'air, la terre, la faune et la flore. « Pour les entreprises du secteur, les conflits environnementaux sont le principal facteur de risque de l'activité minière, bien loin devant la gestion de la main-d'œuvre ou les coûts de production ».

Pas de mines responsables

Symbole du capitalisme extractiviste et colonial, l'activité minière est aujourd'hui le lieu d'une opération de mystification. L'ouverture de mines en Europe ne ralentira pas le développement de mines ailleurs.

De « meilleures » normes environnementales n'empêcheront ni les lacs de résidus miniers, ni la pollution ou la contamination des eaux, ni les sécheresses ou les atteintes à la biodiversité. Il n'y aura pas de mines durables et responsables.

Électrifier le système énergétique mondial, numériser nos vies ne supprimera pas les émissions de carbone, au contraire. Réduire notre dépendance aux métaux est aussi indispensable qu'abandonner les énergies fossiles.

« On ne peut miser sur les énergies renouvelables qu'en réduisant drastiquement la production et la consommation. Et cela nécessite des bouleversements majeurs que les élites du capitalisme mondialisé refusent de faire. »

1. Célia Izoard, La ruée minière au XXIe siècle, Enquête sur les métaux à l'ère de la transition, Éditions du Seuil, 2024.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Écologie : à Dubaï, la COP28 reste aux mains des géants du pétrole

Commission nationale écologie NPA — 2023-12-05T06:57:06Z

Surnommée COP des fossiles, la COP28 qui va se tenir du 30 novembre au 12 décembre à Dubaï mérite bien son nom. Dans une situation de plus en plus dramatique, les pousse-au-crime climatiques sont aux commandes.

Hebdo L'Anticapitaliste - 685 (30/11/2023)

Par Commission nationale écologie

La conférence sera présidée par le Sultan Al Jaber, PDG de la compagnie nationale pétrolière Adnoc et ministre de l'Industrie des Émirats arabes unis (EAU), avec les conseils du cabinet McKinsey qui œuvre aussi pour Chevron, Exxon, BP, Saudi Aramco, Rio Tinto… et préconise d'investir encore 2 700 milliards de dollars par an dans le pétrole et le gaz d'ici 2050.

D'année en année, les émissions de CO2 continuent d'augmenter. Les subventions publiques aux combustibles fossiles dans les pays du G20 ont plus que doublé entre 2021 et 2022.

Les alertes se multiplient

Sur la trajectoire : António Guterres, secrétaire général des Nations unies, qualifie l'écart entre les réductions des émissions nécessaires et les maigres engagements des États de « véritables canyons souillés de promesses brisées ». Effectivement, les engagements actuels — dont rien n'assure qu'ils seront tenus — conduisent à une hausse des températures de 2,5 à 2,9 °C.

Sur la santé : selon le rapport 2023 du Lancet sur la santé et les changements climatiques, le nombre de personnes âgées de plus de 65 ans décédées à cause de la chaleur a augmenté de 85 % entre les décennies 1991-2000 et 2013-2022. À l'horizon 2100 et une augmentation moyenne de 2 °C, les chaleurs extrêmes tueraient près de cinq fois plus.

Les émissions ne viennent pas de nulle part

Des chercheurs ont répertorié 422 « bombes carbone », des sites géants d'extraction de pétrole, de gaz et pour moitié de charbon. L'exploitation de l'ensemble de ces sites émettrait 1 182 gigatonnes (1) eq CO2 (2), soit plus du double des 500Gt du budget carbone, le maximum des émissions compatible avec un réchauffement climatique de 1,5 °C. TotalEnergies est le deuxième groupe mondial le plus impliqué dans ces bombes — 23 sites d'extraction, dont le plus important au Qatar, avec un potentiel d'émissions d'environ 12 gigatonnes de CO2. Côté financeurs, les banques françaises sont aussi en bonne place : BNP Paribas et le Crédit agricole sont dans le top 10 ; la Société générale et BPCE/Natixis, dans le top 50.

Le tour de passe-passe des combustibles fossiles « propres »

Alors que la production de combustibles fossiles devrait dépasser d'ici 2030 le double du volume compatible avec une limitation du réchauffement à 1,5 °C (3), les promesses mensongères de « gestion du carbone » (captage/stockage du carbone et élimination du dioxyde de carbone) reviennent en force.

Pour compenser l'excédent d'émissions, il faudrait éliminer une gigatonne de CO2 en moins de dix ans. Or, selon différents rapports, l'ensemble de ces projets prévus, en construction et opérationnels en 2030 ne serait, au mieux, capable de capter que 35-40 % de ce qui serait nécessaire.

Les faits sont têtus. Il n'y a pas d'autre issue que de réduire drastiquement la production des énergies fossiles. Et ce ne sera encore pas cette COP qui en prendra le chemin.

Urgence sociale et urgence climatique

Le dernier rapport d'Oxfam a le grand mérite de lier indissociablement dérèglement climatique et inégalités extrêmes comme les deux défis de notre époque. Il montre combien les super-riches brûlent notre monde par leur hyperconsommation de luxe, leurs intérêts financiers, leur influence politique : ce 1 % de la population a été responsable en 2019 d'autant d'émissions de carbone que les 2/3 les plus pauvres.

Dénonçant le racisme, le sexisme, le colonialisme, l'ONG affirme à raison que l'égalité à l'échelle mondiale est « l'une des stratégies d'atténuation les plus performantes ». Elle rompt avec le dogme de la croissance économique et en appelle à une nouvelle ère.

Une ère qui, pour nous, doit être celle d'une décroissance juste et écosocialiste qui exige la rupture avec le capitalisme. Et pas seulement de faire payer les riches !

Notes

1. 1 Gigatonne = 109 tonnes (Gt)
2. Tonne eq CO2 : dont l'effet de serre est équivalent à celui d'une tonne de CO2.
3. 3 – https://www.sei.org/publ…

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Climat : encore un rapport accablant !

Commission nationale écologie NPA — 2023-11-14T07:09:33Z

L'ONU a publié, fin octobre, un rapport sur six risques catastrophiques pour la planète et ses occupantEs. Ce rapport intervient avant la tenue de la future COP28 à Dubaï qui réunira, du 30 novembre au 12 décembre, les pays signataires de la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

Hebdo L'Anticapitaliste - 682 (09/11/2023)

Par Commission nationale écologie

Le rapport est clair : « Les émissions mondiales ne sont pas conformes aux trajectoires d'atténuation cohérentes avec l'objectif de température de l'accord de Paris [COP21]. Il existe une fenêtre de plus en plus étroite pour relever les ambitions et mettre en œuvre les engagements existants afin de limiter le réchauffement à 1,5° C au-dessus des niveaux préindustriels ».

Autrement dit, la grand-messe de la COP21 est à ranger au rayon des gadgets médiatiques habituels des gouvernants qui ne veulent rien changer, qui poursuivent sur la lancée du capitalisme productiviste, cause principale de la crise climatique.

Six risques majeurs pointés

La CCNUCC a réalisé un inventaire mondial des mesures prises par les États depuis la COP21 de 2015 pour contenir l'augmentation des températures sous les + 1,5 °C. Que dit-il ? « En abimant la nature et la biodiversité, en polluant à la fois la Terre et l'espace, nous nous dirigeons dangereusement vers les multiples points de bascule de risques, qui pourraient détruire les systèmes dont notre vie dépend », a déclaré Zita Sebasvari, auteure principale du rapport. De ce rapport, l'ONU a diagnostiqué six risques majeurs.

Quels sont-ils ?

Certains sont documentés depuis longtemps par les scientifiques, comme la fonte des glaciers, en particulier celle de la calotte glacière du Groenland, qui menace de submerger des territoires. De même pour les fortes chaleurs qui augmentent chaque année et qui pourraient condamner toute vie humaine dans certaines zones du globe. L'effondrement de la forêt amazonienne dont les conséquences sont connues menace la biodiversité, accroît le changement climatique (les arbres sont des puits de carbone), augmente les risques de glissements de terrain, d'inondations et impacte les moyens de subsistance, dont ceux des peuples autochtones.

D'autres risques sont pointés désormais, comme le système d'alimentation en eau. Les eaux souterraines diminuent en volume, voire disparaissent. Des secteurs grands consommateurs, en particulier l'agriculture intensive, risquent d'être de plus en plus soumis au manque d'eau. Dans certains pays, des réserves sont à sec (Arabie saoudite) ou menacées de l'être (Inde). En France, les projets insensés de mégabassines défendus par la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles) prétendent répondre au problème.

Il y a aussi la crise des systèmes d'assurance. Les risques accrus, les dégâts de plus en plus nombreux et graves font augmenter le prix des assurances. Au point que certaines assurances se retirent de zones jugées à trop grands risques.

Les débris spatiaux risquent de créer des collisions au point de rendre l'orbite terrestre inutilisable pour les satellites, y compris ceux qui servent à prévoir les catastrophes météorologiques. À ce jour, 10 590 satellites sont toujours dans l'espace, dont 2 000 hors service, selon l'ESA (Agence spatiale européenne).

Rapport accablant donc solutions radicales

Le rapport de la CCNUCC renouvelle l'alternative : soit s'adapter aux bouleversements en cours, soit éviter les causes des problèmes.

Au NPA, nous privilégions les mesures radicales pour atténuer le réchauffement climatique comme le développement, et la gratuité, des transports en commun, qui diminue l'utilisation de la voiture (le secteur des transports représente 30 % des émissions de gaz à effet de serre) plutôt que l'installation dans tous les foyers de climatiseurs qui rejettent la chaleur à l'extérieur des habitations et contribuent à encore augmenter la température des villes.

L'organisation capitaliste de l'économie, des sociétés est la cause première de la crise écologique. Sans sortie de ce système, pas de solution viable à long terme.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Pourquoi cette radicalisation des luttes écologistes ?

Commission nationale écologie NPA — 2022-11-22T06:45:55Z

En France, comme ailleurs, les modes d'action écologistes se font plus spectaculaires… et suscitent discussion.

Commission nationale écologie
Hebdo L'Anticapitaliste - 637 (17/11/2022)

Il y a plusieurs raisons à cette radicalisation : la première est l'urgence face à l'accélération de la dégradation des écosystèmes et la multiplication des événements climatiques extrêmes. La deuxième est le constat que les grèves pour le climat, malgré leur puissance initiale exceptionnelle et bien qu'elles aient parfois été (hypocritement) applaudies par gouvernements et entreprises, n'ont débouché sur aucun changement systémique. La troisième est un constat : l'inhabituel, la surprise et le conformément interdit mais moralement nécessaire est devenu plus efficace pour se faire entendre. Aussi, vandalismes et sabotages prennent le pas sur les grèves pour le climat. Pneus de SUV dégonflés, compétitions sportives ou circulations automobiles interrompues, vitrines d'œuvres souillées, sabotage partiel de mégabassines …

Entre répression, criminalisation et revendication de la méthode

Cela irrite, en particulier au gouvernement, qui durcit la répression... Les amendes deviennent plus importantes, comme les peines et les arrestations. Et surtout l'arsenal militaire se déchaîne : LBD, gaz incapacitants et autres grenades explosives. Le ratio flic/manifestantEs était de un pour sept contre les mégabassines à Sainte-Soline en octobre.

Cette violence a été permise puis couverte par la com du gouvernement qui protège ceux qui détruisent la planète et criminalise celles et ceux qui la défendent en les traitant d'« écoterroristes ». En France, « terroriste » a été utilisé pour qualifier des personnes extrêmement différentes : contre les anarchistes pendant longtemps, puis par les nazis et Vichy pour criminaliser la Résistance, ensuite contre l'islamisme radical politique et armé, contre les Gilets jaunes et à présent contre l'activisme écolo.

Les mots n'ont plus de sens, mais leur objectif est clair : désigner des groupes comme relevant de la criminalité. L'opinion publique est alors décisive car elle permet d'accélérer ce processus ou de l'empêcher. Manque de bol pour le pouvoir, ces mouvements bénéficient d'une forte légitimité. La conscience qu'un changement radical est de plus en plus pressant en termes de survie pour une large partie de l'humanité à l'échelle de quelques décennies motive ce type d'activisme. Et il marche, la manif contre les mégabassines a tenu l'actualité plusieurs jours, le souillage dans les musées est à la une depuis plusieurs semaines. Des exemples rares ces dernières années. Cela doit nous interroger face à d'autres mouvements ou actions qui parfois ne dépassent pas la presse militante. Non pas pour abandonner d'autres pratiques, mais pour les enrichir.

Des lendemains vert et rouge ? Débat et actions

Pour le moment, nos mouvements sont encore trop faibles numériquement, sans relais véritables dans les entreprises, les syndicats (sauf une partie de la paysannerie), les quartiers populaires.

Cette jonction est décisive pour augmenter l'impact de ces combats, pour éviter l'isolement face au pouvoir. Le débat sur les formes et les objectifs des mobilisations environnementales est une nécessité. Il s'agit de renforcer l'unité du mouvement, de choisir les actions les plus efficaces, de résister aux intimidations du pouvoir.

Le plan Biden pour le climat : un marché de dupes

Commission nationale écologie NPA — 2022-09-06T06:37:18Z

Retour sur le volet climat du plan adopté le 12 août par le Congrès étatsunien (« Inflation Reduction Act 2022 »), qui prévoit notamment des investissements de 370 milliards de dollars pour le climat et de 60 milliards pour la santé.

Hebdo L'Anticapitaliste - 626 (01/09/2022)

Commission nationale écologie

Le plan Biden parait ambitieux :

– 370 milliards de dollars alloués pour réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40 % d'ici à 2030 ;

– Une série de mesures centrées sur des crédits d'impôt pour soutenir la production d'énergies renouvelables (30 milliards de dollars), pour « verdir » la production industrielle (10 milliards) et agricole (20 milliards), et pour créer une « banque verte » destinée à soutenir des projets de transition écologique (27 milliards) ;

– Des soutiens directs aux citoyenEs, primes pour l'achat de véhicules électriques, et des aides aux communautés victimes d'injustice climatique (60 milliards).

« Pacte de suicide climatique »

Mais ce plan est le fruit de nombreuses concessions aux intérêts des énergies fossiles et repose sur le soutien à l'investissement privé, dans une vision libérale classique de « croissance verte ». En s'appuyant sur Joe Manchin, élu démocrate de Virginie-Occidentale, les lobbies industriels ont eu la peau des dépenses sociales du plan initial (plan « Build Back Better » de 1 700 milliards de dollars, finalement retoqué). Et au total :

– 370 milliards de dollars : une somme qui n'a rien d'exceptionnel si on la compare au PIB des États-Unis (23 000 milliards en 2021) et au budget fédéral (6 000 milliards en 2022) ;

– Des primes pour l'achat de véhicules électriques alors que leur impact écologique global les disqualifie dans la lutte climatique ;

– Des aides aux communautés les plus pauvres que le soutien aux énergies fossiles risque de multiplier.

Ce plan ressemble à un « pacte de suicide climatique », selon le directeur étatsunien du centre pour la biodiversité. « C'est une révolution pour les énergies renouvelables appuyée sur une croissance des énergies fossiles », explique un responsable de Greenpeace.

Le plan prévoit de faciliter les autorisations d'exploitation des ressources fossiles et d'augmenter les investissements dans le « fracking » (fracturation hydraulique pour l'extraction du pétrole et du gaz de schiste). Les États-Unis pourront accélérer les livraisons de gaz de schiste vers l'Europe pour remplacer le gaz russe, au détriment du bilan « écologique » du plan.

Un symbole : les Démocrates se sont engagés à soutenir le projet d'un gazoduc vers la Virginie-Occidentale, le Mountain Valley Pipeline, contre l'avis des écologistes et de la justice locale.

Les crédits d'impôts pour les technologies de capture du carbone permettront d'accroître les subventions aux entreprises du charbon et du ciment…

Un compromis tragique

Comme le souligne le Monde (1), « les énergies nouvelles seront liés aux fossiles dans la délivrance des permis d'exploiter sur les terres fédérales. Pas d'éoliennes ou de panneaux solaires sans que le département de l'intérieur (qui contrôle et préserve les terres appartenant à l'État) n'ait d'abord ouvert l'exploitation au gaz et au pétrole », revenant sur une promesse de Biden de suspendre tout nouveau permis sur les terres de l'État !

Darren Woods, PDG du géant énergétique ExxonMobil, a qualifié le plan de pas dans la bonne direction, et a soutenu les dispositions concernant le pétrole et le gaz.

Les dépenses sociales ont disparu, en particulier l'objectif de bâtir une vraie « sécurité sociale ». La gauche démocrate a perdu cette bataille : l'argent va d'abord aux entreprises, supposées assurer, avec l'aide de l'État, l'intérêt général.

Le moyen de faire passer la pilule est un ensemble de mesures qui s'attaquent aux effets les plus injustes de la politique fiscale du pays : baisse du prix des médicaments traditionnellement très élevé, établissement d'une taxe de 15 % sur les profits des multinationales qui échappent quasi intégralement à l'impôt sur les société, et une lutte plus rigoureuse contre la fraude fiscale.

Loin d'être une avancée historique, ce plan est un compromis tragique. Le gouvernement des États-Unis – comme les autres – sacrifie aux intérêts bien compris des grandes entreprises énergétiques, en limitant les mesures nécessaires face à l'urgence climatique.

1. Corinne Lesnes, « Aux États-Unis, le plan climat de Joe Biden suscite espoirs et réticences », le Monde, 10 août 2022.

Chaleur extrême en Asie du Sud

Commission nationale écologie NPA — 2022-06-07T07:19:10Z

Une vague de chaleur frappe depuis le mois de mars une grande partie de l'Inde et du Pakistan. Après une accalmie début mai, elle repart avec des températures pouvant atteindre 50 °C. Plus d'un milliard de personnes sont concernées. La chaleur combinée à des niveaux élevés d'humidité menace la survie des personnes se trouvant à l'extérieur pendant une période prolongée. « Cette vague de chaleur teste les limites de la capacité de survie humaine », prévient Chandhi Singh, une des autrices du GIEC.

Hebdo L'Anticapitaliste - 618 (02/06/2022)

Commission nationale écologie

Crédit Photo
Village au Pakistan. Wikimedia commons

L'Inde a enregistré son mois de mars le plus chaud depuis 122 ans (+ 44 °C). L'indice de température du « thermomètre mouillé », indice variable selon l'endroit habité, utilisé pour estimer les effets de la température, du rayonnement solaire et de l'humidité, avoisine 30 °Tw, proche du seuil de létalité (35 °Tw). La chaleur mêlée à l'humidité, en entravant la sudation, la transpiration, empêche le corps de se refroidir. Un risque identifié par les experts du climat qui commence à se matérialiser.

Le Pakistan brûle

« C'est comme un feu qui brûle tout autour », a commenté Shafi Mohammad, un ouvrier agricole d'un village proche de Jacobabad, au Pakistan, où la température a atteint 50 °C (1). Le Pakistan est frappé depuis 2015 par les canicules, en particulier dans les provinces du Sindh et du Pendjab. Leur intensité, leur durée et leur fréquence augmentent. 39 % de la population travaille dans le secteur agricole (18,5 % du PIB), secteur parmi les plus touchés par la sécheresse et la canicule. Le débit du fleuve Indus a été réduit de 65 % cette année « en raison du manque de pluies et de neige », selon le porte-parole du département de l'irrigation dans le Pendjab, Adnan Hassan (2). Son bassin procure 90 % de l'alimentation en eau du Pakistan, selon l'ONU. Il ajoute : « Il y a un vrai risque de pénurie de nourriture et de récoltes cette année dans le pays, si ce manque d'eau doit persister. »

Impacts sur l'économie

En Inde, en raison de la sécheresse et du manque d'eau, le gouvernement a décidé de suspendre ses exportations de blé pour sécuriser les stocks en vue des mauvaises récoltes à venir, décision qui aura des conséquences sur la sécurité alimentaire mondiale. Plus de 50 % de la population travaille dans le secteur agricole (23 % du PIB).

De plus, l'exceptionnelle chaleur a fait grimper la demande en climatisation : les centrales électriques ont manqué de charbon. Plusieurs villes ont subi jusqu'à huit heures de coupure de courant par jour, tandis que des zones rurales enregistraient des délestages pendant la moitié de la journée. N'oublions pas que « la crise climatique actuelle n'est pas due à l'industrialisation de l'Inde mais à l'industrialisation occidentale de ces 15 dernières années », comme le rappelle Harjeet Singh, expert du climat qui milite pour un traité de non-prolifération des combustibles fossiles. D'où les indispensables mesures de justice climatique pour les pays du sud.

Les oiseaux tombent du ciel

La chaleur extrême pèse aussi sur les oiseaux qui tombent du ciel en très grand nombre, épuisés et déshydratés. Aucun répit n'est attendu avant le mois de juillet. Un exemple parmi d'autres des menaces contre la biodiversité.
Ailleurs aussi ça brûle

Le 14 mai, le Mexique a enregistré des températures de 48 °C dans l'État de Chihuahua. Tout le sud-ouest des États-Unis, de la Californie à l'Arizona, du Texas au nord du Mexique, est touché par la chaleur intense. Le Moyen-Orient aussi avec 46,2 °C en Égypte, 46,7 °C en Arabie saoudite.

1. Cité dans une dépêche AFP le 13 mai.
2. Idem

Dernière chance » pour le climat ou pour le capitalisme vert ?

Commission nationale écologie NPA — 2021-05-04T06:59:39Z

En initiant un sommet international sur le climat, Joe Biden affiche sa volonté de tourner la page climato-sceptique de Donald Trump.

Au lendemain de son investiture, il avait annoncé le retour des États-Unis dans l'Accord de Paris ; avec le sommet qui s'est tenu les 22 et 23 avril, il veut s'affirmer comme le maître d'œuvre des discussions climatiques mondiales. Comme il y a beaucoup à rattraper, il faut parler fort : « Nous sommes dans une course pour surmonter la crise existentielle de notre époque […]. C'est la décennie décisive. »

Les années Trump ont été calamiteuses, marquées non seulement par les déclarations provocatrices et la sortie de l'Accord de Paris, mais aussi par l'accélération des projets climaticides et le sabotage des outils scientifiques pour la biodiversité et le climat.

Pour marquer la rupture, en préambule du sommet, la puissance invitante s'engage donc à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 50 à 52 % d'ici 2030 par rapport à 2005, doublant ainsi les engagements précédents pris lors de la COP21.

Nouveaux engagements

En cascade, d'autres annoncent aussi des rehaussements de leurs engagements : l'Union européenne adopte l'objectif pour 2030 d'une réduction nette « d'au moins » 55 %, un relèvement par rapport à l'engagement d'au moins 40 % pris en 2014. Le Canada passe de – 30 % à entre – 40 et – 45 % d'émissions en 2030, le Japon de – 26 % à – 46 %…

La Chine avait déjà annoncé le pic de la consommation du charbon pour 2025 et la baisse de ses émissions avant 2030. Jusqu'à Jaïr Bolsonaro qui fait miroiter la neutralité carbone du Brésil en 2050 et l'engagement à « éliminer la déforestation illégale d'ici 2030 » alors même la destruction de l'Amazonie et les persécutions contre les peuples autochtones se poursuivent de plus belle !

Ce sommet confirme le tournant des dirigeants du capitalisme mondial, chefs d'États ou de multinationales. Une nouvelle unanimité se fait pour revoir à la hausse les ambitions en vue de la COP26 (du 1er au 12 novembre 2021 à Glasgow).

Impossible effectivement d'ignorer plus longtemps le gouffre qui sépare l'objectif fixé lors de la COP21 en 2015 à Paris de « maintenir le réchauffement bien au-dessous de 2 °C tout en continuant les efforts pour ne pas dépasser 1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle » et les engagements des États qui conduisaient à un réchauffement de 3,3 °C d'ici 2100.

« Nous ne sommes pas dupes »

Au risque de casser l'ambiance, rappelons que, selon le GIEC, le scénario qui donne 50 % de chances de maintenir le réchauffement sous les 1,5 °C sans géo-ingénierie exige une baisse des émissions nettes dans le monde de 58 % en 2030 par rapport à 2010 ; ce qui signifie, au vu de leurs responsabilités historiques, au minimum une réduction de 65 % dans l'Union européenne – soit 10 points de plus que l'objectif de 55 % que l'UE est si fière d'afficher – et d'environ 70 % aux États-Unis.

Macron, qui joue au premier de la classe sur la scène internationale, constitue une bonne mesure de la sincérité des engagements. Il est dénoncé avec raison par un collectif de jeunes engagés pour le climat, « Nous ne sommes pas dupes » :

« Voir le gouvernement et la majorité se féliciter de cette loi climat représente pour nous le comble de l'indécence. Si l'autocongratulation permettait de réduire les émissions de gaz à effet de serre, nul doute que ce gouvernement nous aurait déjà libérés de la crise climatique ».

Le capitalisme est incompatible avec la décroissance nécessaire de la production matérielle et des transports. Les seules « solutions » envisageables par ses dirigeants s'appuient sur le marché, le rôle de la finance et un coût pour le carbone vantés par Macron, ou « la création d'un marché carbone pour le transport et le bâtiment » promue par la présidente de la Commission européenne.

La chance pour la justice sociale et climatique ne réside pas dans ces sommets, elle « ne peut venir que des luttes des peuples » (Greta Thumberg).

Raison de plus pour réussir les Marches Climat du 9 mai prochain.

Commission nationale écologie 29/04/2021

https://lanticapitaliste.org/

Le conglomérat militaro-industriel, un totalitarisme « républicain »

Commission nationale écologie NPA — 2021-03-23T07:12:02Z

Annonçant à l'usine Framatome du Creusot la construction de six EPR, d'un porte-avion et d'un sous-marin nucléaires, Macron a rappelé fin 2020 : « Sans nucléaire civil, pas de nucléaire militaire, sans nucléaire militaire, pas de nucléaire civil ».

Hebdo L'Anticapitaliste - 559 (11/03/2021)
https://lanticapitaliste.org/index.php/arguments/ecologie/le-conglomerat-militaro-industriel-un-totalitarisme-republicain

Le « pacte républicain » en défense du nucléaire civil et militaire lie les partis institutionnels LR, PS, Modem, LREM, RN. D'autres contribuent à ce front républicain cocardier. Le PCF est contre le nucléaire militaire mais pour le nucléaire civil (avec en retour un financement occulte via les œuvres sociales d'EDF) ; LFI est contre le nucléaire civil, mais Mélenchon prône le renforcement des « capacités militaires souveraines de la France » car « la dissuasion nucléaire demeure l'élément essentiel de notre stratégie de protection ». Pour s'être opposé en 1985 à la campagne d'essais nucléaires français dans l'océan Pacifique, un militant de Greenpeace est mort, tué à bord du Rainbow Warrior coulé par la DGSE. Une bombe posée par l'agent Royal, frère de Ségolène, sur ordre de Mitterrand. Les présidentiables, eux, font allégeance : « Je ne peux m'engager à ne jamais utiliser d'arme nucléaire contre quelque peuple que ce soit » [1]

Société nucléaire, société policière

De Gaulle a organisé le passage de la bombe atomique au nucléaire civil (plan Messmer). Une politique imposée par la force (mort du militant antinucléaire Vital Michalon en 1977), en s'appuyant sur le complexe militaro-industriel et en reproduisant ses méthodes. Sur simple délit d'opinion, les suspects sont traités comme des terroristes. Une enquête de Mediapart et Reporterre a révélé ces méthodes répressives contre les opposants au projet Cigéo d'enfouissement de déchets radioactifs, dans la Meuse. Depuis 2018, la zone a été militarisée, avec des laissez-passer pour circuler et des interdictions de se rencontrer (levées le 11 février 2021) ; des avocats et journalistes ont été mis en garde à vue. Des millions d'euros, des escadrons de gendarmerie et les technologies de surveillance de masse ont été déployées. Un logiciel permet de visualiser sous forme d'un diagramme les liens entre les personnes (téléphones, déplacements, habitudes) avec photo, état civil, surnom, organisation, classement en « clans »… En 16 ans, un millier de téléphones ont été surveillés, 85 000 messages et conversations enregistrées (vie privée, prestations familiales, situation fiscale, bancaire, achats personnels…).

Un séparatisme d'État

Quant aux travailleurEs du nucléaire, ils et elles sont soumis à la loi du silence et au cloisonnement. Créé en 2016 par le général Cormier, le commandement spécialisé pour la sécurité nucléaire (COSSEN) est en charge de la chasse aux sorcières, s'intéressant aux salariéEs, à leur entourage et aux lieux fréquentés. En juillet 2018, un salarié Orano avec 16 ans d'ancienneté a été mis à pied cinq jours suite à son audition par la Commission d'enquête parlementaire sur le nucléaire. En septembre 2020, un salarié IRSN avec 10 ans d'ancienneté a été licencié sans en connaître le motif : il n'a pas pu se défendre. Avec les décrets sur le fichage des opinions, la loi LSG et la loi « confortant les principes de la République », le gouvernement veut généraliser ce flicage à toute la population, pour neutraliser les « non républicains » fichés comme tels.

[1] ean-Luc Mélenchon, réponse à l'Action des citoyens pour le désarmement nucléaire (ACDN), 27 janvier 2012.

Fukushima, catastrophe en cours

Commission nationale écologie NPA — 2021-03-16T07:19:15Z

11 mars 2011. Un puissant séisme, dont l'épicentre est situé dans l'océan Pacifique à 400 km de Tokyo, ébranle le Japon. L'archipel se déplace de 2,40 mètres vers l'est et le littoral s'enfonce de 80 cm, provoquant un raz-de-marée (tsunami). Une vague de 10 à 40 mètres atteint la côte en moins d'une heure, pénétrant 10 km à l'intérieur des terres. Aux 20 000 morts, 2 600 disparuEs et milliers de blesséEs (la plupart victimes du tsunami), aux destructions d'habitations et d'infrastructures (estimées à 200 milliards d'euros), s'est greffée une autre catastrophe : l'accident nucléaire de Fukushima.

Hebdo L'Anticapitaliste - 559 (11/03/2021)

Commission nationale écologie

La digue « indestructible » de 11 mètres de haut destinée à protéger les six réacteurs de la centrale a été submergée par la vague de 15 mètres du tsunami. Les réacteurs 5 et 6, construits 20 mètres au-dessus du niveau de la mer, sont restés au sec. Mais la plateforme des réacteurs 1 à 4, située 10 mètres plus bas, a été noyée. Sur cette côte, d'autres tsunamis avaient pourtant dépassé ces hauteurs (38 mètres en 1896, 29 mètres en 1933). Mais pour minimiser les coûts, TEPCO, l'exploitant privé de la centrale, avait construit au plus près de la mer… avec l'accord du gouvernement. Malgré ce risque avéré, l'Autorité nucléaire japonaise avait prolongé de 10 ans la licence d'exploitation de la centrale… un mois avant l'accident. Occultée par le lobby nucléaire, leur responsabilité est accablante.

Une dynamique infernale

Ce 11 mars 2011, les réacteurs 4, 5 et 6 sont à l'arrêt pour maintenance, mais la piscine d'entreposage du réacteur 4 est pleine de combustible, l'équivalent de trois réacteurs. Grâce aux détecteurs sismiques, les réacteurs 1, 2 et 3 fonctionnant à pleine puissance s'arrêtent automatiquement avant l'arrivée de la vague. Il faut continuer à les refroidir plusieurs jours. Mais le tsunami a détruit l'alimentation électrique et les groupes électrogènes de secours ; des débris divers ont bouché les prises d'eau du refroidissement. Au bout de quelques heures, c'est la fusion du cœur : transperçant les cuves en inox, il s'enfonce dans les socles de 8 mètres d'épaisseur des réacteurs 1, 2 et 3, formant un amalgame très radioactif de béton et métaux fondus, le « corium ». D'énormes quantités de produits radioactifs sont rejetés dans l'atmosphère et aussi beaucoup d'hydrogène, très explosif. Le 12 mars, le réacteur 1 explose ; le 14 mars, c'est le réacteur 3 ; le 15 mars le réacteur 2, et un incendie se déclare au niveau de la piscine du réacteur 4. Déjà endommagée, elle risquait de répandre autant de radioactivité que 10 000 bombes d'Hiroshima. La course contre la montre pour la vider n'a pris fin qu'en décembre 2014. TEPCO prévoit d'extraire les combustibles des piscines des réacteurs 1 et 2 à partir de 2028, mais reste évasif pour celle du réacteur 3, tâche « extrêmement complexe ». Aucune date pour le démantèlement des réacteurs : à l'approche des cœurs fondus, les robots blindés ont tous été détruits par la puissance des radiations.

Une catastrophe écologique et sanitaire

Au total 100 000 personnes ont été évacuées et 70 000 autres ont quitté la région. Contrairement à la propagande officielle, seuls 10 % des employéEs de TEPCO sont restés sur place. Les autres ont fui pour rejoindre leurs familles. Dans des conditions effroyables, 5 000 « premiers de corvée », pompiers et travailleurEs, souvent recrutés par la mafia, se sont mis en danger lors des opérations de refroidissement, de rafistolage ou de décontamination. Des SDF « jetables » ont décapé et stocké dans des sacs des millions de m3 de terres contaminées. Malgré la congélation à l'azote du sol sur 1 400 mètres et 20 mètres de profondeur pour confiner et pomper les eaux contaminées, les infiltrations et les centaines de m3 d'eau déversés quotidiennement pour refroidir les cœurs en fusion s'écoulent toujours dans l'océan, contaminant les écosystèmes. La capacité des cuves de stockage (1,3 million de m3) sera saturée en juin 2022. Les autorités envisagent de diluer leur contenu dans la mer pendant 20 ans ou de l'évaporer dans l'atmosphère pour ramener la contamination radioactive à des taux « acceptables ». Plus jamais ça !

Presse-toi à gauche !

Actualité L'écologie, au centre d'un programme de rupture

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La course aux métaux : écologiquement irresponsable

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Écologie : à Dubaï, la COP28 reste aux mains des géants du pétrole

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Climat : encore un rapport accablant !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Pourquoi cette radicalisation des luttes écologistes ?

Le plan Biden pour le climat : un marché de dupes

Chaleur extrême en Asie du Sud

Dernière chance » pour le climat ou pour le capitalisme vert ?

Le conglomérat militaro-industriel, un totalitarisme « républicain »

Fukushima, catastrophe en cours