Presse-toi à gauche !

Florence Piron (1966-2021) : intellectuelle engagée et truchement

Jean Bernatchez — 2021-05-18T07:11:08Z

L'Association Science et bien commun organisait lors ce même Congrès une table ronde virtuelle sur l'héritage intellectuel de Florence Piron, anthropologue et éthicienne, professeure au Département de communication et d'information de l'Université Laval, décédée à 54 ans le 26 avril 2021. Intellectuelle engagée, militante de la science ouverte et de la justice cognitive, Florence Piron incarne la figure du truchement.

Dans le cadre du Congrès de l'ACFAS 2021, le Bureau du Scientifique en chef du Québec organisait le 4 mai un colloque hors normes intitulé De l'autruche au truchement : la collaboration intersectorielle et ses arrimages. Cet atelier-laboratoire sous forme de jeu vidéo constituait une expérience audacieuse visant à transgresser les conventions qui balisent la communication scientifique. Le colloque mettait en lumière la figure symbolique du truchement de la Nouvelle-France, cet intermédiaire qui favorisait le dialogue entre les Européens et les peuples de l'Amérique. Le lendemain, le 5 mai, l'Association Science et bien commun organisait lors ce même Congrès une table ronde virtuelle sur l'héritage intellectuel de Florence Piron, anthropologue et éthicienne, professeure au Département de communication et d'information de l'Université Laval, décédée à 54 ans le 26 avril 2021. Intellectuelle engagée, militante de la science ouverte et de la justice cognitive, Florence Piron incarne la figure du truchement.

À l'Université Laval, elle a accompagné de nombreux étudiants et étudiantes qui gardent d'elle un souvenir impérissable. Ceux et celles des Suds, comme elle appelait ces sociétés riches de leurs diversités, sont nombreux à l'appeler « maman » sur la page Facebook créée pour lui rendre hommage (En souvenir de Florence Piron), une marque de respect qui conforte les propres enfants de Florence Piron, déterminés à faire connaître l'œuvre de leur mère. Des événements-hommages sont organisés à sa mémoire en Afrique et à Haïti, où elle était particulièrement active. Elle a fondé l'Association Science et bien commun qui a pour mission d'appuyer des travaux de recherche transdisciplinaire favorisant l'essor d'une science ouverte, socialement responsable et au service du bien commun. Elle a créé Accès Savoirs, la boutique des sciences de l'Université Laval, qui donne l'occasion aux étudiants et aux étudiantes de travailler, dans le cadre de leurs travaux universitaires, sur des problématiques réelles identifiées par des organismes à but non lucratif. Elle a fondé les Éditions science et bien commun, riches déjà d'une cinquantaine de titres disponibles en libre accès, principalement publiés par des auteurs et des autrices des Suds. Le Grenier des Savoirs, qu'elle a aussi créé, est une plateforme de revues scientifiques africaines et haïtiennes en libre accès. Elle a cosigné récemment le rapport La science ouverte au-delà du libre accès : pour et avec les communautés. Un pas vers la décolonisation des savoirs préparé pour la Commission canadienne pour l'UNESCO.

Ses enfants ont créé le Fonds Florence-Piron qui servira à soutenir les Éditions science et bien commun et les Greniers du savoir. Une anthologie de ses textes réalisée au temps de sa maladie avec le concours de ses enfants et de sa sœur, La Gravité des choses. Amour, recherche, éthique et politique, sera disponible bientôt en libre accès sur le site de la maison d'édition qu'elle a créée.

Jean Bernatchez, Ph.D., professeur
Unité départementale des sciences de l'éducation
Université du Québec à Rimouski

Affronter l'incertitude en temps de crise sanitaire mondiale, selon Edgar Morin

Jean Bernatchez — 2020-03-31T08:14:05Z

Edgar Morin, sociologue et homme de gauche, aura 99 ans en juillet. Il est cependant toujours autant sollicité pour apporter un éclairage sur les faits de société. Sur différentes tribunes et grâce à ses publications Twitter (@edgarmorinparis), il livre un message simple en temps de crise sanitaire mondiale. Cette crise doit contribuer à la détoxification de notre mode de vie afin de revenir à l'essentiel : l'amour et la solidarité. Pour cela, il faut apprendre à affronter l'incertitude.

Jean Bernatchez

Un homme de gauche

Dans un livre-testamenti, Edgar Morin trace son parcours d'homme de gauche ponctué de rencontres avec des intellectuels et des gens d'action, qu'il narre avec détail puisque l'homme tient un journal personnel.ii Fils de Vidal Nahoum, survivant juif de la Saloniqueiii, c'est en apportant une aide aux réfugiés républicains espagnols qu'il s'initie à l'action politique. Communiste, il est un héros de la Résistance française durant la Seconde guerre mondiale. C'est à ce moment qu'Edgar Nahoum devient Edgar Morin, un nom de clandestinité. Côtoyer la mort l'incite à écrire L'Homme et la mortiv au sortir de la guerre, une œuvre d'une étonnante maturité. Il déroge à l'orthodoxie du mouvement, aussi il est exclu du parti communiste en 1951, ce qu'il vit comme un deuil cruel.v Son parcours, ensuite, confirme son attachement à une gauche plurielle, mais néanmoins cohérente puisque fondée sur quatre sources : celle de l'individu (l'anarchisme), celle centrée sur la communauté (le communisme), la source centrée sur la société (le socialisme) puis celle centrée sur l'environnement (l'écologisme). Ces sources sont activées par sa pensée humaniste.vi Grâce à son action politique et à ses écrits savants, il élabore une Voievii à la jonction de multiples options réformatrices, « et qui amènera la décomposition de la course folle et suicidaire à la croissance. Pour cela, il faut réapprendre à apprendre, il faut se rééduquer pour pouvoir éduquer » (Ma gauche, p. 23).

Une œuvre complexe

Est complexe ce qui est à la fois multiple et incertain, prétend-t-il. La complexité est le vecteur de son œuvre savante, traduite dans La Méthodeviii dont le contenu est très bien vulgarisé par Robin Fortinix, un enseignant de philosophie au collégial qui, selon Edgar Morin, a « assumé la mission bien québécoise de brise-glace » en rendant plus accessible son œuvre (Comprendre la complexité, p. xviii). Autodidacte, audacieux sur les plans de l'épistémologie et de la méthodologie, transdisciplinaire avant que le concept ne soit popularisé, Edgar Morin conçoit que « le chemin se fait en marchant » (inspiré par les mots du poète espagnol Antonio Machado), plutôt que sur des sentiers de connaissance balisés. « Il faut apprendre à naviguer dans un océan d'incertitudes à travers des archipels de certitudes » (Les sept savoirs nécessaires à l'éducation du futur, p. 16).x Sa méthode commande « l'intégration de l'observateur dans l'observation, le retour sur soi pour s'objectiver, se comprendre et se corriger » (Mes démons, p. 101). Son éthique conduit à la tolérance et à la compréhension. L'Humain se définit selon lui par la triade individu-société-espèce, chacun de ces termes englobant les autres : « les individus ne sont pas seulement dans l'espèce, l'espèce est dans les individus ; les individus ne sont pas seulement dans la société, la société est à l'intérieur des individus en leur imprimant sa culture dès leur naissance » (L'identité humaine, p. 46).xi

Comment vivre en temps de crise

« Les crises aggravent les incertitudes, favorisent les interrogations ; elle peuvent stimuler la recherche de solutions nouvelles comme provoquer des réactions pathologiques ou la désignation d'un bouc émissaire » (Comprendre le monde qui vient, p. 9).xii Ce propos traduit la dialogique d'Edgar Morin : l'Humain est capable du meilleur comme du pire ; la mondialisation est la meilleure et la pire des choses. Il faut dépasser ces contradictions. La complexité suppose une relation entre deux propositions antagonistes et complémentaires. Il faut en outre promouvoir la fraternité ouverte qui reconnaît pleine humanité à l'Autre. La thèse de l'anarcho-communiste Pierre Kropotkine, L'entraide, un facteur de l'évolution,xiii doit être mise en relation avec la thèse évolutionniste de Charles Darwin : « il faut intégrer la vision kropotkienne de l'entraide dans la vision darwinienne de la sélection et associer ces deux notions antinomiques et pourtant indissolublement liées : la coopération et le conflit » (La fraternité, p. 21). Edgar Morin soutient que la crise sanitaire met en évidence les dérives du modèle économique. Il faut développer les antidotes pour contrer le virus du néolibéralisme. Cette méga-crise doit engendrer une pensée politique indiquant une nouvelle Voie. Il est sensible au fait que les personnes sur qui tout le monde compte en ce temps de crise sanitaire mondiale (soignantes, infirmières, caissières, etc.) soient les plus basses dans l'échelle des salaires. La hiérarchie sociale des métiers doit être revue, d'autant que le travail de plusieurs des professionnels les mieux rémunérés apparaît inutile lorsque se présente une crise. L'anthropologue anarchiste David Graeber soutient aussi ce problème de l'inutilité de certains métiers et professions avec sa thèse des bullshit jobs.xiv Edgar Morin s'intéresse également aux conséquences du confinement sur les individus et les sociétés.

Le défi d'affronter l'incertitude

La crise sanitaire mondiale produit plusieurs types d'incertitudes, soutient Edgar Morin. Il y a l'incertitude quant à l'origine du virus. La diplomatie étasunienne, lors d'une rencontre virtuelle du G7 le 25 mars 2020, insiste pour le qualifier de virus de Wuhan, selon un procédé de stigmatisation et de déresponsabilisation caractéristique du gouvernement Trump. Il y a l'incertitude liée à la gravité de la maladie : les plus jeunes sont-ils asymptomatiques et les plus vieux, tous vulnérables au virus ? Existe aussi l'incertitude quant aux stratégies de lutte contre le virus : la Suède et les Pays-Bas optent pour l'immunité de groupe sans pratiquer le confinement, comme c'est le cas dans les autres pays. L'incertitude quant aux remèdes et aux vaccins persiste : seront-ils développés en peu de temps ? Et qu'en est-il de l'efficacité des médicaments existants (les antipaludéens chloroquine et hydroxychloroquine) ? « Les controverses entre scientifiques autour du virus montrent que la science n'est pas un recueil de vérités absolues, mais un lieu de controverses, sans lesquelles elle n'aurait jamais pu progresser »xv soutient l'auteur de Science avec conscience.xvi Il y a aussi l'incertitude quant aux conséquences de la crise et du confinement sur la santé psychologique des personnes, sur leurs relations familiales, sur leurs emplois et leurs revenus. Sur le plan politique, il y a enfin l'incertitude liée aux dérives autoritaires et aux tentations eugéniques. « Si on n'a pas ces multiples sensibilités à l'ambivalence (ou à la contradiction), à la complexité, on est très peu capable de comprendre le sens des événements » (Comprendre le monde qui vient, p. 16). « Une des grandes leçons de la crise : nous ne pouvons échapper à l'incertitude : nous sommes toujours dans l'incertitude des développements et des conséquences de la crise. Une mission de l'éducation : enseigner à affronter l'incertitude ».xvii C'est un des sept savoirs nécessaires à l'éducation du futur dont Edgar Morin fait la promotion- 30 -

NOTES

1.Edgar Morin (2019), Les souvenirs viennent à ma rencontre, Paris, Fayard.
2.Edgar Morin (2012), Journal (1962-1987) et Journal (1992-2010), Paris, Seuil.
3. Edgar Morin (1989), Vidal et les siens, Paris, Seuil
4.Edgar Morin (2014), L'Homme et la mort, Paris, Seuil.
5. Edgar Morin (2012), Autocritique, Paris, Seuil.
6.Edgar Morin (2013), Ma gauche, Paris, François Bourrin
7.Edgar Morin (2011), La Voie, Paris, Fayard.
8.Edgar Morin (1977 à 2004), La Méthode (6 tomes), Paris, Seuil.
9.Robin Fortin (2008), Penser avec Edgar Morin. Lire La Méthode, Québec, Presses de l'Université Laval ; et Robin Fortin (2005), Comprendre la complexité. Introduction à La Méthode d'Edgar Morin, Québec, Presses de l'Université Laval et Paris, L'Harmattan.
10.Edgar Morin (2000), Les sept savoirs nécessaires à l'éducation du futur, Paris, Seuil.
11.Edgar Morin (2001), L'identité humaine, Paris, Seuil.
12.Edgar Morin (2010), « Comprendre le monde qui vient » dans Edgar Morin et Patrick Viveret, Comment vivre en temps de crise ?, Paris, Bayard.
13.Pierre Kropotkine (2001), L'entraide, un facteur de l'évolution, Montréal, Écosociété.
14.David Graeber (2019), Bullshit jobs, Paris, Les liens qui libèrent.
15. @edgarmorinparis, 26 mars 2020.
16. Edgar Morin (1990), Science avec conscience, Paris, Seuil
17. @edgarmorinparis, 22 mars 2020.

La Loi québécoise sur la laïcité de l'État : argumentaires de trois intellectuels et lignes de fracture entre partisans et opposants

Jean Bernatchez — 2019-11-19T08:46:43Z

Dans le contexte de ses conférences sur « Le politique, déclin ou recomposition ? », le Groupe de recherche interdisciplinaire sur le développement régional de l'Est du Québec (GRIDEQ) dont je suis membre s'intéresse à la laïcité. Ce phénomène se traduit ici et maintenant dans les principes et les modalités de la Loi québécoise sur la laïcité de l'État. Trois grandes figures intellectuelles sont venues présenter leur argumentaire sur cette question : Guy Rocher (17 septembre), Charles Taylor (30 septembre) et Gérard Bouchard (11 novembre). Ces argumentaires sont repris ici, après avoir mis en contexte la Loi. Grâce ensuite à un modèle développé par Sabrina Moisan et Jean-Philippe Warren, les lignes de fracture entre partisans et opposants à la Loi sont définies.

Jean Bernatchez

La Loi québécoise sur la laïcité de l'État

Cette Loi a été sanctionnée en juin 2019 sous le bâillon : 73 députés ont voté en faveur (CAQ et PQ) et 35 ont voté contre (PLQ et QS). Déjà, elle est contestée devant les tribunaux. La Loi soutient que l'État du Québec est laïque et que la laïcité repose sur quatre principes : (1) la séparation de l'État et des religions ; (2) la neutralité religieuse de l'État ; (3) l'égalité de tous les citoyen.nes ; (4) la liberté de conscience et de religion. Elle se traduit par l'interdiction de porter un signe religieux et l'obligation d'offrir des services à visage découvert pour certaines catégories de personnes identifiées dans la Loi. Un signe religieux est un « objet, notamment un vêtement, un symbole, un bijou, une parure, un accessoire ou un couvre-chef qui est porté en lien avec une conviction ou une croyance religieuse ». Les différends quant à la Loi touchent d'abord ses principes : son adoption impose de modifier la Charte québécoise des droits et libertés de la personne et d'utiliser les clauses dérogatoires à la Charte canadienne des droits et libertés. La Loi contrevient à certains articles de ces chartes. Sur le plan des modalités, il est souvent difficile de reconnaître un signe religieux (et de le distinguer d'un symbole culturel), mais la pierre d'achoppement est l'interdiction du port de signes religieux par les enseignant.es du réseau scolaire public.

Guy Rocher : oui à la Loi

Guy Rocher est un sociologue québécois de grande réputation, professeur émérite de sociologie de l'Université de Montréal. Il est nationaliste et progressiste, un artisan de la Révolution tranquille et un des commissaires de la Commission Parent. Il est d'accord avec la Loi. Son argument principal est à l'effet que les convictions religieuses des élèves doivent avoir préséance sur celles des enseignant.es. Cinq motifs militent en faveur de sa position. (1) La Loi va dans le sens des grandes transformations mises en œuvre à compter des années 1960 sur le plan de la démocratisation des sociétés (mais un recul est observé récemment). (2) L'État doit respecter les convictions religieuses des élèves et des parents. (3) Le Québec est une société pluraliste sur le plan religieux. (4) C'est la première fois qu'est défini dans une loi le concept de laïcité, et cette définition est opératoire. (5) La Loi n'est pas faite que pour le présent, mais pour l'avenir. Il craint une reconfessionnalisation du système scolaire. La Loi constitue selon lui un rempart.

Charles Taylor : non à la Loi

Charles Taylor est un philosophe québécois, professeur émérite de sciences politiques de l'Université McGill. Auteur de réputation mondiale, son œuvre est saluée comme une riche contribution à la pensée contemporaine. Il est coauteur du Rapport Bouchard-Taylor (2008) sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles. Il est contre la Loi. Selon lui, elle est de nature à entraver l'intégration des nouveaux arrivants et à alimenter les préjugés. Son argumentaire se fonde sur la distinction entre la laïcité ouverte (dont il se réclame) et la laïcité militante (qui correspond aux principes de la Loi). Il voit dans la laïcité militante une forme de discrimination entre les religions car certaines sont associées à des signes extérieurs évidents. Il déplore notamment l'interdiction du port du voile islamique par les enseignantes québécoises. « Pour être Québécois, il faut semble-t-il être un ex-catholique », conclut-il en boutade.

Gérard Bouchard : non à la Loi

Gérard Bouchard est historien et sociologue titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les imaginaires collectifs à l'Université du Québec à Chicoutimi. Il a des réserves quant à cette Loi « radicale issue d'un débat cadenassé ». Il demeure favorable aux principes du Rapport Bouchard-Taylor (2008) qu'il a cosigné avec Charles Taylor, notamment quant à l'interdiction des signes religieux pour les policiers, les juges, les procureurs de la Couronne et les gardiens de prison. Les quatre principes de la Loi sont valables à ses yeux, mais sur le plan juridique, le gouvernement n'a pas formulé de « motif supérieur » justifiant l'interdiction de signes religieux pour les enseignant.es et pour les directions d'école. Sur le plan sociologique, il observe le renforcement du clivage entre Montréal, ville multiculturelle, et les régions, plutôt homogènes. Il juge que le gouvernement de la CAQ légifère d'abord en fonction de sa base électorale concentrée en région. Il s'inquiète pour la réputation du Québec à l'étranger, considérant l'interprétation qui est faite de l'adoption de cette Loi.

Les lignes de fracture entre les partisans et les opposants

Dans un article de La Presse+ du 26 mai 2019, Sabrina Moisan de l'Université de Sherbrooke et Jean-Philippe Warren de l'Université Concordia relèvent quatre lignes de fractures entre les partisans et les opposants à cette Loi. (1) La première touche aux enjeux identitaires : les partisans de la Loi craignent un retour au fondamentalisme religieux et les opposants, la montée des populismes de droite. (2) La deuxième a trait au rapport au religieux : les partisans voient dans le port d'un signe religieux un prosélytisme (l'action de recruter des adeptes) alors que les opposants y perçoivent un indice d'inclusion dans une société pluraliste. (3) La troisième concerne les tensions entre neutralité religieuse et liberté de religion : pour les partisans de la Loi, l'État ne doit tolérer la présence d'aucune religion pour ce qui relève de ses fonctions régaliennes (police, défense, etc.), alors que les opposants estiment que cela n'affecte par la neutralité de l'État puisqu'en admettant l'expression de toutes les religions, l'État se montre indifférent à toutes. (4) La quatrième ligne de fracture est liée à la question des femmes musulmanes voilées : les partisans croient que la Loi favorisera l'émancipation de ces femmes en discriminant les vêtements associés à des symboles d'oppression, alors que les opposants estiment que la Loi contribuera plutôt à les stigmatiser davantage.

***

En mars 2019, la position de Québec solidaire d'adhérer au principe de l'absence d'interdiction de signes religieux et d'abandonner le compromis Bouchard-Taylor avait surpris plusieurs militant.es et autres sympathisant.es de gauche. Cependant, cette position se justifie grâce à un argumentaire campé à gauche du spectre politique. La conséquence la plus évidente de cette Loi est la stigmatisation des femmes qui portent le voile dans l'exercice de leur travail d'enseignantes dans le réseau des écoles publiques du Québec. Aucun « motif supérieur » ne justifie la remise en question de ce droit.

Dynamique de l'élection fédérale de 2019 dans une circonscription « accueillante » pour la gauche : Rimouski-Neigette — Témiscouata — Les Basques

Jean Bernatchez — 2019-10-29T08:19:32Z

La circonscription fédérale de Rimouski-Neigette — Témiscouata — Les Basques est représentée depuis 2011 par Guy Caron du NPD. La circonscription québécoise de Rimouski est un fief péquiste animé par Harold Lebel, le plus à gauche des députés du PQ. Québec solidaire jugeait en 2018 que cette circonscription était prenable, considérant le score de 16 % d'appui réalisé en 2014, qui préfigurait la percée en région de QS en 2018. Quelle est la dynamique de l'élection fédérale de 2019 dans cette circonscription « accueillante » pour la gauche ? Deux analyses (une première avant l'élection et celle-ci, après) permettent de répondre à la question.

Jean Bernatchez

Les résultats de l'élection

Le candidat bloquiste Maxime Blanchette-Joncas a remporté la victoire de manière convaincante, récoltant 38,0 % des suffrages. Le député néodémocrate sortant Guy Caron a obtenu 28,5 % des voix pour se positionner en deuxième place, faisant mentir les sondages de fin de campagne qui le plaçaient troisième derrière la libérale Chantal Pilon, qui a finalement obtenu 22,0 % des voix. Se positionnent ensuite Nancy Brassard-Fortin du Parti conservateur (8,9 %) ; Jocelyn Rioux du Parti vert (1,7 %) ; Pierre Lacombe du Parti populaire (0,5 %) ; et Lysane Picker-Paquin du Parti Rhinocéros (0,4 %).

Les réactions des trois candidat.es en tête

Les candidat.es en tête de peloton ont accueilli les résultats avec humilité, du moins dans l'espace public. « Mon équipe a fait la différence » affirme le jeune député élu du Bloc québécois. Le journal local L'Avantage retient ceci de ses premiers commentaires : « Maxime Blanchette-Joncas se dit prêt à l'action dès maintenant. Il prévoit rencontrer rapidement les principaux acteurs économiques de la région en demeurant à l'écoute de leurs préoccupations. » Le jeune homme est connu et reconnu comme ex-directeur des affaires publiques de la Jeune Chambre de Rimouski. Il aurait été naturel et inclusif dans un discours de victoire d'affirmer vouloir rencontrer les citoyenn.nes plutôt que les seuls acteurs économiques. Ce premier commentaire « à chaud » traduit la posture qui l'a caractérisé lors de la campagne. Les mots sont les vecteurs des intentions.

Guy Caron croyait en ses chances de remporter l'élection, faisant fi des sondages et se référant plutôt à son propre pointage et à l'accueil chaleureux qui lui était réservé sur le territoire. « Maxime a fait une bonne campagne portée par son chef Yves-François Blanchet. Nous avons senti un ressac du Bloc mené largement par son chef. Ce n'est pas la décision qu'on attendait, mais il faut la respecter » (L'Avantage). Guy Caron ne souhaite pas quitter la politique : « il est encore trop tôt pour savoir ce que je ferai ou si je travaillerai pour le parti, mais je jouis d'une bonne réputation et d'une crédibilité au parlement » (L'Avantage).

La candidate libérale Chantal Pilon « félicite Maxime pour sa victoire ». « De mon côté, je vais continuer à travailler au développement de ma région, mais je ne sais pas encore de quelle façon » (L'Avantage). Elle se dit déçue du résultat, surtout pour son équipe.

La dynamique de l'élection

Guy Caron du NPD est le seul candidat qui avait une stratégie électorale réfléchie, structurée et mise en œuvre efficacement. Les enjeux régionaux qu'il a dégagés, notamment sur la question de la couverture cellulaire et des transferts familiaux de fermes et de petites entreprises, étaient originaux quant aux solutions proposées. Rapidement, les autres candidat.es se sont positionné.es sur ces enjeux, mais de manière plus convenue. Le député sortant est le seul à avoir mobilisé son électorat-cible conformément aux pratiques professionnelles de stratégie électorale. Il a paré de façon adroite les attaques de l'équipe de son adversaire libérale.

Chantal Pilon, une femme d'affaires appréciée, a porté la cause du Parti libéral avec détermination. Sans connaître en détail la stratégie de son équipe, force est d'admettre qu'elle s'est révélée inefficace. La candidate a été active dès l'avant-campagne, dans un contexte où les sondages prédisaient une victoire libérale sans équivoque. L'équipe libérale de la circonscription – la direction de campagne, mais aussi le noyau dur des ultra-partisans – a fait preuve d'arrogance. Le jeune directeur de campagne Gabriel Cyr, président de l'association libérale de circonscription et conseiller dans un cabinet fédéral à Ottawa, a notamment écrit à un ou à des détracteurs pour livrer ce message ambigu : « Bonsoir monsieur (…), Je suis le directeur de campagne de Chantal Pilon. J'aimerais beaucoup discuter avec vous de votre commentaire sur L'Avantage (site Web du journal local). Je suis convaincu qu'après réception de mes explications, vous prendrez en considération de retirer votre commentaire ».

En outre, des reproches ont été adressés au député néodémocrate sortant par des partisans libéraux sur le fait que sa famille n'habitait pas la circonscription (un reproche récurrent depuis huit ans, malgré que le député soit né et ait grandi à Rimouski). Suite à l'appui à Guy Caron donné par Suzanne Tremblay, députée du Bloc québécois de 1993 à 2004, un partisan libéral a soutenu dans l'espace public qu'une « belle-mère » n'avait pas à se mêler de cela. La candidate libérale a défendu l'argumentaire à l'effet qu'un député associé au parti au pouvoir obtient plus de ressources pour sa circonscription qu'un député de l'opposition. Cet argument peut cependant être interprété autrement : le Parti libéral est malhonnête au point de privilégier les circonscriptions qui votent « du bon bord » ! Cet argument éculé est faux (cela ne se vérifie pas empiriquement) et il contribue de plus à infantiliser la population. Le maire de Rimouski a utilisé cet argument pour inciter les citoyen.nes à voter pour le parti au pouvoir (dans son esprit, le Parti libéral). Il a d'abord demandé au député Guy Caron de se présenter plutôt pour le Parti libéral. Durant la campagne électorale, il a invité ses commettants à voter pour la candidate d'un parti susceptible d'exercer le pouvoir (dans son esprit, le Parti libéral).
La machine péquiste s'est finalement activée dans la circonscription fédérale pour soutenir le candidat du Bloc québécois. Maxime Blanchette-Joncas a pris de l'assurance graduellement, tout en « jouant fessier ». D'un point de vue strictement électoral, c'était la carte à jouer. L'humilité dont il a fait preuve lors de la campagne le servira pour la suite, s'il résiste à l'humaine tentation de se croire maintenant le « king de la place ».

Et pour la suite ?

Le député sortant du NPD Guy Caron est un homme de gauche qui a mené la joute politique de manière efficace et pragmatique, mais dans l'arène du consensus néolibéral. Rien dans son discours jusqu'à maintenant ne permet d'affirmer que le député élu du Bloc québécois, Maxime Blanchette-Joncas, soit un homme de gauche, bien au contraire.

Sur le plan de ses intérêts et du bien commun, la région était très bien servie grâce au travail conjoint et complémentaire des députés fédéral Guy Caron du NPD et provincial Harold Lebel du PQ. Bien qu'il ne l'avouera pas, le député péquiste risque de s'ennuyer de son complice néodémocrate lorsque viendra le temps d'agir efficacement dans quelque dossier particulier lié à la lutte à la pauvreté ou au développement régional.

Le Bloc québécois n'est pas non plus un parti de gauche : bon nombre des nouvelles personnes élues logent ailleurs (l'axe gauche-droite demeure pertinent pour apprécier le politique, malgré ce qu'affirment les personnes qui défendent l'idée de la venue d'une ère post-idéologique). Au-delà de ce qui se passera dans la circonscription de Rimouski-Neigette — Témiscouata — Les Basques, il sera intéressant d'observer le jeu parlementaire des alliances et des mésalliances, alors que le Bloc québécois risque de se retrouver souvent complice du Parti conservateur, nettement campé à droite.

Légende de la photo (tirée de la page FaceBook du député sortant Guy Caron) : la première personne à gauche qui tient la banderole : Chantal Pilon (PLQ) ; puis les quatre personnes sur la droite : Maxime Blanchette-Joncas (BQ), Guy Caron (NPD), Harold Lebel (PQ) et Lysane Picker-Paquin (Parti Rhinocéros) lors d'une activité du Regroupement contre l'appauvrissement Rimouski-Neigette.

Dynamique de l'élection fédérale de 2019 dans une circonscription « accueillante » pour la gauche : Rimouski-Neigette — Témiscouata — Les Basques

Jean Bernatchez — 2019-10-15T09:08:26Z

1. Avant l'élection

La circonscription fédérale de Rimouski-Neigette — Témiscouata — Les Basques est représentée depuis 2011 par Guy Caron du NPD. La circonscription québécoise de Rimouski est un fief péquiste animé par Harold Lebel, le plus à gauche des députés du PQ. Québec solidaire jugeait en 2018 que cette circonscription était prenable, considérant le score de 16 % d'appui réalisé en 2014, qui préfigurait la percée en région de QS en 2018. Quelle est la dynamique de l'élection fédérale de 2019 dans cette circonscription « accueillante » pour la gauche ? Deux analyses (celle-ci avant l'élection, et une autre après) permettront de répondre à la question.

Jean Bernatchez

Les forces en présence

L'élection de Guy Caron en 2015 avec 43 % des voix, un score comparable à celui de 2011 lors de la vague orange, démontre qu'il était plus que la saveur du mois. Député apprécié, il est avec Harold Lebel de tous les combats pour la justice sociale, le développement économique et la promotion des régions. Invité à jouer un rôle important sur le plan national au cours des dernières années, notamment comme chef parlementaire de la deuxième opposition, il a été moins présent dans la circonscription. Sa principale rivale est la libérale Chantal Pilon, reconnue comme une femme d'affaires prospère, ancienne présidente de la Chambre de commerce de Rimouski. Elle rejoint la course au moment où les sondages donnaient une très forte avance au PLC. Le jeune candidat Maxime Blanchette-Joncas a montré son intérêt pour le Bloc Québécois au début septembre et il a été investi quelques jours plus tard. Identifié au Conseil des jeunes du PQ et fonctionnaire d'une petite municipalité, il est surtout connu comme ex-directeur des affaires publiques de la Jeune Chambre de Rimouski. Ces trois personnes ont objectivement une chance de représenter la circonscription dans la 43e législature du Canada. Nancy Brassard-Fortin (Parti conservateur), Jocelyn Rioux (Parti vert), Pierre Lacombe (Parti populaire) et Lysane Picker-Paquin (Parti Rhinocéros) sont aussi dans la course.

Les trois candidat.es qui se positionnent en tête

Guy Caron du NPD mesure bien l'impopularité de son parti et l'accueil peu enthousiaste des Québécois.es à l'endroit de son chef Jagmeet Singh. Ce dernier a remporté la course à la chefferie en 2017 avec 54 % des appuis, alors que son adversaire Guy Caron en recueillait 9 %. Il est peu probable que Guy Caron invite son chef dans la circonscription, et rien n'indique qu'il soit toujours d'accord avec lui. Jagmeet Singh a de nombreuses qualités, c'est un homme qui mérite d'être mieux connu, mais il comprend mal le Québec, comme en fait foi sa position imprécise sur une éventuelle intervention du gouvernement fédéral dans une contestation de la loi québécoise sur la laïcité. Guy Caron est un homme pragmatique qui mène la joute politique de manière efficace, mais dans l'arène du consensus néolibéral. Contrairement à ses adversaires, il dispose d'une véritable stratégie de campagne. Il est le seul à faire du pointage. Il dispose aussi du soutien de plusieurs figures régionales de la gauche, notamment la militante régionaliste Suzanne Tremblay, députée du Bloc de 1993 à 2004. Cette dernière, alors membre du PQ, avait causé la surprise en 2014 en appuyant la candidate de QS plutôt qu'Harold Lebel. Elle a accordé publiquement son appui à Guy Caron en 2015 et une photo sur le site du candidat la montre à ses côtés lors d'un événement partisan de la campagne de 2019.

Chantal Pilon du PLC avait amorcé une campagne à la mairie de Rimouski en 2017 (avec pancartes, site Web et agent officiel) avant de s'en retirer, une décision « dictée par des impératifs d'affaires liés à l'entreprise dont je suis propriétaire ». Elle est depuis longtemps dans la mire des partis susceptibles de prendre le pouvoir ; l'image qu'elle projette correspond à ce qui est souhaité par eux. C'est elle que l'on voit faire du jogging et réciter sa tirade dans la publicité télédiffusée du PLC. Elle pratique aussi la mise en scène dans ses publications sur les réseaux sociaux. Certes, tous les candidat.es le font, mais ses statuts à elle sont autant d'infopublicités flagorneuses pour le petit commerce : « Le Garage Auto Expert est une référence au Temis pour prendre soin de votre véhicule » ; « À Témiscouata-sur-le-Lac, la Fromagerie Le Détour est un véritable incontournable » ; « Passionnée, (la) propriétaire de la boutique Au Bon Goût se démarque par son service personnalisé, toujours impeccable, pour offrir à sa précieuse clientèle des conseils vestimentaires judicieux. » Suivent les mots-clics #Pilon2019 et #Choisird'avancer. Elle affirme en entrevue à la radio : « Ce que je vends aux gens », c'est « une fille qui carbure aux défis », une femme d'affaires avec 23 ans d'expérience qui « livre la marchandise ». Elle défend la théorie du ruissellement et interprète la politique à travers le prisme du petit commerce.

Maxime Blanchette-Joncas du Bloc Québécois, selon la rumeur, voulait surtout profiter de la campagne électorale pour se faire connaître. C'est le candidat qui a le moins à perdre dans cette aventure, et le plus à gagner. Il mise sur l'appui des organismes communautaires qui l'accueillent poliment, sans plus, sans doute par devoir de reconnaissance envers le député sortant. Il livre les grandes lignes du programme de son parti sur un ton mal assuré, mais néanmoins acceptable de la part d'une jeune recrue. Il n'est pas associé à la mouvance progressiste des souverainistes ; il véhicule plutôt un discours de chambre de commerce ce qui, sur le plan idéologique, le distingue peu de la candidate libérale. Le député Lebel l'appuie, mais discrètement. Dans la circonscription voisine d'Avignon — La Mitis — Matane — Matapédia où règne le chef intérimaire du PQ Pascal Bérubé (qui a raflé sa circonscription avec 69 % des voix en 2018), la donne est toute autre. « Il y a une corrélation qui va se faire, c'est notre souhait, entre les votes pour moi et les votes pour Kristina (Michaud du Bloc Québécois) » dit-il dans La Presse+ du 6 octobre. Elle a de bonnes chances de coiffer le député libéral sortant Rémi Massé. La projection du vote populaire (Qc125.com, au 8 octobre) donne aussi gagnant Maxime Blanchette-Joncas avec 7 points d'avance sur la candidate libérale Chantal Pilon, et 13 points d'avance sur le député Guy Caron.

Les candidat.es des tiers-partis

Un débat a permis de mieux connaître les candidat.es des tiers-partis. Nancy Brassard-Fortin du Parti conservateur, une candidate parachutée, travaille avec le député conservateur Jacques Gourde à Ottawa comme adjointe parlementaire. Elle a fait la manchette des médias bas-laurentiens en tentant de déstabiliser le chef du Bloc Québécois lors d'un point de presse ; le sens de la réparti d'Yves-François Blanchet a plutôt joué contre elle. Lors du débat, elle a fait référence plusieurs fois aux problèmes de toxicomanie de sa fille, établissant un lien avec la politique fédérale sur la légalisation du cannabis. L'auditoire n'a pas apprécié. Jocelyn Rioux du Parti vert, chef autochtone du conseil de bande de la nation métisse du Soleil Levant, ne maîtrisait pas le programme de son parti, mais il a néanmoins disposé d'un capital de sympathie. Pierre Lacombe du Parti populaire, camionneur de la région de Montréal et membre de la commission politique de la défunte ADQ, a récité le chapelet de préjugés qui caractérise son parti. Lysane Picker-Paquin du Parti Rhinocéros s'est démarquée et elle a eu droit à des applaudissements nourris. Alternant entre les promesses absurdes qui caractérisent son parti et le réflexe d'un discours politique engagé, féministe, environnementaliste et en rupture de ban avec le néolibéralisme, elle semble être la seule candidate en lice dans Rimouski-Neigette — Témiscouata — Les Basques qui soit très nettement campée à gauche.

Déclaration d'intérêt

Je suis un militant de gauche, sympathisant de Québec solidaire, mais indécis lorsque vient le temps de voter aux élections fédérales. Je suis politologue et professeur d'université. Je travaille à Rimouski mais ma résidence principale est à Québec. J'ai fièrement été candidat de l'Union des Forces Progressistes (UFP) en 2003 dans Chutes-de-la-Chaudière (circonscription détenue par l'adéquiste-caquiste Marc Picard) et pragmatiquement candidat du NPD en 2004 dans Lotbinière-Chutes-de-la-Chaudière (circonscription maintenant représentée par le conservateur populiste Jacques Gourde). En 2019, j'ai donné mon appui (symbolique, puisque je ne vote pas dans cette circonscription) au candidat du NPD Guy Caron, mais je vais voter dans Québec pour le candidat et chef du Parti Rhinocéros Sébastien Corriveau. Si j'étais dans la circonscription voisine de Beauport-Limoilou, l'écosocialiste candidat du NPD Simon-Pierre Beaudet aurait mon vote.

Les élections grecques de l'été 2019 : Syriza et l'espoir déçu

Jean Bernatchez — 2019-08-13T09:09:28Z

Dans le cadre du programme européen de mobilité professorale ERASMUS+, et comme professeur québécois de sciences politiques, j'ai eu l'occasion en juillet 2019 de faire un séjour à l'Université Panteion d'Athènes, la plus vieille faculté de sciences politiques d'Europe. Ce moment coïncidait avec les élections en Grèce.

Légende de la photo jointe
De gauche à droite : Jean Bernatchez, Marianna Psylla et Kóstas Gavróglou, ministre grec de l'Éducation du gouvernement de Syriza, lors d'un rassemblement partisan.

article écrit par : Jean Bernatchez est professeur-chercheur à l'Université du Québec à Rimouski, rattaché à l'Unité départementale des sciences de l'éducation. Il est politologue de formation (B.A. et M.A.) et détient un doctorat en administration et politique scolaires (Ph.D.). Il enseigne principalement aux cadres scolaires et mène des travaux de recherche en analyse des politiques publiques, en gestion et en gouvernance scolaires. Il publie et communique les résultats de ses travaux au Québec et à l'étranger. Il est père de quatre jeunes adultes, grand-père et citoyen engagé.

La professeure qui m'accueillait, Marianna Psylla, était conseillère auprès de Syriza, le parti de gauche au gouvernement depuis 2015. Cela m'a permis de rencontrer des personnalités de Syriza et d'assister à des rassemblements partisans. Le 7 juillet 2019, Syriza a perdu le pouvoir au profit de Néa Dimokratía, un parti de droite.

Syriza : une coalition anticapitaliste (2004-2015)

La dictature des colonels a pris fin en Grèce en 1974 et jusqu'en 2015, deux partis ont exercé le pouvoir en alternance : Néa Dimokratía (Nouvelle Démocratie), un parti de droite, et PASOK (Mouvement socialiste panhellénique), un parti de gauche. Syriza (ce qui signifie Coalition de la gauche radicale) est d'abord un mouvement politique fondé en 2004 autour du parti Synaspismós (Coalition de la gauche, des mouvements et de l'écologie), ensuite rejoint par une constellation d'organisations de gauche et d'extrême-gauche qui avaient en commun la lutte au capitalisme. Le système électoral grec prévoit une prime majoritaire, modalité qui favorise en termes de sièges le parti qui obtient le plus de votes. Pour pouvoir en profiter, Syriza s'est transformé en parti politique en 2013. Au moment des élections de janvier 2015 qui l'ont porté au pouvoir, Syriza regroupait 17 partis et organisations politiques (communistes, troskystes, maoïstes, socialistes, luxembourgistes…) autour d'un ambitieux programme anti-austérité marqué par des valeurs de gauche très affirmées : renégociation de la dette publique, nationalisation des banques, augmentation substantielle du salaire minimum et de l'impôt des hauts salariés, abolition des privilèges fiscaux de l'Église et des armateurs, etc. Syriza a accédé au pouvoir avec 36 % des voix, mais pour obtenir une majorité à la Vouli, le parlement grec composé de 300 députés, il a dû former une coalition avec les Grecs indépendants, un parti de droite qui a récolté 5 % des votes. Aléxis Tsípras est devenu premier ministre de Grèce le 26 janvier 2015.

Syriza : un gouvernement de centre-gauche (2015-2019)

L'arrivée au pouvoir de Syriza a été saluée par les progressistes, mais la presse internationale craignait que ce gouvernement ne remette en question le fragile équilibre européen. Aléxis Tsípras appartient à la mouvance communiste et Yánis Varoufákis, ministre des Finances, se définit comme un marxiste libertaire. Économiste et universitaire de réputation mondiale, ses idées radicales et son style flamboyant dérangent. Notamment, il transgresse le code vestimentaire des parlementaires, une symbolique qui s'observe aussi maintenant avec les personnes élues de La France insoumise, avec celles de Podemos en Espagne, voire avec celles de Québec solidaire. Yánis Varoufákis était responsable de la renégociation des termes de l'aide européenne à la Grèce, un élément clé du programme de Syriza. L'impasse des négociations a conduit au référendum du 5 juillet 2015 où le peuple a rejeté à 61 % l'ultimatum de la Troïka européenne (Commission européenne, Banque centrale européenne et Fonds monétaire international). Partisan d'un Grexit (sortie de la Grèce de la zone euro) rendu nécessaire par l'échec des négociations, Yánis Varoufákis a démissionné au lendemain du référendum parce que cette option était écartée par son gouvernement. De plus, 25 des 149 députés de Syriza se sont dissociés du parti. Ne pouvant plus prétendre à une majorité, Aléxis Tsípras a convoqué des élections pour le 20 septembre 2015, remportées par Syriza dans des proportions comparables à celles de janvier 2015, et grâce encore une fois à une coalition avec les Grecs indépendants. Aléxis Tsípras a gouverné la Grèce entre 2015 et 2019 en faisant de nombreux compromis et en se positionnant au centre-gauche de l'échiquier politique.

La dynamique de la campagne électorale (été 2019)

La gauche radicale a reproché au gouvernement ses compromis, si bien que le mot « trahison » a été évoqué. La presse grecque est traditionnellement du côté des forces conservatrices, animées par quelques grandes familles et par une Église orthodoxe puissante : elle est l'un des plus importants propriétaires fonciers et son clergé est rémunéré par l'État. Le leader de Néa Dimokratía, Kyriákos Mitsotákis, fils de premier ministre, est issu des grandes familles qui contrôlent le pays. Il a fait carrière dans la finance internationale. Sans grand charisme, il a néanmoins opté pour la tenue décontractée lors de la campagne électorale, une norme imposée par Tsípras et Varoufákis. La campagne n'a pas suscité grand intérêt, malgré l'importance de l'enjeu. Les rassemblements de Tsípras de Syriza et de Varoufákis de MéRA25 auxquels j'ai assisté ont rejoint moins de partisans que ce que donnaient à voir les reportages télévisés (MéRA25 est le parti politique grec lié au mouvement DiEM25 qui vise à réformer les institutions internationales et auquel sont associés Noam Chomsky et Naomi Klein). Les affiches électorales étaient rares et les unes des journaux couvraient aussi d'autres thèmes d'actualité. La canicule et les vacances mobilisaient la population autour d'autres intérêts, d'autant que les résultats étaient prévisibles, considérant la victoire sans partage de Néa Dimokratía aux élections locales et européennes de mai et de juin 2019. Le score de 32 % enregistré par Syriza se situe au-dessus des prévisions. Avec 40 % des votes, Néa Dimokratía dispose de la légitimité pour gouverner.

L'espoir déçu (2019-)

La presse nationale et internationale et Néa Dimokratía ont reproché au gouvernement Tsípras de ne pas être parvenu à sortir la Grèce de la crise financière qui l'accable. Cela est paradoxal puisque les écrits scientifiques attribuent cette crise à la « période fatale » comprise entre 2004 et 2009, alors que Néa Dimokratía exerçait le pouvoir grâce à une forte majorité. La productivité et la compétitivité du pays se sont alors effondrées, les dépenses de l'État ont augmenté de manière radicale au même moment où se sont appauvris les plus pauvres, mais enrichis les plus riches. Le journal Libération est plus conciliant envers le gouvernement Tsípras : celui-ci a gardé la Grèce dans la zone euro, rééchelonné la dette, amorcé un redressement économique, épargné les plus pauvres, renoué avec la croissance économique et jugulé l'extrême-droite tout en se montrant accueillant avec les réfugiés. Aube dorée, un parti d'extrême-droite fort de 17 députés en 2015, est disparu du parlement suite aux élections de 2019. Le ministre de l'Éducation Kóstas Gavróglou a fait des efforts considérables pour intégrer à l'école les enfants réfugiés. Certes, la situation demeurait critique, mais la tendance était positive. Et que penser du premier geste du nouveau gouvernement de Néa Dimokratía : un décret de deux lignes qui annonce en plein été 2019 la suppression de la brigade antifraude du fisc grec, « une action pour couvrir les grands industriels grecs impliqués dans ces fraudes » croit Tryphon Alexiadis, ancien contrôleur du fisc.