Presse-toi à gauche !

La science en question ou peut-on encore questionner la science ?

Carlos Perez — 2022-02-15T07:05:19Z

« Science sans conscience n'est que ruine de l'âme », cette phrase attribuée à Rabelais souligne la contradiction entre l'éthique, la science et la morale.

Introduction

Pour le physicien Sean Carroll les hypothèses demeurent l'outil le plus utile de la science : « La théorie c'est la compréhension et la compréhension du monde est le seul propos de la science ».

La culture (scientifique, technique et industrielle) doit permettre au citoyen de comprendre le monde dans lequel il vit, de se préparer à vivre dans celui de demain et de devenir un acteur de la démarche scientifique ; en développant l'information et la réflexion du public sur la science et ses enjeux, en favorisant les échanges avec la communauté scientifique, en partageant les savoirs, en éduquant à une citoyenneté active, la culture inscrit la science dans la société.

C'est malheureusement tout le contraire qui se produit aujourd'hui, la science est complètement hors sol !

La science nous est vendue comme un dogme inquestionnable par des scientistes et des positivistes institutionnels de tous bords de la même façon que nous sont vendues la croissance et la compétition : interdiction de douter et de questionner ces sujets fétichisés.

Mais qu'en est-il réellement de le science aujourd'hui ? On peut qualifier le système scientifique mondial actuel de régime néolibéral de production et de circulation des connaissances scientifiques. En pratique, un système gouverné par les instruments du nouveau management public (NPM) avec l'effacement des frontières entre science, commerce et industrie, encastré dans une logique économique et de marché, soumis aux puissances dominantes.

La science n'est pas neutre, elle ne se promène pas comme un électron libre en dehors d'un contexte social, politique et économique. Quel que soit le secteur (sport, culture, éducation soins de santé, science ou industrie) les idéologies dominantes sont les idéologies des classes dominantes.

La science dans ce cadre n'est pas objective, elle est une des formes de la pensée humaine et non une expression directe d'une réalité certaine et indiscutable et, à ce titre, elle intègre une série de biais et de limites systémiques qui dans un système néolibéral l'empêchent d'être réellement au service de la collectivité. On le constate à travers la marchandisation, la compétition, la croissance et l'efficience productive qui doit faire marcher les règles de la concurrence, toujours pousser à l'extrême dans ce secteur comme dans tous les autres.

Cette logique néolibérale a engendré une prolétarisation de ce secteur de la même façon que se sont prolétarisés tous les autres secteurs.

La prolétarisation est, d'une manière générale, ce qui consiste à priver un sujet (producteur, consommateur, concepteur) de ses savoirs (savoir-faire, savoir-vivre, savoir concevoir et théoriser).
Il faut tout d'abord rappeler que Marx ne dit pas que le prolétariat est la classe ouvrière, il dit que la classe ouvrière est la première classe à être touchée par la prolétarisation, par la privation et par la confiscation de ses savoirs et compétences.

Les prolétaires n'ont pas disparu : la prolétarisation, c'est-à-dire la perte des savoirs, a, au contraire, envahi « toutes les couches de la société ».1

Aucun endroit, aucun secteur n'est exempt ni protégé de cette logique de prolétarisation face au capitalisme. Ainsi, dans le domaine de la science on dépossède le scientifique des savoirs complexes comme dans le secteur industriel on a dépossédé l'ouvrier de compétences complexes ou encore dans le domaine agricole où on a dépossédé l'agriculteur et transféré ses compétences à la machine. Aucun secteur n'échappe à la logique capitaliste !

Pour paraphraser Gramsci, l'hégémonie culturelle des dominants s'immisce dans tous les secteurs et ne permet qu'une autonomie hypothétique voire une autonomie sous-tutelle puisque l'outil à travers la propriété privée des moyens de production et la production intellectuelle ou culturelle à travers les brevets et les propriétés intellectuelles est accaparé par des opérateurs économiques privés.

Comment cet accaparement et cette tutelle s'insinuent-ils dans le corps social ?

Si le pouvoir bourgeois tient ce n'est pas uniquement grâce à la main de fer par laquelle il tient le prolétariat mais essentiellement grâce à son emprise sur les représentations culturelles de la masse des travailleurs.

Cette hégémonie culturelle amenant même les dominés à adopter l'efficience productive, la compétition, la croissance, le tris, la sélection, la relégation c'est-à-dire la vision du monde des dominants et à l'accepter comme « allant de soi », hégémonie culturelle déterminée par les dominants comme naturelle et comme la meilleure voire l'unique option pour l'homme.

Cette domination se constitue et se maintient à travers la diffusion de valeurs au sein de l'École, l'Église, les partis, les organisations de travailleurs, l'institution scientifique, universitaire, artistique, sportive, les moyens de communication de masse… Autant de foyers culturels propageant des représentations qui conquièrent peu à peu les esprits et permettent d'obtenir le consentement du plus grand nombre et, à ce titre, la science n'est pas une institution déconnectée des autres sphères sociales ni un lieu de démocratisation face à ceux qui l'instrumentalisent et la financent.

La pandémie actuelle nous confirme – s'il fallait encore le confirmer - la véracité de l'analyse de Gramsci ! Le progrès techno-scientifique des dominants organisé autour du marché de la compétition et de la concurrence dépossède, cloisonne et déshumanise tous les secteurs occupés par l'homme y compris celui de la science et de la santé : asphyxie de l'hôpital public, conflit d'intérêt, ajustement des normes en fonction des marchés potentiels, pantouflage et lobbying à l'avantage des opérateur du privé, partenariat Public-Privé toujours à l'avantage des partenaire privés, taylorisation, cloisonnement, dispersion et sous-traitance qui limite et enferme le scientifique dans des processus contractuels, modélisation, statistiques « bidouillés », publications scientifiques « bidouillées », dons toxiques de mécènes et des fondations aux institutions et aux universités, New Public Management organisé pour la rentabilité et les marchés avec leur lot d'évaluation qui dépossède le scientifique ,le mesusage ou comment on fabrique des maladies pour faire le commerce de médicament ,La question des brevets propriété intellectuel des gros opérateurs économique ,le secret commerciale alibi pour la fraude et la corruption

La science et les scientifiques sont le rouage d'une machine qui les dépasse et les prolétarise. Pour le dire autrement, l'expérience d'une singularité prend toujours appui sur l'inscription d'une conscience qui la dépasse et la précède et qui s'inscrit dans une expression/compréhension collective de la réalité. Chaque personne, chaque contexte socio-historique, chaque société contribue à produire des savoirs qui contribuent à leur tour à façonner le social et ultimement la part de social en chacun de nous. Imaginer que la science et les scientifiques échappent à cette logique est tout simplement farfelu. Un exemple parmi d'autres de cette croissance et compétition scientifique mortifères est l'obsolescence programmée ou la bombe atomique.

« Le diable se cache définitivement dans les détails ». Cette expression du XIXème siècle attribuée à Nietzsche, correspond à l'idée suivante : il faut s'intéresser à tous les détails d'une affaire au risque qu'une petite faute, une négligence ou un manquement compromette le tout et ne permette plus de comprendre le problème.
Conclusion

Pour paraphraser une expression dérivée du conte écrit en 1837 par le danois Hans Christian Andersen « Le roi est nu », je peux dire que la science est nue et la méthode est à poil !

Se cacher ou s'abriter derrière la neutralité de la méthode scientifique pour clore le débat est absurde et malhonnête.

La méthode scientifique organisée pour la compétition et les marchés ce n'est pas la même chose que la méthode scientifique organisée par la coopération et le partage, la « Bad » science, la mauvaise science (Ben Goldacre).

Une science pour le peuple et une science contre le peuple ce n'est pas la même chose !

Comme le disait Galien (célèbre médecin de l'antiquité) : « science sans conscience n'est que ruine du corps ».

Des scientifiques n'ont-ils pas approuvés l'eugénisme sous le couvert de la science pour mener des politiques de stérilisation massive et bien d'autres choses ?

« En 1904, Francis Galton expose ses idées devant une foule de médecins et de scientifiques. Son discours largement diffusé servira de point de départ aux mouvements eugénistes américain et européen qui se développeront dans la première moitié du Xxe siècle. Les politiques eugéniques, mises en place dans 25 pays démocratiques, ont surtout consisté en des lois rendant la stérilisation obligatoire des faibles d'esprit et des criminels et de lois permettant un contrôle des mariages par un certificat prénuptial. Les États-Unis vont aussi restreindre l'immigration et l'Allemagne va pousser à l'extrême sa politique eugénique en organisant l'euthanasie des malades mentaux ».

Cet eugénisme culturel de sélection des méritants organisé pour les « premiers de cordée » et par des prix Nobel tels que Charles Richet et Alexis Carrel, n'est-il toujours pas présent et totalement intégré dans nos vies encore aujourd'hui et dans tous les secteurs y compris dans nos écoles avec cette incontournable « courbe de Gauss » (également connue sous le nom de « courbe en cloche » ou encore de « courbe de la loi normale ») qui organise le tri et la sélection permanentes ?

Une servitude volontaire de la pensée qui doit être acceptée et se généraliser où le questionnement personnel sur des éléments clés n'a plus droit de cité. Une soumission aveugle à des règles et dogmes qu'il est impossible de questionner voire de remettre en doute sans subir l'ostracisme et le bannissement !

La vérité vient toujours d'en haut et les idées des idéologies dominantes sont toujours servies comme indiscutables et indépassables par notre élite depuis plus d'un siècle avec les mêmes desseins de hiérarchisation et de sélection dans le but - toujours identique depuis la prise de pouvoir de la bourgeoisie - d'exclure la majorité d'entre nous et toujours appuyée par nos experts et scientifiques de tous bords comme élément de vérité et d'autorité qui doit justifier le progrès et la croissances liés au capitalisme.

En définitif, la science pour le peuple et la science contre le peuple cela existe bel et bien ! Le capitalisme a, qu'on se le dise, son propre agenda pour les sciences avec « la compétition comme modèle, la croissance indéfinie comme dogme et le mépris des autres comme méthode », ce n'est plus un secret pour personne.

Pour ma part, la seule bonne science est celle qui se bat contre les injustices et la misère, une science de classe.

Note

1.https://arsindustrialis.org/proletarisation

J'accuse nos hommes politiques de « voir venir » mais de détourner la tête !

Carlos Perez — 2021-04-13T07:02:33Z

Nos semblables sont quelque peu différents oui et alors ? Nous sommes 7 milliards : tous différents mais là n'est pas le problème ! La radicalisation n'est pas une fatalité, on ne naît pas radical on le devient.

Le code génétique ne renferme pas en lui , le germe de l'obscurantisme, celui-ci est le produit de la culture de l'homme ; ce qu'il intériorise petit à petit et qu'il finit par adopter comme faisant partie de lui.

Toutes les personnes et les cultures connaissent ou ont connu une forme de radicalisation à un moment ou l'autre dans leur vie -voir au cours de leur histoire- ceci n'est pas propre à une race (si toutefois les races existent…)
L'Histoire (encore elle) nous apprend comment ce phénomène se construit pour devenir idéologie et conscience sectaire collective.

Le terreau est bien connu et surtout ne dites pas que vous ne le savez pas. L'obscurantisme et le fascisme se construisent sur le même terreau : celui de la misère sociale, la misère culturelle, la misère politique et la misère économique.
Ne tournez pas la tête de l'autre côté pour occulter cette réalité, ne dites pas que cette misère n'influence pas nos pensées. L'histoire tant passée que récente doit nous servir de témoin, de guide et de conscience.

L'obscurantisme et le fascisme sont une plaie béante entrouverte qui resurgit et pullule à chaque fois que tous les ingrédients de la misère sont réunis ; c'est un fait.
Rien ne sert de tourner autour du pot et de donner des explications qui n'en sont pas et de vouloir expliquer cette radicalisation par la génétique ou autre abstraction coupée des réalités objectives. C'est- à -dire ne pas vouloir l'expliquer uniquement à partir du vécu concret des personnes.

Le vécu concret dans nos quartiers et particulièrement avec les jeunes avec lesquels je travaille n'est pas brillant et n'offre pas beaucoup de perspectives qu'on se le dise.
Les enfants et les jeunes de Molembeek sont le miroir d'une société cloisonnée qui hiérarchise, trie, relègue et discrimine à tour de bras. Cette façon de procéder est le ferment du fléau sectaire qui couve dans notre pays.

En chiffre cela se traduit de la façon suivante : décrochage scolaire et chômage (jusqu'à 60 % chez les jeunes dans les quartiers Est) Discrimination et ségrégation massive à l'école, à l'embauche et au logement « familles nombreuses »qui sans revenus du travail sont entassées dans des logements minuscules dont un quart ne possède pas encore le confort minimal.

Molenbeek-Saint-Jean est l'une des communes qui compte parmi les plus pauvres du territoire (une personne sur 3 est au chômage) Une importante partie de la population dépend d'allocations sociales ou d'un revenu de remplacement et le taux de natalité est parmi le plus élevé de la Région Bruxelloise. Sans oublier le nombre croissant de mères seules (avec souvent plusieurs enfants) vivant dans la plus grande précarité. Bref, il ne peut pas y avoir de paradis social dans un véritable désert économique.

Faudrait-il faire comme si tout ceci n'existait pas et n'aurais aucune influence sur les consciences ?

Ce darwinisme social à tous les niveaux est une guerre larvée contre les populations et les jeunes en particulier dont la grande majorité se résigne et accepte son sort tandis qu'une petite partie ne l'accepte pas et se radicalise.

La seule façon efficace de se battre contre la misère culturelle, politique, sociale et économique (en somme contre l'ignorance et le radicalisme) ce n'est pas de lui opposer une autre forme de radicalisme mais plutôt de donner aux gens des réelles perspectives d'avenir.

Se battre contre l'ignorance par la répression ne réglera pas le problème de l'ignorance. La seule façon humaine de gagner ce combat, c'est d'opposer à cette ignorance plus de culture, plus d'éducation plus de pédagogie et plus de formation. C'est gagner l'unique guerre qui en vaille humainement la peine : la guerre des idées.

Ces endroits existent et sont fréquentés par tous ces jeunes : les écoles, les centres culturels, les bibliothèques et les salles de sport.

L'école ainsi que tous les espaces dédiés aux différentes cultures et disciplines sportives, sont des lieux où se construit une pensée démocratique, humaine, scientifique, analytique… indispensable à mettre en œuvre au quotidien.
Il faudrait juste un coup de pouce pour y garantir l'accessibilité à tous et le droit à la réussite pour tous.

Oui, les endroits et les moyens existent s'il y a une volonté politique pour le faire.
Les différentes expressions culturelles, sportives, théâtrales, musicales, plastiques, sont une véritable mine d'or pour capter l'intérêt de notre jeunesse.
Il faut leur redonner de l'espoir, les valoriser, les soutenir et les aider à retrouver le chemin des perspectives d'avenir.

L'influence de ces expressions culturelles est immense, nous sommes souvent les dernières personnes de confiance et leur dernier wagon mais nos moyens sont rudimentaires et nos propres contrats (pour ceux qui en ont...) sont précaires. La norme est souvent la débrouille ou le volontariat.

Le travail qui nous attend est immense à la mesure des problèmes de ces quartiers paupérisés.
Je vous en conjure : donnez- nous les moyens d'agir, nous sommes souvent l'ultime rempart de ces jeunes avant la chute libre.

Carlos Perez

Panem et Circenses, le cirque doit remplacer le véritable soin

Carlos Perez — 2020-12-15T07:06:59Z

« La plus belle pensée, la plus neuve, la plus utile n'obtiendront jamais en public autant d'applaudissements qu'une niaiserie convenue », Jean-Baptiste Say.

La locution latine « Panem et circenses » (en français « du pain et des jeux ») est tirée de la satire X écrite par le poète et écrivain Juvénal qui lui donne un sens critique, satirique. Elle dénonce l'usage délibéré fait par les empereurs romains de distribution de pain et d'organisation de fêtes grandioses et jeux dans le but de flatter le peuple afin de s'attirer la bienveillance de l'opinion populaire.

L'hégémonie culturelle décide de ce qui est utile pour vous ou ce qui ne l'est pas, les idéologies dominantes sont les idéologies des classes dominantes, aucun secteur n'échappe à cette règle !

Existe-t-il un autre horizon culturel pour l'éducation motrice, pour l'hygiène, le bien-être et la santé en dehors du cadre sportif du jeu sous perfusion bourgeoise, en gros du spectacle sportif ?

En pleine période pandémique l'élite au pouvoir a décrété que se distraire par du spectacle sportif était en première ligne c'est-à-dire un produit de première nécessité.

De ce fait, les programmes de spectacles sportifs s'enchaînent à la télévision, les clubs de première division ne chôment pas pour nous distraire et canaliser notre attention sur ce qui nous est proposé comme de première nécessité : la compétition sportive. Une distraction abstraite devant les tubes cathodiques qui doit vous mettre sous hypnose et servir de hochet sanitaire.

Étourdir votre esprit est ce qui est consenti et décrété comme essentiel par la bourgeoisie pour les classes populaires. En revanche, est décrétée comme non-essentielle la prise en charge concrète de votre santé par la pratique régulière d'une activité sportive jugée non utile par nos élites au pouvoir.

Puisque vous ne pouvez pas vous rendre au club de sport vous mêmes pour votre pratique sportive quotidienne sous peine d'amende, regardez des émissions sportives à la télévision comme solution pour prendre soin de votre santé ! Subir plutôt qu'agir, les dieux sont tombés sur la tête !

En ce sens les idéologies des classe dominantes sont à la manœuvre : le peuple n'est pas sujet, il est objet du pouvoir, il n'a absolument pas le droit de décider ce qui est bon pour lui et sa santé. Infantiliser les gens à ce point est totalement inédit !

Eric Loridan chirurgien digestif ne comprend pas la fermeture des salles de sport comme des centaines de ses confrères, il pose la question suivante : « Les activités physiques sont excellentes pour les muscles, le cœur, les vaisseaux sanguins, pour le système immunitaire, pour la défense de l'organisme. Pourquoi les salles de sports sont-elles fermées alors que la pratique d'une activité sportive devrait être remboursée par la sécurité sociale tellement elle est importante ? ».

L'expression « Panem et circenses » est l'alternative proposer au peuple cela s'apparente plus à canaliser, orienter, distraire un choix qui pourrait s'avérer dangereux pour notre santé ! En gros, il s'agit de nous étourdir, nous offrir un leurre en passant sous silence nos droits, notre libre arbitre et par la même occasion la destruction – quant à elle bien réelle - de notre système immunitaire et de notre santé.

Les chiffres des drames de santé publique à venir en raison de cette orientation complètement absurde sont déjà petit à petit relayés dans la presse :

« Après l'épidémie de Covid-19, une épidémie de suicides ? Certaines crises entraînent une augmentation du taux de suicide. Celle-ci risque de ne pas faire exception [..] C'est la crainte que relaie un article publié dans la revue médicale The Lancet. « Les effets de la pandémie de Covid-19 sur la santé mentale seront peut-être profondes », s'inquiètent les auteurs. « Il y a un risque réel que le taux de suicide augmente. »1.

« Des chercheurs ont constaté que le confinement avait impacté l'obésité chez les enfants. Ils ont moins bien mangé et ont passé plus d'heures devant les écrans.
Pendant le confinement, les Français ont pris en moyenne 2,5 kilos. Apéritifs à foison, grignotage perpétuel, repas plus lourds et manque d'activité physique : quelques kilos de plus qui s'expliquent facilement. Une prise de poids qui existe également chez les enfants. Pour déterminer précisément l'impact du confinement sur l'aggravation de l'obésité infantile »2

Pour extrapoler, on fabrique notre consentement en nous vendant et en nous permettant de consommer de la distraction de la même façon que l'on conditionne les animaux domestiques.

Un leurre publicitaire qui doit nous distraire des restriction imposé pour orienter l'esprit des gens qui aura des répercussions graves sur la santé publique dans les semaines et les mois à venir !

Carlos Perez

L'hygiène pour combattre les turbulences épidémiques et comme principe régulateur du vivant

Carlos Perez — 2020-09-22T09:56:49Z

Le terme « hygiène » est dérivé du nom de la déesse grecque Hygie ou Hygée dont l'étymologie vient du grec ancien hygieinos (« bon pour la santé »), qui était la déesse de la santé et de la propreté. L'hygiène est une science multidisciplinaire basée sur le postulat qu'en transformant le milieu par des mesures de prophylaxie on améliore les conditions de vie et en améliorant les conditions de vie on améliore le bonheur, le bien-être et la santé.

photo Fondation David Suzuki

L'hygiène tient donc compte du cadre, du contexte et de l'environnement de l'homme au même titre que de sa physiologie. C'est une vision prophylactique et holistique de la santé de l'homme, tous les aspects du vivant sont pris en compte : sa psychologie, sa physiologie et sa motricité en lien avec son environnement.

On peut résumer la prise en charge hygiénique comme étant bio-psycho-sociale. L'OMS décrit l'hygiène comme « un ensemble de mesures permettant un état de complet bien-être physique, mental et social ». L'hygiène est la plus utile de toutes nos sciences, celle dont personne ne devrait ignorer le principe !

L'hygiène est donc un ensemble de mesures, de procédés et de techniques mis en œuvre pour préserver et améliorer la santé au niveau individuel et collectif, elle est synonyme de prophylaxie. La prophylaxie place le curseur sur le versant politique des droits de tout un chacun à pouvoir bénéficier d'un logement sain, d'une éducation intégrale cognitive et motrice, d'un travail adapté avec une pression et des horaires encadrés et soutenables, de soins de santé, d'une retraite à un âge acceptable, de congés payés, de loisirs ainsi que d'une alimentation saine. En somme, le droit pour tout un chacun de bénéficier de tous les outils c'est-à-dire une politique sociale, sanitaire et économique qui permette l'émancipation et le progrès social pour accéder au bien-être et à la santé.

Toutes ces mesures combinées permettent indiscutablement d'améliorer le bonheur, le bien-être ainsi que la santé individuelle et collective des individus d'une société toute entière.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes et sont très clairs à ce sujet : les populations paupérisées et précarisées ont une espérance de vie inférieure à celles qui ne le sont pas ! En effet, « les hommes les plus aisés vivent en moyenne 13 ans de plus que les hommes les plus modestes. [...] L'auteur de l'étude, Nathalie Blanpain, souligne dans le document que le niveau de vie peut être la cause directe d'un état de santé plus ou moins bon, et donc d'une durée de vie plus ou moins longue »1.

C'est également le cas en ce qui concerne les épidémies : « plusieurs indices épidémiologiques et sociologiques vont dans le sens d'une maladie de pauvres ; les quartiers populaires, les populations du bas de l'échelle sociale payeraient un plus lourd tribut que les classes supérieures. On parle d'ailleurs de l'épidémie comme un processus biosocial »2.

« Quatre économistes français viennent en effet de montrer que la Covid-19 tue d'abord, et de façon particulièrement importante, les plus modestes »3.
Les écarts d'espérance de vie entre les riches et les pauvres il y a un siècle étaient encore plus catastrophiques. En 1850, alors que les dirigeants possèdent 90% des richesses, les ouvriers dont l'espérance de vie ne dépasse pas 30 ans, n'en possèdent que 0,25%4.

Les conditions de vie infrahumaines des ouvriers à cette époque provoquaient une véritable hécatombe. Le tableau de l'état physique et moral des ouvriers dans les fabriques de coton, de laine et de soie, établit en 1840 par le docteur M. Villermé à la demande de l'Académie des sciences morales et politiques, dresse un constat accablant de la situation ouvrière. « Il n'est pas rare de voir des enfants de six ans employés comme rattacheurs de fils et même des enfants de quatre à cinq ans employés comme dévideurs de trame ou porteurs de bobines. Ils restent seize à dix-sept heures debout, chaque jour, dont treize au moins dans une pièce fermée, sans presque changer de place ni d'attitude, ce n'est pas une tâche c'est une torture et on inflige cela à des enfants de six à huit ans, mal nourris, mal vêtus, obligés de parcourir dès cinq heures du matin, la longue distance qui les
sépare de leurs ateliers et qu'achève d'épuiser, le soir, leur retour de ces mêmes ateliers »5.

Toutes ces calamités provoquées par une élite au pouvoir, cette oppression et la paupérisation de la classe ouvrière qui s'ensuivit a donné lieu à des révoltes parfois sanglantes : en 1793, la terreur et la révolte des jacobins ; en 1831, la révolte des canuts ; en 1834, la semaine sanglante et en 1848, les ouvriers se soulèvent pour réclamer des semaine de 60 heures. « Ces insurrections deviennent rapidement des symboles. En contribuant à développer dans la conscience ouvrière le sentiment d'une réelle communauté d'intérêts, elles vont influencer les grands mouvements sociaux du XIX siècle »6.

Ces confrontations politiques et sociales ont, petit à petit, créées un rapport de force constant et des mouvements sociaux en faveur des exploités qui ont poussés les classes dirigeantes à lâcher du leste en faveur de la classe ouvrière. Rapport de force toujours visible aujourd'hui qui sans aucun doute a changé le cours de l'histoire sanitaire et ouvrière du siècle passé et continue toujours d'influencer le siècle présent avec comme pierre angulaire les caisses de la sécurité sociale et les acquis sociaux.

« Les services sociaux et les acquis sociaux arrachés de haute lutte par des générations d'ouvriers et d'employés ne résultent pas d'une grâce providentielle. Ils appartiennent à l'ensemble des citoyens »7.

Sur le plan sanitaire, ces révoltes ont données vie à trois grands courants hygiéniques progressistes qui ont permis l'émancipation et le progrès social des classes populaires. L'hygiène comme processus de gestion sanitaire du bien-être et de la santé « Le XIXe siècle est aussi celui de la naissance de l'idéologie hygiéniste, c'est-à-dire l'idée que l'hygiène, le sport, l'alimentation, des logements aérés, sont les meilleurs remparts contre la maladie… »8.

1° l'hygiène publique : la réflexion sur les taudis, la salubrité et l'insalubrité de l'habitat qui dans une large mesure a permis d'éradiquer les épidémies transmissibles. Le slogan de l'époque était « Guerre aux bacilles, guerre aux taudis ». Dans leur magnifique livre intitulé Dissolving Illusions
les deux auteurs Roman Bystrianik et Suzanne Humphies décrivent admirablement les conditions de vie déplorables des ouvriers dans les quartiers populaires des grandes métropoles au XIX siècle :
« A Boston, Chicago, New-York, Paris, des quartiers entiers où le bétail, les chiens errants, les chevaux, les rats côtoient les hommes dans des conditions d'hygiène déplorables, assez proches de celles des pays du Tiers-Monde...9.

Durant tout ce siècle, l'explosion de l'urbanisation s'effectue de manière totalement anarchique et incontrôlée. Une surpopulation et une accumulation de déchets humains et animaux vont provoquer de nombreuses maladies infectieuses, promiscuité et pauvreté contribuent à entretenir les maladies
dans les pays industrialisées.

« A Paris, le traitement des déchets constitue un problème pendant toute la durée du XIXe siècle, avec beaucoup de puisards où les Parisiens vident ordures et eaux usées, et aussi leurs besoins…

Ces déchets contaminent les puits et les fontaines où les habitants s'approvisionnent jusqu'en 1870. « Paris est alors la ville aux 85 000 fosses d'aisance. Beaucoup sont encore en usage après la première guerre mondiale », précise Dissolving Illusions. En anglais, « fosse d'aisance » se dit « cesspoll », un mot qui a donné son nom à la fièvre typhoïde : « cesspool fever ». A cette époque, dans les grandes villes du monde occidental, dont certains quartiers sont dignes des bidonvilles du TiersMonde actuel, les rats pullulent… »10.

Progressivement, à partir de la moitié du XIXe siècle, tout au long du XXe siècle, les conditions de vie s'améliorent en Europe et aux États-Unis. On peut pratiquement dire que c'est grâce à l'amélioration de l'hygiène publique « la révolution sanitaire » qu'on a vu disparaître les épidémies ! Par exemple en Grande-Bretagne dans les années 1850 et 1860 se met en place un service de santé publique qui dispose du pouvoir de régler l'assainissement, l'approvisionnement en eau et la pollution environnementale. Au fur et à mesure que les conditions de vie augmentent les maladies et les épidémies régressent et c'est bien avant l'arrivée des antibiotiques. Le choléra est ainsi endigué naturellement sans l'aide du premier vaccin anticholérique qui arrive dans les années 199011.

« De très nombreuses preuves démontrent clairement que l'amélioration des conditions de vie, de l'alimentation, des soins obstétriques – et autres causes non-vaccinales, ont permis le déclin du taux de mortalité lié aux maladies infectieuses. Malgré ces évidences, les promoteurs de la vaccination continuent à proclamer faussement que c'est grâce aux vaccins que notre espérance de vie a augmenté, s'indignent les auteurs de Dissolving Ilusions. L'OMS ne devraient-elle pas plutôt changer de politique dans les pays en voie de développement, miroir de notre passé ? »

2° L'hygiène sociale : la réflexion sur le monde du travail a permis également dans une large mesure d'éradiquer les épidémies mortelles, des enfants comme des adultes, non-transmissibles liées à la fatigue, au stress, à une mauvaise alimentation et aux mauvaises conditions de travail. Au XIX siècle les conditions de travail étaient proches de l'esclavage sans aucune limitation de l'exploitation humaine par les patrons capitalistes. Le travail des enfants ruine leur espérance de vie, les conditions de travail extrêmement stressantes font vieillir la classe laborieuses. « Ceux qui échappent à la mort ou aux maladies dans l'enfance ne dépassent pas la trentaine ou la quarantaine »12.

L'amélioration des conditions de vie et de travail par les caisses de sécurité sociale et l'octroi d'acquis sociaux pour la classe ouvrière va changer la donne sanitaire : limitation du temps de travail, comité paritaire, sécurité, hygiène dans les entreprises, syndicats qui prennent la défense de la classe ouvrière, la sortie des enfants du monde du travail, la pension et la possibilité de se soigner grâce à une mutuelle. Tous ces acquis pour la classe ouvrière vont éradiquer en partie toutes les épidémies non-transmissibles ou du moins permettre une meilleur qualité de vie.

3° L'hygiène physiologique : la réflexion sur le fonctionnement de l'organisme, le corps physique qui est l'entrelacs sanitaire endogène qui permet de booster le système immunitaire sur le plan physiologique et soutenir l'organisme contre les fléaux épidémiques transmissibles et non- transmissibles liés au stress et aux mauvaises conditions de vie et de travail, ce qui doit incontestablement favoriser sur le plan sanitaire la santé des jeunes et de tous les travailleurs.

La physiologie étudie les fonctions de l'organisme à l'état d'équilibre dans un environnement spécifique. Elle met en évidence les mécanismes autonomes de régulation de l'organisme qui permettent de conserver un état stable et équilibré. De fait, les mécanismes mis en œuvre en physiologie et en physiopathologie mettent en évidence nos propres capacités à nous défendre, à ne pas tomber malade et à nous guérir.

Cette réflexion physiologique est très ancienne, répandue en Asie, au Moyen-Orient mais surtout les écrits d'hygiène physiologique les plus connus remontent à Hippocrate, en 460 avant Jésus Christ :

« Que ta nourriture soit ta santé » ou Galien de Pergame en 131 après Jésus Christ qui est le premier à avoir étudié en détails l'effet sur les muscles, les nerfs et les organes des exercices actifs. « La transpiration accompagnant l'activité physique maintient « les pores et conduits du corps ouverts », Galien préconise des exercices symétriques pour éviter le développement unilatéral des membres ou des organes ou encore comme le mentionnait le poète de la Rome antique Juvénal entre 90 et 127 après JC, l'important est de maintenir un esprit sain dans un corps sain, mens sana in corpore sano ou Mercurialis 1530 qui vulgarisa toutes ces techniques empiriques de soins physiques et hygiéniques dans son traité de Arte Gymnastica qui inscrira pour les générations futures, les fondamentaux de la Culture physique, repris par la suite par Hypolite Triat, Edmond Desbonnet et le fondateur de la Naturopathie Française Pierre Valentin Marchesseau, Père de la Biokinesie méthode et technique motrice holistique inspirée de la culture physique mais cette physiologie hygiénique est encore l'apanage d'une élite, elle devient accessible au peuple grâce à la généralisation de l'enseignement et de l'éducation scolaire fin XIX siècle.

« Durant la première moitié du XIXe siècle se produit un changement des concepts et des pratiques par rapport au siècle précédent, car ce n'est plus seulement l'air et l'espace qui préoccupent, mais aussi d'autres éléments de la salubrité des bâtiments (la lumière, l'eau, l'humidité). La propreté du corps des élèves et la prophylaxie à engager contre les épidémies (variole, choléra, fièvres typhoïdes) deviennent des sujets dominants de la prévention en milieu scolaire. Nous assistons à un accroissement de l'engagement sanitaire et éducatif de l'État à tous les degrés de l'enseignement, car ce ne sont plus les écoles des élites qui sont concernées comme au XVIIIe siècle, mais aussi celles du peuple »13.

L'école devient dès lors un outil d'éducation à l'hygiène accessible à tous. L'école a été depuis plus de deux siècles un déterminant puissant puisque peu à peu elle s'est généralisée et massifiée à tous les enfants pour enseigner à des générations de plus en plus larges les bienfaits de l'hygiène physiologique. La boucle est bouclée ! L'hygiène publique, sociale et physiologique dans les faits devient donc la meilleure garantie pour combattre les maladies et préserver le vivant puisqu'elle
s'appuie sur tous les aspects du vivant bio-psycho-social.

L'équilibre entre une vision « exogène » de l'hygiène basée sur l'environnement et une vision « endogène » de l'hygiène basée sur le corps physique et physiologique (anabolisme, métabolisme et catabolisme), de comment un organisme vivant effectue le travail de relation, de nutritionnel, de reproduction, cette prise en charge globale a permis un regard complexe, comme expliqué plus haut, bio-psycho-social de la prise en charge de l'homme. En gros, comment une prise en compte globale de l'hygiène se répercute sur le bien-être et la santé de l'homme.

L'homme dans une perspective d'hygiène publique, sociale et physiologique est analysé et appréhendé comme un tout dans son environnement en perpétuel mouvement. Ce sont ces trois facteurs qui prioritairement ont éradiqués tous les fléaux, les pandémies transmissibles et non-transmissibles et le gros des catastrophes sanitaires.

Carlos Perez

1 G. Normand, « Espérance de vie : des écarts considérables entre les riches
et les pauvres », disponible sur : https://www.latribune.fr, 6 février 2018.

2 N. Martin, « La COVID-19 : une maladie de pauvres ? », disponible sur :
https://www.franceculture.fr, 10 avril 2020.

3 N. HERZBERG, « En France, le Covid-19 a beaucoup tué dans les villes
pauvres », Disponible sur : https://www.lemonde.fr, 20 juillet 2020.

4 J- M. VIGOUREUX, « Détournement de science, être scientifique au temps
du libéralisme », Écosociété, 2020, page 40.

5 J-M. VIGOUREUX, ibidem, page 49

6 J-M. VIGOUREUX, ibidem, pages 52,53,54

7 R. VANEIGEM, « Modestes propositions aux grévistes », Broché, 2004.

8 X, « Quand Paris a la fièvre… Petite histoire des épidémies dans la capitale
», disponible sur : http://enlargeyourparis.blogs.liberation.fr/2020/03/19/
quand-paris-la-fievre-petite-histoire-des-epidemies-dans-la-capitale/, 19 mars 2020.

9 P. DUCOEURJOLY, « Les vaccins ont-ils vraiment éradiqués les
maladies ? (Enquête) », disponible sur : https://pryskaducoeurjoly.com, 03
février 2015.

10 Ibidem.

11 Ibidem.

12 Ibidem.

13 https://journals.openedition.org/rechercheseducations/458

Quand le burn-out dévore une vie1. Le...

Carlos Perez — 2020-09-11T11:24:17Z

Quand le burn-out dévore une vie1. Le burn-out, mal du siècle2. Burn-out, spirale infernale3. Le burn-out touche aussi les enfants4. 31.000 enfants sous Rilatine. Inquiétant5. Hors des rails scolaires, le parcours du combattant des enfants « dys »6. En compétition, 1 sportif sur 54 est positif aux contrôles antidopage !7 Le danger des pilules pour sportifs8. Pr Chazal : « On atteint les limites de l'organisme »9.

Régulièrement, la presse nous alerte sur ces nouveaux maux du siècle. les symptômes sont connus. des pistes sont même évoquées pour nous soulager de ces fardeaux qui plombent notre quotidien. avec un certain embarras du choix. le travailleur éreinté, le parent désabusé ou le sportif déglingué pourront se tourner vers un psy ou un coach adepte des tutos sur Youtube, ingurgiter des médicaments ou concocter des plantes médicinales, pratiquer la méditation avec un bol tibétain, participer à des thérapies de groupe où on applaudit en agitant les mains, dévorer des bouquins sur les enfants turbulents et éprouver de nouvelles techniques de la pédagogie alternative...

Mais les causes profondes sont rarement pointées du doigt. À croire que le burn-out, l'hyperactivité ou les problèmes musculaires se répandraient dans la société à partir d'une mystérieuse bactérie que les scientifiques n'auraient pas encore identifiée. C'est bien tout le mérite du travail effectué par Carlos Perez. en remontant le mal jusqu'à la racine, il permet de cerner les causes de cette épidémie propre à notre époque. il établit ainsi des liens saisissants entre les mondes du travail, de l'école et du sport. surtout, il démontre comment les mécanismes qui régissent notre modèle économique ont produit une idéologie qui influence notre mode de vie. la course au profit et le rendement maximum ne sont pas l'apanage des multinationales et autres traders. le petit salarié subit lui aussi des pressions constantes pour sortir le meilleur de lui-même. il y est préparé dès le plus jeune âge, à l'école, où les élèves sont constamment évalués et triés. le sport n'est pas en reste. la compétition y dicte son rythme, l'excellence est visée par la répétition inlassable des mêmes gestes techniques.

Rien de naturel à tout cela. Plus la science progresse, plus elle prouve que l'être humain est conçu pour être solidaire. Mais l'idéologie dominante entend nous faire croire que l'homme est un loup pour l'homme. Pour survivre dans la jungle du 21e siècle, chaque individu doit apprendre à se surpasser. les plus faibles resteront sur le quai.

Nous sommes ainsi soumis à des pressions constantes, et notre corps peut lâcher, comme n'importe quelle soupape. Carlos Perez était aux premières loges pour le constater. Coach sportif, il a vu défiler dans sa salle des adultes ou des enfants broyés par la machine, des professionnels ou des amateurs sacrifiés sur l'autel du rendement. Mal de dos pour l'un, dépression pour l'autre, déchirures à répétition par ci, troubles comportementaux par là... notre corps recrache les pressions imposées par ce monde fou tournant à 100 à l'heure.

Poser le bon diagnostic est essentiel si l'on veut dégager des solutions efficaces. À travers ce livre, Carlos Perez s'y emploie avec une pertinence salutaire. dressant un parallèle avec le pillage de notre environnement, il théorise le concept d'écomotricité. Comme mère nature, notre corps et les gestes qui lui sont imposés subissent une exploitation mortifère. donnant écho aux nombreuses campagnes dérivées du mouvement écologiste, Carlos Perez prône donc le développement durable de l'être humain. Cette urgence n'a rien à envier à son pendant climatique. il faut que cet appel soit entendu.

Notes

1. la libre Belgique, 29 septembre 2018. 2. la dernière Heure, 8 mai 2018.
3. le soir, 3 janvier 2018.
4. la dernière Heure, 17 juillet 2017.

5. le soir, 28 mars 2013.
6. le Figaro, 10 octobre 2018.
7. sud Presse, 8 novembre 2016. 8. le soir, 22 décembre 2016.
9. le Figaro, 3 octobre 2017.
11
12_ TraiTé de biokinésie
TraiTé de biokinésie _13
14_ TraiTé de biokinésie
page8image59810960

Faut-il renoncer à notre liberté pour préserver notre santé ?

Carlos Perez — 2020-06-16T07:35:23Z

Un peuple qui refuse et se rebelle contre toutes les injonctions paradoxales émanant de son gouvernement, un peuple qui se sent manipulé par une communication perverse, confuse et culpabilisante pour l'amener à une totale docilité en le privant tant de son sens critique que de sa capacité à se rebeller.

Introduction

Un peuple à qui on dénie sa souveraineté et qu'on conditionne à participer à une parodie de démocratie dans laquelle les décisions ne sont jamais prises collectivement avec et pour le peuple ; quelles que soient les directives prises elle seront contestées.

Vous aurez beau traiter les gens de populistes, d'égoïstes et d'irresponsables, vous n'emporterez pas pour autant le suffrage et l'adhésion de ses millions de personnes ségréguées socialement et économiquement et pour la grande majorité dans la souffrance.

Toute injonction qui renforcera à chaque fois un peu plus les contraintes et la souffrance déjà existantes, quelle que soit l'intention ne pourra jamais sans concertation juste, honnête et équitable avoir l'adhésion populaire.

Il est même salutaire que le peuple se pose des questions sur tout et prenne des positions sur tout, surtout quand les injonctions sont imposées comme des slogans, des punitions et des ordres. Refuser les question des citoyen qui doivent donc se laissé dicté leur action c'est la négation de la démocratie .

La vérité est toujours la confrontation entre tous les points de vue qu'on se le dise !

1. Tout ce qui va suivre n'est que le fruit de mon imagination ou peut être pas ?

Voilà comment le bloc bourgeois a conditionné notre pensée : une parano a envahi nos écrans 24 heures sur 24, le même témoignage mortifère partout, à tout moment et en tous lieux le même scénario nous est répété mille fois.

Une punition divine, un virus nous aurait attaqué. C'est la guerre ! Notre ennemi invisible peut à tout moment s'insinuer en nous par le derme, l'épiderme, l'hypoderme, s'approprier de nos viscères et nous neutraliser. Notre enveloppe corporelle est en danger et ne nous protège plus, nous sommes tous susceptibles d'être contaminés et de devenir des zombies potentiellement dangereux.

Le choc est tellement violent qu'il nous a sidéré voire pétrifié, la peur est devenue notre seul et unique compagnon.

Toute personne s'approchant de nous devient l'ennemi qu'il faut impérativement par la malice de la distance sociale écarter et si nécessaire assigner à résidence par décret et par la force d'une justice sanitaire qui devient despotique. Police sanitaire qui n'a pas tardé à mettre en place le principe de précaution y compris « high tech » et qui va vite devenir un moyen d'intimidation et de contrôle social drones compris . Le principe de précaution c'est l'obéissance à une novlangue et à des règles, des normes, des croyances et des théories au contenu indéterminé, c'est souvent le respect de procédures contraignantes pour le peuple.
En France, un million de contraventions ont été dressées pendant le début de cette pandémie sur base de ces précautions et près de 15,5 millions de contrôles ont été effectués1. En Belgique, la barre du million d'euro d'amendes sera déjà franchi au début de la crise2.

Du jour au lendemain, nous sommes tous devenus des mineurs potentiels qui ne sont plus capables de discernement et dont il faut impérativement limiter les choix, les libertés et la souveraineté au motif que nous n'en sommes plus dignes car susceptibles de causer du tort à autrui, il faudrait donc nous en déposséder !

Il faudrait manu militari se plier à la « moraline » comportementale et au conditionnement infantilisant imposé par nos experts pendant notre promenade du prisonnier et le restant du temps se confiner. Tout en mettant à distance respectable le monde entier et en nous confinant dans un périmètre qui devient dorénavant notre bunker ou plus précisément notre prison. Pères, mères, frères, sœurs, grands-parents, tout le monde devient suspect, il faut bien sauver sa peau, seul le virus compte !

L'éloignement, le confinement et la « muselière » deviennent d'un jour à l'autre notre seule option. Vive l'école de la distanciation « anti-sociale » : plus de socialisation, plus de contact et plus de mutualisation pour nos enfants et pour le nouveau monde de demain.

Pour information, « le masque entrave ou interdit les plus humaines des activités humaines » à commencer par la conversation, la respiration, l'alimentation, l'affection, le baiser, la contestation et les rapports sociaux. En gros, tout ce qui nous fait vivre et qui crée du lien devient d'un jour à l'autre interdit, ce n'est pas rien.

Si en plus toutes ces injonctions invasives sont instrumentalisées politiquement, fini la contestation sociale, fini les manifestations, fini les rassemblements subversifs. Bref, du pain bénit pour nos bourreaux.

Dorénavant et pour le futur, nous allons devoir nous soumettre et abdiquer une partie de nos libertés pour sauver nos vies et - élément d'autorité imparable de nos sermonneurs - surtout celle des autres !

Des recommandations d'experts « hors-sol » et souvent contradictoires, faut-il le préciser, qui se transforment toujours en impositions arbitraires sans concertation ni referendum par, pour et avec le peuple, c'est évidemment avec la peur la seule chose qu'on retiendra de cette crise.

Il aurait été bien plus avisé, moins onéreux, plus juste et plus efficace sur le plan sanitaire de préserver la santé de chaque citoyen en renforçant les services sociaux et en permettant à chaque citoyen de vivre et de manger dignement. Vouloir stériliser et confiner toute la planète est une pure folie et est totalement contraire aux lois du vivant.

L'important n'est pas de survivre dans l'angoisse et dans la peur mais de vivre humainement et dignement.

Quoique nos experts puissent penser, le meilleur vaccin pour faire barrage à n'importe quel virus est une bonne hygiène de vie, une bonne hygiène motrice et une bonne alimentation qui renforce naturellement l'immunité individuelle. Ce sont comme d'habitude les plus fragiles les laissés-pour- compte et les pauvres qui payeront le prix fort de cette crise.

Le bloc bourgeois qui a crée la pénurie na pas vu venir la crise mais très vite il va retomber sur ses pattes. Seul le peuple déjà ségrégué et confiné dans ces liberté depuis bien longtemps en payera doublement le prix ! En plus, c'est lui seul qui sera en permanence maltraité et culpabilisé.

2. Soyons volontairement sarcastiques et bousculons les dogmes et les normes de nos élites.

On brandit la science comme élément d'autorité sur la pandémie pour clouer le bec de ceux d'en bas et maintenir les masses « ignorantes » à distance et dans le moule : « Taisez-vous, nous les experts on sait ! ». Bref, c'est 99% des citoyens qui d'un trait sont exclus du débat.Débat qui se prive du même coup d'une intelligence collectives .

Comme si la science n'était pas pleine d'erreurs, de spéculations et souvent « hors-sol » et comme si la science était neutre et se promenait comme un électron libre en dehors de tout contexte politique, social et économique. La science n'est-elle jamais mise au service de la barbarie et instrumentalisée par des lobbies bourrés de conflits d'intérêts ?

Une science pour le peuple et une science contre le peuple ce n'est pas la même chose ! Comme le disait Galien (célèbre médecin de l'antiquité) : « science sans conscience n'est que ruine du corps ». Des scientifiques n'ont-ils pas approuvés l'eugénisme sous le couvert de la science pour mener des politiques de stérilisation massive et bien d'autres choses ?

« En 1904, Francis Galton expose ses idées devant une foule de médecins et de scientifiques. Son discours largement diffusé servira de point de départ aux mouvements eugénistes américain et européen qui se développeront dans la première moitié du Xxe siècle. Les politiques eugéniques, mises en place dans 25 pays démocratiques, ont surtout consisté en des lois rendant la stérilisation obligatoire des faibles d'esprit et des criminels et de lois permettant un contrôle des mariages par un certificat prénuptial. Les États-Unis vont aussi restreindre l'immigration et l'Allemagne va pousser à l'extrême sa politique eugénique en organisant l'euthanasie des malades mentaux »3.

Cet eugénisme culturel de sélection des méritants organisé pour les « premiers de cordée » et par des prix Nobel tels que Charles Richet et Alexis Carrel, n'est-il toujours pas présent et totalement intégré dans nos vie encore aujourd'hui et dans tous les secteurs y compris dans nos écoles avec cette incontournable « courbe de Gauss » (également connue sous le nom de « courbe en cloche » ou encore de « courbe de la loi normale ») qui organise le tri et la sélection permanentes ?

Une servitude volontaire de la pensée qui doit être acceptée et se généraliser où le questionnement personnel sur des éléments clés n'a plus droit de cité. Une soumission aveugle à des règles et dogmes qu'il est impossible de questionner voire de remettre en doute sans subir l'ostracisme et le bannissement !

La vérité vient toujours d'en haut et les idées des idéologies dominantes sont toujours servies comme indiscutables et indépassables par notre élite depuis plus d'un siècle avec les mêmes desseins de hiérarchisation et de sélection dans le but toujours identique depuis la prise de pouvoir de la bourgeoisie d'exclure la majorité d'entre nous et toujours appuyée par nos experts et scientifiques de tous bords comme élément de vérité et d'autorité qui doit justifier le progrès et la croissances lié au capitalisme.

Pour ne citer qu'un exemple : le sport a cela de commun avec la science qu'il nous est présenté comme modèle de neutralité et de référence technique indiscutable voire comme porte drapeau du progrès de l'occident. Il est impossible de remettre en question cette pratique ou tout simplement de la questionner même si elle génère des discriminations à la pelle avec peu de gagnants et beaucoup de perdants.

La science et les méthodes appliquées dans le domaine du sport sont exclusivement orientées vers l'augmentation sans frein ni limite du rendement de la machine humaine : « le transhumanisme », c'est la seule chose qui compte dans le sport ! Le bien-être, le soin, la santé, une éducation motrice durable et hygiénique ne sont pas la priorité.

Le capitalisme a, qu'on se le dise, son propre agenda pour les sciences avec « la compétition comme modèle, la croissance indéfinie comme dogme et le mépris des autres comme méthode », cela n'est plus un secret pour personne. Pour ma part, la seule bonne science est celle qui se bat contre les injustices et la misère, une science de classe.

3. Remettons ce qui nous accable en perspective

Sous le couvert d'une police bio-sanitaire consacrée à la réglementation, au brevetage et au traçage du vivant, l'arbitraire est devenu la norme et les loi sécuritaires l'élément d'autorité pour l'appliquer à tous le vivant.

Cette petit musique effrayante construite d'un scénario Orwellien répété un million de fois, vient de s'emparer par les tubes cathodiques, par décret et par ordonnance de nos corps et de nos esprits en provoquant l'effroi chez chacun de nous. Pourtant ces méthodes de conditionnement, ces logiques de choc et cette rationalisation « bio-sécuritaire » ont déjà eu des précédents !

Aujourd'hui, c'est toute la biomasse, tous le vivant qui est mis sous tutelle chimique, en quarantaine et en confinement.

On a progressivement commencé par l'agriculture pour « améliorer les qualités et performances de production ». Tout ceci s'est très vite accompagné d'une police bio-sanitaire et sécuritaire calibrée pour la grosse industrie qui a procédé à une forme d'accaparement, de confinement, de concentration chez quelques opérateurs de l'ensemble du cheptel agricole avec obligation de traçage d'intrants et de poisons agricoles sur les semences et les terres arables qui ont dilapidés nos écosystèmes.

Le modèle de l'agriculture artisanale et hétérogène réparti sur tout un territoire avec des polycultures a pris fin avec « l'agrobusiness » induisant une extension des monocultures « intensives » au détriment des cultures vivrières et familiales qui préservaient les sols contre l'érosion et la déminéralisation.
Avec l'aide d' une police bio-sécuritaire et sanitaire, on a dépossédé les paysans de leur terre pour la mettre entre les mains de l'agrobusiness. L'homogénéisation, la monoculture, le confinement et l'accaparement des terres cultivables se sont généralisés et sont devenus la norme !

En 30 ans, la Belgique a perdu 63% de ses fermes, principalement les fermes de petite taille (moins de 50 hectares). Les terres agricoles sont aujourd'hui concentrées sur des exploitations qui deviennent de plus en plus grosses et une réglementation sanitaire arbitraire imposée qui a étouffé les petits artisans.

Dans quel état sont les sols agricoles après 30 ans d'agrobusiness et d'agriculture intensive ? Sur l'ensemble de l'Europe, environ 90% de l'activité biologique des sols cultivés a été détruite par l'agriculture intensive et les pesticides !

Le même scénario bio-sécuritaire s'est produit sur les bovins et l'élevage en général : concentration chez quelques opérateurs, confinement, traçage, intrants chimiques, antibiotiques, hormones « intensives » et « hors-sol », etc. On a également cherché dans le secteur de l'élevage bovin à minimiser les coûts en « rationalisant » toute la chaîne de production jusqu'à la distribution, l'abattage et la transformation : réduction de la main-d'œuvre, automatisation et programmation des tâches, standardisation des produits. Tout un manège mis en œuvre pour répondre aux dictas productivistes de l'agrobusiness et de la grande distribution.

Résultat : c'est toute la production alimentaire industrielle à grande échelle qui est devenue nuisible pour la santé humaine ! Elle pollue le sol, l'eau et l'air, elle contribue au changement climatique, elle tue la faune et la flore et réduit la diversité biologique ainsi que la fertilité des sols. L'agriculture industrielle a, en outre, contraint des millions de petits paysans à l'exil entraînant des conséquences sociales désastreuses. Christophe Brusset ancien industriel de l'agro-alimentaire a d'ailleurs révélé : « Les grands industriels fabriquent des produits pollués, nocifs et le cachent ».

Aujourd'hui, le même scénario totalement contre-productif et contraire aux lois du vivant se profile à l'horizon pour l'homme : brigades sanitaires, fermetures forcées de l'artisanat local, traçage, confinement généralisé, intrants, vaccinations massives pour avoir la possibilité d'approvisionnement et de « loisir » chez quelques opérateurs sélectionnés. La ministre des sports en France n'a-t-elle pas annoncé la couleur en proclamant : « Sans vaccin pas de sport » ?4.

Conclusion

Un vaccin sans danger en ayant vérifié les coûts et les bénéfices pour les populations, sans collusions des lobbies ni main mise de « Big Pharma » et qui peut sauver des vies, qui pourrait être contre ? Mais se servir d'un vaccin hypothétique pour renforcer des lois liberticides c'est tout autre chose ! On a vu ce que cela a donné dans l'agriculture sur les semences et sur les sols puis sur les bovins et dans l'élevage en général et aujourd'hui sur l'homme dernier maillon. C'est toute la biomasse et le vivant qui sont mis sous tutelle sécuritaire et chimique.
Ces ordonnances liberticides entre les mains des riches et toujours concoctées dans l'urgence par quelques experts « hors-sol » pour notre sécurité terminent toujours par se retourner contre les personnes qu'elles doivent protéger (Cf. « PATRIOT Act »), soyons vigilant .

Pour la classe ouvrière, il en sortira la triple peine à savoir : un arbitraire renforcé, une ségrégation renforcée et une hiérarchisation renforcée.

CARLOS PEREZ

1°https://www.ladepeche.fr/2020/04/23/confinement-915-000-pv-155-millions-de-controles-annonce-christophe-castaner,8859044.php
2°https://www.dhnet.be/actu/faits/coronavirus-la-barre-du-million-d-euros-d-amendes-sera-franchie-d-ici-la-semaine-prochaine-5e97e6189978e27ca702644a
3° https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1765462910001170 <https://www.sciencedirect.com/scien...>
4 °https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sans-vaccin-pas-de-retour-a-la-normale-dans-le-sport-previent-roxana-maracineanu_2126675.html

Le chemin de croix des associations sportives

Carlos Perez — 2020-05-19T06:56:59Z

La ministre des Sports français Roxana Maracineanu a déclaré lors d'une émission mercredi sur Eurosport à propos du déconfinement qui débutera le 11 mai en France : « Ce qui est certain, c'est que le sport ne sera pas prioritaire dans notre société. Il n'est pas prioritaire aujourd'hui dans les décisions qui sont prises par le gouvernement. »https://www.lesoir.be/296321/article/2020-04-22/roxana-maracineanu-le-

C'est le dure chemin de croix du sport depuis un siècle on a toujours confondu sport spectacle avec sport utilité sociale utilité sanitaire et public .

Avec le sport bien hêtre santé et soin se qui est indispensable pour nous tous et se qui est superflu le spectacle .

Paradoxe qui a permit que les coups bas s'enchaine et continue dans le sport .

« Énorme coup dur pour le sport amateur : la fin de la loi sur le travail associatif » titrait la DH le 27 avril dernier.

Travail associatif : la fin est proche !

En pleine période de pandémie le monde du sport amateur belge a reçu un énorme coup de massue : la Cour constitutionnelle a annulé la loi concernant le travail associatif. Ce régime instauré en juillet 2018 deviendra inopérant dès le 1er janvier 2021.

Le travail associatif vise l'exercice de certaines activités limitativement énumérées dans l'intérêt d'autrui et dans l'intérêt de la collectivité. Celles-ci ne sont cependant pas effectuées à titre gratuit mais moyennant le paiement d'une indemnité dont le montant est limité et pour laquelle une exonération est prévue sur le plan social et fiscal pour autant que certaines conditions soient remplies.

La loi sur le travail associatif est entrée en vigueur en juillet 2018 après de nombreux débats. Ce sont surtout les clubs de sport qui ont pu profiter de ce régime. C'est malheureusement déjà bientôt fini...

Le sport n'a jamais été considéré comme un droit et un besoin sanitaire d'utilité publique mais plutôt comme un hobby et un divertissement d'utilité privée, une activité aléatoire inspirée par les jeux et les loisirs de l'aristocratie dans un premier temps et de la bourgeoisie par la suite.

C'est pourquoi la généralisation du sport s'est très vite et très tôt organisée autour d'associations à but philanthropique et caritatif en Belgique sous la dénomination « ASBL » et pas du tout comme partenaire sanitaire public sérieux pour combattre de façon prophylactique les grands fléaux et les différentes pandémies telles que l'obésité ou encore le coronavirus que nous connaissons aujourd'hui où le nombre de comorbidité a mis en danger des milliers de personnes.

Le sport chez nos idéologues bourgeois est vu comme une activité aléatoire, un luxe pour les uns et un défouloir social pour les autres.

Pour toutes ces raisons, on a donné au sport une place et des financements marginaux dans nos service sociaux et son rôle a toujours été confiné en marge et en périphérie de l'état et assumé par des associations à but philanthropique et caritatif.

Depuis la période féodale les carences de l'état ont toujours été suppléées par l'action chrétienne. Ce modèle s'est pérennisé et renforcé dans les associations philanthropiques et caritatives et particulièrement dans le milieu du sport.

« C'est l'âge d'or de la vie catholique en Belgique (1919) qui a donné des ailes aux institutions catholiques, la reconnaissance de la liberté d'associations (1921) qui a protégé les syndicats catholiques contre l'assaut socialiste et la reconnaissance du statut d'ASBL (1921) qui a donné le statut de personne juridique à de nombreuses associations caritatives et autres des paroisses et des congrégations offrant par là une base stable à leur fonctionnement dans différents domaines sociaux : la santé, les bibliothèques, le sport, la détente, etc ».1

Le projet philanthropique convient parfaitement au bloc bourgeois qui veut un état minimaliste sur la question des droits sociaux et à plus forte raison quand il s'agit du sport où les bénévoles et les volontaires doivent prendre le relais des carences des services sociaux.

En Belgique, ce sont des dizaines de milliers de bénévoles qui tiennent le sport à bout de bras. L'état n'intervient en faveur de ces associations qu'en dernier recours comme bouée de secours financière occasionnelle. Pour toutes ces raisons, ce secteur est resté très précaire, avec du personnel instable et des financements incertains. La moindre pierre dans l'engrenage peut les faire disparaître et leur espérance de vie est souvent très limitée.

« Le projet philanthropique est reformulé comme un projet de tutelle des notables sur une population qui n'est à secourir que si elle apporte la preuve de ses efforts. D'où des appels adressés par les pouvoirs publics à la bienfaisance des notables. La moralisation des pauvres, devenue prioritaire, suscite alors la recherche d'un encadrement adéquat. Le patronage, qui se veut une action directe et personnelle de l'homme sur l'homme, va de pair avec le refus de « toute solidarité légale obligatoire [...] Globalement, la part des financements de l'État dans le budget global des associations a diminué comme on l'a vu de 30 % entre 2005 et 2010. Aujourd'hui, le chef de l'État annonce un « choc de rigueur » de 60 milliards d'euros en cinq ans sur la dépense publique, annonçant « qu'il faut faire mieux en dépensant moins ». Cela indique que le desserrement du garrot n'est pas pour demain »2.

Dans le sport de base tout repose sur de la « décence ordinaire et commune » comme disait G. Orwell, le don de soi, la charité, la philanthropie et le volontariat. Dans ce secteur, deux poids deux mesures. Quand il s'agit du secteur social, c'est-à-dire de milliers de petites structures qui elles portent à bout de bras la jeunesse du pays, celles-ci doivent se débrouiller et se financer par leurs membres ou par des appels à projets organisés comme des loteries. Les financements publics sont souvent réservés à des opérations de prestige à vocation de spectacles pour des stades de foot avec des financements pharaoniques mais complètement inutiles sur le plan sanitaire !

A l'origine, les ASBL s'inscrivent dans la logique de l'action catholique et philanthropique où le don de soi, l'aumône et la charité font force de loi et le volontariat fait force de droit. Des structures et associations qui doivent comme en période féodale pallier les carences de l'état. Cependant ce système et ces associations archaïques ont de fortes lacunes et ne sont plus du tout adaptés aux besoins et aux droits légitimes de la société et encore moins au droit sanitaire des populations.

« Cependant, en dépit des avantages consentis à la solidarité philanthropique, la question sociale demeure. À la fin du XIXe siècle, il devient manifeste que la philanthropie ne permet pas d'éradiquer la pauvreté, et l'organisation des ouvriers, en se renforçant, conduit à des luttes sociales de plus en plus violentes. La menace que fait peser cette situation sur la paix sociale rend intenable la solution philanthropique, qui attribue les inégalités de conditions à la seule responsabilité individuelle »3.

Le sport sanitaire, « la culture physique » est un bien trop utile et un droit trop précieux pour le laisser entre les mains de philanthropes et d'associations caritatives, en gros à des ASBL qui sont le fruit d'une histoire régressive d'un autre temps. Il doit au contraire de plein droit s'inscrire dans une démarche d'utilité publique sociale et sanitaire, un droit pour tous inscrit dans la constitution qui ne doit pas être soumis aux aléas des notables, des bonnes consciences ni au hasard des personnes et des structures pour l'accessibilité.

Comment changer les choses : la coopérative d'utilité publique

A-t-on encore besoin d'associations héritées de la féodalité pour accompagner les carences du capitalisme ? Ou plus concrètement, a-t-on besoin d'organisations et d'associations qui ont pour objectif de dépasser le capitalisme ?

L'action chrétienne et catholique ce n'est pas la même chose que l'auto-gestion et les coopératives d'intérêt social ! Les sociétés coopératives et les sociétés philanthropiques n'ont pas la même histoire ni les mêmes objectifs.

Les associations philanthropiques n'existent que pour accompagner voire légitimer l'action de l'état, elles considèrent comme incontournables les inégalités dominants/dominés et ne remettent pas en question les racines de la discrimination.

« Avec l'émergence de la révolution industrielle, les formes d'organisation collective qui pouvaient contredire la nouvelle organisation du travail ont été violemment réprimées. La philanthropie s'est substituée à la lutte contre les inégalités en s'affirmant comme une sollicitude des riches envers les pauvres visant à les éduquer à soulager leur misère »4.

Les sociétés coopératives, les Sociétés à Gestion Coopérative et Participative (« SCOP ») d'animation culturelle et sanitaire c'est tout autre chose. En plus de leur rôle originel de transformation politique et d'émancipation sociale qui se manifestera historiquement par la création des « Maisons du peuple », on peut citer également celui de résistance et de protection (se regrouper pour mieux se défendre et se soutenir) qui se révélera par la création de Bourses du travail pour subvenir aux besoins et à la défense des salariés.

Coopérer, travailler ensemble, un projet qui se distingue de la compétition inhérente au projet capitaliste où l'homme est fondamentalement un loup pour l'homme ! La coopération c'est la volonté d'équité entre les hommes, la volonté de partager un projet commun et de développer l'activité avec les mêmes règles démocratiques pour tous et au service de tous.

Le modèle de la coopérative est totalement contraire au modèle philanthropique qui s'appuie sur une idéologie dominant/dominé.

Nées en Europe il y a un peu plus de deux siècles, les premières coopératives se sont immédiatement construites en réaction au mode de production capitaliste. Face à la compétition et aux rivalités individuelles et collectives ces entreprises opposent la coopération comme fondement des liens que tissent les travailleurs entre eux.

Il est préférable de compter sur la solidarité des citoyens associés que sur la générosité des riches pour résoudre les problèmes de la société ! La coopérative est une des trois grandes formes des mouvements ouvriers avec des ambitions émancipatrices et alternatives au mode de gestion capitaliste. Au travers du temps et des régions, le mouvement coopératif a pris part à des luttes sociales, tout en représentant le résultat de ces luttes comme une alternative au mode de gestion capitaliste. L'association volontaire, la démocratie dans le fonctionnement, l'esprit de service et non de profit. La coopérative c'est travailler autrement.

Les coopératives sont de véritables objets politiques de transformation sociale dont on aurait tort de minimiser l'importance.

Les SCOP pourraient très rapidement devenir un objet politique central dans le sport ! Le sport ne doit pas être considéré comme un hobby ou un défouloir social mais comme une activité sanitaire utile socialement. La SCOP considère le travailleur non pas comme un bénévole qui doit faire don de sa force de travaille (ce qui est le cas des ASBL) mais comme un producteur de services d'utilité sociale. Le but d'une coopérative est de créer du travail salarié utile socialement.

Les multitudes de petites structures dans le milieu du sport auraient tout à gagner à coopérer au sens propre comme au sens figuré du terme et à mutualiser leurs expériences et leurs forces plutôt que de se diviser et de se diluer dans une culture hégémonique dominante qui les rend politiquement et économiquement très vulnérables et très peu pour le coup solidaires !

Carlos Perez

Notes

1°Nouvelle histoire de Belgique de 1905a 1950 de Michel Dumoulin éditions complexe

https://books.google.be/books?id=N3IS3dVNiL0C&pg=RA1-PA131&lpg=RA1-PA131&dq=les+ASBL+et+l%27histoire+des+société+caritative&source=bl&ots=VoVsQRb0iU&sig=ACfU3U2JYRi2ncMfOxRlYegeITA4Vfsykg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwi6q5vtxpTpAhWF2qQKHS8pDfg4HhDoATACegQIChAB#v=onepage&q=les%20ASBL%20et%20l'histoire%20des%20société%20caritative&f=false

2°http://docs.eclm.fr/pdf_annexe/AssociationsCitoyennesPourDemain-EclairageDeLHistoireAssociative.pdf

3°http://docs.eclm.fr/pdf_annexe/AssociationsCitoyennesPourDemain-EclairageDeLHistoireAssociative.pdf

4° ;http://www.associations-citoyennes.net/wp-content/uploads/2017/01/Intro-atelier-3-La-philanthropie-solidarité-ou-alibi-6.pdf

Comment le bloc bourgeois socialise les coûts dans le sport et privatise les bénéfices ACTE 5

Carlos Perez — 2020-04-28T07:17:25Z

À peu de distance près, l'incendie de Notre-Dame de Paris et quelques mois plus tard la crise du coronavirus nous permet d'analyser comment le bloc bourgeois procède et place ses pions, son argent et ses intérêts à profit pour ses prédations et ses impostures.

Ainsi, pour l'incendie de Notre-Dame de Paris, une opération de récolte de fonds s'est vite mise en place et les mécènes du CAC 40 n'ont pas traîné à mettre la main au portefeuille.

En 24 heures, plus d'un milliard d'euros étaient amassés pour une action de prestige défiscalisée qui doit les mettre en valeur et si possible décrédibiliser l'action de l'état.

Mais pour les hôpitaux publics, les médecins et les infirmiers, après avoir subi une multitude de restrictions économiques et pendant la crise du coronavirus, pas un radis ni un kopeck de la part des phylanthrocapitalistes pour sauver des vies et soutenir l'action publique.

On a vu très clairement et in vivo où vont les priorités de ces prédateurs et les choix pour l'action lucrative ou le Téléthon du bloc bourgeois en période de crise, toujours à servir ses propres intérêts quitte à provoquer des morts. Ils tenteront toujours d'utiliser les chocs et les crises à leur avantage pour externaliser l'action de l'état, le décrédibiliser et l'affaiblir .

On a également vu comment ces phylanthrocapitalistes utilisent les services sociaux, quels que soient les secteurs, pour renflouer leurs comptes et affaiblir l'état social, très simplement avec l'aide des réformateurs politiques à leurs services.

Ils socialisent les pertes et privatisent les bénéfices ! Cette logique complètement insensée est parfaitement intégrée et banalisée par tous nos réformateurs politiques. Tous les secteurs sont touchés : l'eau, l'électricité, les routes, les aéroports etc. pas un secteur n'échappe à cette escroquerie y compris les grandes infrastructures dans le milieu du sport.

Avec l'appui d'un système bien rodé qu'on nous annonce être la clé qui doit améliorer nos services publics.

Les vautours au secours de nos installations sportives, qui peut le croire ? Avec leurs conventions mixtes, les fameux contrats « PPP » (Partenariats public-privé) pour des opérations hors normes et de prestige que les pouvoirs publics ne pourront assumer, nous dit-on faute de capacité économique. C'est donc le miracle du privé qui doit se produire.

Comment le privé dépossède l'état de sa souveraineté sur des bâtiments et infrastructures publiques qui coûterons in fine entre 20 à 25% plus cher pour les collectivités qui vont devoir assumer les coûts de location pendant des décennies ?

Le journaldemontreal.com démonte cette supercherie et dénonce qu'absolument tous ces PPP n'ont été que des échecs et une imposture pour détourner des fonds publics : « L'arnaque des PPP comment détourner l'argent public de la population, à qui on demande de payer pour les imprévus, les fraudes, les extras, la collusion et la corruption, les gouvernements doivent immédiatement mettre fin à ce vol institutionnalisé »

Sommes nous stupides à ce point d'appeler les pyromanes pour éteindre le feux ? Comment les réformateurs s'y sont-ils pris pour nous faire gober cette pratique absurde, malhonnête et tout à fait contre-productive ?

« Dangers et dérives des partenariats publics-privés, un outil dangereux pour les finances publiques » citait l'Obs 29-04-2013.

Des montages financiers phagocytés par le privé en plus d'ardoises colossales et d'endettements.

Le risque pour les finances publiques est réel. Ainsi, le Grand Stade de Lille a doublé l'endettement de la communauté urbaine de Lille. De même, le récent contrat entre la communauté urbaine de Dunkerque et Vinci, dans le cadre d'un palais des sports, prévoit six millions d'euros de loyer par an pendant 27 années.

Les malfaçons et les hausses des coûts ont des conséquences désastreuses sur les finances publiques et sur les services publics en eux-mêmes.

Autre exemple : le pentagone français dont le coût initial était de 745 millions d'euros et qui est désormais estimé à 3,5 milliards d'euros.

Dans ces partenariats, « Le coût est doublement supporté par l'usager qui va payer cet équipement dans ses impôts pendant de très nombreuses années et qui va payer l'accès aux équipements (qu'il soit patient d'un hôpital ou spectateur d'un événement sportif) souvent plus cher que si le service était directement contrôlé par la collectivité ».

Et la liste n'en finit pas de ces escroqueries des requins du privé avec l'aide des barons locaux sur les budgets publics.

Jean Gadrey dans « alternatives économiques » parle du dérapage stupéfiant au stade Pierre Mauroy de Lille pour qui découvre le dossier c'est-à-dire très peu de monde.

En 2003, Michel Seydoux revendiquait un stade de 50.000 places dont il chiffrait le coût à 100 millions, à l'arrivée on en est quelque part entre 350 et 400 millions d'euros à charge de la métropole sous la forme de redevances pendant plus de 31 ans.

Jean-Cristophe Poirot quant à lui, dans son dossier Web « la lettre du cadre.fr », parle de couper le cordon entre le public et le privé. D'après lui : « Ce coup de ciseaux est une nécessité, tant le décalage s'accroît entre les moyens des acteurs du sport-spectacle et ceux, exsangues, des collectivités ».

La montée en puissance de l'industrie du sport professionnel remet en cause la légitimité même des aides publiques (157 M. d'euros pour la saison 2011-2012, soit 800 000 euros en moyenne par club pro), explique les sénateurs : « Il n'est plus acceptable de voir les clubs s'engager dans une inflation des dépenses salariales pour recruter les meilleurs joueurs alors que les collectivités assument seules les investissements dans les équipements sportifs sans bénéfices », via la masse salariale et une socialisation des pertes via le soutien financier des collectivité territoriales

Michel Caillat quant à lui, dans « Attac.org » du vendredi 23 mai 2014, met en garde contre les discours positifs sur les partenariats publics-privés. Le Grand Stade de Rugby de la FFR dont l'inauguration était prévue fin juin 2017 sur le site de RIS-Orangis-Evry (Essonne), évalué en juin 2012 à 118 millions d'euros, « constitue une opportunité économique unique de développement pour le territoire d'accueil ». Discours typique nous dit-il de défense des constructions colossales où la propagande pro-sportive vante, contre toute évidence, l'impact positif des méga-événements sur l'économie du pays.

Non seulement on connaît les dangers à terme des partenariats public-privé « PPP » mais l'histoire le montre. On feint d'ignorer les vraies retombées, une fois de plus on va privatiser les bénéfices et socialiser les pertes nous dit-elle.

On porte aux nues le volontariat et l'auto-entrepreneriat, on discrédite les fonctionnaires et les services sociaux et on privatise tout ce qui est possible. Voilà la bonne affaire pour les prédateurs de tous bords. Profiter de tout ce qui a été payé par le contribuable, au besoin le dépouiller par des OPA (Offres publiques d'acquisition), « PPP » pour les décennies à venir, « infrastructure, encadrement, formation » et revendre le tout avec un gros profit si possible au même contribuable escroqué la veille.

C'est exactement le marketing moderne qu'on nous propose, le meilleur des mondes néolibéral comme le dit Jean François Bourg, économiste et chercheur spécialiste de la question économique dans le sport. Dans le sport business, comme dans tous les autres secteurs d'utilité sociale, on ponctionne l'argent public. Le financement des stades par les collectivités locales n'a aucune légitimité économique, c'est un très mauvais coup porté au sport populaire.

Le volontariat sportif constitue une main d'œuvre très bon marché. Ce sont, comme nous le disions précédemment, des milliers d'heures et des millions d'euros non comptabilisés et non rémunérés qui n'iront pas à des agents de la fonction publique pour un travail social d'usage non lucratif c'est-à-dire utile à l'ensemble de la collectivité.

Pour ne pas le répéter cette manne publique sera détournée avec l'appui des réformateurs et des barons locaux à des fins d'usages lucratif par le privé.

Ce sont des millions d'euros des caisses publiques qui tous les ans sont gracieusement offerts à des entrepreneurs du privé pour des opérations de prestige sans impact social utile pour les collectivités ou un impact très limité et finalement plus cher pour le citoyen.

Ce petit détour sur les « PPP » dans le milieu du sport permet de mieux comprendre les enjeux et les déboires d'une profession marginalisée de façon intéressée. Cette opacité entretenue et parfaitement maîtrisée par nos réformistes a bien une direction politique :celle voulue par le capital.

Laissé entre les mains de volontaires et de bénévoles pour la partie sociale non lucrative, ce secteur devient bizarrement une profession lucrative et à haut potentiel économique entre les mains du privé pour les structures et infrastructures.

Mais cette manne de profit économique ne doit surtout pas préoccuper les volontaires ou les bénévoles des petits clubs qui se débrouillent comme ils peuvent avec des milliers d'enfants avec les moyens du bord, ils ont fait vœux de vendre gratuitement leur force de travaille.

Cette escroquerie peut malgré tout prendre fin avec une réelle prise de conscience collective : financer correctement les services publics et éviter les escroqueries « PPP » permettraient de transformer le volontariat et le bénévolat avec l'argent escroqué en salariat et fonctionnariat et mettre cet argent véritablement au service d'agents et d'infrastructures du public de façon professionnelle et protégée.

L'entraîneur, le cadre ou l'animateur sportif doit oser le regroupement et revendiquer des droits sur ses conditions de travail et son statut.

Les rapaces du privé ne le feront certainement pas pour lui, ils n'ont aucun intérêt à voir cette situation se transformer, leur motivation reste inchangée : se partager l'argent des aides publiques et faire du profit.

Une pandémie virale qui va provoquer une épidémie de fermeture dans le secteur social

Carlos Perez — 2020-04-21T07:21:32Z

Comme précisé dans mes articles antérieurs, un état qui ne donne plus la priorité aux services publics et qui se dessaisit de ses missions traditionnelles au profit des organismes privés, un état qui se soustrait de ses responsabilités et met à mal pour des raisons idéologiques les mécanismes de solidarité est totalement démuni face à de grandes crises et prend le risque de voir s'effondrer des secteurs entiers de la société, ce qui est le cas de mon secteur : le sport.

Un article parut en 2019 sur le site « challenge.fr » intitulé « Lancement de l'Agence nationale du sport sur fond de conflit » met bien cela en exergue : « Dépoussiérer le modèle sportif français, basé sur une tutelle de l'état devenue théorique et plus très efficace, tel est le credo de ceux qui défendent la nouvelle structure, dont le premier conseil d'administration a lieu mercredi au Stade de France. Désormais, quatre acteurs vont y piloter les orientations pour la haute performance, avec les JO de Paris-2024 à l'horizon, et le développement des pratiques : l'Etat, les collectivités territoriales, le mouvement sportif (comité olympique et fédérations) et, dans une moindre mesure, les entreprises [...] Mais pour beaucoup, c'est la disparition du ministère qui se dessine. "Qui va décider de la politique publique de l'Etat français en matière sportive ?", demande l'ancienne ministre des Sports Marie-George Buffet. "Ce n'est pas un partenariat. Petit à petit, l'Etat se retire et Bercy se frotte les mains : un ministère de moins c'est toujours ça de pris", affirme la députée communiste »1.

Le sport, qui depuis bien longtemps subit l'hégémonie culturelle de nos dominants un peu partout en occident c'est-à-dire un lavage de cerveau généralisé au profit du marché, est considéré comme une marchandise lucrative, un hobby voire un luxe et non comme un droit inaliénable au bien-être et à la santé de tous.

Le sport a été le laboratoire grandeur nature de la privatisation et l'expérimentation in vivo qui doit se généraliser à l'ensemble du secteur social. On voit aujourd'hui la catastrophe dans ce secteur (mais pas que) et les résultats de cette externalisation à marche forcée de nos service sociaux.

Ce sont 7000 clubs de sport de la Fédération Wallonie-Bruxelles organisés en ASBL, en micro-entreprises qui naviguent à vue. Ce sont des milliers de micro-indépendants sans statut claire et toujours précaire, sans comité paritaire, sans protection sociale qui doivent composer avec les cotisations de leurs membres, avec le bénévolat et un partenariat public-privé pour survivre, en gros ce sont des sous-traitants de l'état paupérisé et marginalisé.

Certaines de ces structures tireront mieux leur épingle du jeu que d'autres dans ce drame social par une meilleure compréhension des mécanismes de dotation, partenariats public-privé (« PPP »), appels à projets mais rares sont celles qui s'en sortiront indemnes de cette crise. On voit déjà poindre à l'horizon la catastrophe annoncée : les faillites en masse et les fermetures de petits clubs. Ce sont des milliers d'enfants qui se retrouveront sans club après la crise.

Selon un sondage mené par l'Association interfédérale du sport francophone (AISF) : « La perte nette totale pour le secteur sportif de la Fédération Wallonie-Bruxelles due à la crise du coronavirus est actuellement estimée à 64,25 millions d'euros [...] Le montant de 64.250.000 euros démontre l'importance du sport dans notre pays, d'autant qu'il ne tient pas compte des pertes dans les structures privées, comme les salles de fitness, ou chez les profs de sport qui travaillent à titre individuel, dans les clubs par exemple, écrivent les deux journaux. Les pertes nettes sont notamment estimées à 48 millions d'euros pour les clubs sportifs francophones »2.

L'état a désinvesti massivement en Belgique et un peu partout en Europe suivant en cela les recommandations et les normes comptables européennes. La construction européenne a conduit à la suppression progressive de certains monopoles d'états. Ce sont tous les secteurs d'utilité sociale qui se sont prioritairement trouvés sur la paille. Il fallait dégraisser le mammouth : santé, éducation, culture, sport, etc. En bref tout ce qui n'était pas strictement nécessaire au regard du régalien et facilement externalisable sur le plan économique. La culture, l'éducation, la formation, le sport et les soins doivent dorénavant se balancer au rythme des marchés.

Ahmed Laaouej, chef de groupe PS à la chambre des représentant pour Bruxelles, dénonce « le désinvestissement massif dans les services publics » et lance (à propos de la réforme des pensions) : « de coups de canifs en coups de poignards vous déchirez le contrat social »3.

Ce glissement de l'état vers le privé a eu comme conséquence une forme de corrélation au fur et à mesure du désinvestissement de l'état vers ces organisations sociales, un effet de vase communiquant au profit d'organisations socio-privées, ASBL de tout genre.

On a vu ces 10 dernières années face aux recommandations de la commission européenne fleurir des micro-entreprises et des auto-entrepreneurs prendre le relais de l'état. « Le nombre d'ASBL a fort augmenté. Au 1er janvier 2018, on dénombrait en Belgique 150.247 ASBL disposant de la personnalité juridique. En dix ans de temps, leur nombre a augmenté de 13,88% ou de 18.312 unités. Dans certains secteurs, la progression est encore plus importante. C'est le cas pour les ASBL actives dans le secteur récréatif (+ 57%) et dans l'enseignement (+ 58%)4.

L'orthodoxie budgétaire, la « règle d'or » et les normes comptables européennes ont favorisés cette externalisation des services sociaux vers le privé. Les conséquences de cet exode et de cette politique d'austérité budgétaire de désinvestissement public que nous connaissons depuis le milieu des années 2000 en Europe est concomitante d'une dégradation générale de la qualité des services de la formation et de l'action sociale avec une paupérisation du secteur tout entier, de ses statuts et de ses contrats.

Cette sous-traitance à marche forcée des services sociaux a généré des services de moins bonne qualité avec une précarisation galopante du personnel utilisé comme des kleenexs. Les résultats du définancement de « l'état providence » sons très visibles dans la crise sanitaire que nous traversons aujourd'hui.

Ce glissement du public vers le privé a été mis en place avec l'excuse de le rendre plus compétitif avec une compression des masses salariales et l'introduction des méthodes de management et d'évaluation « new public management » qui ont fait largement leurs preuves dans le privé, sensées compenser les pertes de personnel et faire plus avec moins.

La Bérézina de cette politique est apparue au grand jour en pleine période de Covid-19.

À qui profite le crime et pourquoi cet acharnement ? L'union européenne devait se débarrasser de secteurs utiles socialement et accessibles à toute la classe ouvrière et par la même occasion se débarrasser du statut de la fonction publique, protégé et éminemment émancipateur au profit de statuts moins bien protégés et contractuels et permettre ainsi la main mise du privé sur le public en ouvrant un new deal « public » à la concurrence, à la prédation et au lucre.

Ria Janvier en a fait son cheval de bataille : « l'un – le statutaire – est surprotégé tandis que l'autre – le contractuel – est sous-protégé ». En effet, « Si on compare le secteur privé au secteur public, plusieurs différences sautent aux yeux. A commencer par la nomination fixe, une sécurité d'emploi que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Ainsi qu'un système de pension unique [...] En règle générale, les fonctionnaires bénéficient d'une meilleure protection sociale. [...] Il faut aussi parler de la sécurité d'emploi, pierre angulaire du statut, inexistante dans le privé [...] D'après une étude comparative du SPF Personnel et Organisation de 2014, les niveaux A (diplômés de l'enseignement supérieur) gagnent presque toujours plus que les équivalents du secteur privé ».5

En gros, pour l'union européenne le but a été de se débarrasser d'un projet d'émancipation et de progrès social « protecteur et intégrateur » inspiré par la classe ouvrière, le statut de la fonction publique qui aurait pu et qui aurait dû se généraliser à l'ensemble de la classe des travailleurs et qui est un très mauvais exemple pour tous les prédateurs qui veulent démanteler l'état providence.

La contribution des fonctionnaires à l'économie n'est absolument plus à mettre en doute sauf pour les réformateurs qui s'aperçoivent du danger qui peut se généraliser à tous les secteurs ! La peur de perdre des parts de profit lucratif est la hantise des classes capitalistes et la généralisation d'un système non lucratif comme celui de la fonction publique est à tout prix ce qu'il faut éviter pour ces réformateurs.

Les fonctionnaires et leur caisse de cotisation sociale, cette grande invention révolutionnaire de la classe ouvrière ne ponctionne pas le profit ni les rémunérations de la force de travail, ces deux institutions rapaces du capital les remplacent pour financer une croissances non capitaliste. La collectivité investit dans ses fonctionnaires pour générer de la valeur d'usage utile socialement.

Voilà la bonne façon juste, honnête et véritablement révolutionnaire d'appréhender cette question. Les fonctionnaires créent une valeur d'usage non lucrative, socialement utile et autrement productive, indispensable à l'émancipation et à la décroissance des inégalités sociales d'un pays, ce qui est très clairement démontré dans cette période de crise.

Carlos Perez

Le choc et la panique à la rescousse des traités pour fragiliser l'état

Carlos Perez — 2020-04-14T07:34:09Z

Carlos Perez, (carlosperez740@msn.com) est un fils d'immigrés espagnols ayant fui le franquisme et le fascisme pour travailler dans les minnes Belge. Depuis 1983, il est animateur et directeur du centre sportif social Fire Gym, situé à Jette sur la frontière avec Molenbeek-Saint-Jean. Après une carrière sportive au palmarès impressionnant, il se passionne pour la question de l'enseignement et toutes les discriminations qui l'engendre.

Il est l'auteur du livre L'enfance sous pression, Quand l'école rend malade (2007 et 2012, Aden) et de l'article « L'école et mixité sociale : mélange toxique ? », dans la revue Mauvais Sang, n°°3, chez Aden. Il a développé une méthode novatrice
dans la préparation physique, le Développement, rééquilibrage et évaluation des performances sportives (DREPS).

Site web : www.lenfance-sous-pression.be, www.firegym.be,
www.toperformance.be,
Facebook : firegym - enfance sous pression.

Comme le souligne Naomi Klein dans son essai « Stratégie du Choc : La montée d'un capitalisme du désastre », les états profitent et se servent de la crise et de la panique pour s'accorder des pouvoirs spéciaux et mettre en place des réglementations liberticides et par la même occasion affaiblir les services sociaux.

La stratégie consiste à profiter du choc et de la désorientation pour faire passer des politiques impopulaires. En voici quelques exemples récents en pleine période de pandémie :

1° En Belgique, le ministre-président flamand, Jan Jambon (N-VA), veut voir davantage de gens au travail, entre autres dans les secteurs de la construction et des titres-services où le mécanisme du chômage temporaire est, à ses yeux, parfois trop rapidement demandé, a-t-il indiqué mercredi 25 mars au parlement flamand1.

On voit bien là un confinement de classes sociales à deux vitesses : déjà qu'ils n'ont pratiquement pas de matériel de protection pour sauver leur propre vie, les ouvriers n'ont pas les mêmes droits face à la pandémie.

2° En France, le Sénat a voté, dans la nuit de jeudi à vendredi (19-20 mars), la loi dite d'adaptation au coronavirus (la loi « urgence coronavirus ») à 252 voix pour, 2 contre, et 90 abstentions. « Ce texte, qui acte le report des élections municipales « au plus tard en juin », constitue une attaque importante contre les droits des travailleurs, tant sur le plan social que démocratique. Cerise sur le gâteau : présenté dans le cadre d'un plan d'urgence contre l'épidémie de coronavirus et donc comme provisoire, le texte voté ne comporte aucune date limite et s'appliquera donc bien après la période de confinement. Macron et son gouvernement instrumentalisent ainsi la crise sanitaire, pour faire les cadeaux dont ils rêvaient au patronat ».2

3° Les États-Unis, qui n'en sont plus à une folie près, envisagent « pourquoi pas » (puisque ce pays n'a pas forcément de sécurité sociale) ni plus ni moins que de laisser mourir les anciens dans cette période de Coronavirus qui va effectivement toucher un maximum de personnes âgées. « Sacrifier les personnes âgées pour sauver l'économie » ce sont les propos chocs du vice-gouverneur Républicain du Texas, Dan Patrick.

De plus, ce même pays va utiliser la pandémie pour réduire les libertés individuelles et serrer la vis un cran de plus en annonçant que les personnes qui propagent le virus intentionnellement pourraient entrer dans le champ d'application des lois antiterroristes et être poursuivies au pénal, autant dire presque tout le monde se promenant dans la rue3.

4° Pour couronner le tout, au Royaume-Uni, l'ancien Premier ministre britannique, Gordon Brown, appelle à la création d'un « gouvernement mondial » pour lutter contre la menace actuelle. Un groupe de travail international « veillerait à ce que les efforts des banques centrales soient coordonnés », selon M. Brown, qui souhaite que la Banque mondiale et le Fonds monétaire international reçoivent plus d'argent et de pouvoir.

Sans une minute à perdre les banques sont d'ores et déjà à la manœuvre pour régler les problèmes, quelle ironie !4
Comme on le constate les idées et les projets pour détruire nos droits et nos services sociaux ne manquent pas, même en pleine période de chaos pas un moment de répit chez nos réformateurs libéraux pour placer leurs projets politiques.

Les traités sont en place depuis pas mal de temps, il faut juste la bonne excuse pour les sortir du placard. Le but inavoué reste inchangé : passer toutes les lois liberticides et proposer des traités toxiques qui doivent déréguler l'état.

WikiLeaks a fait sortir la dernière trouvaille : l'Accord sur le Commerce des Services (ACS), connu sous son acronyme anglais TiSA (pour Trade in Services Agreement), concocté en catimini en 2013 à l'initiative des États-Unis et de L'Australie.

« TISA quatre lettres qui vont changer le monde ou qui font peur ? TISA serait l'accord fondateur du commerce mondial libéré des grandes contraintes des États d'une cinquantaine de pays, dont les États-Unis et l'Union Européenne ».

« C'est en 2013 que les négociations TISA ont vraiment commencé. Les négociateurs sont représentatifs de 70% du commerce mondial. Et le traité porte sur le lissage des règles communes, ouvrant ainsi les portes à un desserrement des liens qui entravent les entreprises en activités dans le secteur des services »5.

C'est un marché mondial de 44.000 milliards de dollars, selon le département du Commerce américain. Les services représentent plus des trois quarts du produit intérieur brut (PIB) des pays développés (75% aux États-Unis et 78% dans l'Union européenne).

Mais au plan du commerce international les exportations de services sont bien moins élevées que celles des marchandises et c'est peut-être là que le bas blesse. Il faut libéraliser cette caverne d'Ali Baba seul. Les services de l'état du ressort exclusif du régalien sont exclus de la négociation.

Sinon tout est sur la table : services financiers, commerces de détail, transports maritimes et routiers, conseils, approvisionnements en énergie, santé, éducation, gestion de l'eau etc. bref tous nos services sociaux sont susceptibles d'être privatisés et libéralisés. Voilà l'imposture qui peut nous tomber sur la tête si nous ne prenons pas le dessus très rapidement sur la peur du moment et repartons sur nos propres revendications chacun dans son secteur. Une doctrine de choc qui spécule sur les catastrophes et qui va encore approfondir les inégalités pourrait nous être imposée.

Dans mon secteur d'activité, le sport, parent pauvre des services sociaux, cette stratégie de dérégulation est depuis bien longtemps en action par le truchement du partenariat public-privé (« PPP ») dans l'investissement de méga-projets d'infrastructures. Une façon sournoise de socialiser les pertes tout en privatisant les bénéfices, ce sont des millions d'argent public qui sont détournés.

Si on veut penser à l'après crise, chacun doit le faire dès maintenant dans chaque secteur et se poser les bonnes questions. Dans le domaine du sport, prendre réellement soin de la population est une urgence que tous le monde a bien compris. À travers cette crise, qu'est-ce que cela signifie ? C'est à ce stade qu'intervient ma modeste contribution.

Les solutions sont à portée de main et ne vont pas forcément dans le sens des grandes rencontres sportives de prestige qui devraient démarrer très vite et redonner des jeux et du pain à la plèbe pour masquer la tragédie et l'irresponsabilité de nos représentants politiques.
Ce confinement nous a bien démontré à quel point le sport-compétition est futile et inutile et que l'éducation motrice sanitaire, la culture physique était le meilleur outil à notre disposition pour favoriser et surmonter les altérations physiques et psychologiques dues au confinement, en plus de permettre une meilleur adaptation et résilience individuelle et collective et donc un véritable outil de santé publique.

Si on parle du sport comme outil de santé publique, il faut au contraire et inéluctablement dans ce secteur clé de la prévention s'orienter vers des revendications claires. Le sport n'est pas une marchandise mais un droit, le droit au bien-être, aux soins et à la santé pour tous et accessible à tous :
1° Cela commence par une planification intégrée : mettre au service de la population et prioritairement de nos anciens et de nos jeunes une vraie prévention sanitaire. Cela semble véritablement nécessaire comme on l'a constaté dans cette dure épreuve de pandémie où le taux de morbidité critique a été une cause de l'inflation de personnes en danger de mort.

Avec l'aide de tous les professionnels de la prévention, de l'hygiène et de la santé, médecins nutritionnistes spécialistes de la motricité, tous doivent collaborer c'est-à-dire dans les petit clubs et dans les petites structures qui s'occupent de plus de 90% des affiliés dans le sport et pas au service des clubs de première division qui ont des budgets cotés en bourse et qui représentent une infime minorité de personnes. La santé de tous doit passer avant l'argent de quelques-uns.

2° Il faudrait mutualiser toutes les ASBL qui représentent plus de 90% des affiliés et les organiser en coopératives en y développant pourquoi pas une véritable politique de masse salariale au lieux de la comprimé , ASBL qui bien souvent pour fonctionner ont du personnel bénévole précarisé et instable et où les gens doivent faire don de leur argent et de leur travail. Ce sont des milliers d'heures non rétribuées, en gros ce sont des sous-traitants de l'état paupérisé et marginalisé.

3° Même si la mesure peut paraître radicale sur la forme, sur le fond elle est essentielle et empreinte de justice sociale, les multinationales ne peuvent pas avoir la clé de notre santé : réquisitionner toutes les structures de grandes marques « Low Cost » disséminées à travers le pays et les mettre à la disposition du citoyen comme service public pour soutenir les populations dans les quartiers en y incorporant une véritable masse salariale c'est-à-dire des salariés compétents et au service de tous.

Généraliser la question d'utilité publique au sport qui est un outil d'émancipation d'hygiène et de progrès social, est la seule démarche logique saine et indispensable ,le constat est très clair et largement partagé. Ce secteur, en dehors de la compétition, du tri, de la sélection et de la relégation, est un outil essentiel pour renforcer la colonne vertébrale sanitaire, pour sortir de périodes difficiles voir d'émulation générale. Si l'utopie est le début de la transformation, alors soyons utopiques et préparons notre avenir, l'intelligence collective viendra toujours d'en bas !

Carlos Perez