Presse-toi à gauche !

Votation au Conseil de sécurité de l'ONU Le Canada n'a pas fait ses preuves

Lorraine Guay — 2020-06-17T12:18:44Z

Nous vivons l'extraordinaire momentum du mouvement Les vies des Noirs comptent (Black Lives Matter). Nous serions tentés d'ajouter que Les vies des Palestinien.ne.s comptent également. Mais force est de constater qu'elles comptent moins que celles des Israélien.ne.s. Depuis 2000, le nombre de morts de civils palestiniens s'élève à plus de 7,100 et celui des Israéliens à 1,100 dont majoritairement des soldats. Ce fait ne semble pas perturber le Canada.

Sa présence au Conseil de sécurité n'y changera rien puisque le Canada participe du problème en refusant de rendre Israël responsable de ses violations systématiques du droit international. Au contraire, le Canada renforcera la position des États-Unis et sera plutôt « un atout » pour Israël comme l'avait affirmé l'ex-ministre des Affaires étrangères, Chrystia Freeland.

Outre le bilan honteux de sa votation à l'ONU contre les droits des Palestiniens, la position du gouvernement canadien, sur le plan de sa politique intérieure, n'est pas plus reluisante et ne constitue en rien une garantie du respect de leurs droits. Ainsi, le gouvernement Trudeau se maintient dans une opposition irraisonnée face à la campagne pacifique de Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre les politiques israéliennes d'occupation, de colonisation et d'apartheid. En février 2016, une majorité de ses députés a appuyé une motion conservatrice diabolisant cette campagne et menaçant de poursuivre les citoyen.ne.s qui en ferait la promotion. Son ministre F-P Champagne s'est empressé, dès son arrivée au Ministère des Affaires étrangères de condamner BDS comme anti-sémite…. La Cour européenne des droits de l'homme vient de donner un solide démenti à cette position en reconnaissant que l'appel au boycott est un droit citoyen ! Que fera le Canada ?

Le gouvernement Trudeau a aussi adopté la définition de l'anti-sémitisme proposée par l'International Holocaust Remembrance Alliance qui associe toute critique d'Israël et de ses politiques et toute critique du sionisme à de l'antiséminisme. Comment le Canada peut-il se permettre alors de critiquer, même du bout des lèvres, les politiques israéliennes létales pour les Palestiniens ?

L'ambassadeur M Blanchard a tenu à rappeler que le Canada a de solides positions envers le conflit Israël/Palestine… Mais la politique canadienne en est une de « paroles » et non d'action. Elle est marquée par un biais unilatéral envers Israël, sa sécurité, son droit exclusif de résister au « terrorisme » des Palestiniens et son droit absolu d'attaquer les populations civiles enfermées dans la prison à ciel ouvert qu'est Gaza, sous blocus illégal depuis 2008, et emmurées dans la Cisjordanie depuis 2002 contre l'avis de la Cour internationale de justice. La sécurité des Palestinien.ne.s, leur droit d'exister, leur droit à l'autodétermination, leur droit à eux aussi de résister passent sous le radar.

Nous devons reconnaître que M Trudeau a fait un petit Harper de lui-même depuis le début de son mandat. Il lève à peine un sourcil et ses condamnations sont quasi inaudibles quand de graves violations du droit international sont perpétrés par Israël et par les USA : poursuite de la colonisation illégale, déménagement de l'Ambassade américaine à Jérusalem-est et ce Deal of the Century de Trump qui donne sa bénédiction à l'annexion d'une grande partie de la Cisjordanie, à la légitimation des colonies, à la dépossession totale des Palestiniens, et veut les pousser à la capitulation. Le Canada est incapable de reconnaître qu'Israël est un État-voyou, un État colonial, un État d'apartheid.
Enfin les positions du Canada mettent à mal le droit international car ce droit ne vaut rien s'il n'est appliqué qu'à la Russie, à l'Iran, à l'Irak, etc. et jamais à Israël. Que ferait le Canada au Conseil de sécurité ?

Ce n'est pas le « plat de lentilles » de l'aide économique à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine qui rachète de telles positions. D'où l'importance pour les ambassadeurs et ambassadrices d'appuyer la demande de milliers de citoyen.ne.s et de centaine d'organisations, initiée par Just Peace Advocates, de ne pas voter pour la candidature du Canada à un siège au Conseil de sécurité des Nations unies. Mieux vaut pour le Canada faire ses preuves dans les années à venir pour mériter l'appui de la communauté internationale. C'est maintenant qu'il faut commencer car, pour reprendre Nelson Mandela « Notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens ».

Lorraine Guay
Infirmière retraitée
Membre de la Coalition BDS-Québec
16 juin 2020

Prostitution/travail du sexe à la Fédération des femmes du Québec

Élisabeth Germain, Gisèle Bourret, Lorraine Guay, Louise Desmarais — 2018-11-27T13:55:05Z

Nous étions là ! Les signataires de ce texte étaient présentes à l'assemblée générale extraordinaire du 28 octobre dernier au cours de laquelle furent adoptées cinq résolutions sur la prostitution/industrie du sexe. Ce sujet, très controversé, est source de tensions et de divisions au sein de la FFQ depuis plusieurs années mais sans que la cohabitation de courants antagonistes ne soit remise en question. Elle ne le fut pas davantage lors de cette assemblée. Mais depuis, nous assistons à une déferlante de condamnations toutes plus sévères les unes que les autres, plusieurs fondées sur des interprétations, que nous jugeons incomplètes voire erronées.

Gisèle Bourret, Louise Desmarais, Élisabeth Germain et Lorraine Guay, membres individuelles de la FFQ

Certes, il aurait été souhaitable et facilitant d'amorcer ce débat en le situant dans une perspective historique, ce qui aurait permis de profiter de la richesse des réflexions et expériences passées, encore pertinentes aujourd'hui. Rappelons que la FFQ a été abolitionniste depuis sa fondation. À la suite d'une longue démarche de réflexion et de consultation amorcée dès 1999, la FFQ a reconnu qu'il existe bel et bien, au sein des mouvements féministes au Québec et à travers le monde, deux grands courants - abolitionniste et réglementariste - et en a pris acte. Mais en 2000, Stella, organisme de défense des droits des travailleuses du sexe, a été admise à titre de membre associative, ce qui allait bouleverser la donne.

Par ailleurs, l'identification d'enjeux communs à ces courants a permis des alliances ponctuelles : décriminalisation des femmes pratiquant la prostitution/travail du sexe, lutte contre les violences et l'exploitation sexuelle dans l'industrie du sexe, lutte contre la pauvreté et la précarité, volonté commune de revoir le rapport à la sexualité, lutte en vue d'éliminer la domination patriarcale, etc. En 2002, la FFQ adopte 15 propositions en vue d'assurer entre autres tant le respect des droits humains des femmes qui sont dans la prostitution/travail du sexe, que leur accès à des recours et services contre les violences. En 2006, alors que des membres voulaient que la FFQ « choisisse », l'assemblée générale a plutôt décidé majoritairement de soutenir les deux courants, tout en poursuivant les réflexions sur ces enjeux.

Le jugement de la Cour suprême dans l'affaire Bedford en 2013, puis l'adoption de la Loi sur la protection des collectivités et des personnes victimes d'exploitation (C-36) l'année suivante, allaient intensifier le besoin d'une réflexion renouvelée. Mais par la suite, les quelques tentatives de la FFQ pour approfondir sa réflexion et créer des espaces de dialogue ont hélas échoué, en raison notamment d'une polarisation telle que toute discussion ou débat se sont avérés impossibles.

Lors de l'assemblée générale spéciale, nous n'avons assisté à aucune remise en question de la position adoptée en 2006 mais plutôt à une tentative de s'en rapprocher. Jugeant la proposition initiale ambiguë c'est-à-dire trop favorable pour certaines au courant réglementariste et pour d'autres, trop partielle face au courant abolitionniste, plusieurs membres individuelles et associatives dont la Concertation des luttes contre l'exploitation sexuelle (CLES) ont fait des amendements qui ont été acceptés à la majorité, y compris par Stella. À nos yeux, ces résolutions ne sont pas une prise de position justifiant la prostitution/industrie du sexe, et encore moins une négation de la violence exercée envers les femmes dans l'industrie du sexe, comme certaines critiques l'ont soutenue.

Une majorité de membres a voté en faveur de ces résolutions pour plusieurs raisons : exprimer leur solidarité avec les femmes dans la prostitution /l'industrie du sexe, peu importe qui elles sont ; reconnaître à toute femme la capacité de nommer sa réalité, de choisir le sens qu'elle donne à sa vie et à son expérience, aussi mince que soit sa marge de manœuvre et par conséquent reconnaitre que des femmes peuvent y être de leur plein gré, ce qui est nié par de nombreuses personnes ; et surtout, réaffirmer leurs droits fondamentaux en tant qu'êtres humains, lutter solidairement contre les violences qui leur sont faites et contribuer à éliminer la stigmatisation, la marginalisation et l'exclusion dont elles sont l'objet.

En fait, lors de cette assemblée, nous avons plutôt assisté à un certain rééquilibrage entre les deux courants qui traversent la FFQ, en accordant une valeur et une légitimité à la parole des travailleuses du sexe dans ce débat et en refusant de les réduire au seul statut de victimes. À cet égard, la levée de boucliers qui s'en est suivie ne devrait pas nous surprendre, plusieurs n'hésitant pas à en déduire que la FFQ venait de se prononcer en faveur du travail du sexe.

Évidemment, il aurait fallu plus de temps et une meilleure préparation, pour saisir la réalité de l'industrie du sexe et des femmes qui y travaillent dans toute leur complexité. Mais l'adoption de ces résolutions par des féministes appartenant aux deux courants devrait permettre d'ouvrir des voies de passage en sortant de cette polarisation paralysante. Nous invitons les membres du conseil d'administration de la FFQ et sa présidente à faire preuve de sagesse et de prudence dans l'interprétation et l'utilisation politique qu'elles feront de ces résolutions afin d'éviter une cristallisation des postures et, pire encore, un éclatement de la FFQ. Dans les circonstances, elles doivent impérativement exercer leur devoir de réserve afin que toutes les femmes membres de la FFQ se sentent entendues et respectées, peu importe leur position.

Soyons claires : les désaccords vont continuer car le conflit est au cœur de la démocratie et en garantit la vitalité. Le rôle de la FFQ au sein de la société québécoise est de « fédérer » c'est-à-dire de rassembler le plus grand nombre de groupes féministes et de féministes en vue de créer un rapport de force pour la défense des droits de toutes les femmes. Le pari audacieux que la FFQ essaie de relever depuis maintenant près de vingt ans concernant la prostitution/travail du sexe est de maintenir une cohabitation conflictuelle au sein de l'organisme. Il consiste aussi à explorer des pratiques novatrices de démocratie participative et délibérative permettant de débattre, d'approfondir les diverses approches théoriques de cette problématique, de se confronter, et surtout de construire avec les membres des positions que toutes pourraient défendre. Laissons au temps le temps de travailler sans rien cadenasser. L'unité et la diversité qui font la force de la FFQ en dépendent.
2018-11-14

ISRAËL NE SE DÉFEND PAS…IL EXTERMINE

Lorraine Guay — 2008-12-30T15:14:54Z

Le gouvernement canadien a réagi aux attaques meurtrières contre la population de Gaza exactement de la même manière qu'il l'avait fait quand Israël avait bombardé sauvagement le Liban à l'été 2006 : en claironnant « qu'Israël a le droit de se défendre » et en affirmant mollement sa préoccupation pour la catastrophe humanitaire vécue par les Palestiniens.

Depuis l'arrivée au pouvoir de M. Harper, le gouvernement canadien n'a cessé de se discréditer au sein de la communauté internationale par son parti-pris inconditionnel en faveur d'Israël, son alignement obsessif sur la politique du président Bush, son refus de tout mettre en œuvre pour faire respecter le droit international bafoué par Israël, son attitude constante de ne blâmer que les Palestiniens. Peu importe en effet les dommages collatéraux –ces centaines de morts inutiles, celles de civils comme de combattants- tout cela est la faute du Hamas, l'agresseur unique et le seul responsable de la situation. Cette position diplomatique du Canada est non seulement navrante de simplisme et irresponsable politiquement, mais elle ne tient pas la route face aux faits.

Outre les informations qui commencent à filtrer démontrant qu'Israël avait déjà préparé de longue date cette agression, bien avant les tirs de roquettes, on peut faire l'hypothèse qu'une des causes principales de la situation réside dans le refus d'Israël, solidement appuyé par le Canada, les Etats-Unis et par de nombreux pays occidentaux de reconnaître que le Hamas n'est pas une « organisation terroriste » mais un mouvement de résistance ayant un bras politique et un bras armé comme en ont eu, en ont et en auront encore de nombreux peuples en résistance. Faut-il rappeler que le « bras armé » des mouvements de résistance se fait toujours sentir quand toutes les voies politiques sont bloquées, comme c'est le cas dans le conflit israélo-palestinien. Faut-il rappeler aussi que très souvent les « terroristes d'hier » deviennent des gouvernants respectés par ceux-là mêmes qui les affublaient de ce qualificatif et tentaient de les exterminer. Il en a été ainsi des premières organisations sionistes armées et de certains de leurs chefs traqués par les Britanniques -dont entre autres Menachen Begin- en tant que terroristes puis plus tard portés au pouvoir avec la bénédiction de la communauté internationale. Nelson Mandela aussi a été un « dangereux terroriste » avant de devenir le premier président de l'Afrique du Sud post apartheid. Faut-il rappeler qu'Israël se comporte lui-même comme un État terroriste quand il commet des assassinats ciblés de dirigeants palestiniens, détruit systématiquement les infrastructures vitales de la société palestinienne et maintient toute sa population captive depuis plus de six décennies. Qui proteste ?

Une des causes de la situation réside aussi dans le refus des mêmes pays de reconnaître la légitimité du gouvernement du Hamas, élu démocratiquement en 2006. Faut-il rappeler en effet que la population palestinienne avait voté très majoritairement pour cette formation politique à travers une élection réalisée sous haute surveillance par de nombreuses délégations d'observateurs internationaux dont l'ex-président Carter et qui avaient toutes conclu au bon déroulement du processus. Or, l'ingérence étrangère s'est immédiatement manifestée en faisant « comprendre » au peuple palestinien qu'il n'avait pas « voté du bon bord » et en le punissant pour son choix démocratique. Israël en premier, suivi de l'autre premier, le Canada, puis des USA et d'autres a déclaré que jamais il n'accepterait un gouvernement « terroriste » comme interlocuteur. Et de joindre le geste à la parole en coupant toute aide à l'autorité palestinienne, en rendant encore plus difficile le quotidien de la population palestinienne et surtout en attisant les conflits entre le Hamas et le Fatah, ce dernier n'ayant pas accepté le verdict du peuple et pouvant bénéficier de l'appui des Etats-Unis pour tenter de déstabiliser le gouvernement élu. Qui a protesté ?

Enfin on peut aussi avancer qu'une des causes profondes de la situation actuelle réside dans le refus de reconnaître au peuple palestinien le droit de résister à la lente extermination dont il est l'objet depuis la nakba –la grande catastrophe de 1948- où près d'un million de Palestiniens ont été chassés de leurs terres et de leurs maison pour devenir des réfugiés perpétuels ; refus d'oublier que la naissance d'Israël s'est construite en partie sur ce que des historiens israéliens n'ont pas hésité à nommer un véritable « nettoyage ethnique » ; refus d'accepter sans broncher les violations systématiques du droit international par Israël, violations maintes fois reconnues par l'ONU mais toujours non sanctionnées. On reproche à certaines organisations palestiniennes dont le Hamas de ne pas reconnaître Israël…mais on ne reproche jamais à Israël son refus effectif de reconnaître le peuple palestinien à travers un ensemble de politiques qui dans les faits nient le droit à l'autodétermination du peuple palestinien, en accentuent la lente et systématique dépossession., en modifient constamment les frontières par la seule force militaire et pèsent de tout leur poids pour obliger la population à signer sa propre reddition et son acceptation de la renonciation à ses droits.

Dans ces conditions, la politique du deux poids, deux mesures, tolérée par la communauté internationale contribue à aggraver le conflit. Israël a le droit de posséder la 5e armée la plus puissante au monde, de disposer de la bombe atomique, de jouir de l'appui massif des Etats-Unis en armement, du soutien financier tout aussi massif de la communauté juive internationale dont celle du Canada à travers entres autre le Fond national juif qui bénéficie du statut d'organisme de charité … mais les Palestiniens n'ont pas le droit, eux, d'avoir des armes et des appuis internationaux sous peine de sanctions meurtrières.

Bien plus, les Palestiniens sont sensés accepter de bon cœur et sans broncher de voir leur territoire occupé par l'armée israélienne depuis des décennies ; de vivre dans une prison à ciel ouvert et de souffrir un blocus implacable qui tue à petits feux ; de se voir littéralement emmurés sur 700 kilomètres de long par ce « mur de la honte » qui empiète sur leur territoire et transforme leur vie quotidienne en un véritable enfer ; de subir l'implantation illégale de centaines de colonies de peuplement juif ; de constater que le pays promis par l'ONU n'en finit plus de ne jamais naître et qu'il est maintenant réduit à un petit gruyère à l'allure d'apartheid.

La population québécoise et canadienne doit contribuer à faire entendre une autre voix capable de modifier la donne en faveur d'un règlement politique négocié avec « tous » les acteurs en présence pour en finir avec ce conflit perpétuel. Que cela plaise ou non, le Hamas fait partie de la solution : vouloir l'exterminer physiquement comme le prétend Israël avec son opération de « plomb durci » ne fera que couler dans le plomb toute voie politique et prolonger l'agonie d'un peuple qui a déjà trop souffert. Cette autre voix passe aussi et d'abord par le respect du droit international par Israël. Ne nous y trompons pas : le peuple palestinien a refusé de disparaître malgré toutes les tentatives externes et internes qui ont essayé d'en venir à bout. C'est à cette détermination héroïque d'exister que nous devons apporter notre appui solidaire indéfectible en particulier dans ces moments sombres.

Lorraine Guay
Membre de la Coalition pour la justice et la paix en Palestine