Presse-toi à gauche !

Les mouvements d'opposition à Trump s'unissent

Kay Mann — 2026-04-28T08:05:20Z

Depuis que Trump a été élu pour un second mandat, trois pôles de résistance populaire et ouvrière ont émergé. Le premier s'articule autour du collectif Indivisible, un collectif à prédominance d'ONG qui a organisé les deux premières manifestations « No Kings ! » en 2025 et qui a appelé à une nouvelle série de manifestations pour le 28 mars 2026. Près de 25 millions de personnes sont descendues dans les rues à travers tout le pays lors des dernières manifestations.

22 avril 2026 | tiré d'Inprecor.fr

Ces manifestations ont permis d'exprimer le rejet de Trump sur de nombreux fronts, comme l'ont démontré les marches et les banderoles, notamment en défense des immigrés, en solidarité avec la Palestine (bien qu'Indivisible, dans ses déclarations officielles, n'ait mentionné ni Gaza ni la Palestine), en défense des communautés LGBTQI+, de l'environnement et, bien sûr, de manière générale en opposition à la politique de Trump qui mène à l'autoritarisme.

Le mouvement contre l'ICE

Le deuxième front de résistance contre Trump est le mouvement contre l'ICE, la police de l'immigration. La résistance des réseaux anti-ICE de Minneapolis, face à l'arrivée de plus de 3 000 agents de l'ICE, a captivé l'imagination des antifascistes et des antiautoritaires du monde entier. Le meurtre de Renee Good, militante en faveur des personnes immigrées et citoyenne américaine, par des agents de l'ICE à Minneapolis, près du lieu où George Floyd a été tué par un policier en 2020, suivi quelques jours plus tard par le meurtre d'Alex Pretti, également citoyen américain et blanc, a déclenché un vaste mouvement de protestation qui secoue la scène politique américaine. Ces manifestations massives et les réseaux qui y participent s'inscrivent dans un nouveau mouvement social de masse qui réunit toutes les caractéristiques d'un mouvement social. La première de ces caractéristiques est son ampleur. Si les manifestations de rue ont rassemblé beaucoup de monde, la participation aux réseaux de solidarité a également été très forte. Entre 25 % et 50 % de la population de Minneapolis et de St. Paul (ville voisine de Minneapolis) a participé aux mobilisations et aux réseaux d'entraide, une proportion exceptionnelle.

La création de nouvelles organisations est également caractéristique d'un mouvement social. Le mouvement anti-ICE a donné naissance à de nouvelles organisations et a intégré des collectifs et des réseaux militants déjà existants, en particulier des associations de quartier et des réseaux créés lors de la mobilisation qui a suivi le meurtre de George Floyd en 2020.

Outre les réseaux proprement dits, des alliances se sont développées entre groupes anti-ICE – nouveaux et anciens –, comme à Chicago, où a été fondée une coalition regroupant une centaine d'organisations de toute la ville, l'Immigrant Coalition for Immigrant and Refugee Rights. Ces groupes se sont coordonnés avec les militants anti-ICE de Minneapolis. Dans certains cas, cela a été rendu possible grâce à des liens déjà existants établis par les syndicats.

Le mouvement anti-ICE est présent non seulement à Minneapolis et dans des villes comme Los Angeles et Chicago, où l'ICE a déployé d'importantes effectifs, mais aussi dans des villes comme Milwaukee, qui n'ont pour l'instant pas vu arriver en masse les agents de l'ICE, mais où un mouvement anti-ICE se développe en prévision d'une telle éventualité.

Les actions concrètes du mouvement

Ce mouvement a fait preuve d'un niveau d'organisation impressionnant et a su utiliser les méthodes traditionnelles des mouvements sociaux, telles que les manifestations et le boycott, ainsi que des variantes originales de ces tactiques. Dans les quartiers, les réseaux d'intervention rapide ont créé des groupes sur l'application de messagerie Signal pour mettre en contact les militant·e·s (beaucoup de personnes participaient pour la première fois) et organiser la défense collective à travers diverses formes d'entraide permettant aux immigrant·e·s d'échapper aux patrouilles de l'ICE, comme la distribution de nourriture. Lorsque l'ICE est repéré quelque part, l'alerte est donnée dans les groupes Signal et tout le monde se précipite sur place pour aider et filmer leurs activités. Les numéros d'immatriculation des véhicules de l'ICE sont diffusés et les militants suivent les mouvements de l'ICE avec leurs voitures. Des sifflets sont utilisés pour signaler la présence de l'ICE. La manière dont s'organise l'action consistant à suivre en voiture les véhicules de l'ICE rappelle les piquets de grève mobiles mis en place lors de la grève nationale du secteur textile de 1934 et lors de la célèbre grève des camionneurs de Minneapolis de 1934.

Un boycott est organisé contre la société de location Enterprise et contre les hôtels Hilton, qui ont loué des véhicules à l'ICE et hébergé ses agents. Il s'agit d'adaptations des méthodes utilisées depuis les années 80 pour faire pression indirectement sur les entreprises, en ciblant leurs clients. Dans tout le pays, des lycéens et des étudiants se sont refusés à aller en cours pour protester contre les rafles de l'ICE, et de nouvelles mobilisations sont prévues pour le 1er mai.

De nombreux syndicats, parmi les plus importants du pays, tels que le Syndicat international des employés de services (SEIU), le Syndicat des travailleurs de l'automobile (UAW) et des syndicats d'enseignants locaux et nationaux, parmi lesquels la Fédération américaine des enseignants (AFT) et l'Association nationale de l'éducation (NEA), ainsi que la fédération AFL-CIO elle-même, ont exprimé leur opposition à l'ICE. À Minneapolis, ces syndicats et d'autres ont soutenu les manifestations des 23 et 30 janvier.

May Day Strong

Le troisième pôle de résistance est May Day Strong (MDS), qui rassemble des syndicats de gauche et des sections syndicales, comme le syndicat des enseignants de Chicago (CTU) ou les sections combatives du SEIU à Minneapolis.

MDS prépare une journée d'action pour le 1er mai (May Day en anglais) qui consisterait en une grève générale, une grève des études et une grève de la consommation. 3 000 personnes ont participé à une vidéoconférence récemment organisée par MDS pour débattre des actions du 1er mai, en particulier les grèves, l'absentéisme scolaire et le boycott économique. La mobilisation du 1er mai de cette année ne sera certainement pas une grève classique avec des arrêts de travail convoqués par les syndicats, en raison des lois interdisant les grèves politiques et des conventions collectives dans lesquelles les syndicats ont renoncé à la grève. Mais l'agitation en faveur d'une grève générale va stimuler le débat autour de la question de la mobilisation sur les lieux de travail, des grèves massives et de la nécessité de s'opposer aux lois qui restreignent l'action syndicale.

Il est fort probable que les actions de ce 1er mai ressemblent un peu à celles de 2006 lors de la Journée sans Latinos, qui avait donné lieu à des manifestations massives dans des villes comme Los Angeles et Milwaukee – villes où vit une importante population d'origine mexicaine et latino-américaine – ainsi qu'à des grèves de facto, de nombreux travailleurs et travailleuses s'étant mis en arrêt maladie ou n'ayant tout simplement pas pris le chemin du travail pour manifester.

L'extrême gauche américaine et le mouvement anti-Trump

Au-delà de l'activité locale contre l'ICE à Minneapolis et ailleurs, et des manifestations « No Kings ! », les organisations d'extrême gauche ont organisé des manifestations contre les agressions décidées par Trump contre le Venezuela et contre l'Iran, ainsi qu'en solidarité avec le mouvement anti-ICE.

L'organisation de ces manifestations a été dominée par des organisations d'orientation campiste, telles que le Parti du socialisme et de la libération (PSL) et l'Organisation socialiste Freedom Road (FRSO). D'autres groupes y ont également participé, parmi lesquels Solidarity, une organisation socialiste et révolutionnaire.

Jusqu'à présent, la principale organisation de la gauche américaine, les Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), s'est davantage consacrée à l'intervention électorale qu'aux manifestations contre la guerre et aux mouvements de protestation de masse en général. Mais les choses sont en train de changer. Certaines sections de la DSA ont participé à des actions concernant le Venezuela et l'ICE, et il semble que la DSA s'impliquera dans l'opposition à la guerre que Trump mène au Moyen-Orient.

Perspectives d'unification du mouvement anti-Trump

Le climat social et politique actuel dans le pays a créé un immense espace pour la résistance. Ni la campagne contre les immigrés ni la guerre contre l'Iran ne feront disparaître l'affaire Epstein ni ne feront oublier aux classes populaires le coût de la vie, qui va continuer à augmenter avec la hausse du prix du pétrole provoquée par la guerre qui touche tout le Moyen-Orient. Contrairement à l'opération menée au Venezuela, la guerre contre l'Iran s'annonce longue. Les sondages montrent déjà que l'agression américaine bénéficie de peu de soutien et est fortement rejetée. La guerre va également accroître le mécontentement envers Trump parmi ses partisans du MAGA (Make America Great Again) et parmi certains représentants républicains à qui il avait promis de mettre fin aux aventures militaires telles que la guerre en Irak.

Le mouvement anti-ICE à Minneapolis et dans tout le pays s'est profondément enraciné dans les quartiers populaires. Ces événements récents laisseront une empreinte indélébile dans la conscience de millions de personnes et beaucoup deviendront réceptives à des analyses et à des programmes radicaux sur le plan social et politique.

Le fait que la population immigrée latino-américaine aux États-Unis fasse partie, dans sa grande majorité, des classes populaires rend possible une évolution de la conscience des masses, partant d'une simple défense de leurs voisins et voisines (ce qui est la perspective actuelle de nombreux participants au mouvement anti-ICE) pour avancer vers une opposition à Trump sur une base de classe plus claire. Les anticapitalistes et les syndicalistes de lutte doivent mettre en avant le caractère de classe des attaques de Trump et la composition populaire et ouvrière des communautés immigrées qui subissent son offensive.

Unifier les différentes composantes de la coalition de masse « No Kings ! », qui reflètent la résistance globale et sectorielle à Trump, avec le mouvement anti-ICE, et leur donner une direction démocratique et ouvrière indépendante du Parti démocrate, constituerait un grand pas en avant pour le mouvement anti-Trump. Mais les défis sont encore à venir. Indivisible est une organisation verticale où les décisions sont prises par les ONG et non par le mouvement de manière démocratique. Et ses dirigeants affichent ouvertement leur sympathie pour le Parti démocrate et leur intention d'utiliser les manifestations pour soutenir ce dernier.

May Day Strong pourrait peut-être servir de trait d'union entre les manifestations « No Kings ! », avec leurs différents éléments de gauche, et le mouvement anti-ICE, afin de constituer un vaste mouvement anti-Trump dans lequel les syndicats et les classes populaires prendraient la direction. Les organisateurs des manifestations du 28 mars conçoivent leur action comme une étape vers le 1er mai, ce qui contribuera à cette unité. Mais après le 1er mai, Indivisible déploiera de grands efforts pour orienter le mouvement vers le soutien au Parti démocrate en vue des élections de mi-mandat de novembre 2026, ce qui aurait un effet démobilisateur sur le mouvement.

Le potentiel des trois composantes de la résistance à Trump réside dans leur caractère de masse, dans leur utilisation de tactiques traditionnelles et nouvelles issues du répertoire de la contestation, dans leur ancrage profond dans les classes populaires et les communautés opprimées des États-Unis, et dans leur indépendance vis-à-vis du Parti démocrate. Et, compte tenu des enjeux des élections de mi-mandat de novembre prochain, préserver l'indépendance du mouvement sera une tâche particulièrement importante. ■

07/06/2026

Kay Mann, est membre de Solidarity, la section américaine de la Quatrième Internationale, et professeure de sociologie à l'université

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

États-Unis - Classes, races et genres dans l'élection de 2024

Kay Mann — 2025-02-25T08:19:52Z

La défaite de Kamala Harris face à Donald Trump est due en grande partie au déclin du soutien à la candidate démocrate de la part des syndicalistes, des Afro-Américain·es et des Latino-Américain·es, ce qui suggère un déclin de la conscience de classe, de la solidarité de la classe ouvrière et le renforcement des identités masculines et raciales blanches.

Tiré de Inprecor 729 - février 2025
19 février 2025

Par Kay Mann

Trump et la "Bro culture" Wired Staff / Getty Images

Ces résultats sont choquants non seulement en raison de l'hostilité de Trump à l'égard des syndicats et des difficultés de la classe ouvrière, de son racisme et de son sexisme manifestes, mais aussi parce que ces groupes font depuis longtemps partie de la base électorale du Parti démocrate.

Bien entendu, les élections ne mesurent qu'imparfaitement les opinions politiques et les identités sociales, et particulièrement aux États-Unis. Les deux principaux partis étant contrôlés par des intérêts financiers, les États-Unis sont le seul pays du Nord à ne pas disposer d'une sorte de parti ouvrier de masse, socialiste ou communiste, ayant des liens avec les syndicats. Cela signifie que les élections reflètent les dynamiques de classe encore moins clairement qu'elles ne le feraient dans les autres systèmes parlementaires multipartis. Les électeur·trices de toutes les classes, de tous les genres et de toutes les races votent pour des raisons variées. Les identités sociales multiples entrent en concurrence pour déterminer un vote. Votera-t-on par exemple républicain parce qu'on est catholique et opposé à l'avortement, pour les Démocrates parce qu'on est ouvrier et qu'on pense qu'ils représentent mieux nos intérêts, ou parce qu'on est une personne de couleur, comme la plupart des minorités racisées le font depuis des décennies ? Plus fondamentalement, le bipartisme implique que les élu·es sortant·es de l'un ou l'autre parti subissent les conséquences des situations impopulaires telles que les prix élevés, tandis que l'opposant profite de ces situations, comme ce fut le cas lors de ces élections. Il faudrait des études précises et nuancées pour comprendre exactement pourquoi les électeur·trices des groupes qui ne votent pas traditionnellement pour les Républicains se sont tournés vers Trump. Ces mises en garde mises à part, certaines données démographiques sur le vote suggèrent des tendances notables.

Dissolution de la coalition du Parti démocrate

De toute évidence, nous assistons à la poursuite de la détérioration de ce qui reste de la grande coalition du Parti démocrate, composée de travailleur·ses et d'Afro-Américain·es, mise en place par Franklin Delano Roosevelt dans les années 1930. Une tendance générale liait alors les électeur·trices de la classe ouvrière, la plupart des syndicats, les Afro-Américain-es et les Blanc-hes issus des minorités ethniques (1) au Parti démocrate dans la coalition du New Deal, tandis que le Parti républicain était perçu comme le parti des affaires, des riches, des petites villes et des zones rurales. La coalition du New Deal a commencé à s'effriter dans les années 1980, les travailleur·ses blanc·hes abandonnant le Parti démocrate au profit du Parti républicain. Les élections de 2024 ont reflété une accélération brutale de ce processus. Il devient de plus en plus difficile de trouver une cohérence au vote des classes dans les récentes élections aux États-Unis. Les changements dans la conscience et les comportements électoraux ne se produisent évidemment pas dans le vide. L'abandon constant, depuis des décennies, d'une partie de la classe ouvrière, toutes races et tous genres confondus, au profit du Parti républicain a été alimenté par l'adhésion du Parti démocrate à l'austérité néolibérale et par son incapacité à proposer des solutions aux aspirations de la classe ouvrière.

Il est prouvé que les identités de race et de genre ont éclipsé les considérations de classe parmi les secteurs de la classe ouvrière et les communautés racisé·es. Dans la mesure où le vote pour les Démocrates a représenté une conscience de classe déformée, et où Trump est fortement associé à la classe des riches employeurs, les votes de la classe ouvrière pour Trump représentent un déclin stupéfiant de la conscience de classe. Or, la plupart des syndicats restent dans le camp démocrate et ont officiellement soutenu Harris. Ainsi, non seulement les membres de la classe ouvrière en général ont voté pour une personnalité ouvertement antisyndicale étroitement associée à la classe capitaliste, mais une grande partie des 10 % de la main-d'œuvre qui est syndiquée l'a également fait, dans la plupart des cas, contre la position officielle de leur syndicat. Les attaques au vitriol de Trump et de Vance contre les immigré·es, souvent marquées de racisme, ont trouvé un écho parmi les secteurs de la classe ouvrière et les groupes opprimés sensibles à la recherche de boucs émissaires. À cela s'ajoutent une sensibilité aux déclarations protectionnistes liées à la crainte de la « concurrence étrangère » et, plus généralement, la dégradation de la conscience sociale causée par les attaques néolibérales contre les services sociaux. Celles-ci ont alimenté l'accentuation des identités sociales concurrentes telles que la race/l'ethnicité et le genre de manière à contredire, plutôt qu'à mettre en valeur, la solidarité sociale. Il est clair que tous ces éléments ont joué un rôle.

Le genre et la race à l'ère de Trump

Depuis des décennies, les Afro-Américain·es sont particulièrement fidèles à la coalition du PD. Jusqu'à récemment, plus de 90 % des électeur·trices noir·es votaient pour lui. Toutefois, lors des élections de 2024, 24 % des hommes noirs ont voté pour Trump (contre 9 % des femmes noires). Les hommes noirs ont moins voté pour Harris en 2024 que pour Biden en 2020. Cela a joué un rôle décisif dans la défaite de Harris dans les zones urbaines des États clés de 2024, traditionnellement très démocrates, comme Philadelphie, en Pennsylvanie, et Milwaukee, dans le Wisconsin. De même, environ 40 % des Latinos ont voté pour Trump (contre 30 à 33 % pour le républicain George W. Bush en 2004) – et 47 % des hommes latinos.

Les instincts réactionnaires de Trump l'ont amené à se rapprocher de la « Bro culture », une célébration des attitudes sexistes des hommes. Ce message trouve un écho chez les hommes de tous les groupes raciaux et de toutes les classes sociales, mais il est prouvé que les hommes des communautés de couleur y sont particulièrement réceptifs. Cela reflète le déclin de la conscience féministe en général. Après les victoires des années 1970, le mouvement des femmes est passé d'une action de masse à une activité législative et électorale, ce qui a fini par diminuer sa force, puis plus généralement celle de la conscience féministe. Il est très probable qu'aux élections de 2024, certains hommes, qui auraient pu voter pour un homme démocrate, aient voté républicain, ou n'aient pas voté du tout, plutôt que de voter pour une femme, même démocrate. Les attitudes sexistes de certains hommes de tous les groupes raciaux et de toutes les classes sociales ont donc certainement joué un rôle dans la défaite d'Hillary Clinton en 2016 et de Kamala Harris en 2024, les deux seules femmes à avoir jamais été candidates à la présidence pour un grand parti.

L'impasse du populisme raciste et sexiste

Trump trouve une grande partie de son soutien parmi les couches conservatrices de la classe dominante et les électeur·trices de la classe ouvrière qui n'ont pas fait d'études supérieures. Mais bien sûr, son gouvernement ne peut servir qu'une seule classe et il ne fait aucun doute que cette classe est celle des 1 %. Son populisme raciste et anti-immigré·es ne fera que détourner l'attention des vrais problèmes auxquels les masses populaires des États-Unis sont confrontées depuis longtemps.

Lorsque ses politiques de réductions d'impôts et d'augmentation des droits de douane, ainsi que la désignation des immigrant·es et des transgenres comme boucs émissaires, ne parviendront pas à résoudre les problèmes matériels urgents des travailleur·ses – notamment la hausse des prix et la stagnation des salaires tandis que les riches bénéficient de nouvelles réductions d'impôts –, son soutien s'érodera. Les attaques néolibérales contre le niveau de vie de la classe ouvrière, qui ont contribué à fracturer sa conscience, son unité et la solidarité, stimuleront les luttes qui impliqueront l'unité de la classe ouvrière dans l'action, et la reconstruction des solidarités.

L'absence d'un parti ouvrier ou socialiste de masse implique une absence de réponse efficace au flux constant de rhétorique raciste, anti-immigré·es et anti-LGBTQI+ provenant de la droite MAGA (2) et amplifié par les alliés de Trump, Musk et Zuckerberg, par leur contrôle de Facebook et X. Un parti ouvrier ou socialiste de masse offrirait une alternative à leur racisme, leur sexisme et leur nationalisme blanc, ainsi qu'à l'austérité néolibérale des Démocrates et des Républicains, et ce faisant, renforcerait la conscience de classe, et la solidarité au-delà des divisions de race et de genre. La construction de ce parti reste centrale pour toute possibilité réelle de changement social progressiste à une époque où la catastrophe climatique est imminente, où les acquis démocratiques fondamentaux des travailleur·ses et des opprimé·es sont menacés.

Dans les premiers jours de son mandat, Trump a publié, comme il l'avait promis, un certain nombre de décrets visant les immigré·es, les personnes LGBTQI+, et les initiatives Diversité, Équité et Inclusion (DEI). Cela supprimera des protections contre les discriminations à l'égard des minorités racisées, des personnes LGBTQI+, des femmes et des personnes handicapées, et abolira les contrôles sur la sécurité des travailleur·ses et de l'environnement. Des décrets antisyndicaux suivront certainement sous peu. Les mouvements des travailleur·ses, des femmes, de défense des immigrés, des Noir·es et pour l'environnement devront puiser dans les meilleures traditions militantes des luttes de masse et dans la solidarité pour faire face à Trump et à une classe patronale encouragée par ses politiques anti-régulation et anti-syndicales.

Traduit par Antoine Larrache.

Le 2 février 2025

1. Par ethnic whites, l'auteur parle des blanc·hes issu·es de la vague d'immigration, depuis 1881-1921, originaires des pays de l'Europe de l'est et de sud (Polonais·es, juifs, Italien·nes, Grec·ques, Bulgares, Serbes, etc.).

2. Make America Great Again, le slogan de Reagan en 1980, a été repris par Trump, et désigne aujourd'hui le mouvement des partisans de Trump.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

USA / Palestine : les appels pour un cessez-le-feu se multiplient, Biden s'isole

Kay Mann — 2024-01-23T06:38:02Z

Plus de deux mois et demi après l'assaut meurtrier sur Gaza par d'Israël, le soutien porté par Biden et son secrétaire d'État (équivalent d'un ministre des Affaires étrangères) Blinken à la politique de Netanyahou commence à choquer sa propre base de soutien électorale, moins d'un an avant les élections présidentielles.

Tiré de Inprecor 716 - janvier 2024

Par Kay Mann
19 janvier

Vue aérienne du rassemblement organisé, ce samedi 13 janvier 2024, par des dizaines de milliers de personnes brandissant des banderoles et des drapeaux palestiniens sur la Freedom Plaza. Les manifestants demandent un cessez-le-feu immédiat à Gaza (Mostafa Bassim - Anadolu Agency)

L'accusation de génocide contre Israël portée par Afrique du sud pèse, et les jeunes et les américain·es d'origine arabe sont particulièrement écœurés par la caution de Biden à Netanyahiu. La campagne d'intimidation contre tout·e opposant·e à la guerre à Gaza, par des accusations d'antisémitisme, a conduit à la démission des présidents de grandes universités comme Harvard et Princeton, parce qu'ils ont été considérés comme antisémites pour n'avoir pas fait assez pour supprimer les manifestations pro-Palestine dans les universités !

Même si la pression pour faire taire toute opposition à l'assaut meurtrier israélien continue, les voix se lèvent pour un cessez-le-feu. Une manifestation pro-Palestine à Washington, organisée par une coalition des groupes pro-Palestine, le groupe Voix juive pour la paix (JVP), et la coalition ANSAR a rassemblé 400.000 personnes le 13 janvier.

De plus en plus de syndicats ont voté des déclarations en faveur d'un cessez-le-feu immédiat. C'est le cas du syndicat des travailleurs/ses de l'automobile, avec ses 400.000 membres actifs et ses 580.000 retraité·es. L'UAW établira aussi un groupe de travail sur la Palestine. Cette prise de position réprésente une volte-face historique de l'UAW.

D'autres syndicats, dont le syndicat de la poste, le syndicat de secteur électrique (UE), le syndicat des infirmières de Californie et le syndicat des enseignants de Chicago (CTU) – qui a également préparé des tracts de formation sur les origines du conflit – ont voté des déclarations pour un cessez-le-feu immédiat. Des conseils municipaux, notamment ceux d'Oakland et San Francisco (Californie), ont aussi voté des déclarations pour un cessez-le-feu.

Au fur et mesure que les images d'une Gaza détruite continuent à passer sur les écrans, que les chiffres des civils tué·es montent et que la possibilité d'une guerre régionale augmente, l'image d'Israël comme phare démocratique au Moyen-Orient est démasquée. On peut s'attendre à une opposition croissante à la politique pro-Israël étatsunienne.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Solidarité avec la Palestine : Début d'un mouvement de masse aux États-Unis

Kay Mann — 2023-11-28T07:31:59Z

L'assaut massif l'Israël sur Gaza à la suite de la sanglante attaque d'Hamas du 7 octobre a déclenché une vague de manifestation aux États-Unis, pour l'instant de taille modeste, contre les bombardements, la coupure de l'eau et de l'électricité, et l'intervention de l'armée israélienne à Gaza, et plus généralement pour les droits des Palestinien·nes. On constate la naissance d'un mouvement de solidarité d'une envergure inédite.

Tiré de Inprecor no 714 2023-11

Par Kay Mann

Cependant, le mouvement en cours fait face à des obstacles considérables, parce qu'il se développe dans le contexte d'une longue et puissante tradition de soutien à Israël de la part des médias et des porte-paroles des partis démocrate et républicain, à laquelle participe Biden, qui a déclaré, dans les jours suivant l'attaque du 7 octobre, qu'« Israël a le droit de se défendre et de défendre son peuple, point final ».

Il y a également des tentatives d'intimidation envers ceux et celles qui lèvent leurs voix contre les bombardements, par le biais des discours réalisant un amalgame entre le soutien au peuple Palestinien d'une part, le « terrorisme » et l'antisémitisme d'autre part. Les médias traitent chaque manifestation comme étant « pro-Hamas » et ne font pas distinction entre les actions pour les Palestiniens et des actes antisémites. Une campagne d'intimidation contre ceux et celles qui signent des appels pro-Palestine a été mise en place. Un cas très médiatisé s'est déroulé à l'université de Harvard lorsque de gros donateurs ont menacé les étudiant·es qui ont signé une déclaration pro-Palestine d'être mis sur une liste noire pour bloquer leurs futurs emplois.

On constate une évolution dans certaines franges de la population, y compris les jeunes juifs et juives, vers des sentiments plus pro-Palestine, ou au moins plus critiques du traitement des Palestinien·nes par Israël et les colons de Cisjordanie, depuis quelques années, mais le contexte est principalement marqué par le fait que le sentiment majoritaire de la population penchait vers Israël dans les jours suivant l'attaque d'Hamas du 7 octobre. Selon des sondages fiables réalisés entre le 14 et 17 octobre, seulement 18 % de la population considérait la riposte massive d'Israël contre Gaza comme excessive.

Mais, selon des sondages plus récents, il y a des signes selon lesquels, au fur et à mesure que les bombardements et tueries des civils, et surtout d'enfants, les attaques contre les hôpitaux et centres de réfugiés continuent, et que le nombre des morts grandit quotidiennement, un espace semble s'ouvrir pour l'expression de la solidarité avec les Palestinien·nes et pour remettre en cause la politique pro-israélienne des États-Unis. On voit cette tendance dans les universités, les syndicats, et des coordinations locales et nationales.

La question de la Palestine était souvent esquivée dans les organisations étudiantes dans les universités sous le prétexte « d'unité », mais dernièrement on voit des activités pro-Palestine dans les universités, comme la manifestation de mille personnes et une brève occupation des bureaux à l'Université du Michigan le 25 octobre, ainsi que des manifestations dans des lycées, notamment en Californie.

Dans les jours qui ont suivi l'attaque d'Hamas et la coupure de l'eau et de l'électricité, ainsi que le début des bombardements de Gaza, il y avait peu d'activité syndicale publique pro-Palestine. La direction conservatrice de la centrale syndicale, l'AFL-CIO, et des gros syndicats comme le NEA (enseignant·es des écoles primaires), tentaient de supprimer toute activité syndicale pro-Palestine. Mais quelques syndicats comme celui des travailleurs des supermarchés, l'United Food and Commercial Workers (UFCW), l'UE (secteur électrique) et Starbuck Workers United ont récemment signé une déclaration en faveur d'un cessez-le-feu immédiat, pour l'aide humanitaire au Gaza, pour la libération immédiate des otages tenus par l'Hamas, et pour que Biden exerce une pression sur Israël pour un cessez-le-feu.

Il manque jusqu'à maintenant des coordinations larges de solidarité avec le Palestine à l'échelle nationale, mais l'appel pour une manifestions nationale du 4 novembre à Washington, où on attendait jusqu'à 30 000 mille manifestant·es sous le mot d'ordre de cessez-le feu immédiat, signé par des groupes Palestiniens et arabes, ainsi que par le groupe Voix juives pour la paix (JVP) (1) est un pas avant encourageant pour la construction d'un mouvement de masse en solidarité avec le peuple palestinien.

Kay Mann est professeure assistante invitée de sociologie à l'université de Miami à Oxford (Ohio), membre de la branche de Milwaukee de Solidarity et de sa direction nationale. Solidarity est une organisation sympathisante de la IVe Internationale aux États-Unis.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Les mouvements d'opposition à Trump s'unissent

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

États-Unis - Classes, races et genres dans l'élection de 2024

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

USA / Palestine : les appels pour un cessez-le-feu se multiplient, Biden s'isole

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Solidarité avec la Palestine : Début d'un mouvement de masse aux États-Unis

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre