Presse-toi à gauche !

La crise climatique s'aggrave

John Clarke — 2026-06-16T10:50:19Z

Alors que de plus en plus de preuves émergent concernant les impacts dévastateurs et croissants du réchauffement climatique, les climatologues suggèrent que le monde pourrait subir des conséquences bien plus désastreuses que prévu si les températures par rapport à l'ère préindustrielle augmentaient ne serait-ce que de 2 °C. Des hausses bien supérieures à ce niveau étant tout à fait possibles au cours de ce siècle, ces conclusions sont extrêmement inquiétantes et ont des implications désastreuses pour l'humanité.

9 juin 2026

https://socialistproject.ca/2026/06/climate-crisis-deepens/

World Weather Attribution rapporte qu'à partir de « la mi-avril et jusqu'en mai, l'Inde et le Pakistan ont connu des températures extrêmement élevées, avec des températures maximales quotidiennes supérieures à 46 °C dans de nombreuses villes indiennes ». Ces conditions touchant l'une des régions les plus densément peuplées de la planète, cela a signifié « exposer des centaines de millions de personnes à des conditions dangereuses ».

De telles vagues de chaleur brutales sur le sous-continent ne sont « plus rares, avec une période de retour d'environ 5 ans. En d'autres termes, il y a 20 % de chances, au cours d'un mois d'avril donné, de connaître des températures comparables à celles de la période de 15 jours la plus chaude observée en avril 2026. » Pas plus tard qu'en 2022, la chaleur ressentie ce printemps aurait été considérée comme tout à fait exceptionnelle.

L'article affirme également que « le changement climatique a environ triplé la probabilité d'un événement tel que la vague de chaleur de 2026 ». De plus, en ce qui concerne les tendances futures, compte tenu d'« un réchauffement supplémentaire de 1,3 °C, de tels événements deviendront plus de deux fois plus probables et les températures augmenteront encore de 1,2 °C ».

Des répercussions en cascade

Une étude de l'Université d'Oxford publiée en janvier a révélé que « près de la moitié de la population mondiale (3,79 milliards de personnes) vivra dans des conditions de chaleur extrême d'ici 2050 si le réchauffement climatique atteint 2,0 °C au-dessus des niveaux préindustriels – un scénario que les climatologues jugent de plus en plus probable ». Cela représenterait une augmentation considérable de l'exposition à de telles conditions, étant donné que seulement 23 % de la population était confrontée à une chaleur extrême en 2010. Le Dr Jesus Lizana, auteur principal de l'étude, a souligné que « l'étude montre que la plupart des changements dans la demande de climatisation et de chauffage se produisent avant d'atteindre le seuil de 1,5 °C, ce qui exigera la mise en œuvre précoce de mesures d'adaptation importantes ».

Les preuves de l'aggravation rapide de la crise climatique continuent de s'accumuler. Ce mois-ci, le journal The Independent a fait état de recherches scientifiques alarmantes menées par l'Université de Southampton sur la fonte de la banquise antarctique, qui « a chuté à des niveaux sans précédent ». Les chercheurs ont découvert « que de vastes étendues de glace, équivalentes à la superficie du Groenland, ont fondu ». Ils concluent que cette « perte massive de banquise déstabilise les systèmes de courants océaniques mondiaux, réchauffant la planète “bien plus rapidement que prévu” ».

Cependant, l'aspect le plus inquiétant de ces conclusions est peut-être le tableau saisissant des répercussions climatiques en cascade qui en ressort. Les chercheurs mettent en avant « trois événements distincts qui ont perturbé l'équilibre de l'océan Austral environnant, déclenchant une fonte rapide de la glace ».

À partir de 2013 environ, « les vents intensifiés par le changement climatique […] ont commencé à faire remonter vers la surface des eaux chaudes et salées provenant des profondeurs de l'océan ». Par la suite, « en 2015, des vents intenses ont mélangé la chaleur des profondeurs directement à la couche de surface, faisant fondre rapidement la glace de mer ». Enfin, depuis 2018, « le système glace-océan est pris au piège dans un cycle où – avec moins de glace à fondre – la surface reste salée et chaude, empêchant ainsi la glace de se reconstituer ».

Ce processus démontre très clairement à quel point les effets climatiques auxquels nous sommes confrontés sont nombreux, complexes et étroitement liés. Le réchauffement global crée un vaste réseau de causalité dans lequel des effets largement imprévus deviennent les causes de nouvelles perturbations climatiques. Il est facile de comprendre pourquoi, bien que la nature générale des perturbations climatiques soit connue depuis longtemps, la vitesse et l'ampleur de ces changements ont pris tout le monde par surprise. Il y a environ sept ans, le Guardian soulignait qu'« un monde réchauffé de quatre degrés relève du cauchemar, et pourtant, c'est vers cela que nous nous dirigeons d'ici quelques décennies seulement ». Dans le même temps, le journal concluait également qu'« il est hautement improbable que nous restions en dessous de 2 °C (par rapport aux niveaux préindustriels) d'ici la fin du siècle, sans parler de 1,5 °C ». Les développements survenus depuis la rédaction de cet article ne font que renforcer cette conclusion.

Dans ce contexte, alors que le réchauffement se poursuit, il apparaît désormais clairement que les projections réalisées concernant les impacts d'une augmentation de seulement 2 °C n'ont pas suffisamment pris en compte l'éventail des possibilités.

En mars, un article publié dans Carbon Brief a mis en avant une étude qui a révélé que limiter le réchauffement « à 2 °C au-dessus des températures préindustrielles pourrait ne pas suffire à empêcher des « conséquences climatiques mondiales extrêmes ». Il a notamment été établi « que les projections du modèle « pire scénario » dans un monde réchauffé de 2 °C sont souvent plus graves que les scénarios « moyens » dans un monde réchauffé de 3 °C ou 4 °C ».

Jusqu'à présent, la plupart des chercheurs scientifiques et des organismes internationaux influents, y compris le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), ont utilisé une approche dite de « moyenne multimodèle », dans le cadre de laquelle ils « effectuent des simulations à l'aide de plusieurs modèles, puis calculent la moyenne de ces résultats ».

Une telle approche peut toutefois donner une « image trompeuse » qui ne tient pas compte de la probabilité que « les changements que certaines régions pourraient connaître soient « bien, bien plus importants » que la moyenne mondiale ». De plus, compte tenu de la multitude de résultats qui indiquent systématiquement une sous-estimation généralisée de la gravité des impacts climatiques, nous en revenons à la conclusion que les « scénarios climatiques les plus pessimistes » sont bien plus probables qu'on ne l'avait estimé auparavant. Continuer à se fonder sur des prévisions indûment optimistes relève de la folie et ne peut que nuire à l'efficacité de la préparation et de la planification.

Une trajectoire désastreuse

Pourtant, si ceux qui étudient le changement climatique et formulent des recommandations sous-estiment peut-être gravement l'ampleur et l'intensité de la catastrophe qui se profile, la dure réalité est que ceux qui détiennent le pouvoir économique et politique tracent une trajectoire désastreuse qui ignore tout simplement les preuves facilement accessibles.

Le déni climatique grossier de Donald Trump est bien connu. C'est lui qui s'est présenté devant l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre dernier et qui, comme l'a rapporté PBS, a déclaré : « Ce changement climatique, c'est la plus grande arnaque jamais perpétrée contre le monde, à mon avis. »

Il ne fait aucun doute que l'ignorance délibérée dont fait preuve Trump sur les questions climatiques a encouragé les capitalistes des énergies fossiles à abandonner leurs prétentions écologiques et à s'engager sur une voie encore plus imprudente et destructrice. Cependant, il est très instructif d'examiner la trajectoire politique du premier ministre canadien Mark Carney, ancien défenseur d'un capitalisme respectueux de l'environnement.

Lorsqu'il était envoyé spécial des Nations Unies pour le climat, en 2020, Carney semblait convaincu qu'une gestion responsable de l'environnement et la recherche du profit étaient tout à fait conciliables. Il avait déclaré : « Les entreprises prennent conscience qu'elles ne sont pas des îlots, indépendantes du système social, du système politique, du système économique ou du système climatique… C'est une évolution très positive, car cela peut inciter les entreprises à réaliser des investissements dans le domaine climatique et d'autres domaines nécessaires. »

À peine quelques années plus tard, Carney est désormais à la tête du gouvernement canadien, à un moment où les profits sont mis à mal par les répercussions des mesures de guerre commerciale de Trump, et il a certainement dépassé sa phase « verte ». Son gouvernement va de l'avant avec des efforts sans précédent pour faciliter une véritable frénésie d'investissements dans des projets liés aux combustibles fossiles et à l'exploitation minière. Il le fait en faisant preuve d'un mépris choquant pour les conséquences environnementales et les impacts climatiques.

West Coast Environmental Law a vivement condamné Carney pour avoir fait avancer « une déréglementation des grands projets qui comprend des propositions visant à vider de leur substance nos principaux outils destinés à garantir que les grands projets ne nuisent pas à l'eau, à la nature et au climat dont nous dépendons ». L'organisation accuse ensuite le gouvernement de se livrer à « de loin le pire démantèlement de la législation environnementale de l'histoire du Canada ».

Il existe, bien sûr, des différences politiques importantes entre Trump et Carney, mais elles ne sont pas de nature fondamentale. Issus des ailes conservatrices et libérales de leurs establishment politiques respectifs, ils partagent la conviction que les impératifs de rentabilité du système qu'ils représentent doivent primer sur toute autre considération.

Au fil des mois, la gravité de la crise climatique devient de plus en plus évidente et les preuves à l'appui ne cessent de s'accumuler. Pourtant, les capitalistes des énergies fossiles et leurs complices politiques restent obstinés et continuent, littéralement, à jeter de l'huile sur le feu. Nous ne pouvons que conclure que la lutte pour la justice climatique doit être menée dans une perspective politique anticapitaliste.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Qui y-a-t-il à attendre de Pierre Poilievre ?

John Clarke — 2025-02-04T08:05:58Z

Sous P. Poilievre, les Conservateurs pourraient bien nous donner le plus réactionnaire et dangereux gouvernement de l'histoire du Canada

John Clarke, Canadian Dimension, 14 janvier 2025
Traduction, Alexandra Cyr

Ce serait à peine faire preuve d'un pessimisme sans fondement que de conclure que l'accablante possibilité de l'élection d'un gouvernement conservateur sous la direction de Pierre Poilievre lors de la prochaine élection fédérale soit réelle. Les sondages le confirment clairement et sans relâche. Ipsos leur accorde maintenant une avance de 25 points devant les Libéraux. Ce qui reflète le fait que la démission fracassante de Chrystia Freeland a encore empiré la situation.

La décision inévitable mais toujours reportée de Justin Trudeau de quitter à regret la direction de son parti ne peut être considérée que comme une opération salvatrice. Il fallait le remplacer mais comme c'est un tant soit peu improvisé de sélectionner un.e remplaçant.e le processus donne un semblant de justification pour la prorogation du Parlement jusqu'en mars. Mais rien de tout cela ne va tirer les Libéraux d'affaire. Cela ne permettra que la reprise des travaux du Parlement pour quelques mois. Il est très peu probable que le nouveau chef ou la nouvelle cheffe, choisi.e parmi un groupe discrédité, puisse arriver à renverser l'avance déterminante des Conservateurs, même de proche. Se débarrasser de Justin Trudeau pourra assurer aux Libéraux le rôle d'opposition officielle, mais même cela est loin d'être certain.

Depuis le début, les reportages montrent que P. Poilievre n'a aucune intention d'être accommodant et qu'il se saisira de toutes les occasions pour s'assurer que l'impopularité de J. Trudeau soit reportée sur la personne qui le remplacera. Après une décennie de gouvernements libéraux de plus en plus discrédités, ce ne sera peut-être pas une tâche difficile. J. Trudeau est parti mais le Parti conservateur a toujours le vent dans les voiles.

Les Libéraux ont fait leur temps comme gouvernement mais leur déclin se situe dans une tendance internationale : les Partis centristes ont de plus en plus de mal à se maintenir au pouvoir devant les défis que leur apporte la droite populiste. L'incapacité de l'administration Biden-Harris à offrir une alternative à D. Trump en est un exemple manifeste. Les Conservateurs canadiens vont pouvoir bénéficier de la victoire de D. Trump.

À l'attaque !

Un régime dirigé par P.Poilievre sera sûrement déterminé à imposer des politiques d'extrême droite. Durant la course à la chefferie conservatrice en 2022, j'ai écrit un article pour Counterfire au Royaume Uni. J'y soutenait que le « couronnement de P. Poilievre à la tête du Parti est l'accumulation de luttes pour son contrôle entre une aile modérée qui voulait préserver le rôle du capitalisme canadien comme organisateur politique calme et fiable et un autre courant de droite prêt à accommoder la colère réactionnaire qui grandit à la base et la périphérie du Parti ». Aujourd'hui, au bord du pouvoir, les Conservateurs se préparent à leur rôle longuement anticipé, celui de l'attaque. P. Poilievre voudra à tous prix prouver qu'il est décidé à agir fortement. Il voudra agir vite défiant les oppositions et mettant en place des mesures solides comme D. Trump le fait au sud de la frontière.

Récemment, la presse canadienne rapportait l'entrevue qu'un bien connu de la droite « intellectuelle publique », Jordan Peterson a tenu avec P. Poilievre. Immédiatement, E. Musk, ce riche et obscène entrepreneur de l'extrême droite internationale, s'est empressé de les féliciter. Par ailleurs il a publié une annonce depuis : « une base chrétienne luttant contre l'avortement en Indiana et qui cherche à protéger « les enfants non encore nés.es ».

Au cours de cette longue entrevue, P. Poilievre a démontré comment son conservatisme est différent de celui relativement contenu et prudent de sa période antérieure. Aucun vocabulaire conciliant eut égard au changements climatiques et à l'environnement. Au contraire, il a critiqué les grandes compagnies qui ont cédé devant les soit disant environnementalistes libéraux débridés. Il s'est engagé à donner aux compagnies du secteur des énergies fossiles toute liberté et ainsi : « provoquer un énorme boom de ressources dans notre pays ».

Il a accusé J. Trudeau de se servir d'une « idéologie extrêmement radicale » et d'imposer au Canada « un socialisme autoritaire ». Une telle rhétorique échevelée où le libéralisme est présenté comme une forme de radicalisme extrême est la marque de commerce de D. Trump et ces ressemblances dans leurs approches ne sont pas une coïncidence.

Note, ici le texte rapporte une intervention de Paris Marx sur X je ne traduis pas. N.d.t.

Pointant des coupes importantes, des reculs dans les politiques sociales et des dérégulations tout azimut, il promet de « couper dans la bureaucratie, les contrats de consultation, l'aide étrangère et des avantages des grandes corporations. Nous allons utiliser les sommes ainsi épargnées pour diminuer le déficit et les taxes et libérer le système de libre entreprise ». Il a aussi assuré que son programme d'austérité serait accompagné « de la plus grande répression du crime de l'histoire canadienne, une répression massive ».

Durant cette entrevue, P. Poilievre a présenté un programme dit « Canada First qui mettrait de côté la race, cette obsession que le wokisme a remis à l'ordre du jour ». Il est clair que comme d'autres gouvernements autoritaires d'extrême droite cette approche a pour objectif d'intensifier les injustices et les inégalités qui sont générées par le racisme tout en niant les problèmes existants.

Au plan international, nous pouvons nous attendre à ce qu'un programme de droite soit en vigueur et exécuté avec zèle sous sa direction. Ceci est particulièrement vrai en ce qui concerne Israël. Rien des atrocités pratiquées contre les Palestiniens.nes ne fera tergiverser P. Poilievre et nous pouvons nous attendre à une remontée importante de l'intimidation et de la lutte contre le mouvement de solidarité avec la Palestine.

Nous devrions aussi nous intéresser à l'influence que l'administration Trump va avoir sur les politiques canadiennes durant la période à venir. Le gouvernement Trudeau a déjà renforcé les « mesures de sécurité à la frontière, renforcé notre système d'immigration qui contribuent à assurer un futur prospère au Canada ». Sans aucun doute, P. Poilievre est disposé à poursuivre dans cette direction. Parmi une vaste quantité d'enjeux politiques, les initiatives que prendra l'administration Trump feront ressortir le pire d'un gouvernement Poilievre. Et on peut ajouter que le fédéralisme fera ressortir le pire pour les provinces.

Résister

Il y aura sans aucun doute des tentatives d'arrêter les Conservateurs en chemin ou tout au moins de minimiser l'étendue de leur victoire. Mais il n'est pas risqué de penser qu'une fois la poussière retombée le nombre de leurs députés.es sera plus élevé que celui de tous leurs rivaux réunis. Donc, devant la venue de ce probable gouvernement extrêmement destructeur et dangereux, il faut que nous nous intéressions à la manière dont nos syndicats et notre mouvement social doivent y répondre. Le manque apparent de préparation actuel est profondément inquiétant.

Je me souviens de la sidération qui a marqué les premiers mois du dur gouvernement conservateur Harris en 1990, en Ontario. Certaines des mesures les plus nuisibles ont été adoptées sans opposition pour ainsi dire. Il y a quelques leçons à tirer de cette expérience particulièrement parce que les Conservateurs vont pavoiser en prenant des directions dans la lignée de D. Trump, au cours de leurs premiers jours au pouvoir. P. Poilievre proclame qu'il ne fera aucune concession ni compromis. C'est la meilleure raison pour le priver de toute période de grâce où il pourrait affecter négativement les travailleurs.euses et les communautés. Pour que la résistance soit efficace, nous devons avoir une classe ouvrière forte et unie, capable de développer et mobiliser une puissante coalition de forces opposées aux Conservateurs.

Mais, alors que nous ne sommes pas du tout préparés.es à contrer P. Poilievre comme nous le devrions, ce n'est pas une raison pour nous résigner. Il est très possible de convenir d'un plan de rencontres nationales, provinciales et locales pour développer un plan d'action afin de confronter ce qui sera un des gouvernements les plus réactionnaires et dangereux de notre histoire.

Avec le retour de D. Trump à la Maison blanche et P. Poilievre qui attend dans son ombre ici au Canada, les travailleurs.euses et les communautés vulnérables des deux côtés de la frontière ont à affronter des attaques majeures. À défaut de s'équiper d'une contre-offensive très solide, nous ferons face à des défaites douloureuses. La capacité de riposter sera primordiale. Dans la perspective de cette lutte de classe ouverte et immodérée, la question vitale est de savoir si nous pouvons lancer un mouvement capable de vider les lieux de travail et de remplir les rues.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

Le livre d'Éric Toussaint : La Banque mondiale : Une histoire critique - compte rendu de lecture

John Clarke — 2023-10-03T07:50:56Z

L'histoire de la Banque mondiale racontée par Éric Toussaint montre avec force comment cette institution et d'autres institutions internationales ont renforcé l'exploitation impérialiste, constate John Clarke.

25 septembre | tiré du site du CADTMpar
https://www.cadtm.org/Le-livre-d-Eric-Toussaint-La-Banque-mondiale-Une-histoire-critique-compte-rendu

Il est tout à fait approprié que le dernier chapitre de ce livre présente une liste d'actes d'accusation contre la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) (p. 335) [1] qui, à l'instar des conclusions d'un procureur, met en évidence le dossier qu'Éric Toussaint a élaboré contre eux et le modèle de « développement économique » qu'ils servent. Il dénonce un ordre mondial fondé sur le rôle hégémonique des États-Unis et l'exploitation des pays pauvres.

Toussaint montre comment la Banque mondiale, dont le siège se trouve à deux pas de la Maison Blanche, a servi les intérêts des États-Unis et de leurs alliés. Sa façon sélective de se tenir à l'écart de la politique ne l'a pas empêchée de soutenir des dictateurs et d'imposer des politiques d'austérité et de privatisation afin de maximiser l'exploitation.

L'auteur explore le cadre international dans lequel la Banque opère et propose des alternatives justes et démocratiques au système actuel. Il est toutefois clair qu'une remise en cause des institutions de l'ordre mondial dominant constitue une remise en cause du capitalisme mondial lui-même.

Une force de coercition mondiale

Toussaint montre comment la Banque mondiale, dont le siège se trouve à deux pas de la Maison Blanche, a servi les intérêts des États-Unis et de leurs alliés

Toussaint montre comment la Banque fournit « un soutien financier ainsi qu'une assistance technique et économique » aux régimes répressifs, ce qui leur permet de « conserver le pouvoir et de perpétrer leurs crimes ». Ainsi, le « modèle néolibéral, imposé avec l'aide des dictatures, est maintenant maintenu par le joug de la dette et des »ajustements structurels« continus » (p.2).

La Banque soutient un « consensus de Washington » qui prétend pouvoir « réduire la pauvreté par la croissance, le libre fonctionnement des forces du marché, le libre-échange et une intervention minimale des pouvoirs publics ». Cette approche garantit « le maintien de la domination américaine dans le monde entier » tout en « imposant et en intensifiant le modèle productiviste-extractiviste » (p.3).

Le « développement » est la carte de visite de la Banque mondiale qui « prétend que pour se développer, les pays doivent recourir à l'endettement extérieur et attirer les investissements étrangers ». Cette dette « sert principalement à acheter des équipements et des biens de consommation aux pays industrialisés ». Depuis des décennies, les faits ont démontré, encore et encore, que cela ne mène pas au développement" (p.6).

Toussaint affirme que « la vision dominante qui considère l'endettement comme une nécessité absolue doit être remise en question et rejetée. En outre, les pays ne doivent pas hésiter à annuler ou à répudier les dettes odieuses et illégitimes » (p.6). Il présente un modèle de développement économique international dans lequel la Banque mondiale n'a pas sa place.

Retraçant les racines historiques de la Banque, Toussaint note qu'à partir de 1942, l'administration Roosevelt « a poursuivi les discussions concernant l'ordre économique et financier à établir après la guerre » (p.17). L'idée de « deux grandes institutions multilatérales » est apparue (p.17). Il y aurait « un Fonds de stabilisation des taux de change [le futur Fonds monétaire international] et une banque internationale pour fournir des capitaux » (pp. 17-18). Cette dernière « fournira des capitaux pour la reconstruction des pays touchés par la guerre et pour le développement des régions en retard ; elle contribuera à stabiliser les prix des matières premières » (p.18).

La lutte contre la pauvreté n'était pas un rôle attribué à la Banque mondiale, contrairement à ce qu'on suppose généralement. La reconstruction de l'Europe et la poursuite de la croissance économique des pays du Sud, dont beaucoup étaient encore sous domination coloniale« (p. 21) étaient les objectifs, le second se poursuivant jusqu'à aujourd'hui. La »croissance économique" a toutefois été définie de manière sélective et le bien-être des populations du Sud est devenu une considération tout à fait secondaire.

Wall Street domine

Les opérations de la Banque ont débuté en 1946, à la suite de la Conférence de Bretton Woods de 1944 qui a jeté les bases de ses activités, mais elle a été accueillie froidement par Wall Street, qui craignait que le nouvel organisme ne soit « trop influencé par la politique excessivement interventionniste et excessivement publique du New Deal » (p. 21). L'année suivante, cependant, « un certain nombre de changements ont été effectués dans les échelons supérieurs de la Banque, et un nouveau trio favorable à Wall Street a pris les rênes » (p.23). Un système a été mis au point selon lequel « pour prêter de l'argent à ses pays membres, la Banque mondiale devait d'abord emprunter à Wall Street sous la forme d'obligations » (p.23).

Dès le départ, « la Banque mondiale n'a rien fait pour intégrer la dimension sociale... Elle n'a soutenu aucun projet visant à redistribuer les richesses et à octroyer des terres aux paysans sans terre. Et en ce qui concerne l'amélioration de la santé, de l'éducation et de l'approvisionnement en eau potable, ce n'est que dans les années 1960 et 1970 que la Banque a soutenu un petit nombre de projets, et encore, avec la plus grande circonspection » (p.25).

Toussaint explique que « la Banque mondiale veille à sélectionner des projets rentables et à imposer des réformes économiques drastiques » (p.25). Aujourd'hui encore, les taux d'intérêt pratiqués par la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) et l'Association internationale de développement (AID), composantes de la Banque, sont très élevés et celle-ci « réalise des profits de plusieurs milliards de dollars par an sur le dos des pays en développement et de leurs populations » (p.26).

La Colombie a fait l'objet d'une attention particulière au cours des premières années, ce qui a établi un modèle durable. Déterminé à empêcher le pays de « tomber dans le camp soviétique ou de répondre à l'appel de la révolution », il a été jugé nécessaire d'élaborer « une stratégie de développement global » qui plairait à Washington (p.32).

En 1951, s'appuyant sur les études de la Banque, le gouvernement colombien élabore « un programme de développement que le gouvernement met en œuvre : réformes budgétaires et bancaires ; réduction et assouplissement des restrictions à l'importation ; assouplissement du contrôle des changes ; adoption d'une attitude libérale et accommodante à l'égard des capitaux étrangers » (p.32).

Toussaint montre comment la Banque a contrecarré les efforts visant à créer des mécanismes de développement plus justes et plus viables. Pour « le gouvernement américain et les gouvernements des autres grandes puissances industrielles, l'idée d'un fonds spécial contrôlé par l'ONU et séparé de la Banque mondiale était inacceptable » (p.39).

De manière très significative, Toussaint observe que « le refus d'accorder aux pays en développement endettés le même type de concessions que celles accordées à l'Allemagne (après la seconde guerre mondiale) indique que les créanciers ne veulent pas vraiment que ces pays se débarrassent de leurs dettes. Les créanciers considèrent qu'il est dans leur intérêt de maintenir les pays en développement dans un état permanent d'endettement afin d'en tirer le maximum de revenus sous forme de remboursement de la dette, mais aussi d'appliquer des politiques qui servent leurs intérêts... ».

Les souhaits des petites puissances impérialistes et les intérêts des classes capitalistes des pays en développement peuvent être pris en considération, mais la Banque agit toujours selon les décisions de Washington. Les États-Unis ont considéré toutes les organisations multilatérales, y compris la Banque mondiale, comme des instruments de politique étrangère à utiliser pour atteindre des buts et des objectifs américains spécifiques (p. 53).

Toussaint remet en question les fausses théories qui ont façonné les notions de développement de la Banque et leur hypothèse commune selon laquelle « pour progresser, les pays en développement doivent compter sur des emprunts extérieurs et attirer des investissements étrangers » (p. 109). Ceux qui défendent ces théories maintiennent, malgré toutes les preuves du contraire, que les relations internationales inégales qu'ils sanctionnent permettront en fin de compte aux pays les plus pauvres d'accéder au développement et à la prospérité. Ils suggèrent même que les hauts niveaux d'inégalité qui en résultent sont nécessaires et tout à fait bienvenus, car « l'augmentation des inégalités est une condition pour le décollage de la croissance » (p.119).

Le piège de la dette

Parce qu'elles financent des projets d'investissement, les décisions de la Banque ont des effets particulièrement destructeurs, notamment des déplacements de population à grande échelle

Toussaint explique que de « 1970 à 1982, les pays en développement ont fortement augmenté leurs emprunts [et] la dette extérieure publique envers la Banque mondiale a été multipliée par 7,5 » (p.143). Il présente cela comme faisant partie intégrante d'un « piège de la dette » (p.142) extrêmement néfaste, dont ceux qui l'ont soigneusement préparé ont beaucoup à répondre.

Les taux d'intérêt ont grimpé en flèche dans les années 1980 et, parallèlement à la chute des prix des matières premières, ont créé des difficultés considérables. Pendant cette période, alors que les pays en développement remboursaient plus qu'ils n'empruntaient, leur dette extérieure totale n'a pas diminué du tout. Toussaint dénonce « le cynisme total inhérent au système, qui se traduit par une augmentation artificielle de l'endettement sans commune mesure avec les montants réellement injectés dans les économies de ces pays » (p.149).

Dès les années 60, les économistes de la Banque avertissaient que l'augmentation de la dette atteignait des niveaux alarmants (p.156). Cependant, la Banque a obstinément ignoré les signes d'une crise naissante jusqu'en août 1982, lorsque « le Mexique, qui avait remboursé des sommes considérables au cours des sept premiers mois de l'année, a déclaré qu'il ne pouvait plus payer » (p.167). En réponse à cette évolution, « les principaux acteurs de la finance mondiale se sont réunis pour renflouer les banques commerciales » (p.174). Ils ont également élaboré une stratégie pour avancer dans ces eaux dangereuses.

Il a été décidé de répondre à la crise « comme si elle était causée par un problème de liquidité à court terme ». Dans le même temps, « la dette privée doit être convertie en dette publique pour les pays endettés » et « les créanciers doivent agir collectivement tandis que les pays endettés doivent être traités individuellement », afin d'empêcher toute opposition unie aux conditions imposées. Surtout, « les pays endettés doivent à tout prix continuer à rembourser les intérêts de leur dette » et « tout nouveau prêt dépendrait d'accords visant à imposer des mesures d'austérité aux populations des pays endettés » (p.174).

Ainsi, la crise a été surmontée en garantissant le remboursement à tout prix aux banques commerciales et autres institutions de crédit qui étaient censées être des agents de développement économique. On apprend ainsi qu'« entre 1982 et 1985, les transferts de l'Amérique latine vers les créanciers ont représenté 5,3 % du PIB du continent », soit plus du double de ce qui a été prélevé à l'Allemagne dans les années qui ont suivi la Première Guerre mondiale (p.179).

Parce qu'elles financent des projets d'investissement, les décisions de la Banque ont des effets particulièrement destructeurs, notamment des déplacements de population à grande échelle. Par exemple, « rien qu'en Inde, la Banque mondiale a financé des projets impliquant le déplacement de quelque 600 000 personnes entre 1978 et 1990 » (p. 196).

Fait révélateur à cet égard, à l'approche du Sommet de la Terre de 1992, l'économiste en chef de la Banque, Lawrence Summers, a rédigé un mémorandum confidentiel suggérant que les pays du Sud étaient « largement sous-pollués » et soutenant que « la logique économique qui sous-tend le déversement d'une cargaison de déchets toxiques dans les pays où les salaires sont les plus bas est impeccable et nous devrions l'admettre » (p.198).

Réduction de la pauvreté

Le président de la Banque de 1995 à 2004, James Wolfensohn, « a introduit les programmes stratégiques de réduction de la pauvreté (PRSP) pour remplacer les plans d'ajustement structurel (SAP) très discrédités qui avaient constitué la principale approche de la Banque et du FMI en matière de développement depuis les années 1980. Mais en fait, seul le nom a changé - le cadre macroéconomique de la privatisation et de la libéralisation est resté le même » (p.207).

Wolfensohn a adopté une approche visant à contenir l'opposition, appelée « engagement constructif » (p.208), dont l'application s'est considérablement élargie. Toussaint montre comment des organisations qui auraient pu lancer des défis beaucoup plus efficaces à la Banque ont été entraînées dans des processus consultatifs qui ont consommé du temps et des efforts avec peu de résultats tangibles.

La Banque s'est débarrassée du déni climatique manifeste plus tard que nombre de ses homologues. En 1991 encore, le susmentionné Summers proclamait que « le danger d'une apocalypse due au réchauffement climatique ou à quoi que ce soit d'autre est inexistant ... L'idée que nous devrions imposer des limites à la croissance en raison de limites naturelles est une grave erreur » (p.235).

En 2006, la Banque a adopté une rhétorique climatique progressiste plus conforme à son approche cynique de la réduction de la pauvreté. Cependant, elle continue d'accorder des prêts d'« assistance technique » pour des « projets directement liés à l'industrie du charbon, aux énergies non renouvelables et à l'exploitation du gaz et du pétrole ». Les projets « verts » ne sont en fait que du « greenwashing » pour une exploitation excessive de la nature" (p.241).

Lire aussi : L'ABC de la Banque mondiale

Étant donné que la Banque mondiale est censée poursuivre l'objectif de la prospérité universelle, sa comptabilité floue sur l'échelle de la pauvreté mondiale est frappante. Un document de travail, publié par la Banque, reconnaît que pour « 2005, nous estimons que 1,4 milliard de personnes, soit un quart de la population du monde en développement, vivaient en dessous de notre seuil international de 1,25 $ par jour » alors que « les estimations précédentes donnaient un chiffre d'environ un milliard de personnes » (p.270).

Toussaint conclut qu'avec les énormes erreurs de calcul de la Banque mondiale sur la pauvreté, c'est tout l'édifice des politiques internationales de réduction de la pauvreté qui s'effondre. Les politiques d'ajustement structurel imposées par le FMI et la Banque mondiale depuis le début des années 1980 ... ont en fait aggravé les conditions de vie de centaines de millions de personnes dans le monde" (p.270).

Toussaint souligne qu'au moment même où « la Banque mondiale et le FMI faisaient l'éloge des régimes autoritaires ou dictatoriaux au pouvoir depuis plusieurs décennies dans les régions arabes, les braises de la révolte étaient prêtes à s'allumer » (p.275). La Banque insiste sur le fait que les éléments mécontents de la classe moyenne ont dominé le soulèvement et que l'inégalité n'a pas été un facteur majeur. D'autres commentateurs, cependant, ont documenté le rôle puissant des pauvres dans le Printemps arabe et ont montré que « le Moyen-Orient semble être la région la plus inégale du monde ... » (p.277).

Les limites de la compréhension de la menace de rébellion par la Banque sont clairement établies par sa détermination à mettre en œuvre les mesures mêmes qui la génèrent. Elle affirme de manière stupéfiante que pour « éviter une autre décennie perdue, un signal d'alarme fort doit résonner dans toute la région arabe... La tâche immédiate est d'ouvrir la porte à l'entreprise privée [et] de vaincre la résistance à la libéralisation des économies ... » (p.282).

Féminisme impérialiste

Bruneau montre comment "les plans d'ajustement structurel (PAS) sont synonymes de destruction de la protection sociale et des moyens de subsistance des populations du Sud

Le chapitre qui traite de l'impact des mesures de la Banque sur les femmes du Sud a été rédigé par Camille Bruneau. Le préjudice particulier qu'elles ont causé et le « genderwashing » (p.296) auquel la Banque s'est livrée sont tout à fait conformes au bilan qui ressort du reste du livre.

Bruneau montre comment « les plans d'ajustement structurel (PAS) sont synonymes de destruction de la protection sociale et des moyens de subsistance des populations du Sud. Ces phénomènes contribuent à l'accroissement des différentes inégalités et ont un impact particulier sur les femmes » (p.296).

Bruneau souligne le caractère réactionnaire de la « forme institutionnelle et impérialiste du féminisme de la Banque - un atout de plus dans la main du néolibéralisme, qui se cache désormais derrière le masque de la »préoccupation pour les droits des femmes. » (p.300).

En guise de conclusion, Toussaint rassemble les fils de son argumentation. Il affirme que « la Banque mondiale et le FMI sont des instruments despotiques aux mains d'une oligarchie internationale (une poignée de grandes puissances, leurs gouvernements et leurs sociétés transnationales) qui soutiennent un système capitaliste international préjudiciable à l'humanité et à l'environnement » (p.338).

Toussaint suggère que « les dettes dont le remboursement est exigé par ces institutions soient annulées, et que les institutions et leurs dirigeants soient traduits en justice » et conclut qu'« une nouvelle architecture internationale démocratique soit mise en place, qui favoriserait la redistribution des richesses et soutiendrait les efforts des peuples pour parvenir à une forme de développement socialement juste et respectueuse de la nature » (p.338).

Bien que l'on puisse affirmer que des relations internationales et des formes de développement véritablement justes nécessitent la défaite de l'ordre mondial impérialiste lui-même, il ne fait aucun doute que le défi lancé par Toussaint à la Banque mondiale et au FMI et son appel à leur abolition sont pleinement justifiés. En cette période de crise mondiale à plusieurs niveaux, la Banque mondiale reste un agent de la dette, de la pauvreté et de l'inégalité rampante, imposant un programme destructeur qui ridiculise le concept même de « développement ».

Le réquisitoire détaillé et puissant d'Éric Toussaint contre la Banque mondiale arrive à un moment crucial. Il devrait être lu par tous ceux qui veulent défier la domination et l'exploitation et contribuer à la lutte pour la justice mondiale.

Source : https://www.counterfire.org/article/the-world-bank-a-critical-history-book-review/

Notes

[1] Tous les numéros de page correspondent à l'édition en anglais du livre Banque mondiale : Une histoire critique. Cette édition est parue en août 2023 chez l'éditeur Pluto.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le climat changeant de la lutte des classes

John Clarke — 2023-09-13T09:21:15Z

Les conséquences sociales et économiques du changement climatique frapperont certaines régions du monde plus durement que d'autres, selon une géographie des inégalités très contrastée.

Tiré de Canadian Dimension

Lundi 28 août 2023 / DE : John Clarke
Traduction Johan Wallengren

Photo : La fumée provenant d'incendies de forêt au Canada met un couvercle sur New York, le 7 juin 2023. Photo d'Anthony Quintano/Flickr.

Penchons-nous sur deux faits d'actualité de la dernière année, deux situations qui ont perturbé la vie de travailleurs aux États-Unis. Ce sont des cas bien différents, mais ils ont en commun de faire nettement ressortir à quel point les impacts du changement climatique redéfinissent la nature de la lutte des classes. Une tendance se dégage et il y a tout lieu d'en examiner les tenants et les aboutissants.

Au mois d'août de l'année dernière, un article du New York Times a soulevé le problème de la détérioration des conditions de travail et de l'augmentation des risques pour la santé et la sécurité des chauffeurs d'UPS et d'autres travailleurs sous l'effet de l'intensification des vagues de chaleur. On note en particulier dans cet article que depuis 2015, des centaines de chauffeurs d'UPS, de l'US Postal Service, de FedEx et d'autres entreprises de livraison ont souffert des effets nocifs de l'exposition à la chaleur, au point où certains en sont morts.
Un peu moins d'un an après la parution de cet article, alors que le Texas était au milieu d'une terrible vague de chaleur, le gouverneur de cet État, Greg Abbott, a pris une mesure législative pour abroger des règlements en vigueur à Austin et à Dallas permettant aux ouvriers du bâtiment de prendre des pauses de 10 minutes toutes les quatre heures afin de se désaltérer. Cette mesure interdisait également à d'autres municipalités d'adopter pareille réglementation. Ce ne sont là que deux exemples, mais ils en disent long sur l'impact croissant du changement climatique sur la vie des travailleurs, puisqu'ils indiquent que pour survivre aux effets désastreux du changement climatique, il faudra, dans le cadre des luttes à venir, relever des défis totalement imprévus et faire appel à de nouvelles stratégies.
Catastrophe climatique

Il ne fait aucun doute que la catastrophe climatique ne fera que s'amplifier avec le temps. Cet état de fait domine les manchettes et c'est une réalité qui nous rattrape de plus en plus au quotidien. Cette année, au Canada, le processus d'intensification des incendies de forêt, qui dure depuis des décennies, s'est énormément accéléré. Les autorités affirment que notre pays connaît une saison des incendies « sans précédent », 134 000 kilomètres carrés de forêts ayant été calcinés à ce jour, ce qui représente plus de six fois la moyenne décennale.
Non seulement les incendies de forêt ont-ils tout ravagé pour ceux qui se trouvaient sur leur passage, mais ils ont répandu de la fumée sur d'immenses étendues en Amérique du Nord, rendant l'atmosphère délétère pour des dizaines de milliers de personnes, y compris des gens qui se trouvaient à des centaines et des centaines de kilomètres du feu de l'action.
Les manifestations extrêmes du changement climatique frappent aussi par leur omniprésence : les bulletins de nouvelles parlent d'inondations-moussons et de températures dangereusement élevées en Chine et dans nombre d'autres pays de la région Asie-Pacifique.

On rapporte par ailleurs dans des États indiens une vague de chaleur d'une gravité telle qu'on s'interroge sur la possibilité que les épisodes futurs puissent « dépasser d'ici à 2050 le seuil au-delà duquel ne peut survivre un être humain en bonne santé se reposant à l'ombre, ce qui rend de plus en plus périlleux le travail à l'extérieur durant la journée.
Les scientifiques font part de leurs craintes de voir le monde évoluer vers toute une série de points de non-retour climatiques, des « basculements subits qui peuvent précipiter des systèmes climatiques vers des états inédits. »

Et dans ces conditions naturellement, les conséquences sociales et économiques des perturbations massives qui s'annoncent se feront sentir plus durement dans certains pays et régions du monde, selon une géographie des inégalités très contrastée.

De telles perspectives nous obligent à nous interroger sur les formes d'organisation et de résistance sociales qui devront être adoptées. Nous devrons nous battre sur deux fronts principaux. Tout d'abord - et c'est essentiel - nous devrons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher la main destructrice des intérêts capitalistes d'amplifier le problème.
Puis, nous devons voir à minimiser les émissions de carbone, bloquer les projets de combustibles fossiles nocifs et progresser dans toute la mesure du possible vers une transition juste. Il s'avère également vital de renforcer notre capacité à faire face aux répercussions de la catastrophe climatique sur les conditions de travail, la stabilité économique et la sécurité et le bien-être des communautés.

Encaisser le choc climatique

Nous subissons actuellement une crise inflationniste dont le corollaire est une augmentation du coût de la vie dont l'origine peut être retracée à des « chocs post-pandémiques au niveau de l'offre ». Or, le changement climatique nous fait entrer dans une ère d'instabilité économique d'une tout autre ampleur. Non seulement des millions de travailleurs vont-ils être confrontés à des vagues de chaleur aux conséquences dévastatrices pour leur santé et leur sécurité, mais les tempêtes, les inondations et les incendies créeront un danger immédiat, en plus de causer des dégâts et des déplacements forcés considérables.
La dégradation de l'environnement entraînera des ralentissements économiques et des crises du coût de la vie à une échelle sans commune mesure avec ce qu'a engendré la propagation de la COVID.

Les efforts pour juguler toutes ces crises seront largement compromis par l'affaiblissement des services publics et de l'infrastructure sociale, érodés durant de longues décennies néolibérales. La pandémie nous a donné un avant-goût de ce que peut représenter la détérioration des soins de santé publics, ce qui est un aspect critique, mais l'incapacité à répondre aux besoins en soins de santé des communautés confrontées à des impacts climatiques chroniques et aigus s'annonce plus grave encore.

La Fédération du travail de l'Ontario (OFL) a lancé une campagne visant à mettre de l'avant des mesures efficaces pour contrer la chaleur induite par le climat sur les lieux de travail. Cette initiative est un très modeste exemple de ce que les syndicats et les mouvements sociaux ont besoin d'entreprendre pour se recentrer sur les défis spécifiques posés par la crise climatique. Comme les conditions de travail s'en ressentent de plus en plus, il y a lieu de pousser les employeurs et les gouvernements à prendre des dispositions pour offrir aux travailleurs les protections dont ils auront besoin. Bien qu'à contrecœur, des programmes spéciaux d'aide au revenu ont été mis en place pendant la pandémie ; nous devons nous battre pour que de bien meilleurs dispositifs soient instaurés dans le but répondre aux besoins des travailleurs qui subissent la fermeture temporaire de leur lieu de travail ou la perte pure et simple de leur emploi à cause des effets du changement climatique.
Lorsque des inondations dévastatrices ont déferlé sur la Colombie-Britannique en 2021, il y avait manifestement très peu de choses en place pour répondre aux besoins urgents des communautés victimes de sinistres. Le fait que le gouvernement de cette province n'ait pas su faire adéquatement face à la situation est loin d'être un cas isolé. Même dans les pays riches, la préparation aux urgences climatiques est sporadique.

Un rapport publié dans the Japan Times rend compte de la gravité et de la fréquence accrues des vagues de chaleur et de leurs conséquences mortelles pour les personnes âgées. Lors d'un épisode de chaleur extrême à Tokyo, « les personnes âgées de 65 ans et plus ont représenté 90 % de l'ensemble des décès, et 90 % d'entre elles sont mortes alors qu'elles se trouvaient à l'intérieur ». Des mesures efficaces pour éviter de telles tragédies ne verront tout simplement pas le jour à moins d'un mouvement social qui oblige les gouvernements à agir.

Le récent incendie de forêt à Hawaï vient illustrer ce point : « les autorités locales et fédérales se sont fait reprocher la défaillance des systèmes d'alerte, le manque de communication et la lenteur des opérations de secours, et on s'attend à ce que le décompte des vies humaines perdues évolue encore à la hausse ». Nous devons faire campagne et nous mobiliser en faveur d'un renforcement des systèmes d'urgence et d'une mobilisation de ressources suffisantes pour répondre aux besoins tant immédiats que futurs des communautés confrontées aux retombées du changement climatique.

Il est également d'une importance vitale que nous apportions aux luttes liées aux questions climatiques une perspective globale et un élan de solidarité internationale. Dans les pays du Sud, les populations sont beaucoup plus vulnérables qu'ailleurs, en raison d'inégalités et de situations d'exploitation profondément enracinées. Les vagues de chaleur et les sécheresses créent des conditions qui exposent des dizaines de millions de personnes au risque de famine, comme dans le cas des inondations massives au Pakistan.

Pour les pays les plus pauvres, les questions d'annulation de la dette et d'allocation des ressources aux fins de survie et de reconstruction post-catastrophes climatiques et celles concernant les besoins urgents d'un nombre croissant de réfugiés climatiques sont appelés à prendre de plus en plus d'importance. Les dirigeants du monde entier ont beau organiser des réunions et publier de pieuses déclarations, seule une action de masse à l'échelle internationale fera bouger les choses.

De manière exponentielle et par des mécanismes qui nous échappent encore dans une large mesure, la crise climatique amorcée est en train de faire muter la lutte des classes et de créer d'énormes défis dans le processus. Au sein de nos syndicats et dans nos communautés, nous devons prendre acte de l'évolution des choses, nous fixer de nouveaux objectifs et élaborer des stratégies qui reflètent la dure réalité : nous sommes désormais engagés dans une lutte pour notre survie.

John Clarke est écrivain et organisateur retraité de la Coalition ontarienne contre la pauvreté (OCAP). Suivez ses tweets à @JohnOCAP et son blogue à johnclarkeblog.com.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Incitation à la haine anti-chinoise

John Clarke — 2023-05-23T08:12:13Z

Le gouvernement Trudeau a pris des mesures pour expulser le diplomate chinois Zhao Wei au motif qu'il a été impliqué dans le ciblage des membres de la famille du député conservateur Michael Chong qui vivent à Hong Kong. Le Globe and Mail nous informe qu'un rapport du SCRS datant de 2021 avait suggéré que Zhao Wei recueillait des informations sur la famille de Chong après que le député eut présenté une motionen février 2021 pour que la Chambre des communes déclare que la persécution des Ouïghours par la Chine constituait un génocide. Le rapport de l'agence de renseignement qualifie également Pékin de "principal responsable" de l'ingérence étrangère au Canada.

18 mai 2023 | tiré de Canadian dimension

Le Globe and Mail fonde son affirmation selon laquelle la famille de M. Chong a été isolée sur "une source de sécurité nationale" qu'il refuse de révéler. Pour sa part, M. Chong n'a donné aucune indication sur le fait que les membres de sa famille ont été victimes d'ingérence. Il a simplement indiqué qu'il s'était abstenu d'entrer en contact avec eux "par excès de prudence".

À en juger par le compte rendu du Globe and Mail sur le rapport au centre de cette tempête, le SCRS a joué sur la notion d'ingérence chinoise débridée, maisa souligné de manière assez révélatrice que "la Chine considère le Canada comme une cible clé, car il est membre de l'alliance de partage de renseignements Five Eyes, qui comprend également les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Australie et la Nouvelle-Zélande". De toute évidence, la Chine n'a peut-être pas le monopole des activités d'ingérence.

Il est clair que le SCRS et les conservateurs, avec l'aide de certains médias, ont fait pression sur les libéraux pour qu'ils montent d'un cran dans leur belligérance à l'égard de la Chine. Ce qui est frappant dans les allégations qui ont conduit à cet acte assez grave, c'est qu'elles proviennent de sources de renseignements qui, par définition, ne peuvent pas être vérifiées. Nous ne savons pas ce que les responsables chinois ont fait ou n'ont pas fait. Nous ne savons que ce que le SCRS veut nous faire croire.

Une partie d'un modèle

Le présent incident n'est pas tombé du ciel. Une campagne soutenue est en cours pour promouvoir la notion d'une menace chinoise malveillante. Il y a quelques mois, nous avons été encouragés à scruter le ciel à la recherche de menaçants "ballons espions" envoyés par Pékin. Des efforts considérables ont été déployés pour abattre ces objets, qui sont devenus le sujet de l'heure.

Lorsqu'il est apparu clairement que la peur des ballons n'était que de l'air chaud, la question de l'ingérence de la Chine dans les élections et les affaires politiques internes du Canada est apparue comme le prochain développement sinistre. S'appuyant sur une nouvelle série d'affirmations non corroborées émanant d'agents du SCRS pour alimenter l'opération, Global News a pris la tête d'un effort visant à présenter les politiciens canadiens élus ayant des antécédents familiaux chinois comme faisant "partie d'un réseau chinois d'ingérence étrangère".

Sur la base de ces allégations peu convaincantes, le NPD a honteusement présenté une motion à la Chambre des communes demandant une enquête publique sur l'ingérence électorale. Le député libéral Han Dong a été contraint de se retirer du caucus de son parti et un député conservateur de l'Ontario, Vincent Ke,a subi le même sort. Nous ne devrions pas perdre de vue que ces événements soulèvent le trope laid et inquiétant de "l'ennemi intérieur" qui, une fois libéré, a tendance à prendre une vie propre.

Le fait que des efforts aussi déterminés soient déployés pour attirer notre attention sur la menace supposée de l'ingérence chinoise soulève des questions sur la manière dont nous devrions considérer cette évolution et sur la réponse que nous devrions y apporter. Il faut tout d'abord comprendre que l'escalade de l'hostilité à l'égard de la Chine est motivée par des considérations de rivalité mondiale. Le Canada est un partenaire mineur d'une alliance dirigée par les États-Unis qui se méfie de la puissance croissante de la Chine. Bien que les États-Unis soient toujours la puissance économique dominante, leur principal rival a réduit l'écart ces dernières années dans une mesure qui laisse présager la fin de l'hégémonie américaine, la puissance productive croissante de la Chine prenant la forme d'un défi à la "domination traditionnelle (des États-Unis) en tant que partenaire commercial pour d'autres pays dans le monde".

Il convient de souligner que les États-Unis, avec le soutien total du Canada, font activement monter les enchères pour défier leur rival. Les navires de guerre canadiens se sont joints aux navires américains pour naviguer de manière provocante dans le détroit de Taïwan, revendiqué par la Chine comme eaux territoriales. Indépendamment du bien-fondé de cette revendication, il est difficile d'imaginer le gouvernement canadien ou les médias admettre qu'une flotte de navires de guerre chinois au large des côtes de la Colombie-Britannique a tout à fait le droit d'accéder aux eaux internationales comme elle le souhaite.

En décembre dernier, Mélanie Joly, ministre des affaires étrangères, a annoncé que le Canada consacrerait 400 millions de dollars au soutien militaire de la région indo-pacifique, qu'il renforcerait sa présence navale et qu'il affecterait davantage d'attachés militaires dans la région. Ces actions canadiennes ne sont qu'une partie d'un effort beaucoup plus vaste mené par les États-Unis pour renforcer les capacités en vue d'un conflit armé avec la Chine.

De nombreux pays dans le monde s'estimeraient heureux si l'ingérence qu'ils subissent de la part du Canada se limitait à quelques ballons au-dessus de leur tête et à une tentative d'influencer certains représentants élus. Les Afghans qui ont vécu sous une occupation à laquelle le Canada a participé seraient probablement de cet avis. Il en va de même pour les habitants d'Haïti et du Honduras, dont les régimes brutaux ont été imposés par des coups d'État menés avec l'aide des gouvernements canadiens. Le rôle joué par le Canada dans la création du groupe de Lima en vue de promouvoir un changement de régime au Venezuela est une véritable étude de cas en matière de techniques d'ingérence.

Réaction raciste

Le racisme anti-chinois a des racines historiques profondes dans ce pays et les efforts actuels pour attiser la fièvre de la guerre ne manqueront pas de raviver cet héritage peu glorieux. En effet, pendant la pandémie, l'hostilité à l'égard des Chinois au Canada s'est accrue. Comme le rapporte The Martlet, "les données du département de police de Vancouver montrent une augmentation de 717 % des crimes haineux visant les Canadiens d'origine asiatique entre 2019 et 2020". Une enquête sur les Chinois, également menée à Vancouver pendant cette période, a révélé que "la moitié des participants à l'étude ont également déclaré avoir été "traités de noms, tournés en dérision et insultés" pendant la pandémie." La fomentation d'un sentiment anti-chinois produira inévitablement des résultats similaires.

En février, alors que le battage médiatique autour des ballons espions atteignait son paroxysme, l'ancien ministre conservateur de la défense Peter MacKay est entré dans la danse en déclarant que la menace flottante pour notre sécurité collective montrait que "le Canada doit donner la priorité à la modernisation de ses forces armées face aux incursions croissantes de la Chine et de la Russie dans l'Arctique". Alors que le programme d'austérité compromet les systèmes de soins de santé et dégrade les services publics, on nous demande d'accepter le détournement de vastes ressources vers un renforcement militaire et la poursuite d'une rivalité mondiale qui projette l'ombre de la guerre sur le monde.

L'affirmation selon laquelle la classe ouvrière canadienne n'a aucun intérêt dans le jeu de la rivalité avec la Chine n'implique pas que nous devrions prendre le parti du gouvernement chinois. Comme je l'ai déjà dit, nous devrions soutenir pleinement les nombreux actes de résistance de la classe ouvrière qui se produisent constamment en Chine. Lorsque des minorités opprimées comme les Ouïghours résistent, nous devons nous ranger de leur côté. Les mouvements qui sont descendus dans les rues de Hong Kong pour réclamer des libertés démocratiques doivent également être soutenus.

L'internationalisme de la classe ouvrière ne signifie pas que les rivaux de "nos" capitalistes doivent être considérés comme nos amis. Cela signifie que nous devons soutenir les luttes des travailleurs et des opprimés partout dans le monde, même lorsqu'elles se déroulent dans des pays dont les gouvernements sont en désaccord avec Washington et Ottawa. Cependant, nous n'avons aucun intérêt dans la lutte pour la répartition des marchés et des profits mondiaux ; nous devons nous opposer fermement à l'accumulation d'armes et à l'escalade de la menace d'un conflit catastrophique. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour contrer le climat de ferveur guerrière qui s'installe à mesure que les rivalités s'intensifient.

La campagne anti-chinoise actuelle bénéficie de soutiens très puissants et est poursuivie sans relâche. Elle est laide, toxique et réactionnaire au plus haut point et nous devons construire une opposition unie pour la défier et la vaincre.

John Clarke est écrivain et organisateur retraité de la Coalition ontarienne contre la pauvreté (OCAP). Suivez ses tweets à @JohnOCAP et son blog à johnclarkeblog.com.

Le capitalisme des combustibles fossiles récompense John Horgan

John Clarke — 2023-04-18T08:00:28Z

Lorsque l'ancien premier ministre de la Colombie-Britannique et chef du NPD, John Horgan, a annoncé qu'il se joignait au conseil d'administration d'une société charbonnière, il était inévitable que des voix pour le critique se soient élevées. John Steidle, qui a écrit dans le Prince George Citizen, a été particulièrement tranchant dans sa réponse, dans laquelle il a fait l'observation plutôt révélatrice que « si vous travailliez réellement pour les gens, je peux vous garantir que le secteur des entreprises ne voudrait pas vous toucher avec une perche de dix pieds. »

13 avril 2023 | tiré de Canadian Dimension
https://canadiandimension.com/articles/view/fossil-fuel-capitalism-rewards-john-horgan

Steidle s'est concentré, à juste titre, sur la proposition générale selon laquelle il est inapproprié pour les dirigeants politiques et les bureaucrates de prendre des postes de prestige dans les grandes entreprises après la fin de leurs années dans les soi-disant services publics. Dans le cas de Horgan, cependant, il y a une question supplémentaire qui doit être posée. Pourquoi le chef d'un parti censé représenter les intérêts de la classe ouvrière et défendre la justice sociale serait-il invité à prendre place à la table du conseil d'administration d'une entreprise de combustibles fossiles ?

Une place à la table

Bien qu'Horgan ait clairement indiqué qu'il ne perdrait pas beaucoup d'heures de sommeil si son nouveau poste chez Elk Valley Resources contrariait certaines personnes, il s'est senti obligé de trouver quelques mots superficiels pour se justifier. Le Globe and Mail rapporte que M. Horgan « veillera à ce que l'entreprise respecte ses obligations envers les travailleurs, les Premières Nations, l'environnement et les actionnaires ».

C'est une formulation qui ne réflète pas exactement l'esprit de Solidarité mes frères et mes soeurs. Cela ressemble en fait beaucoup plus à quelque chose qui viendrait du sommet de Davos lors d'une revue des vertus du « capitalisme des parties prenantes ». À moins qu'Elk Valley Resources ne soit une société charbonnière très inhabituelle, nous pouvons être sûrs qu'elle sert les intérêts de ses actionnaires avec beaucoup plus de zèle que ceux de ses travailleurs, des peuples autochtones et des écosystèmes dans lesquels elle opère.

Mais la valeur marchande de Horgan dans le monde de l'entreprise repose davantage que sur une attitude naïve quant à la domination de la recherche du profit. L'extraction des ressources n'est pas une question périphérique en Colombie-Britannique et son rôle au sein du gouvernement montre clairement pourquoi l'ancien chef du NPD n'est pas considéré comme un paria socialiste par les échelons supérieurs du capitalisme fossile.

Sur le front environnemental, il n'est pas nécessaire de se tourner vers les critiques de la gauche radicale pour savoir pourquoi Horgan aura sa place autour d'une table de conférence. Même les médias grand public admettent qu'il était un opposant sur le terrain de la lutte aux changements climatiques moins que féroce pendant son mandat entre 2017 et 2022. Un reportage de la CBC de l'an dernier note que « sa critique virulente de nombreuses politiques environnementales des libéraux de la Colombie-Britannique [...] étaient une posture qu'il prenait losqu'il était dans l'opposition. Mais une fois au gouvernement, il a repris à son compte bon nombre des politiques contre lesquelles il s'est fermement battu, surtout après avoir remporté une nette majorité en 2020 ».

Le rapport poursuit en notant que Horgan a donné le feu vert au barrage hydroélectrique du site C malgré l'opposition au projet.

En 2012, Horgan a été photographié à la ferme de Ken Boon, dans la vallée de la Paix, dans le nord de la Colombie-Britannique, tenant une pancarte sur laquelle on pouvait lire « Le site C, c'est nul ». Interviewé pour l'article de CBC, Boon, dont la ferme a ensuite été expropriée, déclare : « Nous n'étions dans ce projet que depuis deux ans lorsqu'il a pris la relève. Ils auraient pu faire ce qu'il fallait sur les plans environnemental et économique. Cela ne s'est pas produit sous John Horgan. Ils ont laissé tomber leur opposition. »

En 2021, alors qu'il faisait une déclaration sur la politique forestière, M. Horgan a déclaré : « Il est absolument vital que nous ne répétions pas les activités coloniales du passé et que nous ne dictions pas aux Premières Nations ce qu'elles font sur leurs territoires. » En réponse, le journal indépendant The Martlet de l'Université de Victoria a souligné que la lutte à Fairy Creek est la preuve de l'hypocrisie de Horgan à l'égard de l'engagement de son gouvernement envers le processus de réconciliation et la protection des forêts anciennes. En prétendant respecter les souhaits des Autochtones, Horgan s'est inspiré des sociétés extractives. Les conseils de bande aux prises avec des difficultés qui, face à un grave désavantage économique, peuvent être contraints de conclure des accords autour d'entreprises destructrices pour l'environnement sont considérés comme des représentants légitimes, tandis que les dirigeants traditionnels et les défenseurs des terres sont ignorés.

Cette tactique était évidente en 2020, lorsque M. Horgan a visité le site du projet LNG Canada à Kitimat. Les chefs héréditaires Wet'suwet'en opposés au gazoduc Coastal GasLink ont demandé au premier ministre de les rencontrer, mais, avec une arrogance coloniale stupéfiante, il a répondu : « Je ne vais pas laisser tomber tout ce que je fais pour venir en courant quand quelqu'un dit qu'il doit me parler. »

Libérer la GRC

Le gouvernement de la Colombie-Britannique a conclu une entente de service avec la GRC et toute suggestion selon laquelle M. Horgan et ses ministres ne devraient pas être tenus responsables de la conduite de ce service de police manque tout simplement de crédibilité. Le Réseau de télévision des peuples autochtones (APTN) a rédigé un rapport troublant sur les abus systématiques auxquels les défenseurs des terres et les manifestants écologistes ont été confrontés aux mains du Groupe d'intervention communautaire-industriel (C-IRG), une « branche secrète de la GRC en Colombie-Britannique » qui sert de service de sécurité pour les intérêts liés aux combustibles fossiles et à l'extraction des ressources.

Le C-IRG n'est pas le produit d'un maintien de l'ordre trop zélé, mais un organisme d'application de la loi pour un programme économique et politique très spécifique. Ceux qui cherchent à protéger l'environnement ou qui défendent les droits des Autochtones face à ce programme sont considérés comme autant d'ennemis à écarter. Il a été très clair, au fur et à mesure que cette lutte s'est déroulée, de quel côté se trouve John Horgan.

Cet aperçu du dossier fournit une réponse claire à la question de savoir pourquoi John Horgan a trouvé grâce auprès des grandes entreprises capitalistes qui opèrent en Colombie-Britannique, alors que Horgan lui-même n'était qu'un acteur dans une opération politique qui se poursuivra en son absence. Il convient de noter que son remplaçant à la barre, David Eby, ne suivra probablement pas une voie très différente de celle de l'homme qu'il a remplacé.

Comme je l'ai écrit ailleurs, alors qu'il était procureur général, Eby était « une figure clé dans les opérations policières et les poursuites pénales dirigées contre les défenseurs autochtones des terres et les militants environnementaux qui contestaient le vandalisme climatique et d'autres activités destructrices des grandes entreprises ». Lorsque l'environnementaliste respectée Anjali Appadurai s'est présentée à la direction du NPD provincial l'an dernier, l'opération bureaucratique qui a été déployée pour la disqualifier de la course et assurer le couronnement d'Eby a montré que la continuité politique avec les années Horgan était une priorité absolue pour l'appareil du parti.

La loyauté envers le capitalisme destructeur des combustibles fossiles que les gouvernements néo-démocrates en Colombie-Britannique continuent de manifester, ainsi qu'une grande volonté d'écraser l'opposition interne de gauche, soulèvent des questions plus larges – et même internationales – sur le rôle des partis sociaux-démocrates. Dans les années d'après-guerre, ces partis ont été élus, avec le soutien des syndicats et des mouvements sociaux, sur des plates-formes progressistes. Des tensions et même des confrontations majeures sont apparues sur le rythme et l'ampleur des réformes au cours de ces années, mais l'ère néolibérale a vu des gouvernements sociaux-démocrates qui ont été prêts, trop souvent, à adopter des programmes régressifs.

Après plusieurs décennies de « réformisme sans réformes », les attentes ont été revues à la baisse au point que toute notion de social-démocratie comme l'expression des luttes que nous menons dans nos lieux de travail et nos communautés dans la sphère parlementaire n'existe que comme nostalgie. La dure réalité est que ces partis fonctionnent, au mieux, pour donner au néolibéralisme un visage plus humain. Étant donné que les besoins du capital sont le moteur de ce processus, il n'est guère surprenant que la soumission aux intérêts du capital fossile ait façonné l'approche du gouvernement néo-démocrate en Colombie-Britannique.

Horgan est la personnification de cet acquiescement aux intérêts des entreprises. Lorsque le cours destructeur pour l'environnement dont il a ouvert la voie s'est manifesté par des vagues de chaleur dévastatrices et qu'au moins 134 personnes sont mortes à Vancouver seulement, il a déclaré sans aucune compassion que « les décès font partie de la vie ».

Il est maintenant passé à autre chose et ses amis de l'entreprise reconnaissants l'ont accueilli comme l'un des leurs. Ceux qui luttent pour les droits des Autochtones et qui veulent briser le pouvoir destructeur du capitalisme fossile (dont beaucoup sont membres du NPD) seront moins tendres dans leur évaluation de John Horgan et de son héritage politique.

John Clarke est écrivain et organisateur à la retraite de la Coalition ontarienne contre la pauvreté (PCAP). Suivez ses tweets sur @JohnOCAP et son blog sur johnclarkeblog.com.

Presse-toi à gauche !

La crise climatique s'aggrave

Des répercussions en cascade

Une trajectoire désastreuse

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Qui y-a-t-il à attendre de Pierre Poilievre ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le livre d'Éric Toussaint : La Banque mondiale : Une histoire critique - compte rendu de lecture

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le climat changeant de la lutte des classes

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Incitation à la haine anti-chinoise

Le capitalisme des combustibles fossiles récompense John Horgan