Presse-toi à gauche !

Mines : Trump accélère l'exploitation des abysses

Reporterre.net — 2026-02-03T11:35:07Z

Le locataire de la Maison Blanche avait annoncé au printemps 2025 sa volonté d'ouvrir l'exploitation minière dans les grands fonds marins. - Pxhere

21 janvier 2026 | tiré de reporterre.net

Les États-Unis mettent un coup d'accélérateur à leur projet d'exploitation minière des abysses. L'administration Trump a simplifié le processus au terme duquel les entreprises pourront obtenir le droit d'exploiter les fonds marins, relate Bloomberg.

Dans un document de 113 pages publié le 21 janvier, l'Agence américaine d'observation atmosphérique et océanique (NOAA) annonce que les entreprises désireuses de miner les abysses pourront demander simultanément des licences d'exploration et des permis d'exploitation commerciale. « Au cours des dernières décennies, les capacités technologiques en matière d'exploitation minière des grands fonds marins se sont considérablement améliorées, et l'industrie [...] s'est montrée prête à exploiter commercialement ces ressources », justifie l'agence.

Certains spécialistes craignent que cette simplification des procédures ne se fasse sur le dos des écosystèmes profonds, où s'épanouissent de nombreuses espèces, où est stocké du carbone, et produit de l'oxygène noir. « En délivrant des permis de manière simultanée, ils s'engagent dans une exploitation sans disposer des informations nécessaires pour en évaluer les impacts », selon l'avocate du Centre pour la diversité biologique étasunien Emily Jeffers, citée par France 24.

Des risques « inévitables et très probablement irréversibles »

Le locataire de la Maison Blanche avait annoncé au printemps dernier sa volonté d'ouvrir l'exploitation minière dans les grands fonds marins, y compris dans les eaux internationales. Cette décision brave l'Autorité internationale des fonds marins, en théorie seule compétente en la matière, en vertu d'accords datant des années 1990 que les États-Unis n'ont jamais ratifiés.

La communauté scientifique ne cesse d'alerter sur les dangers de cette industrie émergente. « Nous pouvons affirmer avec une confiance absolue […] que l'exploitation minière en eaux profondes modifiera les fondements biologiques, biochimiques et géochimiques de la vie dans les océans », écrit Judith Gobin, biologiste marine et professeure à l'université des Indes occidentales, dans un récent rapport de l'International Platform for Ocean Sustainability (IPOS). Les risques « sont inévitables et très probablement irréversibles ».

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

« Dubaï est une farce » : les Scientifiques en rébellion organisent une alter COP à Bordeaux

Reporterre.net — 2023-12-05T11:56:40Z

Le collectif Scientifiques en rébellion organise une COP alternative à Bordeaux afin de dénoncer l'échec de la gouvernance climatique mondiale et d'inventer de nouveaux imaginaires.

Tiré de NPA 29

« Le message est terrible. La COP28 est témoin d'une faillite : celle de la gouvernance climatique internationale. » Un micro à la main, le biochimiste Jérôme Santolini s'adresse à l'assemblée avec la pédagogie du professeur et la fièvre de l'activiste. Dans ce hall austère de la Base sous-marine de Bordeaux, tout de béton vêtue, la température est un brin plus fraîche qu'à Dubaï. Bienvenue à l'alter-COP des Scientifiques en rébellion. Ces femmes et ces hommes en blouse blanche ont quitté leur laboratoire pour investir ce bâtiment du 30 novembre au 3 décembre, et dénoncer « la farce qui se joue sous nos yeux ».

« La COP28 n'est pas une solution, elle est le problème, assure Jérôme Santolini. Elle sature l'espace politique et empêche l'émergence d'alternatives. »

Pour lui, les institutions restent enfermées dans un modèle datant des Trente glorieuses et sont incapables de s'adapter à l'ère de l'anthropocène. Preuve à l'appui, le procès survenu le 30 novembre à Paris : huit scientifiques et militants comparaissaient pour avoir occupé le Muséum national d'histoire naturelle en 2022. « Et pendant ce temps, les vrais criminels climatiques, connus depuis belle lurette, se promènent dans les couloirs d'une COP aux mains plongées dans le pétrole », s'insurge le chercheur.

« Les COP sont des machines à fabriquer une fiction collective »

Historienne des politiques du changement climatique, Amy Dahan tient à rassurer son auditoire : elle non plus ne croit pas en ces COP. « Néanmoins, ce cadre multilatéral a accompagné une certaine prise de conscience de l'urgence. » Avec une vingtaine de participations à son compteur, elle atteste qu'avant le début des années 2000, aucun officiel ou presque ne croyait au changement climatique : « Il y avait un fort climatoscepticisme et, sur ce point précis, ça a évolué. »

Si tout n'est pas à jeter, le constat reste noir à l'heure du vingt-huitième rendez-vous pour le climat : « Il y a eu le protocole de Kyoto, l'accord de Copenhague, celui de Paris… Et qu'en reste-t-il ? » s'interroge Romain Grard, du collectif Scientifiques en rébellion.

La Convention-cadre sur les changements climatiques, signée en 1992 à New York, témoignait du désir des parties prenantes de stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre à un niveau viable. Trente-et-un plus tard, elles ont grimpé de 60 % : « Les COP sont des machines à fabriquer une fiction collective, dit la collapsologue Agnès Sinaï. Des milliers d'officiels construisent une rhétorique insaisissable pour le commun des mortels et tout cela ne sert qu'à occulter le tabou des énergies fossiles. »

« Aujourd'hui, on n'a plus le luxe d'être simplement contre, estime Romain Grard. On ne peut rester les bras croisés, alors il faut inventer autre chose. » Des alternatives, Agnès Sinaï en a plusieurs à suggérer. À commencer par la création d'une Cour internationale de justice climatique, sur le modèle de la Cour pénale internationale de La Haye : « L'accord de Paris est un traité politique totalement dénué de sanctions. Les États sont à la fois juges et parties, ça n'a aucun sens. » Elle propose en outre d'initier une Convention citoyenne internationale pour le climat, ou encore une COP de la décroissance. Aussi utopistes soient-elles, ces pistes ont le mérite d'inventer de nouveaux imaginaires.

Là est aussi le pari de cette alter-COP : s'approprier le narratif trop longtemps accaparé par les puissants. « On a toujours attendu des scientifiques qu'ils pondent de grands rapports à déposer sur le bureau de tel ou tel ministre », constate Stéphanie Mariette, généticienne des populations. Seulement, à quoi bon si c'est pour les entendre parler de croissance verte ensuite ? « Aujourd'hui, ce cadre institutionnel, créé par l'État, ne suffit plus. On doit s'en libérer et aller directement au contact des citoyens, au plus près des luttes locales. »
Un fossé entre le grand public et les scientifiques

Géographe et contributeur du Giec (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat), Wolfgang Cramer partage cette observation : « Je suis fasciné par la figure que l'on a construite du scientifique volontairement naïf. On se contentait de constater. On observait monter et descendre ces courbes, pour les décrire ensuite dans un langage froid et neutre. » Il met au défi quiconque de trouver un seul point d'exclamation dans les travaux du Giec. « Et de retour à la maison, on passait à autre chose, déplore-t-il. On considérait que plus nous étions désengagés, plus nous étions crédibles. C'était un contrat imaginaire avec la société. »

Cette posture a creusé un fossé entre le grand public et les scientifiques. « J'ai le sentiment que nous restons souvent entre nous, confirme l'océanographe François Sarano. Et cet entre-soi confortable rebute les citoyens que l'on devrait convaincre. Nous faisons peur, nos discours effraient. Pourtant, il faut séduire. » Comment ? En cherchant d'autres interlocuteurs que ceux des revues spécialisées où sont publiés les travaux et ceux des colloques internationaux où les chercheurs ne rencontrent que leurs pairs. « Il devient crucial de construire des ponts avec le grand public », abonde Julian Carrey, enseignant physicien à la blouse blanche et aux cheveux ébouriffés.

Plus facile à dire qu'à faire : une petite centaine de personnes à peine, scientifiques et journalistes compris, ont participé aux débats. Et au moins autant de chaises vides. Alors, à la tombée de la nuit, flottait dans l'air le sentiment amer d'un rendez-vous manqué.

Emmanuel Clévenot 2 décembre 2023

https://reporterre.net/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Nos corps sont contaminés par des microplastiques dangereux

Reporterre.net — 2023-08-29T10:30:56Z

Les microplastiques sont partout : dans notre environnement, notre eau, nos aliments et même notre organisme. Et les preuves scientifiques s'accumulent quant à leur nocivité pour notre santé.

Photo et article tirés de NPA 29

Vous lisez l'enquête « Le plastique tout-puissant ».

On en mange, on en boit, on en inspire et on s'en badigeonne… La question n'est donc plus de savoir si nous absorbons des microplastiques, mais plutôt lesquels et en quelles quantités. « Les microplastiques sont préoccupants pour la santé humaine à cause des substances problématiques qu'ils contiennent, mais aussi à cause d'effets mécaniques, sachant que les plus petits peuvent se retrouver dans l'organisme. Des premières études chez l'Homme ont montré leur présence dans les poumons, le sang, le placenta », explique Guillaume Duflos, de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses).

Pour tenter de quantifier notre part en plastique, les scientifiques regardent combien on en ingère. En 2019, une campagne du WWF affichait l'équivalent d'une carte de crédit (5 grammes) par semaine, une quantité aujourd'hui plutôt revue à la baisse. L'équipe scientifique à la source de ce chiffre propose une fourchette allant de 0,1 à 5 grammes, selon son étude publiée en février 2021.

Des variations sur les quantités d'ingestion sont aussi observées selon les régions du monde, le régime alimentaire et même l'âge. Les jeunes enfants ingèreraient plus de microplastiques que les adultes, selon une étude menée dans l'État de New York en 2021 : en un an, plus d'un million de particules de microplastiques ont été retrouvées dans les fèces de bébés, deux fois plus que pour les adultes.

Un effet sur les micro-organismes des intestins

D'une taille de 1 micromètre à 5 millimètres — en comparaison, le diamètre d'un cheveu mesure 5 micromètres —, les microplastiques sont soit ajoutés intentionnellement dans les produits, soit plus généralement des fragments de matières plastiques qui se dégradent. Ils sont alors susceptibles de contenir les mêmes substances toxiques, en particulier les nombreux additifs ajoutés pour conférer aux plastiques des propriétés spécifiques — les rendre plus souples ou plus rigides par exemple. Parmi les plus dangereux, on retrouve les phtalates, bisphénols, perfluorés, etc.

Ces substances qui agissent pour certaines à faibles doses préoccupent les toxicologues. « L'Anses développe des méthodes pour quantifier ces additifs dans les microplastiques, mais il y en a des milliers. Leur identification est d'autant plus difficile que les fabricants ne donnent pas d'information sur les substances qu'ils utilisent », précise Guillaume Duflos. La Commission européenne est en train de légiférer pour interdire les microplastiques intentionnellement ajoutés dans les produits par les fabricants.

« Les microplastiques ont aussi une action mécanique. Chez la souris, on sait en particulier que l'ingestion du plastique provoque une inflammation du système digestif », poursuit l'expert. Un effet sur le microbiote intestinal humain vient aussi d'être montré par deux équipes françaises, dans une étude publiée début 2023 : après quinze jours d'exposition quotidienne au polyéthylène, la matière plastique la plus commune, la composition et l'activité du microbiote changent.

« Nos résultats montrent le développement de certaines bactéries potentiellement pathogènes. On a également observé une modification de l'activité du microbiote, avec des variations liées à l'âge. En particulier, une diminution de la production de butyrate, un acide gras à chaîne courte [bon pour la santé] chez l'enfant », complète la première autrice de l'étude, Elora Fournier, de l'équipe Medis de l'université de Clermont Auvergne. Qui précise : « Pour observer les effets chez l'humain, on a reproduit dans un modèle in vitro les conditions physico-chimique et microbiennes d'un côlon humain avec le microbiote de donneurs adultes ou enfants. »

Des nanoplastiques dans les cellules

Cette recherche vient confirmer celles faites sur les animaux, où « des déséquilibres de la flore intestinale sous l'effet d'ingestion de microplastiques ont été observés », précise Muriel Mercier-Bonin, directrice de recherche à l'Inrae (Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement) , qui souligne que « les études animales montrent que les microplastiques peuvent se retrouver dans différents organes ». Chez la souris, ils passeraient même la barrière hématoencéphalique du cerveau — une barrière qui isole le cerveau du reste de l'organisme —, selon une étude publiée en avril dernier.

Autre préoccupation sanitaire, l'effet des plastiques à l'échelle encore inférieure, celles des nanoplastiques. « Les nanoplastiques peuvent entrer au niveau cellulaire. Une première étude montre des risques de génotoxicité [c'est-à-dire la faculté d'une substance à endommager l'ADN]. Mais ces premiers résultats restent à confirmer », dit Guillaume Duflos, qui pointe la difficulté de déceler ces éléments dans l'organisme. Le chercheur rappelle aussi le défi d'étudier sans biais les effets du plastique « dans un monde de plastique. Cela demande aux scientifiques de revoir leur méthode de travail pour éviter la contamination de leurs échantillons avec tout le plastique présent dans leurs laboratoires. Il faut changer les équipements, revêtir des combinaisons de travail en coton ».

Chercheuse au sein du laboratoire Toxalim, Muriel Mercier-Bonin rappelle que l'alimentation est une des premières sources de notre exposition aux microplastiques, alors que des analyses en retrouvent dans la viande, dans les produits laitiers, dans les fruits et légumes, dans l'eau du robinet et dans l'eau en bouteille, dans la bière et le miel… Sources auxquelles s'ajoutent les cosmétiques et les substances inhalées. Respirer peut même représenter la première source d'exposition, selon une étude canadienne de 2019. « On sait aujourd'hui que les microplastiques se retrouvent dans tous les compartiments de l'environnement », insiste Guillaume Duflos.

Tristement, le taux de plastique au mètre carré retrouvé dans l'air des Pyrénées ariégeoises est équivalent à celui de l'air parisien, selon une autre étude du CNRS de 2019. Et plus on cherche, plus on trouve : « D'ici la fin de l'année, l'Ademe [Agence de la transition écologique] aura des données sur la contamination des sols agricoles et des déchets organiques agricoles, d'élevages, des composts… », annonce Isabelle Deportes, ingénieure à l'Ademe.

Malgré tous ces signaux au rouge, les chercheurs restent prudents sur l'extrapolation des effets observés en laboratoire à la population. La multiplication des publications scientifiques sur le sujet devrait progressivement combler ce manque. Mais une certitude s'impose déjà, il faut sortir de toute urgence de l'ère du plastique.

https://reporterre.net/

Ce qu'il faut retenir des six derniers rapports du Giec

Reporterre.net — 2023-04-18T10:47:19Z

Réchauffement, extinction des espèces, adaptation nécessaire des pays… À partir du lundi 13 mars, le Giec travaille sur une synthèse de ses conclusions depuis 2018. Voici à quoi s'attendre.

Tiré de Reporterre
13 mars 2023

Hortense Chauvin et Clarisse Albertini (infographies)

Le compte à rebours est lancé. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec) s'est donné jusqu'au 20 mars pour négocier un ultime rapport. Le contenu de ce document — état des lieux des dernières connaissances scientifiques sur le réchauffement climatique — s'appuiera sur les six rapports mis au point par le Giec au cours des cinq dernières années.

Que contiendra cet ultime rapport qui fera référence ? Pour s'en donner un aperçu, voici les principales conclusions du Giec depuis 2018.

• Chaque demi-degré compte

Le réchauffement climatique est déjà en cours. Le limiter à 1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle est essentiel pour minimiser la dégradation des écosystèmes ; atteindre un tel objectif est possible, mais nécessite une transition sans précédent. Voici, en substance, les messages clés du rapport du Giec d'octobre 2018, concocté par 91 scientifiques internationaux.

Ses centaines de pages montrent qu'il est avantageux de limiter le réchauffement de l'atmosphère à 1,5 °C, plutôt qu'à 2 °C. Cela permettrait de gagner 10 centimètres sur l'augmentation du niveau des mers — mettant jusqu'à 10 millions de personnes à l'abri des risques de submersion —, de sauver les récifs coralliens — qui ne diminueraient « que » de 70 à 90 %, plutôt que d'être quasi intégralement anéantis —, et de limiter le recul des espaces de vie des insectes, des plantes et des vertébrés.

L'intensité des sécheresses, des canicules et autres événements climatiques extrêmes serait également moindre. Cela permettrait de réduire de plusieurs centaines de millions le nombre de personnes exposées aux risques climatiques en 2050, et de diviser par deux la part de la population exposée à une augmentation du stress hydrique.

• Des écosystèmes marins à la dérive

Un océan plus haut, plus chaud, plus salé et moins peuplé… Telles sont les sombres projections du rapport spécial du Giec sur l'océan et la cryosphère, écrit par 104 scientifiques et publié en septembre 2019.

Depuis 1970, l'océan mondial n'a cessé de se réchauffer. Il a absorbé plus de 90 % de la chaleur excédentaire dans le système climatique. Les canicules marines se sont intensifiées et sont deux fois plus nombreuses qu'elles ne l'étaient en 1982. L'océan est de plus en plus acide, et de moins en moins oxygéné : les « zones mortes » privées de la précieuse molécule O2 se sont étendues de 3 à 8 %, entre 1970 et 2010. Pour les écosystèmes, ces changements sont catastrophiques : les espèces qui peuvent se déplacer tendent à migrer vers les pôles, à une vitesse comprise entre 30 et 50 kilomètres par décennie depuis 1950. Celles condamnées à l'immobilité, comme les coraux d'eau chaude, sont en piètre posture.

Le niveau moyen des eaux n'a par ailleurs fait que monter. Selon le scénario le plus optimiste, il pourrait d'ici la fin du siècle être supérieur de 0,59 mètre au niveau enregistré durant la période 1986-2005. Si l'humanité persiste à brûler des combustibles fossiles, le niveau des eaux pourrait augmenter de 1,10 mètre d'ici 2100, accentuant l'érosion des côtes, les inondations et la pénétration du sel dans les nappes souterraines d'eau douce. 680 millions de personnes vivant dans les zones côtières de basse altitude (10 % de la population mondiale) sont menacées.

• L'humanité dévore le monde

Via ses pratiques agricoles, son exploitation des forêts, son goût pour le béton, l'humanité a épuisé les terres. Leur capacité d'amortissement des manifestations du changement climatique est désormais amoindrie. Raisons pour lesquelles il est urgent, à l'échelle mondiale, de mieux protéger nos jungles, savanes, prairies et zones humides, avertit le Giec dans son rapport spécial sur les terres émergées, publié en août 2019.

Parmi les principales informations contenues dans ses 1 200 pages, on trouve ce chiffre, vertigineux : plus de 70 % des quelque 130 millions de km² de terres émergées libres de glace sont aujourd'hui exploitées par l'être humain, que ce soit pour l'agriculture, l'élevage ou la coupe de bois. Environ un quart de la planète est aujourd'hui dégradé par nos activités.

Problème : grâce à leur couvert végétal et boisé, les sols absorbent près de 30 % des émissions humaines de CO2. Le changement d'usage des terres met en péril ce mécanisme. Une large partie d'entre elles sont désormais une source de carbone. L'agriculture et l'exploitation forestière sont responsables de 23 % des émissions de gaz à effet de serre mondiales. La déforestation représente 13 % des émissions totales de CO2, l'élevage animal et les rizières 44 % de celles de méthane, et le recours aux engrais azotés 82 % de celles d'oxyde nitreux.

Les scientifiques du Giec craignent que la dégradation des terres amplifie les effets du réchauffement climatique. L'urbanisation, notent-ils, peut augmenter l'intensité des canicules ; l'exploitation des terres peut également affecter la température et les précipitations dans un rayon de plusieurs centaines de kilomètres ; la désertification, via le recul de la couverture végétale, libère quant à elle du CO2 dans l'atmosphère. Dans un effroyable cercle vicieux, le changement climatique et son cortège d'événements extrêmes, risquent, en retour, d'accélérer la désertification et la dégradation des terres dans « de nombreuses régions ».

• Agir immédiatement pour éviter le pire

Une « alerte rouge » pour l'humanité : voilà comment le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, qualifiait en août 2021 le premier volet du sixième rapport d'évaluation du Giec, consacré aux fondements physiques du changement climatique.

Ce document dresse plusieurs constats : les activités humaines ont « sans équivoque » réchauffé l'atmosphère, l'océan et les terres émergées ; ce changement est intense, chacune des quatre dernières décennies ayant été successivement la plus chaude jamais enregistrée depuis 1850 ; la vitesse de ce réchauffement, enfin, est exceptionnelle : le rythme actuel de hausse de la température n'a jamais été aussi rapide depuis au moins 2 000 ans. Il faut remonter à la dernière période interglaciaire, il y a 125 000 ans, pour trouver une température globale comparable à celle d'aujourd'hui.

Fonte des glaciers, canicules, sécheresses, feux de forêt, inondations, ouragans… Le changement climatique produit déjà « de nombreux extrêmes climatiques dans chaque région du globe », constatent les scientifiques. Des « seuils de basculement », à partir desquels le système climatique s'emballerait sans limitation possible, pourraient également finir par être atteints.

La température mondiale a déjà augmenté de 1,09 °C par rapport à l'ère préindustrielle. Son évolution d'ici la fin du siècle dépendra de la trajectoire de nos émissions. Les scientifiques s'attendent à ce que la température planétaire atteigne +1,4 °C dans le scénario très peu émetteur, +1,8 °C dans le scénario peu émetteur, +2,7 °C pour l'intermédiaire, +3,6 °C pour l'émetteur, et + 4,4 °C pour le plus pessimiste. Pour éviter le pire, pas de surprise : il nous faut réduire de manière immédiate et ambitieuse notre consommation d'énergies fossiles, et mettre fin à l'exploitation irraisonnée des espaces naturels.

• L'adaptation, un axe essentiel et négligé

L'humanité, pour le moment, n'est pas assez bien armée pour limiter la casse sur ses systèmes agricoles, ses ressources en eau, sa santé et ses infrastructures côtières. Voilà l'un des principaux messages du deuxième volet du sixième rapport d'évaluation du Giec, rendu public en février 2022.

Stress thermique, modification de l'aire de répartition des espèces, réduction des ressources en eau et en nourriture, conditions favorables à l'émergence de maladies… « Le changement climatique est une menace pour le bien-être humain et la santé de la planète, avertit le Giec. Tout retard supplémentaire dans l'action mondiale en matière d'adaptation et d'atténuation manquera une brève occasion, qui se referme rapidement, de garantir un avenir vivable et durable pour tous. »

Environ 3,3 à 3,6 milliards de personnes vivent actuellement dans des conditions « hautement vulnérables » au changement climatique, notamment en Arctique, en Amérique latine, en Afrique, en Asie et sur les petites îles tropicales. D'ici à 2060-2080, certaines régions insulaires peu responsables du changement climatique, comme l'archipel polynésien des Tuamotu, pourraient devenir inhabitables.

Accélérer sur le chantier de l'adaptation est essentiel pour réduire les risques. Digues, agroécologie, utilisation de cultures mieux adaptées à la chaleur, protection des mangroves (qui font office de « tampons » naturels face à la montée des eaux)… De nombreuses pistes existent. Mais elles restent « fragmentées, à petite échelle, progressives, adaptées aux impacts actuels et aux risques à court terme, et focalisées davantage sur la planification que sur la mise en œuvre », déplorent les auteurs de ce rapport.

• Des solutions existent

Comment éviter, ou du moins tempérer, la catastrophe annoncée ? C'est l'objet du troisième (et dernier) volet du sixième rapport d'évaluation du Giec, publié le 4 avril dernier.

Première constatation des experts : nous ne sommes pas sur la bonne voie. La tendance actuelle de nos émissions nous mène vers une augmentation catastrophique de la température de 3,2 à 5 °C à l'horizon 2100. « C'est maintenant ou jamais », prévenait Jim Skea, coprésident du groupe de travail.

Que l'objectif soit de limiter le réchauffement climatique à 1,5 ou 2 °C, il faut impérativement que nos émissions de gaz à effet de serre atteignent leur pic avant 2025. La neutralité carbone — c'est-à-dire l'équilibre entre les émissions de gaz à effet de serre et les absorptions par les puits de carbone — doit être atteinte au plus tard en 2050, pour un réchauffement de +1,5 °C. Pour cela, nos émissions doivent diminuer de 43 % d'ici 2030 (par rapport à 2019).

Les changements à opérer sont immenses. Afin de limiter le réchauffement à 1,5 °C, la consommation mondiale de charbon, de pétrole et de gaz doit diminuer respectivement de 100, 60 et 70 % d'ici 2050 (par rapport à 2019). Les technologies de capture et de séquestration du carbone — pas encore mures — ne doivent pas se substituer à ces réductions, insiste le Giec. Y avoir recours ne permettrait qu'un assouplissement mineur : notre consommation de charbon devrait malgré tout diminuer de 95 %, celle de pétrole de 60 %, et celle de gaz de 45 %. La mise en place de nouvelles infrastructures fossiles doit être évitée à tout prix afin de ne pas « verrouiller » notre horizon énergétique.

Le Giec présente plusieurs pistes pour décarboner nos existences : développer massivement les renouvelables, accroître l'efficacité énergétique, rénover les bâtiments, augmenter l'offre de transports en commun, recycler davantage dans le secteur industriel… Mais également modifier nos comportements, en nous tournant vers des modes d'alimentation, de consommation et de déplacement plus sobres. Cela permettrait de réduire 40 à 70 % les émissions globales de gaz à effet de serre, selon les estimations des scientifiques. Une telle transition requiert des changements structurels et une forte volonté politique. Les investissements « verts » doivent être chaque année, entre 2020 et 2030, de trois à six fois supérieurs à ce qu'ils sont aujourd'hui. Tout un programme. Aux dirigeants de le mettre enfin en place.

Presse-toi à gauche !

Mines : Trump accélère l'exploitation des abysses

Des risques « inévitables et très probablement irréversibles »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

« Dubaï est une farce » : les Scientifiques en rébellion organisent une alter COP à Bordeaux

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Nos corps sont contaminés par des microplastiques dangereux

Ce qu'il faut retenir des six derniers rapports du Giec