Presse-toi à gauche !

Les riches contre les peuples

Jean Ziegler — 2018-02-06T08:38:00Z

21 novembre 2017 | PHOTO : Jean Ziegler | tiré du site Entre les lignes entre les mots

Warren Buffet est classé par le magazine américain Forbes comme l'un des hommes les plus riches du monde. Il y a quelques années, il déclarait sur CNN : « There's a class warfare, all right, but it's my class, that's making war, and we're winning » (La lutte des classes existe, évidemment, mais c'est ma classe, la classe des riches, qui en est à l'initiative. Et cette guerre, nous sommes en train de la gagner |1| »).

Le préambule de la Charte des Nations-Unies s'ouvre sur ces mots : « We the People of the United Nations… » (« Nous les peuples des Nations-Unies… »). C'est à l'ONU – plus précisément aux Etats alliés qui ont signé cette Charte, le 26 juin 1945 à San Francisco – qu'incombe la tâche de protéger et de garantir les intérêts collectifs des peuples, le bien être universel. Or, ces intérêts sont aujourd'hui attaqués de toutes parts par la classe des riches, celle de Warren Buffet. Les États ont été vidés de leur capacité normative et de leur efficacité. Ils se sont fait, en quelque sorte, mettre K.-O. par les détenteurs du capital financier mondialisé.

Mon plus récent combat, celui que je mène contre les fonds vautours au sein des Nations-Unies, illustre cette réalité d'une façon paradigmatique. Membre du Comité consultatif du Conseil des droits de l'homme de l'ONU |2| depuis 2008, j'avoue n'être pas un instant « neutre » dans mon travail. Les droits de l'Homme sont une arme formidable aux mains de ceux qui veulent changer le monde, apaiser les sou rances d'autrui, briser le bras des prédateurs. Et pour progresser, ce combat suppose que l'on passe des alliances.

Dans la lutte des classes mondiale, la guerre des riches contre les peuples menée à l'initiative des Warren Buffet, il faut choisir son camp.

Les peuples des pays pauvres se tuent au travail pour financer le développement des pays riches. Le Sud finance le Nord et notamment les classes dominantes des pays du Nord. Le plus puissant des moyens de domination est aujourd'hui le service de la dette. Les flux de capitaux Sud-Nord sont excédentaires par rapport aux flux Nord-Sud. Les pays dits « pauvres » versent annuellement aux classes dirigeantes des pays riches beaucoup plus d'argent qu'ils n'en reçoivent d'elles, sous la forme d'investissements, de prêts, d'aide humanitaire ou d'aide dite au « développement ». Le service de la dettemaintient les peuples en esclavage et pille leurs ressources.

Le plus puissant des moyens de domination aujourd'hui est le service de la dette
Sa compétence est double : examiner périodiquement la politique des droits de l'homme menée par les 193 Etats membres de l'ONU et créer des normes de droit international nouvelles lorsque des situations inédites l'exigent. Le Conseil des droits de l'Homme possède un organe subsidiaire, le Comité consultatif. Composé de 18 experts (dont 3 issus du groupe des Etats occidentaux), celui-ci instruit des dossiers et formule des propositions à l'intention du Conseil. Il n'a pas le pouvoir de décision. Les membres du Comité consultatif sont nommés par le Conseil sur proposition de leur Etat d'origine, mais leur mandat n'est pas impératif.

Cette spoliation s'est encore aggravée ces dernières décennies avec l'apparition des fonds vautours, ainsi nommés du fait de leur caractère rapace et charognard. Les fonds vautours sont des fonds d'investissements spéculatifs, enregistrés dans les paradis fiscaux et qui sont spécialisés dans le rachat de dettes largement en dessous de leur valeur nominale, avec pour objectif d'engranger des profits maximaux. Ces fonds spéculatifs sont la propriété d'individus extrêmement riches, qui comptent parmi les plus terribles prédateurs du système capitaliste. Ceux-ci disposent de trésors de guerre se chiffrant en milliards de dollars. Ils commandent à des bataillons d'avocats capables d'engager des procédures sur les cinq continents, pendant dix ou quinze ans s'il le faut.

Les fonds vautours tuent. En voici un exemple. En 2002, suite à une sécheresse effroyable, la famine provoqua la mort de dizaines de milliers d'êtres humains au Malawi. Sur les 11 millions d'habitants de ce pays du sud-est africain, 7 se sont trouvés gravement sous-alimentés. Le gouvernement était dans l'incapacité de venir en aide aux victimes, puisque quelques mois auparavant, il avait du vendre sur le marché ses stocks de réserve de maïs (40 000 tonnes !) pour payer un fonds vautour, qui avait obtenu, devant un tribunal britannique, la condamnation du Malawi au versement de plusieurs dizaines de millions de dollars…

L'éditorialiste du Financial Times, Martin Wolf, n'est vraiment pas ce qu'on appelle un révolutionnaire. Pourtant il écrit : « It is unfair to the real vultures to name the holdouts such since at least the real vultures perform a valuable task ! » (Nommer ces fonds vautours est une insulte faite aux vautours puisque ces derniers jouent un rôle utile). Il a raison : les vautours nettoient les carcasses des bêtes mortes dans les savanes et évitent ainsi la diffusion des épidémies…

Sous l'impulsion de l'Argentine, qui compte parmi les victimes de fonds vautours, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU demanda au Comité consultatif, par sa résolution 27/30 du 26 septembre 2014, un rapport répondant à la double question suivante : « Dans quelle mesure et de quelle façon les activités des fonds vautours violent-ils les droits économiques, sociaux et culturels des peuples attaqués ? Le cas échéant, quelle norme nouvelle de droit international faut-il créer pour mettre n à ces activités ? »

Je fus nommé rapporteur du Comité pour répondre à cette double interrogation. Rarement dans ma vie j'ai travaillé autant que durant ces deux années là, 2014 et 2015. J'ai déposé mon rapport le 15 février 2016. J'y expliquais que les activités des fonds vautours contreviennent par définition à la règle de la bonne foi présente dans pratiquement dans toutes les législations de tous les États du monde. En témoigne par exemple, le Code civil suisse : « Chacun est tenu d'exercer ses droits et d'exécuter ses obligations selon les règles de la bonne foi. L'abus manifeste d'un droit n'est pas protégé par la loi » (art. 2B, al. 1 et 2). Voir d'autres extraits de ce rapport avec ses recommandations dans les parties I et III de l'AVP.

Le Palais des Nations de Genève, et l'ONU en général, sont tru és d'espions. Tous les services secrets du monde, surtout ceux qui sont attachés aux grandes puissances, écoutent les conversations apparemment les mieux protégées, photocopient les documents, paient des fonctionnaires et agissent sous le masque de la diplomatie accréditée. Rien de plus normal, donc, que les agents des services occidentaux (et d'autres) aient été informés de la moindre de mes conversations et du déroulement de toutes mes séances de travail.

Le vote au Conseil des droits de l'Homme de l'ONU était prévu pour la session de septembre 2016. Dans la forteresse de l'ambassade américaine de Pregny, à quelques centaines de mètres du palais des Nations, l'alarme sonna. Nos ennemis étaient parfaitement conscients qu'ils risquaient la défaite. Ils connaissaient mes recommandations. Ils savaient que, très probablement, elles seraient adoptées par le Conseil.

Nos ennemis changèrent alors de tactique. Abandonnant le terrain onusien, ils se rabattirent sur une tactique ancestrale moins compliquée et qui a fait ses preuves : la corruption.

Des élections eurent lieu en Argentine en décembre 2015. Le candidat désigné par la coalition de gauche qui devait poursuivre le combat contre les fonds vautours, était donné favori par pratiquement tous les sondages. Mais il fut finalement battu par un politicien local de droite. Celui-ci avait dépensé des sommes astronomiques pour l'emporter. Aussitôt en fonction, le nouveau président de l'Argentine, Mauricio Macri, déclara vouloir honorer sans délai toutes les demandes venues des fonds vautours. Et c'est ce qu'il fit ! Voir la partie II de l'AVP.

Paul Singer a certes gagné contre le peuple argentin et nombre d'autres peuples. Mais lui et ses semblables ont été arrachés à l'ombre. De la conscience a été créée. Un jour, d'autres porteront plus loin le combat.

La prospérité des fonds vautours illustre de manière caricaturale la puissance des riches. L'accumulation de très grandes richesses entre les mains de quelques-uns, et donc l'inégalité qui en résulte, ne sont possibles que grâce à la liquidation de la normativité étatique, l'abolition du contrôle des banques, l'institution de monopoles privés, la prolifération des paradis fiscaux, etc. L'inégalité en question conduit inexorablement à la destruction du lien de confiance entre les citoyens et leurs dirigeants. Lorsque les États défaillent et que des oligarques sans foi ni loi gouvernent la planète, lorsqu'un ordre meurtrier se substitue à l'état de droit, qui peut encore prétendre protéger le bien public et l'intérêt général ?

Comme l'écrit le sociologue allemand Jürgen Habermas : « L'éviction de la politique par le marché se traduit par le fait que l'État national perd progressivement sa capacité à recouvrer des impôts, à stimuler la croissance et à assurer par là les bases essentielles de sa légitimité, or cette perte n'est compensée par aucun équivalent fonctionnel (….) Confrontés au risque de voir s'enfuir les capitaux, les gouvernements nationaux s'engagent dans une course folle à la dérégulation par l'abaissement des coûts, d'où résultent des bénéfices obscènes et des écarts inouïs entre les salaires, la croissance du chômage et la marginalisation sociale d'une population pauvre de plus en plus importante. À mesure que les conditions sociales d'une large participation politique sont détruites, les décisions démocratiques, même adaptées d'une façon formellement correcte, perdent de leur crédibilité |3| .

Habermas pose, dans la foulée, la question du transfert de la souveraineté : existe-t'il des institutions interétatiques, capables de prendre la suite des États défaillants et d'assumer la mission de protéger le bien public ? Habermas songe surtout à l'Europe. Je ne suis pas d'accord avec lui. Il me paraît évident que l'Union européenne (UE) ne saurait prétendre au titre de « démocratie continentale ».

Telle qu'elle est organisée aujourd'hui – et quelles qu'aient été les ambitions de ses fondateurs – , l'UE est essentiellement une instance de clearing, de coordination et de potentialisation des intérêts des compagnies transnationales privées. De nombreux signes l'attestent, à commencer par le fait que la Commission européenne soit aujourd'hui présidée par Jean-Claude Junker, qui assume jusqu'à la caricature son rôle de bon serviteur du capital transcontinental. De 2002 à 2010, l'homme a été à la fois Premier ministre, ministre des Finances du Luxembourg et président de l'Eurogroupe. Dans ses fonctions, il a négocié 548 arrangements fiscaux secrets, appelés « tax rulings », avec nombre de sociétés multinationales bancaires, commerciales, industrielles et de services. Ces tax rulings, comme on le dit pudiquement, visaient à favoriser l'évasion fiscale.

J'écris ces lignes alors que des centaines de milliers de réfugiés fuient les carnages des guerres de Syrie, d'Irak et d'Afghanistan. Le 28 juillet 1951, les États du monde avaient ratifié la convention relative au statut des réfugiés, dite « Convention de Genève ». Celle-ci avait créé un nouveau droit de l'Homme universel, le droit d'asile. Quiconque est persécuté dans son pays d'origine pour des raisons politiques, religieuses ou raciales a le droit inaliénable de traverser les frontières et de déposer une demande de protection et d'asile dans un État étranger. Or, l'Union européenne est en train de liquider ce droit. Elle érige des murs, des barrières, des clôtures de barbelés pour protéger ses frontières, empêcher les hommes, les femmes et les enfants qui fuient la torture, la mutilation et la mort de déposer une demande d'asile.
Habermas a tort. Comme gardienne transétatique du bien public, l'UE ne fait pas l'a aire à l'évidence.

Qu'en est-il de l'ONU ? Fait-elle mieux l'affaire ?

Pour aborder ces questions, je veux me placer sous l'autorité d'Antonio Gramsci et de son « optimisme de la volonté ». Certes l'ONU est en mauvais état. Certes encore, on croise à l'ONU des personnages sulfureux, détestables ou malfaisants. Et puis, il y a ces légions de mornes bureaucrates, parasites grassement payés. Tous ces gens effacés, timorés, éternellement indécis. Mais en son sein s'activent aussi un nombre considérable de femmes et d'hommes respectables, courageux et obstinés.

L'ONU demeure potentiellement la seule source vivante de la normativité internationale. Dans ses prêches, Lacordaire aimait citer cette évidence, énoncée dans Le Contrat social de Jean-Jacques Rousseau : « Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui libère ». Oui, les principes énoncés dans la Charte de l'ONU et la Déclaration universelle des droits de l'Homme sont toujours l'horizon de notre histoire, l'utopie qui guide nos pas.

Un dernier mot sur les fonds vautours. José Martí fait ce constat : « La verdad, una vez despierta, no vuelve a dormirse jamas » (La vérité, une fois réveillée, ne se rendort plus jamais). Paul Singer, à la tête de plusieurs fonds vautours, a certes gagné contre le peuple argentin et nombre d'autres peuples d'Afrique, d'Asie, des Caraïbes. Mais lui et ses semblables ont été arrachés à l'ombre. De la conscience a été créée. Sous la braise couve le feu. Un jour, d'autres porteront plus loin le combat.

Jean Ziegler : AVP n° 73 / 4e trimestre 2017
98 pages, 5 euros

Ce texte comporte plusieurs extraits du dernier livre de Jean Ziegler, Chemins d'espérance, Seuil, 2016. Jean Ziegler est sociologue, membre du Comité consultatif du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, auteur de nombreux ouvrages dont Les Nouveaux Maîtres du monde (2002), l'Empire de la honte (2005), la Haine de l'Occident (2008) et Destruction massive (2011).

Notes

|1| Warren Buffet, interview sur CNN, 25 mai 2005, cité par le New York Times, 26 novembre 2006

|2| Formé de 47 Etats élus par l'Assemblée générale, au prorata du nombre d'Etats de chacun des cinq continents, le Conseil des droits de l'homme est – après l'Assemblée générale (le parlement de l'ONU) et le Conseil de sécurité (son gouvernement) – la troisième instance la plus importante de l'ONU. Sa compétence est double : examiner périodiquement la politique des droits de l'homme menée par les 193 Etats membres de l'ONU et créer des normes de droit international nouvelles lorsque des situations inédites l'exigent. Le Conseil des droits de l'Homme possède un organe subsidiaire, le Comité consultatif. Composé de 18 experts (dont 3 issus du groupe des Etats occidentaux), celui-ci instruit des dossiers et formule des propositions à l'intention du Conseil. Il n'a pas le pouvoir de décision. Les membres du Comité consultatif sont nommés par le Conseil sur proposition de leur Etat d'origine, mais leur mandat n'est pas impératif.

|3| Jürgen Habermas, Après l'Etat-nation. Une nouvelle constellation politique, Fayard, 2000, p. 74 et 75.
Auteur.e
Jean Ziegler

Les riches contre les peuples

Jean Ziegler — 2017-12-04T19:00:04Z

Warren Buffet est classé par le magazine américain Forbes comme l'un des hommes les plus riches du monde. Il y a quelques années, il déclarait sur CNN : « There's a class warfare, all right, but it's my class, that's making war, and we're winning » (La lutte des classes existe, évidemment, mais c'est ma classe, la classe des riches, qui en est à l'initiative. Et cette guerre, nous sommes en train de la gagner |1| »).

Tiré du site du CADTM.

Le préambule de la Charte des Nations-Unies s'ouvre sur ces mots : « We the People of the United Nations… » (« Nous les peuples des Nations-Unies… »). C'est à l'ONU – plus précisément aux Etats alliés qui ont signé cette Charte, le 26 juin 1945 à San Francisco – qu'incombe la tâche de protéger et de garantir les intérêts collectifs des peuples, le bien être universel. Or, ces intérêts sont aujourd'hui attaqués de toutes parts par la classe des riches, celle de Warren Buffet. Les États ont été vidés de leur capacité normative et de leur efficacité. Ils se sont fait, en quelque sorte, mettre K.-O. par les détenteurs du capital financier mondialisé.

Dans la lutte des classes mondiale, la guerre des riches contre les peuples menée à l'initiative des Warren Buffet, il faut choisir son camp.

Les peuples des pays pauvres se tuent au travail pour financer le développement des pays riches. Le Sud finance le Nord et notamment les classes dominantes des pays du Nord. Le plus puissant des moyens de domination est aujourd'hui le service de la dette. Les flux de capitaux Sud-Nord sont excédentaires par rapport aux flux Nord-Sud. Les pays dits « pauvres » versent annuellement aux classes dirigeantes des pays riches beaucoup plus d'argent qu'ils n'en reçoivent d'elles, sous la forme d'investissements, de prêts, d'aide humanitaire ou d'aide dite au « développement ». Le service de la dette maintient les peuples en esclavage et pille leurs ressources.

Sa compétence est double : examiner périodiquement la politique des droits de l'homme menée par les 193 Etats membres de l'ONU et créer des normes de droit international nouvelles lorsque des situations inédites l'exigent. Le Conseil des droits de l'Homme possède un organe subsidiaire, le Comité consultatif. Composé de 18 experts (dont 3 issus du groupe des Etats occidentaux), celui-ci instruit des dossiers et formule des propositions à l'intention du Conseil. Il n'a pas le pouvoir de décision. Les membres du Comité consultatif sont nommés par le Conseil sur proposition de leur Etat d'origine, mais leur mandat n'est pas impératif.

Les fonds vautours tuent. En voici un exemple. En 2002, suite à une sécheresse effroyable, la famine provoqua la mort de dizaines de milliers d'êtres humains au Malawi. Sur les 11 millions d'habitants de ce pays du sud-est africain, 7 se sont trouvés gravement sous-alimentés. Le gouvernement était dans l'incapacité de venir en aide aux victimes, puisque quelques mois auparavant, il avait du vendre sur le marché ses stocks de réserve de maïs (40 000 tonnes !) pour payer un fonds vautour, qui avait obtenu, devant un tribunal britannique, la condamnation du Malawi au versement de plusieurs dizaines de millions de dollars…

L'éditorialiste du Financial Times, Martin Wolf, n'est vraiment pas ce qu'on appelle un révolutionnaire. Pourtant il écrit : « It is unfair to the real vultures to name the holdouts such since at least the real vultures perform a valuable task ! » (Nommer ces fonds vautours est une insulte faite aux vautours puisque ces derniers jouent un rôle utile). Il a raison : les vautours nettoient les carcasses des bêtes mortes dans les savanes et évitent ainsi la diffusion des épidémies…

Nos ennemis changèrent alors de tactique. Abandonnant le terrain onusien, ils se rabattirent sur une tactique ancestrale moins compliquée et qui a fait ses preuves : la corruption. Des élections eurent lieu en Argentine en décembre 2015. Le candidat désigné par la coalition de gauche qui devait poursuivre le combat contre les fonds vautours, était donné favori par pratiquement tous les sondages. Mais il fut finalement battu par un politicien local de droite. Celui-ci avait dépensé des sommes astronomiques pour l'emporter. Aussitôt en fonction, le nouveau président de l'Argentine, Mauricio Macri, déclara vouloir honorer sans délai toutes les demandes venues des fonds vautours. Et c'est ce qu'il fit ! Voir la partie II de l'AVP.

Habermas a tort. Comme gardienne transétatique du bien public, l'UE ne fait pas l'a aire à l'évidence.

Qu'en est-il de l'ONU ? Fait-elle mieux l'affaire ?

L'ONU demeure potentiellement la seule source vivante de la normativité internationale. Dans ses prêches, Lacordaire aimait citer cette évidence, énoncée dans Le Contrat social de Jean-Jacques Rousseau : « Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui libère ». Oui, les principes énoncés dans la Charte de l'ONU et la Déclaration universelle des droits de l'Homme sont toujours l'horizon de notre histoire, l'utopie qui guide nos pas.

Un dernier mot sur les fonds vautours. José Martí fait ce constat : « La verdad, una vez despierta, no vuelve a dormirse jamas » (La vérité, une fois réveillée, ne se rendort plus jamais). Paul Singer, à la tête de plusieurs fonds vautours, a certes gagné contre le peuple argentin et nombre d'autres peuples d'Afrique, d'Asie, des Caraïbes. Mais lui et ses semblables ont été arrachés à l'ombre. De la conscience a été créée. Sous la braise couve le feu. Un jour, d'autres porteront plus loin le combat.

Jean Ziegler : AVP n° 73 / 4e trimestre 2017 http://www.cadtm.org/Fonds-vautours-les-ailes-de-la
98 pages, 5 euros

Ce texte comporte plusieurs extraits du dernier livre de Jean Ziegler, Chemins d'espérance, Seuil, 2016.

Jean Ziegler est sociologue, membre du Comité consultatif du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, auteur de nombreux ouvrages dont Les Nouveaux Maîtres du monde (2002), l'Empire de la honte (2005), la Haine de l'Occident (2008) et Destruction massive (2011).

Source : Entre les lignes entre les mots

Notes

|1| Warren Buffet, interview sur CNN, 25 mai 2005, cité par le New York Times, 26 novembre 2006

|3| Jürgen Habermas, Après l'Etat-nation. Une nouvelle constellation politique, Fayard, 2000, p. 74 et 75.

Les riches contre les peuples

Jean Ziegler — 2017-11-21T08:22:22Z

tiré de : Entre les lignes et les mots 2017 - 45 - 19 novembre : notes de lecture, textes, annonces

Mon plus récent combat, celui que je mène contre les fonds vautours au sein des Nations-Unies, illustre cette réalité d'une façon paradigmatique. Membre du Comité consultatif du Conseil des droits de l'homme de l'ONU2 depuis 2008, j'avoue n'être pas un instant « neutre » dans mon travail. Les droits de l'Homme sont une arme formidable aux mains de ceux qui veulent changer le monde, apaiser les sou rances d'autrui, briser le bras des prédateurs. Et pour progresser, ce combat suppose que l'on passe des alliances.

Dans la lutte des classes mondiale, la guerre des riches contre les peuples menée à l'initiative des Warren Buffet, il faut choisir son camp.

Les peuples des pays pauvres se tuent au travail pour financer le développement des pays riches. Le Sud finance le Nord et notamment les classes dominantes des pays du Nord. Le plus puissant des moyens de domination est aujourd'hui le service de la dette. Les flux de capitaux Sud-Nord sont excédentaires par rapport aux flux Nord-Sud. Les pays dits « pauvres » versent annuellement aux classes dirigeantes des pays riches beaucoup plus d'argent qu'ils n'en reçoivent d'elles, sous la forme d'investissements, de prêts, d'aide humanitaire ou d'aide dite au « développement ». Le service de la dette maintient les peuples en esclavage et pille leurs ressources.

Habermas a tort. Comme gardienne transétatique du bien public, l'UE ne fait pas l'a aire à l'évidence.

Qu'en est-il de l'ONU ? Fait-elle mieux l'affaire ?

L'ONU demeure potentiellement la seule source vivante de la normativité internationale. Dans ses prêches, Lacordaire aimait citer cette évidence, énoncée dans Le Contrat social de Jean-Jacques Rousseau : « Entre le faible et le fort, c'est la liberté qui opprime et c'est la loi qui libère ». Oui, les principes énoncés dans la Charte de l'ONU et la Déclaration universelle des droits de l'Homme sont toujours l'horizon de notre histoire, l'utopie qui guide nos pas.

Jean Ziegler : AVP n° 73 / 4ème trimestre 2017

98 pages, 5 euros

Ce texte comporte plusieurs extraits du dernier livre de Jean Ziegler, Chemins d'espérance, Seuil, 2016.

1- Warren Buffet, interview sur CNN, 25 mai 2005, cité par le New York Times, 26 novembre 2006

2- Formé de 47 Etats élus par l'Assemblée générale, au prorata du nombre d'Etats de chacun des cinq continents, le Conseil des droits de l'homme est – après l'Assemblée générale (le parlement de l'ONU) et le Conseil de sécurité (son gouvernement) – la troisième instance la plus importante de l'ONU. Sa compétence est double : examiner périodiquement la politique des droits de l'homme menée par les 193 Etats membres de l'ONU et créer des normes de droit international nouvelles lorsque des situations inédites l'exigent. Le Conseil des droits de l'Homme possède un organe subsidiaire, le Comité consultatif. Composé de 18 experts (dont 3 issus du groupe des Etats occidentaux), celui-ci instruit des dossiers et formule des propositions à l'intention du Conseil. Il n'a pas le pouvoir de décision. Les membres du Comité consultatif sont nommés par le Conseil sur proposition de leur Etat d'origine, mais leur mandat n'est pas impératif.

3- Jürgen Habermas, Après l'Etat-nation. Une nouvelle constellation politique, Fayard, 2000, p. 74 et 75.

Éric Toussaint, lanceur d'alerte – Le FMI, De Groote et le « Procès d'un homme exemplaire »

Jean Ziegler — 2013-10-22T09:05:00Z

Postface de Jean Ziegler, sous le titre « Éric Toussaint, lanceur d'alerte », du livre Procès d'un homme exemplaire, Al Dante, Marseille, 2013.

Dans notre Europe de la conscience homogénéisée, du consensus confus, de la raison d'État triomphante, toute idée de rupture avec l'ordre meurtrier du monde relève de l'utopie et même, plus communément, du délire. Un révolutionnaire, chez nous, est considéré au mieux comme un original sympathique, une sorte de clochard de l'esprit, un illuminé inoffensif, un marginal pittoresque, au pire comme un inquiétant trublion, un déviant, un fou. Les oligarchies du capital financier globalisé gouvernent la planète. Leur idéologie légitimatrice : un économisme rigoureux, un chauvinisme fanfaron, une doctrine des droits de l'homme à usage discriminatoire. J'exagère ? Les États-Unis, la France, la Belgique, l'Angleterre, la Suisse et bien d'autres États occidentaux abritent à l'intérieur de leurs frontières des démocraties réelles, vivantes, respectueuses des libertés et des revendications au bonheur de leurs citoyens. Mais dans leurs empires néocoloniaux, face aux peuples périphériques qu'elles dominent, ces mêmes démocraties occidentales pratiquent ce que Maurice Duverger appelle le fascisme extérieur : dans nombre de pays de l'hémisphère sud, depuis près de cinquante ans, tous les indicateurs sociaux (sauf l'indicateur démographique) sont négatifs. La sous-alimentation, la misère, l'analphabétisme, le chômage chronique, les maladies endémiques, la destruction familiale sont les conséquences directes des termes inégaux de l'échange, de la tyrannie de la dette. Les démocraties occidentales pratiquent le génocide par indifférence. Régis Debray constate : « Il faut des esclaves aux hommes libres. » [1] La fragile prospérité de l'Occident est à ce prix !

Les peuples des pays pauvres se tuent au travail pour financer le développement des pays riches. Le Sud finance le Nord, et notamment les classes dominantes des pays du Nord. Le plus puissant des moyens de domination du Nord sur le Sud est aujourd'hui le garrot de la dette.

Les flux de capitaux Sud-Nord sont excédentaires par rapport aux flux Nord-Sud. Les pays pauvres versent annuellement aux classes dirigeantes des pays riches beaucoup plus d'argent qu'ils n'en reçoivent d'elles sous forme d'investissements, de crédits de coopération, d'aide humanitaire ou d'aide dite au développement.

Point n'est besoin de mitrailleuses, de napalm, de blindés pour asservir et soumettre les peuples. La dette, aujourd'hui, fait l'affaire.

La dette extérieure constitue une arme de destruction massive. Elle soumet les peuples, détruit leurs velléités d'indépendance, assure la permanence de la domination planétaire des oligarchies du capital financier.

En 2013, toutes les cinq secondes un enfant en dessous de dix ans meurt de faim. 57'000 êtres humains périssent chaque jour par la faim. Près de 1 milliard des 7 milliards d'êtres humains que nous sommes souffrent de sous-alimentation permanente et grave. Cela se passe sur une planète qui pourrait, selon la FAO, nourrir normalement (2200 kilocalories individu adulte par jour) 12 milliards d'êtres humains.

L'Afrique est le continent qui – au prorata de sa population – compte le plus grand nombre d'affamés : 36,2% en 2012. En chiffre absolu c'est l'Asie qui l'emporte dans ce dramatique décompte. Le garrot de la dette extérieure empêche les pays les plus démunis de réaliser les investissements minima dont leur agriculture a urgemment besoin.

Les 54 États d'Afrique, dont 37 sont des pays presque purement agricoles, aux terres vastes et fertiles, sous-peuplées, ont dû importer en 2012 pour 24 milliards de dollars de nourriture du fait de l'absence d'investissements dans l'agriculture. Les semences sélectionnées, les engrais minéraux, les engrais animaliers font défaut, 250 000 animaux de trait sur le continent et moins de 85 000 tracteurs. La houe et la machette restent en 2013 encore les principaux outils de production.

Seules 3,8% des terres arables au sud du Sahara sont irriguées. Le reste relève de l'agriculture de pluie, avec tous les risques meurtriers que les aléas du climat impliquent.

Le FMI administre la dette des pays pauvres.

Les mercenaires du FMI sont les sapeurs-pompiers du système financier mondial. A l'occasion, ils n'hésitent pas à se faire pyromanes…

En temps de crise aiguë, intervenant sur des places financières exotiques, ils veillent ainsi avant tout à ce qu'aucun spéculateur international ne perde sa mise initiale. The Economist, qui n'est pas exactement un brûlot d'extrême gauche, écrit : « … So when sceptics accuse rich country governments of beeing mainly concerned with bailing out western banks when financial crisis strikes in the world, they have a point » (« Quand certains esprits sceptiques accusent les gouvernements des pays riches d'être avant tout désireux d'éviter des pertes aux banques occidentales lors des crises, ils ont raison. ») [2].

Pour le maintien, la reproduction, le renforcement de cet ordre cannibale du monde, Jacques De Groote joue depuis des décennies un rôle-clé : comme directeur exécutif du FMI, directeur de la Banque mondiale, conseiller du prédateur Joseph Désiré Mobutu, etc.

De Groote est aujourd'hui devant la Cour pénale de la Confédération helvétique à Bellinzone avec six coaccusés tchèques pour, selon l'acte d'accusation du Ministère public fédéral, « blanchiment d'argent aggravé et escroquerie ».

De la carrière tumultueuse, sulfureuse, de Jacques De Groote, Éric Toussaint a fait un livre fascinant, à l'écriture brillante, à la documentation fouillée et précise.

Éric Toussaint est un auteur mondialement connu et un conseiller recherché précisément par les gouvernements nombreux qui cherchent à se défaire de leurs dettes « odieuses ». Ses ouvrages scientifiques font autorité dans le monde entier, y compris auprès du FMI et de la Banque mondiale. La bourse ou la vie. La finance contre les peuples (1998), 60 questions, 60 réponses sur la dette, le FMI et la Banque mondiale (2002, rééd. 2008), Banque mondiale : le coup d'État permanent. L'agenda caché du consensus de Washington (2006), La dette ou la vie (2011), etc. sont des ouvrages indispensables pour comprendre le fonctionnement du présent ordre économique planétaire mis en place par les oligarchies du capital financier.

Dans cette œuvre scientifique riche et foisonnante, Procès d'un homme exemplaire occupe une place à part. Jean-Paul Sartre, pour le travail intellectuel, établissait une distinction entre les œuvres scientifiques, analytiques, d'érudition, et les « livres d'intervention ». Dans ces derniers, le chercheur se mue en lanceur d'alerte. Procès d'un homme exemplaire est un livre d'intervention.

Au moment où j'écris ces lignes, le verdict de la Cour pénale de Bellinzone n'est pas encore connu. Il faut donc à l'égard de Jacques De Groote – et même si cela paraît difficile – respecter scrupuleusement la présomption d'innocence.

Le livre d'Éric Toussaint pose néanmoins dès à présent des questions inquiétantes. Comment un personnage comme De Groote a-t-il pu pendant plus de vingt ans poursuivre impunément au sein du FMI et de la Banque mondiale ses contestables activités ? De quelles protections, de quelles complicités a-t-il joui ?

Ce formidable livre y répond.

Jean Ziegler

Les denrées alimentaires, dernier refuge de la spéculation

Jean Ziegler — 2012-02-21T08:28:20Z

UNE ROUTE droite, asphaltée, monotone. Les baobabs défilent, la terre est aune, poussiéreuse, malgré l'heure matinale. Dans la vieille Peugeot noire, l'air est étouffant, irrespirable. En compagnie de l'ingénieur agronome et conseiller en coopération de l'ambassade de Suisse, M. Adama Faye, et de son chauffeur, M. Ibrahima Sar, nous roulons en direction du nord, vers les grands domaines du Sénégal. Pour mesurer l'impact de la spéculation sur les produits alimentaires, nous disposons, étalés sur nos genoux, des derniers tableaux statistiques de la Banque africaine de développement. Mais M. Faye sait qu'une autre démonstration nous attend, plus loin. La voiture pénètre dans la ville de Louga, à 100 kilomètres de Saint-Louis.

(tiré du Monde diplomatique, février 2012)

Puis, soudain, s'arrête : « Viens ! Allons voir ma petite sœur, lancet- il. Elle n'a pas besoin de tes statistiques pour expliquer ce qui se passe. » Un marché pauvre, quelques étals au bord de la route. Des monticules de niébé, du manioc, quelques poules qui caquettent derrière leur grillage. Des arachides, quelques tomates ridées, des pommes de terre. Des oranges et des clémentines d'Espagne.

Pas une mangue, un fruit pourtant si réputé au Sénégal. Derrière l'un des étals de bois, vêtue d'un ample boubou jaune vif et d'un foulard de tête assorti, une jeune femme bavarde avec ses voisines : Aïcha, la sœur de M. Faye. Elle répond à nos questions avec vivacité, mais, à mesure qu'elle parle, sa colère monte.

Bientôt, sur le bord de la route du Nord, un bruyant et joyeux attroupement d'enfants de tous âges, de jeunes, de vieilles femmes, se forme autour de nous. Le sac de riz importé de 50 kilos coûte 14 000 francs CFA (1). Du coup, la soupe du soir est de plus en plus liquide. Seuls quelques grains sont autorisés à flotter sur l'eau dans la marmite. Chez le marchand, les femmes achètent désormais le riz au gobelet. La petite bouteille de gaz est passée, en quelques années, de 1 300 à 1 600 francs CFA ; le kilo de carottes, de 175 à 245 francs CFA ; la baguette de pain, de 140 à 175 francs CFA. Quant à la barquette de trente œufs, son prix a augmenté en une année de 1 600 à 2 500 francs CFA. Il n'en va pas différemment pour les poissons. Aïcha affecte maintenant de se quereller avec ses voisines, trop timides, à son avis, dans la description qu'elles font de leur situation : « Dis au Toubab ce que tu paies pour un kilo de riz ! Dis-le-lui, n'aie pas peur ! Tout augmente presque tous les jours. »

TOUT commence par une singularité,

C'est ainsi que, lentement, la finance affame les populations. Sans que celles-ci comprennent toujours les mécanismes sur lesquels repose la spéculation. Un dispositif perverti car l'échange des produits agricoles ne fonctionne pas tout à fait comme les autres : sur ce marché, on consomme davantage qu'on ne vend. Ainsi, « le commerce international des céréales représente à peine plus de 10 % de la production, toutes cultures confondues – 7% pour le riz », estime l'économiste Olivier Pastré (2), avant de conclure : « Un déplacement minime de la production mondiale dans un sens ou dans l'autre peut faire basculer le marché (3). » Face à la demande croissante, l'offre (la production) s'avère non seulement éclatée, mais extrêmement sensible aux aléas climatiques : sécheresse, grands incendies, inondations, etc.

C'est pour cette raison qu'au début du XXe siècle, à Chicago, apparaissent les produits dérivés. Ces instruments financiers dont la valeur est « dérivée » du prix d'un autre produit, appelé « sous-jacent » tel que des actions, obligations, instruments monétaires –, étaient initialement destinés à permettre aux agriculteurs du Middle West de vendre leur production à un prix fixé préalablement à la récolte d'où le nom de « contrat à terme ». En cas de chute des cours au moment de la moisson, l'agriculteur était protégé ; en cas de flambée, les investisseurs enregistraient un profit.

Mais, au début des années 1990, ces produits à vocation prudentielle se transforment en produits de spéculation. Heiner Flassbeck, économiste en chef de la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement (Cnuced), a ainsi établi qu'entre 2003 et 2008 la spéculation sur les matières premières au moyen de fonds indexés (4) avait augmenté de 2 300% (5). Au terme de cette période, la flambée des prix des aliments de base a provoqué les fameuses « émeutes de la faim » qui ont secoué trente-sept pays. Les images des femmes du bidonville haïtien de Cité Soleil préparant des galettes de boue pour leurs enfants tournaient alors en boucle sur les écrans de télévision. Violences urbaines, pillages, manifestations rassemblant des centaines de milliers de personnes dans les rues du Caire, de Dakar, de Bombay, de Port au-Prince, de Tunis, réclamant du pain pour assurer leur survie, ont fait la « une » des journaux pendant plusieurs semaines.

L'indice 2008 des prix de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) s'établissait en moyenne à 24 % au-dessus de celui de 2007, et à 57 % au-dessus de celui de 2006. Dans le cas du maïs, la production de bio-éthanol américain – dopée par quelque 6 milliards de dollars (4,7 milliards d'euros) de subventions annuelles distribués aux producteurs d'« or vert » – a considérablement réduit l'offre des Etats-Unis sur le marché mondial du maïs. Or, le maïs servant en partie à l'alimentation animale, sa rareté sur les marchés, alors que la demande en viande progresse, a aussi contribué à augmenter les prix dès 2006. « L'autre grande céréaleCe phénomène a pris une telle ampleur que le Sénat américain s'en est inquiété.

En juillet 2009, il a dénoncé une « spéculation excessive » sur les marchés du blé, critiquant notamment le fait que certains traders détiennent jusqu'à cinquante-trois mille contrats en même temps ! Il a également dénoncé le fait que « six fonds indexés soient actuellement autorisés à tenir cent trente mille contrats sur le blé au même moment, soit un montant de vingt fois supérieur à la limite autorisée pour les opérateurs financiers standard (8) ».

Pour un contrôle mondial des prix

LE SÉNAT américain n'est pas le seul à s'alarmer. En janvier 2011, une autre institution a classé la hausse des prix des matières premières, notamment alimentaires, comme l'une des cinq grandes menaces pesant sur le bien-être des nations, au même titre que la guerre cybernétique ou la détention d'armes de destruction massive par des terroristes : le Forum économique mondial de Davos… Une condamnation qui avait de quoi surprendre, étant donné le mode de recrutement de ce cénacle. Le fondateur du Forum économique mondial, l'économiste suisse Klaus Schwab, n'a pas laissé au hasard la question des admissions à son Club des 1 000 (le nom officiel du rassemblement) : seuls sont invités les dirigeants de sociétés dont le bilan dépasse le milliard de dollars. Chacun des membres paie 10000 dollars l'entrée. Eux seuls peuvent avoir accès à toutes les réunions. Parmi eux, évidemment, les spéculateurs sont nombreux. Les discours d'ouverture tenus en 2011 dans le bunker du centre des congrès ont pourtant clairement désigné le problème.

Ils condamnèrent avec la dernière énergie les « spéculateurs irresponsables » qui, par pur appât du gain, ruinent les marchés alimentaires et aggravent la faim dans le monde. Puis, pendant six jours, une kyrielle de séminaires, de conférences, de cocktails, de rencontres, de réunions confidentielles dans les grands hôtels de la petite ville enneigée, commentèrent la question… Mais est-ce vraiment dans les salles à manger des restaurants, les bars, les bistrots à raclette de Davos que le problème de la faim dans le monde trouvera les oreilles les plus attentives ? Pour vaincre une fois pour toutes les spéculateurs et préserver les marchés des matières premières agricoles de leurs attaques à répétition, Flassbeck propose une solution radicale : « Arracher aux spéculateurs les matières premières, notamment alimentaires (9). » Il réclame un mandat spécifique de l'Organisation des Nations unies (ONU). Celui-ci, explique-t-il, confierait à la Cnuced le contrôle mondial de la formation des prix boursiers agricoles. A partir de ce moment, seuls les producteurs, les marchands ou les utilisateurs de matières premières agricoles pourront intervenir sur les marchés à terme. Quiconque négociera un lot de blé ou de riz, des hectolitres d'huile, etc., devra être contraint de livrer le bien négocié. Il conviendra également d'instaurer – pour les opérateurs – un plancher d'autofinancement élevé. Quiconque ne ferait pas usage du bien négocié serait exclu de la Bourse.

Si elle était appliquée, la « méthode Flassbeck » éloignerait les spéculateurs des moyens de survie des damnés de la Terre et ferait radicalement obstacle à la financiarisation des marchés agroalimentaires. La proposition de Flassbeck et de la Cnuced est vigoureusement soutenue par une coalition d'organisations non gouvernementales (ONG) et de recherche (10). Ce qui manque, pour l'instant, c'est la volonté des Etats.

(1) Les chiffres datent de mai 2009, 1 euro = 655,96 francs CFA. Le smic s'établit à 40 000 francs CFA.

(2) NDLR. Egalement président d'IMBank (Tunisie), depuis 2001, administrateur de l'Association des directeurs de banque (depuis 1998) et de CMP-Banque (depuis 2004).

(3) Olivier Pastré, « La crise alimentaire mondiale n'est pas une fatalité », dans Pierre Jacquet et Jean- Hervé Lorenzi (sous la dir. de), Les Nouveaux Equilibres agroalimentaires mondiaux, Presses universitaires de France (PUF), Paris, 2011.

(4) Se dit de fonds d'investissement dont le rendement est supposé épouser celui d'un indice de référence (portefeuille de valeurs, CAC 40, etc.).

(5) Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement, « Rapport sur le commerce et le développement », Genève, 2008.

(6) NDLR. Par ailleurs ancien conseiller à la Société française d'assurance (Euler-SFAC), entre 1991 et 2003, et président d'Objectif Alpha Obligataire (groupe Lazard) depuis 2005.

(7) Philippe Chalmin, Le monde a faim, Bourin Editeur, Paris, 2009.

(8) Paul-Florent Montfort, « Le Sénat américain dénonce la spéculation excessive sur les marchés à terme agricoles », rapport du sous-comité permanent du Sénat des Etats-Unis chargé des enquêtes,
www.momagri.org/fr

(9) Heiner Flassbeck, « Rohstoffe den Spekulanten entreissen », Handelsblatt, Düsseldorf, 11 février 2010.

(10) Leur argumentation est résumée dans l'essaide Joachim von Braun, Miguel Robles et Maximo Torero, « When Speculation Matters », International Food Policy Research Institute (Ifpri), Washington, 2009.

Jean Ziegler est le Vice-président du comité consultatif du Conseil
des droits de l'homme de l'Organisation des Nations unies. Auteur de Destruction massive. Géopolitique de la faim, Seuil, Paris, 2011.

« La faim est faite de faim d'homme et peut-être éliminée par les hommes »

Jean Ziegler — 2012-02-14T08:56:44Z

1) Quel lien faites-vous entre l'endettement des pays et la faim qui tenaille une partie très importante de la population de cette partie du monde ?

Avant de répondre à votre question, je voudrais dire l'étendue du désastre.

Le massacre annuel de dizaines de millions d'être humains par la faim est le scandale de notre siècle. Toutes les cinq secondes, un enfant âgé de moins de dix ans meurt de faim, 37 000 personnes meurent de faim tous les jours et 1 milliard – sur les 7 milliards que nous sommes – sont mutilés par la sous-alimentation permanente… cela sur une planète qui déborde de richesses !

Le même rapport sur l'insécurité alimentaire dans le monde de la FAO qui donne les chiffres des victimes dit que l'agriculture mondiale dans l'étape actuelle de ses forces de production pourrait nourrir normalement (2 200 calories / individu adulte par jour) 12 milliards d'êtres humains, donc presque le double de l'humanité actuelle.

Au seuil de ce nouveau millénaire, il n'existe donc aucune fatalité, aucun manque objectif. Un enfant qui meurt de faim est assassiné.

Pendant huit ans, j'ai été rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation. Ce livre est le récit de mes combats, de mes échecs, de mes occasionnelles et fragiles victoires, de mes trahisons aussi.

Le problème des affamés n'est pas la disponibilité générale des aliments sur terre, mais leur propre accès à la nourriture, essentiellement leur manque de moyens monétaires pour les acquérir.

La faim structurelle est celle qui tue quotidiennement à cause des forces de production insuffisamment développées dans les campagnes de l'hémisphère sud.

La faim conjoncturelle, par contre, frappe lorsqu'une économie s'effondre brusquement, par suite d'une catastrophe climatique ou la guerre.

Je viens à votre question. Le lien entre la dette et la destruction par la faim est particulièrement évident dans le combat contre la faim conjoncturelle.

Entre 2008 et 2010, le Programme alimentaire mondial a perdu pratiquement la moitié de son budget : il était de 6 milliards de dollars en 2008, il est de 3,2 milliards aujourd'hui. Les États industriels se sont massivement endettés pour refinancer leurs banques… et ont biffé ou fortement réduit leurs contributions au PAM. Or, le PAM est chargé de l'aide alimentaire urgente en cas de catastrophe climatique ou de guerre.

Conséquence : le Programme alimentaire mondial ne peut plus acheter suffisamment de nourriture pour l'aide d'urgence en cas de famine : comme aujourd'hui dans la Corne de l'Afrique où les fonctionnaires de l'ONU refusent chaque jour l'entrée à des centaines de familles, réfugiées de la faim, devant les 17 camps d'accueil installés dans la région. La dette est responsable de la destruction de centaines de milliers d'êtres humains.

2) Dans la même perspective, quel lien établissez-vous entre la crise bancaire et économique qui a éclaté en 2007-2008 dans les pays les plus industrialisés et la crise alimentaire mondiale quasi-simultanée ?

La crise financière de 2007/2008 provoquée par le banditisme bancaire a eu notamment deux conséquences.
La première : Les fonds spéculatifs (hedge funds) et les grandes banques ont migré après 2008, délaissant des marchés financiers pour s'orienter vers les marchés des matières premières, notamment celui des matières premières agricoles. Si l'on regarde les trois aliments de base (le maïs, le riz et le blé), qui couvrent 75 % de la consommation mondiale, leurs prix ont explosé. En 18 mois, le prix du maïs a augmenté de 93 %, la tonne de riz est passée de 105 à 1 010 dollars et la tonne de blé meunier a doublé depuis septembre 2010, passant à 271 euros. Cette explosion des prix dégage des profits astronomiques pour les spéculateurs, mais tue dans les bidonvilles des centaines de milliers de femmes, d'hommes et d'enfants.
Une deuxième conséquence est la ruée des hedge funds et autres spéculateurs sur les terres arables de l'hémisphère sud.

Selon la Banque mondiale, l'année dernière, 41 millions d'hectares de terres arables ont été accaparés par des fonds d'investissements et des multinationales uniquement en Afrique. Avec pour résultat, l'expulsion des petits paysans. Ce qu'il faut dénoncer, c'est le rôle de la Banque mondiale, mais aussi celui de la Banque africaine de développement, qui financent ces vols de terre. Pour se justifier, elles ont une théorie pernicieuse qui est de dire que la productivité agricole est très basse en Afrique. Ce qui est vrai. Mais ce n'est pas parce que les paysans africains sont moins compétents ou moins travailleurs que les paysans français. C'est parce que ces pays sont étranglés par leur dette extérieure. Ils n'ont donc pas d'argent pour constituer des réserves en cas de catastrophes ni pour investir dans l'agriculture de subsistance. Il est faux de dire que la solution viendra de la cession des terres aux multinationales.

Ce qu'il faut faire, c'est mettre ces pays en état d'investir dans l'agriculture et de donner à leurs paysans les instruments minimaux pour augmenter leur productivité : les outils, l'irrigation, les semences sélectionnées, les engrais...

Exemple : 3,8 % des terres arables d'Afrique sont irriguées. Sur tout le continent, il n'existe que 250 000 animaux de trait et quelques milliers de tracteurs seulement. Les engrais minéraux, les semences sélectionnées sont largement absents.

3) Quelle est la thèse centrale de votre livre Destruction massive ?

La faim est faite de faim d'homme et peut-être éliminée par les hommes.

Les principaux ennemis du droit à l'alimentation sont la dizaine de sociétés transcontinentales privées qui dominent presque complètement le marché alimentaire. Elles fixent les prix, contrôlent les stocks et décident qui va vivre ou mourir puisque seul celui qui a de l'argent a accès à la nourriture. L'année dernière, par exemple, Cargill a contrôlé plus de 26 % de tout le blé commercialisé dans le monde. Ensuite, ces trusts disposent d'organisations mercenaires : l'Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Ce sont les trois cavaliers de l'Apocalypse. S'ils reconnaissent que la faim est terrible, ils estiment que toute intervention dans le marché est un péché. A leurs yeux, réclamer une réforme agraire, un salaire minimum ou le subventionnement des aliments de base, par exemple, pour sauver les vies des plus pauvres est une hérésie. Selon les grands trusts qui, ensemble, contrôlent près du 85 % du marché alimentaire, la faim ne sera vaincue qu'avec la libéralisation totale du marché et la privatisation de tous les secteurs publics.

Cette théorie néolibérale est meurtrière et obscurantiste. L'Union soviétique a implosé en 1991 (c'était une bonne chose). Jusque-là, un homme sur trois vivait sous un régime communiste et le mode de production capitaliste était limité régionalement. Mais en vingt ans, le capitalisme financier s'est répandu comme un feu de brousse à travers le monde. Il a engendré une instance unique de régulation : le marché mondial, la soi-disant main invisible. Les États ont perdu de leur souveraineté et la pyramide des martyrs a augmenté. Si les néolibéraux avaient raison, la libéralisation et la privatisation auraient dû résorber la faim. Or, c'est le contraire qui s'est produit. La pyramide des martyrs ne cesse de grandir. Le meurtre collectif par la faim devient chaque jour plus effrayant.

Mais, malgré son titre - Destruction massive - mon livre est un livre d'espoir.

Il n'y a pas d'impuissance en démocratie. II existe des mesures concrètes que nous, citoyens et citoyennes des États démocratiques d'Europe, pouvons imposer immédiatement ; interdire la spéculation boursière sur les produits alimentaires ; faire cesser le vol de terres arables par les sociétés multinationales ; empêcher le dumping agricole ; obtenir l'annulation de la dette extérieure des pays les plus pauvres pour qu'ils puissent investir dans leur agriculture vivrière ; en finir avec les agrocarburants... Tout cela peut être obtenu si nos peuples se mobilisent. J'ai écrit Destruction massive, géopolitique de la faim pour fortifier la conscience des citoyens. Je le répète, pendant que nous discutons, toutes les cinq secondes, un enfant de moins de dix ans meurt de faim. Les charniers sont là. Et les responsables sont identifiables.

De plus, de formidables insurrections paysannes – totalement ignorées par la grande presse en Occident – ont lieu actuellement dans nombre de pays du Sud : aux Philippines, en Indonésie, au Honduras, au nord du Brésil. Les paysans envahissent les terres volées par les sociétés multinationales, se battent, meurent souvent, mais sont aussi parfois victorieux.

Georges Bernanos écrit : « Dieu n'a pas d'autres mains que les nôtres ».

L'ordre cannibale du monde peut être détruit et le bonheur matériel assuré pour tous. Je suis confiant : en Europe l'insurrection des consciences est proche.

4) Depuis des années, notamment en tant que vice-président du Comité consultatif du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, vous agissez afin que soit adopté un pacte international ou un autre instrument légal international qui garantisse les droits des paysans à l'échelle planétaire. Où est-on arrivé aujourd'hui ?

Le projet d'une convention internationale protégeant les droits des paysans (droit à la terre, droit aux semences, droit à l'eau, etc.) sera soumis en juin au Conseil de Droits de l'homme. Elle matérialise le principe de l'obligation extraterritoriale des États. Concrètement : l'État français pourrait être tenu pour responsable des violations des Droits des paysans camerounais ou béninois par les sociétés de Vincent Bolloré ou de Vilgrain.
La bataille est indécise.

5) En quoi les analyses et les actions du CADTM peuvent-elles être utiles pour contribuer au combat pour le droit à l'alimentation et, au-delà, pour un changement radical de cap en matière de droits humains ?

L'obscurantisme néolibéral empoisonne la plupart des gouvernements et une majeure partie de l'opinion publique. Les analyses et les combats du CADTM sont essentiels. Jean-Paul Sartre écrit : « Connaître l'ennemi, combattre l'ennemi ». Cette double exigence est magnifiquement assumée par le CADTM.

Jean Ziegler dénonce les criminels de la faim dans le monde

Jean Ziegler — 2012-02-14T08:55:50Z

Jean ZIEGLER "Je dénonce les criminels de la... par tv5mondelinvite

L'INVITE" de TV5MONDE présenté par Patrick SIMONIN le 07/11/11 : Aujourd'hui vice-président du comité consultatif du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, Jean Ziegler a été rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation. Avec sa franchise habituelle, il dénonce la faim comme un crime de masse bien organisé.

Jean Ziegler : « Les spéculateurs devraient être jugés pour crime contre l'humanité »

Jean Ziegler — 2012-01-24T08:24:34Z

mardi 27 décembre 2011.

Source : source : Basta Mag, 19 décembre 2011

Basta ! : Craignez-vous que la crise financière amplifie celle de la faim dans le monde ?

Jean Ziegler : Tous les cinq secondes, un enfant de moins de 10 ans meurt de faim. Près d'un milliard d'humains sur les 7 milliards que compte la planète souffrent de sous-alimentation. La pyramide des martyrs augmente. À cette faim structurelle, s'ajoute un phénomène conjoncturel : les brusques famines provoquées par une catastrophe climatique – comme en Afrique orientale, où 12 millions de personnes sont au bord de la destruction – ou par la guerre comme au Darfour. En raison de la crise financière, les ressources du Programme alimentaire mondial (PAM), chargé de l'aide d'urgence, ont diminué de moitié, passant de 6 milliards de dollars à 2,8 milliards. Les pays industrialisés ne paient plus leurs cotisations car il faut sauver la Grèce, l'Italie et les banques françaises. Une coupe budgétaire qui a un impact direct sur les plus démunis. Dans la corne de l'Afrique, le PAM est contraint de refuser l'entrée de ses centres de nutrition thérapeutique à des centaines de familles affamées qui retournent dans la savane vers une mort presque certaine. Et les financiers continuent de spéculer sur les marchés alimentaires. Les prix des trois aliments de base, maïs, blé et riz – qui couvrent 75 % de la consommation mondiale – ont littéralement explosé. La hausse des prix étrangle les 1,7 milliard d'humains extrêmement pauvres vivant dans les bidonvilles de la planète, qui doivent assurer le minimum vital avec moins de 1,25 dollar par jour. Les spéculateurs boursiers qui ont ruiné les économies occidentales par appât du gain et avidité folle devraient être traduits devant un tribunal de Nuremberg pour crime contre l'humanité.

Les ressources de la planète suffisent à nourrir l'humanité. La malnutrition est-elle seulement une question de répartition ?

Le rapport annuel de la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture) estime que l'agriculture mondiale pourrait aujourd'hui nourrir normalement [1] 12 milliards d'humains, presque le double de l'humanité. Au seuil de ce nouveau millénaire, il n'y a plus aucune fatalité, aucun manque objectif. La planète croule sous la richesse. Un enfant qui meurt de faim est assassiné. Il n'est pas la victime d'une « loi de la nature » !

Au-delà de la spéculation, quelles sont les autres causes de la faim dans le monde ?

Tous les mécanismes qui tuent sont faits de main d'homme. La fabrication d'agrocarburants brûle des millions de tonnes de maïs aux États-Unis. L'océan vert de la canne à sucre au Brésil mange des millions d'hectares de terres arables. Pour remplir un réservoir de 50 litres de bioéthanol, vous devez brûler 352 kg de maïs. Au Mexique ou au Mali, où c'est l'aliment de base, un enfant vit une année avec cette quantité de maïs. Il faut agir face au réchauffement climatique, mais la solution ne passe pas par les agrocarburants ! Il faut faire des économies d'énergies, utiliser l'éolien, le solaire, encourager les transports publics.

Autre élément : le dumping agricole biaise les marchés alimentaires dans les pays africains. L'Union européenne subventionne l'exportation de la production européenne. En Afrique, vous pouvez acheter sur n'importe quel étal des fruits, des légumes, du poulet venant d'Europe à quasiment la moitié du prix du produit africain équivalent. Et quelques kilomètres plus loin, le paysan et sa famille travaillent dix heures par jour sous un soleil brûlant sans avoir la moindre chance de réunir le minimum vital.

Et la dette extérieure des pays les plus pauvres les pénalise. Aucun gouvernement ne peut dégager le minimum de capital à investir dans l'agriculture, alors que ces États ont un besoin crucial d'améliorer leur productivité. En Afrique, il y a peu d'animaux de traction, pas d'engrais, pas de semences sélectionnées, pas assez d'irrigation.

Enfin, le marché agricole mondial est dominé par une dizaine de sociétés transcontinentales extrêmement puissantes, qui décident chaque jour de qui va vivre et mourir. La stratégie de libéralisation et de privatisation du Fonds monétaire international (FMI), de la Banque mondiale et de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a ouvert la porte des pays du Sud aux multinationales. La multinationale Cargill a contrôlé l'an dernier 26,8 % de tout le blé commercialisé dans le monde, Louis Dreyfus gère 31 % de tout le commerce du riz. Ils contrôlent les prix. La situation est la même pour les intrants : Monsanto et Syngenta dominent le marché mondial – donc la productivité des paysans.

Que faire face à cette situation ?

Ces mécanismes, faits de main d'homme, peuvent être changés par les hommes. Mon livre, Destruction massive, Géopolitique de la faim, malgré son titre alarmant, est un message d'espoir. La France est une grande et puissante démocratie, comme la plupart des États dominateurs d'Europe et d'Occident. Il n'y a pas d'impuissance en démocratie. Nous avons toutes les armes constitutionnelles en main – mobilisation populaire, vote, grève générale – pour forcer le ministre de l'Agriculture à voter pour l'abolition du dumping agricole à Bruxelles. Le ministre des Finances peut se prononcer au FMI pour le désendettement total et immédiat des pays les plus pauvres de la planète.

La crise de la dette européenne rend cette position plus difficile à envisager…
Elle complique la situation. Mais la taxe Tobin, quand elle a été proposée par Attac il y a quinze ans, était qualifiée d'irréaliste. Aujourd'hui, elle est discutée par le G20 ! Les organisations internationales sont obligées de constater la misère explosive créée par la hausse des prix des matières premières. Un chemin se dessine. Nous avons un impératif catégorique moral – au-delà des partis, des idéologies, des institutions, des syndicats : l'éveil des consciences. Nous ne pouvons pas vivre dans un monde où des enfants meurent de faim alors que la planète croule sous les richesses. Nous ne voulons plus du banditisme bancaire. Nous voulons que l'État à nouveau exprime la volonté du citoyen, et ne soit pas un simple auxiliaire des entreprises multinationales. Ces revendications créent des mouvements dans la société civile.
La crise ne risque-t-elle pas de provoquer une montée du populisme en Europe, plutôt qu'un nécessaire sursaut des consciences ?

La lutte est incertaine. Le chômage et la peur du lendemain sont les terreaux du fascisme. Mais il y a une formidable espérance à la « périphérie », comme le montrent les insurrections paysannes pour la récupération des terres que les multinationales se sont appropriées au nord du Brésil et du Sénégal, au Honduras ou en Indonésie. Si nous arrivions à faire la jonction, à créer un front de solidarité entre ceux qui luttent à l'intérieur du cerveau de ces monstres froids et ceux qui souffrent à la périphérie, alors l'ordre cannibale du monde serait abattu. J'ai d'autant plus d'espoir que l'écart entre Sud et Nord se réduit, parce que la jungle avance. La violence nue du capital était jusqu'ici amortie au Nord, par les lois, une certaine décence, la négociation entre syndicats et représentants patronaux. Aujourd'hui, elle frappe ici les populations humbles. Il faut montrer la voie de l'insurrection et de la révolte.
Propos recueillis par Élodie Bécu

[1] Selon les critères de l'Organisation mondiale de la santé : 2 200 calories par individu et par jour.

Jean Ziegler : “Bruxelles est d'une hypocrisie sans nom”

Jean Ziegler — 2011-10-18T08:43:46Z

Vice-président du comité consultatif du conseil des droits de l'homme des Nations unies, Jean Ziegler vient de publier Destruction massive. Géopolitique de la faim (éditions du Seuil). Dans cet essai, le sociologue suisse fait part de son expérience en tant que Rapporteur spécial de l'ONU pour le droit à l'alimentation (2000 à 2008) et analyse les raisons qui provoquent chaque année la mort de 36 millions de personnes à cause de la malnutrition.

Pourquoi meurt-t-on encore de faim de nos jours ?

Il y a cinq grandes raisons : premièrement, la spéculation financière sur les matières premières alimentaires qui a fait flamber leurs prix ces dernières années et rendu quasiment impossible aux agences d'aide, comme le Programme alimentaire mondial (PAM) de subvenir aux besoins des populations victimes de sous-alimentation. Il y a ensuite les agrocarburants, qui soustraient des terres fertiles et des plantes nourricières à l'alimentation humaine. Troisièmement, il y a la dette extérieure, qui étrangle les pays les plus pauvres et les empêche d'investir dans l'agriculture de subsistance. Après, il y a le dumping agricole, qui fait que, sur les marchés de Dakar ou de Cotonou, les fruits, les légumes et les poulets français, grecs, portugais, allemands etc. sont vendus au tiers ou à la moitié du prix du produit africain équivalent. Enfin, il a l'accaparement des terres par les fonds d'investissement ou les grandes multinationales, qui en chassent les paysans locaux pour y cultiver des produits destinés exclusivement aux marchés occidentaux.

L'UE a-t-elle une responsabilité ?

Elle a une responsabilité totale dans le dumping agricole. A commencer par la France : en 2005, lors des négociations de Hong Kong au sein de l'OMC, le secrétaire général de l'organisation, Pascal Lamy, avait proposé de baisser progressivement les aides à l'exportation jusqu'à les faire disparaître en cinq ans. Et la France s'y est farouchement opposée, car elle veut maintenir ses subsides à l'exportation, notamment à cause du poids des chambres de commerce agricoles. Et donc le dumping continue, alors que l'Afrique est sous-peuplée, qu'elle a une classe paysanne extraordinaire…et massacrée, car les paysans ne parviennent pas à écouler leur production.

A-t-elle un rôle à jouer dans la lutte contre la faim dans le monde ?

La Commission européenne actuelle est formée de purs mercenaires au service des pieuvres du commerce agro-alimentaire. C'est incroyable la puissance des lobbies sur Bruxelles. S'ils le voulaient, ils pourraient arrêter demain le dumping agricole.

Bruxelles est aussi d'une hypocrisie sans nom : alors que l'Europe parle de justice planétaire et de développement, les 87 pays ACP [Afrique-Caraïbe-Pacifique, essentiellement des anciennes colonies européennes] sont maintenus dans des conditions d'infériorité inacceptables. Imaginez qu'on les a obligé à accepter des accords d'investissement qui les obligent à mettre sur le même plan les entreprises locales et les multinationales occidentales.

La Commission européenne dit à ces pays : "vous contestez notre politique de subventions agricoles et à l'exportation ? ok, mais nous devrons reconsidérer nos opérations d'aide au développement". C'est pire que du colonialisme : c'est du fascisme extérieur. Les droits de l'homme s'arrêtent à la frontière de l'Europe ; au-delà, c'est la loi de la jungle, de la violence, de l'ordre cannibale.

A quoi peut-on attribuer la crise qui frappe l'Europe ?

Elle est le fait d'une énorme dette qui s'est accumulée, parce que les gouvernements ont sauvé à deux reprises les banques. Une première fois en 2008, puis à présent, en les recapitalisant avec de l'argent public qu'ils n'ont pas et pour obtenir lequel ils sont obligés de s'endetter et de couper dans leurs budgets. Résultat : le pouvoir d'achat des travailleurs diminue, de même que les prestations sociales. Et ces mêmes Etats sont incapables d'imposer une norme de risque à leurs banques ! Rien n'a changé dans ce domaine depuis 2008.

Quelles sont les solutions ?

Il faut faire deux choses : premièrement désosser les banques, en séparant la branche "investissements" de la branche "dépôts". Une banque ne devrait pas pouvoir faire les deux activités. Ensuite, il faut les nationaliser. Ce n'est pas une question idéologique – De Gaulle a bien nationalisé le crédit dans l'après-guerre. Aujourd'hui, l'incapacité des dirigeants occidentaux d'imposer des décisions et des règles aux oligarchies bancaires au nom du bien public est invraisemblable.

Que pensez-vous du mouvement des “indignés” ?

On est proche de l'insurrection des consciences : ce samedi [le 15 octobre], les indignés du monde entier vont manifester. Difficile toutefois de dire où cela peut nous mener. Les processus révolutionnaires dans l'histoire sont archi-mystérieux. On ne peut pas les anticiper : "Caminante no hay camino, se hace camino al andar", disait le poète espagnol Antonio Machado. La conscience collective sait ce qu'elle ne veut pas : on ne veut pas cet ordre cannibale du monde, où des hommes sont directement responsables du massacre par la faim de 35 millions de personnes par an. Et il ne faut pas avoir peur de ne pas faire le poids : il n'y a pas d'impuissance en démocratie et dans la diplomatie multilatérale.

Les droits de l'homme, la presse libre, la mobilisation populaire, les élections, la grève générale…on a les outils pour battre les mécanismes de la faim. La bourse est soumise à la loi : on peut interdire du jour au lendemain toute spéculation sur les denrées alimentaires. On peut imposer des tarifs prohibitifs à l'importation de bioéthanol. Les ministres de l'Agriculture européens peuvent exiger la fin du dumping agricole. Les ministres des finances des pays membres du FMI pourraient voter l'effacement de la dette des pays les plus endettés.

Propos recueillis par Gian Paolo Accardo
http://www.presseurop.eu/fr/content/blog/1057651-jean-ziegler-bruxelles-est-d-une-hypocrisie-sans-nom

Jean Ziegler « Ne parler que du climat est une hypocrisie totale »

Jean Ziegler — 2011-08-02T08:24:29Z

Jean Ziegler est vice-président du Comité consultatif du conseil des droits de l'homme des Nations unies. De 2000 à 2008, Jean Ziegler a occupé la fonction de rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation des populations du Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Il est l'auteur de la Haine de l'Occident.

La réunion de la FAO tire la sonnette d'alarme sur la famine qui sévit dans la Corne de l'Afrique en raison de la sécheresse. Le facteur climatique explique-t-il à lui seul la situation catastrophique ?

Jean Ziegler. Ne parler que de climat est une hypocrisie totale qui élude les vraies raisons de cette catastrophe effroyable. C'est le dernier coup porté aux 12 millions de personnes menacées de famine et aux dizaines de milliers de victimes. La première raison est l'absence de stocks de réserve. Cette sécheresse dure depuis cinq ans. Depuis, les récoltes sont déficitaires. Dans n'importe quel pays, il existe des réserves alimentaires. Les États se préparent en cas de catastrophe. En Somalie, Érythrée, Kenya, Éthiopie, Djibouti, les greniers sont vides. Ils le sont parce que les prix alimentaires (aliments de base c'est-à-dire riz, maïs, céréales qui couvrent 75 % de la consommation mondiale) ont explosé en raison de la spéculation des hedge funds et grandes banques. Les spéculateurs financiers ont perdu des milliers et des milliers de milliards de dollars lors de la crise financière de 2008 et de 2009. Ils ont quitté les Bourses de papier valeur et ont migré vers les Bourses des matières premières agricoles. Légalement, avec les instruments spéculatifs ordinaires, ils réalisent des profits astronomiques sur les aliments de base. Actuellement, la tonne de blé meunier est à 270 euros. Il y a an, elle était de moitié. La tonne de riz a plus que doublé en un an et le maïs a augmenté de 63 %. Les pays pauvres ne peuvent donc même plus acheter les aliments à même de constituer des réserves. Ils sont impuissants lorsque la catastrophe arrive. La deuxième cause profonde est le surendettement de ces pays. Le service (intérêt et amortissement) de la dette étrangère est tellement élevé qu'il absorbe pratiquement tous les revenus des États et les rend incapables d'investir dans les infrastructures notamment agricoles. Un exemple : seulement 3,8 % des terres arables éthiopiennes sont irriguées alors qu'en Europe, elles le sont à 60 %. L'Éthiopie n'a pas l'argent nécessaire pour puiser l'eau. Aujourd'hui, la nappe phréatique se trouve à 60, 70 mètres sous terre en raison de la sécheresse et, de ce fait, rend inopérantes les méthodes traditionnelles pour lever l'eau.

De nombreuses ONG tirent la sonnette d'alarme quant aux promesses non tenues des États en matière d'aide. Quelle est votre réaction ?

Jean Ziegler. Les gens meurent par manque d'argent. Il est extrêmement simple de faire revenir à la vie un enfant gravement sous-alimenté avec de la nourriture thérapeutique intraveineuse. Mais, comme pour les biscuits vitaminés, l'argent fait défaut. Un seul chiffre : le Programme alimentaire mondial (Pam) avait un budget ordinaire planétaire de 6 milliards de dollars. Il a été réduit à 2,8 milliards, soit plus de la moitié parce que les pays riches ne payent plus leurs cotisations. Regardez l'absurdité : jeudi dernier, les États européens de l'euro ont mobilisé 162 milliards d'euros pour sauver les banques détentrices de la dette grecque. Dans le même temps, à Dadaab, au Kenya, le plus grand camp de réfugiés ne peut même plus accueillir des personnes au bord de l'effondrement.

Entretien réalisé par Cathy Ceïbe

Infoabidjan - 29 juillet