Presse-toi à gauche !

Alors qu'Israël envisage des exécutions, le Canada s'en prend à la solidarité avec la Palestine

Owen Schalk — 2026-04-14T08:25:00Z

Les mesures prises par Ottawa sur son territoire contredisent ses critiques à l'égard de la loi israélienne sur la peine de mort. Fin mars, le gouvernement fédéral a pris des mesures pour [dissoudre->Un drapeau arborant le logo de Samidoun lors d'une manifestation de solidarité avec la Palestine à São Paulo, au Brésil, le 15 février 2025.

8 avril 2026 | tiré de Canadian dimension | Photo : Un drapeau arborant le logo de Samidoun lors d'une manifestation de solidarité avec la Palestine à São Paulo, au Brésil, le 15 février 2025. Photo gracieusement fournie par Samidoun Network/X.

Samidoun, le Réseau de solidarité avec les prisonniers palestiniens, un groupe international d'organisateurs et de militants depuis longtemps visés par une campagne de criminalisation menée par le lobby israélien au Canada. Cette décision fait suite aux modifications introduites dans le budget fédéral de 2025, qui accordent à Ottawa le pouvoir explicite de dissoudre les organisations désignées comme « entités terroristes ».

Cette décision marque une escalade significative de la répression étatique contre la solidarité avec la Palestine, qui coïncide avec l'intensification de la répression des Palestiniens par Israël lui-même.

Samidoun a été fondé en 2011 pour soutenir la grève de la faim des prisonniers palestiniens. La grève de 22 jours, qui s'est déroulée d'octobre à novembre de cette année-là, appelait à la fin des pratiques israéliennes d'isolement cellulaire, du refus de livres et de journaux aux prisonniers politiques, et de l'enchaînement des prisonniers lors des visites familiales. Elle exigeait également la libération d'Ahmad Saadat, secrétaire général du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), de l'isolement.

Depuis lors, Samidoun s'efforce de sensibiliser le public à la situation des prisonniers politiques palestiniens et aux conditions auxquelles ils sont confrontés dans le système pénal d'apartheid israélien.

À travers Israël et les territoires occupés, le gouvernement israélien détient environ 10 000 Palestiniens dans son réseau de prisons notoirement brutal. Les prisonniers sont régulièrement victimes de torture, de privation de nourriture et d'abus. Des milliers d'entre eux sont détenus sans inculpation ni procès. Des centaines de ces détenus sont des enfants — en fait, Israël est le seul pays au monde à juger des enfants devant des tribunaux militaires. Defense for Children Palestine note qu'« environ 500 à 700 enfants palestiniens sont détenus et poursuivis chaque année par le système judiciaire militaire israélien — certains n'ont que 12 ans ».

Dans le contexte de la répression menée par l'État canadien contre la solidarité avec la Palestine en 2023–2024, le lobby de l'apartheid a intensifié sa campagne visant à criminaliser Samidoun. Cet effort de longue date repose sur l'allégation non prouvée selon laquelle Khaled Barakat, époux de la fondatrice de Samidoun, Charlotte Kates, serait associé au FPLP, une organisation de résistance armée que le gouvernement canadien a inscrite sur la liste des groupes « terroristes » depuis 2003.

En octobre 2024, les lobbyistes de l'apartheid ont obtenu ce qu'ils voulaient. Ottawa a annoncé que Samidoun avait été inscrit sur la liste des « entités terroristes » en vertu du Code criminel. Cette annonce a été faite en coordination avec le gouvernement américain, qui, le même jour, a désigné Samidoun comme « terroriste mondial spécialement désigné » par décret.

Le mois suivant, la police de Vancouver a mené une descente militarisée au domicile de Kates, qui avait déjà été arrêté pour avoir salué les opérations militaires du Hamas contre les forces d'occupation israéliennes. La descente a mobilisé un véhicule blindé et des agents lourdement armés. Le voisin de Kates a qualifié l'opération d'« exagérée », ajoutant : « Je ne pense pas qu'il soit approprié d'utiliser autant de force. »

Mais cette démonstration de force était le but recherché. Le raid a servi de tactique d'intimidation, envoyant un message effrayant à l'ensemble du mouvement de solidarité avec la Palestine au Canada.

Une telle fureur politique et une telle répression policière pour une prétendue association avec un groupe palestinien révèlent un double standard flagrant dans la vie politique canadienne. On pourrait se demander pourquoi des liens supposés avec une organisation politique palestinienne provoquent une telle indignation, alors que plus de 200 vétérans canadiens des Forces de défense israéliennes (FDI) — une armée qui a rasé Gaza et qui est actuellement engagée dans de brutales guerres d'agression contre le Liban et l'Iran — sont apparemment accueillis chez eux à bras ouverts.

À tous égards, les FDI sont bien plus violentes et destructrices que n'importe quel groupe palestinien. Pourtant, malgré un prétendu embargo sur les armes, le Canada continue d'expédier des armes à Israël via les États-Unis, et le gouvernement libéral a récemment rejeté un projet de loi visant à mettre fin à ces transferts.

En effet, la liste des « terroristes » du Canada elle-même semble largement destinée à délégitimer la lutte armée palestinienne contre l'apartheid et l'occupation israéliens. Cela se reflète dans son accent disproportionné sur les organisations palestiniennes. La liste a été créée en 2001, et en 2022, « plus de 10 % de la liste des organisations terroristes du Canada [était] composée d'organisations dont le siège se trouve sur un territoire occupé de longue date [la Palestine], représentant un dixième de pour cent de la population mondiale ».

Alors que les armes canadiennes alimentaient l'assaut d'Israël sur Gaza, le ministre Dominic LeBlanc a affirmé que les militants de solidarité de Samidoun constituaient une « menace pour la sécurité nationale du Canada ». Sa déclaration concernant la désignation du groupe disait :

L'extrémisme violent, les actes de terrorisme ou le financement du terrorisme n'ont pas leur place dans la société canadienne ni à l'étranger. L'inscription de Samidoun sur la liste des entités terroristes en vertu du Code criminel envoie un message fort indiquant que le Canada ne tolérera pas ce type d'activité et fera tout ce qui est en son pouvoir pour contrer la menace persistante qui pèse sur la sécurité nationale du Canada et sur l'ensemble de la population canadienne.

La manière dont un réseau de solidarité visant à sensibiliser le public à la cause des prisonniers politiques palestiniens constitue exactement une telle « menace » reste inexpliquée.

Le 30 mars de cette année, trois jours après que la base de données du gouvernement fédéral eut répertorié Samidoun comme « dissoute pour non-conformité », le parlement israélien a adopté un projet de loi ethno-nationaliste sur la peine de mort imposant l'exécution par pendaison aux Palestiniens reconnus coupables d'avoir tué des Israéliens dans le cadre d'actes « terroristes ». La même peine ne s'appliquera pas aux Israéliens juifs qui tuent des Palestiniens.

Lorsque le projet de loi a été adopté, le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir — un ethno-nationaliste intransigeant et l'une des figures les plus puissantes d'Israël — a célébré l'événement à la Knesset avec une bouteille de champagne. Il s'était auparavant filmé devant une potence tout en menaçant de mort les « terroristes ». Au cours des mois qui ont précédé le vote, Ben-Gvir et d'autres parlementaires ont porté des insignes en forme de nœud coulant à leur revers pour promouvoir l'exécution massive de Palestiniens.

Le gouvernement canadien a critiqué ce projet de loi raciste prévoyant la peine de mort par pendaison. La ministre des Affaires étrangères, Anita Anand, a souligné qu'il « vise systématiquement les Palestiniens » et « s'ajoute à une liste croissante de mesures qui encouragent la violence illégale des colons tout en déshumanisant le peuple palestinien ».

Ces paroles sonnent creux. La même semaine, le Canada a dissous de force un important réseau de soutien aux prisonniers politiques palestiniens. Cette mesure s'inscrivait dans le cadre d'une campagne menée depuis des années visant à saper la solidarité avec la Palestine au Canada par le biais de la censure, de la perte d'emploi, de campagnes de dénigrement, d'intimidations étatiques et non étatiques, de la criminalisation ciblée et de violences policières manifestes.

Les critiques du Canada à l'égard de certains aspects grotesques de la politique israélienne n'ont guère de sens alors que le gouvernement soutient fondamentalement un système de dépossession et de domination ethno-supremaciste qui dure depuis des décennies. Ce soutien se manifeste par des transferts d'armes, un appui diplomatique et la répression de la solidarité avec la Palestine sur son propre territoire.

La criminalisation de Samidoun a démantelé un réseau clé de solidarité avec les prisonniers palestiniens au moment même où cette solidarité est la plus nécessaire.

Ottawa peut exprimer autant qu'elle le souhaite ses objections face aux horreurs du projet de loi israélien sur les exécutions. Cela ne change rien au fait que le Canada est profondément impliqué dans les conditions qui ont rendu une telle loi possible.

Owen Schalk est l'auteur de Targeting Libya : How Canada went from building public works to bombing an oil-rich country and creating chaos for its citizens, une exploration du rôle crucial mais méconnu du Canada dans l'histoire de la Libye, désormais disponible chez Lorimer Books.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La résolution du NPD sur la Palestine est un pas en avant mais elle ne suffit pas

Owen Schalk — 2024-04-09T08:07:43Z

Cette résolution peut permettre de changer le statut quo concernant Israël mais on s'en souviendra aussi comme d'une occasion manquée

Owen Schalk, Canadian Dimenson, 22 mars 2024
Traduction, Alexandra Cyr

Lundi le 18 mars 2024, Mme Heather McPherson, députée NPD et critique en matière d'affaires étrangères, a présenté à la Chambre des Communes, cette résolution sur la situation au Proche Orient. Elle était endossée par le chef du Parti, M. Jagmeet Singh. La proposition a été adoptée. Elle était non contraignante et appelait à ce que la politique canadienne envers la sécurisation de la paix au Proche Orient soit reconsidérée à la lumière des attaques israéliennes contre la Bande de Gaza.

La première version de cette résolution était beaucoup plus étoffée que celle mise aux voix. Mais quand même pas au niveau adéquat. Dans cette première version, on demandait à ce que le Canada se joigne aux 139 autres nations qui ont reconnu, sans équivoque, l'État de Palestine. Cela représente 72% des membres des Nations Unies. Elle demandait aussi que toutes les transactions de matériel militaire soient suspendues et que des sanctions soient prises contre les élus.es israélien.nes qui incitent au génocide.

Comme le souligne Yves Engler, le NPD aurait pu et dû inclure l'annulation du Traité de libre-échange entre les deux pays qui est en place depuis 1997 ou tout au moins restreindre les importations des produits issus de la Cisjordanie, de déclarer qu'il y aurait des enquêtes sur les Canadiens.nes qui se battent à Gaza pour savoir s'ils et elles ont commis de potentiels crimes de guerre, que les efforts de l'armée israélienne pour recruter des combattants.es au Canada sont illégaux selon la loi sur les engagements à l'étranger et réviser la définition d'antisémitisme donnée par l'Alliance pour la mémoire de l'holocauste qui est libellée pour minimiser toutes les critiques sérieuses contre Israël.

Mais, même ces additions n'auraient pas suffi à mettre fin à la participation complice du Canada à la violence israélienne contre les Palestiniens.nes.

Le retrait des articles de principes du texte d'origine a été décidé entre le NPD et les Libéraux après des discussions en aparté. Les parties se sont entendues pour que la critique du Hamas soit plus étoffée, de remplacer la référence à la reconnaissance de l'État palestinien à l'ONU par « la négociation d'une solution à deux États pour les Israéliens.nes et les Palestiniens.nes » et de remplacer également la suspension du commerce de matériel militaire entre les deux pays par la promesse de : « cesser les futures autorisations de transfert d'armes vers Israël ».

Fondamentalement, les Libéraux n'ont consenti à voter en faveur de la résolution qu'après qu'elle ait été épurée de ses articles les plus solides. La résolution a été adoptée par 204 voix pour et 117 contre.

Après avoir salué la version finale de la résolution comme « un petit pas vers la fin de la complicité du Canada dans la guerre génocidaire d'Israël à Gaza », Canandians for Justice and Peace in the Middle East, (CJPME) a exprimé sa déception que : « la majorité des termes de la résolution aient été dilués ou modifiés de telle manière que les fausses présentations israéliennes soient promues et que l'adhésion à l'horrible statut quo se maintienne ».

Loin de suspendre les exportations d'armes vers Israël, l'article tel qu'amandé, permet au Canada de continue à armer les forces de défense israéliennes (IDF en Anglais). Comme le rapporte The Maple, Ottawa, « ne retirera pas les permis existants d'exportation de matériel militaire vers Israël ». C'est un geste significatif considérant que selon le Ministère des affaires mondiales, il y a 315 de ces permis valides.

D'avoir retiré les permis existants de la résolution signifie que les composantes de munitions, les équipements et d'autres technologies dont les détecteurs vont encore être expédiés alors que la Cour internationale de justice a trouvé qu'il était plausible de penser qu'Israël commettait un génocide à Gaza. Le Canada lui-même doit se présenter devant ce tribunal pour complicité dans ce génocide.

Après le 7 octobre, le gouvernement Trudeau a autorisé de nouvelles exportations de matériel militaire vers Israël à hauteur de 30 millions de dollars. Comme le souligne le vice-président de CJPME, Michael Bueckert : « c'est tout comme si le Canada avait accru ses exportations d'armes au beau milieu d'une entreprise génocidaire ».

Affaires mondiales Canada assure que les équipements militaires envoyés à Israël sont non létaux. Il semble que le gouvernement fédéral fasse une distinction entre les « armes proprement dites » avec les pièces détachées qui tombent arbitrairement dans la catégorie « non létale » même si elles peuvent servir dans toute une série d'armements et de véhicules dont des avions militaires.

On a accusé les Libéraux de délibérément créer une confusion à propos de la nature des exportations d'armes vers Israël. Ils peuvent ainsi repousser les critiques faites à leur programme. La distinction entre « armes proprement dites » et armes « non létales » pour les pièces détachées en serait un exemple. La ministre des affaires étrangères, Mélanie Joly soutient aussi qu'il n'y a plus de transferts d'armes vers Israël malgré que le gouvernement honore encore les 315 permis actifs.

Est-ce qu'Ottawa va continuer à autoriser des exportations d'armes vers Israël pendant qu'on nous assure qu'il n'approuve que les pièces non létales ? Est-ce que des armes canadiennes aboutissent en Israël via des pays tiers ? L'assouplissement des termes de la résolution permet de penser que c'est possible.

Malgré son ton peu offensif, les politiciens.nes qui soutiennent Israël l'ont critiquée comme certaines aitres organisations. Dans leurs grands titres, les médias ont réagi avec enthousiasme disant que le Canada cessait de livrer des armes à Israël. Même l'élue démocrate à la Chambre des représentants des États-Unis, Mme Ilhan Omar, a salué l'adoption de cette résolution. Elle ne semble pas avoir été au courant que cela n'empêche pas d'honorer les contrats existants et que le transfert de technologie militaire « non létales » va se poursuivre.

Certains.es voient la résolution comme un petit pas important qui permettrait de modifier le statut quo envers Israël. Y. Engler note que contrairement à la position absolument favorable à Israël de l'ancien leader du NPD, Thomas Mulcair, celle de « Jagmeet Sing se montrant plus sévère envers Israël sur les réseaux sociaux, est un progrès ».

On a aussi vu la résolution comme une démonstration que les protestations publiques peuvent faire bouger les aiguilles sur d'autres politiques questionnables. Selon Y. Engler, « ce pas en avant c'est produit parce que des centaines de milliers de personnes ont envahi les rues, interpelé les politiciens.nes, écrit aux élus.es, occupé des bureaux, etc. ces derniers mois. Quelle leçon en tirer ? Que nous devons accroitre la pression contre l'establishment canadien qui donne à Israël les moyens d'opérer sa tuerie de masse à Gaza et d'y installer la famine ».

Les marchandages autour de la résolution dans les coulisses, nous indiquent que les exigences du public sont toujours à la merci de dangers de récupération ou de manipulation. CJPME note que : « des dizaines et des centaines de Canadiens.nes ont envoyé des requêtes de soutient à une certaine résolution à leurs députés.es, et voilà qu'elle n'existe plus. L'assouplissement des termes de cette résolution du NPD affaiblit la portée du vote des parlementaires. Il s'agissait d'une concession importante aux Libéraux pour permettre son adoption ».

Ce sont les événements à venir qui seront le véritable test de ce qu'elle peut signifier. Si le gouvernement adopte un embargo sur le soutient militaire à Israël, la résolution aura été un succès. Si au contraire, rien ne change, elle sera vue comme une occasion manquée de plus.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les pressions d'AMLO en faveur de réformes environnementales irritent le secteur minier canadien

Owen Schalk — 2024-03-05T08:06:24Z

Ottawa a souvent critiqué les mesures qui limiteraient la capacité des entreprises canadiennes à tirer profit de la richesse en ressources naturelles du Mexique

26 février 2024 | tiré de Canadian dimension | Photo : Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador agitant le drapeau du Mexique. Photo de Wikimedia Commons.

Début février, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a proposé un paquet de 20 réformes constitutionnelles. Bien qu'il soit peu probable que l'ensemble du paquet survive au rejet du Congrès – le parti MORENA d'AMLO n'a pas la majorité des deux tiers – les réformes proposées représentent la dernière tentative du gouvernement de réorienter l'économie mexicaine loin du néolibéralisme et vers un modèle social-démocrate qui met davantage l'accent sur la souveraineté nationale et les intérêts de la majorité.

Selon la loi mexicaine, les présidents ne peuvent exercer qu'un seul mandat de six ans, et AMLO est dans la dernière moitié de sa dernière année. Le paquet de réformes, qui comprend « des mesures de refonte du système judiciaire, de la loi électorale, des retraites et des réglementations environnementales », pourrait être le dernier effort d'AMLO pour réformer les institutions mexicaines sous la bannière de la « quatrième transformation » – bien que les sondages indiquent qu'il est probable que la candidate de MORENA, Claudia Sheinbaum, poursuive le processus de transformation après les élections de juin (selon AMLO, les trois premières transformations sont l'indépendance de 1810 ; la réforme de 1861, qui a réalisé la séparation de l'Église et de l'État ; et la révolution de 1910 qui a renversé le dictateur Porfirio Díaz).

Au cours des dernières années de sa présidence, AMLO a fait face à l'opposition du Canada et des États-Unis, résistant aux contestations judiciaires et aux pressions diplomatiques d'Ottawa et de Washington sur ses efforts pour accroître le rôle de l'État dans les secteurs de l'énergie et de l'agriculture de son pays. De même, le Canada s'est opposé avec véhémence aux mesures d'AMLO visant à renforcer la main de l'État mexicain dans l'extraction minière.

Les entreprises canadiennes détiennent des participations dans 70 % de toutes les exploitations minières au Mexique. À ce titre, Ottawa s'est activement opposé aux politiques progressistes d'AMLO en matière de ressources naturelles, qui accorderaient des droits de propriété sur les actifs énergétiques et miniers du pays à tous les citoyens mexicains. Les sociétés minières canadiennes ont régulièrement exprimé leur frustration à l'égard du dirigeant mexicain, tandis que la ministre canadienne du Commerce, Mary Ng, a fréquemment critiqué les mesures qui limiteraient la capacité des entreprises canadiennes à profiter des richesses en ressources naturelles du Mexique.

L'opposition du Canada aux réformes d'AMLO n'est pas surprenante, étant donné qu'Ottawa donne généralement la priorité à l'accès aux ressources latino-américaines par rapport à presque toutes les autres questions régionales, y compris la sécurité, comme le montre le cas récent de l'Équateur. Pourtant, les efforts juridiques et diplomatiques du Canada pour annuler les réformes d'AMLO représentent une tentative antidémocratique choquante d'empêcher le gouvernement mexicain très populaire de promulguer son mandat.

Alors que les différends commerciaux se sont estompés au cours des derniers mois, la nouvelle série de réformes d'AMLO attise déjà la colère du secteur minier canadien. Il faut s'attendre à ce que la ministre Ng commence bientôt à exprimer ses « préoccupations ».

Dans un article pour CounterPunch, le journaliste Kent Paterson décrit les principaux piliers du paquet de réformes d'AMLO :

Réaffirmer le droit de tous les Mexicains de 65 ans et plus à une pension assortie d'augmentations annuelles ;
Offrir des pensions qui versent 100 % du dernier salaire des retraités qui sont inscrits aux systèmes IMSS et ISSTE du gouvernement fédéral ;
Assurer un soutien économique aux personnes handicapées et des bourses d'études pour les étudiants à faible revenu ;
Garantir que l'augmentation du salaire minimum ne soit jamais inférieure au taux annuel d'inflation ;
Fournir des soins de santé gratuits à tous les Mexicains ;
Réduire le nombre de représentants et de sénateurs au Congrès ;
Instaurer des prix garantis pour les agriculteurs ;
Interdire le maïs OGM pour la consommation humaine ;
l'interdiction de la fracturation hydraulique ;
Réduire le mandat de la Cour suprême de 15 à 12 ans ; et
Élire les juges au suffrage universel.

Ces réformes visent à approfondir ce qui est peut-être le plus grand héritage d'AMLO au Mexique : « l'élargissement des retraites et d'autres programmes sociaux bénéficiant à la classe ouvrière », une réorientation économique qui émerge « non seulement comme un consensus national, mais aussi comme une réalité institutionnelle », selon les mots de Paterson.

Les réformes proposées comprennent également un volet environnemental, à savoir l'interdiction des concessions dans les zones où l'eau est rare et l'interdiction de nouvelles mines à ciel ouvert, ce qui est particulièrement pertinent pour l'exploitation minière canadienne.

L'industrie minière se plaint déjà que les mesures d'AMLO « généreront de l'incertitude et réduiront les investissements » – un code pour « nuire à notre capacité à faire des profits ».

La société vancouvéroise Fortuna Silver Mines Inc., propriétaire d'une mine d'argent et d'or à Oaxaca, s'est prononcée contre les réformes environnementales d'AMLO. « Ce n'est un secret pour personne que cette administration a été opposée à l'exploitation minière », a déclaré le président de la société, Jorge Ganoza. « Si cela devait continuer, nous verrions certainement le Mexique perdre du terrain par rapport à d'autres pays miniers. » Pendant ce temps, Riyaz Dattu, un avocat qui conseille les entreprises canadiennes en matière d'arbitrage, affirme que les réformes d'AMLO « feront fuir les investissements ».

L'année dernière, la ministre Ng a critiqué les réformes minières d'AMLO, appelant le Mexique à abandonner sa quête de souveraineté en matière de ressources et à « créer des opportunités pour les entreprises [canadiennes] ». M. Ng avait précédemment « exprimé des préoccupations concernant le traitement des sociétés minières canadiennes au Mexique » et affirmé, sans preuve, que les sociétés minières canadiennes sont « des chefs de file dans l'établissement de pratiques inclusives et durables en milieu de travail ».

S'il reste à voir si le paquet de réformes d'AMLO survivra à l'opposition du Congrès, ses propositions définissent déjà le débat autour de la prochaine élection présidentielle.

Si Sheinbaum succède à AMLO, elle aura un mandat précis pour mener à bien ces réformes.

Dans ce cas, il faut s'attendre à ce que le Canada poursuive ses efforts pour entraver la quatrième transformation et la voie du Mexique vers la souveraineté en matière de ressources.

Owen Schalk est un écrivain originaire d'une région rurale du Manitoba. Il est l'auteur de Canada in Afghanistan : A story of military, diplomatic, political and media failure, 2003-2023.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Ottawa fait fi du verdict de génocide de la Cour internationale de justice contre Israël et coupe les fonds d'aide aux réfugiés.es palestiniens.nes

Owen Schalk — 2024-02-20T08:33:17Z

On peut tenir pour plausible que bien des pouvoirs occidentaux soient complices du génocide des Palestiniens.nes

Owen Schalk, Canadian Dimension, 30 janvier 2024
Traduction et organisation du texte, Alexandra Cyr

Le 26 janvier courant, la Cour internationale de justice, (CIJ) a émis un jugement contre Israël dans la cause défendue par l'Afrique du sud. Ce jugement a été bien accueilli par l'Afrique du sud, les dirigeants.es palestiniens.nes, la diaspora et les militants.es solidaires. Le tribunal ordonne ainsi à Israël de « prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir la commission d'actes génocidaires » de permettre à l'aide humanitaire de pénétrer dans l'enclave ou la famine a été installée. Il ordonne aussi à Israël d'empêcher ses troupes de violer la convention de Genève de 1948 sur les génocides « avec application immédiate ».

Dans l'ensemble la CIJ reconnait que les Palestiniens.nes sont un groupe national à protéger de maux irréparables, donc la Contention de Genève s'y applique. Elle établit aussi qu'il y a des risques plausibles que l'armée israélienne commette un génocide à Gaza.

Les représentants.es israéliens.nes ont demandé au tribunal de tout simplement rejeter la cause, arguant que l'Afrique du sud ne pouvait légitimement porter plainte contre Israël devant le plus haut tribunal du monde. Mais la CIJ a pris le parti de l'Afrique du sud en émettant des obligations provisoires contre le génocide à Israël et en poursuivant la démarche judiciaire il lui a infligé un choc magistral alors que sa crédibilité s'altère sur la scène mondiale.

(…)

Même s'il n'a pas imposé de cessez-le-feu, les mesures provisoires ordonnées en exigent un. Essentiellement, il en impose un dans les faits. Après le jugement, le Ministre des affaires étrangères sud-africain, M. Naledi Pandor a déclaré : « Je pense que l'exécution des obligations, imposera un cessez-le-feu. Sans cela, on ne se sera pas conformé au jugement ».

Il faut noter que dans des cas semblables de génocide, celui de la Bosnie en 1990 et du Myanmar en 2019, la CIJ, n'a pas directement demandé de cessez-le-feu.

Ce jugement fait mentir le discours dominant des médias des représentants.es des gouvernements occidentaux à l'effet qu'Israël a le droit de se défendre contre le terrorisme et que ses interventions à Gaza quoique excessives, sont malgré tout justifiées. Autrement dit, la majorité mondiale rejette l'analyse occidentale de la guerre israélienne à Gaza.

Qu'est-ce qui va suivre ? À moins que les États-Unis n'exercent une pression suffisante pour qu'Israël cesse sa campagne militaire génocidaire contre les Palestiniens.nes, il ne va rien se passer. Le jugement de la CIJ a force de loi, mais jamais Israël n'a permis à une loi internationale de modérer sa violence que ce soit en regard des massacres de civils.es ou de l'expansion des colonies illégales. Et les institutions internationales, dominées quelles sont par les pouvoirs occidentaux, spécialement par les États-Unis, ne se sont pas non plus montrées très intéressées à tenir Israël responsable.

Mais, le présent jugement marque une victoire historique pour les Palestiniens.nes comme un rejet de la propagande israélienne et occidentale sur la scène mondiale.

De son côté, Isarël a répondu au tribunal avec sa position belliqueuse typique. Son Ministre de la défense, M. Yoav Gallant, a traité le tribunal « d'antisémite » et « qu'Israël n'avait pas de leçon de morale à recevoir ». Ce ministre avait déjà qualifié les Palestiniens.nes « d'animaux humains ». Cela a été cité durant la défense de la cause devant le tribunal.

Par ailleurs, les pays occidentaux ont poursuivi leur soutien inconditionnel à Israël malgré qu'aux yeux de la CIJ plusieurs d'entre eux sont susceptibles d'être complices du génocide des Palestiniens.nes.

La réaction des États-Unis était prévisible. Le gouvernement américain rejette la cause sans discussion sur ses mérites. Le porte-parole du Département d'État déclare que le tribunal « n'a pas prouvé qu'il y avait génocide (….) dans son jugement », ce qui est faux. À cette étape des procédures, la CIJ doit décider si l'Afrique du sud a présenté une cause plausible à l'effet qu'Israël commettait un génocide. La vaste majorité des juges l'ont fait. La cause se poursuit même s'il faudra des années pour avoir un verdict final.

Lors d'une entrevue, l'analyste géopolitique Owen Jones a estimé que la réponse de Washington au jugement, équivalait « à dire qu'un accusé en procès pour meurtre n'a pas été trouvé coupable le premier jour du procès ».

La réponse canadienne est semblable, sans colonne vertébrale.

Avant le jugement, J. Trudeau avait parlé de la cause sud-africaine de génocide avec dédain. Devant les journalistes il a déclaré : « Nous soutenons de tout cœur la CIJ et ses procédures mais cela ne veut pas dire que nous soutenons la prémisse que l'Afrique du sud a fait valoir devant la Cour ».

Le 26 janvier, quand la CIJ a statué qu'il était plausible qu'Israël commette un génocide à Gaza, la Ministre des affaires étrangères canadienne, Mme Mélanie Joly, a réitéré que le Canada soutenait Israël. Sa déclaration reprend les mots du Premier ministre et proclame que le Canada « soutien le droit d'Israël d'exister et de se défendre ». Elle demande au Hamas de libérer les otages capturés.es le 7 octobre mais ne demande pas à Israël de cesser ses bombardements sur les civils.es, les écoles, les hôpitaux, les refuges des Nations Unies, ou ses assassinats ciblés de journalistes, d'artistes ni les incitations au génocide de ses leaders.

Au moment d'écrire ces lignes, on rapporte le décès de 26,000 Palestiniens.nes à Gaza et de presque 65,000 blessés.es. Les Gazaouis souffrent du manque crucial de nourriture, d'eau potable, de médicaments et 85% des habitants.es de l'enclave ont été déplacés.es sur le territoire. Selon l'ONU, 60% des infrastructures y sont endommagées ou détruites.

Tout en parlant simplement de « préoccupation » à propos de la « crise humanitaire », à Gaza, Mme Joly emploie un langage acide pour parler de l'attaque du Hamas : « Rien ne peut justifier les attaques brutales du 7 octobre dont les terribles pertes de vie, les actes haineux de violence perpétrés durant ces attaques, incluant les violences sexuelles. (…) Le Hamas doit libérer tous les otages, cesser d'utiliser les civils.es comme boucliers humains et déposer les armes ».

Pendant ce temps, la réponse israélienne ne s'est pas limitée aux paroles. Peu après le verdict, il a publié une déclaration qui accuse des membres de l'Organisation de secours aux réfugiés.es palestiniens.nes (UNRWA), d'avoir participé aux attaques du 7 octobre.

On peut raisonnablement penser que ces accusations, obtenues lors de « confessions » durant les interrogatoires, aient été extraites par la torture. Mais cela a suffi aux donateurs de l'agence, dont les États-Unis et le Canada, de cesser leur financement.

L'UNRWA a été fondée en 1949 pour aider les réfugiés.es palestiniens.nes dépossédés.es par la Nakba. Depuis ce temps, elle a servi à la survie de millions de ces réfugiés.es. En ce moment, l'agence aide presque 6 millions de réfugiés.es principalement à Gaza et en Jordanie dans 58 camps. Elle maintient aussi 706 écoles, 140 installations sanitaires, pourvoit à l'alimentation et distribue des fonds à 1million 800 mille personnes.

L'analyste Mouin Rabani souligne : « Ce que je comprends c'est qu'Israël a calculé le moment d'émission de cette accusation contre 12 membres du personnel de l'UNRWA d'avoir participé personnellement aux attaques palestiniennes contre Israël, le 7 octobre. (Il semble) que le calendrier de publication de ces accusations coïncide avec le verdict de la CIJ dans une tentative de faire distraction ».

Selon M. Rabbani l'UNRWA a « spectaculairement mal géré cet enjeu ». En agissant immédiatement, elle pouvait donner l'impression de valider ces accusations. Cela a donné aux occidentaux qui soutiennent Israël ce qu'il fallait de justifications pour suspendre leur financement à l'agence onusienne.

Israël tente de décrédibiliser l'UNRWA depuis longtemps. Une ancienne haut fonctionnaire du ministère des affaires étrangères israélien, Mme Noga Arbell avait ouvertement appelé à sa fermeture. Tôt en janvier dernier, Mme Arbell a déclaré devant la Knessett : « Il sera impossible de gagner la guerre si nous ne détruisons pas l'UNRWA. Cette destruction devrait commencer immédiatement ».

Par ailleurs, l'UNRWA a déclaré que si les fonds ne sont pas de retour, elle devra mettre fin à tous ses services fin février ; une perspective catastrophique pour les réfugiés.es palestiniens.nes. Mais il ne semble pas que cela émeuve le Canada plus qu'il ne le faut. La famine régnait déjà à Gaza avant les coupures de fonds. Des millions de Gazaouis vivent le couteau sur la gorge, incapables de subsister au milieu d'inimaginables conditions, sous les bombardements, avec la faim et des brutalités génocidaires.

Hier, Mme Heather McPherson, députée NPD a demandé à la Chambre des communes : « Pourquoi les libéraux canadiens abandonnent-ils les Palestiniens.nes au moment où leurs besoins n'ont jamais été aussi grands » ?

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Ottawa reste coi face au mouvement de protestations au Panama contre une mine de cuivre canadienne

Owen Schalk — 2023-11-22T09:37:09Z

La mine de cuivre Cobre Panamá, contrôlée par First Quantum Minerals, dont le siège se trouve à Vancouver, est l'investissement étranger le plus important au Panama.

Tiré de Canadian Dimension
https://canadiandimension.com/articles/view/ottawa-silent-as-panama-rises-up-
against-canadian-copper-mine

Dimanche 5 novembre 2023 / PAR : OWEN SCHALK
traduction Johan Wallengren

Le gouvernement panaméen a fait passer en force une entente avec le géant minier canadien First Quantum Minerals, qui exploite la décriée mine de Cobre Panamá.

Photo avec la permission de @SuntracsPanama/X.

La mine de cuivre Cobre Panamá, contrôlée par First Quantum Minerals, dont le siège se trouve à Vancouver, fait de nouveau face à un mouvement populaire de résistance d'envergure mené par des militants panaméens.

Avec un chiffre d'affaires de près de 10 milliards de dollars en 2022, First Quantum est l'une des plus grandes compagnies minières canadiennes. Elle investit uniquement à l'étranger, notamment dans des pays comme la Zambie, où 61 % de la population vit avec moins de 2,15 dollars par jour. La pauvreté touche également de nombreux Panaméens, en particulier dans les zones rurales, et plus de la moitié des communautés autochtones du Panama vivent sous le seuil de pauvreté.

La mine de Cobre Panamá, qui représente le plus important investissement étranger dans ce pays, demeure la cible privilégiée des mouvements de protestation qui y ont cours depuis plus d'une décennie. Les protestataires réclament une plus grande part des bénéfices provenant de l'activité minière étrangère, exigent que les droits des populations autochtones soient dûment protégés et revendiquent des règlements environnementaux plus stricts.

Le Panama est le troisième partenaire commercial en importance du Canada en Amérique centrale. Or, Ottawa est resté manifestement coi face à l'opposition aux activités minières canadiennes au Panama, passant sous silence les mouvements de protestation de masse qui ont émergé pour revendiquer la fermeture de la mine à ciel ouvert. Le Canada a même soutenu activement le gouvernement panaméen lorsqu'il a été pris à partie par des manifestants qui affirmaient que la mine mettait en péril l'eau potable locale et menaçait les écosystèmes forestiers avoisinants.

En 2011, le président panaméen, Ricardo Martinelli, a tenté de limiter les droits à l'autonomie et à l'autogestion de la nation autochtone Ngäbe-Buglé, afin que les compagnies minières aient la voie libre pour accéder aux gisements de minerais se trouvant sur le territoire de ce peuple. Un vent de protestation a soufflé au sein de la population, qui a réclamé l'annulation des concessions minières et hydroélectriques sur les terres autochtones. Des manifestants ont bloqué les points d'accès à la mine Cobre Panamá, ainsi qu'à une autre mine appartenant à la compagnie canadienne Petaquilla Minerals, elle aussi basée à Vancouver.

Martinelli a répondu par la violence : un manifestant est mort aux mains de la police anti-émeute, qui en a également blessé 32 et mis 40 en détention. Le gouvernement a fini par céder et à s'engager à ne pas approuver de projets miniers sur les terres des Ngäbe-Buglé.
Durant les manifestations contre les politiques minières de Martinelli, le Canada s'est abstenu de tout commentaire. Et lorsque des manifestations de masse ont de nouveau éclaté en 2022, les gens exigeant d'être mieux soutenus économiquement dans un contexte de flambée des prix des denrées alimentaires et de l'essence, le gouvernement Trudeau a publié un communiqué ne faisait aucun cas des motivations derrière ce soulèvement, se contentant d'émettre ces seuls avis : « des manifestations ont eu lieu en terre panaméenne » et « les Canadiens doivent demeurer vigilants en tout temps ».

Le Panama est présentement à nouveau le théâtre d'un soulèvement contre First Quantum. Comme l'écrit Daviken Studnicki-Gizbert, professeur à l'université McGill, dans le National Observer, le pays est « en révolte contre une mine de cuivre [canadienne] ».

Cobre Panamá est une immense mine de cuivre à ciel ouvert située au Panama, à 120 kilomètres à l'ouest de la capitale. Les militants affirment que la mine met en péril l'eau potable locale et menace des habitats de la jungle avoisinante. Photo de Luis Acosta/AFP.

Le 20 octobre, Laurentino Cortizo, qui a accédé à la présidence du Panama en 2019, a fait un cadeau à First Quantum en renouvelant le contrat de concession de cette dernière pour une durée de 20 ans. Cette reconduction intervient après une année de négociations et d'incertitudes qui ont commencé avec la décision du gouvernement Cortizo de stopper la production de la mine en décembre 2022. Cet arrêt des activités a été ordonné dans le cadre des négociations entre First Quantum et le gouvernement panaméen au sujet de la concession, avec en toile de fond la promesse de Cortizo de réformer le secteur minier afin de contribuer à remettre le pays sur les rails après la pandémie de COVID-19.

First Quantum a contesté cet arrêt de la production, qu'elle a qualifié de « non nécessaire ». Ottawa a ensuite volé au secours de First Quantum. Une source gouvernementale « au fait des discussions » a déclaré à Reuters : « de toute évidence, nous avons tout intérêt à voir cette affaire se régler et nous sommes confiants que les deux parties négocient de bonne foi ».

Pendant le bras de fer, la ministre canadienne du commerce, Mary Ng, a eu des échanges aussi bien avec First Quantum qu'avec le ministre panaméen du commerce et de l'industrie, Federico Alfaro. La source du gouvernement canadien a déclaré qu'Ottawa avait « sondé [First Quantum] pour s'assurer que la ministre Ng et l'équipe chargée du dossier gardaient le cap et assuraient un traitement prioritaire de celui‑ci ». Cette même source a justifié le comportement de First Quantum en affirmant que la compagnie est « bien disposée » à l'égard des demandes du gouvernement Cortizo, mais « seulement soucieuse de pouvoir se prémunir avec assez de marge contre une éventuelle chute des prix des minerais... voilà le seul desiredata de la compagnie ».

First Quantum bénéficie depuis longtemps d'un engagement fédéral à intervenir sans poser de questions en cas de menace de « nationalisation de la ressource », en particulier dans les pays du Sud global gouvernés par des régimes de gauche :

Lorsque le gouvernement congolais a nationalisé une mine appartenant à First Quantum en 2010, le Premier ministre de l'époque Stephen Harper a pris fait et cause pour la compagnie auprès du G8, du G20, du FMI, de la Banque mondiale et « d'autres gouvernements ayant des intérêts commerciaux en RDC ». Ces pressions diplomatiques ont finalement permis à la mine de retourner dans le giron canadien.

Depuis les années 1990, Ottawa a soutenu des gouvernements néolibéraux dans le monde entier, y compris au Panama, et promu des réformes et des initiatives économiques qui donnent aux compagnies canadiennes plus de pouvoir d'influence en vue de profiter des richesses en ressources naturelles des États étrangers, souvent au détriment des populations locales. Au Panama, les institutions gouvernementales se sont étiolées au cours des dernières décennies et l'influence des sociétés transnationales, dont notamment First Quantum, a pris de l'ampleur.

Sous l'ancien premier ministre Stephen Harper, le Canada a signé un accord de libre-échange (ALE) avec le Panama. Dans d'autres pays, cependant, les efforts du Canada pour répandre la libre entreprise se sont heurtés à un mur. Les négociations en vue d'un accord de libre-échange avec quatre pays d'Amérique centrale - le Guatemala, le Salvador, le Honduras et le Nicaragua - ont capoté parce que, selon les mots d'Enrique Mejía Ucles, du Conseil hondurien de l'entreprise privée, « il [est] difficile de conclure un accord avec le Canada... ils veulent que tout leur revienne à eux seuls ».

Depuis que la concession de First Quantum a été renouvelée, la société panaméenne s'est répandue en protestations. Selon un billet de Niall McGee dans le Globe and Mail, : « le contrat a été dénoncé par les écologistes, les groupes autochtones, les militants syndicaux et les groupes religieux, qui s'y sont opposés en raison à la fois de ses modalités financières et de l'impact sur l'environnement de la mine à ciel ouvert ».

First Quantum a dénoncé les méthodes des manifestants comme étant « illégales et violentes ». Cependant, les pressions de la population ont fait en sorte que M. Cortizo a suspendu l'octroi de nouvelles autorisations d'exploitation minière et osé un « coup d'éclat » en annonçant un référendum visant à déterminer si le contrat conclu avec First Quantum doit être résilié ou non, la population étant invitée à se prononcer le 17 décembre.
Depuis l'annonce de Cortizo, le titre de First Quantum a chuté de 28,5 % à la Bourse de Toronto. « La compagnie a connu sa pire journée boursière des vingt dernières années », écrit Monsieur McGee.

Au Canada, les efforts déployés par le peuple panaméen pour protéger l'environnement et l'économie locale face à une certaine société minière canadienne ont à peine été évoqués par les médias et la classe politique. Monsieur Studnicki-Gizbert écrit :
Ce fait d'actualité a été couvert par les principaux médias du monde entier, mais ici, au Canada ? Pratiquement pas un mot. Cela laisse les Panaméens perplexes. Après tout, c'est une société minière canadienne qui est au centre de la crise politique et sociale la plus importante que leur pays ait connue depuis plus d'une génération.

Par contre, au Canada, rien n'émerge de la crise au Panama, si ce n'est des déclarations publiques lénifiantes et des manœuvres de soutien à First Quantum en coulisse.
M. Studnicki-Gizbert poursuit :
La question que [les Panaméens] me posent est : Que dit le Canada ?... Les Canadiens soutiennent-ils [First Quantum] ou sont-ils du côté du peuple panaméen ?... Compte tenu de ce que j'ai vu, je suis pour ma part d'accord pour dire qu'un autre bail de 20 ans ne fera que causer considérablement plus de tort que de bien au Panama.

Le gouvernement canadien voit-il les choses du même œil ? Compte tenu du silence actuel d'Ottawa et de son soutien historique à First Quantum contre les mouvements sociaux panaméens, la réponse semble être un non retentissant.

Owen Schalk est un rédacteur établi dans une région rurale du Manitoba. Il est l'auteur de Canada in Afghanistan : A story of military, diplomatic, political and media failure, 2003-2023. (Le Canada en Afghanistan : histoire d'un échec militaire, diplomatique, politique et médiatique, 2003-2023).

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Alors qu'Israël envisage des exécutions, le Canada s'en prend à la solidarité avec la Palestine

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La résolution du NPD sur la Palestine est un pas en avant mais elle ne suffit pas

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les pressions d'AMLO en faveur de réformes environnementales irritent le secteur minier canadien

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Ottawa fait fi du verdict de génocide de la Cour internationale de justice contre Israël et coupe les fonds d'aide aux réfugiés.es palestiniens.nes

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Ottawa reste coi face au mouvement de protestations au Panama contre une mine de cuivre canadienne

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre