Presse-toi à gauche !

La naissance d'une dette agricole et alimentaire

Eric De Ruest, Renaud Duterme — 2019-02-05T12:32:32Z

Dans un rapport accablant sur l'alimentation publié par la revue médicale The Lancet, les auteurs pointent notamment la responsabilité des multinationales de l'agroalimentaire dans la double épidémie de sous-alimentation et d'obésité qui touche notre planète. Ils dénoncent également leur responsabilité dans le réchauffement climatique. L'occasion de publier ci-dessous un chapitre tiré du livre La dette cachée de l'économie, dans lequel nous analysions les origines et les dérives de ce système moribonde, dominé par l'agrobusiness.

tiré de : [CADTM-INFO] Venezuela, Égypte, inégalités, Grèce...

S'il est bien un domaine où la géographie Nord-Sud garde toute sa pertinence, c'est celui de l'alimentation mondiale. Il suffit d'observer la carte du monde de la malnutrition pour constater les ravages de la faim dans les pays du tiers-monde. C'est là un des plus grands échecs du système économique actuel : alors que la production agricole n'a jamais été aussi abondante, une personne sur sept souffre de la faim, au moins un tiers des aliments produits sont gaspillés [1] et le nombre de personnes en surpoids dépasse désormais le nombre d'affamés. Ces chiffres démontrent à eux seuls l'absurdité du modèle agricole dominant, gangrené par des impératifs de profit sans borne et de concurrence à outrance. Or les causes historiques expliquant cette situation sont précisément les mêmes que celles qui expliquent la dette écologique : colonisation, exploitation intensive, plans d'ajustement structurel

… En d'autres termes, les modifications de la production agricole, d'abord par le colonisateur, ensuite par les institutions financières internationales à travers les règles du jeu du commerce mondial, imposent de reconnaître que la dette agricole, alimentaire, fait partie intégrante de la dette écologique . En effet, les facteurs affectant l'environnement finissent toujours par avoir une incidence sur l'alimentation des populations.

Une vieille histoire

Une fois de plus, pour comprendre les inégalités alimentaires d'aujourd'hui, il faut revenir quelques siècles en arrière. Dès la colonisation, la structure de la production alimentaire des pays du tiers-monde fut totalement transformée dans le but de fournir aux métropoles les ressources dont elles avaient besoin. La promotion du « tout-à-l'exportation » au détriment des cultures vivrières rendit ces pays extrêmement vulnérables aux aléas climatiques. Mike Davis démontre ainsi de façon magistrale la responsabilité des politiques coloniales dans de nombreuses famines survenues au XIXe siècle dans la « périphérie » à la suite d'une série de sécheresses liées au courant marin El Niño. Dans de nombreux pays, écrit-il, « la sécheresse acheva une paysannerie déjà mise à genoux par l'ouverture au marché mondial » [2].

Car, à l'instar des paysans anglais plusieurs siècles auparavant, des milliers de producteurs furent rendus dépendants d'un approvisionnement extérieur, aux conditions du marché, par la soumission de l'agriculture au modèle colonial capitaliste. Les conséquences en sont encore visibles aujourd'hui, 70 % des pays du Sud étant des importateurs nets de produits alimentaires [3].

Cette mise au pas des agriculteurs du Sud se poursuivit après les indépendances. Ici encore, l'utilisation de la dette fut fondamentale, puisque les plans d'ajustement structurel imposés par le FMI et la Banque mondiale ne firent que renforcer la priorité déjà donnée aux cultures d'exportation, nécessaires à l'accumulation de devises [4]. C'est ainsi que la dépendance au marché mondial des pays du tiers-monde s'accentua. Le meilleur (ou le pire ?) exemple en est probablement Haïti, qui, autrefois autosuffisant, est aujourd'hui contraint d'importer du riz, notamment en provenance des États-Unis [5].

Un système truqué

L'ouverture des frontières commerciales promue par les institutions financières internationales depuis les années 1980 a eu des conséquences particulièrement désastreuses pour l'alimentation de peuples entiers. Dans l'agriculture comme dans l'industrie, les grandes puissances (Grande-Bretagne, États-Unis, Japon) se sont développées en protégeant leurs producteurs de la concurrence étrangère. Ce n'est qu'une fois établie leur position de force qu'elles se permettaient, sous couvert de libéralisme, d'imposer le libre-échange à leur « partenaires » les moins compétitifs. Toutes proportions gardées, cela reste encore vrai aujourd'hui, et cela passe notamment par le mécanisme de la dette. Marcel Mazoyer, ingénieur agronome, résume la situation de la façon suivante : « Le FMI et la Banque mondiale se pressent auprès des pays endettés pour leur imposer un libre-échange agricole […]. La baisse des protections a été une des conditions à l'attribution de nouveaux crédits, qui étaient conçus pour rembourser la dette, perpétuant ainsi le cycle infernal [6]. » De cette façon, on a assisté à une mise en concurrence de l'ensemble des agriculteurs de la planète, des exploitations agro-industrielles latifundiaires du Brésil ou d'Australie aux petits paysans, en passant par les agriculteurs subventionnés d'Europe ou d'Amérique du Nord.

Car une autre « trahison » de ce système qui se prétend « libéral », c'est le deux poids, deux mesures qui caractérise les relations économiques mondiales. Alors que l'on interdit aux États du Sud, via les plans d'ajustement structurel ou l'Organisation mondiale du commerce (OMC), de soutenir leurs petits producteurs, les gouvernements étasunien et européens subventionnent leurs agriculteurs à coups de milliards de dollars. Les règles du jeu sont donc biaisées, comme l'explique Marcel Mazoyer : « Les subventions généreusement accordées par le Nord conduisent à un système qui leur permet de vendre en dessous de leur prix de revient […]. Alors qu'ils imposent le libre-échange à tout le monde, ils s'autorisent à truquer les règles des subventions, qui viennent compenser la différence qui existe entre le prix de marché international et le prix de revient de leurs agriculteurs. » De l'autre côté, poursuit-il, « les pays pauvres ne peuvent pas faire de même parce qu'ils n'ont pas les ressources budgétaires pour subventionner leurs producteurs […]. Le prix international devient inférieur au prix de revient de 80 % des paysans dans le monde. Et s'ils ne sont pas aidés, ils mourront de pauvreté et de faim, ou seront obligés de quitter leur ferme [7] ». C'est un véritable dumping, qui permet d'expliquer pourquoi des aliments européens se retrouvent sur des marchés d'Afrique à un prix inférieur à celui des produits locaux, plongeant les producteurs dans la détresse.

La Politique agricole commune (PAC) est révélatrice de ce pernicieux système. Instaurée à l'origine pour assurer la sécurité alimentaire de l'Europe, elle constitue aujourd'hui une machine de destruction de la petite agriculture, promouvant à tout-va l'agriculture industrielle, notamment à travers la libéralisation des prix et une politique de subsides favorable aux grands groupes agroalimentaires [8]. Les effets sont également négatifs au Nord, puisque le nombre d'agriculteurs chute d'année en année, ce qui accroît toujours plus la taille des exploitations restantes [9].

Une contre-réforme agraire

Un autre élément permettant de comprendre l'impasse agricole dans laquelle nous nous trouvons est la répartition des terres arables. Les politiques foncières promues depuis la colonisation et jusqu'à nos jours représentent de véritables contre-réformes agraires, puisqu'elles entraînent une concentration toujours plus importante des terres dans des mains toujours moins nombreuses. Depuis plusieurs siècles, l'accaparement des terres ne cesse de s'accentuer, enrichissant une poignée de propriétaires terriens et d'entreprises transnationales au détriment des petits producteurs, souvent contraints de travailler sous contrat salarié dans de grandes exploitations ou de rejoindre les périphéries des mégapoles. La sociologie des populations souffrant de la faim est d'ailleurs emblématique : 75 % sont des ruraux (parmi lesquels 9 sur 10 sont des paysans pauvres, des ouvriers agricoles mal payés et leur famille), les 25 % restants étant des producteurs agricoles condamnés à l'exode par la pauvreté et la faim [10].

Le fait que la très grande majorité des paysans soient dépourvus de terres est également révélateur de la détresse alimentaire mondiale actuelle. Les travailleurs agricoles sont souvent contraints de produire avant tout pour le marché mondial, au détriment de leurs propres besoins. Même la situation des petits propriétaires est difficile, car leurs engagements financiers (prêts pour l'achat des semences, du matériel agricole, etc.) les obligent à produire pour rembourser leur dette. Sur l'autre plateau de la balance, les grands propriétaires pratiquent sur des surfaces considérables une culture intensive de produits tropicaux, d'aliments à destination du bétail ou d'agrocarburants, principalement destinés aux marchés et aux consommateurs moyens du Nord, mais aussi, de plus en plus souvent, à ceux des pays émergents (sans oublier les milliers d'hectares laissés en jachère à des fins spéculatives).

On voit bien ici que le problème de la faim n'est pas tant une question de quantités produites que d'accès à la terre. Ces dix dernières années, le phénomène d'accaparement des terres a littéralement explosé, concernant plus de 200 millions d'hectares [11]. Outre les entreprises et les investisseurs financiers (spéculateurs, banques, fonds de pension, hedge funds…), ce sont les États manquant de potentialités agricoles qui achètent des milliers d'hectares. On assiste ainsi à une véritable ruée vers les terres arables de la part de l'Arabie Saoudite, du Qatar, de l'Union européenne ou encore de la Corée du Sud. Et de nombreux États se voient contraints de vendre leurs terres aux plus offrants, notamment pour satisfaire les exigences du FMI.

Le système agro-alimentaire mondial

Depuis ses débuts, le capitalisme entraîne une concentration des moyens de production. Celle-ci a probablement atteint un niveau inégalé dans l'histoire de l'humanité avec l'avènement de l'économie mondialisée.

Le secteur de l'alimentation n'échappe pas à la règle. Cette concentration représente un facteur d'explication décisif de l'insécurité alimentaire dans laquelle vit une bonne partie de la population mondiale. Le système agricole est en effet tenu par quelques multinationales tentaculaires qui ont la haute main sur les filières agricoles en amont et en aval. Par exemple, dix entreprises contrôlent aujourd'hui à elles seules la moitié du marché mondial des semences commerciales [12]. Et les semences ne sont pas l'unique secteur concerné. Selon l'association Grain, ces deux dernières décennies ont été le théâtre d'un changement radical : les grandes entreprises contrôlent désormais la production en tant que telle, notamment par le biais de l'agriculture contractuelle. Concrètement, la puissance de ces conglomérats leur permet de soumettre des producteurs à leurs normes et exigences, conduisant à la faillite les moins aptes à y répondre. Ces normes peuvent être quantitatives, qualitatives ou sanitaires. Par ce moyen, les grandes entreprises ont le pouvoir d'imposer partout la monoculture (désastreuse pour la biodiversité et à l'origine de « déserts verts [13] »), de saper les systèmes de semences paysans et de s'introduire dans les marchés locaux [14]. Et il est inutile de souligner leur poids dans la fixation des prix et des marchés de ressources nécessaires à la survie.

Le cas de Cargill est emblématique. Cette multinationale dont le chiffre d'affaires se compte en dizaines de milliards de dollars est spécialisée dans le négoce de l'huile de palme, la canne à sucre, l'élevage laitier, le bétail, les volailles, les porcs et l'aquaculture. Selon Jean Ziegler, la structure de cette société lui permet de stocker d'énormes quantités de blé, de riz ou de maïs dans l'attente de prix plus rémunérateurs ; lorsque ces prix sont d'actualité, elle peut écouler sa marchandise sur les cinq continents en un temps record [15]. Ziegler explique : « Les oligopoles pèsent de tout leur poids pour imposer les prix alimentaires à leur avantage, c'est-à-dire au niveau le plus élevé possible. Mais quand il s'agit de conquérir un marché local, d'éliminer des concurrents, les seigneurs des grains pratiquent volontiers le dumping. »

L'organisation actuelle de l'agriculture a donc pour effet, d'une part, de désarmer totalement les économies du Sud et, d'autre part, de standardiser la production agricole en se focalisant uniquement sur les cultures potentiellement les plus rémunératrices.

La bourse aux matières premières

Chicago, Kansas City, Minneapolis : ces trois villes étasuniennes situées de part et d'autres de la Corn Belt [16] ont en commun d'abriter les principales places boursières où se négocient les prix des matières premières agricoles. Compte tenu de la situation évoquée précédemment, elles sont devenues de plus en plus déterminantes pour l'avenir alimentaire de plusieurs milliards de personnes. Les deux dernières décennies ont vu augmenter comme jamais auparavant la volatilité des cours des matières agricoles, créant inévitablement un terrain de jeux idéal pour les spéculateurs. La finance, en collaboration avec les multinationales dominantes du commerce agricole, a transformé les courbes des prix alimentaires en montagnes russes. Bien évidemment, à l'autre bout de la chaîne, ce sont les plus démunis qui subissent de plein fouet les effets de cette instabilité.

Le paroxysme de cette situation a été atteint en 2008, lorsque les prix des principaux aliments de base (blé, riz, maïs) ont littéralement explosé, tandis que ceux des matières premières cultivées par de nombreux agriculteurs (cacao, thé, café) restaient stables et relativement bas. La plupart du temps, ce sont les aléas climatiques et l'insuffisance de l'offre par rapport à une demande croissante qui sont pointés du doigt comme responsables des hausses de prix. Ces explications comportent certes une part de vérité (mauvaises récoltes, augmentation de la consommation de viande dans les pays émergents, agrocarburants…), mais force est de constater que la spéculation aggrave grandement le mal, notamment en raison du comportement moutonnier des investisseurs financiers, pour qui les perspectives de profit passent bien avant l'alimentation de centaines de millions de personnes. Ainsi, à la suite de la débâcle boursière de 2007, l'afflux considérable de fonds sur les marchés agricoles a empêché des populations entières d'acheter de la nourriture, ce qui a donné lieu à des émeutes de la faim dans une quinzaine de pays [17]. Cela s'explique par le fait que, « dans les ménages des pays pauvres, 60 à 80 % du budget total est dépensé pour les produits alimentaires [18] ». On pourrait penser qu'une hausse des prix favorise les petits producteurs, mais il n'en est rien, pour deux raisons : en premier lieu, une grande partie de ces derniers (principalement au Sud) sont des acheteurs nets de produits alimentaires, c'est-à-dire qu'ils consacrent plus d'argent aux dépenses alimentaires qu'ils n'en gagnent en vendant leur production ; en second lieu, les coûts de production (énergie, fertilisants…) ont tendance à augmenter parallèlement aux prix des matières premières [19]. Par conséquent, la hausse du chiffre d'affaires de ces producteurs est directement absorbée par l'augmentation des coûts. En conséquence, les paysans se retrouvent dans une situation d'instabilité profonde. Ils sont de plus en plus nombreux à être contraints de s'endetter, de vendre leur matériel, leur cheptel ou leur terre. Ils fournissent bientôt une main-d'œuvre saisonnière bon marché et vont grossir la population des bidonvilles.

Étonnamment, ces éléments d'explication sont souvent tus par les grandes institutions financières internationales, pour qui la question de la faim se réduit à une insuffisance de la productivité. Les remèdes proposés – industrialisation de l'agriculture et libéralisation des marchés agricoles – ne font donc qu'aggraver le mal.

À noter que la pénurie alimentaire peut également devenir source de profit. À l'instar des commerçants sans scrupules qui, en période de famine, stockaient des aliments afin de s'enrichir sur le dos des affamés, il existerait une spéculation sur des espèces menacées d'extinction. Ainsi, la firme Mitsubishi, qui contrôle 40 % du marché du thon rouge, congèle des quantités astronomiques de ce poisson. De là à prédire que, en cas d'effondrement des réserves naturelles, les quantités stockées pourront se marchander à des prix colossaux, il n'y a qu'un pas [20] …

Contre les paysans, contre la nature, contre les consommateurs…

Nul besoin d'être agronome pour comprendre que tout ce qui précède engendre un système à la fois absurde, dangereux, injuste et insoutenable :
• absurde, cela se voit dans notre assiette : standardisation des produits [21], aliments transportés, pour la plupart, sur des milliers de kilomètres [22] (pommes du Chili, haricots du Kenya…), fruits et légumes sans saveur, omniprésence de la malbouffe, multiplication des scandales alimentaires [23], gaspillage considérable lors de la production, du transport et de la consommation…

• dangereux du fait de l'usage de pesticides [24] et d'antibiotiques, du manque de vitamines dans les aliments dû à la standardisation des produits, des épidémies animales récurrentes [25], de l'absence de traçabilité des produits [26], de l'explosion des taux d'obésité…

• injuste à cause de la concentration des exploitations (en France, leur taille a été multipliée par 70 en quarante ans) [27], de la perte d'accès au marché des semences, des profits faramineux réalisés par une classe de spéculateurs et d'industriels, de la faim dans laquelle vivent des millions d'autres, de l'appauvrissement des petits agriculteurs (au Sud comme au Nord) [28], de la déshumanisation de leur métier, qui s'apparente de plus en plus à un travail de technicien [29]…

• insoutenable en raison de l'appauvrissement de la biodiversité (végétale et animale), des monocultures, de l'érosion, de la déforestation, des émissions de gaz à effet de serre (CO2 et méthane principalement) [30], de la pollution des nappes phréatiques (notamment par le lisier), des conditions de vie déplorables des animaux, de la destruction des paysages, de la surconsommation d'eau, de pétrole, de terres…

L'état actuel de l'agriculture mondiale est donc une parfaite illustration du fait que les peuples subissent les conséquences de décisions prises par une infime minorité (les 1 %) pour qui la conduite des affaires est uniquement guidée par des perspectives de profit à court terme. On voit là les effets néfastes que peuvent avoir dans la vie quotidienne de la majorité la concentration des pouvoirs et l'absence de démocratie économique. Par conséquent, l'agro-business et ses acteurs (spéculateurs, financiers, grands propriétaires fonciers) doivent être considérés comme débiteurs d'une dette agricole et alimentaire vis-à-vis de la majorité. Reconnaître cela doit nous conduire à nous réapproprier notre alimentation, par le démantèlement des grands groupes, l'imposition de véritables réformes agraires, la mise en œuvre de politiques de soutien aux petits producteurs et aux pratiques de l'agroécologie (plus efficace que l'agriculture intensive [31]), une relocalisation de la production, et surtout une autonomie nationale, régionale et locale accrue. En somme, il faut interrompre le creusement de cette dette alimentaire en déconcentrant la production agricole et en promouvant une agriculture de proximité, par et pour les paysans.

Notes

[1] Chiffres de la FAO publiés en septembre 2013 : http://www.fao.org/docrep/018/i3347e/i3347e.pdf.

[2] Mike Davis, Génocides tropicaux, Paris, La Découverte, 2006.

[3] Grain, L'Écologiste, n° 26, été 2008.

[4] Voir Eric de Ruest et Renaud Duterme, La dette cachée de l'économie, chapitre 2

[5] Sophie Perchellet, Haïti. Entre colonisation, dette et domination, Liège, CADTM/PAPDA, 2010.

[6] Marcel Mazoyer, « La situation agricole et alimentaire mondiale et ses conséquences pour l'Afrique », 2006, http://www.gabrielperi.fr/Communication-de-Marcel-Mazoyer.

[7] Ibid.

[8] Un exemple parmi d'autres : en 2012, le premier bénéficiaire français de la PAC a été le groupe Doux, spécialisé dans l'élevage de volailles. Il a empoché pas moins de 55 millions d'euros (http://farmsubsidy.openspending.org/FR/2012/), alors que son chiffre d'affaires pour 2010 s'élevait à 1,406 milliard d'euros (http://www.doux.com/-Panorama-financier-.html).

[9] En Belgique, le nombre de fermes est passé de 114 000 en 1980 à moins de 40 000 aujourd'hui. Le nombre de fermes perdues chaque année est estimé à 3 000. Les chiffres sont tout aussi catastrophiques dans les autres pays d'Europe. Depuis la mise en place de la PAC, 80 % des agriculteurs de l'Union européenne ont été contraints de cesser leur activité. Voir Marianne (Belgique), n° 21, juillet-août 2013.

[10] Marcel Mazoyer, « La situation agricole et alimentaire mondiale et ses conséquences pour l'Afrique », op. cit.

[11] Chiffres du Centre national de coopération au développement (CNCD), Bruxelles, 2013.

[12] Grain, Hold-up sur l'alimentation, Genève, CETIM, 2012, p. 25.

[13] Il s'agit des monocultures industrielles d'arbres principalement destinés à l'exportation.

[14] Grain, Hold-up sur l'alimentation, op. cit.

[15] Jean Ziegler, Destruction massive. Géopolitique de la faim, Paris, Seuil, 2011, p. 160-162.

[16] La Corn Belt, qui s'étend de part et d'autre des Grands Lacs, est une zone agricole majeure aux États-Unis.

[17] Voir notamment Damien Millet, Éric Toussaint, La crise, quelles crises ?, Bruxelles, Aden, 2010.

[18] CNCD, Oxfam, SOS Faim, Fairfin, « La Complicité des banques belges dans la spéculation sur l'alimentation », juin 2013.

[19] Ibid.

[20] http://www.independent.co.uk/environment/nature/revealed-the-bid-to-corner-worlds-bluefin-tuna-market-1695479.html.

[21] Cette standardisation est renforcée par l'interdiction faite aux paysans européens de reproduire et échanger des semences absentes des catalogues officiels. Voir http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-semences-de-varietes-traditionnelles-ne-peuvent-plus-etre-commercialisees?id=7809281.

[22] Cinq mille kilomètres en moyenne, selon Esther Vivas, « Occuper le système agricole et alimentaire », http://esthervivas.com/francais/occuper-le-systeme-agricole-et-alimentaire/.

[23] Le dernier en date fut la découverte de viande de cheval dans des lasagnes industrielles.

[24] On dénombre 3 millions de cas d'empoisonnement chaque année selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), citée par l'association Frères des hommes, 2013.

[25] Ces épidémies sont grandement facilitées par l'industrialisation de l'élevage. « On a assisté à un changement dans la nature des exploitations, qui a transformé les anciens clos de l'élevage traditionnel en de vastes enfers saturés d'excréments, concentrant des dizaines, voire des centaines de milliers d'animaux aux systèmes immunitaires affaiblis, réduits à suffoquer dans la chaleur et le lisier tout en échangeant à toute vitesse leurs agents pathogènes avec leurs compagnons d'infortune et leur pathétique progéniture. » Mike Davis, « Le capitalisme et la grippe porcine », http://www.contretemps.eu/interventions/mike-davis-capitalisme-grippe-porcine

[26] Voir Jean-Pierre Coffe, Arrêtons de manger de la merde !, Paris, Flammarion, 2013.

[27] Isabelle Saporta, Le Livre noir de l'agriculture, Paris, Fayard, 2011.

[28] En France, les agriculteurs représentent la catégorie professionnelle la plus touchée par le suicide.

[29] Isabelle Saporta, Le Livre noir de l'agriculture, op. cit.

[30] Selon Grain, le mode de production actuel de notre nourriture serait responsable de près de la moitié des émissions totales de gaz à effet serre d'origine humaine.

[31] Voir notamment Vincent Liegey, Stéphanie Madelaine, Christophe Ondet, Anne-Isabelle Veillot, Un projet de décroissance, Paris, Utopia, 2013, p. 91-97.

La dette cachée de l'économie

Eric De Ruest, Renaud Duterme — 2014-04-22T12:13:04Z

Un plaidoyer et des solutions indispensables pour une prise de conscience globale de la crise environnementale que nous traversons.

Des entrevues audio avec Eric de Ruest et Renaud Duterme. Pour écouter les entrevues, se rendre sur la page du CADTM ;

http://cadtm.org/La-dette-cache-de-l-economie

Interview d'Éric De Ruest sur France Bleu Berry, 14 mars 2014. 7min.

Interview d'Éric De Ruest sur Radio Occitania, 21 mars 2014. 45min

Interview d'Éric De Ruest sur France Bleu Auvergne, 4 avril 2014. 5min30sec

Interview de Renaud Duterme sur RFI, 6 avril 2014. 40min

Ce livre montre que les exploitations économiques et environnementales sont indissociables et qu'elles sont imputables à une minorité accrochée à une idéologie réductionniste et court-termiste dangereuse. Débuté il y a cinq siècles avec l'expansion coloniale européenne, le saccage se poursuit aujourd'hui avec l'imposition planétaire du capitalisme productiviste.

Une dette écologique s'est dès lors accumulée sans jamais être intégrée dans les bilans financiers et sociaux. Elle est parfois évoquée timidement dans les discours de certains dirigeants politiques mais, malgré la succession de catastrophes industrielles ces dernières décennies, elle reste inaudible face à la doxa de la croissance.

Cette réalité impose la mise en place de solutions originales et radicales pour sortir des crises multiples que nous traversons et qui portent en elles les germes d'un effondrement civilisationnel. Évolution du droit à l'environnement, fin des mécanismes de domination économique mondialisés, relocalisation des instances décisionnelles et mise en place d'une démocratie réelle et participative ; ces solutions font échos aux nombreuses mobilisations qui secouent de plus en plus largement la planète, tout en évitant les messages culpabilisants dont nous sommes abreuvés au quotidien. Ce livre est un plaidoyer afin de vivre l'écologie connectée aux réalités économiques, sociales et spirituelles, pour le plus grand bien de l'humanité et de la nature.

Au sommaire :
Préface Plaidoyer pour la dette écologique par Jean Gadrey
Avant-propos Dette écologique : de quoi parle-t-on ?

Première Partie
Une fête très privée
1. Capitalisme contre nature (Daniel Tanuro)
2. Géohistoire de la dette écologique (Renaud Duterme)
3. L'énergie du désespoir (Eric de Ruest)
4. Le cauchemar chimique : un crime de guerre économique (Eric de Ruest)
5. La naissance d'une dette agricole et alimentaire (Renaud Duterme)
6. NIMBY ou a transformation du reste du monde en décharge (Renaud Duterme)
7. Tirer profit des grands chantiers environnementaux (Eric de Ruest)

Deuxième Partie
Des solutions communes
8. Sortir de la dette écologique (Eric de Ruest et Renaud Duterme)
9. Pour une justice intégrant les crimes écologiques (Eric de Ruest)
10. Vers une évolution de la démocratie (Renaud Duterme)

10 - Vers une évolution de la démocratie

Eric De Ruest, Renaud Duterme — 2014-04-15T11:48:19Z

Nous publions le dernier chapitre du livre de Renaud Duterme et Éric de Ruest, ayant pour titre "La dette cachée de l'économie, le scandale planétaire, publié chez Les liens qui libèrent. Ce chapitre démontre que "mettre un terme à la dette écologique implique de repenser la démocratie sous sa forme actuelle. (Rédaction - Presse-toi à gauche !)

Cette réalité impose la mise en place de solutions originales et radicales pour sortir des crises multiples que nous traversons et qui portent en elles les germes d'un effondrement civilisationnel. Evolution du droit à l'environnement, fin des mécanismes de domination économique mondialisés, relocalisation des instances décisionnelles et mise en place d'une démocratie réelle et participative ; ces solutions font échos aux nombreuses mobilisations qui secouent de plus en plus largement la planète, tout en évitant les messages culpabilisants dont nous sommes abreuvés au quotidien. Ce livre est un plaidoyer afin de vivre l'écologie connectée aux réalités économiques, sociales et spirituelles, pour le plus grand bien de l'humanité et de la nature.

– La dette cachée de l'économie, par Renaud Duterme et Eric de Ruest, éd. Les Liens qui libèrent, 208 p.

Les dégradations environnementales étant souvent commises avec l'aval des autorités et sans le consentement direct des populations, mettre un terme à la dette écologique implique de repenser la démocratie sous sa forme actuelle. C'est d'autant plus important que la crise écologique, incluant une raréfaction des ressources, est une menace en tant que telle contre la paix : elle constitue un terreau fertile pour voir apparaître des restrictions des libertés, des conflits identitaires (notamment en raison de l'augmentation des réfugiés climatiques), voire une dictature verte. [1]

La démocratie représentative en crise

L'inertie du monde politique, notamment au sujet de la question écologique, s'explique en grande partie par la nature même de la démocratie représentative, en vigueur dans la majorité des pays. Celle-ci, souvent présentée comme le seul régime matériellement possible dans une société aussi complexe que la nôtre, est fondée sur l'élection de représentants pour une durée déterminée au terme de laquelle ils sont soit reconduits, soit écartés du pouvoir. À de rares exceptions près, les mandats sont donc irrévocables entre deux scrutins. L'électeur accepte de se défaire de sa souveraineté au profit d'une classe politique dirigeante. Cela pourrait se justifier si les représentants politiques faisaient preuve d'une certaine vertu. Or l'actualité nous montre sans cesse que les femmes et les hommes de pouvoir sont des personnes comme les autres (même s'ils sont issus, généralement, de milieux relativement aisés), avec leurs motivations et intérêts propres.

De ce fait, la plupart des politiciens privilégient une vision à court terme, pour la simple raison qu'ils ont besoin que des résultats apparaissent avant la fin de leur législature s'ils veulent être réélus. Mais la majorité des grandes questions de société ne peuvent être résolues en l'espace de quelques années ; elles requièrent une politique cohérente sur du (très) long terme. L'écologie est emblématique à cet égard. La crise actuelle impose de prendre des mesures profondes, coûteuses ei souvent contraignantes, dont les effets ne seront visibles que dans plusieurs années. Pensons au développement des transports en commun ou encore à la réduction drastique de l'utilisation d'énergies fossiles. Cette situation n'incite pas la classe politique à se charger résolument du problème environnemental, si ce n'est par le biais de mesures ciblées mais souvent palliatives (primes écologiques, taxe carbone, amendes ... ). De plus, bien souvent, les décisions écologiquement bénéfiques se révèlent entrer en contradiction avec les intérêts d'une partie du monde du travail (industrie, transport routier et aérien, secteur de la publicité ... ), dans lequel se recrute en majorité l'électorat de base de bien des partis politiques. C'est pourquoi l'écologie passe souvent à la trappe au profit de la sauvegarde de l'emploi. Par exemple, il est inconcevable d'envisager une contraction drastique de la production dans certains secteurs quand le chômage touche plus de 10 % de la population active dans la plupart des pays (du moins sans réduction du temps de travail). On observe également cette tendance chez de nombreuses forces de gauche, syndicats et partis communistes en tête. Comme l'explique Aurélien Bernier, « les gouvernements "font de l'environnement" lorsque celte thématique est rentable d'une point de vue électoral ». Il ajoute : « Si les politiques environnementales ne semblent progresser qu'après des accidents catastrophiques, elles reculent encore plus vite en cas de crise économique [2]. »

Contre une oligarchie mondiale (les 1 %)

Dépasser cette tendance implique de fédérer les luttes syndicales et écologiques contre les responsables de la double impasse, écologique et sociale, dans laquelle nous nous trouvons. Comme nous l'avons répété dans ces pages, l'analyse à travers le prisme des classes sociales conserve aujourd'hui toute sa pertinence. Elle doit donc être au cœur des mobilisations, d'un côté comme de l'autre. Le plus souvent, les politiciens ne font que suivre le courant dominant. Pour éviter que la dette écologique ne continue de se creuser, pour sortir du cadre idéologique existant, la prise de conscience et la sensibilisation sont urgentes. Cet ouvrage est notre humble contribution pour avancer dans cette direction.

Bien sûr, il est illusoire d'espérer voir naître de véritables solutions dans la sphère institutionnelle. Les crises environnementale et économique sont les deux facettes d'un système à bout de souffle. Or derrière ce système se cachent des hommes et des femmes, les fameux 1 % qui dictent aux 99 % restants comment vivre leur vie. Cette oligarchie, déconnectée des réalités vécues par la majorité, rassemble une bonne partie des élites politiques et économiques, contrôlant la finance, les principales entreprises multinationales et les médias dominants. Nous ne nous trouvons pas face à une théorie du complot, mais plutôt face à une grande proximité idéologique entre des acteurs mus par l'appât du gain, quelles qu'en soient les conséquences sociales et écologiques, le tout baignant dans un schéma de pensée hégémonique tout à fait englobant.

L'existence de liens inextricables entre le monde politique et la sphère industrielle permet de comprendre l'immobilisme actuel de part et d'autre de l'échiquier politique. Le premier dépendant souvent des financements de la seconde pour faire campagne, il n'est point question de se la mettre à dos en adoptant des législations contraires à ses intérêts. Si les États-Unis sont certainement le pays où cette collusion est le plus visible (les campagnes présidentielles étant directement financées par des donateurs privés), de nombreux autres États connaissent une situation similaire. Évoquons par exemple le Pérou, où le président (un milliardaire de droite), après avoir promis à la population, pendant sa campagne, de privilégier les sources d'eau par rapport à l'extraction minière, a retourné sa veste une fois élu et n'a pas hésité à réprimer les agriculteurs qui s'élevaient contre l'exploitation d'or dans les mines des montagnes proches des sources d'eau douce. Sortir de la dette écologique peut contribuer à réduire. voire à supprimer la collusion potentielle entre les sphères politique et économique.

Il ne s'agit pas là d'une dérive du système de la démocratie représentative, mais bien d'une de ses conséquences inévitables. Tel qu'il existe actuellement, ce système conduit nécessairement à une professionnalisation de la politique. Ëtre une femme ou un homme politique est dorénavant un métier à part entière, et l'élection de tel ou tel candidat repose davantage sur son charisme, son apparence et sa communication que sur ses idées. D'où une politique souvent vide de contenu, se focalisant sur les émotions au détriment des vrais enjeux de société. Il est de plus en plus difficile pour un candidat d'émettre une opinion radicale sur un quelconque sujet, sous peine de rompre avec la ligne de son parti, dont il est prisonnier, et de se mettre à dos une partie de son électorat. De ce fait, il n'est guère surprenant que la classe politique connaisse un tel déficit de crédibilité ct que l'on atteigne de tels records dans les taux d'abstention ou les votes identitaires.

Dérnocratiser le quotidien

Instaurer un système véritablement démocratique, plus participatif (au sens noble du terme [3]), passe donc par la remise en cause de certains de ses fondements. Des contre-pouvoirs doivent être établis, comme la possibilité de révoquer n'importe quel mandataire et l'interdiction d'occuper un mandat en cas de non-respect du programme pour lequel il a été élu ; une plus grande transparence doit être exigée dans le financement des campagnes, des partis ou des politiques ; à l'instar de l'expérience de Porto Alegre, le budget doit être soumis à la population et approuvé par elle ; l'usage de pratiques de démocratie directe telles que le référendum doit être encouragé pour certaines décisions. Il faut envisager en outre une relocalisation de la prise de décision, une forme de fédéralisme fonctionnant du bas vers le haut, la publicité des débats, notamment par le recours à des jurys populaires sur certaines questions de société, la mise en place d'un contrôle citoyen sur les secteurs publics ...

Tout cela doit viser la déprofessionnalisation de la politique et encourager l'intérêt de la population pour la chose publique, en permanence et non plus uniquement lors des périodes d'élection. Une véritable démocratie ne saurait être effective sans la participation et la préoccupation de tout un chacun.

Cela doit commencer dans nos vies quotidiennes, nos écoles, nos quartiers, sur nos lieux de travail. Il est inconcevable que la sphère économique soit le seul secteur où la démocratie serait écartée au profit d'une vision hiérarchique verticale, prétendument la plus efficace. C'est une revendication que l'on retrouve sous la plume de Mike Davis, pour qui « l'enjeu n'est rien de moins que de parvenir à la démocratie économique ; en l'espèce, à un système où les gens ordinaires décideraient des grandes questions comme les dépenses sociales, les taux d'intérêt, les transferts de capitaux, la création d'emplois, le réchauffement climatique ... [ ... ] Si le débat ne porte pas sur le pouvoir économique, alors il ne sert à rien [4] », La prise de pouvoir par les travailleurs sur les moyens de production est déjà une réalité dans de nombreuses régions du monde. Pensons aux cuupémtives, qui, entre autres vertus, ont pour effet d'impliquer directement les travailleurs dans leur outil de production et, la plupart de temps, de relocaliser une grande partie de l'économie, permettant ainsi de sortir de la dépendance énergétique et de renforcer la résilience des communautés locales [5] ; aux diverses entreprises autogérées au lendemain des crises argentine, grecque, étasunienne ... ; au mouvement des initiatives en transition ; aux monnaies locales, qui favorisent le commerce local tout en instaurant une relation à l'environnement beaucoup plus soutenable ...

Enfin, il faut souligner le rôle de l'éducation. C'est dès le plus jeune âge que doit nous être enseignée la nécessité de s'impliquer dans la vie quotidienne, le respect des écosystèmes, l'autonomie ou encore la coopération et l'entraide. Il est illusoire d'espérer une société plus juste si l'on sacrifie la jeunesse pour des motifs financiers, comme cela se fait aujourd'hui. Une fois de plus, pourquoi ne pas s'inspirer d'expériences mises en place dans le Sud ? Les zapatistes du Mexique sont certainement ceux qui ont poussé ie plus loin la logique alternative et démocratique : décentralisation, absence de professionnalisation des fonctions politiques, rotation des tâches entre les habitants selon les compétences de chacun(e), dynamique fondée sur le consensus, mécanismes de contrôle et d'évaluation responsables, charges politiques non rémunérées, priorité donnée à la pratique sur la théorie, apprentissage de la vie en communauté [6]... Un nouveau projet progressiste et émancipateur doit voir le jour, fondant une nouvelle vision de société, à la fois écologique et sociale.

L'objectif doit consister dans une décentralisation du pouvoir qui permettrait aux populations d'avoir le contrôle sur leur milieu de vie [7]. À l'inverse de ce que l'on observe aujourd'hui, les décisions démocratiques seraient prises par celles et ceux qui sont appelés à en subir les conséquences [8]. Afin d'éviter un repli communautaire ou territorial, il faudra instaurer conjointement une vision de coopération avec les autres entités fédérées, notamment pour gérer les questions plus globales. Il est important de noter que, contrairement au modèle de nos sociétés actuelles, le processus démocratique se fera de bas en haut, chaque échelon étant contrôlé par l'échelon inférieur de façon à éviter tout dérapage. « La sauvegarde de l'être humain et de la nature dépend d'une reconstruction politique de la société, qui en ferait une démocratie en réalité et non pas en paroles [9]. » La tâche est considérable, mais les enjeux ne le sont pas moins.

[1] L'expression est utilisée ici pour désigner un pouvoir politique prenarlt des mesures écologiques de façon brutale et autoritaire afin de résoudre une grave crise environnementale. Dans son livre Effondrement (op. cit.) , Iared Diamond laisse à penser qu'il pourrait être favorable à ce type de « solution. Il apporte ainsi implicitement son soutien à la dictature de Rafael Trujillo en République dominicaine, tout comme à la politique anti-nataliste du pouvoir chinois.

[2] Aurélien Bernier, Comment la mondialisation a tué l'écologie, op.cit. p.109

[3] Par opposition à la dérive que prônent certains hommes et femmes politiques.

[4] Mike Davis, Soyez réalistes, demandez l'impossible, Paris, Les Prairies ordinaires, 2012, p.10

[5] Dans ce cas encore, il sera certainement plus facile d'atteindre un idéal démocratique de façon volontaire que par la relocalisation forcée.

[6] Raul Ornelas Bernal, L'Autonomie, axe de la résistance zapatiste, Paris. Rue des Cascades.

[7] Les luttes contre des projets urbanistiques et immobiliers qu'ont récemment connues la Turquie, le Brésil et l'Europe (en France contre l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, en Espagne contre le projet de « Las Vegas européen » ... ) peuvent clairement être interprétées comme des combats pour démocratiser la prise de décision dans les domaines de l'aménagement du territoire ou de la répartition des budgets.

[8] Vincent Liegey, Stéphanie Madelaine, Christophe Ondet, Anne-Isabelle Veillot, Un projet de décroissance, op. cit., p. 75.

[9] 4. Cornélius Castoriadis, Une société à la dérive, Paris, Seuil, 2005, p.238.

L'économie verte : un nouveau round pour l'endettement

Eric De Ruest — 2012-06-19T12:10:00Z

A voir le contenu des négociations qui se déroulent dans le cadre officiel du sommet de Rio+20, le moment est opportun pour attirer l'attention des peuples sur ce qui se trame derrière la façade bienveillante de l'ONU.

(tiré du site du CADTM)

La crise structurelle que connaît le capitalisme depuis la fin du siècle dernier est en passe d'accoucher d'un nouveau cycle de destruction pire que tout ce que nous avons subi jusqu'ici. Afin de renouer avec la croissance et les bénéfices, le capital a besoin de nouvelles marchandises et débouchés qu'il veut aller puiser, avec la bénédiction des instances internationales, dans les ressources naturelles, telles l'air et l'eau, les crises écologiques et les services environnementaux.

La nouvelle potion magique vendue pour résoudre tous nos problèmes s'appelle économie verte ou capitalisme vert. Elle n'est différente du capitalisme financier que dans le discours marketing. L'arrêt de l'exploitation déraisonnée des ressources naturelles, des énergies fossiles ou encore l'accaparement des terres arables au profit des multinationales n'est pas au programme. Ce qui change par contre, c'est la possibilité de faire passer le « business as usual » pour de la lutte contre les dégâts écologiques engendrés par... ces mêmes corporations écocidaires.

Mais cela va plus loin. Là où les peuples ont des solutions raisonnées à offrir dans le cadre de la lutte contre le changement climatique ou l'effondrement de la biodiversité, le marché n'y voit que des opportunités pour augmenter ses profits. Il n'a que faire de trouver des solutions pour résoudre durablement les crises qu'il crée et qui le priveraient de ces nouveaux débouchés. Là où nous disons qu'il faut réduire les émissions, les acteurs du marché envisagent des solutions de geo-ingeniering les plus insensées telles que celle qui consiste à repeindre en blanc le dessus des glaciers ayant fondus pour compenser la diminution de l'albedo |1|. L'exemple peut sembler énorme mais la Banque mondiale s'est montrée intéressée à financer de tels projets pourtant largement décriés par la communauté scientifique |2|.

Bien qu'étant un des acteurs internationaux les plus discrédités des décennies passées, tant pour les désastres sociaux engendrés à l'échelle de continents entiers que pour son soutien à de nombreux projets écologiquement dramatiques, la Banque continue de jouir auprès des diplomaties occidentales d'une aura de crédibilité qui lui a permis de gérer les fonds verts alloués par la communauté internationale pour la lutte contre le changement climatique. Le loup a les clés de la bergerie et va s'en servir pour dévorer le Sud à la sauce dette et sous couvert d'écologie.

Durant le round de négociations en cours, de nombreux observateurs de la société civile ont mis en garde contre les nombreuses régressions |3| par rapport aux avancées conceptuelles validées lors du Sommet de la Terre de Rio en 1992 |4|. Une des plus importantes est sans doute celle qui reconnaissait « la responsabilité partagée mais différenciée ». La communauté internationale était alors pleinement consciente que les responsabilités pour les crises écologiques ne pesaient pas d'un même poids sur les épaules des nations. Celles qui se sont industrialisées en premier ont émis bien plus de polluants terrestres et atmosphériques que les pays dits en développement. La charge des réparations devant dès lors revenir proportionnellement aux plus gros pollueurs historiques. Revendications que l'on retrouve dans le concept de dette écologique |5|. Pourtant, aujourd'hui, ce concept éthique de base est remis en cause par la sacro-sainte compétitivité. Ce qui risque fort probablement d'en découler ressemble à ceci :
Sous couvert de luttes écologiques, les pays du sud se verront obligés de recourir à de nouveaux emprunts, pour financer des projets technologiques, dans le cadre de l'adaptation et la mitigation aux changements climatiques ou contre l'érosion de la biodiversité. Impossible de refuser de participer à l'effort international.

La BM et les institutions internationales parleront de dons alors qu'il s'agira de prêts avec un taux légèrement inférieur à celui du marché.
Les multinationales seront les seules à tirer leur épingle du jeu en engrangeant des profits considérables grâce à la vente de technologies et infrastructures sensées apporter des solutions (digues en ciment, nanotechnologies, OGM, projets de geo-ingeniering, nucléaire, agrocarburants, etc.) aux problèmes dont elles sont en grande partie responsables.

Afin de continuer à rembourser la dette qui les étrangle déjà et pour faire face à ce nouveau cycle d'endettement, les pays du sud seront contraints de céder toujours plus leurs ressources naturelles contre des dollars. Le cycle infernal se poursuivra toujours plus loin vers des niveaux inimaginables de saccage des écosystèmes.

C'est pourquoi, il est indispensable de mettre un terme à cette spirale de violence et de destruction créée par les règles de bases du capitalisme et de l'économie de marché. Les peuples ont des solutions à apporter, il est temps de les entendre. Le 18 juin, le G20 se réunira pour parler... d'économie verte, alors mobilisons-nous pour faire entendre une autre voix ! Interpellons nos politiques ! Occupons ! Idem pour la journée du 20 juin qui sera la journée du Sommet de Peuples de Rio+20. Mobilisez, interpellez, occupez ! Ne lâchons rien tant que les solutions des peuples, telle la déclaration finale du Sommet des peuples de Cochabamba |6| sur le climat, seront exclues des discussions internationales. C'est notre Terre, notre Monde, nos Institutions, notre Avenir.

Notes

|1| http://www.futura-sciences.com/fr/d...

|2| http://www.latribune.fr/green-busin...

|3| http://viacampesina.org/fr/index.ph...

|4| http://climatjustice.org/rio20-enje...

|5| http://www.cadtm.org/Dette-ecologique

|6| http://www.cadtm.org/Declaration-fi...

Autoroute pour l'enfer

Eric De Ruest — 2011-01-18T13:53:28Z

Les officiels se sont congratulés, les grands médias ont exulté, certaines ONG ont même parlé de victoire historique. Cancun aurait été une réussite et l'on se croirait en route pour un paradis climatique.

Hélas, la victoire claironnée ne concernait pas la protection du climat, un comble, mais la capacité de négociations inter-gouvernementales. L'ONU aurait, grâce à cet accord, démontré son utilité dans le dialogue constructif entre les États. Simple show médiatique pour nous faire oublier le lamentable échec de Copenhague ?

Sans aucun doute, car à la lecture du document final, force est de constater que non seulement rien de contraignant n'est mis en œuvre pour ralentir le désastre climatique, mais qu'au contraire, on propose en attendant la prochaine rencontre annuelle une batterie de solutions faussement écologiques que l'on confie au marché et à ses promoteurs les plus néfastes. Pseudo-solutions et report des échéances, sans oublier le déni des propositions issues des mouvements sociaux réclamant partout dans le monde une justice sociale et écologique. Survol d'une hécatombe annoncée.

Ce qui ressort de « l'accord » :
Les négociations sur le climat sont d'abord une question de très gros sous. Évidence pour une civilisation qui a extrait l'économie de l'ensemble des processus du vivant pour l'ériger comme dogme quasi religieux. Ce culte irrationnel de la croissance infinie, mâtiné d'une mauvaise lecture du principe de compétition des espèces posé par Charles Darwin, est l'unique credo d'une grande majorité des décideurs. Pour notre plus grand malheur, ceux-ci sont dès lors incapables de penser en d'autres termes, malgré les enjeux de survie auxquels nous sommes confrontés. Chacune des parties dominantes veut concéder le moins possible en termes économiques.

Résultat : l'accord ne comporte rien de réellement contraignant en termes de réductions des Gaz à Effet de Serre (GES), mais comme il fallait donner l'impression d'agir tout en continuant la marche forcée de la croissance, on nous a présenté pour seules solutions des mécanismes profitables économiquement :

Le mécanisme REDD+ (Réduction des Émissions dues à la Déforestation et à la Dégradation de la forêt dans les pays en développement) |1| : critiqué depuis sa création en 2005 par de nombreux analystes écologistes |2|, militant-e-s, indigènes, puisqu'il favorise... la déforestation mais aussi l'expulsion de populations indigènes des territoires qu'elles entretiennent et protègent depuis des temps immémoriaux.

Ce principe d'expropriation est soutenu par de grandes ONG de stricte conservation des forêts (de type de celle qui a un gentil panda comme logo), trop souvent du côté des États-Unis dans les négociations afin que REDD+ soit géré par des mécanismes de marché. REDD+ est aussi inadéquat d'un point de vue temporel pour une véritable réduction de la concentration des GES dans l'atmosphère que néfaste pour la préservation de la biodiversité. En effet, les enjeux aujourd'hui sont d'extraire de l'atmosphère les déchets gazeux de la combustion des énergies fossiles issues de l'industrialisation.

Charbon, pétrole et gaz étaient un stock d'énergie thermique, mais aussi de GES enfouis dans le sol progressivement sur plusieurs millions d'années. Et en 200 ans, nous avons libéré cette manne immense de GES, perturbant le fragile équilibre climatique. Avec une capacité moyenne de stockage évaluée à 100 ans, les arbres relâcheront bien vite le C02 capturé et tous les « efforts » consentis n'auront servi à rien. Quant à la biodiversité, mettre un prix sur les seuls arbres comme puits de carbone ignore la complexité des échanges naturels et l'interdépendance des espèces. On voit d'immenses monocultures d'arbres être éligibles aux deniers de REDD+, alors qu'il s'agit bel et bien de la continuation de la destruction de la nature ayant un impact négatif sur le climat. La seule solution de sortie de crise est un changement global de système et l'arrêt rapide des industries extractives des ressources naturelles.

Le commerce de carbone : une fausse solution par excellence qui laisse au marché le soin de résoudre les problèmes qu'il a créés |3|.

L'économie verte : Fer de lance d'une nouvelle phase du capitalisme après l'échec du capitalisme financier |4| , l'économie verte est pensée et voulue en termes de pérennisation de la croissance économique.

Cependant, elle nous est présentée avec un label vert : nucléaire vert (sic, re-sic et re-re-sic), voitures écologiques (quid des peintures synthétiques, des résines chimiques, des quantités d'énergie et de matières premières nécessaires à la fabrication des dites voitures ?, etc.), agrocarburants qui privent les populations du Sud d'immenses territoires nécessaires à la production d'aliments leur permettant de vivre, principe de recyclage généralisé (un leurre pour tenter le statu quo sociétal en totale contradiction avec les lois de la thermodynamique puisque l'énergie ne peut être recyclée et la matière recyclée devient de moins en moins utilisable), etc. La liste des fausses solutions, les seules qui arrivent sur le marché de l'économie verte actuellement, est par trop longue au regard des quelques solutions intéressantes qui émergent.

Le fonds climatique : confié dans un premier temps au Groupe Banque mondiale (GBM), ou comment confier la gestion de la bergerie à un loup climatique...

Alerte ! Le GBM va gérer les nouveaux fonds verts ! |5|

Le GBM est-il qualifié et légitime pour gérer un fonds climat ? Oui à en croire le ministère belge des finances, en accord avec celui de l'énergie et du climat. Non pour celles et ceux qui prennent le temps d'analyser sérieusement les résultats du GBM. En effet, si l'on considère l'évolution des investissements de cette institution dans les domaines énergétiques ces dernières années, on découvre que si la part allouée aux énergies renouvelables et aux économies d'énergie est en augmentation, la part dédiée aux énergies fossiles est elle en nette augmentation et est cinq fois supérieure aux financements de projets dédiés aux énergies renouvelables. Le GBM est donc clairement une part du problème, pas de la solution. Pour la simple année 2008, les investissements du GBM dans les énergies fossiles contribuèrent à hauteur de 7% du total mondial des émissions de GES du secteur énergétique.

Pourtant, depuis 1992 déjà, la Banque mondiale est en charge du GEF (Global Environment Facility, Fonds pour l'Environnement Mondial), un Fonds au service de la CCNUCC |6| pour lutter contre le changement climatique (mais aussi pour la préservation de la biodiversité et pour la lutte contre la désertification). De plus, lorsque l'on analyse les 26 derniers investissements réalisés dans le secteur énergétique, pas un seul n'a servi à apporter de l'électricité aux populations du Sud ni à contribuer à leur bien-être. De déplacements de populations dus aux méga-barrages à la construction de centrales à charbon augmentant le prix de l'électricité pour les populations les plus pauvres ainsi que le poids de la dette sur leurs épaules, la Banque mondiale échoue encore et toujours face à ses objectifs de réduction de la pauvreté, mais réussit toujours plus à faciliter l'accès des multinationales étatsuniennes aux ressources du Sud. La Banque mondiale, un outil au service du capitalisme étatsunien ?

Les agissements du président étatsunien Obama ne laissent aucun doute à ce sujet. En juin 2009, lorsqu'il a avalisé une loi prévoyant l'affectation de ressources supplémentaires à différents secteurs (dont un nouveau financement de 106 milliards de dollars pour les guerres en Irak et Afghanistan, et l'augmentation des fonds mis à disposition du FMI), il a pris soin d'ajouter un signing statement |7| où il déclarait qu'il ne se considérait pas lié par certaines dispositions de cette loi qui « limitent [sa] capacité à conduire les activités diplomatiques et les négociations en matière d'affaires étrangères » |8| . Les sections de la loi qu'Obama a choisi d'ignorer demandaient que les représentants étatsuniens à la Banque mondiale agissent pour le renforcement des normes quant aux droits des travailleurs et à l'environnement, pour la prise en compte des gaz à effet de serre dans l'évaluation des projets, pour plus de transparence dans les budgets, entre autres.

Cancun : la voix des peuples a été étouffée mais la mobilisation ne faiblit pas.

Le sommet des peuples sur le changement climatique qui s'est tenu à Cochabamba (Bolivie) en mai 2010, suite à l'échec de Copenhague, s'est terminé par une déclaration des peuples sur le climat. Celle-ci aurait dû être intégrée aux travaux de ce COP16 de Cancun, mais a simplement été ignorée. Des délégué-e-s de la société civile, des communautés indigènes, se sont vu refuser l'entrée du Moon Palace, luxueux endroit où se déroulaient les négociations, alors qu'ils/elles possédaient une accréditation valable.

La Bolivie, soutenue par les mouvements sociaux planétaires, a refusé cet accord de Cancun |9| et va tenter de le faire annuler en déposant un recours auprès de la Cour internationale de justice de La Haye car l'approbation de ce genre d'accord doit se faire au consensus. Les propositions du gouvernement Morales écartées dans les négociations concernaient entre autres la réduction drastique des émissions, mais aussi la mise en place d'un tribunal international pour sanctionner les infractions aux accords climatiques.

On comprend dès lors beaucoup mieux pourquoi ces voix n'ont pas été écoutées par les poids lourds des négociations. Ces voix dérangent, elles empêchent de commercer en rond, elles rappellent les réalités du monde vrai, de l'en-dehors du petit monde économique. Elles expriment, et de plus en plus fort, qu'il est l'heure, l'heure de changer de paradigme, l'heure de faire payer la dette écologique aux responsable du désastre actuel, l'heure de passer du bien-être de quelques-uns au Bien-Vivre pour toutes et tous.

Car à défaut, c'est la petite heure à l'échelle de l'univers où nous avons foulé la planète Terre qui ne sera bientôt qu'un souvenir passé si l'on dépasse les fatidiques 2°C, Nous, nous serons sur l'autoroute pour l'enfer.

Notes

|1| Le principe de REDD était dans un premier temps de rémunérer les PED qui réduiraient leur déforestation. Puis s'y sont ajoutées la dégradation des forêts, la gestion forestière, les plantations d'arbres et la conservation des stocks de carbone, pour devenir REDD+ depuis 2007. Chaque principe de REDD+ est hautement discutable quant aux bienfaits qu'il engendrerait pour la nature.

|2| Voir l'article (en anglais) très utile sur ce sujet : http://www.redd-monitor.org/2010/12...

|3| Albert Einstein disait : « La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent ». Au vu des résultats des premières phases de ce mécanisme, il ne faut pas s'attendre à voir les industries réduire leurs émissions globales, mais plutôt faire le contraire. Pour une analyse critique du marché de carbone : http://www.france.attac.org/spip.ph...

|4| Échec, sauf pour les ultra-nantis qui ont encore un peu plus concentré les richesses dans leurs mains durant la crise financière de 2008. Au niveau européen, le transfert de fonds des États vers les grandes institutions financières dans le cadre de leur sauvetage est à hauteur de 4 500 milliards d'euros ! Cet argent va être ponctionné de nos impôts, de nos systèmes de protections sociales, de l'éducation, sous couvert d'austérité. Il ne s'agit de rien de moins que d'un hold-up organisé. Je n'ose imaginer les résultats que produira l'échec prochain du capitalisme vert sur la nature.
|5| Mais une campagne internationale est en cours pour exiger que la BM se retire de la gestion financière concernant le changement climatique=> http://www.worldbankoutofclimate.org/

|6| Convention Cadre des Nations Unies sur le Changement Climatique

|7| Déclaration jointe à l'acte de promulgation . Le prédécesseur d'Obama à la présidence, G.W. Bush avait été largement critiqué pour son abus dans l'utilisation des signing statements, qui altéraient de manière substantielle le contenu des lois.

|8| Voir, en anglais, http://thehill.com/homenews/adminis... Voir églaement le signing statement http://www.whitehouse.gov/the_press... et le texte de la loi http://www.opencongress.org/bill/11...

|9| Voir la déclaration du Sommet alternatif des peuples du Sud sur la justice climatique et son financement : http://www.climate-justice-now.org/...

Coup d'état – Quito, le jour d'après

Eric De Ruest — 2010-10-05T12:17:47Z

On parle de 30 000 policiers et militaires ayant pris part à cette mutinerie. Ce nombre important va engendrer de nombreux problèmes pour le gouvernement, la justice et la démocratie équatorienne

Après cette journée du 30 septembre 2010 qui a vu la mise en péril non seulement de la vie du président Corréa, de la sécurité de nombreuses personnes à travers le pays, mais aussi du processus démocratique et constitutionnel de l'Equateur, le pays recouvre petit à petit ses esprits..

L'heure est à la cicatrisation des blessures provoquées par ce coup d'Etat manqué. Pour les familles et les proches des cinq victimes de cette journée tragique, il faudra du temps, beaucoup de temps. Pour la population équatorienne, les blessures sont multiples. D'une part, la perte de confiance dans la police sensé la protéger entraine un sentiment palpable de craintes diffuses : de nombreux commerces sont restés fermés aujourd'hui un peu partout dans les grandes villes du pays. D'autre part, l'image internationale désastreuse produite par ce coup de force irraisonné procure un sentiment de honte dans le cœur de ce peuple fier et risque de nuire au tourisme et à ses rentrées économiques tellement nécessaires pour le peuple équatorien.

Coup de force irraisonné fomenté par une opposition réactionnaire qui n'a pas hésité à utiliser la part de la police la plus crédule pour tenter de déstabiliser le gouvernement en place. En effet, le point initial de cette rébellion policière est un nouveau projet de loi sur les services publics fallacieusement utilisé par les responsables de ce coup pour attiser la haine et la violence de ces gens d'armes, leur faisant croire à la perte de privilèges et donc à une diminution de leur salaire. Or, après sa libération, le président s'est exprimé longuement au balcon du palais présidentiel pour expliquer que ce texte ne comportait aucun mécanisme permettant une quelconque diminution de leur salaire et que donc, la situation chaotique n'était basée que sur des propos erronés, mal compris, manipulés. Une nouvelle journée sanglante sur cette terre pour les petits intérêts égoïstes des vrais responsables.

Le point d'orgue de cette journée de folie chaotique s'est incontestablement produit à Guayaquil, la cité la plus peuplée de l'Equateur. Pillages de commerces, anomie ayant entrainé des comportements proprement délirants de la part d'automobilistes (non-respects des feux de signalisation et généralement des codes de conduites les plus élémentaires), racket par certains policiers, formation de bandes armées ; la démocratie ici comme ailleurs est fragile.

On parle de 30 000 policiers et militaires ayant pris part à cette mutinerie. Ce nombre important va engendrer de nombreux problèmes pour le gouvernement, la justice et la démocratie équatorienne. En effet, comment juger un tel nombres de personnes, comment incarcérer les coupables[1] (sachant que la capacité totale d'incarcération de pays est de 6 000 places) ? Comment un gouvernement peut-il gérer une telle hémorragie au sein de l'exécutif avec un risque minimum pour sa stabilité ? Comment recréer une cohésion nécessaire au sein même des forces de l'ordre militaires et civiles ? Et surtout combien de temps faudra-t-il pour que la confiance revienne chez les citoyens envers ceux qui sont sensé les protéger ?
C'est ensemble de problématiques complexes viendra alourdir un peu plus, dans les mois à venir, la vie politique et citoyenne du pays.

Aujourd'hui, l'Équateur pense ses blessures, retient son souffle et regarde l'avenir avec une pointe d'angoisse, sachant que sa démocratie est fragile et qu'une petite partie foncièrement mauvaise de sa population peut réduire à néant les efforts quotidiens d'un peuple pour son développement pacifique, respectueux de droits humains et de la nature.

1 Nous ne défendons ici nullement ce type de coercition, punition, nous constatons simplement…

Ethiopie : Le cas Gibe 3 – Un méga-barrage controversé

Eric De Ruest — 2010-08-10T12:24:30Z

Un mouvement international tente de préserver la principale (et bien souvent unique) source de subsistance de 500 000 personnes en Éthiopie et au Kenya en empêchant la construction d'un complexe hydroélectrique sur la rivière Omo.

« Nous devons indiquer et montrer, même lorsqu'elles sont cachées, toutes les relations du pouvoir politique qui contrôle actuellement le corps social, l'opprime ou le réprime ». (Michel Foucault in de la nature humaine, justice contre pouvoir – entretien avec Noam Chomsky - Cahier de l'Herne 2007).

Deuxième pays le plus peuplé d'Afrique avec 85 millions d'habitants pour une superficie de 1,1 million de km², la République fédérale démocratique d'Éthiopie se situe dans la corne de l'Afrique. Seul pays du continent à avoir échappé aux colonisations européennes jusqu'en 1935, l'Éthiopie sera alors agressée et envahie par l'armée du régime mussolinien et sera libérée du fascisme en 1941. Cependant, les liens économiques et politiques entre l'Italie et l'Éthiopie sont biens antérieurs à cette époque et se poursuivent encore aujourd'hui.

Actuellement, le pays est dépendant économiquement des apports de l'aide étrangère à hauteur de 90% de son budget. De plus, l'Éthiopie fait partie des pays pauvres très endettés, dans le cadre de l'initiative PPTE initiée par le FMI et la Banque mondiale |1|. Cela signifie que l'Ethiopie a obtenu l'effacement d'une partie de sa dette en échange de mesures économiques draconiennes d'inspiration néolibérale, comme le « tout à l'exportation » concernant notamment ses ressources potentielles en énergie hydroélectrique.
Une politique énergétique pour qui ?

Seuls 12% des Ethiopiens ont accès au réseau électrique centralisé. C'est une des moyennes les plus basses du monde. 90% de la population dépend principalement de la biomasse |2| pour ses besoins énergétiques de base, à cause d'un manque d'infrastructures d'énergies alternatives mais aussi en raison du prix élevé de l'électricité fournie par la société nationale de distribution électrique, l'Ethiopian Electric Power Corporation (EEPCo). Cette dépendance à la biomasse a participé à la déforestation désastreuse du pays : il ne reste que 7% de la forêt primaire.

En 2005, le gouvernement a lancé un programme énergétique sur 25 ans préparé par une étude de la société canadienne Acres International Ltd |3| datant de 2003. Ce plan prévoyait à son origine des investissements de 3,4 milliards de dollars entre 2005 et 2015, somme revue à la hausse à 7 milliards de dollars, provenant à 90% de l'endettement.

La construction de nouveaux sites de production d'électricité a absorbé à elle seule 70% des investissements initiaux, mais le plan initial ne prévoyait pas d'infrastructures pour la distribution rurale et le renforcement du réseau national rendu nécessaire par l'augmentation de la demande. Les populations n'ont jamais été consultées à ce sujet et les dettes contractées dans ce cadre n'étaient pas destinées à l'amélioration de leurs conditions de vie, mais visaient plutôt à fournir de l'électricité au marché mondial. On retrouve donc là tous les ingrédients d'une dette odieuse !

En 2005, l'objectif annoncé par le gouvernement était de tripler la production en 5 ans alors que l'étude d'Acres ne prévoyait initialement que son doublement en 10 ans (passant de 473 MW à 981 MW). Il apparaît que le gouvernement a surestimé volontairement la demande intérieure, dépassant largement les projections les plus optimistes, afin de produire pour l'exportation sans aucune garantie d'achat finalisée avec d'autres pays.

De plus celui-ci se focalise sur la production hydroélectrique issue de méga projets sans opter pour une stratégie de diversification des sources d'énergies renouvelables. Le potentiel géothermique du pays est estimé à lui seul à 1000 MW alors que le plan ne prévoit la construction que de deux sites pour une capacité totale de 37 MW !

Gibe 3 : un éco-cide en marche ...

La basse vallée de la rivière Omo est inscrite au patrimoine archéologique mondial par l'UNESCO. De nombreux fossiles d'Hominines y ont été découverts et ont donné à cette région une grande valeur paléoanthropologique. L'arrivée d'une armada mécanisée pour construire un complexe de barrages géants aura des effets désastreux sur le paysage et les vestiges encore cachés de notre histoire commune. Au-delà de ces vestiges, la vallée est le lieu de vie d'une multitude de populations.

Crocodiles, hippopotames et plus de 40 espèces de poissons s'y sont développés depuis des siècles, et bien sûr une population humaine estimée à quelques 200 000 agro-pasteurs, entièrement dépendants des crues alluvionnaires de la rivière pour leur existence. La rivière termine son parcours dans le lac Turkana en territoire kényan. Les modifications engendrées par la construction de ces barrages aura des répercussions funestes sur le niveau du lac qui reçoit 90% de son approvisionnement hydrique de l'Omo. Le lac et sa riche biodiversité sont la principale source de nourriture et de revenus pour plus de 300 000 pêcheurs et agriculteurs.

Néanmoins, le gouvernement éthiopien a autorisé la construction d'un complexe de barrages le long de cette rivière (Gibe I, II et III) et projette d'en construire deux autres (Gibe IV et V) sans une réelle consultation des populations éthiopiennes affectées par ces projets et sans aucune consultation des populations kényanes.

De plus, l'eau retenue par Gibe 3 servira à la production d'agro-carburants et autres productions néfastes de l'agro-industrie, sur des terres que le gouvernement éthiopien est en train de céder aux multinationales du nord.
La construction du projet hydroélectrique Gibe 3 a débuté en 2006 lorsque la compagnie éthiopienne d'électricité EEPCo a signé dans la précipitation un contrat avec la multinationale italienne Salini Costruttori. Un contrat sans appel d'offres et sans une analyse élémentaire des risques sociaux, économiques, techniques et écologiques liés à ce type de méga-projets, en complète violation des lois du pays et des standards internationaux.

La législation éthiopienne sur l'environnement stipule qu'une évaluation d'impact environnemental et social (EIES) doit être menée avant l'approbation de tout projet. Malgré cette législation, l'Agence fédérale éthiopienne de protection de l'environnement a approuvé l'EIES de manière rétroactive, en juillet 2008, deux ans après le commencement des travaux.

L'EIES a été menée par l'entreprise italienne CESI et a été financée par l'EEPCo et Salini Costruttori, qui sont donc juge et partie, ce qui pose un grave problème juridique. La collusion entre le gouvernement éthiopien, l'ancienne puissance coloniale et l'une de ses grandes sociétés privées est clairement mise en lumière. Le rapport publié en janvier 2009 soutient le projet, prétendant que l'impact sur l'environnement et les peuples concernés sera ‘négligeable', voire ‘positif'.

La première phase de construction de Gibe III s'est arrêtée, faute de moyens. Le gouvernement s'est alors tourné vers certains acteurs financiers étrangers pour parachever ce projet.
... rendu possible par les institutions financières internationales
La Banque mondiale qui, pour cause de non appel d'offres, ne financera pas directement le projet, aidera cependant à mobiliser le financement auprès des investisseurs privés en fournissant une garantie. Pirouette hypocrite mais légale, selon les statuts si particuliers de la Banque.

La Banque européenne d'investissement (BEI) a déjà prêté la somme de 91 millions de dollars pour la construction des barrages Gibe I et II alors que les conditions d'appel d'offres ne rencontraient pas ses directives opérationnelles ni celles de l'Union européenne dont elle dépend, mais aussi en contradiction avec les standards internationaux et les recommandations de la Commission mondiale des barrages. Elle a été à nouveau contactée par la société publique EEPCo pour Gibe III.

Alors que dans un document présentant le projet, la BEI affirme que « les mesures de mitigations sont le résultat d'une large consultation avec les populations locale », les associations locales et les groupes écologistes affirment le contraire et dénoncent une campagne d'intimidation brutale réalisée par le gouvernement pour faire taire les voix dissidentes et empêcher toute réunion publique sur le sujet.

La Banque africaine de développement (BafD) est aussi de la partie et, à l'instar de la BEI, affirme que toutes les conditions d'analyse de risques et de consultations des populations sont remplies.
En finançant ce projet à travers son agence de coopération au développement, le gouvernement italien va favoriser les bénéfices de sa multinationale en utilisant l'argent de l'aide publique au développement tout en faisant payer le prix fort aux populations qui rembourseront les prêts concernés si rien ne change.

Imposer le refus de ces méga-barrages

Une campagne internationale demande l'arrêt de ce projet inacceptable. Elle est le fruit d'un collectif d'ONG qui fait pression sur les différents protagonistes |4|. Les mobilisations populaires contre certains projets technologiques présentés par leurs promoteurs comme sources de progrès ne datent pas d'hier. Et certaines d'entre elles ont mené à des blocages "définitifs" là où les populations ont été les plus combatives. Ces luttes environnementales et sociales doivent venir en écho à celles pour l'annulation d'une dette illégitime et largement odieuse, promue par le CADTM.

Mais tant que l'idéologie du développement imposée par les institutions financières internationales ne sera pas stoppée et rejetée pour ce qu'elle est vraiment, c'est à dire un moyen organisé par et pour les élites dans le seul but de maximiser leurs profits, il faudra sans cesse remettre l'ouvrage sur le métier.

Notes

|1| Pour comprendre les mécanismes et enjeux de l'initiative PPTE : http://www.cadtm.org/Initiative-PPT...
|2| Essentiellement le bois et le charbon de bois.

|3| Cette société a été accusée de corruption lors d'une étude réalisée pour un projet hydroélectrique au Lesotho. Voir : http://www.odiousdebts.org/odiousde...

|4| Une pétition est en ligne : http://stopgibe3.org/
Source CADTM.org

Les enjeux de la dette écologique

Eric De Ruest — 2010-08-03T13:03:23Z

L'inconsciente puérilité du néo-libéralisme engendre toujours plus d'extractions, de nuisances chimiques, de déplacement de populations, d'accaparement de terres pour toujours plus de monocultures, de réduction de la biodiversité. A un point tel que nous sommes, pour de nombreux scientifiques du vivant, à l'aube de la sixième extinction massive des espèces.

Un concept en cours d'élaboration

Bien qu'il y ait un consensus quasiment général sur le principe qu'il existe une dette écologique, il n'en existe pas de définition univoque. Le "qui doit à qui et pourquoi ?" est l'élément complexe, bien plus que le concept lui-même. A ce moment de la réflexion, surgit le problème de rassembler un ensemble d'outils adéquats pour mesurer les impacts "physiques" de cette dette. Dans un second temps, il faut donner une valeur monétaire à ce qui peut être chiffré en évitant de le faire pour ce qui éthiquement ne doit pas l'être.

Par exemple : l'extraction minière est chiffrable pour les quantités de minéraux accaparés, tandis qu'il serait aberrant de donner une valeur financière aux morts liés aux conditions extrêmes de cette extraction. Même si cette exploitation humaine est une part de la dette écologique (dans le sens ou les dettes sociales et historiques sont inclues dans le concept de écologique, l'humain étant inclus dans la nature |1| ).

Le rapport final sur l'élaboration du concept de dette écologique du Centre pour le développement soutenable de l'Université de Ghent |2|propose l'utilisation d'un cadre de travail appelé DPSIR pour le calcul des différents indicateurs dont il faut tenir compte dans cette analyse. D'une part les dégâts écologiques, de l'autre la partie de la dette représentant ce qui a été "utilisé au détriment de". Un concept pertinent puisqu'il fait référence aux populations lésées d'un point de vue tant spatial que temporel. Par exemple, la gabegie de pétrole utilisé au détriment de, couvre donc autant les pays en développement que les générations futures privées de cette ressource épuisable |3|. Ce double concept (de solidarité et de durée) se retrouve dans le terme soutenable proposé dans le rapport Brundtland |4| (« sustainable » en anglais, devenu à tord « durable » dans sa traduction francophone).

De plus, bien au delà d'un simpliste clivage Nord (industrialisé) / Sud (en développement), il est important de mettre en évidence les clivages existant au cœur même des sociétés. En effet, peut-on réclamer une même dette écologique, à un ouvrier du Nord et au PDG de la multinationale qui l'emploie ? A une militante altermondialiste, végétarienne et cycliste européenne et à un président africain au service de Wall Street et des Institutions financières internationales (IFI's) ? Poser précisément la question c'est ouvrir des voies nouvelles pour ré-envisager les relations Sud-Nord, revoir les rapports que nous entretenons à l'autorité, imaginer à nouveau les types de développements solidaires que nous pouvons envisager en terme de justice sociale, d'éthique et de droits de la nature.

La partie historique de cette dette a été principalement contractée par les pays industrialisés en termes de dommages infligés aux autres pays où à l'ensemble de la biosphère depuis les pillages sans concession des ressources naturelles et humaines de Christophe Colomb à maintenant. Et se perpétuant de plus belle. La destruction de la nature et des communautés humaines, plutôt que de se réduire en regard de ce qu'on appelle progrès, s'est accélérée au cours des dernières décennies. L'inconsciente puérilité du néo-libéralisme engendre toujours plus d'extractions, de nuisances chimiques, de déplacement de populations, d'accaparement de terres pour toujours plus de monocultures, de réduction de la biodiversité. A un point tel que nous sommes, pour de nombreux scientifiques du vivant, à l'aube de la sixième extinction massive des espèces |5| ...

Voyant que l'avidité n'avait pas de limite, la croissance pas de buts réellement défendables et que les dégâts écologiques s'accumulaient, des ONG écologistes du Sud ont élaboré l'idée de dette écologique... et l'ont opposé à la dette du tiers monde.

Dette du Tiers Monde ?

Les nantis du Nord sont les principaux débiteurs de la dette écologique. Ils sont aussi les principaux responsables de la pauvreté des pays en développement (PED). Nous ne résistons pas ici à vous proposer un extrait du livre "la grande désillusion" de Joseph Stiglitz |6| :
"La responsabilité morale des créanciers est particulièrement nette dans le cas des prêts de la guerre froide. Quand le FMI prêtait de l'argent à Mobutu, le célèbre président du Zaïre (aujourd'hui République démocratique du Congo), ils savaient (ou auraient dû savoir) que ces sommes, pour l'essentiel, ne serviraient pas à aider les pauvres de ce pays mais à enrichir Mobutu. On payait ce dirigeant corrompu pour qu'il maintienne son pays fermement aligné sur l'Occident. Beaucoup estiment injuste que les contribuables des pays qui se trouvaient dans cette situation soient tenus de rembourser les prêts consentis à des gouvernants corrompus qui ne les représentaient pas".

Dans le cadre de la dette du Congo, comme dans de très nombreux autres cas de dictatures |7| une majorité des prêts consentis par les IFI's n'ont pas servi aux populations. Une part de la dette est issue de la colonisation belge et a donc quasiment intégralement servi à enrichir la métropole et les colons. Lorsque l'heure de l'indépendance a sonné, les colons se sont sauvés en laissant le pire poison qu'il était possible de laisser, après la destruction des sociétés indigènes et de la nature : la dette.

Levier hypertrophié qui a permis de prolonger le pillage des ressources du Sud depuis les bureaux feutrés et climatisés de Washington et d'Europe, et passer ainsi d'une domination coloniale à une domination financière, plus perfide et tout aussi meurtrière.

L'annulation pure et simple de la dette du Tiers Monde tant pour des raisons historiques qu'écologiques est dès lors le premier pas nécessaire sur le chemin des réparations.

Responsabilités et réparations

Si chercher à affiner les calculs afin d'être le plus exhaustif possible en regard du bon sens est une démarche empreinte de justice, il est néanmoins nécessaire de commencer sans plus attendre à diffuser largement le concept de dette écologique vers les populations et le personnel politique.
Le Nord, en plus d'annuler la dette du tiers monde, doit commencer un transfert systématique et gratuit des technologies propres, nécessaires et adéquates pour permettre le développement soutenable de l'ensemble de l'humanité. Loin des hypocrites objectifs du millénaire pour le développement (OMD) et de l'aide publique au développement (APD), une collaboration sans conditionnalités doit émerger devant l'urgence écologique. La compétition (n'étant strictement pas l'ordre naturel des choses |8|) tant prônée par les disciples du désastre actuel, doit disparaître et (re)faire place à l'entraide internationale non marchande, facteur prépondérant de l'évolution des espèces.
Il est indispensable de cesser aujourd'hui le gaspillage des ressources et les productions industrielles polluantes qui ne font qu'augmenter l'accumulation des dettes écologiques futures.

Il faut donc un mouvement mondial et radical des peuples pour la survie des espèces.

Notes

|1| Ce qui nous fait rejeter le terme d'environnement pour lui préférer définitivement le terme de nature.

|2| A découvrir ici : http://www.ecologicaldebt.org/What-...

|3| Pour info, le géant BP a, comme réserves prouvées, 18 Mds de barils. Nous consommons à l'heure actuelle 82 millions de barils/jour. Une simple règle de trois nous permet donc de conclure que BP a théoriquement de quoi subvenir à 219 jours de consommation mondiale. Moins d'un an... Quand on sait que le taux de récupération moyen (c'est à dire ce que l'on va pouvoir réellement extraire) d'un gisement de pétrole est de 30%, on voit plus clairement arriver le célèbre pic pétrolier de Hubbert.

|4| Le Rapport Brundtland a été publié en 1987 par la commission mondiale sur l'environnement et le développement. C'est là qu'apparu pour la première fois le terme de développement soutenable devenu durable. On pourra reprocher à ce document de concevoir l'écologie sous l'angle de la croissance économique. http://www.wikilivres.info/wiki/Rap...

|5| Michel Loreau : « Une extinction massive des espèces est annoncée pour le XXIe siècle » http://www.portaledibioetica.it/doc...

|6| Joseph Stiglitz est Prix Nobel d'économie et ancien économiste en chef de la banque mondiale...

|7| Pas moins de 37 répertoriés dans "Les chiffres de la dette 2009" tiré à part du CADTM- éditions du Cerisier

|8| Lire absolument Marshall Sahlins (professeur honoraire d'anthropologie à l'université de Chicago) dans : « La nature humaine : une illusion occidentale » http://www.lyber-eclat.net/lyber/sa...

Les fausses explications de la crise alimentaire dans la presse

Eric De Ruest — 2008-04-15T12:31:00Z

Depuis plusieurs jours, des manifestations populaires prennent forme dans de nombreux pays du Sud. Les raisons de ce mécontentement sont partout semblables ; les prix de la nourriture de base ont augmenté de manière aussi brutale qu'importante et les populations, déjà paupérisées par la mondialisation, se retrouvent dans l'incapacité d'assumer cette charge supplémentaire. Les peuples ont faim ! Les causes de cette flambée sont multiples mais elles sont globalement issues des jeux économiques.

D'une part, une spéculation de replis sur les denrées alimentaires suite à la crise des subprimes, d'autre part la production d'agrocarburants et le réchauffement climatique. Pourtant, certains journalistes pointent dans leurs articles les autorités locales africaines comme responsables des choix catastrophiques en matière de politiques alimentaires, semblant ignorer que les politiques agricoles des pays du Sud sont soumises aux conditionnalités de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international (FMI) ou encore aux Accords de partenariat économique (APE).

Ceux qui façonnent l'opinion publique font ici preuve d'une légèreté étonnamment orientée. C'est ainsi que l'on peut lire dans la presse écrite belge : « de nombreux pays du continent [africain] importent des aliments au lieu de les produire, parce que les autorités locales donnent la priorité aux cultures d'exportation afin d'en retirer les devises pour acheter ce qu'ils ne produisent pas [1] Raccourci étonnant. Aussi étonnant que simplificateur et qui dédouane à peu de frais les politiques néolibérales de privatisation, de plans d'ajustement structurel, imposés depuis bientôt trente ans par les institutions financières internationales (IFI) et les gouvernements du Nord au reste de la planète.

Les PAS (plans d'ajustement structurel) ont été imposés par les institutions de Bretton Woods aux pays du Sud dans le contexte de la crise de la dette du début des années 1980 [2]. Ces mécanismes, tout droit issus de l'idéologie néolibérale, englobent l'ensemble des secteurs des sociétés visées. En effet, pour les théoriciens du néolibéralisme, la mondialisation déploiera l'ensemble de ses bienfaits quand chaque région produira ce en quoi elle excelle et laissera donc le soin aux autres régions de produire la majorité de ce dont elle a besoin.

C'est en substance la théorie des avantages comparatifs datant de 1817. Plus simplement, un pays reconnu comme étant particulièrement adapté à la culture du cacao doit renoncer à produire les céréales, les huiles végétales, les légumineuses nécessaires à l'alimentation de base de ses habitant(e)s et doit échanger sur le marché mondial sa production contre tout ce qui lui manque. Il s'agit donc de se couper des cultures vivrières séculaires et essentielles à la souveraineté alimentaire des peuples pour se plier aux jeux des économistes. Jeux dangereux qui ont montrés leurs limites très rapidement et dont on peut contempler toute la déraison à travers les échecs observés dans de nombreux pays ( Haïti, le Sénégal, le Burkina Faso, etc.). Dangereux car ignorants la destruction de la biodiversité au profit des monocultures d'exportations, ignorants aussi les impacts écologiques désastreux des transports nécessaires pour toutes ces marchandises.

De plus, comment imaginer, sans une politique volontariste de contrôle des prix, qu'un pays qui exporte l'arachide dont les cours restent bas pendant 20 ans sur le marché mondial pourra importer les tracteurs et le pétrole nécessaires à son maintien sur ce marché ? Quand on connaît la tendance des cours du Brent à s'envoler toujours plus vers de nouveaux sommets et des prix des biens manufacturés à rester démesurément supérieurs aux cours de cette pauvre cacahuète, on imagine la catastrophe. C'est immanquablement la ruine et la famine pour la paysannerie locale et l'inévitable migration vers les bidonvilles pour une large partie de cette population.

Quelle est donc cette théorie issue des milieux intellectuels réputés sérieux qui fait fi de la biodiversité, de la souveraineté alimentaire des peuples, des risques de destruction par différents fléaux naturels ou humains accrus par le choix de la monoculture, de l'essence chaotique du marché [3], de la pollution généralisée ?

Une stratégie délibérée de transformation sociale à l'échelle mondiale

Dans son premier rapport de 1999 consacré aux PAS, M. Fantu CHERU [4] explique que l'ajustement structurel va « au delà de la simple imposition d'un ensemble de mesures macroéconomiques au niveau interne. Il est l'expression d'un projet politique, d'une stratégie délibérée de transformation sociale à l'échelle mondiale, dont l'objectif principal est de faire de la planète un champ d'action où les sociétés transnationales pourront opérer en toute sécurité.

Bref, les PAS jouent un rôle de 'courroies de transmission' pour faciliter le processus de mondialisation qui passe par la libéralisation, la déréglementation et la réduction du rôle de l'Etat dans le développement national. » Réduction du rôle de l'Etat. Et cela vient d'un rapporteur spécial des Nations-Unies. M. CHERU n'est d'ailleurs pas le seul rapporteur des Nations-Unies à avoir évoqué dans ses travaux les conséquences néfastes des PAS. Des critiques détaillées issues des travaux d'autres experts onusiens font feu de tout bois dans les domaines du droit au logement, du droit à l'alimentation ou encore à celui de l'éducation [5]
. Là où les IFI imposent la privatisation et ouvrent une voie royale à l'appétit gargantuesque des multinationales.

C'est donc à cause d'une dette trop souvent issue de dictatures ou d'emprunts réalisés par les puissances coloniales (l'un n'empêchant pas l'autre) et transférés aux états nouvellement indépendants, que les gouvernements des pays du Sud (d'Afrique en particulier) [6] ont été contraints d'accepter les PAS et ainsi concéder une part importante de leur souveraineté. Si bien qu'avancer aujourd'hui que les choix stratégiques pour l'alimentation seraient encore dans les mains des gouvernements du Sud relève de l'escroquerie intellectuelle à moins d'un manque d'information indigne du journalisme que l'on est en droit d'attendre en démocratie. Entendons par là que fustiger à tort les Africains est une contre-vérité lourde de sens et qui n'aide en rien à créer un climat fraternel entre les peuples.

Un exemple pour mieux comprendre les impacts négatifs des PAS : Haïti

Les émeutes qui se sont déclenchées la semaine dernière à Port-au-Prince, mais aussi dans d'autres villes haïtiennes, ont été réprimées dans le sang. Une quarantaine de blessés au total dont quatorze par balles et au moins 5 morts. Pourtant, ces manifestations n'étaient que le résultat prévisible d'une flambée subite du prix du riz (de l'ordre de 200%).

Quand on sait qu'aujourd'hui 82% de la population vit dans une précarité absolue avec moins de 2$ par jour, on comprend facilement de telles réactions face à cette augmentation. Haïti utilise 80% de ces recettes d'exportations uniquement pour couvrir les importations nécessaires à ses besoins alimentaires [7]. Cependant, il n'en a pas toujours été comme cela. Avant la chape de plomb dictatoriale des Duvalier père et fils (de 1954 à 1986), l'île connaissait l'autosuffisance alimentaire. Mais la tendance qu'ont les IFI's à soutenir les dictatures s'est encore confirmée ici et le peuple haïtien, en plus des blessures personnelles (tortures, exécutions sommaires, climat de terreur permanent instauré par les tontons macoutes), se voit réclamer le remboursement de la dette externe qui culminait en septembre 2007 à 1,54 milliard de dollars [8] Le secteur agricole aura été le plus durement touché par les exigences des prêteurs et puisque la population était majoritairement rurale, l'ampleur des dégâts n'en a été que plus importante. En cause ? Principalement l'abaissement des droits de douane imposé aux pays du Sud mais rarement respecté entre l'Europe et les Etats-unis. Et l'enchaînement fatal s'est mis en place ; arrivée d'un riz produit à l'étranger à moindre coût (car subventionné) donc exode vers les villes de nombreux paysans ruinés et donc impossibilité de réaction du marché local en cas de flambée des prix sur le marché international. Ici comme ailleurs, les bénéfices de la libéralisation sont inexistants pour la très grande majorité de la population, les dégâts sont par contre considérables.

Un tsunami d'origine bien humaine

Quand les pompiers pyromanes communiquent, partout la presse y fait écho. Le (pas très bon) mot de L. Michel est cité par tous les journalistes de la place européenne : « un tsunami économique et humanitaire ». On pourrait croire par là que la crise a une cause extra-humaine, comme le fruit d'une catastrophe naturelle. Pourtant, comme nous l'avons développé plus haut, les causes de la crise sont par trop le résultat de politiques dictées par les milieux financiers aux gouvernements du Sud.

C'est aussi à notre voracité énergétique qu'il faut imputer une des causes de cette crise ; Les agrocarburants rentrent bien en concurrence, sur le marché, avec les denrées alimentaires. La spéculation qui se fait autour de cette nourriture changée en carburant tire le prix des céréales et du sucre vers de nouveaux plafonds. Même Peter Brabeck, patron de la multinationale Nestlé, s'inquiète de la situation dans une interview au journal suisse « NZZ am Sonntag » du 23 mars 2008. Pour lui, si l'on veut couvrir 20% de la demande pétrolière avec des agrocarburants, il n'y aura plus rien à manger [9].

Il est donc plus que temps d'abandonner ce modèle de (sous-)développement néfaste et de laisser le choix aux populations de cultiver prioritairement pour leur marché intérieur. Actuellement, avec les connaissances acquises dans le domaine de l'agriculture respectueuse de l'environnement, nous pouvons viser l'autonomie alimentaire régionale sur l'ensemble de la planète et donc satisfaire à un droit humain fondamental, celui de se nourrir décemment. Les conséquences positives de ces progrès tant attendus seraient de favoriser rapidement la santé dans un premier temps, puis l'éducation, induisant une qualité de vie meilleure sous toutes les latitudes.

Source de l'article :
http://www.cadtm.org

Source de l'image : http://www.blogs-afrique.info

[1] p.4 de « la libre Belgique », un article de M.F.C. (avec l'AFP et Reuters) ce jeudi 10 avril 2008 ».

[2] Lire E.Toussaint « la finance contre les peuples : La bourse ou la vie » chap.8 p.187 coédition Syllepse /CADTM/CETIM, 2004.

[3] Benoît Mandelbrot a conçu, développé et utilisé une nouvelle géométrie de la nature et du chaos. On sait moins que la géométrie fractale est née des travaux que Mandelbrot avait consacrés à la finance au cours des années 1960. Pour de plus amples informations lire : « Fractales, hasard et finance », de Benoît Mandelbrot, 1959-1997 en poche.

[4] Expert indépendant auprès de l'ancienne commission des droits de l'homme des Nations-Unies (sur les effets des PAS sur la jouissance effective des droits humains - rapport E/CN.4/1999/50 du 24 février 1999)

[5] Lire à ce propos la brochure éditée par le CETIM « Dette et Droits Humains », décembre 2007.

[6] Pour le Congo par exemple, au 30 juin 1960, jour de l'indépendance, la dette directe s'élève à un total de 921 096 301,44 US$ » (Tiré de l'article de Dieudonné Ekowana).

[7] Ce qui laisse très peu de marge pour tout le reste, tout ce qui est pourtant nécessaire au développement d'un pays. Jamais d'ailleurs le duo infernal FMI/BM ne s'est vanté d'une quelconque réussite de ses politiques sur cette île.

[8] Selon la Banque mondiale et l'Office des Nations unies contre la drogue et le crime (UNODC) Bébé Doc. aurait détourné au total entre 300 et 800 millions de dollars.

[9] Tout comme le Premier ministre italien, Romano Prodi, sceptique sur les bénéfices des agrocarburants et qui a affirmé qu'une transition vers ce type de palliatif au pétrole aurait un impact négatif sur la production alimentaire.