Presse-toi à gauche !

Ormuz, la mondialisation étranglée

Gilles Fumey, Manouk Borzakian, Marie Dougnac, Nashidil Rouiai, Renaud Duterme — 2026-03-17T08:28:54Z

La crise iranienne – et les agressions étasunienne et israélienne – rappelle une évidence : nos sociétés thermo-industrielles restent dépendantes d'un flux pétrolier qui transite par quelques kilomètres d'eau. À Ormuz, un blocage suffirait à enrayer la mécanique énergétique et économique mondiale. (Renaud Duterme)

Tiré du blogue de l'auteur.

Stocks

L'interconnexion de nos économies repose sur la méthode du just-in-time, à savoir la réduction des stocks à leur minimum (l'espace, c'est cher) au profit des flux (le transport, c'est moins cher). La quasi-totalité des infrastructures industrielles et commerciales repose donc sur un approvisionnement régulier, souvent quotidien, rendu possible par une énergie abondante et (relativement) bon marché. Cette machinerie est ultra-efficace sauf… en cas de couac. Une guerre dans une région productrice de pétrole par exemple. Ou le blocage d'une des principales voies de transit énergétique mondiale[1].

Ce blocage, au-delà des effets d'annonce, a comme première conséquence de gripper la fluidité du transport d'hydrocarbures (près d'un cinquième du pétrole et du gaz consommés mondialement), engendrant des risques d'approvisionnement pour les industries dépendantes des tankers pétroliers. Mais il crée aussi un goulot d'étranglement pour les pays producteurs de pétrole de la région. Les tankers ne pouvant venir chercher le pétrole extrait, ceux-ci connaissent une saturation des capacités de stockage, forçant l'arrêt de nombreux puits (les oléoducs transportant ce pétrole étant également au maximum de leurs capacités).

Inertie

Cette situation augure des conséquences durables, à commencer par l'augmentation des prix du brut et du gaz. La hausse actuelle est amenée à se poursuivre étant donné les délais entre l'extraction de pétrole brut, son achat, sa transformation (elle-même gourmande en énergie) et sa consommation. Pour le dire autrement, les produits consommés aujourd'hui ont nécessité du pétrole acheté avant le début du conflit en Iran. La hausse du brut aujourd'hui augure donc des tensions inflationnistes durant des mois, voire des années.

En outre, l'ouverture du détroit et un retour à la normal ne signifieront en rien l'arrêt des perturbations. D'une part, les pétroliers devront attendre leur tour pour aller s'approvisionner. À l'instar d'un embouteillage routier causé par un accident, la fin de la perturbation n'engendre pas la reprise immédiate du trafic. Évidemment, chaque jour de blocage supplémentaire allonge les délais d'un retour à la fluidité antérieure. D'autre part, le redémarrage de la production ne pourra s'effectuer du jour au lendemain et revenir à un rythme de production normal mettra un certain temps pour d'évidentes raisons logistiques. Qui plus est si les destructions des infrastructures (pétrolières, portuaires mais aussi de dessalement d'eau de mer[2]) se poursuivent.

Dominos

L'Europe n'important plus de pétrole en provenance de l'Iran, le Vieux Continent sera-t-il épargné ? Non, pour au moins trois raisons.

Primo. Plusieurs pays européens importent d'importantes quantités de pétrole et de gaz en provenance d'autres pays bordant le détroit d'Ormuz. Il leur sera donc difficile de se passer de ces quantités puisque l'approvisionnement russe a été abandonné en raison de l'agression contre l'Ukraine. Le nombre de nos fournisseurs se réduit comme peau de chagrin. Le pétrole et le gaz russes ont été compensés par de l'énergie en provenance des États-Unis, mais ces derniers ne peuvent augmenter les quantités exportées du jour au lendemain. Raréfaction physique de la ressource oblige, cette tendance va se poursuivre puisque de nombreux autres pays producteurs, dont les quantités de ressources accessibles déclinent, limiteront forcément leurs exportations.

Secundo. Le pétrole transitant par le Detroit d'Ormuz était principalement à destination de l'Asie (Chine, Corée du Sud, Japon…). La participation de Washington dans cette opération militaire s'inscrit d'ailleurs probablement dans une stratégie d'affaiblissement de la puissance chinoise dont l'approvisionnement en pétrole est un des talons d'Achille.

Or, des ruptures d'approvisionnement pour ces pays entraîneraient des répercussions sur le reste du monde, et sur l'Europe en particulier. D'abord en raison de l'achat par ces pays de pétrole auprès d'autres fournisseurs, ce qui limiterait de facto les quantités exportées ailleurs. Ensuite parce que les économies de ces pays sont très axées sur l'exportation de produits stratégiques à destination du reste du monde (technologies de pointes, composants, plastiques, machines-outils, …), produits dont la fabrication et l'assemblage sont extrêmement dépendants du pétrole. Il est donc fort à craindre des effets dominos qui vont se faire sentir pendant des mois (voire des années en cas d'approfondissement du conflit) et dont on peine encore à voir les effets.

Tertio. Le pétrole et le gaz ne sont pas les seuls produits stratégiques transitant par le détroit d'Ormuz. 35% de l'urée, un des principaux engrais azotés utilisés dans l'agriculture, emprunte ce point de passage. Encore une fois, cette perturbation est à mettre en lien avec d'autres dépendances du secteur puisque le premier exportateur d'engrais n'est autre que la Russie, elle-même engagée dans un conflit perturbant ses capacités de production et d'exportation. L'agriculture mondiale va donc subir de plein fouet cette nouvelle crise énergétique, d'autant plus que son fonctionnement est dépendant des énergies fossiles (machines agricoles, usines de transformation, transports de denrées…).

Autonomie

Cette crise s'inscrit au sein d'un contexte et d'une problématique plus larges : la multiplication et l'interconnexion des vulnérabilités écologiques et socio-économiques de nos systèmes de production et d'approvisionnement. Des évènements précis (pandémie de Covid-19, blocage du canal de Suez par un porte-conteneurs, guerre en Ukraine, tensions en mer rouge, assèchement du canal de Panama…) ne sont que des symptômes d'un problème plus large, celui d'un système d'accumulation à bout de souffle régi par des principes (libre-échange, économie axée sur l'exportation, perte de souveraineté alimentaire et énergétique, conquête permanente de nouveaux marchés extérieurs, non prise en compte des contraintes géologiques et climatiques dans la croissance économique, etc.) rendant les perturbations de plus en plus fréquentes et durables.

Si aucune leçon n'est tirée de cette nouvelle crise, la prochaine n'en sera que plus grave. L'on ne pourra pas dire que l'on ne savait pas…

[1] Plus qu'un blocage au sens strict, c'est avant tout le refus des armateurs et des assureurs de faire prendre des risques aux navires traversant le détroit (navigable uniquement sur quelques kilomètres), en raison de potentielles attaques et/ou mines installées au fond de la mer.

[2] L'extraction de pétrole nécessitant en effet d'importantes quantités d'eau.

À lire
Renaud Duterme, Pénuries. Quand tout vient à manquer, Payot, 2024.

Géographie de la violence : les États-Unis en pole position

Gilles Fumey, Manouk Borzakian, Nashidil Rouiai, Renaud Duterme — 2024-01-30T06:47:52Z

Le retour de Trump sur la scène électorale (il vient de gagner la 2e étape des primaires républicaines) met en relief une des particularités des États-Unis : ils sont l'un des États les plus violents de la planète.

Manouk BORZAKIAN (Lausanne), Gilles FUMEY (Sorbonne Univ./CNRS). Renaud DUTERME (Arlon, Belgique), Nashidil ROUIAI (Université de Bordeaux).

24 janvier 2024 | Billet de Blog
https://blogs.mediapart.fr/geographies-en-mouvement/blog/240124/geographie-de-la-violence-les-etats-unis-en-pole-position

On ne parle pas d'un État failli comme certains qui ploient sous les coups des gangs, mais bien d'un pays qui revient tous les quatre ans dans une joute électorale démocratique qui se termine, depuis quelques scrutins, par une contestation des résultats. Un pays menacé par un parti non loin d'adouber Donald Trump pour la prochaine campagne présidentielle puisqu'il vient de remporter la deuxième manche des primaires dans le New Hampshire après l'Iowa. Un parti « axé sur le culte de la personnalité, qui a fait du trumpisme un populisme, un anti-internationalisme » (Fergus Cullen)[1]. Visé par 91 chefs d'accusation et rendu responsable en 2023 d'agression sexuelle, l'ancien président, « autoritaire qui convient bien à un nombre significatif de républicains » est, donc, en passe d'arracher la nomination du parti avec une réélection possible en novembre 2024.

Cette dérive autoritaire et violente peut choquer dans les pays démocratiques. Mais elle oblige à se positionner face à une violence « civilisationnelle »[2] des États-Unis. Le neuropsychiatre Boris Cyrulnik confiait à Max Armanet : « C'est une morale perverse que de se dire qu'il n'y a qu'une seule morale qui existe, la mienne ! »[3] Il évoquait Poutine en Ukraine et pensait sans doute à Trump, hurlant au complot contre la justice de son pays.

Il n'empêche. Cette violence a pignon sur rue aux États-Unis : 43 000 homicides et suicides pour la seule année 2020. Le taux de mortalité par armes à feu pour 100 000 habitants y est de 4,1[4], et fait du pays le premier de la liste mondiale, le deuxième pays étant la Bulgarie avec 0,6 (environ huit fois moins), la France se positionnant à la 6e place (seize fois moins). Voici donc les électeurs républicains satisfaits du retour de leur chef après son passage en 2023 au congrès de la National Rifle Association, « une association célèbre qui réunit le peureux et les lâches d'Amérique se voyant bien vivre une arme dans chaque main et un couteau entre les dents »[5]. À l'automne 2023, on signalait la présence de Trump à cette réunion au moment où une vingtaine de gamins se faisaient assassiner par un déséquilibré. Et on doit rappeler qu'à la faveur d'un amendement dans la Constitution au 18e siècle, les Etats-Uniens sont autorisés à posséder une arme. Ce n'est même pas assez puisqu'il faudrait, à entendre Trump, équiper les vigiles et… les enseignants, hommes et femmes, arme automatique en bandoulière.

La violence, c'est aussi l'enfermement. D'après le World Prison Brief, les États-Unis sont le pays qui a le plus fort taux de détenus par habitant (666 prisonniers/100 000 habitants, soit 2 145 000 personnes derrière les barreaux) à comparer avec le Brésil (trois fois moins par habitant). Et toujours une surenchère pour construire de nouvelles prisons.

Le retour de Trump fait penser à cet épisode où Michel Serres remercie René Girard d'avoir « fait entendre, en ces abois, ces hennissements, ces hurlements d'animaux enragés […] ; d'avoir dévoilé, en cette meute sanglante, en ce nœud de vipères, en ces bêtes acharnées, la violence abominable de nos sociétés. (…) L'origine de la tragédie que Nietzche chercha sans la trouver, vous l'avez découverte, elle gisait, toute offerte, en la racine hellénique du terme lui-même : tragos, signifiant le bouc, ce bouc émissaire que des foules prêtes à la boucherie expulsent en le chargeant des péchés du monde, les leurs propres […] ». La tragédie des États-Unis, la voilà incarnée par Trump qui dévoile au reste du monde cette face qu'Ingrid Carlander qualifiait de « satanique »[6].

---------------

[1] Libération, 23 janvier 2024, p. 6

[2] Marc Dugain, Les Echos, 10 juin 2022

[3] We demain, n°39, août 2022, p. 186.

[4] Source : Institute for Health Metrics and Evaluation's (IHME), 2019

[5] Marc Dugain (cité)

[6] Ingrid Carlander, Le Monde diplomatique, février 1991

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Bangladesh dix ans après : les ravages de la mondialisation textile

Gilles Fumey, Manouk Borzakian, Nashidil Rouiai, Renaud Duterme — 2023-04-25T06:45:39Z

Tragédie le 24 avril 2013 à Dacca : 1138 morts sous les décombres des usines de confection du Rana Plaza. Aujourd'hui, 4000 usines en Asie de l'Est alimentent encore la fast fashion sans crainte des sanctions. État des lieux. (Gilles Fumey)

Tiré du blogue de l'auteur.

Les montagnes ne sont pas que des reliefs physiques. L'Ademe (Agence de la transition écologique) a calculé que sur le marché français pendant un an, plus de 600 000 tonnes de vêtements sont proposées à la vente soit l'équivalent de près de 900 millions de jeans (petit rappel : la France compte 67 millions d'habitants). Une fièvre acheteuse dont on voit les impacts dans les villes, inondées de boutiques de fringues. Une boulimie activée par le marketing qui s'appuie sur les neurosciences (nos décisions d'achat prennent naissance dans les régions de notre cerveau responsables de nos émotions). Tout a été étudié sur le plaisir addictif d'acheter, le stress à apaiser, la quête d'identité, le culte de la célébrité, le rôle des médias, des influenceurs. Une machine consumériste qui s'est emballée.

Pour Bérengère Weiss, nous sommes là, devant un « scandale environnemental et social ». Si les consommateurs connaissaient le coût humain et écologique d'un vêtement, ils seraient devenus « minimalistes depuis longtemps. »

Voici pourquoi. Selon les études de l'Ademe, l'industrie de la mode tient la deuxième place en matière d'occupation des sols. La cinquième pour les émissions de gaz à effet de serre (GES), soit plus que les vols internationaux et le transport maritime réunis et, pour le Programme des Nations unies pour l'environnement, cette part devrait encore augmenter de 50% d'ici 2030. Pire, l'industrie textile absorbe le quart des produits chimiques élaborés chaque année. Et la consommation en eau ? Elle est en troisième position derrière le blé et le riz avec près de 100 milliards de mètres cubes d'eau, soit l'équivalent des besoins minimaux en eau de l'humanité entière pendant un an et demi.

L'impact est inégal selon les types de fibres. Les monocultures du coton ont assoiffé et terriblement pollué l'Inde, contraint 60 millions d'enfants à travailler au lieu d'aller à l'école. Les ONG veillent sur les autres pays comme la Chine, le Bengladesh. Pour les fibres synthétiques (polyester, polyamide…) fabriquées surtout en Asie de l'Est, l'empreinte carbone est deux fois et demi celle du coton. Le cas de la viscose, soie artificielle issue de la cellulose du bois, est édifiant : sa toxicologie impacte de millions de travailleurs. Elle vient de forêts entières rasées en Indonésie. La laine n'est pas plus vertueuse : produite surtout en Chine et Australie, elle émet quantité de GES. On y maltraite les animaux, l'élevage dégrade les sols, le filage et le tissage polluent les rivières (en Chine, les trois quarts des lacs sont pollués).

Pour la confection de la fast fashion, l'enquête de Bérengère Weiss est accablante. Corruption, tricheries, pressions en tous genres pour les salariés qui touchaient encore 50 euros par mois au moment de la catastrophe de Rana Plaza et 72 euros en 2023, alors que le salaire minimum vital est estimé à 456 euros. Il a fallu la découverte en 2014 par des clientes au Pays de Galles chez Primark de messages d'appel à l'aide glissé dans des vêtements pour prendre la mesure de la catastrophe sociale. Tous les géants de la mode, y compris les distributeurs comme Auchan, ont la main sur le cœur alors que les enquêtes[1] montrent que les marques comme Uniqlo, Zara, H&M, Mango sont loin de respecter le pacte qu'elles ont signé.

La mode vise prioritairement les femmes, alors que la création est très majoritairement masculine. Bérengère Weiss montre comment les hommes ont gardé la création depuis le Moyen Age alors que la filature était le domaine des femmes. Il a fallu attendre le 17e siècle pour voir des couturières. Aujourd'hui presque tous les patrons des grandes firmes sont des hommes. Le patriarcat a encore de beaux jours devant lui.

Que faire ?

Les politiques et les juristes ne pourront pas tout. Lorsque le géant chinois de l'ultra fast fashion, Shein, n'en finit pas de grossir, les consommateurs doivent faire valoir leur pouvoir. Une dizaine de procès sont en cours, mais les sanctions tardent. Le collectif Ethique sur l'étiquette interpelle les patrons : un ouvrier bengali touche moins de 1000 euros par an alors que le patron de H&M, Karl-Johan Persson touchait en 2015 un salaire qui dépassait le milliard d'euros.

La meilleure sanction n'est-elle d'adopter le minimalisme ? De limiter ses achats ? Avoir recours à des vêtements de deuxième main (un exemple parmi mille : le Vestiaire de Chaumont) ? Suivre les conseils de Marie Kondo, grande prêtresse du rangement qu'elle prônait avec une bonne dose d'animisme japonais ?[2] Des entreprises (Puma…) créent leur écosystème, des sites comme Cocorico réduisent leur marge sur ce qui est produit en France, d'autres relocalisent leurs productions en France. Après les deux épisodes de confinement post-Covid, on a vu des rues entières de boutiques fermées, y compris dans les métropoles, le prestigieux Boulmich' à Paris, alignant pas moins de 17 friches commerciales, donnant à Paris des airs lugubres de ville pillée....

Remettre le respect des droits humains au cœur des préoccupations des multinationales[3], tel était l'objectif de la loi de 2017. Le patronat d'alors poussait des cris d'orfraies alors que les sanctions sont peu contraignantes, quand elles existent… Restent les consommateurs qui doivent faire « leur choix en conscience. Entre le tee-shirt low cost fabriqué par des ouvriers et des enfants sous-payés et le tee-shirt éthique labellisé, il faut accepter le coût. Dans les multinationales, il faut dénoncer les outrances, encourager les lanceurs d'alerte. La route est longue mais pas chimérique ».

Notes

[1] https://www.novethic.fr/actualite/environnement/pollution/isr-rse/au-g7-l-industrie-de-la-mode-s-engage-a-reduire-son-impact-environnemental-147613.html Et B. Weiss, p. 76.

[2] Chaumont (22 000 habitants) donne 1 tonne (sic) de vêtements par mois au Vestiaire qui en garde 20%, le reste partant à un recycleur en Belgique où le contrôle disparaît. La tendance est à l'achat par des clients potentiels de grandes enseignes qui se mettent à acheter de la seconde main et à l'accroissement du chiffre d'affaires de la recyclerie chaumontaise. Dans son livre, Bérangère Weiss conseille de ne pas jeter ses vêtements à la poubelle, même si une part du recyclage alimente les pays en développement. Des sites spécialisés (Vinted, etc.), des magasins de troc, de garder ses vêtements plus longtemps (neuf mois de plus réduiraient la pollution de l'eau de 30%), l'upcycling (revalorisation de textiles déjà existants)… Le livre de B. Weiss fourmille de solutions.

[3] G. Ottenheimer, « La vigilance est l'affaire de tous », Challenges 783, 20 avril 2023, p. 19.

Pour en savoir plus

Les vêtements pour désirer le monde (entretien avec Claude Fauque)

La matière de nos vêtements (La Géographie, 2013)

Petite géohistoire des étoffes (La Géographie, 2013)

Le textile dans la mondialisation malheureuse (La Géographie, 2013)

Géopolitique de la mode et du prêt à porter (La Géographie, 2013)

Quand l'extrême droite se met au vert

Bernard Duterme, Gilles Fumey, Manouk Borzakian, Nashidil Rouiai — 2022-08-23T07:38:31Z

S'intéresse-t-on suffisamment aux appropriations de la question écologique par la droite de la droite ? Convaincu du contraire, le chercheur Antoine Dubiau examine, dans Écofascismes, les liens plus ou moins opportunistes entre les idéologies fascisantes et la préservation des écosystèmes. (Manouk Borzakian)

Tiré du blogue de l'auteur.

On a dû s'habituer, ces dernières années, aux récupérations les plus hypocrites de la question environnementale par la logique marchande. Un exemple récent défraie la chronique en Tanzanie, où les autorités tentent d'expulser des dizaines de milliers de Masaï du cratère du Ngorongoro pour y préserver la biodiversité… et, selon toute probabilité, pour y permettre l'organisation de safaris de luxe, avec l'appui de multinationales du tourisme.

Au moins aussi inquiétante que ce passage de l'écologie à la moulinette du marché, la « fascisation de l'écologie » constitue une autre tendance de fond actuelle, étudiée par Antoine Dubiau. Explorant les discours écologiques contemporains, le chercheur montre comment l'écologie politique, bien que le plus souvent perçue – et se percevant – comme de gauche, offre des prises à son appropriation par l'extrême-droite ou, plus subtilement, à sa contamination par des thématiques réactionnaires.

Trop de monde sur Terre ?

Exemple avec la démographie, serpent de mer de la question environnementale au moins depuis la publication en 1968 de La Bombe P par le couple Ehrlich et celle en 1972 du Rapport Meadows – émanant du Club de Rome, dont il est bon de rappeler les positions très conservatrices de plusieurs de ses membres. Il est devenu banal de désigner la croissance de la population mondiale comme l'une des principales, sinon la principale cause des désordres environnementaux. Cette vision du problème, résolument occidentalocentrée, prend soin d'ignorer les prévisions des Nations unies, dont le scénario moyen prédit une stabilisation de la population mondiale à la fin du 21e siècle. Elle se garde surtout de tenir compte des écarts considérables entre les différentes parties du monde en matière d'impact sur les écosystèmes. Comme le rappelle Antoine Dubiau, les discours antinatalistes postulent une population mondiale « parfaitement uniforme », quand les habitants les plus riches de la planète polluent plusieurs centaines de fois plus que les plus pauvres.

Un exemple puisé dans la politique suisse permet de se convaincre du danger de cette « démographisation » de l'écologie. L'association Ecopop – pour Écologie et population – y milite depuis quelques décennies pour limiter l'immigration et consacrer une partie de l'aide au développement suisse au contrôle de la natalité. La focalisation du débat sur la démographie permet de ne pas questionner les modes de vie dans l'un des pays les plus riches du monde, moins encore la responsabilité de l'économie nationale dans le dérèglement climatique. Même si les liens entre Ecopop et la droite xénophobe helvétique sont avérés, l'argument de la préservation des ressources naturelles ne manque pas d'attirer la sympathie de personnalités étiquetées à gauche.

Autre exemple important analysé par Antoine Dubiau : la collapsologie. Résolument à la mode et émanant de la gauche, les théories effondristes offrent un discours simple – l'effondrement du système dans son ensemble est en cours – et agissent comme un « un grand attracteur » : elles agrègent une constellation hétérogène d'oppositions à la société industrielle. Prolongeant les nombreuses critiques de la collapsologie, Antoine Dubiau rappelle les limites scientifiques de ses thèses. Il insiste surtout sur leurs conséquences politiques : en décrivant l'effondrement comme inéluctable et uniforme – peu importe qui sont les responsables et qui seront les premières victimes –, les discours effondristes dépolitisent le débat sur l'environnement, en actant un événement qui n'a pas encore eu lieu mais contre lequel il est impossible d'agir. Cet « imaginaire de l'urgence », par ailleurs omniprésent dans la culture populaire depuis quelques décennies, nourrit les discours survivalistes émanant de l'extrême-droite suprémaciste.

Aux racines droitières de la pensée écologiste

Si l'écologie n'est pas immunisée contre les incursions d'idéologies fascisantes, l'inverse est aussi vrai. Au prix de quelques raccourcis et amalgames, le politologue Stéphane François a consacré plusieurs analyses à la généalogie réactionnaire de l'écologie politique : la dénonciation des dégâts environnementaux de la société industrielle et l'opposition au libéralisme économique et au productivisme offrent des passerelles entre la pensée écologiste et les mouvements intellectuels les plus réactionnaires.

Antoine Dubiau consacre une part de son analyse de cette « écologisation du fascisme » au cas de la « Nouvelle Droite ». Celle-ci opère, dans les années 1980, un virage écologique teinté de romantisme et de déclinisme. En lieu et place d'une critique du système économique et des inégalités qu'il génère ainsi que de son impact sur l'environnement, les figures les plus connues de la Nouvelle Droite, comme Alain de Benoist, mêlent rejet de l'américanisation de la société et de la mondialisation, nostalgie des valeurs du passé et vision ésotérique de la nature.

Plus largement, explique Antoine Dubiau, l'écologie « permet la mise en cohérence de divers mythes et mysticismes réactionnaires ». La peur du métissage et du dépérissement de la « race » blanche se fond dans une « écologie néo-païenne » fantasmant l'enracinement des cultures européennes dans leur environnement, les populations étrangères apparaissant comme des espèces invasives venant troubler un supposé équilibre plurimillénaire. On retrouve les fondements mystiques des précurseurs de la géopolitique et leur vision des peuples comme des organismes vivants.

Quelle écologie de gauche ?

Là encore, la droite catholique et une partie de la gauche antimoderne se retrouvent dans un grand élan confusionniste. Le mérite du livre est, de ce point de vue, double. Il incite à « prendre pleinement la mesure du risque » de l'écofascisme : l'écologie y sert de fondement à une vision figée de l'ordre social, dans laquelle la préservation de la nature se confond avec celle de la « race » blanche.

Et il rappelle la nécessité d'un travail théorique en profondeur pour fonder une écologie de gauche, identifiant au passage quelques écueils. Il évoque, en creux, l'un des principaux défis des pensées de gauche : construire un discours cohérent dénonçant la société marchande et les dégâts humains et naturels qu'elle provoque, tout en ne cédant pas à un romantisme réactionnaire.

À lire

Antoine Dubiau, Écofascismes, Éditions Grevis, 2022.

« Perspectives printanières », le blog d'Antoine Dubiau.

Élodie Vieille-Blanchard, « Le rapport au Club de Rome : stopper la croissance, mais pourquoi ? », Reporterre.

Après l'Ukraine, Taïwan ?

Gilles Fumey, Manouk Borzakian, Nashidil Rouiai, Renaud Duterme — 2022-03-15T07:49:43Z

Il y a un mois, Pékin et Moscou affichaient dans un communiqué commun leur ambition d'un « partenariat sans limite ». Les appétits de Vladimir Poutine pour l'Ukraine pourraient-ils donner des envies à Xi Jinping dans sa volonté de « réunification » de la Chine, autrement dit d'annexion de Taïwan ? (Nashidil Rouiaï)

Tiré du blogue des auteurs.

La géopolitique mondiale est-elle en train de vivre un tournant ? En janvier dernier, le président chinois annonçait le renforcement de son arsenal nucléaire. Aux tensions grandissantes avec Taïwan s'ajoute le refus du Président chinois de condamner la guerre menée par Moscou, du fait de ce que Pékin considère comme des « préoccupations légitimes » de la part de la Russie concernant sa sécurité. De quoi s'interroger sur une possible guerre entre les deux Chine. Car si Taïwan est indépendant de fait, l'île est considérée par la République populaire comme une de ses provinces, son indépendance n'ayant jamais été officiellement revendiquée et encore moins reconnue.

Après la défaite des nationalistes face aux communistes durant la guerre civile chinoise (1927-1950), Chang Kai-chek transféra en 1949 le gouvernement de la République de Chine à Taiwan alors que Mao Zedong déclarait la fondation de la République populaire de Chine depuis Pékin. Depuis, la République populaire de Chine et la République de Chine (Taïwan) affirment toutes deux représenter la Chine, chacune revendiquant le territoire de l'autre. Cette posture a été figée en 1992 par un accord entre les représentants des deux rives du détroit, qui établit l'existence d'« une seule Chine ». Si ce consensus ne résout pas les enjeux de souveraineté pour Taiwan, les implications géopolitiques et diplomatiques d'une Chine unique sont largement en défaveur de l'île. Alors qu'un même pays ne peut disposer que d'un siège aux Nations Unies, le siège chinois est occupé par la République populaire de Chine depuis 1971, invisibilisant ainsi la République de Chine dans les instances internationales.

Début 2019, le président chinois le réaffirmait : l'unité de la nation chinoise rend « inévitable » la réunification entre la Chine et Taïwan d'ici 2049. Taïwan sera-t-il la prochaine démocratie à subir l'attaque d'un régime autoritaire ?

Un jeu inégal

Séparées par un détroit de 160 kilomètres et des décennies d'histoire amère, la République de Chine et la République populaire de Chine ne font pas jeu égal sur l'échiquier économique et géopolitique mondial. D'un côté la Chine, seconde puissance économique mondiale (1846 mds $ de PIB), 9,6 millions de km2, 1,4 milliard d'habitants. De l'autre, Taïwan, 21ème puissance économique mondiale (850 mds $ de PIB), 36 000 km2 et 23,5 millions d'habitants. Sur le plan militaire également le déséquilibre est flagrant. En 2021, le budget militaire chinois s'élevait à 209 milliards de dollars, contre 10,5 milliards côté taïwanais. Cette même année, l'armée chinoise comptait presque 2,2 millions de forces vives contre 163 000 militaires actifs à Taïwan. Ce décalage évident renforce d'autant la tension régionale que Pékin a déjà absorbé le Tibet en 1951, Hong Kong en 1997, Macao en 1999, et que la Chine ne cesse de renforcer sa pression en mer de Chine méridionale.

La valse des incursions militaires

En 2021, Pékin a intensifié ses opérations militaires autour de l'île contestée, déployant un nombre record d'avions militaires. Le 1er octobre, jour de la fête nationale, la Chine faisait voler 38 avions, dont des chasseurs et des bombardiers, en direction de Taïwan, pénétrant dans la zone d'identification de défense aérienne (ADIZ) de l'île, une région tampon où les intrusions déclenchent souvent des alertes militaires. Au cours des trois jours suivants, la Chine envoyait 111 autres avions. En réponse, Taïwan faisait décoller des chasseurs de l'armée de l'air lors d'exercices simulant des scénarios de guerre.

Fin 2021, la marine chinoise organisait des exercices de tir à balles réelles à proximité des eaux taïwanaises. Plus largement, la Chine a établi une présence navale constante à proximité du sud du Japon et de l'est de Taïwan, dans le cadre d'une expansion marquée de sa puissance maritime. Depuis plusieurs mois, la marine de l'Armée populaire de libération fait tourner des destroyers et des bateaux lance-missiles dans les eaux à l'est et au sud de l'extrémité méridionale de la chaîne des Ryukyu (îles Nansei en japonais).

Taïwan est un maillon crucial de la stratégie maritime de la République populaire, qui souhaiterait voir sa première ligne de défense maritime repoussée au-delà de l'archipel japonais, des îles Ryukyu, de Taïwan et du nord des Philippines. La marine chinoise étant désormais en mesure d'essayer de transformer le concept stratégique de la « première chaîne d'îles » en une réalité pour sa défense avancée, la sécurisation de Taïwan sous la juridiction de la République populaire est devenue plus pertinente et plus précieuse. Pékin considère la capacité à opérer librement dans les eaux de Chine méridionale comme un élément clé de sa puissance navale. Cette nouvelle présence navale a accéléré les efforts déployés par les États-Unis et le Japon pour élaborer des plans d'opérations militaires conjointes en cas de crise à Taïwan.

Taïwan, maillon central du « rêve chinois »

Au-delà des enjeux stratégiques immédiats, le rétablissement de sa « place légitime » dans le monde passe pour la Chine par une résolution satisfaisante de la question taïwanaise. Aucun territoire n'est plus symbolique pour Pékin que Taïwan. Selon la Constitution de la République populaire, Taïwan est un « territoire sacré » de la Chine. Son avenir ou, du point de vue de Pékin, sa réincorporation ou non à la Chine, est une question qui peut affecter la capacité du PCC à conserver sa légitimité dans le pays. Avec une exaltation du nationalisme et un Parti qui considère que sa légitimité repose sur la promotion d'une vision unifiée de la Chine et du monde, Pékin ne peut se permettre de laisser Taïwan avoir un avenir distinct du sien.

La réalisation du « rêve chinois », c'est-à-dire le renforcement des succès en matière de développement économique afin que le pays devienne au moins une société prospère, au mieux qu'elle gagne sa place jugée légitime de pays le plus riche du monde, implique pour Xi Jinping d'intégrer Taiwan à son projet national. En définissant Taiwan comme l'élément le plus fondamental de ses intérêts nationaux, le gouvernement chinois laisse entendre qu'il ne fera aucun compromis sur sa revendication de souveraineté sur l'île et pourra recourir à la force pour assurer son unification avec le continent si nécessaire.

Des soutiens peu présents

Pour Taïwan, la situation est d'autant plus compliquée que face à l'expansionnisme économique chinois, « l'île rebelle » perd petit à petit ses partenaires historiques. En accroissant son influence sur des pays qui sont ses marchés d'exportation, Pékin impose sa vision de la mondialisation, développe son soft power et fixe son agenda géopolitique. L'influence de la Chine auprès de ses partenaires et débiteurs a un impact sur leur positionnement géopolitique vis-à-vis de Taïwan.

Depuis 1971, les efforts de Pékin pour saper l'influence de la République de Chine n'ont jamais cessé. Si en 1949, une majorité d'États reconnaissaient encore Taïwan, ils n'étaient plus que 68 en 1971 et à peine 14 aujourd'hui. Afin d'intégrer le projet chinois des nouvelles routes de la soie avec ses nombreux prêts et investissements, la République Dominicaine et le Salvador ont récemment dû cesser toute relation diplomatique avec Taipei. En janvier 2021, 19 pays d'Amérique latine et des Caraïbes avaient rejoint les routes de la soie. Entre 2005 et 2018, Pékin a prêté 141 milliards de dollars aux pays d'Amérique latine, 40 de plus que la Banque mondiale. Difficile pour Taipei de rivaliser sur cet échiquier de l'influence.

Moscou et Pékin, le rapprochement

Si la perspective d'une guerre sino-taïwanaise est aujourd'hui ravivée par la guerre que mène le pouvoir russe en Ukraine, c'est aussi du fait du rapprochement entre Pékin et Moscou depuis 2014.

Alors que les 4 200 kilomètres de frontière sino-russe ont longtemps été le théâtre de tensions entre les deux géants, sur fond de rivalités territoriales, le gouvernement chinois a souhaité modifier la donne et multiplie les annonces autour du renforcement des relations transfrontalières avec la Russie. Côté russe, l'année 2014 a été marquée par l'annexion de la Crimée. Les sanctions imposées par l'Europe et les États-Unis ont renforcé les liens de la Russie avec la Chine.

La coopération sino-russe et les grands projets communs se sont ainsi intensifiés dans les secteurs de l'énergie, de la finance, du train à grande vitesse, des infrastructures et des sciences et technologies. Alors que le volume des échanges entre la Chine et la Russie s'élevait à 69,5 milliards de dollars en 2016, il atteignait 146,9 milliards de dollars en 2021 (+111,37% en cinq ans) et les infrastructures construites dans le cadre des nouvelles routes de la soie favorisent ce développement.

Vers une guerre, vraiment ?

Mais retournons à Taïwan et à la possibilité d'une tentative d'annexion par la force. Même si le combat serait inégal, une guerre resterait risquée pour Pékin. Au-delà du fait que l'armée taiwanaise et sa population opposeraient une forte résistance à toute occupation, Taipei garde de nombreux relais à Washington, alors que la rivalité sino-américaine pousse les États-Unis à accentuer leur soutien à Taiwan. Si Washington a rompu ses relations diplomatiques avec Taïwan en 1979 après avoir reconnu le principe de la Chine unique, il demeure le principal allié de l'île, l'un de ses plus importants partenaires commerciaux et son unique fournisseur d'armes.

Mais les États-Unis iraient-ils jusqu'à risquer un embrasement et un conflit ouvert avec Pékin ? Rien n'est moins sûr, malgré les annonces de Joe Biden fin 2021 sur le fait que les troupes américaines défendraient Taïwan en cas d'intervention militaire chinoise. Ce qui est plus certain, c'est que la posture des forces occidentales dans la guerre en Ukraine devrait donner à Xi Jinping une idée de l'ampleur des sanctions internationales.

Presse-toi à gauche !

Ormuz, la mondialisation étranglée

Géographie de la violence : les États-Unis en pole position

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Bangladesh dix ans après : les ravages de la mondialisation textile

Quand l'extrême droite se met au vert

Après l'Ukraine, Taïwan ?