Presse-toi à gauche !

Des organisations de la société civile québécoise demandent le retrait du projet de loi fédéral C-9.

Ligue des droits et libertés — 2026-05-05T12:51:08Z

En septembre 2025, le gouvernement fédéral a déposé le projet de loi C-9, Loi modifiant le Code criminel (propagande haineuse, crime haineux et accès à des lieux religieux ou culturels), aussi appelée la Loi visant à lutter contre la haine.

Tiré du site web de La Ligue des droits et libertés

Des consultations ont eu lieu en octobre et novembre 2025 devant le Comité permanent de la justice et des droits de la personnede la Chambre des communes. L'étude du projet de loi C-9 n'est pas terminée - il est encore temps d'exprimer notre désaccord collectif face à ce projet de loi liberticide !

La présente déclaration et la liste des organisations signataires a été transmises aux parlementaires de la Chambre des communes le 23 mars 2026 et aux membres du Sénat le 16 avril 2026. La déclaration demeure ouverte à signature.

LISTE DES ORGANISATIONS SIGNATAIRES ICI.

Déclaration

Des organisations de la société civile québécoise demandent le retrait du projet de loi fédéral C-9.

Le projet de loi C-9, Loi visant à lutter contre la haine, porte un nom trompeur, car il ne permet pas de lutter efficacement contre la haine. C-9 crée plutôt de nouvelles infractions criminelles qui risquent de porter gravement atteinte aux libertés civiles protégées par les chartes québécoise et canadienne, et de criminaliser des manifestations pacifiques.

1 Criminaliser des symboles

C-9 criminalise le fait de « fomenter volontairement la haine » par l'exposition publique (dans la rue, les réseaux sociaux, etc.) d'un symbole qui est « principalement utilisés par une entité inscrite à la liste des entités terroristes », ou « à ce point semblable à un tel symbole ».

Des termes aussi vagues laissent une grande place à l'arbitraire dans l'application de la loi, d'autant plus que le processus d'inscription sur la liste canadienne des organisations terroristes manque de transparence et répond entre autres à des motifs politiques.

2 Criminaliser le fait d'entraver l'accès à certains lieux

C-9 criminalise le fait « d'agir de quelque manière que ce soit dans l'intention de provoquer la peur chez une personne afin d'entraver son accès » à plusieurs lieux dont ceux servant principalement à des fins de culte religieux ou à des lieux utilisés principalement par un groupe identifiable. Il serait également criminel « d'empêcher ou de gêner intentionnellement » l'accès à ces lieux.

Ces nouvelles dispositions ouvrent la porte à la criminalisation de manifestations pacifiques à proximité de dizaines de milliers de lieux au Canada. La nouvelle infraction d'intimidation est définie de manière si large et vague qu'elle pourrait viser des paroles et des rassemblements pacifiques protégés par nos chartes.

Cette nouvelle infraction pourrait empêcher des travailleur·euses ainsi que des membres de groupes marginalisés de manifester près de leurs propres institutions. Cela les priverait de la possibilité d'exprimer leur désaccord dans des situations où elles sont confrontées à des déséquilibres de pouvoir.

3 Des peines disproportionnées

C-9 prévoit la création d'une nouvelle infraction lorsque la commission d'une infraction déjà existante est motivée par la haine. En ajoutant aux mécanismes existants, cette nouvelle infraction de crime haineux risque d'entraîner des peines excessives et disproportionnées.

Notre demande
Le projet de loi C-9 représente un recul injustifié pour la liberté d'expression et le droit de manifester. Nous, organisations de la société civile québécoise, demandons le retrait du projet de loi C-9.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Adoption du projet de loi 9 - Un nouveau recul pour les droits et libertés, sous couvert de « laïcité »

Ligue des droits et libertés — 2026-04-07T12:27:32Z

MONTRÉAL, le 2 avril 2026 - La Ligue des droits et libertés (LDL) déplore vivement l'adoption du projet de loi no 9 (PL9), Loi sur le renforcement de la laïcité au Québec.

Le PL9 est la troisième loi liberticide et discriminatoire à être adoptée sous prétexte de renforcer la laïcité au Québec depuis 2019, alors qu'en réalité, elle éloigne le Québec d'une véritable laïcité de l'État, c'est-à-dire un mode d'organisation de la société favorisant le plein respect des droits et libertés. Pour une troisième fois également, l'adoption du PL9 malgré les oppositions étayées et fondées des nombreuses organisations et institutions, depuis son dépôt en novembre 2025, montre l'absence d'écoute du législateur aux avis partagés lors des consultations particulières.

Le législateur se permet aussi d'ignorer ouvertement l'avis et les observations finales du Comité des droits de l'homme des Nations unies au sujet du Canada. En effet, le 23 mars dernier, le comité onusien s'inquiétait que la Loi sur la laïcité de l'État (2019) « perpétue la discrimination en visant de manière disproportionnée les minorités religieuses, en particulier les femmes musulmanes qui portent le hijab » et exprimait sa préoccupation au sujet du projet de loi 9 qui « intensifierait les effets discriminatoires associés au projet de loi 21 ». Le Comité recommandait à l'État de réviser « toutes les lois et pratiques pertinentes, y compris les projets de loi n° 21, 94 et 9, en vue de supprimer toute restriction qui dépasse les limites strictes autorisées en vertu de l'article 18 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques » (traduction libre).

Tous les Québecois•es devraient s'inquiéter qu'un gouvernement passe outre toutes les contestations et fasse à nouveau usage des deux clauses dérogatoires, tant celle de la Charte canadienne que celle de la Charte québécoise. Cette dérogation utilisée de façon préventive et mur à mur permet au gouvernent de se soustraire à un examen des tribunaux tout en fragilisant l'ensemble du régime de protection des droits et libertés dont le Québec s'est fièrement doté il y a maintenant 50 ans.

La LDL s'oppose à plusieurs des dispositions de la loi adoptée aujourd'hui, en raison des impacts qu'elle aura sur la liberté de religion, le droit à l'égalité et le droit au travail et à un niveau de vie suffisant, ainsi que sur la pénurie de personnel des CPE et la représentation de la diversité de la population québécoise. En limitant les accommodements raisonnables pour motifs religieux, en introduisant la notion de « contrainte plus que minimale » en remplacement du critère de la « contrainte excessive » reconnu par la jurisprudence canadienne, cette loi freine la progression de l'égalité réelle dans la société et l'intégration de groupes discriminés.

La Loi sur le renforcement de la laïcité au Québec touche pour la première fois à l'espace public, en voulant interdire (sauf exception) les prières collectives et la représentation des personnes portant des signes religieux dans les communications de certaines institutions et organisations. Ces mesures témoignent d'un désir d'effacer de l'espace public la diversité des personnes qui composent la population québécoise. La LDL rappelle ainsi que la laïcité de l'État, ce n'est pas l'absence de religion visible dans les institutions et les espaces publics, mais bien la neutralité de l'État face à toutes les croyances et non-croyances, ainsi que la séparation entre le politique et le religieux.

Faits saillants

Parlons laïcité, LDL, octobre 2026

Concluding observations on the seventh periodic report of Canada, Comité des droits de l'homme des Nations unies, 23 mars 2026, aux paragraphe 47 et 48.

Charte québécoise : Pour l'encadrement strict de la clause dérogatoire, LDL, mars 2025.

Mémoire de la LDL sur le projet de loi 9, février 2026.

Citations

« Le PL9 est déplorable pour les conséquences désastreuses qu'il aura sur de nombreux Québécois•es. 50 ans après l'adoption à l'unanimité d'une Charte québécoise qui nous protège toutes et tous, c'est comme si on disait à la société québécoise d'aujourd'hui qu'il est légitime qu'un gouvernement, au nom de sa majorité, bafoue ouvertement les droits de certaines minorités. Le gouvernement du Québec ignore ouvertement ses obligations en matière de droits humains et fait fi des recommandations récentes émises par le Comité des droits de l'homme des Nations Unies, notamment sur le PL9 ». - Paul-Étienne Rainville, responsable de dossiers politiques à la LDL.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Projet de loi 1 sur la Constitution du Québec - Plus de 300 organisations réclament son retrait

Ligue des droits et libertés — 2025-12-16T13:55:00Z

MONTRÉAL, le 4 déc. 2025 - Une vaste coalition d'organisations de la société civile québécoise, dont la Ligue des droits et libertés (LDL), le Réseau québécois de l'action communautaire autonome (RQ-ACA), le Centre québécois du droit de l'environnement (CQDE), l'Association canadienne des libertés civiles (ACLC), la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes (TCRI), le Conseil central du Montréal métropolitain CSN (CCMM-CSN) et le Conseil régional FTQ Montréal métropolitain (CRMM-FTQ), dénonce le projet de loi n° 1, Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec. Selon ces groupes, ce projet de loi constitue une menace pour la démocratie, l'État de droit et le régime québécois de protection des droits et libertés.

Rassemblés en conférence de presse au moment où débutent les consultations devant la Commission des Institutions, ils portent la voix de plus de 300 organisations* qui ont endossé une déclaration commune réclamant le retrait complet du projet de loi :

« Le projet de loi No 1, Loi constitutionnelle de 2025 sur le Québec, est une attaque contre la démocratie et les droits humains. La démarche est unilatérale et précipitée et elle ne respecte pas les critères démocratiques pour l'élaboration d'une constitution légitime. En outre, elle perpétue une logique coloniale en niant le droit des peuples autochtones à l'autodétermination.

Au lieu d'affronter les questions qui préoccupent les citoyen•nes (la santé, l'éducation, le logement, l'environnement, l'égalité des genres, le coût de la vie, etc.), le gouvernement québécois s'attaque aux droits et libertés, aux contre-pouvoirs et à l'État de droit. Par conséquent, les groupes soussignés exigent le retrait complet du PL1. »

Cette coalition dénonce le processus entourant l'élaboration et le dépôt de ce projet de loi, tout comme les nombreux reculs que prévoit le PL1 en matière de droits et libertés. Considérant l'importance juridique d'une constitution, celle-ci aurait dû être élaborée dans le cadre d'un processus ouvert, permettant la pleine participation de la société civile et de l'ensemble de la population. Or, dans le cas du projet de loi n° 1, le gouvernement a choisi d'agir en vase clos, sans consultations publiques préalables et sans tenir compte des critères établis en droit international, qui recommandent des processus élargis, participatifs et respectueux des droits de toutes et tous. Les groupes dénoncent aussi le fait que ce projet de loi a été préparé sans la participation des peuples autochtones, niant leur droit à l'autodétermination et outrepassant le principe de dialogue de nation à nations.

La coalition appelle la population, les mouvements sociaux et tous les groupes de la société préoccupés par la démocratie, l'État de droit et les droits humains à se mobiliser pour exiger que le gouvernement retire le projet de loi no1.

* La liste des organisations exigeant le retrait du PL1 est disponible ici.

Citations

« Pour une rare fois dans sa longue histoire, la LDL a refusé de participer aux consultations sur un projet de loi qui menace les droits et libertés, et ce même si le projet de loi no 1 constitue une attaque délibérée au régime québécois de protection des droits humains. Par cette décision, la LDL dénonce le processus opaque, autoritaire et antidémocratique utilisé par le gouvernement pour préparer et présenter son projet de constitution. Le gouvernement n'a respecté aucun des critères établis par l'ONU pour l'adoption d'une constitution démocratique et légitime. C'est pourquoi nous appelons l'ensemble de la société québécoise à le rejeter en bloc. »

– Paul-Étienne Rainville, responsable de dossiers politiques à la Ligue des droits et libertés (LDL)

« Le PL1 réduit considérablement l'espace démocratique, fragilise l'indépendance des mouvements sociaux et menace directement le modèle québécois d'action communautaire autonome (ACA), fondé sur la défense des droits, la participation citoyenne et la transformation sociale. Le retrait complet et immédiat du projet de loi no 1 est la seule voie responsable et raisonnable. »

– Claudia Fiore-Leduc, chargée de campagnes au Réseau québécois de l'action communautaire autonome (RQ-ACA).

« Ce projet de loi constitutionnelle s'inscrit dans une tendance préoccupante d'affaiblissement de l'État de droit. Une Constitution ne peut être légitime que si elle repose sur l'exercice du droit à la participation publique, ce qui exige un processus participatif élargi. C'est d'autant plus important alors que certaines dispositions fragilisent des mécanismes essentiels de contre-pouvoir et restreignent indûment le contrôle judiciaire. »

– Geneviève Paul, directrice générale, Centre québécois du droit de l'environnement (CQDE)

« Le projet de constitution s'inscrit dans la série d'initiatives législatives que le gouvernement présente comme autant de démarches d'affirmation nationale, tel que le modèle d'intégration à la nation québécoise (PL 84), adopté en mai 2025. Comme dans ce dernier cas, on propose des changements drastiques, attentatoires aux droits humains et propres à alimenter l'exclusion, le tout à l'issue de processus de consultations bâclés. Nous refusons de jouer dans ce mauvais film. »

– Louis-Philippe Jannard, coordonnateur du volet protection de la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes

« Le PL1 est une attaque directe aux droits démocratiques et politiques de l'ensemble de la population du Québec. Les attaques contre les syndicats ne doivent pas cacher le fait que c'est toute la société civile que le gouvernement cherche à affaiblir. Nous ne pouvons accepter que le gouvernement du Québec se mette à l'abri d'éventuelles contestations judiciaires ou politiques. Une constitution doit non seulement être élaborée par et pour le peuple, elle doit aussi avoir pour objectif de protéger la population contre d'éventuels abus de pouvoir de l'État, et non pas défendre la "souveraineté parlementaire" des gouvernants. Le PL 1 est inamendable et doit être retiré, purement et simplement. »

– Bertrand Guibord, président, CCMM-CSN

« Pour être légitime, une constitution doit être le fruit de consultations en amont de l'ensemble de la population, incluant les groupes marginalisés. Ce type de texte doit tendre à garantir les droits fondamentaux du peuple et à faire obstacle à d'éventuelles tentatives visant à introduire un régime autoritaire. Le Projet de loi 1 échoue sur tous les plans. »

– Anaïs Bussières McNicoll, directrice du programme des libertés fondamentales, Association canadienne des libertés civiles

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le capitalisme de surveillance

Ligue des droits et libertés — 2022-08-22T11:36:00Z

La semaine dernière, nous avons lancé le nouveau numéro de la revue Droits et libertés sur le capitalisme de surveillance. Nous remercions la Fondation Léo-Cormier pour leur collaboration financière à la réalisation de ce numéro ainsi que la cinquantaine de personnes qui y ont collaboré avec la rédaction d'un article, la révision linguistique, la planification du numéro ou encore, le lancement.

Si la version numérique a déjà été envoyée, c'est au tour de la version imprimée qui fera, dans les prochains jours, son apparition dans la boîte aux lettres de toutes les personnes qui ont choisi de la recevoir ainsi !

Dossier Le capitalisme de surveillance

Avec le développement des entreprises numériques au cours des 20 dernières années, les enjeux de protection de la vie privée et des données personnelles ne sont plus du tout les mêmes. Face à une nouvelle forme de capitalisme dont les données comportementales de l'être humain deviennent le nouveau pétrole selon The Economist, la LDL considère que les enjeux sont trop nombreux, sans précédent, pour rester les bras croisés ; la sonnette d'alarme est déclenchée chez les militant-e-s pour la défense des droits humains et les citoyen-ne-s de partout.

Avec ce dossier composé de 15 articles d'auteurs et d'autrices des milieux militant, universitaire et de la recherche, le comité éditorial de la revue souhaite :

dévoiler les angles morts du capitalisme de surveillance ;
sensibiliser aux rapides et profondes transformations qui s'opèrent
sensibiliser aux menaces que cela représente tant pour la démocratie que pour les droits humains ;
susciter des débats publics dans la population, loin des chambres d'écho, sur ces enjeux qui nous concernent toutes et tous.

Les chroniques de la revue

Une nouvelle chronique Le monde de l'environnement vous est proposée, signée par Cynthia Morinville qui aborde les impacts du capitalisme de surveillance sur l'environnement. La chronique Ailleurs dans le monde est signée par Rémy-Paulin Twahirwa qui porte son regard sur les réfugié-e-s et la ligne de couleur dans le contexte des conflits actuels ; Tim McSorley de la Coalition pour la surveillance internationale des libertés civiles (CSILC) aborde, dans Un monde sous surveillance, les enjeux de la lutte sur les méfaits en ligne ; Delphine Gauthier-Boiteau fait une recension de l'ouvrage Les barbares numériques d'Alain Saulnier dans Un monde de lecture tandis que Maxim Fortin de la LDL-section de Québec trace un portrait de la crise au Service de police de la Ville de Québec dans le cadre de la chronique Le monde de Québec. Les textes des chroniques sont maintenant disponibles en ligne.

Une façon de soutenir le travail de la Ligue des droits et libertés passe par la diffusion de la revue. Avez-vous pensé à offrir en cadeau un abonnement à la revue ?

Sur ce, nous vous souhaitons une bonne lecture !

Solidairement,

L'équipe de la permanence

Il est temps de déconfiner la démocratie – Le gouvernement du Québec doit lever l'état d'urgence

Ligue des droits et libertés — 2021-06-15T12:17:50Z

Avec la fin des travaux à l'Assemblée nationale le 11 juin, la Ligue des droits et libertés (LDL) déplore que le gouvernement du Québec refuse toujours de mettre fin à l'état d'urgence. La LDL, appuyée d'une soixante d'organisations de la société civile qui soutiennent sa déclaration diffusée le 26 mai dernier, exige aujourd'hui la levée de l'état d'urgence au Québec.

L'état d'urgence sanitaire entraine une intense concentration des pouvoirs et suspend le débat démocratique autour des mesures d'urgence sanitaire. L'urgence sanitaire est un état d'exception conçu pour une situation exceptionnelle se déroulant sur le court terme. À l'heure du déconfinement, les mesures sanitaires requises à la lutte contre la pandémie, si légitimes peuvent-elles être, se doivent de recevoir l'attention de l'Assemblée nationale aux fins de leur validation.

Si la légitimité d'avoir des mesures sanitaires n'est pas en cause, la suspension des mécanismes d'imputabilité politique a des conséquences graves en matière de droits et libertés. Il est désormais temps que les débats démocratiques relativement à la gestion de la crise reprennent et que les citoyen-ne-s soient entendu-e-s à ce sujet. Le Québec, comme d'autres sociétés, entrera dans une nouvelle « normalité ». Pour l'aborder, il est nécessaire de tenir une discussion collective, avec la participation de l'ensemble de la société civile, et non pas que cette normalité soit décidée derrière les portes closes du pouvoir. La démocratie doit être déconfinée.

Utile au début de la pandémie, l'état d'urgence doit être levé sur-le-champ. Pour continuer de lutter contre la pandémie, le gouvernement du Québec sait très bien qu'il a d'autres moyens comme adopter des mesures transitoires ou conclure des ententes temporaires avec les syndicats ou les ordres professionnels. Nul besoin de l'état d'urgence !

La LDL et les 60 organisations de la société civile qui l'appuient poursuivront leurs actions auprès de la population et du gouvernement tant que l'état d'urgence sanitaire ne sera pas levé. Il est temps de déconfiner la démocratie.

Citations

« Les effets du prolongement de l'état d'urgence sanitaire rendent notre démocratie malade et vont au-delà du cercle restreint de l'Assemblée nationale ; il suffit par exemple de penser aux conseils municipaux comme ceux de Saint-Eustache, de Saint-Sauveur, de Fortierville et de Deux-Montagnes et d'autres qui siègent encore à huis clos à ce jour. Pendant ce temps, les théâtres et les arénas ont repris leurs activités dans le respect des mesures sanitaires. Cela n'a pas beaucoup de sens ! » ajoute Catherine Descoteaux, porte-parole de la LDL.

« Les décrets et les arrêtés adoptés depuis mars 2020 sont instrumentalisés pour régler les problèmes de pénuries de main d'œuvre dans le système de santé qui existaient avant la pandémie afin d'outrepasser les conventions collectives des travailleuses et les travailleurs. »

« Cet état d'exception est prévu pour une situation exceptionnelle. Il ne permet pas au gouvernement du Québec de ne plus avoir à respecter les processus démocratiques en agissant de manière arbitraire. »

« La population du Québec a le droit de savoir pourquoi les mesures ont été entreprises pendant la pandémie et elle a le droit de se prononcer sur les effets de ces mesures. La population du Québec veut que le gouvernement du Québec fasse preuve de transparence dans les décisions prises. Faudra-t-il aller jusqu'à demander la tenue d'une commission d'enquête publique sur la gestion de la pandémie ? »

Liste des appuis au 10 juin 2021

Action Santé Outaouais
Adds Kamouraska
Arbre du Voyageur-Service d'insertion et d'intégration des antillais du Canada
Association canadienne des libertés civiles (ACLC)
Association de personnes retraitées de la FAE (APRFAE)
Association de Solidarité et d'Entraide Communautaire de la Vallée-de-la-Gatineau (ASEC)
Association des personnes handicapées intellectuelles des Laurentides
Association des groupes d'intervention en défense des droits en santé mentale du Québec (AGIDD-SMQ)
Association des juristes progressistes (AJP)
Association Dysphasie+
Association pour la défense des droits sociaux Québec Métropolitain (ADDSQM)
Centrale des syndicats démocratiques (CSD)
Centrale des syndicats du Québec (CSQ)
Centre des femmes d'ici et d'ailleurs
Centre des femmes solidaires et engagées
Centre Entre-Femmes
Centre ressources pour femmes de Beauport (CRFB)
Coalition contre la répression et les abus policiers (CRAP)
Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida (COCQ-SIDA)
Coalition des Tables régionales d'organismes communautaires (CTROC)
Collectif opposé à la brutalité policière (COBP)
Collectif pour un Québec sans pauvreté
Concertation des luttes contre l'exploitation sexuelle (La CLES)
Conseil central du Montréal métropolitain – CSN
Conseil d'intervention pour l'accès des femmes au travail (CIAFT)
Conseil régional FTQ Montréal métropolitain
Desmarais Desvignes Crespo sencrl, étude légale
Exeko
Fédération autonome de l'enseignement (FAE)
Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ)
Fédération nationale des enseignantes et enseignants du Québec (FNEEQ-CSN)
Femmes du monde à Côte-des-Neiges
Front Commun des Personnes Assistées Sociales du Québec (FCPASQ)
Front d'action populaire en réaménagement urbain (FRAPRU)
Groupe de promotion et de défense des droits en santé mentale-02
Groupe de recherche et de formation sur la pauvreté au Québec
Illusion-Emploi de l'Estrie
Ligue des droits et libertés – section de Québec
Mouvement Action Justice (MAJ)
Mouvement d'éducation populaire autonome de Lanaudière (MEPAL)
Mouvement d'éducation populaire et d'action communautaire du Québec (MEPACQ)
Organisation populaire des droits sociaux de Valleyfield
Oxfam-Québec
Regroupement des Auberges du coeur du Québec
Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale
Regroupement des organismes communautaires (ROC) de l'Estrie
Regroupement des organismes en défense collective des droits (RODCD)
Réseau des groupes de femmes Chaudière-Appalaches
Réseau des Tables régionales de groupes de femmes du Québec
Réseau Québécois Action Santé femmes (RQASF)
Réseau québécois de l'action communautaire autonome (RQ-ACA)
ROSE du Nord
Syndicat des chargées et chargés de cours de l'Université Laval (SCCCUL)
Syndicat des professeures et professeurs enseignants de l'Université du Québec à Montréal (SPPEUQAM)
Syndicat des professeurs et professeures de l'Université du Québec à Montréal (SPUQ)
Table de concertation de Laval en condition féminine (TCLCF)
Table de concertation des groupes de femmes du Bas St-Laurent
Table des groupes de femmes de Montréal
Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaires et bénévoles (TRPOCB)
TROVEP Montérégie

Le racisme systémique : une production de la Ligue des droits et libertés

Ligue des droits et libertés — 2020-10-27T12:30:10Z

Depuis les années 60, la LDL se préoccupe des questions relatives au racisme. La LDL considère le racisme comme un problème structurel, auquel il nous faut apporter des réponses du même ordre. Elle apporte son soutien aux luttes contre le racisme, en tenant compte de son caractère systémique. L'opinion publique, les institutions et les décideurs doivent être alertés sur les causes structurelles du racisme.

Encore cette année, la LDL en a fait l'une de ses priorités dans son plan d'action annuel.

Cette capsule vidéo présente le concept du racisme systémique dans le contexte du Québec, de façon pédagogique. Elle a été produite avec la participation financière du Programme Montréal Interculturel de la Ville de Montréal, de la Fondation Léo-Cormier et de la LDL.

La LDL remercie tous les militant-e-s qui ont participé de près ou de loin à la conception et à la scénarisation de la capsule qui explique le racisme systémique dans le contexte québécois :

illustrations et animation, Rémi Leroux
narration, Marie-Josée Forget
voix, Zoé, Luna, Amalia, Louise, Paul-Étienne, Achille
enregistrement, Eric Forget

Pour mieux comprendre les effets du racisme sur les droits humains, nous vous invitons à consulter les publications suivantes :

– Outil d'éducation : Brochure « Le racisme systémique... Parlons-en ! »

– Revue Droits et Libertés (aut. 2016) Dossier Racisme

– Mots-choisis pour réfléchir au racisme et à l'anti-racisme, par Alexandra Pierre

– La LDL et la lutte contre le racisme et la discrimination au Québec, par Paul-Étienne Rainville

– Initiatives contre le profilage racial, par Robyn Ménard

– Récit : résister pour rester debout, par Rodney Saint-Éloi

Racisme systémique envers les Autochtones – L'inaction a assez duré

Ligue des droits et libertés — 2020-10-06T12:27:12Z

Un an jour pour jour après le dépôt du rapport de la Commission d'enquête sur les relations entre les Autochtones et certains services publics : écoute, réconciliation et progrès (Commission Viens) et au lendemain du dévoilement du Plan de lutte au racisme et à la discrimination de l'Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador (APNQL), la Ligue des droits et libertés (LDL) invite les institutions concernées, le premier ministre, M. François Legault et la population du Québec à travailler avec les peuples autochtones à la mise en œuvre de ce Plan d'action afin d'établir des relations véritablement fondées sur l'égalité.

« Les personnes autochtones le disent depuis des lustres : les solutions au racisme systémique dont elles sont victimes sont connues. Et malheureusement, le manque de volonté politique gouvernementale pour les mettre en œuvre aussi. Le Plan d'action de l'APNQL présente 142 pistes d'action pour agir très concrètement contre le racisme et la discrimination. C'est à nous de jouer », observe Eve-Marie Lacasse, coordonnatrice de la LDL.

Mme Lacasse rappelle que le gouvernement du Québec et les services publics sont des acteurs majeurs dans la perpétuation du racisme et des discriminations systémiques vécus par les Autochtones au Québec. « On parle souvent du racisme systémique dont font preuve les forces policières envers les Autochtones. Cependant, ce n'est pas le seul service public qui le perpétue. Les services de santé n'en sont pas exempts. La mort de Mme Joyce Echaquan, membre de la nation Atikamekw, à l'hôpital de Joliette le 28 septembre, en est un cruel et éloquent exemple », continue la coordonnatrice.

Pour la LDL, l'heure est maintenant aux actions. Mettre fin au racisme et à la discrimination systémique est un travail collectif. « C'est ce à quoi nous convie l'APNQL avec son Plan d'action. Nous devons tous – le gouvernement, la population, les services publics, le milieu économique – travailler de concert avec les peuples autochtones dans cet important combat contre le racisme », termine Mme Lacasse.

LDL : Non au traçage numérique !

Ligue des droits et libertés — 2020-05-19T12:05:09Z

Depuis quelques semaines, c'est derrière des portes closes que les gouvernements du Québec et du Canada envisagent d'avoir recours à des outils de traçage numérique* pour répondre à la crise sanitaire de la COVID-19.

Parce que Québec et Ottawa ne doivent pas se servir de la situation d'urgence sanitaire pour mettre en place de telles mesures sans débat public, la Ligue des droits et libertés invite aujourd'hui les personnes et les organisations préoccupées par les impacts des outils de traçage numérique sur les droits et libertés à signer et à partager largement la présente déclaration.

Signez la déclaration !
https://frama.link/declaration-ldl

La LDL a déjà envoyé une correspondance aux gouvernements fédéral et provincial en leur expliquant les enjeux en lien avec l'utilisation du traçage numérique. Ce matin, nous avons publié un communiqué de presse pour aviser les médias.

Maintenant, nous avons de votre aide pour signer et partager la déclaration. Atteindre un très grand nombre de signataires permettra de mettre beaucoup plus de pression sur les gouvernements.

Ici et ailleurs dans le monde, nous sommes nombreux et nombreuses à dire aux gouvernements que le traçage numérique n'est pas une solution à la crise de santé publique.

Merci de votre appui !

Solidairement,

L'équipe de la Ligue des droits et libertés

*traçage numérique : suivi des contacts des individus sur la base des données de localisation ou via la technologie bluetooth de leur téléphone cellulaire.

Presse-toi à gauche !

Des organisations de la société civile québécoise demandent le retrait du projet de loi fédéral C-9.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Adoption du projet de loi 9 - Un nouveau recul pour les droits et libertés, sous couvert de « laïcité »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Projet de loi 1 sur la Constitution du Québec - Plus de 300 organisations réclament son retrait

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le capitalisme de surveillance

Il est temps de déconfiner la démocratie – Le gouvernement du Québec doit lever l'état d'urgence

Le racisme systémique : une production de la Ligue des droits et libertés

Racisme systémique envers les Autochtones – L'inaction a assez duré

LDL : Non au traçage numérique !