Presse-toi à gauche !

La Caisse de dépôt a doublé ses investissements dans l'apartheid israélien en 2023

Sam Harper — 2024-05-28T08:26:44Z

Le « bas de laine » des Québécois·es finance des compagnies d'armement et de surveillance complices de la répression et des crimes de guerres en cours dans les territoires occupés palestiniens.

13 mai 2024 | tiré de pivot.québec | Premier plan : Édifice Jacques-Parizeau, siège de la CDPQ. Photo : Jean Gagnon (CC BY-SA 3.0). Montage : Pivot

Au courant de l'année 2023, la Caisse de dépôt et placement du Québec a doublé ses avoirs dans des entreprises ciblées par la campagne Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) menée pour mettre de la pression sur l'État d'Israël, et ce, malgré le lourd bilan de l'offensive guerrière en cours.

Selon les données du plus récent rapport annuel de la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ), le fonds d'investissement qui gère la caisse de retraite de l'État québécois, a plus que doublé ses avoirs totaux dans onze entreprises liées à l'apartheid israélien. Ces sommes sont passées de 559,9 millions $ au 31 décembre 2022 à 1204 millions $ au 31 décembre 2023.

Ces chiffres concordent avec une analyse effectuée par le groupe Labour for Palestine, qui a noté plus spécifiquement que les avoirs de la CDPQ en titres émis par des entreprises sur le marché américain et impliquées dans l'apartheid israélien étaient passés de 444 millions $ US à 836 millions $ US entre le 30 septembre et le 30 décembre 2023.

L'actuelle campagne militaire d'Israël contre Gaza a été déclenchée suite à l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023. Cette attaque a fait au moins 1160 morts. La réponse punitive israélienne a fait près de 35 000 morts, selon les autorités sanitaires locales, la majorité des civil·es. La population fait face à la famine, selon l'ONU, et 84 % des infrastructures médicales ont été détruites ou endommagées, selon un rapport de la Banque mondiale. Le 26 janvier dernier, la Cour internationale de justice a jugé qu'il y avait un « risque plausible de génocide » à Gaza.

La CDPQ a augmenté sa participation financière dans les compagnies suivantes : Hewlett-Packard, Intel, Leidos, General Electric, Caterpillar et Palantir. Elle possède également des investissements dans General Dynamics, Honeywell, Lockheed Martin, Boeing et Northrop Grumman.

Toutes ces entreprises contribuent aux efforts de guerre de l'armée israélienne, au contrôle quotidien des populations palestiniennes soumises à l'apartheid dans les territoires occupés, ou encore bénéficient de ce régime d'apartheid. C'est pourquoi elles sont ciblées par la campagne Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS), une campagne internationale ciblant Israël et ses partenaires, appelant notamment à leur retirer tout soutien financier.

En réponse aux questions de Pivot concernant cette augmentation de l'investissement dans des compagnies ciblées par la campagne BDS, un représentant de la Caisse a répondu : « Nous suivons de près l'évolution du conflit et sommes évidemment préoccupés par son impact sur les populations dans la région.

Qui sont ces entreprises ciblées par la campagne BDS ?

Hewlett-Packard (HP) : Cette entreprise informatique est impliquée dans l'infrastructure technologique qui permet le système de contrôle de la population palestinienne. Elle fournissait les serveurs hébergeant les bases de données du système Aviv, contenant des données sur la population palestinienne dans le territoire occupé de Jérusalem-Est, mais ce programme touche à sa fin. L'entreprise fournit toujours des services de maintenance informatique pour les prisons et des serveurs pour les forces policières.

Intel : En décembre 2023, l'entreprise informatique et électronique a annoncé des plans pour la construction d'une usine de processeurs en Israël, un investissement historique évalué à 25 milliards $.

Leidos : Cette entreprise d'armement fournit des technologies de surveillance utilisées dans les points de contrôle dans les territoires palestiniens occupés. Elle fournit aussi les prototypes pour un mur de défense au laser.

General Electric (GE) : L'entreprise fournit des turbines et des services de maintenance pour des éoliennes dans les territoires occupés du Golan syrien. GE fournit des moteurs utilisés par plusieurs avions et hélicoptères de l'armée israélienne.

Caterpillar (CAT) : Les bulldozers de Caterpillar ont été utilisés pour démolir les maisons des Palestinien·nes dans les territoires occupés et pour la construction de colonies illégales. L'entreprise fournit des bulldozers blindés à l'armée israélienne.

Palantir : Cette entreprise logicielle, fondée par le milliardaire conservateur et libertarien Peter Thiel, offre des services de renseignement et de surveillance à l'armée israélienne. Elle offre également un service de « police prédictive », utilisant l'intelligence artificielle. En janvier 2024, Palantir a conclu un partenariat stratégique avec les forces armées israéliennes pour offrir du soutien lors de « missions de guerre ».

General Dynamics : Cette compagnie d'armement fournit Israël en munitions et en armements.

Honeywell : Cette entreprise aérospatiale fournit des moteurs pour l'aviation militaire israélienne. Ses usines fabriquent des composantes pour le l'avion F-35 de Lockheed Martin.

Lockheed Martin : Première compagnie d'armement mondiale, ses avions militaires F-16 et F-35 sont utilisés contre la population de Gaza. L'entreprise fabrique les missiles utilisés par les hélicoptères Apache de Boeing, employés durant le génocide plausible en cours.

Boeing : Cette entreprise aéronautique fabrique de l'armement vendu aux forces armées israéliennes. Des filiales canadiennes de Boeing fabriquent des composantes pour les hélicoptères Apache de la compagnie ainsi que les avions F-15 de Lockheed Martin.

Northrop Grumman : Cette compagnie d'armement fournit des systèmes de missiles pour les hélicoptères Apache et des systèmes de guidage au laser pour les avions de chasse.

Le courriel explique que les investissements de la CDPQ « dans la région » équivalent à moins de 0,1 % de ses actifs. Les compagnies ciblées ne sont pourtant pas des entreprises localisées au Moyen-Orient, mais plutôt des entreprises faisant affaire avec Israël et profitant du conflit en cours.

« La CDPQ est parmi les investisseurs les plus respectés au monde sur les critères ESG [environnementaux, sociaux et de gouvernance], qu'on applique de manière rigoureuse », ajoute la Caisse.

La campagne BDS

Omar Barghouti, co-fondateur du mouvement BDS et récipiendaire du prix Gandhi pour la paix en 2017, explique que ce mouvement non violent et antiraciste né en 2005 « est dirigé par la plus grande coalition dans la société civile palestinienne ». Ce mouvement s'est inspiré de la lutte victorieuse contre l'apartheid sud-africain.

« Bien avant le génocide, BDS a joué un rôle dans le désinvestissement de fonds d'investissement d'État géants en Norvège, au Luxembourg, aux Pays-Bas, en Nouvelle-Zélande et ailleurs [pour qu'ils retirent leur argent] des compagnies et banques complices », rapporte M. Barghouti.

« L'impact du mouvement a grandi considérablement avec l'assaut d'Israël contre les 2,3 millions de Palestinien·nes dans le territoire occupé et assiégé de Gaza, ce que la Cour internationale de justice a qualifié de génocide plausible ».

Omar Barghouti rappelle qu'en février 2024, des expert·es en droits humains de l'ONU appelaient à un arrêt « immédiat » de l'exportation d'armes vers Israël, en raison du risque qu'elles soient utilisées pour commettre des violations sévères du droit international. Selon ces expert·es, les mesures à prendre par les États envers Israël pourraient inclure des « sanctions sur les échanges commerciaux, la finance, les voyages, la technologie et la coopération ».

Pour le porte-parole de la campagne BDS, le fait que l'État israélien dédie un ministère, le ministère des Affaires stratégiques, pour combattre la campagne de BDS est un gage de son efficacité. « Israël et ses groupes de lobbys aux États-Unis ont dépensé des centaines de millions $ au cours des dernières années », ajoute-t-il.

La CDPQ a déjà joué un rôle dans le désinvestissement

Nous avons demandé à M. Barghouti, comment il voyait l'augmentation des investissements de la CDPQ dans les entreprises ciblées par BDS. « Les Palestinien·nes ne mendient pas la charité au monde. Nous appelons à la solidarité, mais avant tout, nous appelons à mettre fin à la complicité. Au minimum, ne faites pas de tort », a-t-il répondu.

« Les syndicats et organisations progressistes au Québec ont déjà joué un rôle clé pour mettre fin à la complicité honteuse du Québec et du Canada dans l'apartheid colonial israélien. »

« L'année dernière, ce sont les pressions exercées sur la Caisse qui ont finalement contraint Allied Universal, la société mère du mammouth de la sécurité G4S, à complètement cesser ses activités en Israël », dit Omar Barghouti.

En effet, la campagne BDS avait lancé une campagne contre l'entreprise G4S en 2012. L'entreprise G4S est une multinationale de la sécurité acquise par Allied Universal en 2021. G4S possédait en partie une école de police israélienne et offrait également des services pour les prisons israéliennes et les postes de contrôle dans les territoires occupés.

La CDPQ avait investi dans Allied Universal dès 2019. En mai 2023, le député solidaire Haroun Bouazzi demandait à la CDPQ comment elle pouvait justifier un tel investissement, alors que des révélations de torture contre des prisonniers politiques, incluant des mineurs, étaient documentées en Israël.
Le patron de la Caisse avait répondu qu'il était d'accord et que son institution mettait de la pression sur l'entreprise, dont elle détenait alors 28 %.

La pression sur Allied Universal avait poussé l'entreprise G4S à cesser ses activités en Israël en juin 2023, citant des dommages réputationnels et des pertes de contrats en raison de la campagne BDS.
« Nous appelons les personnes de conscience au Québec, la société civile et les syndicats, à le faire de nouveau, à pousser la CDPQ à cesser ces investissements honteux dans des compagnies d'armement qui permettent le génocide en cours », dit Omar Barghouti.

« Le retour sur ces investissements est imprégné du sang palestinien, des villes, universités et hôpitaux rasés par les bombardements, des dizaines de milliers de Palestinien·nes massacré·es par les forces génocidaires israéliennes. »

Un projet de loi pour des investissements éthiques

Le député solidaire de Maurice-Richard, Haroun Bouazzi, a questionné le patron de la Caisse de dépôt à nouveau cette année, lors de l'étude des crédits budgétaires. « On a attiré l'attention de la Caisse sur des investissements qui sont tout à fait contraires à l'éthique », dit-il en entrevue.

Il rappelle qu'il a récemment déposé le projet de loi 299, qui propose que « la question du respect des droits de la personne et la question du respect des limites de la capacité de la planète, la lutte contre la crise climatique, soient intrinsèquement inscrites dans [la] mission [de la CDPQ] ».
Pour le député solidaire, « la Caisse doit revoir ces investissements dans un contexte où la Cour internationale parle de génocide plausible ».

Haroun Bouazzi ajoute qu'il y a quelques semaines, tous les partis ont « salué le courage de [l'ex-premier ministre canadien Brian] Mulroney dans la question du boycott de l'Afrique du Sud pour lutter contre l'apartheid ». Il se désole que cet hommage ne soit pas accompagné d'une véritable volonté politique et que le gouvernement décide de « fermer les yeux sur des investissements financiers qui ne font que contribuer à la politique de colonisation, aux crimes de guerre et aux crimes contre l'humanité, voire au crime de génocide ».

« On a montré qu'on est capable d'être meilleur que ce qu'on fait en ce moment », affirme le député Bouazzi. Mais il craint qu'on « va se retrouver à redire “ plus jamais ” devant un crime dont on a été témoin au jour le jour ».
Auteur·e

SAM HARPER

Sam Harper est journaliste d'enquête pour Pivot, depuis le Bas-Saint-Laurent. Il est passionné par la cybersécurité et les renseignements de sources ouvertes. Il s'intéresse également aux inégalités sociales et à l'extrême droite. Il est titulaire d'un doctorat en médecine et d'un DEC en techniques de l'informatique. Mastodon : mstdn.social/@acetum

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Blocage des nouvelles par Meta : « soyons réalistes, exigeons l'impossible ! »

Sam Harper — 2023-09-19T08:59:13Z

Il y a un décalage entre le discours du gouvernement et ses actions pour limiter le pouvoir des géants du Web, selon le sociologue Philippe de Grosbois.

Les grands médias et le gouvernement sont très critiques des géants du Web et de leur mainmise sur la diffusion du contenu en ligne, mais ne font pas grand-chose pour s'attaquer sérieusement au pouvoir de ces entreprises, se contentant de réformes ciblées et peu efficaces. Pivot s'est entretenu avec le sociologue Philippe de Grosbois, auteur des livres Les batailles d'Internet et La collision des récits : le journalisme face à la désinformation, pour en discuter.

09 septembre 2023 | tiré de pivot.quebec | Photo Aline Dubois - montage Pivot
https://pivot.quebec/2023/09/09/blocage-des-nouvelles-par-meta-soyons-realistes-exigeons-limpossible/

Meta, l'entreprise qui possède les plateformes Facebook et Instagram, a mis sa menace à exécution et bloque maintenant le contenu des médias canadiens.

Cette mesure fait suite à l'adoption du projet de loi C-18 par le gouvernement Trudeau, qui force les géants du Web, comme Meta et Google, à s'asseoir avec les organisations médiatiques pour négocier des redevances en échange de l'utilisation de leur contenu d'information. Cela vise à compenser le fait que les géants du Web accaparent désormais les revenus publicitaires sur le Web, sur lesquels comptaient autrefois les médias.

Mais-est ce vraiment la bonne solution aux problèmes que posent les grandes plateformes ?

Pivot : De manière générale, le gouvernement libéral semble vouloir légiférer sur le pouvoir des géants du Web. Il y a eu un projet de loi pour obliger les plateformes de streaming à montrer du contenu canadien et il y a maintenant une loi pour tenter de récupérer une partie de l'argent de la publicité accaparée par Meta et Google. Est-ce que ces projets de loi sont à la hauteur du problème qu'ils prétendent aborder ?

Philippe de Grosbois : Le point commun de ces législations, comme C-18, c'est qu'elles ne visent pas à diminuer le pouvoir de ces entreprises-là. On leur demande seulement de l'exercer d'une façon plus raisonnable.

Supposons que C-18 aurait été appliquée sans problème, que Google et Meta n'avaient pas mis les freins et qu'elles payaient des redevances aux médias. Ce que cela ferait, c'est que ça consoliderait leur place dans l'écosystème médiatique.

Récemment, avec les feux de forêt dans les Territoires du Nord-Ouest, Pascale St-Onge, ministre du Patrimoine, demandait à Meta de cesser de bloquer les nouvelles. Elle disait que c'était une question d'intérêt public ! Mais justement, on voit maintenant que le fait que les géants du Web comme Facebook soient devenus des infrastructures de communication névralgiques pour nos sociétés, c'est un problème. Ça fait longtemps qu'il y a des penseurs, des critiques, des mouvements, qui identifient ce pouvoir comme étant le cœur du problème.

Ce sont les plus grandes entreprises de notre époque et la démonstration n'est plus à faire que leur profit passe avant l'intérêt public.

Cette loi-là ne change absolument rien à cette situation. La ministre St-Onge va dire « s'il-vous-plaît, arrêtez de bloquer les nouvelles », mais elle ne va pas prendre des mesures pour réagir au pouvoir démesuré de ces plateformes. On voit donc un discours qui, en surface, est très critique des GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft), mais l'objectif ultime de ces projets de loi-là, c'est davantage de les « civiliser ».

On peut se demander à quel point c'est réaliste. Ça me fait penser au slogan « soyons réalistes, exigeons l'impossible » : en fait, c'est peut-être plus réaliste d'avoir une analyse radicale.

Ce sont les plus grandes entreprises de notre époque et la démonstration n'est plus à faire que leur profit passe avant l'intérêt public. Justin Trudeau a fait une sortie récente pour dire que Meta faisait passer ses profits avant tout. What else is new ? Ça, on le savait !

Comment peut-on expliquer le décalage entre d'une part un discours qui évoque un danger pour la sécurité publique et d'autre part la timidité des mesures proposées ?

Philippe de Grosbois : C'est une chose de constater les contradictions entre le discours et les actions, c'est une autre chose de les expliquer. Il y a cependant plusieurs hypothèses qu'on pourrait évoquer.

Les libéraux, en général, font de belles sorties, de belles déclarations pro-immigration, pro-LGBTQ, contre les changements climatiques. On avance des belles formules, mais en étant incapables ou n'en ayant pas la volonté d'apporter des mesures plus fortes ou plus radicales.

Par ailleurs, en raison de la façon dont la loi a été conçue, le rapport de force [du gouvernement] est faible. Face à la réaction de Meta, il dit qu'on ne veut pas laisser faire [le blocage des nouvelles]. Mais qu'est-ce qui peut être fait dans la situation actuelle ? Ben, c'est de négocier. C'est à cela que le gouvernement revient tout le temps : « on demande à Meta de revenir à la table de négociation ».

À part ça, il y a eu un boycottage de publicité [sur les plateformes de Meta] de la part du gouvernement fédéral. Les Amis de la radiodiffusion ont aussi appelé à boycotter l'activité sur Meta pour deux jours.

Ultimement, le rapport de force est assez faible. La loi dit que ces entreprises doivent verser des redevances sur la base du contenu qu'elles diffusent qui provient de médias d'information et ces compagnies répondent en disant « OK, on va arrêter de publier cela ».

C'est plate, mais Facebook applique la loi. Ces entreprises appliquent la loi d'une façon qui n'a pas été suffisamment anticipée par le gouvernement et par les gens qui supportaient la loi.

[L'ex-ministre du Patrimoine] Pablo Rodriguez a dit à plusieurs reprises que Meta avait fait la même chose en Australie [en menaçant de bloquer les nouvelles lorsque le pays avait adopté une loi similaire] et que c'était du bluff. On n'a pas pris la possibilité [du blocage] au sérieux et là, le gouvernement se retrouve le bec à l'eau.

Les médias ont-ils eux aussi une responsabilité dans cette situation ?

Philippe de Grosbois : Les différentes lois autour de l'Internet — comme celle qui veut forcer les algorithmes à faire davantage découvrir le contenu canadien et celle qui est dans les cartons contre la haine en ligne —, ce sont des lois qui découlent de démarches de lobbying de la part du milieu journalistique et du milieu culturel. Or, ce sont des milieux qui ont construit leur critique des GAFAM, leur analyse de la sphère numérique, sans jamais avoir intégré la critique « libriste », la critique hacktiviste.

L'approche « libriste » [en référence à la libre circulation des œuvres et des informations] est une approche qui prône la décentralisation. Ce n'est pas juste de condamner le numérique, mais de voir ce qu'il apporte comme bénéfice, notamment pour le public. L'intérêt d'Internet, pour les libristes, c'est la décentralisation, c'est qu'il n'y a pas d'autorité centrale. Il y a une communication et un partage qui peut être fait de façon beaucoup plus souple.

On constate qu'il y a un contrôle de l'information et de la culture qui se remet en place. […] La critique libriste pose la question de comment on peut faire éclater ces foyers de concentration de l'information.

Cela vient renverser une certaine logique du média de masse où il y a des lieux concentrés de production d'information, de culture et où le public n'était que récepteur.

On constate qu'il y a un contrôle de l'information et de la culture qui se remet en place, par l'émergence de Facebook, Google, Apple. La critique libriste pose la question de comment on peut faire éclater ces foyers de concentration de l'information.

C'est une critique qui existe un peu plus dans le Canada anglais, avec Cory Doctorow ou Paris Marx, et en Europe aussi. Mais au Québec, le milieu journalistique et le milieu culturel ont beaucoup occupé le terrain avec leur propre critique, en omettant la critique libriste. C'est comme s'ils n'étaient pas allés au bout de ce qu'est la logique de ces entreprises-là. Cela donne des demandes très réformistes et ciblées sur un seul secteur.

C-18 demande aux entreprises de verser de l'argent pour ce que les médias produisent [et mettent sur les plateformes numériques], mais la richesse de Meta vient de l'activité de toutes les personnes qui utilisent Facebook, Instagram et tout ça. Les médias se mettent dans une classe à part et disent « nous, ce qu'on produit à de la valeur, c'est sérieux, c'est crédible ». Cela sous-entend que le reste, c'est du papotage et des photos de chats et que ce n'est pas vraiment important.

Meta les a pris au mot : « Vous êtes dans une classe à part ? OK, on va vous tasser, vous. On va garder le papotage. »

Si on avait envisagé de manière globale la manière dont ces entreprises-là créent leur richesse, si on s'était demandé quelles sont les stratégies pour, au minimum, aller chercher de leur argent, cela aurait été plus difficile pour Meta [de se défiler]. Je ne pense pas que Meta serait allé jusqu'à bloquer l'ensemble des canadien·nes de sa plateforme.

Au Québec, comme la critique [des GAFAM] est principalement portée par le milieu culturel et le milieu journalistique, la critique de gauche de ces projets de loi, la critique de gauche du pouvoir des GAFAM a très peu d'espace. Durant les deux dernières années, toute critique de ces projets de loi-là, dans les médias québécois, était associée aux conservateurs, aux libertariens.

C'est comme si on manquait d'outils politiques pour aller plus loin. Pourtant, on est dans un moment de vérité. On parle, on parle, mais est-ce qu'on a ce qu'il faut pour être capable d'agir de façon correspondante ?

Comment s'attaquer au pouvoir démesuré des géants du Web ?

Philippe de Grosbois : Les projets de loi des libéraux des dernières années travaillent en aval. Une fois que le mal est fait, on se demande ce qu'on peut faire pour ajuster les choses. On ne remet pas en question le modèle d'affaires, on ne remet pas en question la structure même de ces entreprises-là.

On doit plutôt travailler en amont. C'est le modèle d'affaires lui-même qui doit être remis en question.

Premièrement, il faut s'interroger sur ce qui est permis en matière de collecte de données. Ça, c'est la base, car ces entreprises s'appuient sur cette collecte pour ensuite segmenter le public et offrir les espaces publicitaires aux annonceurs.

Ensuite, il faut poser la question de la publicité ciblée. On parle beaucoup du fait que la publicité est allée des médias vers les plateformes. Mais pourquoi ? Parce que les gens sont là, évidemment, mais aussi à cause de la publicité ciblée.

Aussi, il y a toute la question de l'évasion fiscale, légale ou non, qui pourrait être abordée. Cela ne mine pas le modèle d'affaires, mais pourrait limiter les profits que ces entreprises font et s'assurer qu'une part soit redistribuée. Sans que ce soit un modèle où les médias doivent négocier à la pièce.

Pour terminer, il y a la question de l'« inter-opérabilité » des réseaux sociaux.

Les gens sont captifs de ces plateformes. La critique libriste a développé l'idée des « jardins fermés » [c'est-à-dire l'idée que les plateformes sont des endroits fermés où tout est accessible et dont on a n'a pas besoin de sortir].

Ces entreprises ont surfé sur l'ouverture [d'Internet] durant un certain temps, en disant « c'est don' beau le partage, la collaboration », mais une fois qu'elles ont gagné une place suffisamment névralgique dans l'écosystème, elles se sont refermées. Pour profiter de Facebook, il faut être sur Facebook. Ça pose un problème quand on veut quitter cette plateforme.

L'inter-opérabilité, c'est le contraire du jardin fermé. Si on l'obligeait, cela forcerait les médias sociaux à « dialoguer » entre eux. On l'a pour le courriel, on l'a pour les réseaux de téléphone cellulaire : si on est abonné avec telle compagnie, cela ne nous empêche pas d'appeler quelqu'un qui est abonné avec une autre entreprise.

Ce sont des combats collectifs par nature. Ce sont des combats qui sont transnationaux. C'est difficile. Mais c'est ce qu'il faut viser.

Ça aussi, ça découle de l'expérience des hackers dans le développement d'Internet : oui, il y a une diversité, oui, il y a une décentralisation, mais on se donne des standards communs qui nous permettent de discuter les uns avec les autres, qui nous permettent d'échanger. Cela permet d'éviter la formation de monopoles.

Il y a donc des liens à faire entre l'inter-opérabilité et les lois anti-monopoles. On peut renouveler les lois anti-monopole en tenant compte de l'espace numérique et d'à quel point la question de l'inter-opérabilité est importante. Là, on commence à parler !

Individuellement, c'est très difficile d'agir [pour briser un monopole comme celui de Meta]. Ce sont des combats collectifs par nature. Ce sont des combats qui sont transnationaux. C'est difficile. Mais c'est ce qu'il faut viser.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les agences privées d'infirmières se gardent les meilleurs quarts de travail

Sam Harper — 2023-01-31T08:17:07Z

Les syndicats d'infirmières dénoncent les conditions imposées par les agences privées de placement de personnel et réclament des mesures musclées pour résoudre le problème de pénurie de main-d'œuvre.

Alors qu'elles devaient servir à remplir les trous dans les horaires, les agences privées se sont mises à dicter leurs conditions pendant la pandémie : travail de jour uniquement, refus d'aller en zone rouge ou de faire du temps supplémentaire. Cette situation, qui dégrade les conditions de travail des employées régulières, accentue l'exode des infirmières du système public de santé. Pour sortir de l'impasse, des syndicats réclament des mesures musclées, voire l'interdiction de ces agences, de la part du ministre de la Santé.

16 janvier 2023 | tiré de pivot.quebec
https://pivot.quebec/2023/01/16/les-agences-privees-dinfirmieres-se-gardent-les-meilleurs-quarts-de-travail/#:~:text=à%20la%20fois-,Les%20agences%20privées%20d%27infirmières%20se%20gardent%20les%20meilleurs%20quarts,de%20main-d%27œuvre.
Dossier : Privatisation de la santé : un contrat à la fois
Lisez la suite du dossier :
Des agences privées de placement en santé toujours très présentes malgré les promesses
Agences privées de placement en santé : une fausse solution coûteuse
Les agences privées de placement à la conquête des services sociaux

Des agences privées qui dictent leurs conditions, Déreck Cyr en a été témoin. Le président du Syndicat des infirmières, inhalothérapeutes et infirmières auxiliaires de Laval (SIIIAL), affilié à la CSQ, raconte que le syndicat a dû intervenir, car les infirmières provenant d'une agence privée refusaient d'aller en zone rouge, où étaient hospitalisées les personnes atteintes de la COVID-19. « Les agences avaient dans leur contrat qu'elles n'étaient pas obligées d'y aller », déplore-t-il.

Les agences privées de placement de personnel prennent une place importante dans le réseau de la santé. Ces agences offrent des salaires alléchants et des conditions de travail avantageuses. En même temps, l'omniprésence de celles-ci coûte cher, draine le personnel du réseau public, déséquilibre les équipes de travail et peut même affecter la qualité des soins.

Malgré le désir exprimé par le ministre de la Santé, Christian Dubé, de réduire le recours au personnel d'agences, il persiste. Et dans certains secteurs comme les services sociaux, il augmente. Les agences privées de placement de personnel sont-elles une solution, ou font-elles partie du problème ? Pivot s'est penché sur la question.

On voit aussi ce type d'exigences au niveau des horaires, rapporte le président du syndicat lavallois : des agences privées refusent de travailler sur des quarts de travail défavorables, au détriment des employées du réseau public.

Des remplacements sur des quarts de jour sont régulièrement donnés à du personnel provenant d'une agence privée « alors que le poste devrait aller à l'infirmière qui travaille de soir ou de nuit », explique Déreck Cyr. Le CISSS justifie cela en affirmant que l'employé·e indépendant·e ne veut pas travailler de soir ou de nuit, « alors on ne donne pas [le poste de jour] à [l'infirmière] de soir, parce qu'on veut la garder là, et on le donne à l'infirmière d'agence. [Le syndicat] doit souvent intervenir », dit-il.

La situation n'est pas unique à Laval. Denis Cloutier, président du Syndicat des professionnelles en soins de l'Est-de-l'Île-de-Montréal rapporte avoir eu des échos de situations où son CIUSSS avait besoin de main-d'œuvre pour l'urgence, mais se faisait répondre par les agences que leur personnel voulait des postes de jour, en CLSC.

Les services comme la salle d'accouchement et l'urgence, où il est très difficile de contrôler l'achalandage, sont ceux qui vivent le plus de manque d'effectifs et où le recours au temps supplémentaire obligatoire (TSO) est le plus fréquent, soulève Denis Cloutier. « C'est pour cela que les agences n'y vont pas », observe-t-il.

La situation décrite par les représentants syndicaux des infirmières du CISSS de Laval et du CIUSSS de l'Est-de-l'Île-de-Montréal est confirmée par l'étude des rapports financiers annuels de ces établissements.

Pivot a comparé les pourcentages d'heures effectuées par les employé·es du réseau et par le personnel venu des agences privées dans trois programmes au cours des trois dernières années.

On note que la main-d'œuvre indépendante, terme employé pour désigner le personnel des agences, est beaucoup moins présente à l'urgence que dans les deux autres programmes où les horaires sont surtout de jour.

Il déplore aussi que les mesures annoncées jusqu'à maintenant par le gouvernement Legault pour freiner le recours au TSO n'ont pas l'envergure nécessaire pour enrayer le problème.

« Moi aussi, je veux mettre fin au TSO, je veux la paix sur la terre », ironise-t-il, « c'est facile d'avoir des souhaits de bonne volonté, mais qu'ils mettent les fonds et les mesures avec l'envergure nécessaire pour changer la situation. »

Déreck Cyr est catégorique : le gouvernement « pourrait simplement faire une loi au Québec disant que les agences privées ne peuvent plus exister et 2300 infirmières reviendraient dans le réseau public ». Son syndicat revendique ni plus ni moins que l'abolition totale des agences privées de placement.

L'association des Entreprises privées de personnel soignant du Québec (EPPSQ) n'a pas répondu à notre demande d'entrevue.

Le CIUSSS de l'Est-de-Montréal a dit n'avoir personne pour commenter. Après avoir d'abord accepté une demande d'entrevue, le CISSS de Laval s'est retiré sous prétexte que la personne responsable n'était pas disponible. Le CISSS a refusé de nous dire pour combien de temps.

Facal et Bock-Côté justifient l'extrême droite européenne

Sam Harper — 2022-10-04T09:41:40Z

Un parti aux origines fascistes vient d'accéder au pouvoir en Italie. Un autre, issu du mouvement néonazi, est entré au gouvernement en Suède. Avant, il y avait déjà la Pologne et la Hongrie. Comment peut-on expliquer cette montée de la droite radicale en Europe ? Pour Mathieu Bock-Côté et Joseph Facal, la réponse est simple : c'est la faute à l'immigration. Et pour le prouver, on pose la question à un influenceur d'extrême droite.

29 septembre 2022 | tiré de pivot.quebec
https://www.google.com/search?client=opera&q=Facal+et+Bock-Côté+justifient+l'extrême+droite+européenne&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

L'immigration serait responsable de la montée de l'extrême droite : une idée défendue par des influenceurs de la droite radicale.

Pour le chroniqueur de Québecor et ancien ministre péquiste Joseph Facal, la montée de l'extrême droite en Europe est la faute des immigrant·es. Il y en a beaucoup et en plus, ils ont une mauvaise attitude, écrit Facal dans une chronique publiée le 27 septembre.

« On échappe difficilement à l'impression que nombre d'immigrants demandent à la société d'accueil de s'adapter à eux », prétend le chroniqueur qui, il y a quelques mois, s'était retrouvé dans la tourmente pour avoir cité un ami noir imaginaire afin de réfuter l'existence du racisme systémique.

De son côté, le flamboyant essayiste expatrié Mathieu Bock-Côté voit dans la montée des droites radicales le désir des « peuples de demeurer eux-mêmes ». Lors de son émission du 24 septembre dernier sur la chaîne télévisée française de droite CNews, Bock-Côté se désole que les médias s'intéressent à cette droite radicale européenne « simplement pour la maudire et lui jeter un sort ».

Pivot a donc sorti son cahier de sortilèges pour jeter un œil sur cette extrême droite que nos chroniqueurs tentent de rendre présentable.

Un parti aux origines néonazies en Suède

Lors des élections suédoises du 11 septembre dernier, le parti d'extrême droite des Démocrates de Suède (DS) a gagné 73 sièges. Il accède au pouvoir au sein d'une coalition qui regroupe quatre partis de droite. Fait marquant, les DS ont récolté 20 % des voix, faisant d'eux le deuxième parti au pays.

Le parti des DS a été fondé en 1988 à partir d'un mouvement appelé Vevara Sverige Svenskt (Gardons la Suède suédoise). Son premier dirigeant était un militant d'un parti ouvertement néonazi.

Après être parvenu à la direction du parti, le leader actuel Jimmie Åkesson a tenté de cultiver une image plus acceptable pour son parti farouchement anti-immigration.

Il a déjà déclaré que les personnes de confession musulmane étaient la « plus grande menace étrangère depuis la Seconde Guerre mondiale ». Lors d'un débat récent, il a déclaré que si les étrangers ne trouvaient pas de travail, c'était parce qu'ils ne s'intégraient pas.

Pour Jean-Yves Camus, spécialiste de l'extrême droite, « de toutes les formations populistes xénophobes scandinaves, [le parti des DS] est d'ailleurs la plus radicale, la seule à avoir été fondée à partir d'éléments néofascistes, voire néonazis ».

Un parti à la généalogie fasciste en Italie

Une coalition de trois partis de droite vient de remporter les dernières élections en Italie. À sa tête, le parti Fratelli d'Italia (Frères d'Italie) dirigé par Giorgia Meloni. Les deux autres partis de la coalition sont Forza Italia de Silvio Berlusconi et la Lega (la Ligue) de Matteo Salvini.

Fratelli d'Italia a été fondé en 2012. Il affiche alors sa continuité avec le Movimento Sociale Italiano (MSI, Mouvement social italien), un courant néofasciste.

En campagne, Giorgia Meloni a déclaré que le « fascisme appartient à l'Histoire ». Dans une vidéo récente en français, facile à trouver sur YouTube, elle dit que la droite rejette les lois antijuives et l'anti-démocratie du mouvement fasciste historique.

Les logos de Fratelli d'Italia et du MSI

Pourtant, le parti cultive une certaine ambiguïté. Devant des partisans du parti néo-franquiste Vox, en Espagne, Meloni clame : « Oui à l'universalité de la Croix ! Non à la violence islamiste ! » La flamme tricolore, symbole du parti, reprend celui du MSI. Cette flamme a d'ailleurs été reprise aux couleurs de la France par le Front national de Jean-Marie Le Pen. Giorgia Meloni était aussi présente aux funérailles de la veuve du principal représentant du MSI et ancien combattant aux côtés de Mussolini.

Bock-Côté et son observateur pas tout à fait objectif

Dans sa récente chronique sur l'inquiétude populaire face à l'immigration, Joseph Facal écrivait qu'une « poignée de sociétés, dont le Québec, reçoit des quantités massives, inédites d'immigrants […] avec pour résultats que des citoyens nés ici voient se transformer sans leur consentement les quartiers où ils ont grandi, et finissent par se sentir des étrangers chez eux ».

Ces propos sont très semblables à ceux que l'on peut entendre lors de l'émission de Mathieu Bock-Côté sur CNews. L'animateur avait invité François Bousquet, essayiste et rédacteur en chef de la revue Éléments, afin qu'il explique l'émergence de la droite radicale en Europe. Bock-Côté décrit son invité comme un « observateur de ces droites, à la fois d'un point de vue intellectuel et politique ».

Pour François Bousquet, les pays où s'installe l'extrême droite ont une chose en commun : la question migratoire. Il trouve que « le cas suédois est fascinant, parce que c'est un laboratoire à ciel ouvert, un condensé, un précipité, d'un changement démographique, d'un changement de peuple ».

François Bousquet et Mathieu Bock-Côté, émission Face à Bock-Côté du 24 septembre 2022

Sur le site Web de la revue Éléments, on trouve un texte écrit par François Bousquet après la victoire de Giorgia Meloni en Italie. Après une introduction étrange où il évoque les seins de Mme Meloni, Bousquet affirme que cette victoire est un message « des peuples » aux élites de l'Union européenne et leurs « Pfizerdivisions de Big Pharma ». Pour Bousquet, les Italien·nes, « c'est le mur de l'argent qu'ils veulent abattre ; et un mur [pour arrêter] des migrants qu'ils veulent dresser. »

Le passé de Meloni au MSI ne l'impressionne guère : « Nécrophiles, [ceux qui rappellent les origines fascistes du parti] fouillent les poubelles de l'histoire et reviennent de leur traque, qui avec un poil de nez de Hitler, qui avec la dent creuse de Mussolini. »

Mais qui est François Bousquet ?

Loin d'un « observateur » neutre de la politique, comme le présente Bock-Côté, François Bousquet est une figure importante du mouvement de la Nouvelle Droite. Ce mouvement est né à la fin des années 1960 avec la création du Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne (GRECE), un think tank cherchant à normaliser les idées fascisantes [voir encadré].

François Bousquet est le rédacteur en chef d'Éléments, la revue officielle du GRECE. Il a également relancé la Nouvelle Librairie en 2018. Cette librairie est située dans le Quartier latin, à Paris. Dans un article de L'Express, François Bousquet promettait une « guérilla culturelle » au cœur du Paris intellectuel.

Le lieu choisi pour cette librairie n'est pas anodin. Celui qui parlait de poubelles de l'histoire à choisi le local qui abritait la Nouvelle Librairie nationale, siège de la maison d'édition de l'Action française de Charles Maurras, un mouvement royaliste, xénophobe et collaborationniste. Par la suite, de 1925 à 1932, elle a abrité Le Faisceau, un parti fasciste français.

L'influenceur d'extrême droite invité par Mathieu Bock-Côté est également chroniqueur à TV Libertés. Cette Web télé d'extrême droite a été lancée par Philippe Milliau, un ancien du GRECE, ex-dirigeant du Bloc identitaire et ancien élu du Front National, ainsi que Gilles Arnaud, un ex-conseiller du Front national.

Sur cette chaîne de « réinformation », selon le terme prisé par l'extrême droite française, en janvier 2020, on peut voir Bousquet en entrevue avec Renaud Camus, le père de la fameuse théorie du « grand remplacement ». En introduction, François Bousquet lui demande à la blague comment il se sent d'être « l'inspirateur par télépathie des attentats de Christchurch en Nouvelle-Zélande ».

À l'émission Face à Bock-Côté, François Bousquet affirme que la montée de l'extrême droite est le fruit d'un « retournement du stigmate ». Selon lui, « les gens finissent par assumer ce statut de pestiféré ».

« Le gauchisme culturel a verrouillé, sanctuarisé, bunkerisé la question migratoire. Il a interdit d'en parler », ajoute-t-il. « Quand on n'est pas invisibilisé, on est diabolisé ou infériorisé », se plaint-il à Bock-Côté à heure de grande écoute.

Lorsque Joseph Facal affirme qu'« il y a véritablement une idéologie immigrationniste, pratiquement monopolistique dans nos médias et dans le système éducatif » ou quand Mathieu Bock-Côté écrit que les seuils d'immigration proposés par la CAQ sont eux aussi « suicidaires » et contribuent à une « noyade démographique », il faut croire que le GRECE a réussi son pari de diffuser ces idées d'extrême droite dans le discours « mainstream ».

LE GRECE À L'ASSAUT DE LA CULTURE

Ce mouvement d'extrême droite, dont Alain de Benoist, auteur et théoricien d'extrême droite, est la figure la plus connue, voulait s'éloigner des groupuscules militants pour influencer la culture. Il s'agit, pour le GRECE, de faire de la « métapolitique », ce qui consiste à transmettre ses idées pour qu'elles s'infiltrent dans l'idéologie dominante et qu'elles deviennent « mainstream ».

L'idée de délaisser l'activité politique pour se concentrer sur la culture et les milieux intellectuels vient de Dominique Venner, un personnage par ailleurs influent pour le groupe nationaliste révolutionnaire québécois Atalante. Cet intellectuel de droite et ancien membre de l'OAS (Organisation de l'armée secrète, une organisation terroriste d'extrême droite) s'est suicidé en 2013 dans la cathédrale Notre-Dame de Paris pour protester contre la supposée disparition de la civilisation européenne.

Le GRECE prônait au début une forme de « racisme européen ». Il se distancie du christianisme en étant ouvert à une sorte de néopaganisme. Après avoir flirté avec les idées de suprématie de la race blanche, il prend un virage qui défend une forme de « racisme culturel ». Il n'y a plus de « race supérieure » : le GRECE va plutôt défendrele « différentialisme », ou l'opposition au métissage sous prétexte de la défense des cultures. À la race, on substitue l'idée d'identité.

En parallèle, le GRECE rejette la notion d'égalitarisme et plaide pour une forme de populisme de droite.

Presse-toi à gauche !

La Caisse de dépôt a doublé ses investissements dans l'apartheid israélien en 2023

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Blocage des nouvelles par Meta : « soyons réalistes, exigeons l'impossible ! »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les agences privées d'infirmières se gardent les meilleurs quarts de travail

Facal et Bock-Côté justifient l'extrême droite européenne

LE GRECE À L'ASSAUT DE LA CULTURE