https://www.pressegauche.org/ Presse-toi à gauche ! propose à tous ceux et celles qui aspirent à voir grandir l'influence de la gauche au Québec un espace régulier d'échange et de débat, d'interprétation et de lecture de l'actualité de gauche au Québec... fr SPIP - www.spip.net https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L144xH36/ptag-logo-1200x300px-02d59.png?1781022263 https://www.pressegauche.org/ 36 144 https://www.pressegauche.org/Quelle-riposte-a-la-guerre-commerciale-de-Trump https://www.pressegauche.org/Quelle-riposte-a-la-guerre-commerciale-de-Trump 2025-06-03T06:46:53Z text/html fr Arnaud Zacharie Edition du 2025-06-03 États-Unis Économie Économie <p>Pour faire face à la guerre commerciale de Trump, qui vise à imposer la domination américaine et affaiblir les régulations environnementales, sociales et numériques, l'UE doit refuser aussi bien l'escalade tarifaire que la logique de soumission, et apporter une réponse stratégique basée sur la coopération, la durabilité et la solidarité internationale. <br class='autobr' /> Carta Academica est un collectif d'universitaires belges qui a décidé d'intervenir dans le débat public <br class='autobr' /> L'Administration Trump a déclaré (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-International-101-" rel="directory">International</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2025-06-03-+" rel="tag">Edition du 2025-06-03</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Etats-Unis-231-+" rel="tag">États-Unis</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Economie-846-+" rel="tag">Économie</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Economie-135-+" rel="tag">Économie</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH84/guerre_commerciale_de_trump-1d721.png?1782297478' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='84' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Pour faire face à la guerre commerciale de Trump, qui vise à imposer la domination américaine et affaiblir les régulations environnementales, sociales et numériques, l'UE doit refuser aussi bien l'escalade tarifaire que la logique de soumission, et apporter une réponse stratégique basée sur la coopération, la durabilité et la solidarité internationale.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Carta Academica est un collectif d'universitaires belges qui a décidé d'intervenir dans le débat public</p> <p>L'Administration Trump a déclaré une guerre commerciale au reste du monde. En particulier, elle a annoncé lors du « Liberation Day » du 2 avril 2025 l'imposition de « droits réciproques » sur toutes les marchandises importées et s'est lancée dans une escalade tarifaire d'une ampleur inédite avec la Chine (145%). Certes, ces annonces ont été revues à la baisse à de multiples reprises en fonction des réactions des partenaires commerciaux et des marchés financiers. Il n'en reste pas moins que les droits de douane en vigueur représentent, même après les suspensions et exemptions annoncées, un puissant choc protectionniste qui ébranle les chaînes de production mondiales.</p> <p>Il s'agit moins d'une rupture qu'un durcissement de la politique commerciale appliquée lors du premier mandat de l'Administration Trump. La même rhétorique présentant les États-Unis comme les victimes d'accords commerciaux inéquitables est mobilisée. Les droits de douane permettent selon cette rhétorique de faire d'une pierre trois coups : réduire le déficit commercial, relocaliser les industries et enregistrer d'importantes recettes fiscales.</p> <p>Bien que s'inscrivant dans la continuité de son premier mandat, l'ampleur et la radicalité de ce durcissement, s'il était confirmé, provoquerait une rupture radicale avec l'ordre économique mondial post-1945 dirigé par les États-Unis. Il est crucial pour le reste du monde, à commencer par l'Union européenne et les pays en développement, de prendre la mesure de cette rupture radicale et de s'y adapter.</p> <p><strong>L'impact économique aux États-Unis</strong></p> <p>Les droits de douane peuvent s'avérer utiles pour protéger des industries naissantes et des secteurs stratégiques, garantir la souveraineté alimentaire ou se prémunir contre la concurrence déloyale et le dumping social ou environnemental. Mais la stratégie de l'Administration Trump, qui consiste à imposer des droits de douane sur quasi toutes les marchandises de presque tous les pays, a toutes les chances de manquer sa cible et de provoquer plusieurs effets contre-productifs.</p> <p>D'ailleurs, la stratégie des droits de douane appliqués lors du premier mandat de l'Administration Trump a été un échec : le déficit commercial des États-Unis a augmenté de 870 à 1 173 milliards de dollars entre 2018 et 2022, l'impact sur la réindustrialisation et les emplois a été nul, les recettes douanières n'ont représenté que 2% des recettes publiques et le coût des droits de douane a été quasi intégralement payé par les ménages américains[1].</p> <p>La Chine a en outre rendu coup pour coup et n'a pas hésité à suspendre les exportations de terres rares dont les secteurs stratégiques américains ont besoin. La faiblesse des États-Unis est que leurs exportations vers la Chine sont très centrées sur les produits agricoles, que la Chine peut facilement trouver auprès d'autres fournisseurs comme le Brésil, alors que de nombreux biens importés de Chine concernent des équipements électroniques et des composants industriels essentiels pour les entreprises américaines[2].</p> <p><strong>L'impact économique dans le reste du monde</strong></p> <p>La guerre commerciale ayant des effets sur les chaînes de valeur mondiales, personne n'est épargné par ses conséquences économiques et sociales. Les entreprises et les consommateurs doivent faire face à la hausse des prix et les pays dont l'économie repose sur les exportations vers les États-Unis sont directement pénalisés.</p> <p>Le choc est brutal pour les pays en développement, qui se voient privés des préférences commerciales en plus des programmes de l'USAID dont ils bénéficiaient. Quant à l'Union européenne, outre le coût des droits de douane, elle risque de voir affluer sur son territoire les produits bon marché que la Chine ne peut plus exporter aux États-Unis. Déjà, les droits de douane imposés le 12 mars par les États-Unis sur l'acier et l'aluminium se sont directement traduits par des exportations croissantes d'acier chinois en Europe, incitant la Commission européenne à appliquer des mesures de sauvegarde pour protéger la sidérurgie européenne.</p> <p><strong>La stratégie politique de Trump</strong></p> <p>La stratégie commerciale de l'Administration Trump, qui traite ses alliés sur le même pied que ses rivaux stratégiques, s'inscrit dans une stratégie politique plus large. Les droits de douane sont ainsi utilisés comme levier de négociation pour refonder l'ordre international selon les intérêts économiques et idéologiques de l'Administration Trump, qui défend une conception « néo-impériale » des relations internationales et un ordre mondial fondé sur la domination plutôt que sur la coopération[3].</p> <p>C'est dans cette optique que l'Administration Trump revendique le contrôle des minerais stratégiques (au Groenland, au Canada, en Ukraine), des routes maritimes (le canal de Panama), des données personnelles (en contestant les réglementations de l'UE sur les services numériques). L'objectif de puissance est également monétaire, selon la stratégie du conseiller économique en chef de l'Administration Trump, Stephen Miran[4], qui vise à utiliser la menace des droits de douane et de la fin du parapluie militaire américain pour forcer les autres puissances à accepter de collaborer pour opérer une dévaluation du dollar et financer la dette américaine à long terme à des taux d'intérêt faibles.</p> <p>C'est aussi dans cette optique qu'elle cherche à imposer son idéologie conservatrice de la société en exigeant la fin des politiques de diversité, des réglementations environnementales, du droit à l'avortement ou du cordon sanitaire contre les partis d'extrême droite dans les pays européens.</p> <p><strong>Comment répondre à la stratégie de Trump ? </strong></p> <p>Etant donné que le coût des droits de douane de l'Administration Trump est essentiellement payé par les ménages américains, il n'est pas indiqué d'y répondre en faisant la même chose ; mieux vaut laisser le gouvernement des États-Unis se tirer une balle dans le pied, et chercher d'autres partenaires commerciaux plus fiables[5].</p> <p>Il est néanmoins crucial de riposter, car il s'agit d'un rapport de force et d'un moyen de coercition utilisé par l'Administration Trump pour imposer ses vues économiques et idéologiques. Le défi consiste à frapper fort en ciblant les talons d'Achille des États-Unis tout en restant inflexible dans la défense des valeurs de démocratie, de coopération et de solidarité et d'un modèle de société juste et durable.</p> <p>L'Administration Trump veut éviter aux géants du numérique d'être soumis aux législations européennes qui protègent les données personnelles ou qui empêchent la désinformation et les propos haineux sur les réseaux sociaux ? Il faut non seulement appliquer ces législations, mais aussi cibler les profits enregistrés par les filiales de ces géants dans l'UE et les milliardaires qui les possèdent et qui soutiennent la politique du président Trump[6].</p> <p>Trump veut empêcher les politiques de lutte contre le dérèglement climatique et démanteler le Green Deal ? L'UE pourrait cibler les produits qui ne respectent pas les normes environnementales et sanitaires, en imposant des mesures miroirs ou en renforçant le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'UE ou la directive sur le devoir de vigilance des multinationales en matière de droits humains[7].</p> <p>Les États-Unis veulent tuer la concurrence et libérer les entreprises américaines des objectifs de durabilité ? L'UE pourrait adopter un « Buy European and Sustainable Act » en vue de favoriser le développement des entreprises européennes durables via la commande publique[8].</p> <p>L'Administration Trump souhaite utiliser les droits de douane comme moyen de coercition ? L'UE peut activer l'Instrument anti-coercition, adopté en 2023 dans le but de pouvoir imposer des mesures anti-dumping aux pays qui restreignent le commerce pour tenter d'imposer un changement dans la politique de l'UE.</p> <p>Les États-Unis veulent mettre fin aux tarifs préférentiels dont bénéficient les pays en développement et mettre fin aux programmes de coopération au développement de l'USAID ? L'UE devrait négocier des accords commerciaux garantissant à la fois un traitement spécial et différencié aux pays en développement et des normes sociales et environnementales contraignantes, tout en augmentant son budget d'aide au développement.</p> <p>Malheureusement, les réponses apportées à ce jour par la Commission européenne ne sont guère encourageantes et l'Administration Trump dispose de puissants relais parmi les États membres (à commencer par l'Italie de Georgia Meloni qui milite pour mettre fin au Green Deal) et au sein du Parlement européen (où le PPE et les partis nationalistes et d'extrême droite considèrent que la Commission européenne ne va pas assez loin dans la déréglementation environnementale et sanitaire).</p> <p>Il est donc à craindre que l'offensive de l'Administration Trump débouche sur une vague de déréglementation alimentant une course au moins-disant fiscal, social, environnemental et sanitaire en Europe et dans le monde, mais il est encore temps de prendre la mesure de la rupture en cours et de se donner les moyens de disposer d'une autonomie stratégique durable soutenue par une politique commerciale ouverte, mais encadrée par des règles contraignantes d'intérêt général au service de la santé, du travail décent, du climat et du développement durable.</p> <p><i>Arnaud Zacharie, Maitre de conférences à l'ULB et à l'ULiège et Secrétaire général du Centre national de coopération au développement (CNCD-11.11.11), pour Carta Academica (<a href="https://www.cartaacademica.org/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.cartaacademica.org/</a>).</i></p> <p><i>Les points de vue exprimés dans les chroniques de Carta Academica sont ceux de leur(s) auteur(s) et/ou autrice(s) ; ils n'engagent en rien les membres de Carta Academica, qui, entre eux d'ailleurs, ne pensent pas forcément la même chose. En parrainant la publication de ces chroniques, Carta Academica considère qu'elles contribuent à des débats sociétaux utiles. Des chroniques pourraient dès lors être publiées en réponse à d'autres. Carta Academica veille essentiellement à ce que les chroniques éditées reposent sur une démarche scientifique.</i></p> <p><strong>Notes</strong></p> <p>[1] Bouët A., « Après l'échec des droits de douane de Trump 1, pourquoi cela serait-il un succès sous Trump 2 ? », The Conversation, 3 avril 2025.</p> <p>[2] Krugman P., « Why Trump will lose his trade war », Substack, 16 avril 2025.</p> <p>[3] Viala-Gaudefroy J., « Droits de douane et nostalgie impériale : la vision économique très politique de Donald Trump », The Conversation, 8 avril 2025.</p> <p>[4] La doctrine Miran : le plan de Trump pour disrupter la mondialisation | Le Grand Continent</p> <p>[5] Rodrik D., « How not to respond to Trump's tariffs », Project Syndicate, 6 février 2025.</p> <p>[6] Zucman G., « Avec le retour de Donald Trump, l'Europe doit s'engager dans un protectionnisme d'interposition », Le Monde, 20 janvier 2025.</p> <p>[7] Dupré M., Colli M, Garnier J.F., « L'UE doit rapidement inventer un néoprotectionnisme vertueux », Le Monde, 28 Février 2025.</p> <p>[8] Note politique - Les marchés publics au service de l'emploi et du climat</p> <center> ***** </center><h2 class="spip">Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine. </h2> <p>Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.</p> <p>Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :</p> <center> <h5 class="widget-title">Abonnez-vous à la lettre</h5> <p><!-- Begin MailChimp Signup Form --></p> <form action="//pressegauche.us9.list-manage.com/subscribe/post?u=730411ce9b6e72cf02b79c890&id=5abe61d847" method="post" id="mc-embedded-subscribe-form" name="mc-embedded-subscribe-form" class="validate newsletter-form clearfix" target="_blank" novalidate> <p class="input-email clearfix"> <input type="email" name="EMAIL" class="required email" id="mce-EMAIL" placeholder="Adresse courriel" value=""></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="FNAME" class="text email" id="mce-FNAME" placeholder="Prénom"></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="LNAME" class="text email" id="mce-LNAME" placeholder="Nom"></p> <p><span><input type="submit" value="GO" name="subscribe" id="mc-embedded-subscribe" class="submit"></span></p> <div id="mce-responses" class="clear"> <div class="response" id="mce-error-response" style="display:none"></div> <div class="response" id="mce-success-response" style="display:none"></div> </div> <p><!-- real people should not fill this in and expect good things - do not remove this or risk form bot signups--></p> <div style="position: absolute; left: -5000px;" aria-hidden="true"><input type="text" name="b_730411ce9b6e72cf02b79c890_5abe61d847" tabindex="-1" value=""></div> </form> <p><!--End mc_embed_signup></p> </center></div> https://www.pressegauche.org/Fin-du-monde-et-fin-du-mois-sont-plus-que-jamais-un-meme-combat https://www.pressegauche.org/Fin-du-monde-et-fin-du-mois-sont-plus-que-jamais-un-meme-combat 2022-11-15T06:45:15Z text/html fr Arnaud Zacharie Planète Edition du 2022-11-15 <p>Après sa démission du gouvernement français en 2018, Nicolas Hulot avait souligné l'importance de « combiner les problèmes de fin du mois avec les problèmes de fin du monde » [1]. A l'époque, ces enjeux étaient considérés comme difficilement conciliables, après que la hausse du prix du carburant exacerbée par la taxe carbone ait débouché sur le mouvement des Gilets Jaunes en France. <br class='autobr' /> Tiré de Entre les lignes et les mots <br class='autobr' /> Aujourd'hui, la flambée des prix des énergies fossiles et la (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Environnement-41-" rel="directory">Environnement</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Planete-+" rel="tag">Planète</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2022-11-15-+" rel="tag">Edition du 2022-11-15</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH100/arton54848-0bfba.jpg?1782297479' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Après sa démission du gouvernement français en 2018, Nicolas Hulot avait souligné l'importance de « combiner les problèmes de fin du mois avec les problèmes de fin du monde » [1]. A l'époque, ces enjeux étaient considérés comme difficilement conciliables, après que la hausse du prix du carburant exacerbée par la taxe carbone ait débouché sur le mouvement des Gilets Jaunes en France.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Tiré de <a href="https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/11/09/fin-du-monde-et-fin-du-mois-sont-plus-que-jamais-un-meme-combat/" class="spip_out" rel="external">Entre les lignes et les mots</a></p> <p>Aujourd'hui, la flambée des prix des énergies fossiles et la succession d'inondations et de sécheresses remettent brutalement cette question à l'avant-plan. D'une part, les conséquences de la pandémie de Covid-19 et de la guerre en Ukraine ont rendu le coût du chauffage, de l'électricité et du carburant impayable pour les ménages vulnérables. D'autre part, l'intensification des catastrophes climatiques affecte en particulier les plus pauvres et rend plusieurs endroits du monde de plus en plus difficilement habitables. La crise énergétique s'ajoute au changement climatique pour faire de la résolution des problèmes de fin du monde et de fin du mois un défi plus urgent que jamais.</p> <p><strong>La dimension sociale de la question climatique </strong></p> <p>La question sociale est au cœur des enjeux climatiques. Comme le résume Eloi Laurent, les inégalités sociales et les dérèglements climatiques sont deux phénomènes qui s'autonourrissent : « <i> Les inégalités sociales nourrissent les crises écologiques ; les crises écologiques grossissent en retour les inégalités sociales »</i> [2]. En effet, les causes et les conséquences du changement climatique sont le reflet des inégalités mondiales.</p> <p>En ce qui concerne les causes, une minorité d'entreprises et d'individus les plus riches sont responsables de la majorité des émissions de gaz à effet de serre : les 10% les plus riches concentrent près de la moitié des émissions mondiales, contre seulement 12% pour la moitié de la population mondiale la plus pauvre [3], tandis que 100 firmes transnationales et Etats producteurs d'énergies fossiles ont concentré plus de 70% des émissions d'origine industrielle entre 1988 et 2015 [4]. A l'opposé, ce sont les populations les plus pauvres qui sont les principales victimes des conséquences des dérèglements climatiques – aussi bien au niveau international que national. Les pays les plus pauvres d'Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud sont les plus exposés aux sécheresses et aux inondations, alors qu'ils sont les pays qui émettent le moins de gaz à effet de serre. On observe la même injustice climatique lorsqu'une catastrophe climatique survient dans un pays, où les plus pauvres qui ont les capacités d'adaptation les plus faibles sont les principales victimes – comme on l'a constaté lors de l'ouragan Katrina aux Etats-Unis en 2004 ou lors des inondations de l'été 2021 en Europe.</p> <p>En toute logique, la majorité des efforts de réduction des émissions devrait peser sur les plus riches qui en sont les principaux responsables. Les inégalités horizontales d'empreintes carbone sont toutefois importantes au sein de chaque décile de revenu responsable des émissions. En France, plus du quart des ménages faisant partie des 10% les plus pauvres ont une empreinte carbone plus élevée qu'un quart des ménages appartenant aux 10% les plus riches [5]. Il s'agit souvent d'émissions contraintes par des facteurs géographiques ou techniques qui imposent le recours aux énergies fossiles.</p> <p>Les plus pauvres qui n'ont pas les moyens de s'adapter peuvent craindre de devoir assumer une part démesurée du coût social de la transition énergétique. L'insécurité sociale se double d'une injustice climatique susceptible d'exacerber la défiance envers les responsables politiques et d'alimenter la crise démocratique. Les partis nationalistes et d'extrême droite cherchent à exploiter ce ressentiment en défendant des thèses ouvertement climato-sceptiques ou, à tout le moins, climato-réalistes. Or ce n'est pas en minimisant les causes et les conséquences du changement climatique qu'on règlera les problèmes des personnes qui doivent en assumer les risques.</p> <p><strong>Répondre de front aux crises énergétique et climatique</strong></p> <p>Comme le souligne l'Agence internationale de l'énergie (AIE), les gouvernements ne doivent pas arbitrer entre la crise énergétique et la crise climatique, car le déploiement des énergies propres n'est plus seulement justifié pour son effet positif sur la diminution des émissions de gaz à effet de serre, mais aussi sur la réduction de la facture énergétique et de l'insécurité d'approvisionnement 56]. La polycrise mondiale actuelle est une opportunité pour les gouvernements de lutter à la fois contre les dérèglements climatiques et la précarité énergétique, en augmentant de manière significative les investissements dans les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique tout en protégeant les ménages vulnérables contre la volatilité des prix.</p> <p>Certes, à court terme, les gouvernements doivent multiplier les subventions aux énergies fossiles pour limiter les conséquences sociales de l'envolée incontrôlée des prix, alors que les économistes qui prônent le « signal prix » recommandent au contraire de rendre les énergies fossiles plus chères pour inciter les consommateurs à en sortir. Pourtant, ces soutiens publics aux énergies fossiles sont socialement légitimes et nécessaires, car ils permettent d'éviter que les ménages vulnérables soient condamnés à se priver de chauffage ou d'électricité. La transition énergétique ne doit pas consister à sacrifier les consommateurs victimes de précarité énergétique, mais au contraire à déployer des alternatives plus durables, accessibles et rentables pour concilier les enjeux de fin du monde et de fin du mois.</p> <p>En revanche, il est primordial de cibler ces mesures d'urgence sur les plus pauvres, plutôt que les généraliser à l'ensemble de la population. Cela permet non seulement de limiter l'endettement public, qui a fortement augmenté depuis le début de la pandémie de Covid-19, mais aussi d'être en mesure de lutter contre la précarité énergétique tout en incitant les consommateurs qui en ont les moyens à investir dans des panneaux solaires ou dans l'isolation de leur logement. Il faut toutefois éviter, pour des raisons autant sociales que climatiques, que la transition écologique ne soit accessible qu'aux plus aisés. C'est pourquoi les mesures ciblées doivent inclure des financements pour l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables dans les logements des ménages en situation de pauvreté. Cela permettrait à la fois d'accélérer la transition écologique et de réduire durablement la facture énergétique des personnes concernées.</p> <p>C'est dans ce but qu'en Belgique, les Réseaux de lutte contre la pauvreté ont publié une lettre ouverte demandant aux gouvernements un soutien plus ciblé sur les classes moyennes inférieures et l'adoption d'un pacte logement-énergie impliquant des investissements massifs dans la rénovation des logements occupés par des familles à faible revenu et des classes moyennes inférieures, en particulier les locataires vulnérables et les propriétaires pauvres, afin d'améliorer l'efficacité énergétique et d'assurer l'accès aux sources d'énergies renouvelables [7]. Limiter les soutiens publics à une quantité déterminée de consommation d'énergie permettrait en outre d'inciter les ménages à la sobriété.</p> <p><strong>Un nouveau pacte social-écologique</strong></p> <p>Plus généralement, la transition écologique doit reposer sur un nouveau pacte social-écologique fondé sur la justice fiscale, afin de mobiliser les ressources publiques nécessaires pour à la fois soutenir les investissements verts et financer la protection sociale des plus vulnérables. A court terme, cela implique de taxer les surprofits des entreprises et les plus hauts revenus pour financer les aides aux plus démunis sans creuser démesurément les déficits publics. A moyen terme, cela nécessite de renforcer la progressivité de l'impôt sur les revenus du travail, la taxation des revenus du capital et la lutte contre l'évasion fiscale. Comme le souligne Thomas Piketty, « <i> aucune politique ne parviendra à lutter efficacement contre le changement climatique si l'on ne place pas au cœur de la réflexion la question de la justice sociale et fiscale </i> » [8].</p> <p>Certes, les compagnies gazières et pétrolières utilisent la flambée des prix et les craintes de ruptures d'approvisionnement pour renforcer leur position et inciter les gouvernements à accepter qu'elles investissent dans l'extraction à court terme et l'exploration de nouveaux projets à plus long terme qui pourraient leur permettre de maintenir leurs activités dans les énergies fossiles pendant des décennies. Les forces nationalistes et conservatrices sont quant à elles déterminées à évacuer le débat climatique pour mieux imposer leur agenda identitaire. Il n'en reste pas moins que la polycrise mondiale actuelle offre aux gouvernements une opportunité historique de réconcilier les enjeux de fin du monde et de fin du mois. Ils seraient bien inspirés de la saisir.</p> <p>Arnaud Zacharie</p> <p>[1] <a href="https://www.liberation.fr/france/2018/11/23/nicolas-hulot-combiner-les-problemes-de-fin-de-mois-et-de-fin-du-monde_1693737/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.liberation.fr/france/2018/11/23/nicolas-hulot-combiner-les-problemes-de-fin-de-mois-et-de-fin-du-monde_1693737/</a><br class='autobr' /> [2] E. Laurent, Le bel avenir de l'Etat Providence, LLL, 2014, p. 58<br class='autobr' /> [3] <a href="https://wid.world/news-article/climate-change-the-global-inequality-of-carbon-emissions/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://wid.world/news-article/climate-change-the-global-inequality-of-carbon-emissions/</a><br class='autobr' /> [4] Climate Accountability Institute, « The Carbon Majors Database », CDP, 2017. <a href="http://climateaccountability.org/pdf/CarbonMajorsRpt2017%20Jul17.pdf" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://climateaccountability.org/pdf/CarbonMajorsRpt2017%20Jul17.pdf</a><br class='autobr' /> [5] A. Pottier et al., « Qui émet du CO2 ? Panorama critique des inégalités écologiques en France », FAERE, 2020. <a href="https://faere.fr/pub/WorkingPapers/Pottier_Combet_Cayla_Lauretis_Nadaud_FAERE_WP2020.15.pdf" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://faere.fr/pub/WorkingPapers/Pottier_Combet_Cayla_Lauretis_Nadaud_FAERE_WP2020.15.pdf</a><br class='autobr' /> [6] Agence international de l'énergie, World Energy Investment 2022, IEA, juin 2022. <a href="https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2022" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2022</a><br class='autobr' /> [7] Réseau belge de lutte contre la pauvreté, « Demande de créer de toute urgence une taskforce ‘Sortir de la crise énergétique par le haut' », 26 septembre 2022.<br class='autobr' /> [8] T. Piketty, Capital et idéologie, Seuil, 2019, p. 779.</p></div>