Presse-toi à gauche !

Trois-Rivières, ville TRès ÉCOCIDAIRE ?

Philippe Giroul — 2022-04-12T11:25:33Z

Quand j'ai lu sur le site de Radio-Canada1 du 4 avril que le 37ième Gala Radisson avait honoré l'organisation du Grand Prix de Trois Rivière (GP3R), … je me suis dit : c'est un gros poisson d'avril, une farce monumentale, j'ai la berlue, les responsables du Gala sont-ils tombés sur la tête ! Y-a-t-il eu des pressions de la part des lobbyistes du GP3R. qui sont en fait des monomanes du Vroum - Vroum et des « aspirateurs » de vapeurs de pétrole sale brulées.

Ils ont cru au miroir aux alouettes, à la poudre aux yeux de cette organisation écocidaire, qui encourage ( sic ) :

– le projet de partenariat à un laboratoire expérimental d'un nouveau carburant « vert » plus économe mais beaucoup, beaucoup plus cher… ,

– les efforts de reprendre la plantation de végétaux pour réduire leur empreinte environnementale, - on ne sait où, ni combien, ni par et avec qui -

– les actions pour protéger l'environnement qui se font aussi hors-piste, comme le compostage des restes de tables dans les loges - il doit y en avoir des tonnes !

Ils ont ignoré les nuisances très bruyantes qui affectent pendant une ou deux fins de semaine, la circulation locale, et surtout les centaines de résidents de plusieurs RPA ainsi que les malades de l'hôpital qui jouxtent le secteur. Il faut ajouter 20 à 30 000 citoyens propriétaires / locataires qui habitent dans un rayon de 1 à 2 kilomètres des lieux de ces « loisirs » automobiles. Ces victimes auditives non consentantes, qui n'ont jamais été consultées, devraient réclamer et exiger le non gaspillage des fonds publics par nos dirigeants élus, pourvoyeurs de subventions d'un million $$$ et plus, récurrentes annuellement depuis trop longtemps à cette organisation cinquantenaire.

La Chambre de commerce et d'industries de Trois-Rivières manque complètement d'imagination pour vouloir publiciser une organisation mal venue par une majorité de la population soucieuse, elle, de la protection de l'environnement et de l'impact de ces activités dite récréatives sur le climat.

Souhaitons que l'imagination parvienne au pouvoir à la ville et à la CCITR : par exemple : remplacer les machines bruyantes et polluantes par des triathlons, des critériums de moyens de locomotion silencieux et sans GES, qui attireraient un tout autre public…

Mais les pétrolières et leurs complices de l'organisation du GP3R ne seront pas contents, contents … !

L'avenir de notre climat s'en porterait bien mieux !

Vive Trois-Rivières TRès verte et non Trois-Rivières TRès ÉCOCIDAIRE

(s) Philippe Giroul, Citoyen trifluvien

1. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1873877/environnement-affaires-entreprises-recompense-courses

Complaisance pour le pesticide Bti : Complaisance dans l'illégalité et dans le dogme des sondages biaisés

Philippe Giroul — 2021-04-20T12:00:53Z

Avec l'arrivée du printemps, la reprise du contrôle des insectes piqueurs par les épandages du pesticides Bti est à l'ordre du jour. Les conseillers municipaux d'une quarantaine de municipalités (dont La Tuque, Shawinigan et de Trois-Rivières en Mauricie) vont continuer à faire la sourde oreille et à se complaire dans le non-respect de l'article 53 de la loi sur les compétences municipales (C47-1), qui spécifie clairement : « toute municipalité locale peut, avec le consentement du propriétaire d'un immeuble, procéder à des travaux d'épandage de pesticides sur l'immeuble. »

D'autre part, dans leur demande annuelle d'autorisation au MELCC pour détruire partiellement la biodiversité avec le pesticide dit-biologique Bti, ils continuent d'ignorer la directive 017 .
Celle-ci précise au point 5.1.4 que « les initiateurs du projet ont obtenu toutes les autorisations des propriétaires des terrains sur lesquels ils entendent faire leurs traitements ou un engagement indiquant qu'ils obtiendront toutes les autorisations requises ».

D'autre part, les gouvernants locaux vont continuer à se fier à des sondages biaisés dont les résultats n'ont aucune valeur scientifique. Les citoyens n'ont jamais été informés objectivement et en toute transparence sur les méfaits collatéraux des épandages de ce pesticide sur les écosystèmes.

À la lumière des récentes recherches scientifiques qui sonnent l'alerte POUR l'application du principe de précaution, ils devraient arrêter de jouer à l'autruche, comme ils le font depuis trop longtemps, et ainsi témoigner de leur bonne gouvernance. Dans tout ce débat polarisé et médiatisé, peut-on découvrir des apparences de conflits d'intérêt ? Depuis 2012, le dossier du Bti est d'actualité : 93 articles / lettre d'opinions ont été publiés dans différents médias.

Pour mettre fin à cette saga, un moratoire devrait être décrété localement par nos gouvernants locaux qui ne devraient pas être des collabos à la rafle des insectes qui dérangent en permettant la pulvérisation d'un pesticide soi-disant « inoffensif », sans autorisation des propriétaires. Cela permettrait le dévoilement et la prise en compte des toutes récentes recherches scientifiques probantes sur la protection de notre biodiversité. Celles-ci donnent un tout autre éclairage qui contredisent les études antérieures mises de l'avant par les pro-Bti.i Des informations supplémentaires peuvent être trouvée sur le site Web : nonaubti.org.

Lors de la prochaine campagne électorale municipale, ce dossier piquant devrait susciter un bon intérêt auprès des électeurs qui pourront réfléchir à leur contribution dans l'utilisation des fonds publics (des millions de $) pour mettre fin aux services écocidaires qui n'ont pas été sollicités par la majorité des contribuables. Dans les circonstances dramatiques que nous vivons actuellement, ces attaques contre notre biodiversité ne devraient pas être considérées comme des « services essentiels ».

Alors, les orientations gouvernementales en matière de diversité biologique ii et les objectifs d'Aichi iii, signés par l'ancien ministre de l'environnement du Québec en 2013, pourront être suivis et rejoints pour la protection de notre biodiversité et notre avenir à tous.

(s)

* Citoyens de Trois-Rivières : Philippe Giroul, François Champoux, François Bellemare, Nicole Morin.
* Citoyens de Shawinigan : Lyne Gravel, Richard Dubé, Céline Fafard, Lionel Thibault.

Notes
1.- https://www.greenfacts.org/fr/biodiversite/
2.- https://www.environnement.gouv.qc.ca/biodiversite/orientations/
3.- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Objectif_d%27Aichi&oldid=175945686

Contrat juteux octroyé à une entreprise de destruction de notre biodiversité

Philippe Giroul — 2021-03-23T12:06:01Z

Le 16 mars 2021, soirée nationale de deuils pour les insectes piqueurs trifluviens qui vont devoir à nouveau subir l'épandage de l'insecticide Bti dit-biologique (à moins de 10 %) !

Le conseil de ville de Trois-Rivières - à l'unanimité ! - vient de gruger, sans coup férir, dans l'escarcelle de quelques 40 000 propriétaires - mal informés et non consentants - quelques précieux $$$ pour conforter des golfeurs et promeneurs dominicaux durant quelques semaines estivales. Nos conseillers municipaux refusent de reconnaître et d'appliquer les alternatives éco-responsables recommandées par les ministères concernés par la protection de notre biodiversité (MELCC, MFFP et INSPQ). Et cela, sans attendre les autorisations laxistes du MECCL, qui se basent sur les homologations obsolètes fédérales de l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire (ARLA) de Santé Canada et de son complice américain.

Coût de cette dépense socialement inacceptable : 3,5 millions pour 3 ans… !

Messieurs - Dames, les élus, n'y a-t-il pas à Trois-Rivières des besoins plus prioritaires que la destruction de la biodiversité de la ville ?

Actuellement, sur le bureau du Ministre de l'environnement, il y a deux demandes en attente de réponses :

La première demande, datant de novembre 2020, provenant des conseils de Shawinigan et de Trois-Rivières qui réclame une politique nationale POUR l'épandage du Bti sur tout le territoire du Québec, en réclamant ni plus ni moins une évaluation environnementale stratégique qui prendra inutilement bien du temps et de l'argent…

La deuxième demande très bien documentée, du début mars 2021, provient du Collectif Biodiversité Non au Bti qui propose au Ministre de décréter un moratoire en attendant les résultats d'autres études récentes probantes qui démontreront les méfaits collatéraux de ces épandages écocidaires sur d'autres espèces qui habitent les écosystèmes, contrairement à ce que prétend l'entreprise de destruction de notre biodiversité.

Se basant sur des sondages biaisés, sans aucune valeur scientifique, l'actuel conseil de ville semble être plus sensible aux lobbyistes écocidaires prônant l'éradication partielle des insectes piqueurs sans tenir compte des dommages collatéraux sur d'autres espèces qui rendent services aux différentes composantes vivantes des écosystèmes …

Le prochain conseil de ville, élu en novembre prochain, sera-t-il plus sensible à la protection de notre biodiversité et au non-gaspillage des fonds publics afin d'appuyer les objectifs louables de protection de l'environnement de la Fondation Trois-Rivières durable ?

( s ) Philippe Giroul, Trois-Rivières

La pagaille vaccinale au Québec et ailleurs

Philippe Giroul, Rolland Danis — 2021-03-07T13:10:28Z

Lettre d'opinion – 5 mars 2020

Comment les « usagers – patients - cobayes » que nous sommes devenus vont-ils pouvoir se retrouver dans la pagaille de plus en plus florissante des fabricants de vaccins ?

La liste s'allonge de jour en jour : il y en a une flopée : Moderna, Pfizer/BiotNTech. AstraZeneca, Johnson & Johnson, Spoutnik-V, Medicago, Ulysse, Novavax, SanofiPasteur/GlaxoSmithKline, Coronavac de Sinovac, Soberana-02, les vaccins à ARN messager, les vaccins sans ARN s'il en est, etc., etc…

Cette chasse aux vaccins nous donne le tournis ! En Europe, il y a bien des rebondissements !

Sur le site du ministère de la santé i , on lit : « Actuellement, près d'une cinquantaine de vaccins contre la COVID‑19 sont étudiés dans des essais cliniques partout dans le monde ,… »

Quand les « variants » vont sévir, les vaccinologues vont devoir revoir leurs essais et leurs recherches. On n'est pas sorti du bois !

De plus, l'âge des « usagers / bénéficiaires » varie selon la variété des vaccins disponibles : les plus de 16 ans, les plus de 18 ans, les plus de 65, 70, 80, 85 ans… L'état de santé individuel et les habitudes de vie sont des autres facteurs à considérer pour éventuellement faire le bon choix, si disponible.

Comment le « petit » peuple apeuré par les médias depuis 1 an peut-il faire confiance à nos gouvernants qui font tout leur possible pour gérer la crise (ministres, directeurs/trices de CIUSS, fonctionnaires, épidémiologues, immunologues, infectiologues, infirmières/piqueuses, médecins de famille, psychologues, sociologues, directeurs/trices de CHSLD et RPA public ou privé, …)

Devant ce fouillis inextricable, avant de se faire piquer, le futur ex-malade doit remplir un « Questionnaire pré immunisation » du ministère de la Santé et Services sociaux, dans lequel on l'invite à cocher dans la case « Consentement / décision » qui avertit : « Les renseignements sur les avantages et les risques de la vaccination contre la Covid, sur les réactions possibles et sur la conduite à tenir post-vaccination ont été donnés à la personne ou son représentant légal ». Combien de vaccinés ont reçu et compris ces renseignements ?

Ce n'est pas tout : une deuxième invitation à cocher : « Les informations contenues dans la feuille d'information destinée à la population fournie avec le Protocole d'immunisation du Québec (PIQ) a été communiquées à la personne ou son représentant légal ». ii

On en est à la septième édition du PIQ ! Si l'on n'est pas abonné à l'infolettre du ministère de la santé, les mises à jour du PIQ ne seront pas fournies aux « usagers- bénéficiaires – cobayes ».

Dans une RPA trifluvienne, on a assisté à une séance collective de vaccination, porte à porte, auprès des résidents la plupart ignorants ce qu'ils risquent. Un seul vaccin (Pfizer/BiotNTech) leurs était offert sans explications. On est loin du « Code de Nuremberg qui identifie le consentement éclairé comme préalable absolu à la conduite de recherche mettant en jeu des sujets humains » iii

Nos gouvernants qui doivent faire face à cet embrouillement extraordinaire font tout ce qu'ils peuvent pour faire respecter les consignes de bases dans les zones rouges, oranges, … : Masques, Distanciations, Lavages de mains, Confinements, Couvre-feux, Bulles, …

Que peuvent faire les Habitants de la terre pour affronter et participer aux changements de paradigmes qui nous sont imposés par les nouvelles circonstances sanitaires présentes ?

La rébellion n'est certainement pas bonne conseillère. Ni la soumission.

Il nous faut espérer beaucoup de résilience pour combattre notre ennemi commun invisible et gagner la guerre en toute solidarité avec les proches aidants que sont nos enfants et nos petits-enfants.

(s) Philippe Giroul, Rolland Danis, résidents dans une RPA privée, Trois-Rivières.

Consensus sur la protection de la biodiversité et des fonctions des milieux naturels La ville de « Trois-Rivières durable » va-t-elle se rallier ?

Collectif, Philippe Giroul — 2021-02-09T12:53:43Z

Le 28 janvier 2021, lors du Forum national de l'action climatique organisé par le RNCREQ (Regroupement national des conseils régionaux de l'environnement du Québec), le sujet des conférences et du panel était : Les milieux naturels et les infrastructures : des alliés pour l'action climatique et l'adaptation aux changements climatiques.

À cette occasion, le co-paneliste Dominique Thibeault, chef de division, Développement durable de la ville de Trois-Rivières, a émis le commentaire suivant :

« Les citoyens doivent connaître (les enjeux) pour accepter de payer pour régler ces problèmes, pour qu'ils soient d'accord qu'on mette de l'argent là-dedans. Si on ne connaît pas l'existence d'un problème, de son importance, et des conséquences que ça va avoir, comment peut-on accepter, comme citoyen, que la municipalité utilise l'argent de nos taxes pour ça ? » i

Reconnait-il alors que dans le dossier de la destruction partielle de la biodiversité par les épandages du pesticide/larvicide Bti - dont il est un ardent défenseur - la ville de Trois-Rivières a omis d'informer adéquatement les contribuables sur les enjeux (importance du problème et ses conséquences ,…) des services de contrôle des insectes piqueurs imposés autoritairement - et en toute illégalité (Art 53 - Loi sur les compétences municipales) - par les administrations successives depuis 13 ans.

Il se pose justement la question : les citoyens doivent-ils accepter que la municipalité utilise l'argent de nos taxes pour ces services de destruction de la biodiversité, alors que son rôle de fondateur de la Fondation développement durable de Trois-Rivières devrait plutôt l'inciter à protéger notre biodiversité, comme cela est clairement défini dans la mission et les valeurs de cette Fondation. ii

Si M.Thibeault est conséquent avec ses déclarations, il ne devrait plus rejeter du revers de la main le principe de précaution et ne plus conseiller les dirigeants de la ville dans la poursuite des dépenses de plus d'un million de $ annuellement… qui servent à payer l'éradication d'éléments de la chaîne alimentaire.

Au contraire, il ne devrait plus se baser sur ses dogmes écocidaires que sont les homologations canado-américaines obsolètes de l'ARLA , mais plutôt faire la promotion des nombreuses alternatives que les ministères concernés (MELCC, MFFP, INSPQ, MAMH) recommandent pour apprendre à vivre en harmonie avec tous les acteurs des écosystèmes, y compris les insectes piqueurs.

Tous les sept panelistes de cette journée du Forum vont dans le sens d'assurer la protection de la biodiversité et des fonctions des milieux naturels et la protection du patrimoine collectif.
Référence : Synthèse (Les moments forts de la journée) du 28 janvier sur le site du RNCREQ iii

La ville de « Trois-Rivières - durable » devrait définitivement rejoindre ce consensus, sous la gouverne de son « chef de division », qui devrait recommander à la ville de ne plus taxer une partie des contribuables pour détruire partiellement la biodiversité.

Il en va de même pour la quarantaine d'autres municipalités québécoises, dont Shawinigan et La Tuque en Mauricie, qui sont aussi victimes des arrosages du pesticide/larvicide Bti.

(s) : Philippe Giroul et quelques autres citoyenNEs éco-responsables : André Berthiaume, François Champoux, Richard Dubé, Céline Fafard, Lyne Gravel, …..

NOTES
1.- https://www.facebook.com/watch/live/?v=3928020543886354&ref=watch_permalink
2.https://3rdurable.org/mission-et-valeurs/
3. - https://mailchi.mp/65219a4af57e/nouvelle-mouture-de-linfolettre-8094752?e=edfb9e5512

Suivi du débat environnemental de Trois-Rivières : Les déchets nucléaires canadiens occultés dans les éco-débats.

Philippe Giroul — 2019-10-15T13:21:00Z

Lors du débat environnemental électoral au Collège Laflèche à Trois-Rivières le 3 octobre dernier, il y avait trois questions du public sur la problématique du déclassement et de la gestion des déchets nucléaires de Gentilly-1 qui sont la propriété du gouvernement du Canada. Aucune d'elles n'a été pigée au hasard.
Nonobstant, il aurait été très pertinent d'obtenir des réponses des 5 candidats trifluviens sur ce dossier radioactif et polluant.

Rappelons les faits :
En 2012, le gouvernement de Pauline Marois a fermé Gentilly-2, arrêtant ainsi la production supplémentaire de déchets radioactifs ;

Le Canada n'a pas de politique claire pour la gestion à long terme des déchets nucléaires canadiens hérités. Le Québec est à la remorque des décisions politiciennes fédérales qui se fient au puissant lobby de la nucléocratie qui a infiltré insidieusement la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN).

En 2015, c'est le gouvernement conservateur de M. Harper qui a refilé la patate chaude aux Laboratoires nucléaires canadiens (LNC) qui sont un amalgame de compagnies délinquantes dont le maître d'œuvre est SNC Lavalin. Celles-ci ont planifié la construction d'un énorme dépotoir de déchets radioactifs à Chalk-River en bordure de la rivière des Outaouais. Ils reçoivent des milliards $$$ pour réaliser leur plan diabolique, avec l'appui du gouvernement libéral actuel.

Selon les plans des LNC, les déchets nucléaires de Gentilly-1 devraient prendre la route vers Chalk-River et contribuer à remplir le dépotoir projeté par les LNC, avec la bénédiction complice de la CCSN. Quant aux déchets nucléaires de Gentilly-2, Hydro-Québec a décidé de s'en débarrasser pour l'offrir dans 50 ans en cadeau empoisonné aux générations futures.

Il aurait été intéressant d'entendre les réponses des candidats pour proposer des solutions et ne pas faire comme l'autruche : se mettre la tête dans le sable…

Parmi ces réponses, en voici quelques-unes qui auraient été pertinentes à entendre :

Exiger l'abolition de la CCSN, qui n'est qu'un pourvoyeur de permis d'opérations nucléaires, et son remplacement par une autre entité démocratique, écoresponsable et totalement indépendante du lobby des nucléocrates écocidaires ;
Dénoncer les énormes appuis financiers gouvernementaux aux acteurs nucléaires ;
Révoquer les compagnies délinquantes des LNC et confier la gestion des déchets nucléaires canadiens à des compagnies totalement indépendantes de la nucléocratie ;

Réclamer l'arrêt immédiat du projet des LNC de construire un énorme dépotoir de déchets nucléaires à Chalk-River, en bordure de la rivière des Outaouais, et le bétonnage sur place des réacteurs de Rolphton, Ontario, et de Pinawa, Saskatchewan ;

Dénoncer vigoureusement le gouvernement Trudeau qui appuie aveuglément les nouveaux projets des lobbyistes des LNC pour développer des petits réacteurs nucléaires modulaires, sans se préoccuper de la gestion écoresponsable de nouveaux déchets radioactifs qui risquent d'être dispersés sur le territoire canadien ;

Réclamer au futur gouvernement une politique claire sur la gestion à long terme des déchets nucléaires canadiens hérités ;

Promouvoir les énergies renouvelables pour remplacer l'énergie nucléaire en Ontario - 20 centrales nucléaires vieillissantes sont en opération - ainsi qu'au Nouveau-Brunswick - 1 centrale nucléaire à Pointe Lepreau - en collaborant avec Hydro-Québec pour la fourniture de ses surplus d'hydro-électricité.
Il importe de rappeler que l'énergie nucléaire est une énergie archi-polluante, dangereuse pour la santé humaine et environnementale et pouvant causer des maladies, des cancers et des malformations pour les enfants à naître.

Dernièrement, le site web Météopolitique rapporte en moult détails l'évolution de cette scandaleuse saga radioactive sous le titre :
L'escroquerie des déchets toxiques-radioactifs :
le plan de SNC-Lavalin de transformer les déchets nucléaires en or… pour eux !

http://www.meteopolitique.com/Fiches/nucleaire/analyse/Dechets-toxiques-radioactifs/L-escroquerie-des-dechets-toxiques-radioactifs_le-plan-de-SNC-Lavalin-de-transformer-les-dechets-nucleaires-en-or.htm

( s ) Philippe Giroul
Trois-Rivières

Le Bloc Québécois et le « fleuron pourri » SNC Lavalin

Philippe Giroul — 2019-04-30T11:52:48Z

Le Bloc Québécois devrait-ils continuer à appuyer le Premier ministre Justin Trudeau dans son souhait de « sauver » le fleuron pourri qu'est devenu SNC Lavalin. La réponse est NON ! Résolument NON !

Pour rappel, la récente histoire de ce dit « fleuron » québécois démontre que cette firme est très loin d'être exemplaire en protection de l'environnement et au contraire, elle démontre ses grandes capacités écocidaires,… qui devraient l‘assigner à La Haye pour se faire juger par la Cour pénale internationale (CPI) . L'écocide désigne le crime de destruction de ce qui est nécessaire à l'humanité pour exister. Conçu dans les années 1970, il a pris un contenu juridique, afin de criminaliser la destruction des écosystèmes. i ii

Ainsi, en 2006, avant de se départir de sa division SNC TEC Lavalin au profit de l'américaine General Dynamics, elle comptait environ 1600 employés à Le Gardeur, Valleyfield, Saint-Augustin et Nicolet, au Québec, de même que dans les États américains du Connecticut, du New Jersey et de l'Indiana. Le chiffre d'affaires annuel provenant de SNC TEC représentait alors moins de 10 % du total de ses revenus annuels. SNC TEC, située à Le Gardeur, en banlieue de Montréal, fabriquait des munitions de petit, moyen et gros calibres ainsi que des produits d'entraînement Simunition, alors que sa filiale EXPRO TEC fabriquait des poudres propulsives extrudées à usage militaire et sportif. La protection de l'environnement était très loin de ses activités.

En décembre 1999, quand le gouvernement fédéral a décidé d'interdire tout tir sur le lac St-Pierre à partir du Centre d'essais et d'expérimentations des munitions à Nicolet, la compagnie a fait une tentative de s'implanter près de Parent en Haute Mauricie. Mais, fort heureusement, il n'y eut pas de suite.

De plus, en tant que dépositaire mondial de la technologie nucléaire CANDU, SNC Lavalin est le premier fournisseur d'expertise pour l'entretien et la remise en état des réacteurs CANDU dans le monde entier.

Relié à cela, la grosse problématique de la gestion éco-responsable des déchets nucléaires illustre bien la responsabilité écocidaire de cette firme. Il y a 5 ans, le gouvernement Harper a désigné SNC Lavalin pour gérer les Laboratoires Nucléaires Canadiens en partenariat avec 4 autres firmes (2 américaines et 2 anglaises) qui ont ou ont eu des démêlés avec la justice. Il y a 2 ans, ils ont monté un projet qui deviendra catastrophique s'il va de l'avant tel que planifié, soit la construction d'un énorme tumulus de 5 à 7 étages à côté de la rivière Outaouais pour y accumuler des quantités astronomiques de déchets nucléaires de Chalk-River et d'ailleurs, produits entre autres par les CANDU's des centrales nucléaires canadiennes dont celles de Gentilly.

Même si les quelques 3 500 employés québécois ne sont pas responsables directement de ces faits, il est à souhaiter que le « Fleuron pourri » québécois déménage ses pénates ailleurs. Ses employés pourront être immédiatement recueillis par d'autres firmes d'ingénieurs… Ainsi, il n'y a aucun risque de chômage pour eux.

Yves-François Blanchette ne devrait pas faire de la politique d'émotion comme le suggère bien Anne-Cécile Robert dans son dernier livre « La stratégie de l'émotion » qui paralyse la réflexion et anéantit l'esprit critique.iii

Le candidat Blanchette devrait laisser Justin Trudeau se dépêtrer tout seul dans la saga SNC Lavalin qui a été lancée par l'ancienne ministre de la justice, Mme Jody Wilson-Raybould. iv

L'opposition à Ottawa ferait mieux de questionner le gouvernement sur ses politiques déficientes de la gestion des déchets nucléaires canadiens et insister pour que l'Ontario ferme à terme ses 20 centrales nucléaires et profiter de l'hydroélectricité québécoise, comme le Premier ministre François Legault l'a récemment suggéré au Premier ministre Doug Ford au lieu de rénover à des coûts faramineux ses centrales nucléaires qui continueront à produire des déchets nucléaires.v

Cela permettra ainsi de cesser de produire ces déchets nucléaires en planifiant une sortie du nucléaire qui s'appuiera sur les économies d'énergie, l'efficacité énergétique et le développement d'énergies renouvelables, selon des scénarios compatibles avec la lutte contre le changement climatique comme le suggérait dernièrement Greenpeace. vi vii

Philippe Giroul
Trois-Rivières

Notes

1.https://reporterre.net/Peu-a-peu-le-crime-d-ecocide-s-impose-dans-le-droit-internationalS

2.https://blogs.letemps.ch/philippe-le-be/2019/03/01/valerie-cabanes-droits-de-la-nature-et-crime-decocide-doivent-etre-reconnus/

3.- https://www.luxediteur.com/la-strategie-de-lemotion-danne-cecile-robert/

4.- https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1154560/affaire-scandale-snc-lavalin-trudeau-raybould-butts

5.https://www.lenouvelliste.ca/actualites/le-fil-groupe-capitales-medias/hydro-quebec-mise-encore-sur-lontario-b7432e364225e41a9fb4754dbb30a9c8

6.https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2019/01/La-crise-mondiale-des-dechets-nucleaires-5.pdf?_ga=2.124506442.1757766890.1555371013-566269438.1555371013

7. https://www.greenpeace.fr/espace-presse/debat-dechets-nucleaires-moment-de-verite/
http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2013/04/17/world-bank-debars-snc-lavalin-inc-and-its-affiliates-for-ten-years

L'ange SNC-Lavalin ou le Diable dans l'eau bénite

Philippe Giroul — 2019-03-05T13:43:35Z

Dans la tourmente entourant la saga SNC-Lavalin vs le gouvernement Trudeau, il ne faut pas ignorer que SNC-Lavalin reçoit des aides financières gouvernementales pour tenter de trouver des solutions acceptables à la gestion des tonnes de déchets nucléaires dont le gouvernement du Canada est le propriétaire.

Cette multinationale canado-québécoise, qui s'est associée en consortium avec de multiples autres entreprises, fait partie des Laboratoires Nucléaires Canadiens (LNC), une création du gouvernement Harper, il y a 5 ans. Les quatre entreprises suivantes accompagnent SNC-Lavalin pour « s'occuper » de la gestion des déchets nucléaires hérités du Canada : CH2M HILL Canada Ltd., Fluor Government Group Canada Inc., EnergySolutions Canada Group Ltd et Rolls-Royce Civil Nuclear Canada Ltd., dont plusieurs ont ou ont eu des démêlés avec la justice.

Les LNC ont obtenu dernièrement l'aval béni de la Commission canadienne de sûreté nucléaire pour les dix prochaines années et reçoivent ainsi l'aide financière fédérale à raison de quelques 500 millions $ par an. En 10 ans, pour SNC-Lavalin cela fait un bon pognon d'un milliard $ d'argent public, si le partage est équitable entre les associés.

Pour faire quoi ?

1. Construire, rapidement, un énorme dépotoir de déchets radioactifs à Chalk River, à côté de la rivière des Outaouais, sans tenir compte des mises en garde de nombreux intervenant-e-s qui ont déposé, lors du dévoilement de l'ébauche d'étude d'impact environnemental, plus de deux cents mémoires dénonçant les dangers pour la santé et l'environnement.

2. Bétonner sur place, rapidement, les réacteurs nucléaires de Rolphton en Ontario et éventuellement ceux de Gentilly-1 au Québec et de Whiteshell au Manitoba, en contravention des normes internationales en vigueur, à cause des probabilités de fuites radioactives.

Rapidement et à un coût minimal ? Oui ! Après avoir « nettoyé » le site de Chalk River, les LNC planchent sur leur projet rêvé de développer rapidement des petits réacteurs nucléaires modulaires qu'ils souhaitent disperser à tous vents à travers le monde. Et cela, sans trop se préoccuper de la gestion des déchets radioactifs que cela va produire et dont certains ont des durées de vie de centaines de milliers d'années.

Notons que SNC-Lavalin a annoncé dernièrement un partenariat avec la société américaine Koltec qui devrait être intéressée à obtenir ces contrats très lucratifs en nous faisant miroiter des solutions rapides pour la gestion des déchets nucléaires canadiens.

En 2006, SNC Lavalin a vendu sa division SNC TEC Lavalin à l'américaine General Dynamics, qui continue de fabriquer et expérimenter des quantités énormes de munitions de toutes sortes (500 000/an) à Le Gardeur, Nicolet et St-Augustin.

Lors de la saga de Gentilly-2 (2007- 2012) SNC Lavalin était en attente de la décision du gouvernement Marois pour ramasser le contrat de rénovation de la centrale nucléaire Candu à bout de souffle. Fort heureusement, la centrale vétuste a été fermée en décembre 2012 et le rêve de quelques 2 milliards se sont envolés. SNC a dû se contenter des quelques 2 milliards pour la rénovation du réacteur de Point Lepreau au Nouveau-Brunswick.

Tout cela pour dire que le gouvernement fédéral transige avec une entreprise qui est loin de l'angélisme environnemental. Le gouvernement est-il bien avisé de faire affaire avec ce genre d'ange endiablé pour tenter de gérer adéquatement et de façon écoresponsable les déchets nucléaires canadiens hérités, en tenant compte de la santé publique et de l'environnement ?

Que cache le premier ministre pour tant « couvrir » son protégé SNC-Lavalin ?

Le gouvernement fédéral devrait plutôt s'occuper rapidement d'élaborer une politique cadre en définissant et légiférant avec précision les règles de gestion des déchets radioactifs canadiens autres que le combustible irradié.

Philippe Giroul

Feuille de route des Petits Réacteurs Modulaires

Ginette Charbonneau, Lucie Massé, Philippe Giroul — 2018-11-20T13:27:58Z

Le Canada a dévoilé sa Feuille de route pour les petits réacteurs modulaires (PRM) À la veille de la Grande marche pour le climat, opportunité habilement choisie pour leurrer la population, le Canada offre sa participation solidaire pour sauver le climat… avec la prolifération des déchets nucléaires mortifères !

La Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN), Énergie atomique Canada limitée (EACL) et les Laboratoires nucléaires canadiens (LCN), lors de leur conférence dogmatique de la semaine dernière à Ottawa, ont dévoilé la « Feuille de route » sur leur rêve du développement des petits réacteurs modulaires (PRM) au Canada.

Ils visent même le leadership mondial dans ce domaine. Ce plan avait été commandé en février par le gouvernement Trudeau, qui considère depuis 2016 l'énergie nucléaire comme une énergie « propre ». À tort ! L'énergie nucléaire est archi polluante et pour des centaines de milliers d'années et les PRM génèrent aussi des déchets nucléaires.

Sans surprise, la CCSN et ses troupes dissimulent volontairement la problématique de la gestion écoresponsable des nombreux déchets nucléaires existants et futurs, en refilant leur gestion aux générations futures.

Ils en font un exercice de relations publiques plutôt qu'une réflexion objective : de magnifiques présentations de données un peu trompeuses i. Un miroir aux alouettes ! Les excellents communicateurs de la nucléocratie sont astucieux dans la démonstration de leurs arguments dogmatiques afin de les faire gober aux nombreux politiciens ignorants de l'ampleur de la pollution radioactive engendrée depuis 70 ans.

Ils ont même l'audace de demander au gouvernement fédéral de délier les cordons de la bourse citoyenne pour subventionner la construction d'un PRM prototype d'ici une dizaine d'années, démontrant ainsi que, sans aide gouvernementale, cette industrie serait moribonde.

Ils ont pu manipuler les auditeur-trice-s et surtout les représentant-e-s du ministère des Ressources naturelles qui risquent de se faire prendre dans leurs filets.

Combien de temps va tergiverser le gouvernement fédéral pour rejeter la Feuille de route des PRM qui aggraveraient la déplorable situation des déchets nucléaires au pays.

Les lobbyistes nucléomanes vont tout faire pour tenter de convaincre les décideurs de suivre cette Feuille de route, sans aucune consultation citoyenne. Ils ont même le front de demander d'être exemptés des évaluations environnementales… préférant confier l'examen de leur hypothétique et ténébreux projet à la CCSN qui est tout en faveur du développement de l'industrie nucléaire.

Il faut souhaiter que les fonctionnaires de l'État arrêtent la poursuite de leur chimère et s'occupent plutôt de la gestion écoresponsable des déchets nucléaires qui appartiennent au gouvernement canadien.

Il est temps de s'inspirer d'autres États. Par exemple, la France a créé en 2006 le Haut Comité pour la transparence et l'Information sur la Sécurité Nucléaire (HCTISN) afin de rebâtir la confiance du public. C'est une instance d'information, de concertation et de débat sur les risques liés aux activités nucléaires et à l'impact de ces activités sur la santé des personnes, sur l'environnement et sur la sécurité nucléaire. ii

Les citoyen-ne-s ont le droit à une information exacte, complète et objective sur les risques liés aux activités nucléaires sans être sous l'influence doctrinaire de l'industrie ni de celle de son complice partisan qu'est malheureusement la CCSN.

Que peut faire le nouveau gouvernement québécois devant cette situation dramatique ?

Surtout ne pas dire « On verra ! » …

Il devrait :

S'opposer vigoureusement aux projets des LNC d'empiler dans un énorme tumulus près de la rivière Outaouais des centaines de milliers de tonnes de déchets radioactifs à Chalk River et de mettre en tombeau trois réacteurs prototypes dont celui de Gentilly-1 à Bécancour ;

Exiger que le fédéral procède immédiatement au démantèlement de Gentilly-1 qui appartient au fédéral et de Gentilly-2 qui appartient à Hydro-Québec

Exiger que le fédéral établisse rapidement un site d'enfouissement profond avec surveillance permanente pour y stocker les déchets radioactifs conformément aux normes de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA).

(s) Ginette Charbonneau, Philippe Giroul et Lucie Massé .
Militants au Ralliement contre la pollution radioactive (RCPR)

Les Caquistes et la fin du nucléaire québécois ... ?

Philippe Giroul — 2018-10-09T14:59:23Z

Parmi la centaine d'engagements électoraux de la CAQ 1, on en trouve six concernant l'environnement : six beaux vœux pieux qui devraient se concrétiser durant les 4 prochaines années si le nouveau gouvernement est sérieux.
Mais rien de bien spécifique sur la gestion des déchets nucléaires qui stagnent à Gentilly. Ceux-ci risquent d'être transmis aux générations futures si on ne s'en occupe pas nous même - MAINTENANT.

Le questionnement sur la fin du nucléaire au Québec est d'autant plus pertinent qu' Ottawa a « mandaté l'Association nucléaire canadienne pour préparer d'ici l'automne une « feuille de route » devant identifier « les priorités et les difficultés d'un développement et d'une utilisation possibles de petits réacteurs modulaires au Canada », a indiqué le ministère des Ressources naturelles dans un communiqué. Un dossier à suivre (NDLR - Presse-toi à gauche !)

Le gouvernement péquiste, qui a eu le courage de fermer Gentilly-2, n'a pas eu le temps de finir le travail en 2013. Et, par la suite, le gouvernement libéral et Hydro-Québec ont mis à l'écart le dossier en reportant la phase 3 du démantèlement en 2060, se pliant honteusement aux directives attentistes du puissant lobby nucléaire et du gouvernement fédéral qui n'a aucune politique détaillée pour guider ce funeste dossier radioactif, spécifiquement sur la gestion des déchets nucléaires autres que les déchets du combustible usé.

Le nouveau gouvernement caquiste et Hydro-Québec voudront-ils ou pourront-ils prendre l'initiative de se lancer immédiatement dans le démantèlement complet des deux réacteurs CANDU'S qui défigurent depuis trop longtemps le rive sud du St Laurent à Gentilly. Ils pourront ainsi « préserver la santé, la sûreté et la sécurité des personnes et protéger l'environnement » afin de contrer les effets pervers de l'utilisation de l'énergie nucléaire.

Nos petits-enfants et arrière-petits-enfants nous rendront grâce de leur avoir légué un espace vert, tel qu'il est prévu dans les plans initiaux du gouvernement canadien et de leur complice de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) !
Gardons l'œil ouvert sur ce dossier radioactif et talonnons le nouveau gouvernement caquiste pour qu'il passe à l'action MAINTENANT, SÉRIEUSEMENT et en toute SOLIDARITÉ pour les générations futures.

Par exemple, il pourrait prendre rapidement l'initiative d'instaurer une instance supérieure à la CCSN, en imitant les français qui ont constitué 2 en 2006 une instance d'information, de concertation et de débat sur les risques liés aux activités nucléaires et à l'impact de ces activités sur la santé des personnes, sur l'environnement et sur la sécurité nucléaire. : « Haut Comité pour la Transparence et l'Information sur la Sécurité Nucléaire » (HCTISN), afin de redonner confiance au public.

Car, il faut se rappeler que nonobstant les objectifs obsolètes des politiques gouvernementales fédérales sur le redéveloppement du nucléaire canadien et les visées lucratives du puissant lobby nucléaire,

– La seule solution socialement acceptable, c'est d'arrêter de produire ces déchets radioactifs mortifères en fermant définitivement – à terme – toutes les centrales nucléaires canadiennes, comme le Québec en a montré l'exemple en 2012.

– La seule alternative socialement acceptable à cette problématique dramatique est d'investir massivement dans les énergies propres et renouvelables comme l'éolien, le solaire, la géothermie et l'économie d'énergie.

(s) Philippe Giroul
Trois-Rivières

Notes
1.100 engagements électoraux de la CAQ

https://lactualite.com/politique/elections-2018/2018/10/02/les-100-engagements-de-la-caq-au-pouvoir/?utm_campaign=daily&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=article2_button

Environnement

79. Exporter davantage d'électricité propre chez nos voisins canadiens et américains pour remplacer la production de gaz, de charbon ou de nucléaire afin d'éliminer l'émission de millions de tonnes de GES.

80. Respecter les grands objectifs de réduction des gaz à effet de serre adoptés par la communauté internationale. Favoriser les innovations technologiques et réglementaires en ce sens.

81. Élaborer une politique nationale de l'architecture et de l'aménagement. Réaménager les villes et les campagnes afin de préserver les paysages, maintenir un patrimoine bâti de qualité et mettre en valeur le Fleuve Saint-Laurent.

82. Moderniser les centres de tri et les normes et règlements afin de valoriser la matière recyclée et éviter l'enfouissement. Faire de Recyc-Québec un acteur de premier plan afin d'atteindre l'objectif de « zéro déchet ».
83. Moderniser le Code national du bâtiment pour encourager l'adoption de produits et techniques ayant une performance énergétique supérieure dans les nouvelles constructions.

84. Protéger de manière adéquate l'écosystème fragile des milieux humides, qui jouent un rôle essentiel dans la lutte contre les gaz à effet de serre, la prévention des inondations et la préservation de la faune et de la flore.

2.https://fr.wikipedia.org/wiki/Haut_comité_pour_la_transparence_et_l'information_sur_la_sécurité_nucléaire