Presse-toi à gauche !

Couvre-feu à la Martinique : une répression coloniale pour étouffer la colère contre la vie chère

Raji Samuthiram — 2024-09-24T06:52:35Z

A la Martinique, la mobilisation contre la vie chère se poursuit et monte en intensité, tout comme la répression d'État, alors qu'un couvre-feu a été décrété dans certains quartiers de Fort-de-France. Une répression dans la pure tradition coloniale française.

19 septembre 2024 | tiré du site de Révolution permanente
https://www.revolutionpermanente.fr/Couvre-feu-a-la-Martinique-une-repression-coloniale-pour-etouffer-la-colere-contre-la-vie-chere

A la Martinique, la mobilisation contre la vie chère se poursuit et monte en intensité, tout comme la répression de l'État français qui vient de décréter un couvre-feu dans certains quartiers de Fort-de-France. Un pas qui ouvre la voie à la radicalisation du mouvement.

Mercredi, l'État français a décrété un couvre-feu dans certains quartiers de Fort-de-France et au Lamentin à la Martinique, alors que le mouvement contre la vie chère bat son plein. « J'ai demandé aux forces de sécurité intérieure de saturer les axes routiers et les ronds-points de leur présence et de procéder à un maximum d'interpellations » a déclaré le préfet Jean-Christophe Bouvier, en annonçant l'arrivée de troupes en plus de la centaine de gendarmes déjà venus renforcer le dispositif répressif sur l'île. Tout cela marque un net saut dans la répression coloniale qui s'exerce depuis le début du mouvement de contestation de la vie chère, avec des arrestations et des interventions policières brutales pour démanteler les barrages.

Cette répression est l'expression de la peur de l'Etat et de la bourgeoisie de l'île d'une radicalisation et d'une généralisation du mouvement. Mardi soir, un McDonald a été incendié et un hypermarché Carrefour a été envahi. Depuis début septembre, les attaques de commerces et les incendies de véhicules se multiplient. Ces actions témoignent de la colère face à la vie chère - les prix alimentaires sont 40% supérieurs à l'Hexagone - mais aussi face au mépris des autorités et des grands groupes de la grande distribution depuis le début de la mobilisation. Face à la colère, la France répond par le couvre-feu comme elle l'a toujours fait dans ses colonies, où elle oppose aux mouvements de contestation des attaques brutales pour empêcher toute remise en cause de son autorité.

Les grands groupes de la distribution, profiteurs de la misère coloniale

L'écart flagrant entre les prix alimentaires en Martinique et en France, une tendance qui frappe l'ensemble des colonies françaises, est d'autant plus visible à l'heure d'une inflation violente, alors qu'un Martiniquais sur quatre vit sous le seuil de pauvreté. Une situation impossible qui a conduit à l'ultimatum du Rassemblement pour la protection des peuples et des ressources afro-caribéens (RPPRAC), lancé le 1er juillet, exigeant que les prix des produits alimentaires en Martinique soient alignés sur ceux de l'Hexagone à partir du 1er septembre. La grande distribution a attendu plus de 50 jours pour répondre au communiqué, pour nier tout simplement sa responsabilité dans la hausse des prix.

La date passée, des centaines de manifestants entament des blocages du port de Fort-de-France, et sont rapidement réprimés par l'État français qui craint la généralisation de cette colère contre son ordre colonial. L'une des figures du mouvement, le président du RPPRAC Rodrigue Petitot, est arrêté, suscitant la mobilisation des dockers pour exiger sa libération. Il a depuis été relâché, mais les revendications restent lettre morte. Jeudi 12 septembre, les représentants du Rassemblement pour la Protection des Peuples et des Ressources Afro-Caribéennes (RPPRAC) ont quitté les négociations avec la préfecture au bout de cinq minutes car le préfet a refusé de retransmettre les échanges en direct.

Les prix exorbitants en Martinique profitent avant tout aux grands groupes de la distribution, notamment celui de Bernard Hayot, dont le chiffre d'affaires s'élevait en 2021 à 3 milliards d'euros. Le Groupe Bernard Hayot a été fondé grâce au capital familial accumulé grâce à l'exploitation du sucre par l'esclavage, puis de l'indemnisation versée par l'État lors de la libération des esclaves en 1849. Aujourd'hui, l'économie de comptoir de la Martinique profite à une poignée de grands groupes, qui comptent sur les blindés de la gendarmerie et la main ferme de la puissance coloniale pour maintenir leurs marges.

Alors que la colère augmente, l'État tente un semblant de négociation, annonçant une deuxième table ronde avec la proposition d' « une baisse de 20 % en moyenne du prix » de 2.500 produits de première nécessité. Des propositions cosmétiques et insultantes face aux revendications des habitants pour feinter une ouverture au moment où la répression passe un cap.

L'instauration du couvre-feu en Martinique fait écho à la situation en Kanaky, où le GIGN vient de tuer deux jeunes kanak. Le couvre-feu y est renforcé à l'approche de la mobilisation du 24 septembre, date anniversaire de la colonisation de l'île par la France, qui prend une teinte particulière après le déchaînement de violence colonial face à un peuple qui revendique son indépendance.
Couvre-feu, déploiement de blindés et de troupes spéciales, l'impérialisme doit montrer les muscles dans son empire colonial où les contestations se multiplient ces dernières années. Face à cette déferlante répressive, le mouvement ouvrier de l'Hexagone doit dénoncer avec force la mise en place du couvre-feu en Martinique et la répression que l'Etat français déploie sur les cinq continents contre ceux qu'il exploite et qu'il affame.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

États-Unis : la surenchère xénophobe au cœur de la présidentielle

Raji Samuthiram — 2024-03-19T06:48:31Z

Dans la bataille présidentielle, Biden et Trump se veulent les champions d'une frontière étanche avec le Mexique. Une préoccupation au centre de l'élection après des années de durcissement xénophobe du régime.

Tiré de Révolution Permanente
14 mars 2024

Par Raji Samuthiram

Crédit photo : Voice of America

Alors que ces derniers jours le duel Biden-Trump pour la présidentielle américaine de novembre prochain a été confirmé, Joe Biden a proposé cette semaine dans son projet budgétaire pour 2025 une augmentation de 4,7 milliards de dollars pour renforcer les frontières avec le Mexique. Ce fonds d'urgence devrait permettre d'embaucher plusieurs milliers d'agents de répression aux frontières, de maintenir ouvert 34 000 lits en centre de rétention, et de continuer de détenir et de trier les enfants immigrés. Mais il sera sûrement bloqué par les Républicains, qui avaient déjà refusé d'approuver une augmentation de 13,6 milliards de dollars en février — après l'avoir négocié eux-mêmes avec les Démocrates. Une volte-face de dernière minute, après qu'ils ont exigé la fermeture de la frontière comme condition pour approuver l'aide financière à l'Ukraine, à Israël et à Taïwan.

Ces bisbilles politiciennes s'inscrivent dans le contexte tendu des élections américaines, qui se déroulent en pleine crise de l'establishment sur fond d'une souffrance sociale croissante : fusillades quotidiennes, chute de l'espérance de vie et de la qualité de l'éducation, épidémie d'opioïdes… Face à une désillusion générale sur le contrat social américain et les dépenses militaires externes exorbitantes, les deux partis misent aujourd'hui sur un agenda anti-immigrés pour attirer le vote conservateur, instrumentalisant les chiffres records d'arrivées aux frontières depuis le début du mandat de Biden. En découlent deux campagnes tournant autour d'une même surenchère xénophobe et sécuritaire pour gagner le vote des Américains perdants de la mondialisation et de l'impérialisme menée par leur propre camp.

Pour mettre les Démocrates en échec, les Républicains instrumentalisent la vie des immigrés

Depuis le début du mandat de Biden, le nombre de contrôles aux frontières a augmenté de 40 % pour atteindre 2,4 millions en 2023, selon la police aux frontières. Tous les ans, plusieurs millions de personnes passent par la frontière avec le Mexique, poussés par les crises climatiques et sociales dans leur pays, souvent subordonnés aux agendas impérialistes. Au Mexique, le gouvernement d'Andrés Manuel López Obrador joue un rôle clé dans le durcissement de la politique migratoire des États-Unis et l'appauvrissement de son pays, maintenant un budget historique pour les forces répressives de son pays avec l'appui de Washington. Résultat : la violence du passage à la frontière s'est également accrue. En 2023, 148 personnes sont mortes à la frontière mexicaine — un chiffre record, doublant celui de 2022.

Dans un même temps, l'immigration est devenue une préoccupation centrale dans les sondages pour la première fois depuis des années. Le résultat d'une campagne sécuritaire menée de façon intense tant par les Républicains que par les Démocrates conservateurs. Dans la course présidentielle, l'instrumentalisation de l'immigration est donc une pièce centrale. Depuis le début de son mandat, Trump et les Républicains fustigent Biden pour sa mollesse sur l'immigration — une critique face à laquelle celui-ci tente encore et toujours de montrer les muscles contre les étrangers.

Autour de 2022, dans le contexte d'une immigration repartant à la hausse après la paralysie du Covid, les gouverneurs républicains du Texas et de la Floride ont commencé à envoyer systématiquement des migrants vers les villes démocrates au nord, où les élus locaux ont alerté d'un déficit financier criant par rapport aux ressources allouées pour répondre aux besoins de milliers d'immigrés arrivant du Sud. À New York, Eric Adams — le maire démocrate droitier et ancien policier, élu sur un agenda sécuritaire a mis fin au droit à l'hébergement d'urgence en réponse à l'arrivée de milliers d'étrangers en plein hiver, déclarant que leur présence allait détruire la ville. Une déclaration qui a mis à mal les idéaux humanitaires de l'État historiquement démocrate qui, dans un contexte de crise sociale, de désillusion avec les démocrates, et de grandes campagnes politico-médiatiques sur la montée de la criminalité, vote de plus en plus à droite depuis quelques années.

Un petit exemple des dynamiques qui touchent d'autres États historiquement démocrates, qui avaient présenté leurs villes comme des « sanctuaires » pour les immigrés face à Trump et qui aujourd'hui voient une résurgence de la rhétorique et du sentiment anti-immigrés, sous le coup de l'agitation xénophobe des politiques. Témoignant de la fragilité de Biden dans son propre parti, plusieurs Démocrates s'alignent ouvertement sur le discours républicain et exigent plus de fermeté à la frontière de la part du président, à l'instar des 14 élus démocrates qui ont voté une proposition républicaine dénonçant la politique de l'administration en la matière. En difficulté face à un électorat polarisé par l'immigration d'une part et par le soutien du gouvernement au génocide à Gaza de l'autre, l'élection est loin d'être gagnée pour Biden. Pour l'instant, il mise surtout sur la peur de Trump pour mobiliser un vote du « moindre mal ».

La xénophobie d'État, des continuités entre Trump et Biden

Les sorties xénophobes de Trump qui, dernièrement, accusait les immigrés de « polluer le sang » des Américains, sont aujourd'hui devenues banales. Arrivé à la tête du pays en 2016, l'un de ses premiers actes avait été d'instituer une interdiction d'entrée sur le territoire pour tous les ressortissants de sept pays à majorité musulmane, et l'arrêt de l'admission de tous les réfugiés pendant quatre mois. Ces politiques chocs, comme les rafles d'immigrés menées par l'ICE (United States Immigration and Customs Enforcement, la police des frontières) ou les enfants arrachés à leurs parents aux frontières, ont été des mesures phares de l'administration de Trump, érigée en véritable époque de terreur anti-immigration par de nombreux commentateurs libéraux.

Pourtant, en matière de répression xénophobe, le parti démocrate et Biden se sont souvent alignés sur Trump, poursuivant des politiques toutes aussi, voire plus conservatrices, alors que le nombre de personnes tentant de se réfugier aux États-Unis augmente de jour en jour. Certaines des pires mesures sous Trump, comme l'enfermement des enfants, découlent directement des mesures instaurées par Obama, et sont aujourd'hui poursuivies par Biden. En mai 2023, après la fin de la mesure d'exception de Trump, instituée lors de la pandémie pour refuser le droit d'asile aux réfugiés, l'administration Biden l'a remplacée par un refoulement des demandeurs d'asile, visant ceux qui n'ont pas demandé l'asile dans des pays de transit avant leur arrivée.

La surenchère anti-migratoire se joue également au niveau militaire, avec l'envoi à la frontière de troupes de la Garde nationale par les gouverneurs du Texas et de la Floride depuis 2021, ou encore de la menace républicaine d'une intervention militaire au Mexique contre le trafic de drogue, agité comme un autre mal découlant de l'immigration. Biden, quant à lui, a envoyé 1 500 soldats au Mexique en mai 2023, et Trump promet de faire de même s'il est réélu, annonçant par la même occasion qu'il mobiliserait les troupes aujourd'hui déployées à l'étranger. Une annonce qui s'inscrit dans la rhétorique isolationniste de Trump, qui fait campagne sur le protectionnisme et la défense des intérêts des États-Unis. Cette surenchère, qui se joue principalement aujourd'hui entre Biden et Trump, a pris des nouvelles proportions récemment en vue des élections présidentielles.

La dépendance envers la main-d'œuvre immigrée : une contradiction dans la surenchère

Si la droite ne se prive pas d'utiliser les frontières comme levier politique pour avancer sur son agenda, la situation économique des États-Unis pointe aussi ses contradictions. Alors que les économistes bourgeois se félicitent de « l'atterrissage en douceur » de l'inflation, la croissance du PIB américain est indéniablement liée à l'afflux continu de travailleurs immigrés, surtout à l'heure d'un déclin démographique, comme le souligne l'économiste Michael Roberts. En Floride, où le gouverneur Ron DeSantis a tenté de concurrencer Trump dans la primaire avec une politique anti-migratoire brutale, le Parti républicain a dû apaiser le patronat suite au passage d'une loi locale ultra-dure. Celle-ci criminalise le transport de personnes sans papiers dans l'état et oblige les hôpitaux de demander le statut migratoire des personnes admises en clinique — ce qui, selon de nombreux patrons mécontents, n'aide pas à attirer la main d'œuvre exploitable.

À l'heure d'une baisse de natalité et de la productivité locale, et alors que le mouvement ouvrier connaît une revitalisation inédite depuis des décennies qui inquiète le patronat américain, ces contradictions constituent une limite à l'agenda réactionnaire des Républicains. Si la mise en œuvre de ces délires xénophobes pourrait se trouver limitée en pratique, le discours visant à fabriquer un ennemi intérieur devrait cependant constituer un élément essentiel de la campagne électorale de Trump, tout en alimentant fortement le programme de Biden.

Cette dynamique américaine fait écho au renforcement autoritaire et anti-migratoire qui touche plus largement les pays du cœur impérialiste. Le nouveau « Pacte sur la migration et l'asile » de l'Union européenne vise ainsi à refouler les demandeurs d'asile hors d'Europe, tandis que le Royaume-Uni tente d'aller encore plus loin en organisant la prise en charge de ses demandeurs d'asile par le Rwanda. Ces politiques entretiennent un dialogue constant avec l'extrême droite, qui surfe sur les crises sociales pour progresser dans les parlements, voire atteindre le gouvernement fédéral, comme en Italie.

La militarisation des frontières, l'enfermement des migrants et le programme de l'extrême droite, présentés comme une solution aux crises à répétition, affaiblit en réalité notre camp social en semant la division entre nationaux et étrangers, migrants réguliers et sans-papiers, et protège in fine la stabilité des États impérialistes responsables des crises qui touchent non seulement le Sud global, mais également leurs propres classes populaires. Pour combattre ces politiques qui tuent et qui divisent, il faut revendiquer la liberté de circulation et d'installation et la régularisation de tous.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Loi immigration : vers l'adoption d'un texte raciste durci par la droite ?

Raji Samuthiram — 2023-11-20T18:26:08Z

Mardi, le Sénat a adopté une version largement endurcie de la loi immigration qui va être examiné à l'Assemblée Nationale. Si certaines mesures pourraient ne pas être adoptées, la loi immigration ne peut sortir que durcie et promet une brutale offensive xénophobe et raciste.

15 novembre 2023 | tiré de Révolution permanente
https://www.revolutionpermanente.fr/Loi-immigration-vers-l-adoption-d-un-texte-raciste-durci-par-la-droite

Mardi, le Sénat a adopté une version largement endurcie de la loi immigration, avec l'ajout de nombreux amendements de la droite. Redevenu le projet phare du ministre de l'intérieur Gérald Darmanin, qui s'est félicité d'avoir pu rallier le Sénat à son projet de loi, le texte constitue une attaque brutale à l'encontre des personnes immigrées, avec ou sans-papiers, sur tous les fronts : accès à la santé, au logement, aux études… et incarne un tournant répressif d'ampleur. Le texte passe désormais à l'Assemblée Nationale, et si les amendements adoptés pourraient ne pas obtenir l'approbation de tous les groupes, notamment en ce qui concerne la suppression de l'aide médicale d'État et le nouveau titre de séjour dit « métiers en tension », la loi s'annonce comme une offensive historique, dans un silence complice de la gauche institutionnelle.

Droit du sol, aides sociales : la surenchère raciste d'une loi réactionnaire

Passée de vingt-sept à une centaine d'articles, la loi immigration représente une offensive xénophobe de grande ampleur. Le projet phare de Gérald Darmanin a été investi largement par la droite pour le durcir. Une « co-construction » dont s'est réjoui le ministre de l'Intérieur, se félicitant du travail avec les sénateurs des Républicains et de l'UDI.

Dans un contexte d'autoritarisme croissant, et alors que Darmanin se plaint de manquer « d'instruments nouveaux pour expulser des étrangers », c'est le volet répressif qui a été durci par l'exécutif et la droite : renforcement de la double peine (en cas de condamnation, les personnes immigrées sont expulsées une fois la peine purgée) ; rétablissement du délit de séjour irrégulier ; augmentation des moyens de placement en rétention des demandeurs d'asile ; retrait d'un titre de séjour en cas de non-respect des « principes de la République »… A cela s'ajoute de nombreuses attaques contre les régularisations, avec notamment de nouveaux motifs pour retirer les titres de séjours, l'instauration des quotas de régularisation, ainsi que le durcissement des conditions du regroupement familial, de la migration étudiante et de la délivrance d'un titre de séjour « étranger malade ».

Parmi tous ces articles, c'est celui qui concerne le « titre de séjour métiers en tension » qui divise les politiques depuis le début des débats. Présenté comme le volet soi-disant « humaniste » de la loi, cette mesure en réalité réactionnaire a été remplacée au Sénat par un nouvel article restreignant encore un peu plus les conditions de régularisation. Dans cette nouvelle version, la possibilité d'accéder à ce titre de séjour sera encore durcie.

Comme le synthétise Le Parisien : « Place désormais à l'article « 4 bis », qui prévoit dans ces secteurs d'activité un titre de séjour accordé par les préfets « au cas par cas » et « à titre exceptionnel », dans une « procédure strictement encadrée » et assortie de multiples conditions, dont celle du respect des « valeurs de la République ». Des contraintes qui viennent s'ajouter aux conditions déjà très restrictives du titre.

L'acharnement se poursuit également sur le plan social : exclusion des personnes sans titre de séjour du droit à l'hébergement d'urgence et des réductions tarifaires des transports, interdiction d'accès au RSA et aux APL pour les personnes étrangères présent depuis moins de cinq ans en France... L'attaque la plus remarquée est la suppression de l'aide médicale d'État, permettant l'accès aux soins pour les sans-papiers, et face auquel 3 500 médecins se disent prêt à désobéir. Autant de réformes précarisantes qui contribueront à détruire les conditions de vie des personnes immigrées, déjà fortement touchées par la pauvreté et par les nombreuses attaques austéritaires du gouvernement.

Un débat qui s'annonce dominé par la droite à l'Assemblée Nationale

Alors que Darmanin salue l'adoption de ce texte ultra-réactionnaire au Sénat comme une victoire politique, la loi doit encore passer à l'Assemblée Nationale, où la majorité est loin d'être acquise. Dans le camp de l'exécutif déjà, le durcissement du texte ne fait pas entièrement accord y compris parmi les sénateurs, qui l'ont pour certains voté pour « que le texte aboutisse ». Si les désaccords sont de nature « tactique », une partie des députés rejette certaines dispositions, notamment sur les métiers en tension et la suppression de l'AME, contre lesquelles s'est prononcée y compris Elisabeth Borne. En ce sens, le président Renaissance de la commission des lois Sacha Houlié, a prévenu : « à l'Assemblée, nous rétablirons le texte ambitieux de l'exécutif, tout le texte de l'exécutif. Y compris le volet sur les régularisations ».

Une promesse pour le moins ambitieuse alors que dans son camp, nombreux sont ceux qui se rangent plutôt derrière Darmanin. Le ministre, s'il tergiverse encore sur la suppression de l'AME, semble surtout vouloir éviter un énième recours au 49-3 et préfère focaliser le débat sur les « 4 000 étrangers délinquants que je ne peux pas expulser » et pour lequel il n'attend que le passage de la loi. Du côté de la droite, les Républicains victorieux au Sénat préviennent que la réintroduction du volet métiers en tension constituerait une ligne rouge, tandis que certaines voix comme Aurélien Pradé s'élèvent pour critiquer la version amendée par le Sénat, pas assez durcie selon lui.

Dans tous les cas, quels que soit l'issue des débats, c'est un texte ultra-réactionnaire qui devrait être mis en œuvre. D'autant plus que la gauche institutionnelle joue un rôle scandaleux. Lors de la présentation du projet initial par le gouvernement, une partie était ainsi venue légitimer la loi. Des élus socialistes, écologistes, et communistes s'étaient en effet joint à l'aile gauche de la majorité pour défendre le volet « titre de séjour métiers en tension » comme une mesure « progressiste ». Une « caution de gauche » qui a participé à entretenir l'illusion d'un texte progressiste, et qui est désormais largement silencieuse aujourd'hui face au durcissement proposé par le Sénat.

Du côté des Insoumis, qui avaient dénoncé le tri raciste induit par le volet « métiers en tension », c'est aujourd'hui un relatif silence qui prévaut quant au passage de la loi à l'Assemblée. S'ils prévoient de s'opposer à la loi en déposant des amendements, le groupe parlementaire aurait décidé de renoncer à toute obstruction parlementaire. Une petite victoire pour Darmanin note Politico. Dans le même temps, des députés LFI sont allés plus loin, à l'image de François Ruffin, qui a récemment défendu « l'intégration par la langue, par le travail » tout en prenant sa part dans le débat sur les expulsions en prônant « une politique d'OQTF qui soit beaucoup plus ciblée et beaucoup plus effective ». Une adaptation totale au climat réactionnaire et xénophobe actuel.

Ni amendable, ni négociable, il faut se battre pour le retrait total du projet de loi !

Alors que la gauche institutionnelle ne porte, à l'heure actuelle, aucune voix à la hauteur de l'offensive, c'est une mobilisation importante par en bas qu'il est urgent de construire. Ce, afin d'arracher le retrait total de cette loi qui représente une nouvelle expression de l'offensive réactionnaire menée par le gouvernement, en pleine criminalisation du soutien à la Palestine.

De nombreux collectifs et organisations de travailleurs sans-papiers appelaient en ce sens à rejeter la loi dans son entièreté la semaine dernière, parmi lesquels des collectifs de travailleurs sans-papiers. « Nous demandons la régularisation de tous les sans-papiers » expliquait ainsi à RP Modi Diawara, président du Collectif des Sans-Papiers de Montreuil. Une manifestation à l'appel de ce collectif aura lieu en décembre contre la loi immigration.

Face à une loi fortement endurcie dans le contexte répressif actuel, il est impératif de faire du combat contre la loi immigration et pour la régularisation de toutes et tous un enjeu central de toutes celles et ceux qui s'opposent au gouvernement. Des revendications qui doivent s'articuler à la mobilisation qui commence à se dessiner en soutien à la Palestine.

Vidéo de Clémentine Autain, Immigration : la loi de la honte

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Couvre-feu à la Martinique : une répression coloniale pour étouffer la colère contre la vie chère

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

États-Unis : la surenchère xénophobe au cœur de la présidentielle

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Loi immigration : vers l'adoption d'un texte raciste durci par la droite ?

Vidéo de Clémentine Autain, Immigration : la loi de la honte

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre