Presse-toi à gauche !

M Fitzgibbon vous avez presqu'entièrement raison

Renaud Blais — 2022-12-20T09:02:28Z

M. Fitzgibbon, député de Terrebonne, vous avez vraiment raison.
M. Fitzgibbon vous avez raison de nous demander de consommer moins d'électricité.
M. Fitzgibbon, de votre point de vue, c'est certainement pour en vendre plus.
M. Fitzgibbon, votre phrase qui nous indique de consommer moins d'électricité contient un seul mot de trop.
M. Fitzgibbon, votre phrase contient un seul mot de trop, soit : d'électricité.
M. Fitzgibbon, votre phrase devrait s'arrêter à consommer moins.
M. Fitzgibbon, vous ne pouvez pas ignorer que la cause de l'inflation qui nous fait mal est le résultat de notre empressement, après les privations que nous avons subies, à consommer « comme des malades ».

M. Fitzgibbon, votre phrase devrait s'arrêter à consommer moins.
Si nous ne nous étions pas « garocher » vers une consommation débridée, nous ne devrions pas vivre avec un taux d'inflation de malades, n'est-ce pas ?
Évidemment, mon propos ne vise pas celles et ceux qui vivent en situation de survie.
Évidemment, mon propos ne vise pas celles et ceux qui vivent une situation de survie, et qui prendront une petite respiration hors de l'eau, avec votre « cheap » cadeau de 600$, non récurrent.

M. Fitzgibbon, savez-vous ce que cela veut dire de vivent une situation de survie ?
M. Fitzgibbon, à Harvard, avez-vous étudié comment mettre fin à la croissance infinie sur une petite planète très limitée en ressources de tous genres ?
M. Fitzgibbon, répétez-nous, à toutes les occasions que vous aurez, de consommer moins, tout court.
M. Fitzgibbon, dites à vos amis qui achèteront à rabais, suite à l'impossibilité de plusieurs d'entre nous de continuer à faire leurs paiements, une Xième maison, un Xième véhicule, un Xième plus gros bateau, de cesser de consommer comme des malades et de cesser d'accumuler des richesses, comme des malades.
M. Fitzgibbon, vous avez franchi un premier pas en nous indiquant de consommer moins. Répétez-le.
M. Fitzgibbon, au nom de l'INTÉRÊT publique, c'est votre mandat de député après tout, « décrochez » du dogme de la croissance infinie à tous prix, pas au prix de nombreux décès de personnes en santé.
M. Fitzgibbon, je vous prie d'interpeler votre boss Legault, dont vous avec l'oreille je crois, et vos collègues aux Finances et au Trésor de NE PAS BAISSER les impôts très justes que doivent payer, avec honneur et enthousiasme vos amis.
M. Fitzgibbon, poser le geste odieux de baisser les impôts ne sortira personne de la pauvreté et de la misère. Celles-ci et ceux-ci n'ont pas l'honneur de payer des impôts avec enthousiasme.
M. Fitzgibbon, défendez ce point de vue au Conseil exécutif. C'est ainsi que vous ferez votre job de ministre.

Merci pour toute considération

Renaud Blais, Québec
Un citoyen qui vote encore…

Nouvelles frontières, le précédent russe en Ukraine

Renaud Blais — 2022-10-03T09:04:54Z

Ne croyez-vous pas que la remise en question de frontières, internationalement reconnues, par l'envahisseur Poutine pourrait constituer un « précédent » très dangereux comme le fût la Crimée ?

Ce serait un précédent extrêmement dangereux, surtout si la communauté internationale en entérinait la réalité. Ceci dans la mesure où n'importe lequel parmi les petits et grands despotes en place ailleurs sur la planète se verrait alors légitimé de faire de même et selon le même prétexte fallacieux comme l'existence, de l'autre côté d'une frontière reconnue, d'un groupe linguistique minoritaire apparenté.

Pour moi, la communauté internationale est un concept utile dans les officines climatisées de nos universités ou autres centres de recherche et bien utile pour des titres dans les médias mais n'existe pas du tout « sur le terrain ». La preuve en est que l'ONU, modèle de référence, créé par quelques vainqueurs de guerres, coloniales et autres, où les décisions ne mènent souvent qu'à un « show de boucane ». Nous en sommes là temps et aussi longtemps que dureront les cinq droits de véto au Conseil de sécurité. Cette institution, soi-disant décisionnelle, est complètement incapable d'intervenir pour faire cesser une guerre ou maintenir la paix, ceci quand un des cinq en question, ou un de leur « faire-valoir », est mis en cause. J'en veux pour preuve le nombre incalculable de résolutions qui y ont été adoptées condamnant Israël pour son impérialisme destructeur en Palestine, toujours sans effet, en dehors de quelques palabres.

La remise en question de frontières mettrait fin au dogme que constitue « l'intégrité territoriale des États internationalement reconnus ». Le principe déjà ancien du droit à l'autodétermination des peuples pourrait redevenir « à la mode » et ainsi être salutaire pour bien des peuples qui n'ont toujours pas un État pour les représenter sur la scène internationale. Mais où cela s'arrêterait-il ?

Par ailleurs, avant d'arriver à un réel respect et un réel appel aux citoyens qui vivent sur un territoire pour définir politiquement celui-ci, ceux-là butteront pour longtemps au développement et à la sauvegarde de ces « aires d'influence » que défendent en occident libéral, de grands États au service des transnationales, de plus en plus sans aucun lieu d'attache, où payer leurs impôts et taxes…

Renaud Blais
Un citoyen qui vote toujours

Un jugement historique

Renaud Blais — 2015-04-20T09:25:28Z

Du point de vue de la pratique religieuse de nos institutions publiques…, enfin le XXIe siècle.

L'Église catholique a eu une contribution notable dans l'histoire canadienne, surtout au moment où la nation canadienne se limitait principalement à la Vallée du St-Laurent, constituant ainsi le 1er peuple fondateur de l'époque coloniale.

Durant le siècle qui a suivi la conquête l'Église catholique a eu, selon nos historiens, une contribution importante pour assurer la consolidation de l'identité canadienne-française, ceci même si ces historiens ne s'entendent pas sur la relative importance à lui attribuer.

N'eut-été de l'attitude hégémonique voire impérialiste adopté par l'Église catholique à partir du milieu du XIXe siècle, avec le duo Pie IX et Monseigneur Bourget [1], l'histoire de la relative harmonie qui a régnée durant la colonisation française entre ceux qui arrivaient et ceux qui les ont accueillis aurait beaucoup plus de place aujourd'hui dans l'histoire populaire. Cette attitude hégémonique a engendré une vision unique de l'histoire à laquelle, par effet de balancier, a succédé le « rejet avec l'eau du bain », très bien reflété aujourd'hui avec LE sujet de nos jurons. La réaction à cette attitude hégémonique a créé un terreau fertile pour la considération comme étant ostentatoire de toute pratique religieuse fièrement affichée…

Bref, à l'époque où l'hégémonie de nos croyances religieuses est contesté aux églises chrétiennes jusqu'à vouloir s'en prendre à nos constitutions, une réaffirmation claire de la prépondérance de nos chartes est d'autant plus accueilli avec joie.

Renaud Blais
Québec

[1] Voir sa lettre du 18 janvier 1849.