Presse-toi à gauche !

Québec 2001 : vingt cinq ans d'altermondialisme au Québec

Baptiste Godrie, Claude Vaillancourt — 2026-04-14T07:00:07Z

Nous reproduisons l'introduction publiée le 27 avril 2021 du livre d'ATTAC-Québec, Vingt ans d'altermondialisme au Québec, à l'occasion du 20e anniversaire de la mobilisation contre la ZLÉA à Québec en avril 2001. Sous la direction de Baptiste Godrie et Claude Vaillancourt, la publication fut publiée chez M Éditeur et est toujours disponible auprès d'ATTAC-Québec. Québec 2001 : contre la nouvelle Zone de libre-échange des Amériques (ZLÉA)

8 avril 2026 | tiré du journal Alter-Québec
https://alter.quebec/vingt-ans-daltermondialisme-au-quebec/

Le Sommet de Québec en 2001 a fortement marqué les militante·s qui y ont participé. Ce Sommet suivait d'autres rencontres internationales du même type, dont la ministérielle de l'OMC (Organisation mondiale du commerce) à Seattle, en 1999, alors que beaucoup de personnes dans le monde militant partageaient l'impression que le sort de l'humanité se décidait derrière les portes closes d'hôtels luxueux. S'y rassemblaient élue·s et riches patrons, pendant que, dans la rue, la population essayait de faire entendre sa voix, subissant pour cela une forte répression policière.

À Québec, en mai 2001, tout était en place pour qu'éclate le drame. Les gouvernements des Amériques avaient concocté en secret, sous l'impulsion des plus importantes entreprises, un immense accord commercial qui permettrait de marchandiser les principaux secteurs de l'économie. Ces gens avaient préparé leur mise en scène qui devait se terminer par une photo des chefs des États d'Amérique (sauf Fidel Castro, qui n'avait pas été invité) réunis sur la terrasse Dufferin, et par l'annonce d'une prospérité relancée grâce à la nouvelle Zone de libre-échange des Amériques (ZLÉA).

Déjà, les gens de Québec avaient ressenti les contrecoups d'une telle opération de propagande. Les services d'ordre avaient encerclé une partie du centre historique d'une hideuse clôture de métal. Pendant tout le sommet, Québec a pris l'apparence d'une ville assiégée. Les rues commerciales étaient vides et les commerces placardés. La clôture, défendue par des centaines de policiers aux allures de pelotons d'intervention, a été constamment attaquée, alors qu'ils asphyxiaient les manifestant·es en utilisant d'importantes quantités de gaz lacrymogène. Des hélicoptères bourdonnaient dans le ciel, la police prenait en chasse des individus de façon parfois arbitraire et les arrestations se multipliaient.

La question devenait évidente : mais dans quelle sorte de démocratie vivions-nous ? Nos réprésentant·es politiques, dont le devoir est d'œuvrer pour le bien de la population qui les élit, choisissaient plutôt de se cacher d'elle et de violenter celleux qui voulaient tout simplement qu'on les écoute. Dans une société habituellement aussi calme que la nôtre, le Sommet de Québec a surpris par les forts antagonismes qu'il a déclenchés. Depuis le virage engendré par le néolibéralisme dans les années 1980, les gouvernements avaient rassuré les populations en promettant un avenir radieux si on libéralisait autant que possible les marchés. À Québec, en 2001, s'est produit un choc majeur : les manifestant·es ont démontré qu'iels ne croyaient plus dans ces belles paroles, alors que les gouvernements ne cherchaient qu'à accélérer le processus de libéralisation. C'est de cet affrontement qu'est né le mouvement altermondialiste. Un affrontement que l'on retrouvait ailleurs dans le monde, dans les pays du Sud notamment, chez les négligé·es de la mondialisation, et parmi les populations autochtones.

Naissance et vie d'un grand mouvement

Le Sommet de Québec est un événement parmi d'autres qui préside à la naissance de l'altermondialisme chez nous. Cet enfantement aurait pu être relié, par exemple, à la Marche du pain et des roses, en 1995, une dénonciation de la pauvreté des femmes, qui se transformera en événement international, la Marche mondiale des femmes. Ou encore, on pourrait penser à la lutte contre l'Accord multilatéral sur l'investissement (AMI), une opposition ferme à une entente internationale donnant aux entreprises le pouvoir démesuré de poursuivre les États par l'intermédiaire des tribunaux conçus pour elles. Les aspirations à un monde meilleur et plus juste ne remontent certes pas à ces années-là et d'autres mobilisations encore auraient pu être qualifiées comme moment de naissance de l'altermondialisme au Québec.

Le Sommet de Québec a cependant été exceptionnel par la mobilisation très large, intergénérationnelle, touchant une partie importante du mouvement social au Québec, les syndicats, les associations étudiantes, les écologistes et les regroupements progressistes les plus divers. La dimension du projet de la ZLÉA, ses implications multiples à la fois sur les fronts de l'économie et de l'organisation sociale, de même que la très forte réplique citoyenne, en ont fait un événement unique dans l'histoire moderne du Québec. Il méritait donc qu'on l'associe – celui-là au lieu d'un autre – à l'origine du mouvement altermondialiste.

D'autant plus qu'il coïncide à l'expansion du mouvement sur le plan international. Les personnes qui l'ont défendu ont cherché à se qualifier elles-mêmes, lasses de s'entendre traités d'« antimondialistes » – un terme négatif trop associé à la violence des manifestations, dont les médias attribuaient très souvent la responsabilité aux militant·es plutôt qu'à la police. Elles ont inventé le mot « altermondialiste ». Il était inspiré par leur propre slogan « Un autre monde est possible ! » Cette nouvelle création a été annoncée, entre autres événements, à l'Université d'été d'ATTAC-France, en 2002, alors qu'on se demandait si le terme aurait du succès et s'il serait bel et bien adopté.

Personne ne doute plus aujourd'hui de la pertinence de ce mot. Le Sommet de Québec a aussi coïncidé avec la naissance des forums sociaux, qui ont été un véritable tremplin pour le mouvement. Les astres étaient donc parfaitement alignés : tant sur le plan national qu'international, l'altermondialisme se présentait comme le plus important opposant de l'ordre néolibéral.

Vingt ans après le Sommet de Québec, il nous paraissait nécessaire de revenir sur l'aventure de l'altermondialisme chez nous. Si le mouvement s'est d'abord distingué par son extraordinaire éclosion, qui lui donnait une grande visibilité, comme beaucoup de phénomènes nouveaux, il s'est depuis développé, transformé, consolidé. Il s'est trouvé de nombreux compagnons et compagnes de route au cours des dernières années : les Indigné·es en Espagne, le mouvement Occupy, le mouvement étudiant au Québec, celui pour la transition juste. Quelques partis politiques se revendiquent de lui, plus spécifiquement Québec solidaire chez nous. Ses idées ont beaucoup cheminé, même s'il n'a toujours pas réussi à arrêter le rouleau compresseur du néolibéralisme.

Persistance et questionnements

Bien que peut-être moins éclatant qu'à ses débuts, le mouvement altermondialiste reste pertinent. Les inégalités sociales qui se perpétuent et la grande dégradation de l'environnement le rendent toujours aussi nécessaire. Plus que jamais, il importe de se pencher sur les solutions offertes par les altermondialistes : aborder les problèmes en considérant leur dimension locale, mais dans un contexte global et selon une pensée internationaliste ; assurer les droits de chacun·e et les égalités entre les individus ; planifier la transition écologique dans ses aspects les plus divers ; entrevoir d'importants mécanismes de distribution de la richesse ; diversifier les modes de production, sortir du consumérisme et démanteler les entreprises transnationales ; protéger le bien commun et réduire autant que possible la marchandisation.

Ce programme ambitieux est encore très loin d'être réalisé. Toutefois, les idées des altermondialistes ne cessent de circuler et constituent sûrement, encore aujourd'hui, l'opposition la plus articulée, présentant le projet de société le plus élaboré, contre le capitalisme débridé que les gens au pouvoir continuent à soutenir au Québec et ailleurs dans le monde.

L'altermondialisme au Québec est-il un succès ou un échec ? Quelles en sont ses plus importantes avancées et transformations ? Quelles leçons faut-il retenir de ses différents combats ? Nous n'avons pas, bien sûr, la prétention de répondre à la perfection à ces questions. Notre point de vue est celui de personnes qui ont participé à ce mouvement, l'ont vu évoluer de près, se sont franchement impliquées dans des luttes particulières. La réflexion se fait aussi par l'intermédiaire d'ATTAC-Québec, une association qui s'est toujours identifiée à l'altermondialisme, qui s'est inscrite au cœur de ses combats. C'est à la fois comme acteur·trices et comme témoins que nous intervenons ici.

Cet ouvrage commence par un bilan des vingt dernières années des luttes altermondialistes au Québec, esquissé par Claude Vaillancourt, des combats qui se transforment considérablement à la suite d'une conjoncture au parcours nécessairement imprévisible. Il nous semblait nécessaire de raconter le Sommet de Québec, sa préparation, son déroulement très animé, tel que vu par Robert Jasmin, un témoin et un organisateur de la résistance qui a perturbé cette rencontre internationale.

L'altermondialisme au Québec n'a jamais été replié sur lui-même, il s'est au contraire intégré à de vastes réseaux et s'est alimenté de rencontres diverses avec les individus qui l'ont façonné dans le monde, ce que raconte Pierre Beaudet, fort impliqué dans l'internationalisation du mouvement. Féminisme et altermondialisme ont été indissociables et ont partagé des luttes significatives pour Diane Lamoureux dans une réflexion étoffée sur la question. Impossible de parler de l'altermondialisme sans mentionner le rôle central des forums sociaux ; ces forums nous ont beaucoup marqués : par deux forums sociaux québécois, par d'importantes délégations dans les forums sociaux mondiaux (FSM), et par la tenue de l'un de ces FSM à Montréal en 2016, tout cela vu par Raphaël Canet, très engagé dans ces projets.

Dès les tout débuts, on a reproché aux altermondialistes leurs comportements violents, ce qui semble contredire leur pacifisme revendiqué ; Catherine Caron fait la lumière sur ce sujet complexe et délicat. Le mouvement syndical a appuyé fermement l'altermondialisme au Québec et a participé à ses grands événements ; sans ce soutien majeur, celui-ci n'aurait pas pu bénéficier d'une pareille expansion, selon Amélie Nguyen, qui nous montre que les syndicats sont restés unis dans leur volonté de protéger le bien collectif. Le Québec est l'un des rares endroits au monde où l'on trouve un parti politique qui se dit clairement altermondialiste, ce qui implique une réflexion nécessaire sur le rôle du mouvement social et celui de la politique active pour mettre de l'avant le programme altermondialiste, une situation qu'analyse Ronald Cameron, militant aguerri sur ces deux plans. L'environnement a toujours été une préoccupation majeure du mouvement, mais depuis ces dernières années, à la suite des grandes préoccupations causées par le réchauffement climatique, ce sujet s'impose au-delà de tous les autres, mais sans perdre de vue la justice sociale, un positionnement sans ambiguïté qu'expose Baptiste Godrie. Si Montréal et Québec ont été le théâtre d'événements qui ont marqué l'évolution du mouvement, l'altermondialisme a aussi été particulièrement présent dans nos régions, par des activités multiples et un engagement à la base, ce que nous démontre Corinne Lamy.

Dans ce livre, nous n'avons certes pas l'intention de couvrir entièrement un sujet aussi large que l'altermondialisme, qui laisse place à tant de points de vue et tant d'interprétations. Néanmoins, nous sommes convaincu·es que les diverses analyses et différents témoignages présentés ici pourront efficacement nourrir la réflexion et offrir quelques jalons à une discussion dont nous souhaitons qu'elle se poursuive encore longtemps.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La fin du néolibéralisme - Regard sur un virage discret

Claude Vaillancourt, Éditions Écosociété — 2023-02-09T14:19:25Z

Finies les belles années du néolibéralisme ! Mais que nous réserve le monde qui lui succède ?

Le livre La fin du néolibéralisme - Regard sur un virage discret, de Claude Vaillancourt, paraîtra en librairie le 22 février 2023.

En bref : Pour Claude Vaillancourt, essayiste et militant altermondialiste de longue date, le néolibéralisme n'est plus le cadre de référence à partir duquel expliquer le monde et fonder des stratégies pour le changer. Nous entrons dans une nouvelle étape du capitalisme.

À propos du livre

Sans qu'il n'y paraisse, la donne politique a considérablement changé depuis les belles années du néolibéralisme triomphant. Les principes de base qui ont guidé les choix économiques et politiques des quarante dernières années se sont effondrés. La Grande Récession de 2008, le réchauffement climatique et la pandémie de COVID-19, entre autres, nous ont plongé dans une nouvelle période de l'histoire.

Ce virage est discret. Pourtant, les piliers sur lesquels on s'appuyait pour lire le monde vacillent. Partage du pouvoir entre le centre droit et le centre gauche, recherche du consensus ou mantras de l'économie de marché mondialisée : certains repères traditionnels s'embrouillent. Quel gouvernement prône encore ouvertement l'austérité, la déréglementation et le libre-échange à tout vent ? Pour Claude Vaillancourt, militant altermondialiste de longue date, le néolibéralisme n'est plus le cadre de référence à partir duquel expliquer le monde et fonder des stratégies pour le changer. Nous entrons dans une nouvelle étape du capitalisme, gavée de confusion, de confrontations et d'extrêmes, l'ère du « postnéolibéralisme ». Si ce terme peut sembler être une contradiction en soi, un truisme qui sonne mal à l'oreille, Vaillancourt le choisit tout de même car il décrit adéquatement les grandes ambiguïtés auxquelles nous sommes confrontés, alors que l'ancien monde disparaît lentement et que le nouveau prend difficilement forme.

Après avoir démontré à quel point les principes économiques de base des quarante dernières années ne s'appliquent plus, l'essayiste nous présente le monde d'aujourd'hui, « postnéolibéral », notamment caractérisé par la fin des certitudes, le déplacement de la droite vers le centre, la montée de l'extrême droite, l'essor des mouvements identitaires, l'hystérie ordinaire et la prépondérance grandissante de la cause environnementale. Ce monde serait le théâtre d'une lutte entre l'extrême droite qui vise un recul face aux avancées récentes (démocratie, racisme, etc.), les grandes entreprises qui travaillent au maintien du statu quo à travers un lobbyisme effréné et les mouvements sociaux qui exigent de grands progrès en matière de lutte contre les inégalités et le réchauffement climatique. Il termine ensuite sa réflexion avec un exercice de prospective, anticipant certains effets de ce virage sur le Québec de demain.

Bienvenue dans l'après-néolibéralisme.

À propos de l'auteur

Claude Vaillancourt est romancier, essayiste et militant altermondialiste. Membre du comité de coordination de la revue À bâbord ! et président d'Attac-Québec, il est l'auteur, chez Écosociété, de Hollywood et la politique (2020) et de Mainmise sur les services (2006).

L'action souterraine du lobby des hydrocarbures

Claude Vaillancourt — 2022-03-08T07:01:52Z

Pourquoi les gouvernements dans le monde ne parviennent-ils pas à prendre de meilleures mesures contre le réchauffement climatique alors que le danger est imminent ? Il n'est pas facile de changer un vieux système économique en grande partie basé sur la consommation d'hydrocarbures. Mais le lobbying intensif des grandes entreprises dans ce domaine est un facteur qu'il ne faut surtout pas négliger.

Claude Vaillancourt est président ATTAC-Québec

tiré du Bulletin no. 70 d'ATTAC-Québec

Les revenus perdus pour ces entreprises seront énormes si la transition écologique se déroule telle qu'elle le devrait. Imaginons un monde sans stations d'essence, sans pipelines, sans les centrales électriques s'alimentant en hydrocarbures et sans un transport illimité de marchandises (ce qui implique une diminution du nombre de camions, d'avions, d'automobiles). Nous venons ainsi d'éliminer un moyen extraordinaire de s'enrichir : vendre un produit qu'on brûle et qu'il faut remplacer en grande quantité dès qu'il disparait.

Peu de secteurs de l'économie sont aussi payants, pas même l'industrie numérique. Selon la liste de Fortune Global 500, datant de janvier 2022, cinq des dix plus riches compagnies dans le monde, étaient reliées à la consommation d'hydrocarbures, ces firmes œuvrant dans le pétrole, le gaz, l'électricité ou l'automobile. Déjà, ces entreprises n'occupent plus une place aussi bonne qu'il n'y pas si longtemps (sept sur dix occupaient les positions de tête en 2019).

L'idée est donc de s'en mettre le plus dans les poches avant le déclin inévitable. Ce qui rappelle en particulier la situation des compagnies de cigarettes sachant très bien qu'une réglementation viendrait restreindre leur commerce, mais souhaitant retarder ce moment autant que possible. Dans Lobbytomie. Comment les lobbies empoisonnent nos vies et la démocratie, Stéphane Horel a bien décrit ce phénomène : « Tabac. Changement climatique. Amiante. Le public le sait bien : sur ces trois sujets, l'action publique a été retardée à la suite de manœuvres orchestrées par des industriels ayant des intérêts commerciaux dans chacun de ces domaines. »

Les armées de lobbyistes

Pour parvenir à leurs fins, le moyen le plus efficace pour ces firmes est de mobiliser des armées de lobbyistes. Ceux-ci font un travail à plusieurs niveaux. Ils rencontrent les élus et les fonctionnaires de façon à les influencer directement, ce qui est peut-être l'aspect le plus connu de leurs démarches, bien que cette influence soit secrète et difficile à documenter.

Pendant la COP 26, à Glasgow, il a été révélé que les compagnies d'hydrocarbures avaient la plus forte délégation, toutes catégories comprises, avec 500 personnes pour défendre leurs intérêts. Le Centre canadien des politiques alternatives a répertorié pas moins de 11 452 contacts entre les lobbyistes des compagnies d'hydrocarbures et des représentants du gouvernement canadien entre 2011 et 2018, ce qui correspond à six contacts par jour ouvrable. Même les gouvernements, sous la pression des lobbyistes, peuvent eux-mêmes avoir recours au lobbyisme propétrole : selon les Amis de la Terre, en 2013, notre gouvernement aurait organisé au moins 110 événements pour convaincre, avec succès, les Européens d'éliminer une directive sur la qualité du carburant, qui aurait rendu très difficile l'exportation du pétrole très polluant des sables bitumineux.

Mais les lobbyistes peuvent aussi influencer l'opinion des élus et de la population en finançant des think tanks et en soudoyant des scientifiques pour écrire des articles en leur faveur, y compris dans des revues prestigieuses. L'une de leurs pratiques les plus douteuses est le similitantisme (ou astroturfing), c'est-à-dire la formation de faux groupes de militants de base avec des revendications favorisant les pétrolières, ce qu'a dénoncé la chercheure Sophie Boulay : « étant une communication mensongère et trompeuse, l'astroturfing mine l'authenticité, condition essentielle à tout acte communicationnel et à toute démarche démocratique. »

Le cas le plus connu de lobbyisme ravageur est celui d'ExxonMobil, maître de toutes ces tactiques qui, bien qu'étant au courant depuis longtemps de la réalité du réchauffement climatique, a investi des ressources considérables pour soutenir le climato-scepticisme, et cela pendant de longues années.

Les marchands d'illusion

Aujourd'hui, une pratique semblable n'est plus possible et même ExxonMobil reconnaît le problème du réchauffement climatique. Le travail des lobbyistes consiste plutôt à donner une meilleure image des compagnies, entre autres par des opérations de greenwashing.

Au cœur de leur stratégie (en plus de continuer à influencer dans l'ombre les gouvernements), se trouve la prétention de vouloir atteindre des « émissions nettes zéro ». C'est-à-dire d'arriver à ce point névralgique où leur production de gaz à effet de serre est entièrement compensée par des projets écologiques. D'où ce terme plan net zéro qu'on retrouve sur les sites de toutes les grandes compagnies pétrolières, comme un objectif parfaitement réalisable.

Mais un grand nombre de ces projets soi-disant écologiques sont problématiques : certains sont implantés sans consultations dans des milieux qui ne les ont jamais souhaités ; d'autres sont fallacieux et n'atteignent pas les objectifs de réduction annoncés ; d'autres enfin ne verront jamais le jour. Ce qu'a dénoncé un groupe d'ONG dans un rapport intitulé La grosse arnaque. Comment les grands pollueurs mettent en avant un agenda « zéro émission nette » pour retarder, tromper et nier l'action climatique.

En attendant de voir les résultats de ces compensations, les grandes firmes peuvent continuer d'exploiter ces ressources qu'il faut pourtant laisser sous terre, et cela en jouant les bons samaritains.

La volonté de retarder autant que possible une transition écologique inévitable dans le but d'accumuler des profits est plus inacceptable que jamais. Parce que ce qui est le plus précieux pour combattre le réchauffement climatique, c'est justement de pouvoir agir tout de suite. Tout retard engendrera sa part de catastrophes. D'où l'importance de limiter grandement l'action des lobbyistes. Une autre urgence que nos gouvernements ne semblent pas vouloir comprendre.

Le grand moment de l'extrême droite

Claude Vaillancourt — 2022-03-01T07:54:14Z

Bien qu'elle soit maintenant terminée, l'occupation de la ville d'Ottawa par les camionneurs a été un succès pour l'extrême droite au Canada. Elle a pu se maintenir au centre de la capitale pendant plusieurs semaines. Elle a ébranlé les deux partis de l'alternance du pouvoir au pays, révélant la faiblesse des libéraux et les divisions internes des conservateurs. Elle a bel et bien remis en cause la pertinence des mesures sanitaires.

22 février 2022 | tiré de la lettre de Pivot

Elle a surtout permis une belle démonstration de force. Avec ses militant.es bravant le froid et la police pour se maintenir le plus longtemps possible, elle a exposé ses prises de position sur la place publique, profitant d'une tribune quotidienne, de grandes répercussions médiatiques et d'un mouvement qui s'est reproduit — non sans difficulté toutefois — dans d'autres pays.

Les résultats de cette opération, associés à la grande fatigue de la population devant la pandémie, sont significatifs. Les pressions pour retirer les mesures sanitaires ont été bien réelles et ont donné des résultats. Au Québec, le parti conservateur devient le deuxième plus populaire chez les francophones.
Rarement l'extrême droite au pays a si bien manœuvré et si bien profité d'une conjoncture qui lui a donné l'élan nécessaire pour lancer une opération d'une ampleur inattendue. Elle a su miser sur une véritable insatisfaction, celle compréhensible déclenchée par la sévérité des mesures sanitaires, afin de se donner une légitimité et d'aller chercher des appuis qu'elle n'aurait jamais obtenus normalement.

Sa stratégie a été de s'inspirer des mouvements populaires de gauche. On y retrouve une même ferveur militante, une attitude rebelle, des stratégies de blocage et d'occupation, une dénonciation du pouvoir en place et de son élitisme. Mais avec des moyens que la gauche n'a jamais eus : un formidable outil de mobilisation, le camion, massif, tonitruant, intimidant, polluant, difficile à déplacer ; et un financement d'une incroyable générosité, des coffres remplis de millions de dollars dont il faudra bien trouver la source.

Tout cela en profitant très longtemps d'une indulgence de la police inconnue de la gauche, cette dernière tant de fois victime instantanée de brutalité pour des actions de bien moindre ampleur. Une indulgence qui a finalement pris fin plus de trois semaines plus tard, et qui a finalement abouti à la volonté d'appliquer la Loi sur les mesures d'urgence aux pouvoirs disproportionnés.

Pendant que l'extrême droite a profité du mécontentement d'une partie de la population et de l'illusion d'avoir lancé un mouvement populaire, la gauche se trouvait dans une situation inconfortable. Elle a soutenu les mesures sanitaires, demandant même parfois des règles plus sévères, comme certains syndicats inquiets de la santé de leurs membres. Ses critiques ont surtout porté sur la manière dont les mesures étaient déployées, des objections pertinentes pour la plupart, mais parfois contradictoires et n'offrant rien pour soulever un important soutien public. Plusieurs avaient l'impression qu'elle appuyait les gouvernements, ce qui n'est pas complètement faux.

Il est cependant possible que le succès passager de l'occupation à Ottawa se transforme en victoire à la Pyrrhus pour les manifestants. Devant les assauts de la justice contre les manifestants les plus visibles, il est difficile de savoir ce qui restera de leurs actions. Après les moments de gloire vient souvent le ressac. L'opposition d'une partie de la population contre les mesures sanitaires — qui par ailleurs demeure assez nuancée, selon les individus — n'était en rien un appui aux autres propositions de l'extrême droite.

D'autant plus que celles-ci demeurent tout aussi creuses qu'inacceptables. Qui peut, sinon des groupuscules dangereux, soutenir ouvertement le racisme, l'homophobie, la misogynie ? Ou le renversement d'un gouvernement démocratique ? Comparer, comme certains l'ont fait, le mouvement des camionneurs à celui des Gilets jaunes en France est tout à fait injustifié. Il s'agissait d'un mouvement plus spontané, plus contradictoire, qui a tout de même exprimé des demandes claires et nettement progressistes dans sa liste de 42 revendications.

L'autopsie de l'opération pourra aussi faire de la lumière sur l'extrême droite au Canada : d'où vient son extraordinaire financement ? Quels sont ses liens avec les partisans de Trump aux États-Unis ? Quelles sont ses véritables revendications ?

Quelle sera l'attitude de la justice à son égard ?

Chose certaine, avec la montée des gouvernements autoritaires dans le monde, ce qui a été une véritable démonstration de force est à prendre avec le plus grand sérieux, y compris dans un pays à forte tradition démocratique comme le nôtre.
Il faut aussi souhaiter que la fin des mesures de confinement qui nous ont toutes et tous tellement affectés — un constat universellement partagé, celui-là ! — remettra en selle un mouvement social étouffé depuis deux ans. Son silence a laissé une trop grande place aux radicaux de droite.

COP26 à Glasgow Comment rater sa dernière chance

Claude Vaillancourt — 2021-11-16T08:32:24Z

Claude Vaillancourt, président d'ATTAC Québec et présentement à Glasgow, nous donne ses premières impressions : la plus grande réussite a été la grande manifestation du 6 novembre !

10 novembre 2021 | tiré des Nouveaux Cahiers du Socialiste

La plus grande réussite des événements reliés à la COP26 a sans doute été l'immense manifestation du 6 novembre, alors que les gens dans les rues demandaient avec fermeté des actions efficaces contre le réchauffement climatique. La suite de l'histoire montre qu'ils n'ont pas été entendus. On a répété à qui mieux mieux que cette COP serait celle de la dernière chance. Une chance qu'on semble refuser de prendre.

Cette grande manifestation s'inscrivait dans une série d'activités organisées par la Coalition People's Summit. Il s'agissait d'un rare moment où les opposant.e.s à l'inertie des décideurs ont pu montrer leur mécontentement et se faire entendre. Elle a été suivie par un Sommet des peuples (People Summit for Climate Justice) aux antipodes de celui qui se déroulait à la COP26, tant par les idées qu'on y discutait que par ses dimensions.

Le masque comme une barrière

Tous les deux événements, la COP et le Sommet des peuples, avaient cependant le dénominateur commun de tenter de réunir des gens alors que la Covid persiste et qu'il fallait établir une longue série de mesures de protection. Délégations réduites des ONG à la COP, test de dépistage à subir quotidiennement, port du masque en toutes les circonstances. Pas de fêtes, pas de cocktails, pas de réceptions officielles qui accompagnent généralement ce type d'événement.

Ce qui créait une curieuse ambiance : être en compagnie de gens masqués qui gardent leurs distances n'aide en rien la mobilisation et, après les manifestations, c'est dans une sorte de désolation silencieuse qu'on a reçu les nouvelles affligeantes de gouvernements refusant de prendre des mesures efficaces pour limiter les catastrophes qui nous attendent. Le masque qui se pose comme barrière devient alors la métaphore de toutes celles qui empêchent la réussite de la conférence.

Le Sommet des peuples, de son côté, a beaucoup été celui des jeunes et de la radicalité. Il a été planifié avec une remarquable compétence par des organisations très progressistes, par ailleurs très peu représentées dans le système politique britannique. Les solutions qu'on proposait en grand nombre ressemblaient à celles que défend au Québec le Front commun pour la transition énergétique, avec la même insistance sur la justice sociale. Mais les termes utilisés nécessitent un petit lexique : la dénomination Zéro émission nette est ici à bannir, associée au capitalisme vert, alors que leur Green New Deal est ce qui se rapproche le plus du projet québécois.

Le Sommet des peuples avait en plus une dimension internationale qui permettait d'approfondir les relations entre le Nord et le Sud. Malgré la pandémie, les organisateurs et les organisatrices ont assuré une véritable représentativité sur les panels où l'on retrouvait, entre autres, des femmes et des hommes du Brésil, de la Colombie, de l'Ouganda, du Nigéria, des Philippines, de même que des représentant.e.s des peuples autochtones. Toutes et tous rappelaient, de façon parfois vibrante, à quel point la destruction de leurs écosystèmes est injuste puisque leurs pays ne sont en rien responsables des dérèglements climatiques.

L'amour du pétrole

Malgré les salles pleines, le Sommet des peuples semblait bien petit et marginal, devant les lieux immenses et barricadés de la COP26. De même que les discours très environnementalistes s'accordaient mal avec les rues de Glasgow où règne sans partage l'automobile, alors qu'une autoroute gigantesque vient séparer la ville en deux et crée un grand espace de laideur.

Cette omniprésence de l'automobile rappelle la leçon qui semble ressortir de cette COP. Le GIEC a pointé les coupables, l'industrie fossile. En réduisant drastiquement la consommation de pétrole, de charbon et de gaz, l'objectif d'arrêter le réchauffement climatique à 1,50C serait réalisable. Mais les empêcheurs de tourner en rond sont partout : Trudeau qui ne veut toujours pas couper les subventions aux pétrolières au Canada, la Chine et l'Australie qui défendent mordicus leur consommation de charbon, et tant de pays encore tellement attachés au pétrole.
Cette COP démontre tristement un attachement indéniable aux hydrocarbures, l'inaction étant encouragée par des lobbyistes qui se sont installés avec arrogance et tentent de faire croire que l'énergie fossile peut être propre.

Si le Sommet des peuples était celui de la radicalité, la COP est celle du plus petit commun dénominateur. Des témoins ont raconté que des mots comme énergies fossiles et droits humains sont suspects pour certains membres des Nations Unies. Apparaitront-ils dans le texte final ? Chercher le compromis à tout prix mène trop souvent à une inaction qui nous désole tous.

Une entrevue de Claude Vaillancourt par GMOB

L'AQLPA et GMob à la COP 26 -
Une COP qui ne mène nulle part avec Claude Vaillancourt
Intervieweur :
Philippe Bélisle, délégation AQLPA à Glasgow et correspondant spécial pour GMob
Philippe Bélisle, de la délégation de l'AQLPA envoyé à la COP 26 à Glasgow en Écosse et correspondant spécial pour GMob, fait une entrevue avec Claude Vaillancourt, président d'ATTAC-Québec et membre du comité de coordination du FCTÉ (Front commun pour la transition énergétique).

Frères insoumis

Claude Vaillancourt — 2021-08-30T10:20:00Z

Ce road novel est inspiré par les célèbres émeutes qui secouèrent la ville de Québec en 1918 et par la bataille de Blair Mountain, en 1921, dans le comté de Logan en Virginie-Occidentale, où des mineurs américains prirent les armes pour se défendre contre leurs patrons. L'histoire collective se mêle ainsi au destin de personnages touchants qui découvrent l'amour, la haine, l'exploitation des individus et, surtout, le courage de se tenir debout dans l'adversité.

Résumé

Deux frères, Adrien et Charles, participent activement aux émeutes contre la conscription qui se déroulent à Québec pendant la Première Guerre mondiale. Devant la répression qui suit ces manifestations, ils décident de s'exiler au sud de la frontière, d'abord au Massachusetts, pour travailler dans les manufactures de coton, puis en Virginie-Occidentale, où ils souhaitent s'engager comme mineurs. Mais ils se retrouveront plutôt au cœur du plus important soulèvement populaire armé de l'histoire des États-Unis : dix-mille mineurs en colère et bien équipés en armes affrontent une milice privée de trois-mille volontaires au service des grands propriétaires de mines.

L'auteur

Claude Vaillancourt est romancier, nouvelliste, essayiste et musicien. Il est aussi président de l'organisation altermondialiste ATTAC-Québec (Association pour la taxation des transactions financières et pour l'action citoyenne) et a signé plus d'une centaine d'articles dans des journaux et des revues portant sur la politique,la société, l'économie et la culture. Il donne de nombreuses conférences, principalement sur les sujets reliés à la mondialisation, aux accords de libre-échange, à l'altermondialisme, mais également sur la littérature.

Lendemains de crise : éviter les erreurs du passé

Claude Vaillancourt — 2020-06-02T08:18:19Z

En apparence, la crise sanitaire que nous vivons n'a rien à voir avec la crise économique des années 2007-2008. Pourtant ces deux cas ont révélé des failles majeures dans notre système économique. Entre autres, les effets pervers de la dérèglementation, qui a d'abord mené à l'écroulement du secteur financer. Celle-ci a aussi contribué à la grande fragilisation de nos écosystèmes et à l'affaiblissement des services de la santé, deux importants facteurs qui ont provoqué et aggravé la crise que nous vivons.

Il découle de ces deux crises un grand mea culpa. Pendant la Grande Récession, on se disait, autant qu'on le répète aujourd'hui, qu'il n'était plus possible de continuer de la même manière, qu'il fallait apprendre de nos erreurs. Mais aucun de ces bilans n'a été retenu. Le libéralisme économique a continué à se propager et l'austérité budgétaire a réduit nos résistances à la COVID-19.

La réaction des milieux économiques fait craindre le pire pour les lendemains de la crise sanitaire. Les marchés financiers se portent actuellement très bien, misant sur l'effondrement d'entreprises qu'il sera alors possible d'acheter à prix avantageux, et sur la découverte d'un vaccin faisant tomber une pluie de dollars. La COVID n'aura été pour eux qu'un orage avant que tout reprenne comme avant. Comme aux lendemains de la crise de 2007-2008.

Cependant, une comparaison même rapide entre les deux crises nous permet de constater qu'il s'agit de deux cas bien différents. Pendant cette nouvelle crise, les milliers de milliards de dollars distribués par les gouvernements ne sont pas entièrement aspirés par le secteur financier, mais répartis dans l'ensemble de la population, ce qui leur assure une bien meilleure circularité.

L'endettement majeur des États qui résultera de leurs mesures d'aide les forcera à résoudre la quadrature du cercle. D'une part, devant une pareille situation, ils ne savent qu'à accumuler les compressions budgétaires, ce qu'ils font depuis quarante ans. Mais d'autre part, tout dans la crise sanitaire a démontré à quel point la catastrophe a été accentuée par ces mêmes politiques d'austérité. Oseront-ils alors, pour une fois, appliquer l'unique solution envisageable : aller chercher l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire des les poches des individus et des compagnies qui en accumulent des quantités invraisemblables ?

Le réchauffement climatique s'est aussi imposé comme un enjeu incontournable depuis quelques années. Là encore, nos gouvernements devront lutter contre un autre vieux réflexe, celui de subventionner le productivisme et d'investir dans des infrastructures, peu importe lesquelles, du moment qu'elles créent de l'emploi et qu'elles fassent rouler l'économie.

Notre gouvernement québécois, par exemple, ne semble toujours pas renoncer à un projet d'un autre temps comme le 3e lien à Québec alors que celui du Canada subit des assauts de l'industrie des hydrocarbures qui demande une aide généreuse. Dans quelle mesure appliquera-t-on encore ces solutions alors qu'il devient particulièrement urgent de se lancer dans des actions significatives pour mettre en branle la transition écologique ?

La COVID-19 nous a fait rendre compte de la nécessité de maintenir une production locale diversifiée et de profiter de circuits courts qui sont par ailleurs très bénéfiques pour l'environnement et pour combattre le réchauffement climatique. Pourtant, un lobbyiste très influent comme Jean Charest continue à faire la promotion du libre-échange, et plus particulièrement d'un de ses aspects les plus nuisibles, soit la « coopération règlementaire », qui permet en fait aux grandes entreprises de négocier auprès des gouvernements la dérèglementation dans les secteurs qui sont les leurs.

De plus, des entreprises envisageraient maintenant de poursuivre les gouvernements, par des tribunaux privés mis en place dans les accords de libre-échange, pour contester des mesures prises pour contrer l'épidémie qui menacent leurs intérêts financiers. Cette attitude montre bien que la toile tissée par les accords de libre-échange sera un obstacle devant des changements dont on reconnaît pourtant la grande nécessité.

Le dilemme qui attend nos gouvernements aux lendemains de la crise sanitaire est particulièrement clair : continuer ce qu'ils ont toujours fait, ce qui a tout de rassurant pour eux, ou se lancer dans d'importantes transformations de société. Il va de soi, en ce moment, que cette deuxième solution s'impose. Mais sans pression très forte d'une grande partie de la population, sans les appels qui sont lancés par des citoyens et citoyennes, il est très possible que nos gouvernements choisissent de se lancer dans une autre direction.

Lendemains de crise : éviter les erreurs du passé

Claude Vaillancourt — 2020-06-02T08:12:25Z

En apparence, la crise sanitaire que nous vivons n'a rien à voir avec la crise économique des années 2007-2008. Pourtant ces deux cas ont révélé des failles majeures dans notre système économique. Entre autres, les effets pervers de la dérèglementation, qui a d'abord mené à l'écroulement du secteur financier. Celle-ci a aussi contribué à la grande fragilisation de nos écosystèmes et à l'affaiblissement des services de la santé, deux importants facteurs qui ont provoqué et aggravé la crise que nous vivons.

Tiré du site d'Alternatives.

L'endettement majeur des États qui résultera de leurs mesures d'aide les forcera à résoudre la quadrature du cercle. D'une part, devant une pareille situation, ils ne savent qu'accumuler les compressions budgétaires, ce qu'ils font depuis quarante ans. Mais d'autre part, tout dans la crise sanitaire a démontré à quel point la catastrophe a été accentuée par ces mêmes politiques d'austérité. Oseront-ils alors, pour une fois, appliquer l'unique solution envisageable : aller chercher l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire dans les poches des individus et des compagnies qui en accumulent des quantités invraisemblables ?

Royalmount : luxe, écoblanchiment et exclusion

Claude Vaillancourt — 2020-03-10T08:30:32Z

Carbonleo vient de présenter son nouveau complexe Royalmount, pour répondre à la forte opposition que ce projet a entraînée. Tout est maintenant prévu pour faire avaler l'inacceptable. Dans ses publicités, on voit des images dégoulinantes de verdure, un véritable paradis terrestre qu'il fera bon de fréquenter à pied ou à vélo. Curieusement, on y observe très peu de magasins, alors qu'il s'agit avant tout d'un centre commercial.

Tiré du site d'Alternatives.

La compagnie a appliqué avec zèle les principes élémentaires du petit manuel de l'acceptabilité sociale de l'entreprise. Ce qui ne règle en rien les problèmes de base de ce projet monstrueux.

On voit sur les images une vingtaine de tours, dont certaines avec 50 étages de haut, parmi les plus élevées en ville. On cache un stationnement « réduit » à 8180 places (un stationnement souterrain ? Ce serait alors l'un des plus gigantesques au monde…) Tout ressemble à bel oasis de verdure, mais entouré d'autoroutes bondées, congestionnées, avec des voitures crachant leur part de monoxyde de carbone.

Il sera nécessaire d'absorber un important flux de circulation engendré par ces tours à bureaux, commerces, appartements, hôtels. Les efforts prévus pour implanter des mesures d'atténuation routière semblent insuffisants, alors que Carbonleo demande de nouvelles bretelles aux autoroutes 520 Ouest et 40 Est et un élargissement du chemin de la Côte-de-Liesse. Tous ne viendront pas en métro ou à bicyclette, contrairement à ce qu'on voit sur les publicités de la compagnie, surtout pas les consommateurs qui auront les bras remplis des colis qu'ils se seront procurés dans les boutiques luxueuses du nouveau centre commercial.

Parce que c'est bien de luxe dont il s'agit ici. En suivant la piste de l'argent, on se lance dans un parcours révélateur. Carbonleo s'associe à L Catterton Real Estate (LCRE), basé au Connecticut, « la plus grande entreprise de placements privés orientés vers les biens de consommation au monde ». L Catterton est partie prenante d'une des plus grandes firmes internationales du luxe, LVMH (Louis Vuitton Moët Hennessy), dont l'actionnaire majoritaire est celui qui serait en ce moment l'homme le plus riche du monde, Bernard Arnault. Parfums chics, champagne, vêtements griffés, produits pour le 1% les plus fortunés, voilà ce qui a fait la fortune de ce milliardaire.

Bernard Arnault n'est certes pas reconnu pour sa contribution à la répartition de la richesse. Il a été mêlé au scandale des Paradise Papers, qui ont révélé quelques-uns de ses montages financiers pour éviter de payer de l'impôt. Il a aussi largement profité des cadeaux fiscaux du gouvernement Macron qui lui ont permis de faire croître sa fortune de façon exponentielle. Sa tendance à délocaliser la fabrication de ses produits pour aller là où la main d'œuvre est la moins chère a été dénoncée entre autres dans le documentaire Merci patron ! de François Ruffin.

Pas étonnant qu'aucun logement social n'est prévu à Royalmount. Que pourraient y faire d'ailleurs les pauvres dans ce nid de richesses et devant les produits chers qui seront en magasin ? Parce qu'il s'agit ici d'un quartier conçu entièrement par un promoteur privé, une sorte de quartier privé, planifié par des spécialistes du luxe, comme il n'en existe nulle part ailleurs au Québec, avec comme barrières un lacis d'autoroutes et les prix élevés qui y auront cours. Cela prévu sans l'accord des autorités municipales, à l'exception de la petite Ville de Mont-Royal avec son maire Philippe Roy, qui ne fait qu'approuver béatement l'ensemble. Tout peinturé en vert soit-il, est-ce bien le type de développement urbain que nous souhaitons et dont nous avons besoin ?

Il semble de plus en plus clair que ce projet nuisible, mégalomane, torpillant l'offre commerciale de la région de Montréal, servira principalement à stimuler la spéculation sur l'immobilier et à enrichir de prospères investisseurs peu portés à payer de l'impôt, dont le richissime Bernard Arnault.

Déjà plusieurs grues s'activent sur le chantier de Royalmount, pour nous placer devant le fait accompli, même si tous les permis n'ont pas été accordés. Il ne faut surtout pas se laisser impressionner par la campagne d'écoblanchiment de la compagnie. Le projet de Royalmount est toujours aussi inacceptable. Il faut souhaiter que tout soit fait pour le bloquer, malgré la difficulté de la tâche, devant un entrepreneur manipulateur et assoiffé de profits.

Presse-toi à gauche !

Québec 2001 : vingt cinq ans d'altermondialisme au Québec

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La fin du néolibéralisme - Regard sur un virage discret

L'action souterraine du lobby des hydrocarbures

Le grand moment de l'extrême droite

COP26 à Glasgow Comment rater sa dernière chance

Frères insoumis

Lendemains de crise : éviter les erreurs du passé

Lendemains de crise : éviter les erreurs du passé

Royalmount : luxe, écoblanchiment et exclusion