Presse-toi à gauche !

Ukraine : y a-t-il une issue à la crise ?

Vitaliy Dudin — 2026-04-07T06:21:20Z

Tiré de A l'Encontre
29 mars 2026

Par Vitaliy Dudin

Illustration de Sotsialnyi Rukh.

Le parlementarisme ukrainien est-il encore vivant ? Les rumeurs provenant de la Verkhovna Rada concernant des député·es qui se seraient « lassé·es » d'exercer leurs fonctions après sept (!) années de mandat ont suscité toute une série de réflexions pessimistes. Même le président de l'Ukraine a exprimé son inquiétude face à une éventuelle démission des élu·es, ce qui témoigne de signes réels d'une crise politique. Mais qu'est-ce qui se cache derrière tout cela ? Divers facteurs ont conduit à cette crise : la périphéricité de notre économie, la forme particulière des relations entre les pouvoirs, ainsi que les intérêts personnels des député·es. La crise s'est aggravée en raison de la tentative du gouvernement de faire passer les réformes fiscales exigées par le FMI, sans lesquelles le financement des besoins de l'État est menacé. Parallèlement, les parlementaires perdent toute motivation à travailler de manière disciplinée sans la perspective de recevoir des « primes » en liquide. Cependant, tous ces problèmes ne semblent être que les symptômes d'un mal plus profond : le capitalisme oligarchique a fait son temps, et le Parlement est incapable de mener les réformes qui serviraient les intérêts de la société.

Ce qu'exige le FMI

Un débat animé agite actuellement la nouvelle tranche du FMI de 8,1 milliards de dollars : il est question de l'introduction de la TVA pour les travailleur·euses indépendant·es, de taxes sur le commerce via des plateformes telles qu'OLX, de « prix du marché » de l'électricité inabordables pour la population, ainsi que de nombreuses autres décisions susceptibles d'enfoncer le peuple ukrainien dans l'endettement, de vider de sa substance l'idée même d'État social et, par conséquent, d'affaiblir la capacité à défendre sa souveraineté.

Le gouvernement présente l'approbation du programme du FMI comme une simple preuve de bonnes relations avec le monde. Mais derrière ces déclarations se cache une autre réalité : la politique économique du pays est de plus en plus déterminée non pas par la demande sociale, mais par les exigences des créanciers extérieurs. Et c'est précisément au moment où des millions de personnes ont perdu leur logement, leurs revenus et leur sentiment de sécurité que l'État est poussé à s'engager sur la voie de l'austérité. Ces changements risquent de nuire le plus aux personnes défavorisées, même si les petites entreprises subiront également des répercussions négatives.

La réaction de l'establishment politique ukrainien face à ces exigences est particulièrement révélatrice. Le Parlement, qui devrait être le lieu de représentation des intérêts de la société, se décharge en fait de ses responsabilités. Les député·es ne sont pas prêt·es à voter ouvertement en faveur de décisions antisociales – telles que le renforcement de la pression fiscale sur les travailleur·euses indépendant·es plutôt que sur le grand capital.

Il est vrai que le rejet catégorique de l'idée d'augmenter les impôts pour les entreprises correspond peu à la réalité : la guerre crée les conditions objectives d'une mobilisation fiscale. Si les député·es souhaitaient protéger les petits entrepreneur·es et les travailleur·euses indépendant·es, ils devraient plaider en faveur d'une imposition adéquate du grand capital. Mais ils ne proposent aucune alternative aux plans du FMI.

La crise de légitimité est-elle déjà là ?

L'instinct de survie des parlementaires renforce leur réticence à voter en faveur des initiatives du gouvernement (rédigées, bien sûr, à l'étranger). Le gouvernement souhaite leur faire porter la responsabilité des conséquences négatives de l'adoption du paquet de réformes du FMI.

L'impossibilité de rassembler les voix s'explique aussi autrement : en raison de l'attention portée par la NABU et la SAP [agences anti-corruption] aux député·es, ceux-celles-ci ont cessé de recevoir des « primes » en liquide, ce qui a fait disparaître leur motivation à voter. Cette explication est plausible, car le corps des député·es n'est en aucun cas composé de personnes idéologiques, mais d'égoïstes intéressés.

La question se pose de savoir dans quelle mesure le Parlement lui-même est légitime. Cet ensemble d'individus est loin de représenter le peuple qui se bat et travaille avec abnégation. Au cours des années d'invasion, la société ukrainienne a subi une profonde transformation et s'est enrichie d'une multitude de héros et d'héroïnes, mais ce sont toujours les mêmes serviteurs bornés du capital qui siègent à la Verkhovna Rada.

Le décalage total entre la 9e législature et la classe ouvrière est particulièrement frappant elle ne tient absolument pas compte des intérêts des salarié·es qui contribuent à la préservation de l'État et dont sont issus, pour la plupart, les soldat·es. Cela se manifeste comme suit : si un consensus s'est dégagé au sein de la Rada sur l'inadmissibilité d'une augmentation des impôts pour les entreprises, les voix en faveur des travailleur·euses sont quant à elles pratiquement inaudibles. L'attitude à l'égard du nouveau Code du travail de l'Ukraine, qui a été approuvé à la quasi-unanimité lors de la réunion de la commission compétente, est révélatrice. La sacralisation des droits des entrepreneur·es et le mépris des problèmes des travailleur·euses constituent un indicateur clair de classe que servent toutes les fractions de la Verkhovna Rada.

Le tableau d'ensemble

En somme, ce parlement est incapable de générer des idées progressistes et est insensible à la souffrance des gens ordinaires, et sa capacité d'action est remise en question. Cette situation rend l'Ukraine extrêmement vulnérable face aux défis actuels. Seule la prise de conscience du rejet total par la société des idées libertariennes et de soumission au marché oblige les député·es à s'abstenir de voter des lois qui profitent ouvertement aux employeurs ou aux créanciers. Les député·es sont contraints de faire preuve d'une certaine prudence en raison de la reprise des retransmissions des séances de la Verkhovna Rada, qui constituent un levier de contrôle démocratique.

Le déclin de l'industrie, combiné à la politique anti-ouvrière du pouvoir, les obligera à accepter les exigences du FMI, peut-être moins radicales que celles en cours. Compte tenu des efforts visant à préserver l'inviolabilité des biens des capitalistes, l'Ukraine a cruellement besoin de financements extérieurs.

Dans ce contexte, le nouveau programme du FMI ne résout pas le problème clé : la dépendance à l'égard de la dette. Il la renforce. L'Ukraine continue de suivre une trajectoire où les nouveaux crédits servent à rembourser les anciens, tandis que la question de l'annulation de la dette extérieure est reportée.

Des facteurs mondiaux viennent compliquer davantage la situation. L'escalade au Proche-Orient, y compris la guerre des États-Unis contre l'Iran, a conduit à revoir la politique de sanctions et à réintroduire les ressources énergétiques russes sur les marchés mondiaux. Cela affaiblit la position de l'Ukraine et réduit son pouvoir de négociation, rendant sa dépendance vis-à-vis des financements extérieurs encore plus profonde.

Au final, nous nous retrouvons dans un cercle vicieux : le gouvernement contracte de nouveaux emprunts, le coût social de cette politique augmente, et le parlement n'a d'autre choix que d'approuver des idées imposées, allant ainsi à l'encontre des intérêts de la majorité de la population. Mais les plus grands problèmes sont causés par le Conseil des ministres, qui cède ouvertement les intérêts de l'Ukraine aux grandes entreprises, échappe à tout contrôle public et, comme l'ont montré les événements récents, ne s'appuie pas sur la coalition. Si les député·es souhaitent relancer le système, ils et elles doivent poser la question d'un changement de gouvernement, qui conduit le pays sans contrôle vers une impasse.

Une voie alternative

Étant donné que des élections sont actuellement impossibles, la sortie de cette crise se situe sur deux plans.

Premièrement, il s'agit de la démission du Conseil des ministres de l'Ukraine, associée à une démocratisation radicale. La composition actuelle du Conseil des ministres est infiltrée par des agents du capital oligarchique et transnational. L'histoire de la Première ministre Yulia Svyrydenko, qui perçoit de la Kyiv School of Economics des honoraires supérieurs à son salaire, est révélatrice. La nomination de nouveaux ministres doit s'accompagner d'un débat public sur les candidatures lors des réunions des commissions parlementaires, avec la participation obligatoire de représentants des travailleur·euses. Afin de réduire les risques liés à la concentration du pouvoir entre les mains d'un parlement dont le mandat a expiré, il convient de mettre en œuvre (1) le transfert de mécanismes d'actions concrètes au niveau des collectivités locales, (2) l'implication des collectifs de travailleur·euses dans la gestion des entreprises stratégiques, (3) le refus de prendre des décisions d'importance sociale sans consultation préalable des syndicats.

Deuxièmement, la cessation de la coopération avec le FMI et la mobilisation des réserves internes de l'économie. Rien qu'en 2025, l'Ukraine a consacré des centaines de millions de dollars au remboursement de ses dettes envers le FMI. Si l'État renonce à rembourser ces prêts, la coopération avec le Fonds sera probablement remise en question. Dans ce cas, il est vital de redresser l'économie par le biais de sa socialisation : il s'agit d'une fiscalité progressive sur les revenus, du transfert des entreprises stratégiques dans le giron de l'État (l'exemple positif d'Ukrnafta [En 2022, en raison de plusieurs scandales de corruption, la société pétrolière d'Ukrnafta a été nationalisée – NdT] sert de référence) et d'une limitation stricte de la rémunération des dirigeants des monopoles (actuellement les revenus se chiffrant en millions, comme ceux du directeur général d'Ukrposhta [Entreprise publique ukrainienne chargée de la distribution du courrier – NdT], sapent les fondements de la justice). Les fonds ainsi obtenus doivent être affectés à la création d'emplois hautement rémunérés, à la réindustrialisation et aux besoins des Forces armées ukrainiennes.

Seule la combinaison de ces deux axes est capable de briser la logique de dépendance dans laquelle se trouve aujourd'hui l'Ukraine. Sans contrôle démocratique par le biais d'une représentation politique des collectifs de travailleurs à la base, toute « réforme » restera un instrument de redistribution au profit du grand capital, et sans changement de modèle économique, même la plus large participation politique ne donnera pas de résultats tangibles pour la majorité, c'est-à-dire précisément pour les travailleur·euses.

La ligne de conduite actuelle, imposée sous le prétexte de la « stabilisation », perpétue en réalité les inégalités et fait peser le fardeau de la guerre sur ceux qui ont déjà payé le prix fort. Il n'y a ni place ni temps pour les illusions : soit un enfoncement plus profond dans la dépendance à l'endettement et le démantèlement de l'État social, soit la construction d'une alternative fondée sur les intérêts du travail, la solidarité sociale et une véritable souveraineté économique.

Et ce choix ne peut être délégué ni au gouvernement, ni aux institutions internationales. Il doit faire l'objet d'une lutte politique au sein du pays – une lutte pour déterminer qui, et dans l'intérêt de qui, décidera de l'avenir de l'Ukraine. (Publié le 26 mars 2026 sur le site de Sotsialnyi Rukh https://rev.org.ua/news/, traduction Patrick Le Tréhondat)

Vitaliy Dudin, avocat en droit du travail, docteur en droit et président de l'organisation civique Sotsialnyi Rukh (Mouvement social).

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Ukraine. « Kyiv en état d'urgence : comment le capitalisme sauvage aggrave la destruction »

Vitaliy Dudin — 2026-02-03T07:14:26Z

L'année 2026 a commencé par un bombardement dévastateur des infrastructures de Kyiv par la Russie, qui, dans des conditions de froid extrême, a poussé la population au bord de la survie. La ville, qui compte 3 millions d'habitants, connaît une grave pénurie de chauffage et d'eau, et l'électricité est fournie à court terme. Il est devenu évident que les autorités n'avaient pas de plan B en cas de détérioration catastrophique de la situation sécuritaire et météorologique. Cependant, le plan insidieux de la bande de Poutine n'aurait pas été aussi douloureux sans la vulnérabilité des infrastructures municipales causée par les dirigeants de Kyiv. Le maire Vitali Klitschko a déjà appelé tous ceux qui le peuvent à quitter Kyiv. Cela conduit à la conclusion que les autorités sont incapables de résoudre les problèmes d'une ville qui est loin de la ligne de front.

25 janvier 2026 | tiré du site alencontre.org
https://alencontre.org/europe/ukraine/kyiv-en-etat-durgence-comment-le-capitalisme-sauvage-aggrave-la-destruction.html

De telles déclarations font peser la responsabilité du salut sur la population et ne font qu'accroître la panique. Au contraire, la réponse devrait consister à mettre en place des mesures qui renforcent le soutien social et, par conséquent, la solidarité. Donner aux gens le sentiment qu'ils maîtrisent la situation et peuvent faire la différence est ce qui renforcerait leur croyance en la victoire de l'Ukraine.

Les critiques de la situation se concentrent sur la personnalité des dirigeants de Kyiv, mais ignorent le contexte politique plus large. L'incapacité du gouvernement à résoudre les problèmes urgents de la population tient au fait qu'il se concentre sur le service de l'élite économique. Il est donc extrêmement important de discuter de la nature des changements qui permettront l'intégration des services urbains, l'humanisation du travail des employés municipaux et la maximisation des avantages pour la communauté.

Sous l'emprise des entreprises

Il serait naïf de nier le lien entre la situation critique et la politique capitaliste spontanée des autorités de Kyiv. Depuis des années, des biens municipaux sont cédés à des propriétaires privés et il n'y a pas eu de planification du développement au niveau de la ville. Les autorités ont fait preuve de systématisme dans la vente de terrains à des promoteurs immobiliers et la protection des intérêts des entreprises. La capitale présentait les défauts décrits par le chercheur David Harvey dans sa critique des villes modernes : le capital privé se concentre sur un développement sélectif, tandis que tout ce qui l'entoure se détériore. Les promoteurs immobiliers surchargent les communications urbaines, ignorant les conséquences destructrices d'un développement urbain chaotique. Et ce sont tous les habitants de Kyiv qui en paient le prix en termes de confort, en raison de la détérioration des services publics (température de chauffage, pression de l'eau, accidents fréquents, etc.). Le modèle urbain, basé sur le commerce et la corruption, n'a jamais été durable et connaît aujourd'hui la crise la plus grave de son histoire. Selon Forbes, avant l'invasion, Kyiv était la meilleure ville pour le développement des entreprises, même si le niveau de satisfaction à l'égard de son développement était extrêmement faible (38%).

Pendant la guerre, les services d'urgence ont pu rapidement surmonter les conséquences des bombardements et sauver des vies, mais les habitants ont dû compter sur leurs propres ressources pour résoudre les problèmes sociaux qui en découlaient. Nous sommes face à un paradoxe : une ville dotée d'un budget de 100 milliards d'UAH ne peut pas se permettre de fournir des logements sociaux temporaires pour la réinstallation, et les services publics sont fournis de manière intermittente.

Une autre question concerne les conditions de travail déplorables des travailleurs des infrastructures essentielles, dont l'héroïsme quotidien sauve de nombreuses vies. Pendant des années, les autorités ont été incapables de fixer des salaires à un niveau proportionnel aux risques existants, et ce n'est que maintenant qu'elles ont commencé à parler de primes pour les personnes impliquées dans les travaux d'urgence (il est question d'allouer 50 millions de hryvnias). Sans un contrôle efficace des travailleurs, ces mesures risquent d'être sélectives et sporadiques. On sait qu'en 2023, le syndicat de Kyivteploenergo a dû saisir la justice pour contraindre l'employeur à augmenter les salaires du personnel.

Le mécontentement face à la situation salariale a même donné lieu à une pétition exigeant une rémunération supplémentaire pour le personnel opérationnel qui exerce ses fonctions pendant les alertes aériennes. Il ne faut pas oublier la situation concernant le non-paiement des indemnités pour les blessures causées par les bombardements russes, qui reflète l'attitude des autorités à l'égard de ces travailleurs.

Le problème est exacerbé par la méfiance due au manque d'informations réelles sur l'état des services de logement et des services communaux : la responsabilité des entreprises municipales et privées est très discutable, et les sièges sociaux qui sont mis en place réunissent un cercle limité de fonctionnaires.

À qui appartiennent tous les services publics ?

Il n'existe pas de système coordonné pour gérer Kyiv et répondre aux défis, ce qui reflète la situation en matière de contrôle des biens. La structure de propriété dans le secteur du logement et des services publics de la capitale est complexe, avec des éléments de propriété communale et privée (oligarchique) entremêlés.

Les plus grandes entreprises de ce secteur sont les suivantes :

Kyivteploenergo (propriété municipale à 100%) ;
DTEK Kyiv Electric Grids (propriété privée à 100%) ;
Kyivgaz JSC (détenue à 60% par Kyivenergo Holding PJSC) ;
Kyivvodokanal PJSC (détenue à 67% par Kyivenergo Holding PJSC).

Compte tenu de l'état de délabrement du secteur du logement et des services publics, la rentabilité de ces entreprises est surprenante. Dans le même temps, Kyivenergo Holding, qui détient des parts dans plusieurs entreprises de premier plan, est détenue par la municipalité et des sociétés offshore, la majorité des parts étant détenues par les autorités municipales (61%), qui, comme chacun sait, sont composées d'amis des grandes entreprises.

Il est trop tôt pour affirmer que Kyivteploenergo est un modèle de gestion responsable, car l'entreprise s'est montrée extrêmement impitoyable envers les consommateurs de services publics. Grâce aux efforts de ses avocats, cette entreprise municipale a intenté jusqu'à 26'000 procès pour recouvrer des créances ; certaines des demandes dans les affaires en cours remontent à 10 ans. Les retraités, dont les comptes sont bloqués pendant la loi martiale, sont contraints d'apporter leur « contribution » à la rentabilité de l'entreprise. L'entreprise elle-même n'hésite pas à utiliser la loi martiale comme prétexte pour ignorer les demandes concernant ses finances. La logique « les entreprises ont plus de valeur que les personnes » en action !

Désintégration et irresponsabilité

L'économie urbaine est un système complexe unique qui couvre tous les domaines de la vie de la ville (réseaux d'ingénierie, transports, équipements, infrastructures sociales) en tant qu'éléments interdépendants qui contribuent au fonctionnement et au bien-être de la communauté urbaine. La fragmentation de ce domaine par diverses entités conduit à un manque de responsabilité quant à son entretien. Il est absurde que ces entreprises soient privées ou exploitent la population à des fins lucratives. Maintenir ce chaos en temps de guerre est un crime contre le bien-être de la communauté.

Libérer le secteur du logement et des services communaux de l'influence privée et de la logique étroite du marché contribuera à aligner les intérêts de la communauté et des consommateurs. Et les clichés vulgaires selon lesquels tout ce qui touche au budget devient automatiquement corrompu doivent être résolument rejetés. Premièrement, en l'absence d'un contrôle anticorruption efficace sur les entreprises privées, nous ne connaissons pas l'ampleur du gaspillage et des abus commis par leurs dirigeants. Deuxièmement, nous ne pouvons même pas imaginer à quel point les biens municipaux, avec une comptabilité ouverte et sous le contrôle des travailleurs, peuvent être efficaces pour répondre aux besoins. Troisièmement, le bénéfice net de 5 milliards à Kyiv provenant des activités des entreprises municipales en 2024 réfute la thèse de la non-rentabilité chronique de ce secteur (une autre question est de savoir à quel coût social cette rentabilité est obtenue). Quatrièmement, il est pratiquement impossible d'assurer la concurrence dans le secteur municipal, ce qui signifie que les entreprises privées agiront comme des monopoles.

La situation exige un changement d'approche en matière de propriété des biens utilisés par tous les habitants de la ville. Afin de fournir à la population des biens et des services abordables, ainsi que d'augmenter les recettes de la ville, il convient d'envisager la possibilité de municipaliser d'autres équipements publics, y compris les établissements de restauration. Ce n'est que sur cette base que l'on pourra déterminer le montant des ressources disponibles et fixer correctement les priorités en matière de production et de distribution des biens. Cela pourrait freiner la croissance des inégalités, car nous approchons d'un point où des centaines de milliers de personnes ne pourront plus cuisiner chez elles, tandis que les centres commerciaux et les restaurants fonctionneront pour leur propre bénéfice.

Il n'est pas trop tard pour municipaliser

La crise actuelle dans la capitale est donc une crise de gouvernance, causée par la désintégration de l'économie et des priorités antisociales malavisées. Cependant, elle peut également conduire à une prise de conscience de la nécessité de changements radicaux, à la suite desquels la communauté se sentira comme un propriétaire à part entière. Si nous voulons transformer les entreprises municipales, qui sont actuellement une source de profits pour certains, en un moyen de salut, nous devrons prendre nos responsabilités et résister aux mythes sur la magie du marché libre et la toute-puissance des patrons corrompus.

La socialisation des infrastructures comme base de la transparence. En temps de guerre, rien ne peut être privé ou exister de manière isolée : l'ensemble du système doit œuvrer vers un seul objectif et pour le bien du pays. Les monopoles doivent servir la communauté.
Contrôle efficace des travailleurs. Création d'un quartier général de secours avec la participation obligatoire des travailleurs des infrastructures critiques. Cet organisme devrait disposer d'informations complètes sur l'état du système énergétique et prendre des décisions concernant la fermeture des entreprises qui ne sont pas essentielles à l'économie en raison d'un cas de force majeure.
Annulation des dettes liées aux services publics. Les citoyens ne devraient pas souffrir de l'accumulation de dettes liées aux services publics lorsque ceux-ci sont fournis de manière intermittente. Il est inacceptable que les entreprises de services publics fonctionnent de manière rentable en collectant des fonds auprès des retraités et des personnes handicapées.
Équité pour les travailleurs des infrastructures critiques. Pendant les années les plus difficiles de la guerre, les héros des infrastructures ont travaillé presque gratuitement, en mettant leur vie en danger. L'État doit honorer sa dette envers eux et écouter les revendications des syndicats.
Soutien à la population souffrante de la ville. Au lieu d'appeler les gens à partir, il faudrait offrir des avantages à ceux qui restent. Chauffage dans les institutions publiques et repas dans les établissements de restauration, compensation pour le coût d'installation de panneaux solaires à domicile. Pour les travailleurs à distance, les centres communautaires devraient fonctionner correctement afin qu'ils puissent travailler indépendamment des perturbations.

En outre, ces mesures devraient être combinées à des mesures dans le domaine de l'emploi, telles que la prise en compte du temps passé dans la ville pendant les coupures d'électricité dans le calcul de l'ancienneté pour l'assurance, la participation volontaire à des travaux socialement utiles avec une rémunération décente et l'octroi de congés payés pour le volontariat dans l'intérêt de la ville.

Si la logique de gouvernance n'est pas réorientée vers le soutien, les villes seront confrontées à la dépopulation, aux inégalités et à la stagnation.

L'égoïsme et le marché ont fait leur temps ; il est temps de penser municipalement et collectivement ! (Article publié en ukrainien sur le site de Sotsialny Rukh le 16 janvier 2026 ; traduction anglaise par International Viewpoint, traduction française : RESU-Belgique)

Vitaliy Dudin est un dirigeant du Mouvement Social Ukrainien (Sotsialnyi Rukh)

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

L'Ukraine se remet d'une lourde nuit de tirs de roquettes et de missiles

Vitaliy Dudin — 2024-11-19T06:55:15Z

L'Ukraine se remet d'une lourde nuit de tirs de roquettes et de missiles, d'est en ouest. Chaque matinée comme celle-ci n'est pas seulement synonyme de pertes, mais aussi une raison de se rendre compte de la résistance du réseau électrique, de la continuité des chemins de fer et du dévouement des sauveteurs

Tiré de Inprecor
18 novembre 2024

Par Vitaliy Dudin

Il va sans dire que notre bien-être commun dépend de ces domaines socialement essentiels, ou plus précisément de leur fourniture adéquate au niveau de l'État.

Il est aussi évident que l'ennemi veut détruire ce qu'on peut appeler des sites d'infrastructures critiques.

On sait déjà que les Russes ont frappé principalement des sites énergétiques, et ont causé la mort de deux employés de l'Ukrzaliznytsia [chemins de fer] et en ont blessé trois

Cependant, il convient de rappeler que les réformes néolibérales imposées d'en haut peuvent porter gravement atteinte au fonctionnement des industries critiques en reléguant au second plan les intérêts de la société. La logique est de commercialiser davantage ces secteurs et de les rendre plus attrayants pour les investisseurs plutôt que, disons, d'améliorer la protection de leurs employés. Le moteur de ces processus n'est pas l'exigence de l'UE, mais plutôt l'influence du lobby des entreprises ou le désir intrinsèque de « libérer » les citoyens des attitudes paternalistes.

D'un point de vue purement humain, ce qui me dérange le plus, c'est l'incapacité du Ministère ukrainien de la politique sociale à garantir le versement des prestations prévues par la loi 2980 pour les familles de personnes tuées dans des infrastructures critiques. Le caractère massif des refus de versement d'allocations par les autorités du Fonds de pension de l'Ukraine pour des raisons purement bureaucratiques a entraîné des déceptions et de nouveaux traumatismes dans la population.

J'ai pu rencontrer les survivants des familles des travailleurs de Kherson qui ont effectué la restauration des lignes électriques détruites et ont été tués en 2023. Malheureusement, l'État a refusé à toutes ces familles les paiements dus en vertu de la loi 2980, car il considère que les cibles des attaques n'étaient pas des infrastructures essentielles. Je ne veux pas que les électriciens ordinaires, les travailleurs de la défense et des chemins de fer deviennent des héros oubliés en cas de tragédie, parce qu'ils ont tout fait pour que notre vie soit la meilleure possible.

Ensemble, nous survivrons à ces défis historiques et défendrons le droit à une vie meilleure en tant que pays. Mais pour cela, l'État doit contribuer par tous les moyens au renforcement des infrastructures critiques, en accordant une attention particulière aux questions sociales : sécurité du travail, versements décents d'assurance, implication des syndicats dans la résolution des problèmes.

Le 17 novembre 2024, traduit par Catherine Samary

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Ukraine : y a-t-il une issue à la crise ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Ukraine. « Kyiv en état d'urgence : comment le capitalisme sauvage aggrave la destruction »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

L'Ukraine se remet d'une lourde nuit de tirs de roquettes et de missiles

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre