Opportunité ou diversion ? 4 organisateurs et organisatrices débattent de la collaboration avec un NPD dirigé par Avi Lewis

Contributions de 3 militant·es — 2026-04-14T08:24:00Z

Un an après que le NPD ait subi sa pire défaite électorale de l'histoire du parti, le nouveau chef Avi Lewis est monté sur scène lors du congrès du parti et a promis son renouveau. « Canadien·nes, notez la date dans vos agendas : le retour du NPD commence maintenant. » Les réactions de certains milieux ont été vives et furieuses. Lewis a été attaqué par les chefs provinciaux du NPD des Prairies, des chroniqueurs des médias établis et des groupes de lobby pro-israéliens.

Afin de recueillir les points de vue de ceux qui forment la gauche canadienne — dont les forces ont contribué à porter Lewis à la victoire — The Breach a sollicité des réponses à la question suivante : comment la gauche doit-elle se positionner face au nouveau NPD dirigé par Lewis ? Des cinq contributions publiées par The Breach.media, Presse-toi à gauche ! a retenu les trois textes suivants :

9 avril 2026 | The Breach.media
https://breachmedia.ca/opportunity-or-distraction-5-organizers-debate-how-to-work-with-a-lewis-led-ndp/

1. Le NPD ne nous sauvera pas. C'est la lutte de la classe ouvrière qui le fera

Par Deena Newaz et Dave Bush

Être socialiste, c'est être optimiste, et nous croyons que nous pouvons accomplir un changement radical. Mais nous ne pouvons pas attendre qu'Avi Lewis ou le NPD construise nos mouvements et nous livre le socialisme.

La gauche devrait saisir ce moment pour réfléchir plus largement aux possibilités de rejoindre un public plus large avec nos idées.

Cela signifie reconstruire un mouvement syndical militant et des mouvements sociaux dynamiques qui attirent de nouvelles couches de la population dans la lutte. Nous avons désespérément besoin de mouvements extra-parlementaires indépendants construits à la base, selon des lignes de classe, pour résister à l'opposition violente que l'État capitaliste ne manquera pas d'opposer au projet de Lewis.

Ce sont ces mouvements de masse indépendants qui viendront à la rescousse et deviendront le vent dans les voiles des meilleures parties du NPD. Les mouvements poussent les gouvernements à agir avec audace, comme nous l'avons vu avec la solidarité pour la Palestine et contre l'austérité ici au Canada.

Sans ces mouvements puissants, l'histoire nous montre qu'une stratégie électorale socialiste finira par s'échouer sur les récifs de l'État capitaliste et se retrouvera à gérer le capitalisme plutôt qu'à faire avancer le socialisme. Les victoires électorales de la gauche se font trop souvent au prix de l'abandon de la transformation socialiste et de l'affaiblissement des mouvements sociaux indépendants et du pouvoir des travailleurs.

La victoire d'Avi Lewis est un développement bienvenu et indique une réelle ouverture pour la gauche. La faiblesse du NPD a créé un espace permettant à Lewis de se déplacer vers la gauche — mais ce serait une erreur de croire que la classe ouvrière au sens large soutient automatiquement des revendications social-démocrates plus robustes, encore moins le socialisme.

En tant que socialistes, nous aspirons à quelque chose de plus large qu'un simple projet parlementaire. En construisant quelque chose d'indépendant et de plus grand que le NPD, et en unissant les électeurs de Lewis avec des personnes qui n'ont pas voté pour Lewis ni même pour le NPD, nous pouvons renforcer les chances que les politiques proposées par Lewis trouvent leur ancrage dans la classe ouvrière. Cela nécessite un travail d'organisation patient et un travail de terrain dans les milieux de travail, dans les communautés et dans les quartiers, souvent avec des personnes avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord.

Les idées des gens peuvent changer, mais cela ne peut se produire de manière significative qu'à travers des luttes qui les impliquent directement dans la transformation de leurs propres conditions. Quiconque a organisé dans son syndicat ou sa communauté peut témoigner du travail acharné qu'il faut pour convaincre les gens et créer des voies d'entrée faciles et accessibles pour les amener dans la lutte. Notre objectif doit être de renforcer la confiance des travailleurs pour s'opposer aux patrons, aux propriétaires et aux politiciens réactionnaires.

Nous voulons construire des mouvements de masse qui donnent voix aux revendications de la classe ouvrière pour une vie décente et digne. Sous le capitalisme, ce travail ne peut pas être accompli par Lewis ni même par un NPD renouvelé seul, sans un projet plus large et indépendant. Sinon, la défaite du chef deviendra votre propre défaite.

Saisissons cette ouverture pour unir et construire des mouvements encore plus grands dont nous avons désespérément besoin.

Deena Newaz est chercheuse syndicale, organisatrice et membre du Spring Socialist Network. Dave Bush est journaliste et organisateur syndical, ainsi que membre de Spring.

2. Combler le « maillon manquant » entre la campagne de Lewis et un renouveau de la gauche

Par Nathan Rao

Premièrement, célébrons et savourons la victoire d'Avi Lewis. Ensuite, soyons honnêtes : cette victoire est aussi le résultat de la faiblesse sans précédent des forces au sein du NPD — les dirigeants syndicaux et les couches associées de professionnels et de consultants — qui se sont opposées à la gauche pendant des décennies. Elles ont subi un coup décisif lors de l'effondrement quasi total du NPD aux élections fédérales d'avril 2025.

Cela signifie que les techniques employées par Lewis pour remporter la direction du NPD ne suffiront pas à surmonter les nombreux défis, bien plus importants, auxquels son projet sera confronté à court et à moyen terme.

La domination des Libéraux de Carney, centre-droite, et des Conservateurs durs au teint MAGA ne s'estompera pas de sitôt. La réponse belliqueuse, voire hystérique, de l'establishment politique et médiatique face au projet Lewis a déjà commencé. Et bien que temporairement affaiblis et désorientés, ceux qui s'opposent à son projet au sein du NPD et dans son entourage chercheront à le marginaliser.

Que pouvons-nous donc faire pour maintenir et consolider cette percée historique pour la gauche ?

Lewis a dit que cela ne peut pas se limiter à des politiques audacieuses, mais doit aussi passer par une transformation de la façon dont nous pratiquons la politique de gauche. À l'heure actuelle, le NPD s'appuie sur des associations de circonscription (AC) bureaucratiques, obsédées par les élections et souvent moribondes. Cette structure n'est manifestement pas à la hauteur de la tâche.

Lewis a parlé de transformer les AC en foyers d'activisme. Ce seraient des endroits où les militants de gauche, nouveaux et anciens, pourraient réfléchir ensemble de manière critique, débattre, acquérir de nouvelles compétences, faire de l'éducation politique, établir des priorités et prendre des initiatives collectives.

La campagne Lewis a prouvé que les ressources humaines pour un tel projet existent. Et ce serait une occasion manquée monumentale que de traiter les milliers de personnes qui se sont mobilisées pour Lewis comme de simples démarcheurs et téléphonistes.

Mais il n'existe pas de chemin clair pour que ces foyers d'organisation se multiplient à travers le pays. « La gauche » au Canada est un ensemble très fragmenté et inégal de groupes, de campagnes et d'individus. Et beaucoup de personnes attirées par le projet Lewis n'ont aucune expérience politique préalable et ne peuvent pas, seules, faire vivre ces pôles militants en rejoignant simplement leur AC locale. Nous devons combler le « maillon manquant » entre l'équipe de campagne de Lewis et la vision d'un maillage de pôles militants dynamiques à travers le pays. Nous avons besoin d'une sorte d'« assemblée constituante » pour débattre franchement de ces épineuses questions stratégiques et organisationnelles, et pour dégager des pistes concrètes vers la mise en place du réseau de pôles envisagé.

L'assemblée pourrait sélectionner une ou deux initiatives prioritaires comme « preuve de concept » de la vision des pôles militants. Pourquoi pas une coalition pancanadienne contre la guerre opposée à l'assaut américano-israélien contre l'Iran, la Palestine et le Liban ? Ou une mobilisation contre la loi C-5 de de Carney qui constitue une attaque contre la souveraineté autochtone et l'environnement ?

En cas de succès, ces pôles militants pourraient générer le dynamisme et l'unité qui attireraient des milliers de personnes à travers le pays. Pendant et entre les campagnes électorales, ils pourraient briser l'emprise du centre-droit et de l'extrême droite sur la politique et construire le rapport de force nécessaire à notre projet d'émancipation humaine, d'internationalisme et de restauration écologique.

Lewis a l'opportunité — et la responsabilité — de faire de cela une réalité. Et le reste d'entre nous, à gauche, devrait tout faire pour l'aider.

Nathan Rao est traducteur-interprète basé à Toronto. Il a soutenu la campagne de leadership d'Avi Lewis et a contribué à organiser une réunion passée et une prochaine pour discuter des questions soulevées ici. Il a également co-écrit un court essai sur la campagne Lewis avec Marcel Nelson. Il écrit sous un nom de plume.

3. Nous avons besoin d'une nouvelle organisation capable de se battre pour le socialisme, à l'intérieur et à l'extérieur du parti

Par Emma Jackson

La victoire d'Avi Lewis ouvre de nouvelles opportunités pour la gauche canadienne de démocratiser le NPD et d'en faire un véhicule politique pour les 99 %. Pour réussir dans cet effort, nous devons tirer les leçons des campagnes insurgées qui ont tenté de transformer les institutions de gauche en construisant un rapport de force à la fois en leur sein et à l'extérieur.

En 2008, des enseignants de la base mécontents à Chicago ont fondé le Caucus of Rank-and-File Educators (CORE) pour revitaliser le syndicat des enseignants de Chicago et le transformer en un syndicat démocratisé et militant. En quelques années, la liste du caucus avait remporté les postes électifs du syndicat, organisé l'une des grèves les plus puissantes de l'histoire récente des États-Unis, et commencé à négocier des conventions collectives qui bénéficieraient non seulement aux membres, mais aussi aux communautés dans leur ensemble.

Une formation similaire a émergé au Royaume-Uni après que Jeremy Corbyn ait remporté la direction du Parti travailliste. Les membres de sa campagne ont créé une organisation appelée Momentum, qui cherchait à s'organiser à la fois à l'intérieur et à l'extérieur du Parti travailliste pour faire avancer un projet socialiste en son sein et construire un soutien populaire pour la politique socialiste en dehors.

Bien que la campagne d'Avi Lewis ait inscrit des dizaines de milliers de nouveaux membres au NPD, remporté 56 % des voix et emporté les postes clés de gouvernance du parti, le NPD est encore façonné par des forces qui ne disparaîtront pas avec un changement de direction. Les lobbyistes du monde des affaires, les sections provinciales du parti et une culture méfiante envers les « étrangers » continueront à façonner les conditions d'organisation au sein du parti.

Nous devrions tirer les leçons de CORE et de Momentum et construire une organisation qui serve de pont entre l'organisation extra-parlementaire et le NPD. Cette organisation canaliserait les revendications des mouvements sociaux dans les processus d'élaboration des politiques du parti, construirait un soutien populaire pour les idées socialistes, et créerait un mécanisme de reddition de comptes pour le nouveau chef de gauche.

Une telle organisation pourrait créer un sentiment de communauté parmi ceux qui rejoignent leurs AC fédérales pour la première fois, les aidant à naviguer dans des cultures bien établies et une hostilité potentielle. Elle pourrait construire des relations avec des dirigeants et des organisations de mouvements sociaux qui sont encore, pour des raisons légitimes, réticents à faire confiance au NPD, et s'efforcer de nouer ces relations avec le parti au fil du temps. Et surtout, elle pourrait former une base d'organisateurs compétents pouvant être mobilisés pour faire adopter des résolutions cruciales lors des congrès, mais aussi pour mener des campagnes thématiques tout au long de l'année, faire élire des conseillers municipaux socialistes, ou s'organiser en opposition au programme pro-entreprise de Mark Carney.

Comme le montrent clairement CORE et Momentum, ceux qui cherchent à transformer le NPD bénéficieront d'être unifiés par une théorie du changement précise et cohérente — une théorie qui ne sous-estime pas la résilience des cultures et des structures existantes. Pour gagner le socialisme de notre vivant, nous avons besoin de plus qu'un changement de direction. Nous devons construire une nouvelle organisation, aux côtés d'un front commun de syndicats militants, de mouvements sociaux puissants et d'un NPD démocratisé.

Emma Jackson est une organisatrice vivant à Edmonton, en Alberta. Elle était directrice des relations extérieures de la campagne d'Avi Lewis.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Opportunité ou diversion ? 4 organisateurs et organisatrices débattent de la collaboration avec un NPD dirigé par Avi Lewis

1. Le NPD ne nous sauvera pas. C'est la lutte de la classe ouvrière qui le fera

2. Combler le « maillon manquant » entre la campagne de Lewis et un renouveau de la gauche

3. Nous avons besoin d'une nouvelle organisation capable de se battre pour le socialisme, à l'intérieur et à l'extérieur du parti

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre