L'importance de la ceinture de fortifications ukrainienne : analyse du terrain par le renseignement géospatial

Institut for the Study of War (ISW) — 2026-04-21T06:17:46Z

15 avril 2026 | tiré du site alencontre.org | Illustration : La ceinture de forteresse : clé de la future ligne de défense.
https://alencontre.org/europe/ukraine/limportance-de-la-ceinture-de-fortifications-ukrainienne-analyse-du-terrain-par-le-renseignement-geospatial.html

La « ceinture de forteresses » ukrainienne constitue la pierre angulaire d'une ligne de front militairement défendable dans l'est de l'Ukraine. La ceinture de forteresses est parfaitement adaptée à la défense, compte tenu de presque toutes les caractéristiques topographiques et géographiques pertinentes pour l'analyse du terrain sur le plan militaire. Le relief de la ceinture fortifiée se prête bien à une ligne de défense solide, tandis que le terrain situé plus à l'ouest de la ceinture fortifiée – le territoire qui servirait de nouvelle ligne de front si l'Ukraine perdait la ceinture fortifiée – est peu adapté à une ligne de défense.

Les 19% restants de l'oblast de Donetsk contrôlés par l'Ukraine sont essentiels pour la défense de l'Ukraine. La ceinture fortifiée ukrainienne regroupe quatre grandes villes de l'oblast de Donetsk et leurs agglomérations satellites s'étendant du nord au sud le long de l'autoroute H-20 Kostyantynivka-Slovyansk. Cette ceinture s'étend sur 50 kilomètres (environ 31 miles, soit à peu près la distance entre Washington, D.C. et Baltimore, dans le Maryland) et comptait, avant l'invasion, plus de 380'000 habitants. L'Ukraine a consacré les 11 dernières années à investir du temps, de l'argent et des efforts pour renforcer la « ceinture de forteresse » et mettre en place d'importantes infrastructures défensives dans et autour de ces villes.

La « ceinture de forteresses » est essentielle pour garantir que l'Ukraine conserve une ligne de front géographiquement défendable dans l'est du pays. Comprendre l'importance topographique de la « ceinture de forteresses » revêt une grande importance pour la politique américaine. Depuis un an, l'administration Trump mène des négociations avec la Russie et l'Ukraine afin de mettre un terme à la guerre. L'une des conditions préalables à une paix solide et durable consiste à veiller à ce que l'Ukraine conserve une ligne de front géographiquement défendable afin d'empêcher la Russie de relancer des offensives.

L'analyse militaire du terrain présentée dans cette étude évalue le terrain de la ceinture fortifiée selon quatre caractéristiques : la densité de population et le développement urbain (y compris l'utilisation des sols), les éléments hydrologiques, l'altitude et la pente, ainsi que les fortifications défensives en place.

Développement humain et densité de population : décroissance rapide à l'ouest.

Densité urbaine et développement urbain
L'urbanisation de la « ceinture de forteresses » et de ses villes satellites confère à l'Ukraine un avantage considérable. Le terrain urbain amplifie la puissance des défenseurs et oblige les attaquants à payer un lourd tribut pour surmonter les avantages de ces derniers. La manière dont la Russie mène la guerre urbaine est exténuante, lente et épuisante. Les coûts élevés que la Russie a payés lors de la bataille de Bakhmout ou de la campagne pour Pokrovsk seront insignifiants comparés à ceux qu'il faudrait engager pour s'emparer de la Ceinture de forteresses, en supposant même que les forces russes y parviennent. Il a fallu aux forces russes une campagne prolongée de neuf mois pour s'emparer de Bakhmout — une ville de 71 000 habitants — et une campagne de 22 mois pour s'emparer de Pokrovsk — une ville de 60 000 habitants. La population moyenne des quatre villes clés de la ceinture de forteresses est de 93 000 habitants, Kramatorsk et Sloviansk comptant respectivement 147 000 et 105 000 habitants. La zone urbaine des quatre principales villes de la ceinture de forteresses est plus de quatre fois plus grande que celle de Bakhmout, et plus de sept fois plus grande que celle de Pokrovsk.

En revanche, le terrain à l'ouest de la « ceinture de forteresses », dans le sud de Kharkiv, est peu peuplé. Cette zone compte moins de localités susceptibles de servir de points d'ancrage pour la ligne défensive ukrainienne et moins de routes pour soutenir la logistique ukrainienne. La plupart des localités de la région sont de petits hameaux et villages agricoles. Il n'y a que 18 villes de taille moyenne contrôlées par l'Ukraine dans un rayon de 100 kilomètres autour de la Ceinture de forteresses. La plus peuplée est Lozova, dans le sud de Kharkiv (53 000 habitants avant la guerre), mais elle se trouve à plus de 80 kilomètres de la Ceinture de forteresses et est isolée, loin des autres villes qui pourraient former une ligne. Les données relatives à la densité de population, à l'emplacement des villes de taille moyenne et à l'utilisation des sols brossent un tableau clair. Il existe une brèche géographiquement vulnérable que les forces russes pourraient exploiter plus facilement si la Russie venait à contrôler la ceinture de forteresses. Le corridor rural entre Lozova et la forêt d'Izyum est particulièrement préoccupant à cet égard.

Les cours d'eau

Les cours d'eau constituent des obstacles majeurs à la guerre de manœuvre, voire à la guerre de position, et franchir des obstacles aquatiques défendus s'est avéré une tâche extrêmement difficile pour l'armée russe tout au long du conflit [1]. Les cours d'eau de l'est de l'Ukraine jouent un rôle significatif dans le fait que le terrain de la « ceinture de forteresses »est intrinsèquement favorable à la défense. Le flanc nord de la « ceinture de forteresses » est protégé par les fleuves Siverskyi Donets et Oskil. La courbure du Siverskyi Donets oblige les attaquants russes à s'approcher de front des défenses préparées de la Ceinture de forteresses depuis l'est.

En revanche, le terrain à l'ouest de la Ceinture de forteresses comporte nettement moins d'obstacles aquatiques autour desquels les forces ukrainiennes peuvent organiser leurs défenses. Ce terrain offrirait aux forces russes attaquantes une plus grande liberté de mouvement et n'est pas optimisé pour canaliser les forces russes vers des zones de tir préparées. La perte de la Ceinture de forteresse placerait les forces russes directement sur la rive ouest de la rivière Siverskyi Donetsk et de plusieurs de ses affluents – un terrain optimal pour continuer à progresser vers l'ouest.

Dénivelé et inclinaison

L'est de l'Ukraine est, en général, très plat, mais il existe des caractéristiques micro-topographiques liées à l'altitude et à la pente qui optimisent le terrain de la Ceinture de forteresse pour la défense. La ceinture fortifiée se trouve notamment au sommet d'un terrain présentant des pentes plus raides. Ces détails micro-topographiques obligent les forces russes à se déplacer sur un terrain accidenté et offrent aux défenseurs ukrainiens diverses positions tactiques en hauteur, propices à la défense. Les hauteurs sont en outre importantes pour la guerre moderne des drones, car les drones radiocommandés dépendent d'équipements de communication placés en hauteur pour maximiser la portée du signal.

En revanche, le terrain à l'ouest de la Ceinture de forteresses présente des pentes relativement douces. De plus, ce terrain débouche sur les plaines du Dnipro en Ukraine – une steppe plate et ouverte et une plaine inondable idéales pour le déplacement rapide de forces importantes. Si les forces russes contrôlaient la Ceinture de forteresses, celles-ci, en se déplaçant vers l'ouest, attaqueraient ces plaines. Pour l'Ukraine, se défendre dans les plaines n'est pas optimal, car les attaquants russes bénéficieraient d'un avantage d'élévation.

Les fortifications de campagne de l'Ukraine. Les ingénieurs ukrainiens ont construit un vaste réseau de fortifications de campagne au cours des 11 dernières années, comprenant plusieurs kilomètres de positions de combat, de fossés anti-véhicules, de rangées de « dents de dragon », de barbelés et de champs de mines, afin de tirer parti et de renforcer les caractéristiques du terrain naturellement défendables mentionnées ci-dessus [2]. La perte de la Ceinture de forteresses obligerait l'Ukraine à creuser de nouvelles fortifications dans le sud de l'oblast de Kharkiv et l'est de l'oblast de Dnipropetrovsk, mais les caractéristiques physiques de ce terrain et sa géographie humaine sont tout simplement peu propices à la défense.

Conclusion

La Ceinture de forteresses est optimisée pour la défense sur presque toutes les caractéristiques topographiques et géographiques pertinentes pour l'analyse du terrain militaire. La géographie humaine et le relief naturel présentent une convergence unique de facteurs favorables à la défense, ce qui explique pourquoi l'Ukraine a choisi ce territoire pour construire des fortifications élaborées en vue d'une bataille rangée. Si la Russie venait à prendre le contrôle de la Ceinture de forteresses, Moscou occuperait des lignes favorables pour lancer des offensives sur un terrain vulnérable qui favorise considérablement les forces d'attaque par rapport aux défenseurs. C'est pour ces raisons que la stratégie de négociation du Kremlin vise à obtenir un règlement politique dans lequel l'Ukraine céderait sans combattre le terrain stratégique de la Ceinture de forteresses.

La réalité sur le champ de bataille est que la Russie a peu de chances de s'emparer de la Ceinture de forteresses dans un avenir proche. Les lignes ukrainiennes tiennent bon et continueront probablement à tenir. La situation sur le champ de bataille est difficile mais pas critique pour l'Ukraine. Si les offensives russes restent dangereuses, un effondrement des défenses ukrainiennes est de plus en plus improbable [3]. Les meilleures perspectives des forces russes pour 2026 sont des gains marginaux continus. La Russie ne s'emparera pas du reste de l'oblast de Donetsk cette année. Dans le cadre d'hypothèses optimistes favorables à Moscou, les forces russes pourraient être en mesure de s'emparer de Donetsk fin 2027 ou début 2028, à condition que les partenaires internationaux de l'Ukraine continuent de soutenir ce pays. Mais même cette prévision, fondée sur des hypothèses favorables aux performances russes, n'est pas certaine.

En février de cette année, l'Ukraine a libéré plus de territoire que la Russie n'en a conquis pour la première fois depuis 2023 – une tendance qui, si elle se poursuit et se renforce, pourrait empêcher la Russie de s'emparer de la « ceinture de forteresses ». En 2025, les forces russes ont gagné en moyenne 15 km² par jour [4]. Les forces russes ont progressé à un rythme moyen de 5,5 km² par jour au cours des trois premiers mois de 2026, contre un rythme moyen de 11,06 km² par jour au cours des trois premiers mois de 2025 [5].

La ceinture fortifiée ukrainienne doit continuer à servir de pierre angulaire à une future géométrie du champ de bataille ukrainien qui soit militairement défendable. Le point de départ raisonnable pour la fin du conflit est constitué par les lignes de contrôle de facto actuelles, y compris une ceinture fortifiée contrôlée par l'Ukraine. La cession préventive par l'Ukraine de vastes zones de terrain fortifié stratégiquement vitales constituerait une erreur stratégique et compromettrait l'objectif de l'administration Trump d'instaurer une paix solide et durable. Il n'est pas inévitable que les forces russes s'emparent de la ceinture de forteresses, et il n'est pas certain que l'économie, la base industrielle de défense et le système de mobilisation des forces de la Russie puissent supporter plusieurs années de campagne supplémentaire nécessaires pour s'en emparer. (Publié sur le site ISW le 14 avril 2026, traduction initiale par Samizdat 2, revue et amplifiée par la rédaction A l'Encontre)

1. https://www.army.mil/article/284080/russian_river_crossing_failure_during_the_battle_of_the_siverskyi_donets
2. http://google.com/maps/d/viewer?mid=1HGTwN8Nx6vsl3n8UnsmZnFhonE_ziAU&ll=48.458894980805475%2C37.21661997696217&z=12%20 ; https://x.com/clement_molin/status/2035842794569220363/photo/1
3. https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-february-20-2026/
4. https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-december-31-2025/
4. https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-march-31-2026/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

L'importance de la ceinture de fortifications ukrainienne : analyse du terrain par le renseignement géospatial

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre