Le gouvernement mexicain, entre pressions et indécisions

Andrés Avila Armella — 2026-06-09T06:53:32Z

Les enquêtes visant le gouverneur de Sinaloa, Rocha Moya, l'activité manifeste d'agents de la CIA CIA, au Mexique, l'approche de la Coupe du monde de football, le mécontentement des classes populaires, l'ingérence américaine, une oligarchie conservatrice et complaisante, un gouvernement qui se revendique de gauche mais regorge de bureaucrates formés en dehors de celle-ci, génèrent une situation critique où convergent des forces qui se sont combinées de manière fatale au Mexique.

30 mai 2026 | Sources : Rebelión
https://rebelion.org/el-gobierno-de-mexico-entre-presiones-e-indecisiones/

Pour mieux comprendre, commençons par souligner certains aspects structurels : le Mexique est un pays capitaliste dépendant, membre de l'accord commercial nord-américain, l'ACEI[ii], dépend presque entièrement des États-Unis, gouverné par un parti qui, statutairement, appartient à la social-démocratie, le Mouvement de régénération nationale, MORENA, qui prétend faire partie du progressisme latino-américain sans pour autant s'opposer à Washington, avec un système politique aussi corrompu que possible et laissant peu de place aux valeurs contraires aux tendances dominantes.

Le gouvernement mexicain, celui de la soi-disant Quatrième transformation, 4T[iii], qui implique tant López Obrador que Claudia Sheinbaum, a promis aux entrepreneurs une plus grande prospérité pour les affaires, mais a également promis de respecter les droits du travail et les droits sociaux ; il a promis aux États-Unis d'être un partenaire fiable, mais a clairement besoin d'ouvrir son économie à d'autres marchés offrant des opportunités que le T-MEC limite, notamment la Chine. C'est un gouvernement qui se présente et souhaite continuer à se présenter comme faisant partie du progressisme latino-américain, mais qui, dans le même temps, souhaite entretenir une relation étroite et prospère avec les États-Unis. Un gouvernement qui, d'un côté, veut se ranger du côté de Cuba, mais qui a cédé aux pressions de Washington pour ne pas lui vendre de pétrole, et a dû réduire sa solidarité à des déclarations publiques et à l'envoi d'aide humanitaire. Un gouvernement qui a parmi ses principaux chevaux de bataille la lutte contre la corruption, mais qui gouverne par l'intermédiaire d'une bureaucratie politique corrompue jusqu'à la moelle, qui veut lutter contre le trafic de drogue sans que cela ne fasse mauvaise impression et sans nuire à l'économie ni aux relations avec les États-Unis. Un gouvernement qui a promis la vérité aux parents d'Ayotzinapa, mais qui dépend de la loyauté de l'armée mexicaine, et qui, par conséquent, ne parvient pas à faire quoi que ce soit de significativement différent de ses prédécesseurs.

Le gouvernement de Claudia Sheinbaum est sur le point de rejoindre le groupe des gouvernements mondiaux qui ont promis de satisfaire tout le monde et qui sont en passe de ne satisfaire personne, qui bénéficient de moins en moins de soutiens fermes et qui comptent en revanche un nombre important d'acteurs désireux de le voir tomber, même si leurs intérêts sont contradictoires.

Trump, Sheinbaum et la défense de la souveraineté nationale

Il existe une constante que nous ne pouvons sous-estimer : même si le gouvernement mexicain en fait un discours, le Mexique est un pays semi-colonial et menacé en permanence par une escalade de l'ingérence américaine. Le Mexique fait partie de ce que les États-Unis considèrent comme leur espace vital ; mais ici plus que dans d'autres parties du continent, le gouvernement américain est prêt à affronter un État suffisamment indépendant pour compromettre son hégémonie continentale.

Il est clair que, selon la logique de l'État américain et surtout du gouvernement Trump, le Mexique doit être soumis, et celui-ci profitera de toute situation lui permettant d'intervenir et de consolider sa domination sur notre pays.

Indépendamment de la corruption de l'État mexicain et de la part de vérité qu'il puisse y avoir concernant le rôle que joue le trafic de drogue en son sein, il est clair que le gouvernement des États-Unis ne cherche pas à aider à instaurer la paix, mais à contrôler de manière absolue les marchés illégaux et, grâce au contrôle des informations classifiées, à manipuler la vie politique interne du Mexique afin de réduire toute marge de manœuvre du gouvernement mexicain en matière de politique économique et étrangère. En ce sens, la défense de la souveraineté est bel et bien nécessaire, tout comme il est impératif pour l'État mexicain de veiller à ne pas perdre toutes ses cartes dans l'arène des relations internationales, car sinon il n'y a aucune marge de manœuvre et le destin du pays risque d'être gravement compromis, au point de devenir pratiquement une colonie nord-américaine.

Dans ce même sens, nous ne pouvons sous-estimer le fait que des acteurs politiques importants au Mexique, tels que les dirigeants de groupes d'affaires et de groupes politiques traditionnellement plus proches de l'oligarchie conservatrice, comme Slim, Salinas Pliego ou Larrea, sont prêts à accélérer la crise et, ce faisant, à accroître leur niveau de contrôle et d'influence tant en matière de politique économique que dans les autres sphères du pouvoir. Ce phénomène ne se limite pas aux partis PRI[iv], PAN[v] et MC[vi], mais s'étend aux luttes internes au sein de MORENA ou à l'émergence éventuelle de nouveaux partis.

D'autre part, la défense de la souveraineté nationale prônée par le gouvernement mexicain n'est pas totale, car il n'en est pas moins vrai que le gouvernement de la soi-disant « 4e transition » s'est montré disposé à continuer de la compromettre pour ne pas entrer en conflit avec Washington, et que ce niveau de soumission est conditionné, de ce côté-ci, à ce que ce groupe, en particulier le parti MORENA, puisse continuer à se considérer comme aux commandes du pays. Ni MORENA ni ses alliés n'ont jusqu'à présent constitué le genre de force politique qui, dans le monde, s'est montrée disposée à défendre sa souveraineté de manière catégorique ; en d'autres termes, ce n'est pas le type de gouvernement prêt à s'opposer aux États-Unis. Non seulement il ne présente pas de caractéristiques permettant de le comparer à des gouvernements comme ceux de Cuba ou d'Iran, mais il ne cherche clairement pas à en avoir.

Le système politique mexicain est corrompu

Il ne s'agit pas seulement de MORENA, ni du gouvernement de Sinaloa, mais ce ne sont pas non plus des exceptions. Le système politique mexicain, dont le PRI a été le principal artisan, a été conçu pour maintenir les oligarchies au pouvoir, tout en perfectionnant son appareil d'État doté d'une grande capacité à s'infiltrer dans différentes sphères de la société mexicaine ; combinant une rhétorique nationaliste et social-démocrate avec des accords concrets de collaboration avec la politique étrangère américaine. La corruption a toujours été un moyen de gérer les conflits et de donner une place aux acteurs qui ont leur place au sein des institutions de l'État.

Il est vrai que ni le PRI, ni le PAN, ni le Mouvement citoyen n'ont vraiment la légitimité morale pour dénoncer la corruption et les liens avec le trafic de drogue des fonctionnaires de la 4T,
mais cela n'enlève rien au fait que le gouvernement actuel, face à la nécessité d'avoir une présence nationale et de s'imposer comme parti au pouvoir, a non seulement accepté de conclure des pactes, mais aussi de s'associer à une dynamique criminelle impliquant aussi bien des militaires de haut rang et des hommes d'affaires influents que de petits groupes oligarchiques locaux, dont beaucoup dépendent, pour leur existence et leur domination, des activités du marché illégal.

La réalité au Mexique est indéniable : la corruption n'est pas l'exception, c'est la règle, cela l'a toujours été et cela l'est encore aujourd'hui. Nous pouvons tous voir comment les organisations criminelles agissent en toute impunité, de jour comme de nuit, au nord comme au sud, dans les villes comme dans les communautés rurales. Nous avons tous été témoins du racket, du recrutement forcé de jeunes, des caravanes de jeunes gens armés de fusils de gros calibre, nous savons tous au Mexique que si quelqu'un, dans n'importe quelle municipalité, voulait vraiment gouverner honnêtement, tôt ou tard, il finirait par devoir choisir entre sa propre vie ou participer, par ses actes ou ses omissions, au monde criminel.

Les États-Unis ne sont en aucun cas la solution, ils ont toujours fait partie du problème : la drogue va là-bas, les armes viennent de là-bas, et il est impossible que tout ce qui se passe dans le monde du trafic de drogue puisse se produire sans que des personnalités et des acteurs importants de la politique et de l'économie du pays du nord soient tout autant, voire davantage, impliqués que les dirigeants mexicains. La corruption au Mexique n'est pas le pendant d'un prétendu système politique irréprochable et honnête aux États-Unis, mais fait partie du même système corrompu dont la tête vient du pays du Nord lui-même ; les fonctionnaires corrompus au Mexique ne peuvent être que les subordonnés de fonctionnaires américains. Mais dans la rue, au quotidien, c'est une réalité incontrôlable à bien des égards ; la combinaison de facteurs confère au phénomène de la violence systématique et armée de nombreux traits imprévisibles, ce qui nous fait vivre, à nous les Mexicains, dans un climat permanent d'incertitude, de méfiance et de peur ; de haut en bas, n'importe qui peut être impliqué. Ce n'est pas que tout le monde soit impliqué, mais il y a tellement de personnes impliquées, de tant de façons et à tant de niveaux, que la stratégie de survie pour quiconque consiste à observer sans commenter, à écouter sans parler, à adopter une attitude du genre « mieux vaut que je me mette à l'écart », mais le problème est qu'il est de plus en plus difficile de se mettre à l'écart car ce cancer a pratiquement tout envahi. Il semble que nous voyions tous le problème, mais que personne ne sache exactement comment s'y attaquer.

Des acteurs insatisfaits

Nous sommes confrontés au fait que la politique de la 4e Transformation a pour intérêt qu'aucun acteur politique ne soit suffisamment insatisfait pour rompre de manière radicale avec le gouvernement, mais d'un autre côté, elle laisse tout le monde insatisfait, et tant à droite qu'à gauche de l'échiquier politique, tant en haut qu'en bas de l'échelle du pouvoir économique, de nombreux groupes sont au bord de la rupture et cela ne peut être masqué par des sondages d'approbation apparente.

López Obrador et Sheinbaum se sont tous deux engagés à ne pas affecter la macroéconomie du pays et donc à ne pas affecter l'accumulation de capital des grands groupes d'affaires, et ils ont tenu parole, mais il y a un problème : ces groupes en veulent toujours plus, et ils font quotidiennement pression sur le gouvernement mexicain pour qu'il cède davantage en matière d'exonérations fiscales, de droits du travail, de permis environnementaux, et pour permettre l'ingérence du secteur privé dans le secteur public.

D'autre part, la majorité de la population voit d'un bon œil les programmes sociaux ; les bourses et les aides gouvernementales ont été un soulagement, même si elles sont loin d'être une solution à la pauvreté multidimensionnelle ; mais cela ne suffit pas, car le retard et la dette sociale de l'État mexicain sont très importants.

Les avancées en matière de travail sont minimes, et dans un certain sens, la politique actuelle est aussi néolibérale que les précédentes. La précarité de l'emploi, la répression à l'encontre du syndicalisme indépendant et le contrôle des plafonds salariaux continuent d'être un énorme boulet pour les travailleurs, qui voient s'éloigner de plus en plus la stabilité de l'emploi et la possibilité de bénéficier d'une retraite digne.

En ce qui concerne les politiques rurales, la situation est similaire : les aides à l'agriculture sont rares, souvent accaparées par les grands propriétaires terriens plutôt que par les paysans pauvres, et aucune réforme en profondeur n'a été mise en œuvre pour garantir aux paysans une stabilité des prix d'achat ni la certitude de pouvoir vivre dignement de leur travail agricole.

Le gouvernement de Sheinbaum, tout comme celui de López Obrador, insiste pour demander de la patience à des groupes de travailleurs tels que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), qui exige l'abrogation des réformes de la loi sur l'ISSSTE[vii], qui a confié les économies des travailleurs au service de l'État aux mains du marché financier ; ils demandent de la patience aux mères en quête de leurs fils disparus, aux parents d'Ayotzinapa, aux agriculteurs et à d'innombrables acteurs locaux qui réclament une politique plus sociale et davantage de sécurité. D'une certaine manière, le message est simplement qu'il faut soutenir le gouvernement actuel par crainte d'un retour du néolibéralisme sous l'égide d'autres partis, mais le problème est que le néolibéralisme n'est pas parti. Il semble que les responsables du MORENA considèrent que leur simple présence dans l'administration publique devrait être perçue par la base comme une victoire populaire qu'il faut préserver à tout prix, même en l'absence d'engagements sérieux envers les secteurs populaires mécontents. Ainsi, face à son incapacité à résoudre les problèmes, le gouvernement hésite entre convaincre, corrompre et réprimer.

Conclusion

Le Mexique est confronté à une situation très compliquée car la pression internationale découlant de l'aggravation du conflit mondial entre puissances mondiales et régionales exige des États-Unis et de leurs groupes d'entreprises qu'ils assurent leur hégémonie au sein de leur espace vital. Cette exigence s'oppose à la nécessité pour le gouvernement mexicain de disposer d'un minimum de cohérence idéologique, d'équilibre dans le commerce extérieur et de marge de manœuvre dans ses relations internationales, c'est-à-dire de paraître, à tout le moins, comme un gouvernement de gauche, progressiste, et capable, sur le plan interne, d'évoquer les figures les plus emblématiques de la lutte pour la souveraineté nationale, telles que Benito Juárez, Cuauhtémoc, José María Morelos y Pavón, Pancho Villa ou Lázaro Cárdenas. Le gouvernement de la 4T estime qu'il est de son droit de se considérer à la hauteur des grands exploits accomplis par ces figures, mais il n'est pas disposé à courir les risques qu'elles ont tous courus.

Au contraire, le gouvernement mexicain et le parti MORENA exigent d'être dissociés des gouvernements du PRI, de celui de Porfirio Díaz ou de ceux du PAN, mais la vérité est qu'il est plus proche de ces derniers que des grands indépendantistes et révolutionnaires de l'histoire mexicaine. À terme, il devra prendre des décisions plus fermes et plus visibles quant à la voie qu'il suivra désormais, et s'il ne le fait pas, il pourrait subir le sort de tant d'autres personnages et acteurs politiques de notre histoire, tombés dans l'oubli après avoir été évincés par des acteurs politiques plus déterminés, que ce soit par une défense plus solide des groupes oligarchiques et impérialistes ou par un virage vers un réformisme radical (car un réformisme révolutionnaire me semble hors de question pour eux), qui pourrait susciter davantage de passions populaires en sa faveur, mais qui le confronterait au type de groupes qui seraient prêts à provoquer une rupture en faveur d'une intervention étrangère ou d'un régime oligarchique militaire.

Il convient ici de rappeler que Machiavel avertissait que beaucoup veulent renverser le souverain, mais que si le peuple le soutient, ils craindront de le faire ; en revanche, si le peuple cesse de le soutenir, ses conspirateurs trouveront une occasion de le faire. Sheinbaum devra choisir si elle préfère perdre le soutien du peuple pour plaire à ceux qui conspirent contre elle, ou renforcer ses liens avec le peuple pour faire craindre ses conspirateurs.

Notes :

[ii] Accord entre le Mexique, les États-Unis et le Canada.
[iii] Il s'agit d'une sorte de slogan publicitaire dans lequel le mouvement électoral alors dirigé par Andrés Manuel López Obrador comparait ce mouvement aux trois grands événements transformateurs de l'histoire du Mexique : l'indépendance, la défense de la République face à l'intervention française et la Révolution mexicaine qui débuta en 1910.
[iv] Parti révolutionnaire institutionnel
[v] Parti d'action nationale
[vi] Mouvement citoyen
[vii] Institut de sécurité et de services sociaux des travailleurs au service de l'État

Andrés Avila Armella. Sociologue et docteur en études latino-américaines de l'Université nationale autonome du Mexique. Chargé de cours à l'École nationale d'études supérieures de Morelia de l'UNAM, ainsi qu'à l'Institut technologique supérieur P'urhépecha. Secrétaire général de l'Union communiste de la classe prolétarienne (UCCP). Membre du Secrétariat général collégial du Syndicat indépendant des travailleuses et travailleurs universitaires de l'UNAM (SITTAUNAM).

Rebelión a publié cet article avec l'autorisation de l'auteur sous une licence Creative Commons, en respectant sa liberté de le publier dans d'autres sources.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Le gouvernement mexicain, entre pressions et indécisions

Notes :

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre