Presse-toi à gauche !

Écologie : la planète brûle et les gouvernements félicitent les pollueurs

Julien Salingue — 2023-08-29T10:31:20Z

Le 14 juillet, Patrick Pouyanné, PDG de TotalEnergies, était promu au rang d'officier de la Légion d'honneur, sur proposition du ministre de l'Économie Bruno Le Maire. Le même jour, la ville de Phoenix, capitale de l'Arizona, enregistrait son quinzième jour consécutif au-dessus de 43 °C. La conjonction de ces deux informations en dit malheureusement long sur l'absence totale de préoccupation écologique du gouvernement et, pire encore, sur son soutien appuyé aux multinationales climaticides.

Hebdo L'Anticapitaliste - 671 (20/07/2023)

Par Julien Salingue

Crédit Photo
Wikimedia Commons

Depuis le début de l'été, les informations se succèdent qui confirment que nous sommes en train de traverser une vague de chaleur historique. Début juillet, le record mondial de chaleur moyenne sur Terre était battu quatre jours de suite, soit la semaine la plus chaude jamais enregistrée dans le monde. Le mois de juin avait déjà été mesuré par l'observatoire européen Copernicus comme le plus chaud au regard des données accessibles.

Pas un jour ne passe sans que de nouveaux records soient battus, avec actuellement des vagues de chaleur particulièrement intenses dans l'hémisphère Nord : 41 °C en Grèce, 46 °C en Algérie, 48 °C en Italie et plus de 50 °C aux États-Unis ou en Chine… Et pendant ce temps, au Canada, des mégafeux ravagent le pays depuis des mois : 900 feux y sont actuellement actifs, dont 570 déclarés « hors de contrôle » par les autorités. Ce ne sont pas moins de 10 millions d'hectares de forêt qui ont disparu, soit près d'un cinquième de la surface de la France.

« C'est normal, c'est l'été » ?

Face à ces phénomènes majeurs, certains irresponsables nous expliquent que « C'est normal, c'est l'été, il fait chaud ». Toutes les études et tous les chiffres convergent pourtant, confirmant les alertes incessantes de ces dernières décennies, entre autres les rapports du GIEC, qui rappelait dans une synthèse de son sixième rapport en mars 2023 que « les activités humaines, principalement par le biais des émissions de gaz à effet de serre, ont sans équivoque provoqué le réchauffement de la planète ».

Avec des conséquences particulièrement désastreuses, en particulier pour les populations les plus précaires et les plus fragiles : incendies, sécheresses, famines, inondations. Mais aussi pour la biodiversité, avec des effets dont on a aujourd'hui du mal à mesurer l'ampleur mais qui se vérifient là aussi chaque jour, avec la menace d'une 6e crise d'extinction majeure (un million d'espèces menacées selon différents rapports scientifiques).

Il y a urgence !

Et pendant ce temps-là, on décore donc de la Légion d'honneur le PDG de TotalEnergies, qui déclarait, quelques jours avant de recevoir sa petite médaille : « TotalEnergies, je l'assume, continuera de produire des énergies fossiles parce que ce sont celles du système énergétique qui nous fait vivre aujourd'hui. » Ou comment s'enfoncer toujours un peu plus dans le déni et théoriser que pour « vivre aujourd'hui » il faut tuer tout espoir de vie pour demain…

L'urgence est là, on le constate chaque jour, de même que l'on constate non seulement l'inaction de ceux qui nous gouvernent mais, pire encore, leurs encouragements à continuer sur la même voie, le pied sur l'accélérateur. L'urgence est là, et il n'y a rien à attendre des capitalistes. L'espoir est bien dans les luttes ! Il est notamment urgent de développer des campagnes larges, populaires et unitaires contre l'extraction et l'usage des énergies fossiles, et contre tous les projets inutiles et climaticides. Il n'est pas trop tard pour agir, et nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes et nos mobilisations !

Face à Macron et son monde, rester mobiliséEs !

Julien Salingue — 2023-05-23T11:16:01Z

Sommet « Choose France », intervention de Macron sur TF1, déclarations et annonces tous azimuts du président et des ministres : le pouvoir essaie de reprendre la main et de « tourner la page » des retraites. Mais la colère est toujours là, l'instabilité politique aussi, et nous devons conserver notre objectif de leur infliger une défaite par nos mobilisations.

Hebdo L'Anticapitaliste - 662 (18/05/2023)

Par Julien Salingue

Macron, pseudo-roi de la communication, a donc choisi de recevoir à l'Élysée, le lundi 15 mai, Elon Musk. Une rencontre savamment mise en scène et particulièrement riche en symboles, quelques heures avant l'intervention télévisée du président sur TF1. Elon Musk, multi-milliardaire adepte du management toxique et brutal, des opérations boursières douteuses, de l'optimisation fiscale, des grands projets coûteux et inutiles, défenseur de la « liberté de parole » de Donald Trump, s'est ainsi retrouvé érigé en symbole des « capitaines d'industrie » auxquels Macron veut « tendre la main ». Quelques heures plus tard, Musk continuait d'être accueilli comme un chef d'État, invité à déjeuner à la table d'honneur du ministre de l'Économie Bruno Le Maire à Versailles à l'occasion du sommet « Choose France ».

Circulez, y'a rien à voir ?

« Nous avons tant à faire ensemble », a déclaré Macron à propos de Musk. Voilà qui a de quoi nous inquiéter quant aux projets du président de la « start-up nation ». Alors que la contre-réforme des retraites a suscité une mobilisation historique, que le président et son gouvernement sont ultra-minoritaires dans l'opinion, que ses déplacements et ceux de ses ministres continuent d'être perturbés malgré des déploiements policiers sans précédent, Macron fait comme si de rien n'était, continue d'étaler des bilans dégoulinants d'auto-satisfaction et de mépris, et affirme non seulement qu'il ne va pas modifier son cap mais qu'il entend accélérer ses politiques.

Son intervention au 20h de TF1 a ainsi été l'occasion de nouvelles provocations, et d'annonces plus ou moins floues qui montrent que le pouvoir n'entend pas changer de logiciel : avec deux milliards de baisses d'impôts annoncées, Macron continue d'entretenir l'idée selon laquelle « les Français paient trop d'impôts » alors qu'il n'a eu de cesse d'alléger la fiscalité des plus riches et des grandes entreprises ; en évoquant le fumeux « partage de la valeur », Macron contourne toute discussion sur l'augmentation des salaires, se concentrant sur la « participation » et « l'intéressement » ; et bien évidemment, pas un mot sur les conséquences que ces « économies » vont avoir sur la dépense publique, et donc notamment les services publics. En gros : circulez, y'a rien à voir, et malgré la contestation qui se poursuit, nous ne changerons rien, car nous savons ce qui est bon pour vous.

L'instabilité est toujours là

Mais derrière cette belle assurance, on sent tout de même pointer une certaine fébrilité, entre autres autour du flou de certaines annonces qui ressemblent davantage à des postures qu'à des réponses à une situation de crise économique, sociale et politique, qui dure. Le mépris exprimé par Macron à l'égard de ses opposants s'est en outre accompagné de déclarations hypocrites à l'égard des syndicats, reçus mardi et mercredi à Matignon. Enfin, les déplacements de Macron et de ses ministres se sont considérablement ralentis sous la pression des comités d'accueil et autres casserolades, qui donnent à voir la faible légitimité et l'impopularité du gouvernement.

Nous ne sommes évidemment plus au mois de mars, avec un niveau de contestation sociale, grèves et manifestations, historiquement élevé. Mais cela ne signifie pas que le pouvoir a remporté la bataille, et ce n'est d'ailleurs pas un hasard si la minorité présidentielle est en train d'explorer les possibilités constitutionnelles pour empêcher qu'il y ait un vote, le 8 juin, sur l'abrogation de la loi modifiant l'âge de départ à la retraite. L'instabilité perdure, la colère est toujours là, et le gouvernement, au-delà de ses discours, sait que ses marges de manœuvre sont particulièrement réduites, entre autres pour faire passer ses futurs projets de régression sociale.

La journée de mobilisation du 6 juin peut être un nouveau rendez-vous massif, pour non seulement faire entendre la colère mais aussi donner un nouvel élan à la contestation sociale et politique. Nous devons tout faire pour qu'elle soit une réussite, ce qui signifie aussi organiser des rendez-vous intermédiaires, avec des actions, des réunions publiques, des comités d'accueil pour les macronistes. On ne lâchera pas l'affaire, la partie n'est pas terminée : pour nos retraites, pour nos salaires, pour nos services publics, en finir avec Macron et son monde reste l'objectif !

Du premier congrès sioniste à la Nakba de 1948

Julien Salingue — 2023-05-09T12:26:12Z

La déclaration unilatérale d'indépendance de l'État d'Israël en mai 1948 n'est pas tombée du ciel : elle est une étape décisive dans la consécration d'un projet national/colonial qui s'est développé en Europe dans la deuxième partie du 19e siècle.

Hebdo L'Anticapitaliste - 660 (03/05/2023)

Par Julien Salingue

Crédit Photo
DR

Le 1er congrès sioniste se réunit en août 1897, à Bâle. Il consacre la transformation en mouvement politique d'un courant idéologique né en Europe au cours de la seconde moitié du 19e siècle. Face au développement d'un antisémitisme virulent et meurtrier, les sionistes, dont l'une des principales figures est Theodor Herzl, auteur de l'État des Juifs (1896), postulent l'impossibilité d'une coexistence entre Juifs et nations européennes, et préconisent en conséquence la création d'un État juif. Ce courant est très minoritaire chez les Juifs, beaucoup plus attiréEs par les organisations ouvrières, tel le parti Bund qui regroupe en Europe orientale des centaines de milliers de militantEs juifs se revendiquant du socialisme.

Les résolutions du congrès de Bâle déterminent les objectifs du mouvement sioniste. Le but est « d'assurer au peuple juif un foyer en Palestine garanti par le droit public ». Pour y parvenir, les délégués recommandent « l'encouragement systématique à la colonisation de la Palestine » et « des démarches […] afin d'obtenir des gouvernements le consentement nécessaire pour atteindre le but du sionisme ».

Ces deux recommandations annoncent deux contradictions qui structureront, et structurent encore, le conflit entre Israël et le peuple palestinien. La première est la contradiction entre la volonté de créer un État juif en Palestine et la présence d'un peuple sur cette terre (il n'y a que 5 % de Juifs en Palestine en 1900). La seconde est la contradiction entre la rhétorique émancipatrice du sionisme et sa communauté d'intérêts avec les pays impérialistes.

« Avant-garde de la civilisation contre la barbarie »

Le projet sioniste est un projet colonial qui suscite la désapprobation des autochtones. Il a donc besoin de l'appui des puissances qui dominent la région, notamment de la Grande-Bretagne qui exerce un mandat sur la Palestine après la Première Guerre mondiale. Ce soutien est affirmé en novembre 1917 par le ministre britannique des Affaires étrangères, Lord Balfour, qui déclare que « le gouvernement de sa Majesté envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif ».

Les Britanniques ont été convaincus par les garanties données par Chaïm Weizmann, dirigeant sioniste résidant à Manchester. Il a repris l'argument de Theodor Herzl, considéré comme le père fondateur du sionisme, qui écrivait que l'État juif serait « l'avant-garde de la civilisation contre la barbarie ». Le premier gouverneur britannique de Jérusalem déclare au début des années 1920 que l'État juif sera « un petit Ulster juif loyaliste dans un océan d'arabisme potentiellement hostile ».

Forte de ce soutien, la colonisation s'accélère dans les années 1920 et 1930. L'allégeance sioniste aux intérêts impérialistes se concrétise en 1936 : lors du premier soulèvement des PalestinienEs contre la colonisation juive et la tutelle britannique, les milices sionistes épaulent l'armée britannique pour écraser une révolte qui menace de prendre une tournure régionale.

Nettoyage ethnique

La Seconde Guerre mondiale et le génocide confèrent une légitimité nouvelle au sionisme. De plus, les grandes puissances voient plutôt d'un bon œil la création d'un État allié au cœur d'une région fortement déstabilisée par le développement des mouvements anticoloniaux. En novembre 1947, l'ONU décide d'un partage de la Palestine entre un État juif (54 % du territoire) et un État arabe (46 %).

Les Juifs ne représentent alors qu'un tiers de la population. Les dirigeants sionistes vont tout mettre en œuvre pour étendre la superficie de l'État juif et pour en expulser les non-Juifs : la colonisation n'ayant pas suffi, il faut en passer par le nettoyage ethnique. Lorsqu'en mai 1948 Israël déclare son indépendance, qui déclenche la première guerre israélo-arabe, 400 000 PalestinienEs ont déjà été chassés.

Entre 1947 et 1949, environ 800 000 PalestinienEs, soit 80 % de ceux qui résidaient à l'intérieur du territoire sur lequel Israël proclame son indépendance, sont expulséEs et deviennent des réfugiéEs. Ce ne sont pas des victimes « collatérales » de la guerre de 1948, mais les victimes d'un plan d'expulsion minutieusement établi, le Plan Daleth, dont l'objectif était simple : le plus de terre et le moins d'Arabes possible sous juridiction israélienne.

C'est la « Nakba », durant laquelle 10 000 PalestinienEs seront tués, dont certainEs au cours de véritables massacres, comme à Deir Yassine (avril 1948, plus de 100 morts) ou Kfar Etzion (mai 1948, plus de 100 morts). Les forces armées sionistes prennent le contrôle de 774 villes et villages et en détruisent 531. L'État juif est né du nettoyage ethnique des PalestinienEs, au terme duquel, à l'armistice signé en février 1949, moins d'un tiers de la population s'est attribué 78 % de la superficie de la Palestine du Mandat.

Contre le gouvernement du 49.3 : pour nos salaires et nos revenus, mobilisations !

Julien Salingue — 2022-11-08T11:43:15Z

La journée de mobilisation et de grèves du 18 octobre a marqué une nouvelle étape dans la construction du rapport de forces contre le patronat et le gouvernement à son service. La grève des raffineries a encouragé d'autres secteurs à se lancer dans la bataille pour les salaires, mais cela reste insuffisant pour faire plier un pouvoir qui, de son côté, poursuit sa fuite en avant autoritaire avec le recours au 49.3 pour faire passer ses contre-réformes, qui sont même minoritaires à l'Assemblée nationale.

27 octobre 2022 | tiré de l'Hebdo L'anticapitaliste 634 (27/10/2022)

Pas un jour ne passe sans que des salariéEs se mettent en grève pour des augmentations de salaires. De la clinique Jules-Verne à Nantes à l'usine de traitement des ordures ménagères de la métropole d'Orléans à Saran, en passant par les salariéEs de Safran et Daher à Bordes (64), ceux de Neuhauser à Folschviller (57) ou encore ceux de Geodis à Gennevilliers (92, lire page 8), de multiples grèves se développent, toujours autour des mêmes revendications : une augmentation réelle des salaires, voire leur indexation sur l'inflation. Autant dire que les raffineurs ont été la partie visible de l'iceberg, et que leur mobilisation a cristallisé une véritable lame de fond : c'est ce qui explique aussi pourquoi, malgré la propagande politico-médiatique, leur grève a reçu un soutien significatif dans les enquêtes d'opinion.

Les grèves ont imposé la question des salaires

Dans un contexte d'importante inflation, notamment sur l'énergie et les produits alimentaires, de stagnation des salaires (qui se traduit par une perte de « pouvoir d'achat ») et de distribution de milliards de dividendes aux actionnaires des grandes entreprises du CAC 40, rien d'étonnant à ce que la colère gronde et s'exprime de manière de plus en plus visible. Et rien d'étonnant non plus à ce que les postures du gouvernement consistant à opposer, d'une part, les salariéEs des raffineries et, d'autre part, celles et ceux exerçant un autre emploi et ayant besoin de leur véhicule, n'aient eu qu'une efficacité très relative, quand ils n'ont pas suscité l'indignation. Il faut en effet être sacrément gonflé, lorsqu'on s'appelle Bruno Le Maire ou Olivier Véran, pour faire, par exemple, des tirades sur les infirmières à domicile ou les auxiliaires de vie « prises en otage » par la grève chez Total alors que l'on n'a toujours eu que du mépris pour ces travailleuses.

L'attitude « droit dans ses bottes » du gouvernement dissimule mal sa fébrilité face à la possibilité d'un mouvement de contestation généralisé, et malgré les déclarations parfois triomphalistes de certains représentants de la macronie enterrant la grève des raffineries, le pouvoir est conscient que le souffle de la mobilisation est loin d'être retombé. La première victoire des grèves du mois d'octobre aura été d'imposer dans le débat public la question des salaires, rappelant cette vérité simple : les « primes », les « chèques », les « ristournes » ne règlent rien, et le seul moyen de faire face à la hausse des prix et de pouvoir mener une vie digne, c'est de voir son salaire augmenter, et pas de 2 ou 3 %. Les grèves qui ont cours actuellement dans des entreprises de toute taille se font souvent autour de la revendication d'augmentations de 10 %, quand il ne s'agit pas de demander, comme les auxiliaires de vie de l'agence Domidom à Caen (lire page 9), 500 euros mensuels supplémentaires.

Construire un mouvement d'ensemble

C'est dans ce contexte que le gouvernement a choisi de dégainer l'arme du 49.3, pour faire passer en force son projet de loi de finances : pas d'augmentation du SMIC, pas de taxes supplémentaires sur les dividendes et les profits, pas de crédit d'impôt pour les résidents d'Ehpad (un amendement en ce sens avait été adopté), etc. L'orientation reste la même : la « rigueur » et l'austérité pour la très grande majorité de la population, qui pourtant n'en peut déjà plus, et le laisser-aller pour les plus riches et les grands groupes du CAC 40, encouragés à continuer à se goinfrer. Les amendements de la Nupes en faveur des salariéEs et des classes populaires ont au total été tous écartés : cela a permis de démontrer une fois de plus les obsessions du gouvernement, et de dévoiler le vrai visage du RN, pseudo-parti du « peuple », qui s'est opposé — entre autres — à l'augmentation du SMIC et au rétablissement de l'ISF.

Mais cette « bataille parlementaire » a aussi montré toutes ses limites et l'impossibilité de remporter de véritables victoires pour notre camp dans des institutions faites par et pour les classes dominantes. Nous avons besoin pour cela d'un bouleversement social et politique d'ampleur. Comme nous l'avons dit ces dernières semaines, notre 49.3 à nous, c'est la mobilisation, la grève et le blocage de l'économie ! Deux nouvelles journées de mobilisation ont été annoncées le 27 octobre et le 10 novembre : cela ne répond pas aux urgences de la situation, mais nous devons en faire des points d'appui pour la construction d'un mouvement d'ensemble contre le patronat et le gouvernement, avec des grèves reconductibles et une implication directe des salariéEs et de la population. Cela passe par l'organisation par en bas, dans nos lieux de travail, dans nos quartiers, dans nos villes, dans nos facs et lycées, avec la construction de collectifs de mobilisation, unitaires et militants, en soutien aux grèves en cours et à venir. Pour nos salaires, nos revenus, contre la future réforme des retraites, la bataille continue !

La lutte pour les salaires continue !

Hebdo L'Anticapitaliste - 635 (03/11/2022)

La température reste élevée en ce début novembre, y compris la température sociale. Après l'échec de la journée de mobilisation interprofessionnelle sur les salaires du 27 octobre, appelée par la seule CGT, le gouvernement semble savourer l'accalmie. Pourtant, rien n'est joué !

Macron peut croire avoir marqué des points lors de son heure de pédagogie télévisuelle paternaliste du 26 octobre, mais tout est encore possible… et nécessaire.

Car lui et son gouvernement ne veulent pas contraindre les patrons ni instaurer l'indexation des salaires sur les prix. Il l'a rappelé : « La France n'est pas une économie administrée ». Permettez qu'on en doute. Il n'est pas le président des riches pour rien. C'est bien en faveur des patrons que Macron administre l'économie en les laissant libres d'engranger toujours plus de dividendes. Et si la « boucle salaires-prix » en cas d'indexation des salaires sur les prix apparaît comme une menace, c'est bien pour leurs profits…

Macron peut se vanter autant qu'il peut que l'inflation française soit inférieure à celle de nos voisins européens, autour de 6,2 % contre 10,7 % dans la zone euro, cela ne change rien au fait que les plus bas salaires ont augmenté entre 2008 et 2018 plus de deux fois moins vite (+ 3,2 % contre + 6,9 %) que les plus hauts salaires.

Alors le bras de fer continue, pour obtenir le plus souvent une augmentation au moins équivalente à l'inflation : c'est le cas chez Geodis à Gennevilliers (voir p. 8), chez Montabert à Lyon (voir p. 9), chez Enedis à Noisy-le-Sec et La Courneuve, chez Blanc Aero Industries à Villefranche-de-Rouergue, chez Artenay Barts à Artenay, chez Safran à Caudebec-lès-Elbeuf, chez Sepro à La Roche-sur-Yon, chez Domidon à Caen (voir p. 9), au CASVP (voir l'Anticapitaliste n° 633)…

Augmenter les salaires est une question de survie, une question vitale. Le Smic à 1 800 euros, c'est le minimum pour vivre dignement aujourd'hui, pour se loger, se chauffer, se déplacer, se nourrir, se vêtir, se soigner. Alors, oui, la lutte pour les salaires continue. Et le 10 novembre, on sera plus chaud que le climat… si c'est possible !

Contre le gouvernement du 49.3 : pour nos salaires et nos revenus, mobilisations !

Julien Salingue — 2022-11-01T10:44:05Z

Hebdo L'Anticapitaliste - 634 (27/10/2022)

Par Julien Salingue

Les grèves ont imposé la question des salaires

Construire un mouvement d'ensemble

Massacre suprémaciste à Buffalo

Julien Salingue — 2022-05-24T10:40:50Z

Payton Gendron a tué dix personnes à Buffalo, aux États-Unis, le 14 mai. L'assassin, âgé de 18 ans, a commis ce carnage dans un supermarché de Buffalo, faisant une majorité de victimes africaines-américaines.

Hebdo L'Anticapitaliste - 616 (19/05/2022)

Par Julien Salingue

Fusil d'assaut (sur lequel le mot « nègre » était peint en blanc), gilet pare-balles, tenue militaire, casque : rien ne manquait dans l'accoutrement du tueur, qui s'était en outre équipé d'une caméra pour diffuser la tuerie en direct sur la plateforme Twitch.

Si la libre circulation des armes aux États-Unis a été immédiatement mise en cause, c'est la dimension raciste de l'attentat qui s'est rapidement imposée. Comme Brenton Tarrant, qui avait tué 51 personnes dans deux mosquées de Christchurch (Nouvelle-Zélande) le 15 mars 2019, Payton Gendron n'a en effet pas fait mystère des motivations politiques de ses actes. Il a d'ailleurs publié lui aussi un manifeste, reprenant des éléments de celui de Tarrant. Racisme, islamophobie et antisémitisme imprègnent la logorrhée suprémaciste de Payton Gendron, qui se pose comme un militant « anti-remplaciste » : « C'est un remplacement ethnique. C'est un remplacement culturel. C'est un remplacement racial. C'est le génocide blanc ».

Payton Gendron a donc commis un acte terroriste meurtrier au nom de la lutte contre le « grand remplacement », ce néfaste fantasme complotiste de l'extrême droite identitaire selon lequel un processus de substitution des populations blanches serait à l'œuvre dans les pays occidentaux, progressivement remplacées par des populations « arabo-musulmanes ». Fantasme qui, on le sait malheureusement, n'est plus cantonné aux forums de la fachosphère et aux réunions confidentielles des groupuscules néonazis, mais a désormais pignon sur rue, avec les invitations faites à l'idéologue Renaud Camus et, plus encore, la candidature d'Éric Zemmour et la banalisation de ses thèses identitaires-racistes.

Il existe un continuum raciste et islamophobe au bout duquel on trouve des assassins comme Payton Gendron. Pour le dire simplement : les idées mortifères des Trump et Zemmour tuent. C'est l'une des leçons de l'attentat de Buffalo, n'en déplaisent à ceux qui voudraient l'attribuer à la « folie » de Payton Gendron. Et ce n'est malheureusement pas la première fois que de tels passages à l'acte se produisent, soulignant l'urgence de lutter sans aucune forme de compromis contre les extrêmes droites. Antifascistes, parce qu'il le faut, et tant qu'il le faudra.

Présidentielle (France) - Urgence anticapitaliste : votons utile, votons Philippe Poutou

Julien Salingue — 2022-04-05T10:59:47Z

C'est une étrange campagne que nous vivons. Le fond de l'air est rance, le président-candidat ne fait quasiment pas campagne, la pression au « vote utile » à gauche se fait de plus en plus forte, mais peu d'idées sont changées, peu de propositions sont débattues, et le moins que l'on puisse dire est que l'ensemble ne suscite guère d'enthousiasme, avec des taux d'abstention record annoncés. Et pourtant, il y en aurait des choses à discuter, à dire et à faire entendre lors de cette campagne.

Tiré de Europe Solidaire Sans Frontières
mercredi 30 mars 2022

Crédit Photo. Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas

Par Julien Salingue

Sommaire

Du côté des réactionnaires
Voter Poutou, c'est voter (...)

Après avoir imposé l'absence de débat contradictoire, sans susciter beaucoup de protestations, que ce soit du côté des grands médias ou des autres candidatEs, Macron a donc annoncé qu'il ne ferait qu'un seul meeting de campagne.

Du côté des réactionnaires

Plus le temps passe et plus on a l'impression que le président-candidat souhaite que la campagne soit la plus limitée possible, surfant sur son statut de sortant, sur des postures de chef de guerre et de protecteur des peuples, et agitant la menace des « extrêmes » pour légitimer sa réélection. Il a toutefois annoncé la couleur du point de vue de son programme, concernant les retraites, le RSA, les universités, les allègements d'impôts de de cotisations, histoire de rappeler à sa base et à ses amis qu'il avait l'intention de poursuivre son offensive autoritaire et antisociale.

Dans le même temps, la course à l'échalote se poursuit à l'extrême droite avec la lutte fratricide entre Zemmour et Le Pen, qui continuent de cumuler à eux deux aux alentours de 30% des intentions de vote, confirmant malheureusement la solidité du socle électoral raciste et ultra-réactionnaire. Ceux qui s'évertuent aujourd'hui, à gauche — nous y reviendrons —, à faire la promotion du « vote utile », devraient comprendre qu'il y a un sacré angle mort dans leur raisonnement : la pression au vote utile va s'exercer aussi à l'extrême droite, elle a même déjà commencé à le faire, et on constate que Le Pen remonte dans les sondages, réduisant (ou augmentant ?) la taille du « trou de souris » cher à Jean-Luc Mélenchon.

Dans tous les cas, force est de constater que l'extrême droite a le vent en poupe et que, même si des implosions/recompositions sont à prévoir après l'élection, elle demeure une force d'attraction conséquente, ce qu'a confirmé le meeting de Zemmour au Trocadéro le dimanche 27 mars, avec probablement 20 000 participants. Et du côté de Valérie Pécresse et des Républicains, chez qui l'implosion a déjà commencé entre ceux qui rejoindront Macron et ceux qui suivront une orientation d'« union des droites » à la Zemmour, ça patine dur, tant l'espace politique s'est restreint entre la droite macronienne et l'extrême droite.

Voter Poutou, c'est voter utile… pour la suite

À gauche, la « dynamique Mélenchon » semble bien réelle, au sens où le candidat de « l'Union populaire », largement en tête de ce secteur du champ politique, attire à lui celles et ceux qui voudraient voir la gauche au deuxième tour. Et ce, bien qu'un autre angle mort soit là : l'absence de réserves de voix, au vu des rapports de forces électoraux, au cas — très improbable — où il se retrouverait au deuxième tour face à Macron. La pression au « vote utile » est toutefois bien là, venant parfois de celles et ceux qui dénonçaient cette pression hier, lorsque leur candidat n'était pas le mieux placé, avec parfois une forme d'arrogance qui ne manque pas d'agacer. Difficile en effet de ne pas entendre, chez certains, que la contrepartie du fait que le vote Mélenchon serait le « vote utile » est que, pour ne citer que celui-là, le vote Poutou serait un « vote inutile ».

À ceux-là, que nous ne confondons pas avec nos camarades de lutte qui sont tentés par le vote Mélenchon, nous le répétons : oui, notre candidature est utile, et nous le revendiquons fièrement. Tout dépend d'où on place le curseur de « l'utilité ». Si l'on est obsédé par la présence d'une candidature « de gauche » au deuxième tour (pour une défaite annoncée) et que l'on ne se pose pas la question de l'après, il est certain que l'on peut considérer que seul le vote JLM serait utile. Mais si l'on se pose la question des batailles sociales à venir, des résistances à (re-)construire et, au-delà, des outils dont nous manquons cruellement pour nous défendre aujourd'hui et demain, et pour passer de la résistance à la contre-offensive, le compte n'y est certainement pas.

Et c'est précisément à cela que servent la campagne et le vote Poutou : refuser tout substitutisme et tout raccourci électoral, en posant la question de la construction des rapports de forces sociaux globaux ; affirmer notre volonté de prendre nos affaires en mains, de nous organiser nous-mêmes, par dizaines, centaines de milliers, pour faire face à l'offensive réactionnaire ; faire entendre une radicalité assumée, une envie de se battre, qui redonne confiance dans un climat politique étouffant. Voter pour un ouvrier et un programme anticapitalistes, c'est dire tout ça, c'est se faire entendre, et c'est les avertir : on est là, on ne se taira pas, on se battra.

Julien Salingue

Arrêt des bombardements, retrait des troupes russes, contre l'escalade inter-impérialiste : solidarité avec les UkrainienEs !

Julien Salingue — 2022-03-15T10:13:00Z

Cela fait maintenant plus de deux semaines que l'Ukraine subit l'invasion et les bombardements de l'armée russe sur la majeure partie de son territoire. Une guerre d'agression qui se poursuit et qui, malgré les gesticulations internationales de Macron, aussi crédible en chef de guerre qu'en protecteur des peuples, Poutine continue d'affirmer qu'il ira jusqu'au bout de ses objectifs, comprendre jusqu'à l'écrasement de toute résistance en Ukraine.

9 mars 2022 | tiré de l'anticapitaliste

Nous le disions la semaine dernière : ce qui se passe en Ukraine est une guerre, menée par la deuxième armée du monde, contre un pays et un peuple qui n'ont absolument pas les moyens d'imposer un rapport de forces militaire contre Poutine et ses troupes. En attaquant l'Ukraine, la Russie a franchi un cap que d'aucuns imaginaient encore, il y a quelques semaines, infranchissable, à commencer par Macron et les siens se vantant d'avoir réussi à raisonner Poutine et à empêcher la guerre.

Ne pas tout confondre

Face à cette situation, le premier réflexe élémentaire est d'assurer le peuple ukrainien de notre solidarité face à cette agression, et de la manifester. Une solidarité face à la dynamique de guerre totale et d'écrasement par l'impérialisme russe, qui ne saurait être subordonnée à des considérations sur les forces politiques et sociales ukrainiennes. Une solidarité qui ne saurait non plus être subordonnée à des analyses sur les « rapports de forces inter-impérialistes », quand bien même celles-ci peuvent être indispensables à la compréhension de la situation et de ses possibles évolutions.

Nous ne confondons pas, en effet, la guerre d'agression contre l'Ukraine et le conflit plus global entre, d'une part, la Russie de Poutine et, d'autre part, un bloc UE-Otan sous leadership étatsunien, beaucoup plus puissant que le premier. Et nous ne confondons pas davantage la résistance ukrainienne à l'agression russe et les politiques hostiles des USA et de l'Otan contre la Russie. Le fait que Biden, Macron et les autres instrumentalisent la situation en Ukraine et la tragédie ukrainienne est une chose mais cela ne saurait nous conduire à relativiser notre soutien à la population ukrainienne.

Les paradoxes du « pacifisme » abstrait

Il y a bien, en Ukraine, un État agresseur et un peuple agressé. Et quand bien même cet État agresseur serait lui-même la cible de politiques nuisibles de la part d'autres puissances impérialistes, rien ne saurait justifier les agressions qu'il perpétue et tout plaide, en l'occurrence, en faveur du droit des UkrainienEs à se défendre. À ce titre, leurs appels à se faire livrer des armes défensives sont parfaitement compréhensibles, même si nous n'avons aucune confiance dans les dirigeants des puissances en capacité de répondre à ces appels.

Dans des situations comme celle de l'Ukraine actuellement, tant que les bombardements continueront et tant que les troupes russes seront sur place, toute position « pacifiste » abstraite, du type appel au « calme », à « cesser les violences » ou au « cessez-le-feu », renvoie de facto les parties dos-à-dos et équivaut à une négation du droit des UkrainienEs à se défendre, y compris militairement. Comme l'a écrit notre camarade Daniel Tanuro : « Le peuple ukrainien a le droit de se défendre, de défendre son indépendance, de décider lui-même son avenir, de résoudre lui-même, démocratiquement, les questions de la coopération entre ses différentes composantes, russes et non-russes. »

Solidarité internationale !

Affirmer notre solidarité avec le peuple ukrainien, tisser des liens concrets avec les forces sociales qui, en Ukraine, résistent à l'agression russe tout en refusant que leurs voix se confondent avec celles de leurs propres oligarques ou, pire, avec celles des impérialistes de l'Otan et de l'UE, n'est aucunement contradictoire avec la dénonciation des manœuvres desdits impérialistes. Et cela n'est pas davantage contradictoire, bien au contraire, avec un refus absolu de toute intervention militaire directe de l'Otan, qui fait partie du problème, et non de la solution, et qui ne pourrait que faire dégénérer encore un peu plus les choses, pour le plus grand danger des peuples de la région et du monde entier.

Pour citer de nouveau notre camarade Daniel Tanuro : « Une victoire éventuelle du peuple ukrainien serait une victoire de tous les peuples opprimés, en Palestine, au Myanmar, au Xinjiang, au Yémen... et une revanche pour le peuple syrien martyrisé. Ce serait aussi la victoire des opposantEs à la dictature poutinienne en Russie même. La victoire de Poutine, par contre, outre qu'elle conforterait sa dictature nationaliste en Russie et sur les marges de la Russie, serait celle de tous les oppresseurs, de tous les despotes et de l'extrême droite qui le soutient dans le monde entier. »

L'heure est toujours à la construction d'une mobilisation internationaliste :

Pour l'arrêt des bombardements et le retrait immédiat de toutes les forces russes d'Ukraine ;
Pour l'accueil de touTEs les réfugiéEs ;
Pour l'annulation de la dette qui pèse sur l'Ukraine ;
Pour le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ;
Pour la solidarité avec les mobilisations antiguerre en Russie ;
Pour l'arrêt de l'extension de l'Otan et, au-delà, pour son démantèlement.

Une voix internationaliste, anti-impérialiste, solidaire, contre tout chauvinisme et toute fuite en avant militariste, que Philippe Poutou fera entendre dans la campagne présidentielle.

P.-S.
l'Anticapitaliste

Élections régionales : à (l'extrême) droite toute

Julien Salingue — 2021-06-08T12:30:24Z

Selon un sondage réalisé la dernière semaine de mai, la liste du Rassemblement national arriverait en tête, au premier tour, dans la région Occitanie, avec 30 % des voix. Quelques jours plus tôt, une autre enquête donnait Thierry Mariani et la liste RN largement en tête en région PACA avec 43 %. Du côté des Hauts-de-France, LR et Xavier Bertrand sont au coude à coude avec l'extrême droite et Sébastien Chenu (33 % contre 32 %). Dans le Grand Est, le RN obtiendrait 28 %, contre 24 % pour LR. Cap à droite, très à droite…

3 juin 2021 Hebdo L'Anticapitaliste - 571
https://lanticapitaliste.org/actualite/politique/lextreme-droite-touteJulien Salingue

Les sondages ne sont qu'un indicateur déformé de la réalité, a fortiori un mois avant le scrutin. Mais force est toutefois de constater que tous les indicateurs sont à droite, et même très à droite, en ce qui concerne le futur scrutin régional. A fortiori si l'on y ajoute les scores de LREM, en général classée 3e ou 4e – ce qui en dit par ailleurs long sur la faible assise électorale et sociale de la Macronie. Il existe certes quelques exceptions, avec la Nouvelle-Aquitaine et le président PS sortant donné en tête au premier tour, ou la Bretagne avec LREM en tête, juste devant LR, le PS et le RN. Mais la tendance lourde est bien là : quelles que soient les tractations qui vont encore s'opérer d'ici le second tour, les élections régionales vont venir confirmer, voire amplifier, la droitisation extrême, ou l'extrême droitisation, du champ politique.
LREM, LR, RN : dangereux trio

Et l'on ne parle pas ici que de sondages et de futurs résultats électoraux. Les chiffres issus des enquêtes d'intention de vote sont en effet en complète résonance avec la tonalité de la campagne électorale, une véritable course à l'échalote raciste et sécuritaire au sein de laquelle on n'arrive parfois plus à savoir qui est RN, qui est LR et qui, parfois, est LREM. L'extrême droite s'en amuse d'ailleurs, qui n'hésite pas à interpeller LR en les accusant de plagiat, à l'instar de Sébastien Chenu taclant la députée Annie Genevard : « Nous ne réclamerons pas, chère Annie Genevard, de droits d'auteur. Quand il s'agit de la France, il faut savoir se montrer généreux. Au contraire, je vous invite à continuer de vous inspirer de Marine Le Pen. » De son côté Guillaume Peltier explique, à propos de Ménard, « On porte les mêmes convictions », quelques semaines après qu'Éric Ciotti eut déclaré : « Ce qui nous différencie du RN, c'est notre capacité à gouverner ».

LREM n'est évidemment pas, formellement, sur la même longueur d'ondes, se posant en « rempart » contre l'extrême droite. C'est d'ailleurs ce qui explique les tensions au sein de LR, qui cherche à exister entre le RN et la Macronie, avec des tergiversations comme en PACA où, finalement, la liste LR sera soutenue par LREM, tandis que dans le même temps, en Bourgogne-Franche-Comté, LR (et l'UDI) se sont alliées avec Debout la France et Nicolas Dupont-Aignan… Les postures de Macron et des siens ne doivent cependant susciter aucune illusion : il s'agit bien d'un positionnement électoral, et il suffit d'écouter pendant quelques minutes un Gérald Darmanin ou un Jean-Michel Blanquer pour mesurer à quel point LREM reprend les thèmes et les propositions de l'extrême droite, allant jusqu'à l'accuser, comme l'avait fait le ministre de l'Intérieur face à Le Pen, d'être « trop molle ». Et l'on ne parlera pas ici des lois « séparatismes » et « sécurité globale », véritables cadeaux à l'extrême droite…

Nos luttes, nos solidarités, nos alternatives

Les lecteurEs de l'Anticapitaliste savent que le NPA est divisé quant à sa stratégie sur les élections régionales : des camarades ont construit des listes, en Occitanie et en Nouvelle-Aquitaine, avec La France Insoumise et des acteurEs des mobilisations sociales, tandis que d'autres estiment qu'en l'absence de listes du NPA il faudra voter Lutte ouvrière1. Une chose est certaine : les listes d'union de la gauche gestionnaire, jusqu'au PS, ne sont en aucun cas une perspective politique porteuse d'un quelconque espoir d'alternative, mais rien d'autre que des tentatives de replâtrage et d'alliance entre des partis ayant multiplié, lorsqu'ils étaient majoritaires, les attaques contre notre camp social. En Occitanie comme en Nouvelle-Aquitaine d'ailleurs, les majorités sortantes, « de gauche », présentent à ce titre un bilan catastrophique.

Et nous savons en outre que ce ne sont ni ces élections régionales ni la perspective d'attendre 2022 qui pourront apporter de véritables changements, même s'il s'agit aussi de se faire entendre lors de ces élections. Mais nous savons que contre la droite extrême et l'extrême droite, et contre la mortifère alternative Macron-Le Pen, ce sont nos luttes et nos solidarités qui pourront réellement renverser la vapeur : en s'opposant sans ambiguïté, ici et maintenant, aux thématiques pourries des fachos de tous bords, aux lois racistes et liberticides, en articulant cette opposition à la mise en avant de revendications sociales et sanitaires, appuyées sur les mobilisations et l'auto-organisation, et en défendant la perspective d'un autre monde.

1. Une motion allant en ce sens a été votée lors de notre dernier Conseil politique national (voir l'Anticapitaliste n°570).

Palestine : un « cessez-le-feu » qui ne règle rien, une mobilisation qui continue

Julien Salingue — 2021-06-01T11:13:06Z

Après des négociations menées par l'entremise de l'Égypte et du Qatar, un cessez-le-feu a été instauré entre Israël et la bande de Gaza le 21 mai. Si l'on peut évidemment se réjouir que la population de Gaza ne soit plus sous les bombes, rien n'est pourtant réglé, et l'on peut s'attendre à ce que, dans les semaines qui viennent, les PalestinienEs continuent de se mobiliser pour leurs droits nationaux et démocratiques.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

La fin de l'opération de bombardement sur la bande de Gaza résonne comme un échec pour les autorités israéliennes. Si la séquence a été particulièrement violente, avec des raids d'une intensité inédite et des dégâts matériels et humains considérables, il n'en demeure pas moins que l'État d'Israël ne sort pas gagnant de l'affrontement de ces dernières semaines. Bien au contraire, pour bien des PalestinienEs, le cessez-le-feu est davantage le révélateur d'une crainte israélienne que la situation dégénère que d'un maîtrise de l'agenda.

Communauté de destin

Si l'attention médiatique s'était particulièrement portée sur Gaza, il ne faut en effet pas oublier que c'est dans l'ensemble de la Palestine qu'Israël a dû faire face — et fait encore face — à une contestation palestinienne de ses politiques d'apartheid : la mobilisation simultanée à Gaza, en Cisjordanie, à Jérusalem et en Israël même, si elle n'est évidemment pas l'affirmation d'une unité politique soudainement retrouvée, est l'expression de la conscience d'une communauté de destin entre les différents secteurs palestiniens. Un cinglant avertissement adressé à la puissance coloniale qui n'a eu de cesse, au cours des dernières décennies, de fragmenter la population palestinienne, mettant en pratique le vieil adage « Diviser pour mieux régner ».

Telle est l'une des singularités du soulèvement de ces dernières semaines, qui présente en outre un visage particulièrement jeune et qui n'était guère encadré par les forces politiques traditionnelles, qu'il s'agisse du Hamas, du Fatah ou de la gauche. Dans les premiers jours, on a même vu l'Autorité palestinienne de Ramallah réprimer les manifestantEs en Cisjordanie, avant de changer de braquet et de jouer la carte de la rhétorique de l'« unité nationale », de peur de perdre un peu plus de terrain face à un Hamas apparaissant comme défenseur de touTEs les PalestinienEs, et pas seulement ceux de Gaza.

Et maintenant ?

Bien malin serait celui ou celle qui pourrait prévoir ce qui va se passer dans les jours et les semaines qui viennent. Une chose est toutefois certaine : la répression israélienne se poursuit, avec entre autres l'opération « Law and Order » menée en Israël avec l'objectif d'arrêter 500 PalestinienEs mobilisés ces dernières semaines, tandis que la mobilisation se poursuit à Jérusalem, notamment autour des quartiers de Sheikh Jarrah et de Silwan, et en Cisjordanie. Partout en Palestine, on discute politique, on discute structuration, on discute de la suite, et si l'on ne peut guère se risquer à faire des pronostics, nul doute que la séquence qui s'est ouverte ces dernières semaines est loin d'être terminée et que notre solidarité va devoir s'exprimer.

Comme l'explique le chercheur Tareq Baconi : « Les Palestiniens doivent trouver un moyen de maintenir ce soulèvement populaire au-delà des structures de direction qui existent aujourd'hui. Cela ne veut pas dire qu'il ne doit pas y avoir de direction pour le mouvement. Ce que nous avons appris des soulèvements arabes de 2011, c'est que s'il n'y a pas de direction capable de prendre des décisions politiques et stratégiques, l'État profond et le statu quo gagnent. Ce leadership ne peut pas être canalisé vers les mêmes institutions corrompues qui nous ont amenés là où nous sommes aujourd'hui. Il faut qu'un leadership plus inclusif émerge de cette mobilisation de la base. La forme que cela prendra n'est pas encore claire, mais nous n'en sommes qu'aux premiers jours. » [1]

Julien Salingue

1. « Hamas breaks out of its Gaza cage ». 972mag.com disponible sur ESSF (article 58339) sous le titre Palestine / Israel : Hamas breaks out of its Gaza cage