Presse-toi à gauche !

Le resserrement des rangs autour du leader, n'endiguera pas la droite

Jaime Pastor — 2024-12-17T06:47:16Z

Le récent congrès du PSOE s'est déroulé dans un contexte international et géopolitique de plus en plus instable, d'une part, et dans le contexte de centralité médiatique et judiciaire de corruption qui affecte le soi-disant sanchisme, en particulier le numéro 2 de ce parti, José Luis Ábalos, d'autre part.

7 décembre 2024 | tiré de Viento sur
https://vientosur.info/con-el-cierre-de-filas-en-torno-al-lider-no-se-para-a-la-derecha/

Dans ces conditions, le développement de ce rassemblement parlementaire à Séville était prévisible : démonstration maximale de resserrement des rangs autour du leader charismatique et de son Manuel de résistance, ainsi que réaffirmation de son engagement à continuer à jouer la carte du chantage (« la droite et l'extrême droite arrivent ») afin de discipliner ses partenaires au gouvernement et au parlement.

De cette manière, Sánchez cherche à atteindre son objectif de rester à la Moncloa jusqu'en 2027 et, malgré les mauvais présages des urnes, de remporter les prochaines élections. Comme on pouvait s'y attendre, il n'y a pas non plus eu de tentative d'autocritique par rapport à de nombreuses politiques développées au cours de ces années, pas même pour leur coresponsabilité dans l'inaction initiale face à la catastrophe tragique de la DANA [1] (Depresion Aislada en Niveles Altos), malgré le fait que les reproches soient venus de secteurs très différents, y compris de certains de ses partenaires, tels que Compromís et Podemos.

Rhétorique sociale-libérale, protectionnisme précaire et euro-atlantisme

Si nous prêtons attention au document-cadre de la Conférence, intitulé « Espagne 2030. Un socialisme qui avance, une Espagne qui dirige », il est juste de reconnaître quelques signes d'une rhétorique plus radicale contre les « méga-riches » en défense de « la classe moyenne et ouvrière », mais on voit peu de nouveautés programmatiques. En effet, le document commence par annoncer quatre défis majeurs à l'horizon 2030, ce qui semble bien loin en ces temps d'accélération réactionnaire : développer un modèle de croissance différent et faire face à l'urgence climatique (il faudrait expliquer comment le premier et le second peuvent être compatibles...) ; faire face à la transformation de l'ordre mondial et, enfin, répondre à la « montée des valeurs autoritaires à l'échelle internationale ».

Il s'en est suivi la tentative de magnifier les « choses impossibles que nous avons accomplies » dans la dernière étape (avec la réforme du travail, malgré ses limites, en premier lieu) et l'annonce des « choses impossibles que nous réaliserons » (avec le projet – difficilement viable avec ses alliés PNV et Junts – de protection constitutionnelle des conquêtes sociales), puis la définition d'un projet pour le pays avec dix objectifs : le premier d'entre eux (« Une économie plus compétitive, équitable et durable ») fixe déjà le cadre de ceux qui seront présentés plus loin : réduction du temps de travail, éducation de qualité, logement pour tous, lutte contre les inégalités sous toutes leurs formes, État autonome renforcé, démocratie pleine qui résiste à la désinformation, vocation en direction du projet européen, soutien à la (fausse) « solution de deux États en Israël et en Palestine » et le renforcement de « l'autonomie stratégique » de l'UE en matière de défense avec l'alibi de la guerre en Ukraine.

Parallèlement à la mesure la plus répandue de réduction du temps de travail, dont le contenu concret reste à apprécier, parmi les développements spécifiques qui pourraient attirer l'attention, on peut citer la création d'un « siège citoyen » au Congrès et au Sénat afin que des représentants de la société civile puissent intervenir ; le droit de vote dès l'âge de 16 ans et la convocation de conventions citoyennes délibératives ; l'interdiction de la conversion de logements résidentiels en logements touristiques et saisonniers, la création d'une société d'État pour la création de logements sociaux et l'exigence que les hypothèques et les loyers n'excèdent pas 30 % des salaires ; la réforme du système de financement régional (avec une formulation suffisamment ambiguë pour satisfaire toutes les baronnies...) ; ou enfin, l'abrogation de l'Accord de 1979 avec l'Église catholique en matière culturelle et éducative…

Certaines de ces promesses sonnent déjà comme une simple répétition de celles incluses dans les Congrès précédents, tandis que le peu d'attention accordée à la (nécro)politique migratoire (seulement la nécessité d'un « modèle d'immigration qui garantisse un flux constant ») ou l'absence d'une politique fiscale allant au-delà d'une référence générique au fait que les grandes entreprises seront obligées (comment ?) de répartir une partie des bénéfices scandaleux réalisés au cours des dernières années. Sans parler de l'abrogation toujours repoussée de la loi bâillon et de la loi sur les secrets officiels ; ou de la réforme démocratique et urgente du système judiciaire (où est cette annonce de la régénération démocratique ?) ; ou le manque de précision de ce que peut signifier « se plonger dans le processus de fédéralisation de l'État » ; ou, last but not least, le silence total sur le droit à l'autodétermination du peuple sahraoui, confirmant une fois de plus sa complicité avec le régime répressif marocain.

Cependant, l'intérêt que ce document-cadre a pu avoir au Congrès n'a fait que dépasser le triomphe des féministes dites classiques avec leur amendement visant à empêcher l'inclusion de Q+ aux côtés des LGBTI. Chose qui a été réalisée grâce au lobby mené par l'ancienne vice-présidente Carmen Calvo, et qui a finalement été approuvée en séance plénière avec un très faible pourcentage de participation. Une décision qui représente un grave pas en arrière dans la reconnaissance de la diversité, contribue à promouvoir la transphobie, enhardit la droite dans sa guerre culturelle et éloigne le PSOE d'une position qui fait l'objet d'un large consensus dans la majeure partie du mouvement féministe ; surtout, parmi ses nouvelles générations.

En bref, Sánchez a profité du Congrès pour exiger la loyauté des militant-es face au harcèlement judiciaire, politique et médiatique qu'il subit, surtout depuis l'approbation de la loi d'amnistie (voulant oublier qu'il n'a pas protesté et qu'il a même été complice de celle qui, dans le passé, a affecté la souveraineté catalane et Podemos). En même temps, il propose un projet de gouvernement suffisamment ambigu sur les questions fondamentales auxquelles il est confronté avec le PP pour tenter d'attirer une partie de son électorat et même rétablir avec ce parti un système bipartite à partir d'un sens de l'État. Ce n'est guère une tâche réalisable, même comme nous le voyons face à l'urgence migratoire aux îles Canaries, puisque le PP continue d'être sous la pression non seulement de Vox (désireux de revendiquer sans complexe l'héritage de la dictature franquiste à l'approche du 50e anniversaire de la mort de son fondateur), mais aussi de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, tous deux renforcés par la victoire électorale de Trump. De plus, compte tenu de l'hétérogénéité de ses alliés au Parlement, il n'est pas non plus prévisible que certaines des lois et mesures progressistes promises, à commencer par leur inclusion dans le budget, se concrétisent.

Ainsi, nous allons nous retrouver avec un PSOE qui va continuer sur la voie du réformisme sans réformes structurelles remettant en cause les intérêts du grand capital et les bases du régime monarchique dont ce même parti a été et est un pilier fondamental. Ce n'est pas par cette voie qu'il pourra arrêter la menace réelle du bloc réactionnaire ni, malgré les bonnes données macroéconomiques, atténuer l'aggravation des inégalités. Il n'est possible, dans les meilleures hypothèses, que d'essayer de neutraliser le conflit social en répondant à certaines revendications, comme dans le cas de la lutte pour un logement décent ; mais cela n'arrivera pas si la taxe sur les locations saisonnières ne peut même pas être votée par le Parlement.

Cette impasse stratégique dans laquelle s'est engagé le PSOE n'est pas sans rapport avec l'évolution qui a longtemps caractérisé un social-libéralisme atlantiste qui tend à perdre de sa centralité dans de nombreux pays, comme on le voit maintenant en France et très probablement en Allemagne après les élections législatives de février. Dans ce contexte, dans le cas de l'Espagne, la résilience du gouvernement apparaît de plus en plus comme une anomalie grâce au fait qu'il a réussi à annuler le potentiel de rupture des partis qui ont émergé à sa gauche – Podemos puis Sumar – et, en même temps, à maintenir une politique de pactes avec les forces non étatiques, principalement au Pays basque et en Catalogne, en échange de modestes concessions pratiques.

Cependant, cette politique de la peur face au mal plus grand ne durera pas éternellement à une époque où l'agitation sociale et la désaffection politique, maintenant accrues par les conséquences de la catastrophe de la DANA, continueront à augmenter. Ce ne sont pas les politiques de ce gouvernement qui empêcheront le bloc réactionnaire de capitaliser sur la propagation de l'antipolitique parmi de nouveaux secteurs de l'électorat.

Peur de la démocratie interne

Sur le plan organisationnel, la consolidation d'un modèle de parti basé sur un césarisme de plus en plus renforcé autour du leader maxima est également évidente, comme l'a déjà critiqué l'un des rares délégués de la Gauche socialiste à avoir assisté au congrès, Manuel de la Rocha Rubí. Comme il l'a lui-même vérifié, il y a eu une démonstration claire de la « peur de la démocratie », qui s'est manifestée même dans le « refus de débattre de la gestion au Congrès, en violation d'un principe démocratique fondamental et d'un article clé de nos statuts », et une subordination totale du parti au gouvernement lui-même a été installée ; ce qui a été rendu encore plus visible avec le nombre de ministres qui font partie de la nouvelle Commission exécutive fédérale ; définitivement, conclut-il, « la position du Parti est fixée par le gouvernement et non l'inverse, sans même qu'il y ait possibilité d'une influence mutuelle ».

Le cas de Madrid, avec la démission forcée de Juan Lobato en tant que secrétaire général du PSM, quelle que soit l'opinion que l'on a sur son comportement vis-à-vis la compagne de Díaz Ayuso, est un autre exemple clair de ces pratiques, comme l'a critiqué à juste titre Izquierda Socialista de Madrid (« Les formes comptent ! ») face à l'interdiction des réunions pour monter quelque candidature que ce soit contre le parti au pouvoir, dirigé par l'actuel ministre Oscar López.

Ainsi, certainement, en vertu de la maxime de faire de la nécessité une vertu, le triomphe d'un modèle de leadership plébiscitaire qui n'aspire qu'à rester au gouvernement en faisant quelques concessions à ses alliés aux investitures dans des domaines qui n'affectent pas le noyau dur de l'économie politique qui est dicté par l'UE, principalement à partir de la Commission européenne et de la Banque centrale européenne.

Vide à gauche

À ces sombres perspectives s'ajoute l'absence tragique de forces politiques à gauche du PSOE capables de construire une alternative aux politiques de division des classes populaires pratiquées par la droite, mais aussi au social-libéralisme en déclin de Sánchez. Ni Sumar – de plus en plus adapté aux limites fixées par la Moncloa et l'UE – ni Podemos – malgré ses efforts pour apparaître aujourd'hui hypercritique à l'égard d'un PSOE avec lequel il continue pourtant d'aspirer à gouverner – n'ont la crédibilité d'être des références dans la tâche ardue de recomposer une gauche prête à tirer les leçons du cycle ouvert par le 15M et les processus catalans afin d'offrir une voie de refondation qui ne soit pas subordonnée à la politique institutionnelle.

Sur le plan plus social, les directions des grands syndicats, CCOO et UGT, subordonnées à leur tour à ce que dicte le gouvernement, n'apparaissent pas non plus aujourd'hui comme le cadre de référence d'une recomposition d'un mouvement ouvrier prêt à affronter un patronat et un grand capital de plus en plus enclins à favoriser l'arrivée du bloc réactionnaire au gouvernement.

Dans l'ensemble, les mobilisations pour un logement décent sur pratiquement tout le territoire de l'État espagnol – véritables expressions d'une lutte de classe qui s'attaque directement au capitalisme rentier – ainsi que l'admirable réponse solidaire du peuple valencien et d'autres parties de l'État face à la catastrophe éco-sociale de la DANA, ainsi que les différentes formes de résistance qui ont lieu dans différents secteurs – tels que la santé et l'éducation ou en solidarité avec la Palestine, montrent des symptômes d'espoir qu'un nouveau cycle de mobilisations d'en bas et de gauche puisse être rouvert dans la période à venir. C'est de ces expériences qu'il nous faudra tirer les leçons pour chercher de nouvelles formes de confluence dans les luttes et les débats d'acteurs collectifs renouvelés ; et avec eux, générer de nouvelles initiatives qui nous permettront de construire un front politique et social commun, capable de faire face à la menace réactionnaire et d'accumuler un potentiel contre-hégémonique à partir des quartiers et des lieux de travail. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons remettre au centre la nécessité d'une stratégie de transition éco-sociale et de rupture démocratique avec ce régime et avec le bloc de pouvoir qui le soutient.

Jaime Pastor est politologue et membre de la rédaction de Viento Sur

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

[1] Une DANA se produit lorsqu'une masse d'air froid en altitude reste isolée dans l'atmosphère tandis qu'en surface l'air est plus chaud et plus humide. Ce contraste entre température provoque une instabilité atmosphérique importante, ce qui peut entrainer des précipitations intenses et soudaines, souvent sous forme de violents orages ou de pluies torrentielles – Chat GPT

Conflits géopolitiques, anti-impérialisme et internationalisme à l'heure de « l'accélération réactionnaire »

Jaime Pastor — 2024-11-19T06:58:05Z

Face à crise du (dés)ordre géopolitique international, « je me concentrerai dans cet article sur une description sommaire de la situation actuelle, pour ensuite caractériser les différentes positions qui émergent au sein de la gauche dans cette nouvelle phase et insister sur la nécessité de construire une gauche internationaliste, opposée à tous les impérialismes (principaux ou secondaires) et solidaire des luttes des peuples agressés. »

Tiré de Europe Solidaire Sans Frontières
15 novembre 2024

Par Jaime Pastor

Dans le cadre général de la crise multidimensionnelle dans laquelle nous nous trouvons – aujourd'hui aggravée par l'impulsion donnée par la récente victoire électorale de Trump à la montée d'une extrême droite à l'échelle mondiale –, il semble encore plus évident que nous assistons à une crise profonde du (dés)ordre géopolitique international, ainsi que des règles fondamentales du droit international qui ont été établies depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La manifestation la plus tragique de cette crise (qui remet en question l'avenir même de l'ONU) se trouve dans la guerre génocidaire contre Gaza (Awad, 2024), à laquelle s'ajoutent actuellement quelque 56 guerres dans le monde.

Dans ce contexte, le système hiérarchique impérialiste basé sur l'hégémonie américaine est ouvertement remis en question et contesté par des grandes puissances rivales, telles que la Chine et la Russie, ainsi que par d'autres au niveau régional, comme l'Iran. Cette compétition géopolitique mondiale se manifeste clairement dans certains conflits militaires, de l'évolution desquels dépendra une nouvelle configuration des rapports de forces au sein de ce système, ainsi que dans les blocs présents ou en formation, tels que les BRICS.

Face à ce nouveau scénario, je me concentrerai dans cet article sur une description sommaire de la situation actuelle pour ensuite caractériser les différentes positions qui émergent au sein de la gauche dans cette nouvelle phase et insister sur la nécessité de construire une gauche internationaliste, opposée à tous les impérialismes (principaux ou secondaires) et solidaire des luttes des peuples agressés.

Polycrise et néolibéralisme autoritaire

Il existe un large consensus au sein de la gauche sur le diagnostic que l'on peut faire de la crise globale que le monde traverse aujourd'hui, avec en toile de fond la crise éco-sociale et climatique. Une polycrise que l'on peut définir avec Pierre Rousset comme « multiforme, résultat de la combinaison de multiples crises spécifiques. Nous ne sommes donc pas face à une simple somme de crises, mais à leur interaction, qui démultiplie leur dynamique, alimentant une spirale mortifère pour l'espèce humaine (et pour une grande partie des espèces vivantes) » (Pastor, 2024).

Une situation étroitement liée à l'épuisement du régime d'accumulation capitaliste néolibéral initié au milieu des années 1970, qui, après la chute du bloc hégémonisé par l'URSS, a fait un bond en avant vers son expansion à l'échelle mondiale. Un processus qui a conduit à la Grande Récession qui a débuté en 2008 (aggravée par les politiques d'austérité, les conséquences de la crise pandémique et la guerre en Ukraine), qui a fini par frustrer les attentes d'ascension sociale et de stabilité politique que la mondialisation heureuse promise avait générées, principalement parmi des secteurs significatifs des nouvelles classes moyennes.

Une mondialisation, rappelons-le, qui s'est développée dans le cadre du nouveau cycle néolibéral qui, tout au long de ses différentes phases – combative, normative et punitive (Davies, 2016) –, a construit un nouveau constitutionnalisme économique transnational au service de la tyrannie corporative globale et de la destruction du pouvoir structurel, associatif et social de la classe ouvrière. Plus sérieusement, il a fait de la civilisation du marché « la seule civilisation possible », un sens commun, bien que tout ce processus ait pris différentes variantes et formes de régimes politiques, généralement basés sur des États forts et immunisés contre les pressions démocratiques (Gill, 2022 ; Slobodian, 2021). Un néolibéralisme qui, cependant, montre aujourd'hui son incapacité à offrir un horizon d'amélioration à la majorité de l'humanité sur une planète de plus en plus inhospitalière.

Nous nous trouvons donc dans une période, tant au niveau étatique qu'interétatique, pleine d'incertitudes, sous un capitalisme financiarisé, numérique, extractiviste et rentier qui précarise nos vies et cherche à tout prix à jeter les bases d'une nouvelle étape de croissance avec un rôle de plus en plus actif des États à son service. Pour ce faire, il recourt à de nouvelles formes de domination politique, fonctionnelles, adaptées à ce projet, qui tendent de plus en plus à entrer en conflit non seulement avec les libertés et les droits conquis au terme de longues luttes populaires, mais aussi avec la démocratie libérale. Ainsi, un néolibéralisme de plus en plus autoritaire se répand, non seulement au Sud mais aussi de plus en plus au Nord, avec la menace d'une « accélération réactionnaire » (Castellani, 2024). Un processus désormais stimulé par un trumpisme qui devient le cadre discursif maître d'une extrême droite montante, prête à se constituer en alternative à la crise de la gouvernance mondiale et à la décomposition des anciennes élites politiques (Urbán, 2024 ; Camargo, 2024).

Le système hiérarchique impérialiste en question

Dans ce contexte, succinctement esquissé ici, nous assistons à une crise du système hiérarchique impérialiste qui prévaut depuis la chute du bloc soviétique, facilitée précisément par les effets générés par un processus de mondialisation qui a conduit à un déplacement du centre de gravité de l'économie mondiale de l'Atlantique Nord (Europe/États-Unis) vers le Pacifique (États-Unis, Asie de l'Est et du Sud-Est).

En effet, suite à la Grande Récession qui a débuté en 2007-2008 et à la crise de la mondialisation néolibérale qui s'en est suivie, une nouvelle phase s'est ouverte dans laquelle une reconfiguration de l'ordre géopolitique mondial est en train de se produire, un ordre qui est tendanciellement multipolaire, mais en même temps asymétrique, dans lequel les États-Unis restent la grande puissance hégémonique (monétaire, militaire et géopolitique), mais se trouvent plus affaiblis et défiés par la Chine, la grande puissance montante, et la Russie, ainsi que par d'autres puissances sub-impériales ou secondaires dans différentes régions de la planète. Pendant ce temps, dans de nombreux pays du Sud, confrontés au pillage de leurs ressources, à l'augmentation des dettes souveraines, aux révoltes populaires et aux guerres de toutes sortes, la fin du développement comme horizon à atteindre cède la place à des populismes réactionnaires au nom de l'ordre et de la sécurité.

Ainsi, la concurrence géopolitique mondiale et régionale est accentuée par des intérêts divergents, non seulement dans le domaine économique et technologique, mais aussi dans le domaine militaire et des valeurs, avec pour conséquence la montée des ethno-nationalismes étatiques face à des ennemis présumés internes et externes.

Cependant, nous ne devons pas oublier le haut degré d'interdépendance économique, énergétique et technologique qui s'est matérialisé à travers le monde dans le contexte de la mondialisation néolibérale, comme l'ont ouvertement souligné à la fois la crise pandémique mondiale et l'absence d'un blocus efficace contre la Russie dans le domaine de l'énergie malgré les sanctions convenues. À cela s'ajoutent deux nouveaux facteurs fondamentaux : d'une part, la possession actuelle d'armes nucléaires par les grandes puissances (il existe actuellement quatre points chauds nucléaires : un au Moyen-Orient (Israël) et trois en Eurasie (Ukraine, Inde-Pakistan et péninsule coréenne) ; et, d'autre part, les crises du climat, de l'énergie et des matières premières (c'est l'heure de vérité !), qui rendent cette situation sensiblement différente de ce qu'elle était avant 1914. Ces facteurs conditionnent la transition géopolitique et économique en cours, fixant les limites d'une démondialisation qui risque d'être partielle et certainement pas heureuse pour la grande majorité de l'humanité. Dans le même temps, ces facteurs alertent sur les risques accrus d'escalade dans les conflits armés dans lesquels des puissances dotées de l'arme nucléaire sont directement ou indirectement impliquées, comme dans les cas de l'Ukraine et de la Palestine.

Cette spécificité de l'étape historique actuelle nous amène, selon Promise Li, à considérer que la relation entre les grandes puissances (notamment entre les Etats-Unis et la Chine) est un équilibre instable entre une « coopération antagoniste » et une « rivalité inter-impérialiste » croissante. Un équilibre qui pourrait être rompu en faveur de cette dernière, mais qui pourrait également être normalisé dans le cadre de la recherche commune d'une issue à la stagnation séculaire d'un capitalisme mondial dans lequel la Chine (Rousset, 2021) et la Russie (Serfati, 2022) se sont désormais insérées, bien qu'avec des évolutions très différentes. Un processus, donc, plein de contradictions, qui est extensible à d'autres puissances, comme l'Inde, qui font partie des BRICS, dans lesquels les gouvernements de ses pays membres n'ont pas réussi jusqu'à présent à remettre en question le rôle central d'organisations comme la Banque mondiale ou le Fonds monétaire international, qui sont toujours sous l'hégémonie des États-Unis (Fuentes, 2023 ; Toussaint, 2024).

Cependant, il est clair que l'affaiblissement géopolitique des États-Unis - surtout après leur fiasco total en Irak et en Afghanistan et, maintenant, la crise de légitimité qu'entraîne leur soutien inconditionnel à l'État génocidaire d'Israël - permet une plus grande marge de manœuvre potentielle de la part des différentes puissances mondiales ou régionales, en particulier celles dotées de l'arme nucléaire. Je suis donc d'accord avec la description de Pierre Rousset :

« Le déclin relatif des Etats-Unis et la montée incomplète de la Chine ont ouvert un espace dans lequel des puissances secondaires peuvent jouer un rôle significatif, au moins dans leur propre région (Russie, Turquie, Brésil, Arabie Saoudite, etc.), même si les limites des BRICS sont évidentes. Dans cette situation, la Russie n'a pas manqué de mettre la Chine devant une série de faits accomplis aux frontières orientales de l'Europe. En agissant de concert, Moscou et Pékin ont été largement maîtres du jeu sur le continent eurasiatique. En revanche, il n'y a pas eu de coordination entre l'invasion de l'Ukraine et l'attaque effective de Taïwan » (Pastor, 2024).

Ceci, sans doute facilité par le poids plus ou moins important d'autres facteurs liés à la polycrise, explique l'éclatement de conflits et de guerres dans des endroits très différents de la planète, mais en particulier dans trois épicentres très pertinents de l'actualité : l'Ukraine, la Palestine et, bien que pour l'instant en termes de guerre froide, Taïwan.

Dans ce contexte, nous avons vu comment les États-Unis ont utilisé l'invasion injuste de l'Ukraine par la Russie comme alibi pour relancer l'expansion d'une OTAN en crise vers d'autres pays d'Europe de l'Est et du Nord. Cet objectif est étroitement associé à la reformulation du « nouveau concept stratégique » de l'OTAN, comme nous l'avons vu lors du sommet que cette organisation a tenu à Madrid en juillet 2022 (Pastor, 2022) et plus récemment lors du sommet qui s'est tenu en juillet de cette année à Washington. Ce dernier a réaffirmé cette stratégie, ainsi que la prise en compte de la Chine comme principal concurrent stratégique, tout en évitant de critiquer l'État d'Israël. Ce dernier montre le double standard (Achcar, 2024) du bloc occidental concernant son implication dans la guerre en Ukraine, d'une part, et sa complicité avec le génocide commis par l'État colonial d'Israël contre le peuple palestinien, d'autre part.

Nous avons également constaté l'intérêt croissant de l'OTAN pour le flanc sud afin de poursuivre sa nécropolitique raciste contre l'immigration illégale tout en aspirant à rivaliser pour le contrôle des ressources de base dans les pays du Sud, en particulier en Afrique, où l'impérialisme français et américain perd du terrain au profit de la Chine et de la Russie.

Ainsi, une redéfinition de la stratégie du bloc occidental a eu lieu, au sein duquel l'hégémonie américaine a été renforcée militairement (grâce, surtout, à l'invasion de l'Ukraine par la Russie) et à laquelle une Union européenne plus divisée est clairement subordonnée, avec son vieux moteur allemand affaibli. Cependant, après la victoire de Trump, l'UE semble déterminée à renforcer sa puissance militaire au nom de la recherche d'une fausse autonomie stratégique, car elle restera liée au cadre de l'OTAN. Pendant ce temps, de nombreux pays du Sud prennent de plus en plus leurs distances avec le bloc, bien qu'ils aient des intérêts différents, ce qui différencie les alliances possibles qui pourraient être formées de celles qui caractérisaient le mouvement des non-alignés dans le passé.

Quoi qu'il en soit, il est probable qu'après sa victoire électorale, Donald Trump opère un changement majeur dans la politique étrangère des États-Unis afin de mettre en œuvre son projet MAGA (Make America Great Again) au-delà de la sphère géo-économique (en intensifiant sa concurrence avec la Chine et, bien qu'à un niveau différent, avec l'UE), en particulier en ce qui concerne les trois épicentres de conflit mentionnés plus haut : en ce qui concerne l'Ukraine, en réduisant substantiellement l'aide économique et militaire et en cherchant une forme d'accord avec Poutine, au moins, sur un cessez-le-feu ; en ce qui concerne Israël, en renforçant son soutien à la guerre totale de Netanyahou ; et enfin en réduisant son engagement militaire avec Taïwan.

Quel internationalisme anti-impérialiste de la gauche ?

Dans ce contexte de montée du néolibéralisme autoritaire (dans ses différentes versions : l'extrême droite réactionnaire et l'extrême centre, principalement) et de divers conflits géopolitiques, le grand défi pour la gauche consiste à reconstruire des forces sociales et politiques antagonistes ancrées dans la classe ouvrière et capables de forger un anti-impérialisme et un internationalisme solidaire qui ne soient pas subordonnés à l'une ou l'autre grande puissance ou à un bloc capitaliste régional.

Une tâche qui ne sera pas facile, car dans la phase actuelle, nous assistons à de profondes divisions au sein de la gauche quant à la position à maintenir face à certains des conflits mentionnés ci-dessus. En essayant de synthétiser, avec Ashley Smith (2024), nous pourrions distinguer quatre positions :

• La première serait celle qui s'aligne sur le bloc impérial occidental dans la défense commune de prétendues valeurs démocratiques contre la Russie, ou sur l'État d'Israël dans son droit injustifiable à l'autodéfense, comme l'a affirmé un secteur majoritaire de la gauche sociale-libérale. Une position qui cache les véritables intérêts impérialistes de ce bloc, ne dénonce pas son double langage et ignore la dérive de plus en plus antidémocratique et raciste que connaissent les régimes occidentaux, ainsi que le caractère colonial et d'occupation de l'État israélien.

• La seconde serait celle que l'on qualifie habituellement de campiste, qui s'alignerait sur des États comme la Russie et la Chine, qu'elle considère comme des alliés contre l'impérialisme américain parce qu'elle considère ce dernier comme l'ennemi principal, en ignorant les intérêts géopolitiques expansionnistes de ces deux puissances. Une position qui rappelle celle adoptée dans le passé par de nombreux partis communistes pendant la période de la guerre froide à l'égard de l'URSS, mais qui devient aujourd'hui caricaturale au vu de la nature réactionnaire du régime de Poutine et de la persistance du despotisme bureaucratique d'État en Chine.

• La troisième est celle du réductionnisme géopolitique, qui se traduit aujourd'hui dans la guerre en Ukraine, se limitant à considérer qu'il ne s'agit que d'un conflit inter-impérialiste. Cette attitude, adoptée par un secteur du pacifisme et de la gauche, implique de nier la légitimité de la dimension nationale de la lutte de la résistance ukrainienne contre la puissance occupante, tout en critiquant le caractère néolibéral et pro-whitewashing du gouvernement qui la dirige.

• Enfin, il y a celle qui s'oppose à tous les impérialismes (qu'ils soient majeurs ou mineurs) et à tous les doubles standards, se montrant prête à faire preuve de solidarité avec tous les peuples attaqués, même s'ils peuvent compter sur le soutien de l'une ou l'autre puissance impériale (comme les États-Unis et l'UE en ce qui concerne l'Ukraine) ou régionale (comme l'Iran en ce qui concerne le Hamas en Palestine). C'est une position qui n'accepte pas le respect des sphères d'influence que les différentes grandes puissances aspirent à protéger ou à étendre, et qui est solidaire des peuples qui luttent contre l'occupation étrangère et pour le droit de décider de leur avenir (en particulier, avec les forces de gauche dans ces pays qui s'engagent pour une alternative au néolibéralisme), et qui n'est alignée sur aucun bloc politico-militaire.

Cette dernière position est celle que je considère comme la plus cohérente de la part d'une gauche anticapitaliste. En réalité, en gardant la distance historique et en reconnaissant la nécessité d'analyser la spécificité de chaque cas, elle coïncide avec les critères que Lénine a essayé d'appliquer lorsqu'il a analysé la centralité que la lutte contre l'oppression nationale et coloniale était en train d'acquérir dans la phase impérialiste du début du 20e siècle. Cela s'est reflété, en ce qui concerne les conflits qui ont éclaté à cette époque, dans plusieurs de ses articles comme, par exemple, dans « La révolution socialiste et le droit des nations à disposer d'elles-mêmes », écrit en janvier-février 1916, dans lequel il a soutenu que :

« Le fait que la lutte contre une puissance impérialiste pour la liberté nationale peut, dans certaines conditions, être exploitée par une autre « grande » puissance dans ses propres buts également impérialistes, ne peut pas plus obliger la social-démocratie à renoncer au droit des nations à disposer d'elles-mêmes, que les nombreux exemples d'utilisation par la bourgeoisie des mots d'ordre républicains dans un but de duperie politique et de pillage financier, par exemple dans les pays latins, ne peuvent obliger les social-démocrates à renier leur républicanisme » (Lénine, 1916).

Une position internationaliste qui doit s'accompagner d'une mobilisation contre le processus de remilitarisation en cours de l'OTAN et de l'UE, mais aussi contre celui d'autres puissances comme la Russie et la Chine. Elle doit s'engager à remettre au centre de l'agenda la lutte pour le désarmement nucléaire unilatéral et la dissolution des blocs militaires, en reprenant le flambeau du puissant mouvement pacifiste qui s'est développé en Europe dans les années 1980, avec en tête les militantes féministes de Greenham Common et des intellectuels tels qu'Edward P. Thompson. Une orientation qui devra évidemment s'insérer dans un projet global écosocialiste, féministe, antiraciste et anticolonialiste.

Jaime Pastor

Références

Achcar, Gilbert (2024) « El antifascismo y la caída del liberalismo atlántico », Viento Sur, 19/08/24.

• Awad, Nada (2024) « Derecho Internacionalismo y excepcionalismo israelí », Viento Sur, 193, pp. 19-27.

Camargo, Laura (2024) Trumpismo discursivo. Barcelone : Verso (sous presse).

Castellani, Lorenzo (2024) « Avec Trump, l'ère de l'accélération réactionnaire », Le Grand Continent, 8/11/24.

Davies, William (2016) « Neoliberalism 3.0 », New Left Review, 101, pp. 129-143.

Fuentes, Federico (2023) « Interview with Promise Li : US-China rivalry, “antagonistic cooperation” and anti-imperialism », South Wind, 191, 5-18.

Gill, Stephen (2002) « Globalization, Market Civilization and Disciplinary Neoliberalism ». Dans Hovden, E. et Keene, E. (Eds.) The Globalization of Liberalism. Londres : Millennium. Palgrave Macmillan.

Lénine, Vladimir (1976) « La révolution socialiste et le droit des nations à l'autodétermination », Œuvres choisies, Volume V, pp. 349-363. Moscou : Progress.

Pastor, Jaime (2022) « El nuevo concepto estratégico de la OTAN : Hacia una nueva guerra global permanente ? », viento sur, 2/07/22.
(2024) « Entretien avec Pierre Rousset : Crise mondiale et guerres : quel internationalisme pour le XXIe siècle ? », Viento Sur, 16/04/24.

Rousset, Pierre (2021) « China, el nuevo imperialismo emergente », Viento Sur, 16/10/21.

Serfati, Claude (2022) « La era de los imperialismos continúa : así lo demuestra Putin », Viento Sur, 21/04/22.

Slobodian, Quinn (2021) Globalistas. Madrid : Capitán Swing.

Smith, Ashley (2024) « Imperialismo y antiimperialismo hoy », Viento Sur, 4/06/24.

Toussaint, Eric (2024) « La cumbre de los BRICS en Rusia no ofreció ninguna alternativa », Viento Sur, 30/10/24.

Urbán, Miguel (2024) Trumpisms. Néolibéraux et autoritaires. Barcelone : Verso.

P.-S.

• Traduit pour ESSF par Pierre Rousset avec l'aide de DeepL.

Source - Viento Sur, 15/NOV/2024 :
https://vientosur.info/conflictos-geopoliticos-antiimperialismo-e-internacionalismo-en-tiempos-de-aceleracion-reaccionaria/

• Cet article est une version actualisée de celui publié dans la revue Nuestra Bandera, 264, pp. 55-62, 2024.

• Jaime Pastor est politologue et membre de la rédaction de Viento Sur.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Etat espagnol. « Du 28M au 23J. Marée droitière contre progressisme en déclin »

Jaime Pastor — 2023-06-13T06:37:44Z

En guise de premières considérations sur les récentes élections municipales et régionales, deux conclusions peuvent facilement être tirées : il y a eu une nette victoire du bloc néoconservateur et réactionnaire et une défaite politique pour le PSOE. La réponse de Pedro Sánchez à l'euphorie de ses adversaires ne s'est donc pas fait attendre. Elle est arrivée dès le lendemain, en avançant au 23 juillet (23J) les élections législatives générales qui avaient été programmées pour décembre de cette année.

2 juin 2023 | tiré du site alencontre .org
http://alencontre.org/europe/espagne/etat-espagnol-du-28m-au-23j-maree-droitiere-contre-progressisme-en-declin.html

Ainsi, une fois de plus, le leader socialiste, après avoir reconnu son erreur de s'être adapté au cadre étatique que le bloc de droite a réussi à imposer au cours de la récente campagne électorale, a eu recours à son habileté tactique bien connue pour jouer un coup et ouvrir un nouveau scénario, prévu par personne, en se fiant une fois de plus à la déesse Chance. Nous entrons donc dans une nouvelle phase dont l'enjeu est de savoir s'il y aura définitivement un changement de cycle ou si, au contraire, la résilience dont Sánchez a fait preuve jusqu'à présent parviendra à survivre à cette nouvelle épreuve, sans aucun doute beaucoup plus difficile que les précédentes, sachant en outre qu'elle se déroulera dans un contexte de marée néoconservatrice en Europe.

Il semble déjà clair qu'à l'approche du 23J, l'objectif d'Alberto Núñez Feijóo [président du Parti populaire depuis avril 2022] et de Pedro Sánchez sera de réduire l'affrontement électoral à une polarisation bipartisane. Ce qui ne favorisera sans doute pas le Movimiento Sumar [dont la dirigeante est Yolanda Diaz, vice-présidente et ministre du Travail et de l'Economie sociale] déjà légalisé [comme parti politique depuis le 31 mai 2023] qui, bien qu'il ne se soit pas présenté, ne sortira pas indemne du 28 mai (28M) ; surtout en raison de la défaite de la principale alliée de Yolanda Díaz, Ada Colau [maire de Barcelone depuis juin 2015], aux élections du Conseil municipal de Barcelone. Un Podemos beaucoup plus faible n'apportera pas non plus grand-chose, comme nous le verrons plus loin.

En effet, Sánchez va faire appel au vote utile contre le PP-Vox au détriment d'une confluence de formations politiques (y compris Izquierda Unida, En Comú Podem, Más Madrid et Compromís) qui ne seront probablement pas en mesure de contrer cette pression avec un contour unitaire. Une nouvelle tentative de parti-mouvement qui, en outre, semble vouloir continuer à parier sur la reproduction du modèle d'un gouvernement de coalition progressiste qui n'a même pas tenu les promesses fondamentales de son programme gouvernemental – comme, entre autres, l'abrogation des réformes du travail de Rajoy et Zapatero et de la loi bâillon, ou une réforme fiscale progressiste – et qui, si cette reconduction était menée à bien, se déroulerait dans un rapport de forces encore pire que lors de la dernière législature.

Une marée qui profite de la décomposition de Ciudadanos

En réalité, ce qui s'est passé le 28 mai a confirmé la tendance ascendante du PP prévue par les sondages (à l'exception de celui du Centro de Investigaciones Sociológicas) grâce, surtout, au fait que le PP a pu gagner une partie significative du vote de Ciudadanos (Cs), un parti qui a pratiquement disparu. De plus, le PP a montré sa capacité à attirer une partie du vote Vox [extrême droite], en particulier dans la région de Madrid, où il a obtenu la majorité absolue.

Malgré cela, la différence de voix entre le PP et le PSOE lors des élections municipales au niveau de l'Etat, avec un taux de participation de 63,92%, n'a pas été assez importante pour assurer une victoire du PP aux élections générales de juillet : 31,51% contre 28,11%. Néanmoins, cela signifie que le premier parti de droite a gagné le gouvernement dans un bon nombre de villes importantes (y compris les villes emblématiques de Valence contre Compromís, de Séville contre le PSOE et de Cadix contre Adelante Andalucía) et, surtout, dans les communautés autonomes qu'il a arrachées au PSOE, comme le País Valencià, l'Aragon, les îles Baléares, l'Estrémadure, La Rioja et la Cantabrie. Bien que dans certaines d'entre elles, il devra payer un prix élevé pour obtenir le soutien de Vox, un parti qui, bien qu'il ait acquis un poids municipal avec 7,19% des voix, est loin des 3,5 millions de voix qu'il a obtenues lors des élections générales de 2019. Malgré cela, il conditionnera la gouvernabilité de six régions autonomes et de 30 capitales provinciales.

La grande exception à la victoire récoltée par le PP, comme le souligne Petxo Idoiaga (article du 31 mai sur le site Viento Sur), a été la Communauté autonome basque et la Navarre, où Euskal Herrua Bildu [« Réunir le Pays basque »], seul bénéficiaire de la campagne contre l'ETA déployée surtout par Isabel Diaz Ayuso [membre du PP et présidente de la Communauté de Madrid], a connu une ascension notable qui menace l'hégémonie du Parti nationaliste basque (PNV). En revanche, UNO Podemos a disparu des parlements régionaux de Madrid, Valence et des îles Canaries et de nombreuses mairies, dont la capitale madrilène. Il n'est plus présent dans cinq gouvernements régionaux et ne reste présent que dans 17 capitales provinciales. Une débâcle qui l'oblige désormais à se résigner à être un acteur secondaire dans le projet de Yolanda Díaz. Reste à savoir si cette confluence se concrétisera et, le cas échéant, dans quelle mesure ils partageront un discours commun au cours d'une campagne qui les obligera à se différencier davantage du PSOE.

Un autre cas de figure est celui de la Catalogne, où la dimension étatique a profité au Parti des socialistes de Catalogne (PSC) alors qu'elle a nui à la Gauche républicaine de Catalogne (ERC) contre Junts per Catalunya. Junts per Catalunya s'est appuyé cette fois sur l'image nostalgique de l'ancienne Convergència, incarnée avec succès par le candidat à la mairie de Barcelone, Xavier Trías [maire de juillet 2011 à juin 2015]. De son côté, la Candidature d'unité populaire (CUP), bien qu'elle n'ait pas réussi à entrer au Conseil municipal de Barcelone, a remporté la deuxième place à Gérone au sein de la coalition et reste la quatrième force politique en termes de nombre de sièges au Conseil municipal dans l'ensemble de la Catalogne.

Un retour à la centralité des deux grands partis ?

En plaçant au centre du débat des questions annexes – comme la dénonciation des alliances du « sanchisme » (Sanchez) avec « les communistes, les séparatistes et les terroristes » et en réveillant le fantôme de l'ETA douze ans après sa dissolution, ainsi que des classiques comme la sévérité pénale contre tout délit – et non les problèmes locaux et régionaux (comme la crise de la santé, de l'éducation ou du logement, ou la lutte contre l'inflation), le PP a réussi à installer l'image d'un régime et d'une Espagne en danger et d'une insécurité citoyenne qui lui a permis de sortir victorieux de ce défi.

Sa joie de triompher au premier tour, comme nous l'avons déjà noté plus haut, a été de courte durée. Les leaders et les dirigeants du PP (avec l'ancien président Aznar à sa tête) n'ont pas pu cacher leur déception face à la décision prise par Sánchez d'élections en juillet. En effet, elle les oblige à affronter un « second tour » dans un délai beaucoup plus court que celui dont ils pensaient profiter pour approfondir, avec le puissant soutien médiatique dont ils disposent, l'érosion de la coalition gouvernementale progressiste, désormais encore plus illégitime si cela est possible. Cependant, ils n'ont pas tardé à choisir le slogan qui dirigera leur campagne : « Soit Sánchez, soit l'Espagne ». On verra donc à nouveau Alberto Núñez Feijóo, avec Isabel Diaz Ayuso au premier rang, recourir au spectre d'une rupture de l'unité de l'Espagne – qui n'est ni à l'ordre du jour ni voulue par le PSOE – comme liant de son programme néolibéral, autoritaire et réactionnaire au service de la structure de pouvoir oligarchique qu'il représente.

Face à cet objectif, Sánchez ne semble pas craindre le risque de transformer le 23J en plébiscite autour de sa personne, désireux de remporter une victoire qui lui permettra d'éviter de recourir à des alliances inconfortables sur sa gauche. Ainsi, il cherchera à calmer le malaise des barons du parti vaincus [PSOE], en essayant de renforcer son image de parti d'Etat et de rivaliser sans complexe avec la droite. C'est ce qu'il a déjà fait dans nombre de ses politiques. Il va maintenant étendre cette orientation à de nouvelles concessions portant sur des questions telles que la lutte contre le changement climatique, la politique fiscale, le droit au logement ou la mal nommée insécurité citoyenne ; et, bien sûr, en exprimant sa volonté d'appliquer les coupes budgétaires dictées par la Commission européenne ou d'obéir à une OTAN sous leadership états-unien. Il ne faut même pas exclure que leur aspiration commune, avec le PP, à récupérer la centralité des deux partis au niveau de l'Etat, voire le bipartisme, les conduise après le 23J à rechercher un accord pour une réforme électorale suivant des modèles comme celui de la Grèce, dans une tentative d'imposer une alternance qui a été enterrée en 2015. Tout cela au nom de la stabilité d'un régime qui, malgré la fin des cycles ouverts par le 15M (mouvement des Indignés) et le souverainisme catalan, connaît encore de nombreuses fissures et doit faire face à de plus grandes turbulences internationales ; et, surtout, à une accumulation de troubles sociaux qui pourraient à l'avenir produire des révoltes comme celles qui ont lieu dans des pays tels que la France ou la Grande-Bretagne.

Réduire la menace de l'extrême droite en changeant de cap

Il ne sera certainement pas possible d'endiguer la dérive droitière en faisant évoluer le PSOE vers la droite. L'expérience récente des trois dernières années, comme dans d'autres pays, l'a déjà montré : comme nous l'avons soutenu dans le dernier numéro de Viento Sur, les nouveaux progressismes peuvent être, pour citer Modonesi, une « digue temporaire », un moindre mal face au bloc réactionnaire, mais ils ne sont pas capables de « résoudre les contradictions sous-jacentes » qui expliquent sa montée.

Dans ce contexte, la situation de « paix sociale » que les directions des CCOO et de l'UGT ont maintenue tout au long de cette législature et qu'elles ont renouvelée avec leur récent pacte avec les patrons ne semble pas de nature à favoriser la remobilisation de la gauche. Il sera donc difficile de créer les conditions favorables pour déborder le cadre bipartisan de la campagne électorale et, surtout, de faire apparaître un projet autonome et alternatif dans la campagne qui mette au centre des questions aussi fondamentales que la lutte contre le changement climatique, la précarité de nos vies, l'avancée dans la reconnaissance de la réalité plurinationale de l'Etat, ou le rejet d'un racisme structurel qui, comme nous l'avons vu récemment, en est venu à avoir ses pires expressions non seulement à notre frontière méridionale, mais aussi sur les terrains de football.

Dans ce contexte, la gauche anticapitaliste doit également assumer sa part de responsabilité dans la situation de défaite collective dans laquelle nous nous trouvons et qui la conduit à être pratiquement absente en tant qu'alternative politique lors de la prochaine bataille électorale. Cela ne signifie pas qu'elle doive ignorer la nécessité de contribuer à empêcher la victoire du bloc de droite, car nous ne pouvons pas sous-estimer la menace que représenterait son accès au gouvernement de l'Etat, avec l'attaque conséquente des droits civils et sociaux fondamentaux (en premier lieu contre les personnes du Sud et les femmes) et le renforcement d'une soi-disant démocratie militante [extension des pouvoirs juridiques pour défendre le dit ordre démocratique libéral], prête même à mettre hors la loi une partie de l'actuel spectre parlementaire. Cependant, la gauche anticapitaliste devrait affronter ce danger à partir d'une position autonome et critique qui, à son tour, chercherait à se joindre aux mouvements sociaux et aux forces politiques à gauche du PSOE, cela dans un processus de remobilisation sociale contre les politiques néolibérales et néoconservatrices, d'où qu'elles viennent et quels que soient les gouvernants.

En tout état de cause, quels que soient les résultats du 23J, des heures encore plus difficiles nous attendent : il est temps de résister à la menace d'un autoritarisme réactionnaire, mais aussi à un bipartisme systémique qui se renforce, et de chercher de nouvelles voies de convergence et d'ancrage dans les couches populaires qui contribueront à offrir un horizon d'espoir pour un véritable changement. Pour cela, il faudra s'appuyer sur le travail essentiel et patient des réseaux de solidarité de quartiers et de lieux de travail qui permettent un plus grand ancrage social autour d'une culture de la mobilisation et de la solidarité qui remette au centre les conflits sociaux et la défense d'une vie digne sur une planète habitable face au capital. (Article publié sur le site Viento Sur, le 31 mai 2023 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Jaime Pastor est politologue et rédacteur en chef de Viento sur.

Après les élections du 4 mai : Madrid, capitale du Trumpisme européen – Et maintenant quoi ?

Jaime Pastor — 2021-05-18T06:46:30Z

« Je suis consciente que j'ai beaucoup de votes empruntés – provenant d'autres forces politiques-, il faudra l'analyser », Isabel Díaz Ayuso, El País, 5/05/2021.

De nombreux articles sont déjà parus ces jours-ci, dont certains sur notre site web, à propos des élections du 4 mai 2021 (4M). C'est pourquoi, dans cet article, je n'entrerai pas dans des références à des données très précises, mais j'essaierai de mettre en évidence les aspects qui me semblent les plus pertinents dans le nouveau scénario politique qui se dessine, ainsi que les conséquences que ces résultats peuvent avoir au-delà de la Communauté de Madrid.

8 mai 2021 | tiré du site Europe solidaire sans frontières
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article58108

Une conclusion préalable et indiscutable doit être faite et il est obligatoire de partir de celle-ci : l'ayusisme a obtenu une victoire électorale retentissante qui va avoir des effets au-delà de la capitale de l'État et même à l'échelle européenne, comme nous avons pu le vérifier avec les félicitations rapides que le leader du PP a reçues de Mateo Salvini, déterminé à aller forger un nouveau regroupement de l'extrême droite européenne et, en même temps, à trouver la recette qui lui permet de concilier le fait d'être un parti de protestation (xénophobe, surtout) et un parti de gouvernement soutenant le technocrate néolibéral Draghi.

Cette victoire s'est produite, en outre, avec un taux de participation, 76,2%, qui a été le plus élevé connu jusqu'à présent dans une élection dans la Communauté de Madrid. Malgré cela, et contre les attentes du bloc progressiste, cette augmentation s'est traduite par une plus grande mobilisation du vote en faveur de la droite et non de la gauche. Cela ne peut être compris sans reconnaître qu'Ayuso a réussi à obtenir, au-delà des doses classiques de néoconservatisme, de néolibéralisme et de nationalisme espagnol, un cadre de polarisation associé à l'unicité de Madrid dans la lutte contre la pandémie, représentée par elle contre le gouvernement de Sánchez, comme l'a bien décrit Juan Jesús González quelques jours avant 4M :

« La pandémie est devenue un facteur supplémentaire de polarisation en raison, d'une part, de la précarité de la stratégie gouvernementale face à une crise sans précédent ; et, d'autre part, du découragement et de la lassitude d'une opinion publique lassée des restrictions et impuissante devant l'ampleur des coûts économiques, sociaux et psychologiques de la pandémie » [1].

En effet, Ayuso a réussi à convertir son idée de liberté, réduite à une défense de l'entreprise commerciale, mais aussi du « droit de travailler et de consommer sans restrictions », répondant ainsi à la fatigue pandémique qui s'est répandue parmi une partie importante de la population touchée. Elle a été présentée comme une voie de conciliation entre la santé et l'économie face aux errances du gouvernement Sánchez-Iglesias et au peu d'attention qu'il porte aux secteurs les plus lésés par l'état d'urgence, que ce soit sur le plan économique ou simplement dans leur état d'esprit. Ainsi, il a réussi à laisser au second plan le bilan désastreux de sa propre gestion de la crise sanitaire, surtout dans la première phase, à récupérer la plupart des votes qui, par le passé, allaient à Ciudadanos (le premier grand perdant du jour des élections) et à attirer une partie de l'abstentionnisme traditionnel et même une autre, bien que réduite, provenant de l'électorat du PSOE. Il s'agit également d'un vote clairement transversal en termes de composition sociale et territoriale, qui, s'il se consolide, pourrait signifier un bond en avant dans l'expansion du bloc social hégémonique qui s'est construit au cours des 26 années de gouvernements PP. Car il est clair qu'il y a eu une fraction non négligeable de votes capturés, négatifs, comme l'a reconnu la chef du PP elle-même le soir des élections. Il n'a pas été facile de contrecarrer ce soutien circonstanciel, mais, bien sûr, les mesures très limitées du gouvernement central et le climat antérieur d'accord social entre syndicats et employeurs n'ont pas aidé à démontrer par les faits qu'il existait une politique alternative.

Un autre fait en faveur du bloc réactionnaire a été le fait que Vox, bien qu'il ait perdu beaucoup de voix par rapport à celles qu'il avait obtenues lors des dernières élections générales, a pu résister à l'effet Ayuso en se consolidant comme force politique dans ses principaux fiefs. En plus de cela, le leader du PP a repris une partie de son discours et de ses propositions concrètes (contre l'euthanasie, contre l'avortement, contre les squatteurs...), alors qu'il n'en a quasiment pas parlé pendant la campagne. Il faut donc craindre que, même s'il n'est pas au gouvernement, Vox continue à fixer son agenda et à conditionner l'approbation des lois qui requièrent une majorité absolue.

Le deuxième grand perdant après Ciudadanos (Cs, un parti qui a suffisamment démontré qu'il ne représentait pas un centre politique encore à découvrir) a été le PSOE – pas seulement le PSOE à Madrid –, puisqu'il a obtenu les pires résultats de son histoire dans cette Communauté. La campagne de Gabilondo (téléguidée depuis la Moncloa et son gourou Iván Redondo), obsédée par l'idée de recueillir d'abord le vote des Cs et d'éviter de confronter Ayuso sur des questions centrales comme la politique fiscale ou la gestion de la pandémie, a pris un virage forcé après le débat du SER qui a fini par affaiblir sa crédibilité en tant qu'alternative. Ainsi, même si heureusement l'Espagne n'est pas Madrid, il est clair que cette défaite a une portée au-delà de la capitale et affecte le leadership de Pedro Sánchez, d'autant plus que lui et son gouvernement de coalition étaient une cible centrale des attaques de la campagne d'Ayuso. La démission de Gabilondo en tant que député et celle de son secrétaire général à Madrid n'exonèrent pas Sánchez de sa responsabilité et c'est ainsi que cette défaite continuera d'être perçue par son propre électorat, comme en profite déjà sa vieille concurrente Susana Díaz.

Le troisième perdant a été Podemos Unidas, avec Pablo Iglesias à sa tête. Car il est vrai qu'il a réussi à faire en sorte que cette formation soit présente dans le nouveau parlement, mais il n'a pas réussi à faire en sorte que l'augmentation de la participation électorale soit à son avantage, mais plutôt le contraire. Malgré le fait qu'il ait abordé d'autres thèmes tout au long de la campagne et que la candidature incluait des activistes représentatifs de différents mouvements sociaux, la priorité qu'Iglesias a donnée à la polarisation autour de l'axe antifasciste n'a pas réussi à la connecter avec des secteurs populaires moins politisés qui, au contraire, ont été contaminés par une campagne politique et médiatique brutale contre lui. Sa démission est la confirmation de son propre échec, ouvrant ainsi une nouvelle phase de Podemos, dont il reste à voir si elle garantit sa cohésion interne sans le leadership plébiscitaire qui s'est concentré autour de sa figure.

Au contraire, Más Madrid a été la seule force gagnante au sein du bloc progressiste, en s'appuyant sur une campagne autour d'un nouveau leader qui a mis l'accent sur des questions clés telles que la santé (« curar Madrid », guérir Madrid) et, surtout, a réussi à capter le mécontentement d'une partie de l'électorat de la classe moyenne et ouvrière qui vote généralement socialiste.

Une nouvelle phase s'ouvre maintenant qui permettra à Ayuso de laisser libre cours à sa version particulière du néolibéralisme autoritaire et du nationalisme espagnol, tandis que le bloc progressiste devra faire face à un processus de recomposition dans lequel Más Madrid pourra atteindre une plus grande proéminence autour d'un projet néosocial-démocratique, vert et féministe qui a pour référence les Verts allemands.

Nouvelle phase, anciennes fractures

Au-delà de la Communauté de Madrid, le paysage politique connaîtra également des changements notables, même s'il est indéniable que le triomphe a été celui d'Ayuso et non du PP. Ce parti sort renforcé de ces élections, confiant qu'il bénéficiera de la décomposition des Cs dans d'autres régions autonomes, mais le leadership trumpiste-madrilène dont Ayuso a fait preuve est loin d'être exportable dans d'autres régions et pas seulement en Catalogne ou en Euskadi. Le test de la croissance du PP et de sa capacité à stopper la montée de Vox (bien que le mentor de Casado et Abascal, José María Aznar, ait déjà proposé une coalition stable entre les deux partis) se fera principalement en Andalousie, où il reste à voir si son président, Juan Manuel Moreno, décide finalement de convoquer des élections anticipées à l'automne prochain.

Par conséquent, une bataille s'engage au sein du PP pour savoir quel est le meilleur discours capable d'arrêter la montée de Vox sans manquer de ramasser les restes de Cs. C'est là qu'Ayuso fera compter sa victoire éclatante contre les barons et Casado lui-même, dont la dissociation de la motion de censure passée de l'extrême droite est désormais loin. Il faut donc prévoir une plus grande belligérance de Casado envers la coalition gouvernementale afin d'accentuer son usure indéniable, en exigeant sa rupture avec Podemos et les forces politiques souverainistes catalanes et basques, l'abandon des promesses modérées de dé-judiciarisation du conflit catalan (réforme du délit de sédition, grâces, table de dialogue), la négociation bipartisane des fonds européens et le renoncement à certaines des promesses en matière de travail ou de fiscalité contenues dans l'accord de gouvernement avec UP. Tout cela dans le contexte d'une crise profonde de l'État autonome, avec différentes fissures qui restent ouvertes et qui permettront à Ayuso, comme elle l'a déjà avancé, d'agir comme « un contrepoids et un contre-pouvoir » de son gouvernement contre celui de Sánchez.

Il ne semble pas que le leader du PSOE va opposer une grande résistance à ces plans dans le domaine socio-économique, malgré les vents nouveaux en provenance des États-Unis - avec Biden en faveur d'une variante néokeynésienne du capitalisme compassionnel - et, surtout, les pires effets de la profonde crise écologique, économique, sociale et des soins, avec ses dérivés, qui se profile à l'horizon. Quoi qu'il en soit, au fur et à mesure que le processus de vaccination progresse et que la fatigue de la pandémie est surmontée, les promesses de l'arrivée de fonds européens (qui sont déjà annoncés comme un nouveau renflouement des grandes entreprises de l'Ibex 35) ne suffiront pas à neutraliser le malaise qui continuera à se répandre dans les couches populaires.

D'autre part, en ce qui concerne le conflit catalan, Sánchez sera confronté à un défi qui pourrait mettre en péril sa stabilité dans un gouvernement affaibli après le 4M : son retard continu à débloquer ce conflit, au moins en ce qui concerne la politique répressive, pourrait lui faire perdre le soutien parlementaire nécessaire pour contrecarrer l'offensive que le bloc PP-Vox entreprendra dans les prochains mois. Il devra faire un geste dans une direction ou une autre, maintenant que la béquille souhaitée des Cs a disparu, s'il veut éviter que la demande d'élections générales anticipées de l'opposition ne revienne au premier plan à l'automne.

Sanchez devra également faire face à des batailles internes en Andalousie et dans la même Communauté de Madrid, désormais dirigée par un responsable contraint de résoudre un énième conflit pour la reconstruction d'un parti vieillissant qui s'est avéré avoir perdu l'ancrage dans des zones traditionnellement clés de son électorat. Une maladie qui, bien sûr, n'est pas seulement imputable à ce parti, mais qui est répandue dans la plupart des partis, de plus en plus oligarchiques et dépendants de leaderships charismatiques, dont la routinisation et l'attrition tendent à être rapides en ces temps turbulents.

Et la gauche du PSOE ?

C'est pourquoi la crise dans laquelle pourrait entrer l'UP dans ses deux composantes – Podemos et IU – et entre elles n'est pas de bon augure. La bureaucratisation accélérée de Podemos et l'insertion de IU dans le même processus, dix ans après la naissance du 15M, sont déjà pratiquement irréversibles. A cela s'ajoute le fait que sa continuité dans la coalition gouvernementale ne manquera pas d'accentuer son érosion devant la base sociale de la nouvelle classe moyenne dont elle est issue, à quoi s'ajoutera l'entrée dans un processus de débat et de remplacement interne qui peut l'aggraver encore plus si possible. Un vide dont Más País peut profiter, au moins partiellement, au-delà de Madrid pour tester son extension, seul ou, comme c'est déjà le cas avec Compromís – force politique de la communauté de Valence –, en alliance avec d'autres forces au niveau régional.

Face à cette sombre perspective, même les principales forces politiques souverainistes de gauche ne parviennent pas à avancer dans la construction d'une « opposition qui s'oppose » (pour reprendre le vieux titre d'un ouvrage de José Manuel Naredo) au néocaciquisme de plus en plus transnationalisé qui est à l'origine de ce régime monarchique et le soutient. Dix ans après le 15M et le potentiel rupturiste qui est né avec cet événement, son esprit a été pratiquement dilapidé avec la dérive transformiste de la force politique qui aspirait à être l'exposant de ses revendications dans les institutions. Même la régénération de ce régime irréformable (sinon pour le pire) n'a pas eu lieu et la fracture entre l'ancienne et la nouvelle politique a été oubliée.

Il n'y aura pas de reconstruction d'une gauche qui renoue avec cet héritage d'indignation et d'exigence de démocratie réelle sans créer les conditions d'une nouvelle vague de mobilisations et d'auto-organisation populaires capable d'affronter le nouveau bond en avant de la doctrine du choc qui nous menace dans les temps à venir. Il est maintenant temps, comme le proposent d'autres articles récemment publiés dans Viento sur, de faire un effort pour configurer un pôle social et politique alternatif à partir de l'autonomie et du protagonisme d'organisations sociales renouvelées et ancrées territorialement dans leurs villes, quartiers et villages. Car, comme l'a rappelé Cristina Martín, « la pédagogie sociale et politique ne suffit pas. Ce qu'il faut, ce sont des actions. Ressources, argent, mesures matérielles. Nous devons construire des quartiers. Centres sociaux, maisons de village, sport de proximité » [2].

Nous devrons le faire avec humilité et en contestant les cadres de polarisation qui nous sont imposés d'en haut, mais sans nous y adapter, afin de « ne pas nous tromper ni nous dénaturer », comme l'a recommandé Manuel Sacristán contre la dérive eurocommuniste qui, à l'époque de la mythique Transition dirigée par Santiago Carrillo. Parce que de nombreux travailleurs qui ont voté pour Ayuso verront bientôt qu'après la fin (?) des restrictions subies pendant cette dernière période, la liberté, si elle n'est pas accompagnée de la lutte pour l'égalité et la solidarité, deviendra pour eux un mot vide de sens face à une nouvelle phase de pillage du public et du commun par l'oligarchie parasitaire qui nous domine. C'est pourquoi nous devons exiger avec d'autant plus de raison, comme le propose Wendy Brown [3], « une notion de liberté qui inclut la liberté face au manque, la liberté face au désespoir et à la précarité, la liberté face à l'impuissance du sans-abrisme. La liberté de, mais aussi la liberté de : la liberté de réaliser nos rêves, pas seulement de survivre ; la liberté de choisir, pas seulement de se faire avorter ou de choisir avec qui coucher - ce qui est important - mais aussi la liberté de construire des vies, de construire des communautés et des mondes dans lesquels nous voulons tous vivre ».

Il n'y a pas de recettes magiques pour vaincre la droite, mais il y a des leçons à (dé)tirer de ce qui s'est passé si nous voulons éviter que la tragédie vécue dans ce 4M se répète dans deux ans à Madrid et ailleurs dans l'État. Et la tâche commence maintenant, sans leur laisser de répit, en faisant des pas en avant vers la reconstruction d'un front social contre-hégémonique qui aura sa traduction politique, non pas d'en haut, mais d'en bas.

Jaime Pastor

P.-S.
• Source originale :
https://vientosur.info/madrid-capital-del-trumpismo-europeo-y-ahora-que/

• Jaime Pastor est politologue et rédacteur en chef de Viento sur.

Notes

[1] « El 4-M y el juego de la identidad », El Mundo, 21/04/2021.

[2] https://ctxt.es/es/20210501/Firmas/35964/elecciones-madrid-cinturon-rojo-sur-podemos-4m-ayuso-usera-cristina-martin-gomez.htm?utm_campaign=paseo-semanal-de-7-de-mayo&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

[3] https://tintalimon.com.ar/post/si-no-trabajamos-en-la-resignificaci%C3%B3n-de-la-libertad-perderemos-esta-batalla/

Covid-19, le capitalisme et la fin de la normalité

Jaime Pastor — 2020-05-12T07:32:07Z

J'emprunte le titre de l'œuvre de James K. Galbraith, The End of Normal1, car il semble aujourd'hui incontestable que la « normalité » est définitivement terminée et que nous nous trouvons à un tournant inédit de notre histoire contemporaine. Et, surtout, de celle d'un capitalisme mondialisé, qui s'était imposé comme le seul système possible. Parce que c'est maintenant qu'il faut le remettre en question. Pour des raisons encore plus fortes.

Crédit Photo : Photothèque Rouge / JMB
Jaime Pastor
Tiré du site du NPA, 9 mai 2020

S'il existe un débat parmi les scientifiques sur les origines de la pandémie, il semble qu'il y ait suffisamment de preuves que la propagation est étroitement liée à « la cocotte-minute évolutive de l'agriculture et de l'urbanisation capitaliste » et avec des facteurs tels que « l'altération globale des écosystèmes associée à la crise écosociale et climatique, la déforestation de l'Asie du Sud-Est, les changements massifs dans l'utilisation des terres, la fragmentation des habitats, l'urbanisation, la croissance massive du tourisme et du transport aérien, la faiblesse et la marchandisation des systèmes de santé publique », comme l'explique Joan Benach dans « Le coronavirus est une menace pour les quartiers les plus pauvres »2. Un ensemble de facteurs, donc, qui exigent une remise en question radicale du modèle de civilisation injuste et anti-écologique qui a façonné le capitalisme tout au long de son histoire et qui a atteint son point culminant sous le néolibéralisme.

Un capitalisme qui ne s'est même pas montré compatible avec la tâche de garantir un droit universel aussi fondamental que la santé. Bien au contraire, il l'a restreint en pillant, privatisant, réduisant et surexploitant la santé publique et ses travailleur·es pour la mettre entre les mains du secteur privé, uniquement motivé par la logique du profit maximum. C'est tout cela qui a créé les conditions de l'effondrement du système qui se produit actuellement dans les pays dits développés – le Premier Monde, mal nommé et supposé modèle –, avec la tragédie humaine qui en résulte et que nous observons avec une indignation croissante ces jours-ci.

S'il y avait des doutes avant cette crise, il ne devrait plus y en avoir pour vous convaincre que nous sommes entrés dans l'ère du « capitalisme du désastre »3, avec la crise climatique comme principale menace pour la vie sur la planète, mais avec d'autres qui interagissent avec elle, comme celle de la santé et l'aggravation des inégalités de toutes sortes, qui transforment un nombre croissant de personnes en objets jetables. Ajoutons-y une perspective de sortie de crise encore pire, en raison de l'entrée imminente dans une nouvelle Grande récession, déjà probable avant l'irruption de Covid-19. Cette récession en sera d'autant plus grave et elle va générer une augmentation énorme de la dette mondiale et, en conséquence, une puissante pression des grandes multinationales pour que les États les sauvent à nouveau afin qu'elles puissent se concurrencer encore plus dans le cadre de l'instabilité géopolitique générale.

Au milieu de ce repli national-étatique quasi généralisé, nous pourrions bientôt nous retrouver face à une offensive d'austérité néolibérale plus dure que la précédente – y compris dans une Union européenne qui a montré toute son impuissance lorsqu'il s'agit d'apporter une réponse solidaire, comme l'expliquent Manuel Garí et Fernando Luengo. Il est possible que ce nouveau tour de vis soit accompagné, dans le meilleur des cas, de quelques mesures temporaires de compassion visant à neutraliser les mouvements sociaux, comme c'est le cas actuellement, mais cela ne compensera pas la brutalité du recours des employeurs aux Procédures réglementaires sur l'emploi temporaire (ERTE) car déjà, comme le rappelle Martín Cúneo, « le gouvernement sauve les grandes entreprises bénéficiaires »4. Ces mouvements sociaux apparus avant la pandémie, ces révoltes populaires dans de nombreux endroits de la planète, stimulées par les mobilisations initiées par l'écologie et le féminisme, renaitront, nous l'espérons, face à cette probable stratégie de choc, sous l'une ou l'autre variante nationale-étatique, en fonction des différents rapports des forces sociales et politiques.

(Dé)raison d'un monde en faillite

Cependant, il ne sera pas facile pour un néolibéralisme qui était devenu « la nouvelle raison du monde »5 de retrouver la légitimité perdue dans cette crise. En effet, nous avons vu comment la réponse à la pandémie s'est révélée incompatible avec la culture de l'individualisme propriétaire et de « l'esprit d'entreprise » et nécessite la recherche de solutions collectives – à ne pas confondre avec des « solutions » étatistes – pour la défense du public, du bien commun, de la solidarité et du soutien mutuel pour les soins. Dans ce domaine, la revendication de soins de santé publics universels, gratuits et de qualité, sous contrôle social, dans n'importe quelle partie du monde, est aujourd'hui la plus urgente. Une lutte qui se manifeste déjà par un très grand nombre d'initiatives venues d'en bas – même dans des conditions de confinement et en faisant de la nécessité une vertu – qui annoncent un bond en avant dans la construction et le renforcement de réseaux d'auto-organisation communautaire dans de nombreuses villes, quartiers et villages partout dans l'État.

La paralysie forcée d'une longue liste d'activités économiques, pour les réduire à ce qui est essentiel (souvent sous la pression de la classe ouvrière autour du slogan « Nos vies valent plus que vos profits », comme cela s'est produit dans l'industrie ou la construction) permet de donner de la crédibilité aux propositions de diminution sélective – y compris la remise en cause du modèle de consommation, en distinguant les besoins des faux désirs – issues de l'écologie, à la revalorisation du travail de soins que le féminisme réclame depuis longtemps, en somme à la préfiguration d'une économie morale alternative par opposition au fétichisme de la croissance économique et à l'économie politique du capital.

Il ne sera donc pas facile pour les think tanks néolibéraux de répéter l'histoire de 2008, en cherchant à blâmer démagogiquement ceux du bas de l'échelle pour avoir « vécu au-dessus de nos moyens » et à faire de l'État le sauveur des grandes entreprises dans sa version libérale ordinaire. Le cadre hégémonique est contesté et avec lui émerge le sentiment collectif que cette crise change tout. Ou du moins devrait tout changer en commençant par la socialisation des secteurs stratégiques de l'économie, de la production et de la reproduction de la vie. Et donc en pointant vers une réponse à la crise qui mette en avant la nécessité d'une redistribution radicale de la richesse de haut en bas et des Plans de choc social, similaires à ceux qui sont proposés par plus de 200 groupes sociaux dans le cas espagnol6, face au keynésianisme pervers annoncé par les États au profit du « 1 % ».

Tous les efforts devront être faits pour empêcher un retour à la « normalité » qui existait avant cette crise, en exigeant une rupture radicale avec le vieux soi-disant bon sens et en forçant le démantèlement de toutes les politiques qui ont prédominé pendant la longue vague de néolibéralisme. Il ne s'agit pas, par exemple, de suspendre temporairement la loi de stabilité budgétaire ou l'article 135 de la Constitution espagnole7, mais de les abroger, comme certaines forces de gauche l'ont déjà proposé lors du récent débat au Parlement espagnol.

Car il semble désormais évident que le temps du « réformisme sans réformes » représenté par le social-libéralisme est révolu. Des discours comme celui de Pablo Casado montrent déjà la crainte de la droite qu'après cette crise toutes les coupes et tous les profits faits au nom de la préservation de la sacro-sainte propriété privée soient remis en question. Et il ne faut pas se laisser intimider, bien au contraire, parce que nous allons assister à une plus grande polarisation des intérêts, valeurs et des raisons en conflit, et que les demi-mesures ne vaudront plus rien. Nous devrons proposer des mesures qui, une fois pour toutes, conduiront à une transition radicale vers une rupture civilisationnelle, des réformes qui remettront en question la logique de ce capitalisme de plus en plus destructeur dans lequel nous sommes plongé·es et qui ne servent pas simplement à repeindre ce système.

Sécurité(s) humaine(s) contre le néolibéralisme d'exception

Il existe cependant un autre domaine de lutte plus complexe et plus difficile à affronter pédagogiquement en raison des mesures prises par les gouvernements dans la lutte contre la pandémie. C'est tout ce qui concerne la suspension des droits fondamentaux, découlant de l'état d'alerte ou d'urgence, selon les pays. Car, si l'adoption de mesures de confinement et d'autres visant à freiner la contagion est justifiée (bien que certaines d'entre elles résultent de l'absence d'une politique préventive qui aurait dû tenir compte des avertissements émanant d'une partie au moins de la communauté scientifique), le recours au vocabulaire de la guerre ne l'est pas. Pas plus que de voir les hauts commandements militaires jouer le premier rôle dans les conférences de presse en appelant les citoyens à devenir des soldats. Ce n'est pas l'armée qui doit jouer le rôle premier dans les tâches d'assistance. Elles auraient pu être assumées par les services de protection civile si ces derniers y avaient été préparés à l'avance8.

Derrière cette option autoritaire il y a la conception erronée de la lutte contre la pandémie comme une guerre et, avec elle, l'intention de restreindre nos libertés et nos droits au nom d'une « unité nationale » (avec le corrompu Philippe VI en tête), qui prétend ignorer que la pandémie n'abolit pas les inégalités – des classes sociales, des genres, de la couleur de peau, de l'âge, de la diversité des fonctions, des territoires et toutes les autres. Un discours qui sert d'alibi pour exiger un alignement en rangs serrés et, en particulier, la démonstration de la force et son abus par les membres de la police et des forces militaires dans les rues et, pire encore, la promotion d'un populisme punitif contre les personnes et les groupes sociaux vulnérables, comme cela a déjà été dénoncé par les collectifs juridiques.

Nous ne sommes pas confronté·es pour autant à la menace réelle d'un nouveau bond en avant dans le processus de dé-démocratisation, déjà en place avant cet état d'alerte. C'est pourquoi il est vraiment nécessaire de promouvoir dès maintenant ce que Jordi Muñoz a défini comme une « culture démocratique d'exception »9, qui permettra de contrecarrer une culture de sujets obéissant à un État autoritaire et re-centralisateur, qui aspire à sortir encore renforcé de cette crise.

En bref, dans cet état d'alerte, nous devons surveiller ceux qui nous surveillent si nous voulons éviter que l'exception ne devienne la règle et que, là aussi, la tendance au panoptisme10) numérique ne se propage. Un danger qui n'est pas irréaliste mais de plus en plus proche, comme nous le voyons sous ses formes extrêmes dans des pays comme la Chine, la grande puissance qui pourrait bien être le vainqueur à court terme de cette crise dans le jeu géopolitique mondial. Un nouveau paradigme de contrôle social de la dissidence est en train d'émerger, comme le dénonce le collectif Chung : « Alors que la crise séculaire du capitalisme prend un caractère apparemment non économique, de nouvelles épidémies, famines, inondations et autres catastrophes "naturelles" seront utilisées pour justifier l'extension du contrôle de l'État, et la réponse à ces crises sera de plus en plus l'occasion de tester de nouveaux outils de contre-insurrection. »

Tout cela au nom d'une conception de la sécurité réduite à la préservation de l'ordre public dans un monde orwellien et dans la nouvelle économie de guerre capitaliste que l'on veut nous vendre. Face à cela, il sera nécessaire de défendre un concept complexe et multidimensionnel de sécurité humaine (qui devrait être étendu aux autres êtres sensibles et souffrants), comme l'a déjà avancé, avec d'autres voix prémonitoires, Elmar Altvater, défenseur d'un communisme solaire, comme l'horizon de plus en plus nécessaire11.

•1. The End of Normal : The Great Crisis and the Future of Growth (2014), qu'on pourrait traduire par « la fin de la normalité », mais que les éditions du Seuil ont publié en 2015 sous le titre la Grande Crise : Comment en sortir autrement.
•2. Entretien avec Joan Benach, chercheuse à l'université Pompeu Fabra de Bracelone et directrice du Grup de Recerca en Desigualtats en Salut – Employment Conditions Network : https://www.elcritic.cat/entrevistes/joa...
•3. Naomie Klein, la Stratégie du choc : Montée d'un capitalisme du désastre, Actes Sud, 2008.
•4. Martín Cúneo, « España se va al ERTE : el gobierno rescata a las grandes empresas con beneficios », El Salto : https://www.elsaltodiario.com/coronaviru...
•5. Pierre Dardot et Christian Laval, La nouvelle raison du monde –Essai sur la société néolibérale, La Découverte, 2010.
•6. Ce plan de choc social peut être consulté, en espagnol, sur son site : http://www.plandechoquesocial.org/
•7. . La réforme constitutionnelle espagnole de 2011, à l'initiative du Premier ministre socialiste José Luís Zapatero avec le soutien du Parti populaire, a modifié l'article 135, en y introduisant le concept de « stabilité budgétaire » qui établit que le paiement de la dette publique est prioritaire devant toute autre dépense dans le budget de l'État. Cependant, un délai – jusqu'au budget de 2020 – était adopté pour l'entrée en vigueur de cette modification, promulguée le 27 septembre 2011.
•8. Voir l'article de Pere Ortega, « El coronavirus y las fuerzas armadas » (Le coronavirus et les forces armées), Público, 23 mars 2020 : https://blogs.publico.es/cronicas-insumi...
•9. Jordi Muñoz, « Tres pregunats para después de la pandemia » (Trois questions pour l'après-pandémie), Viento Sur, 25 mars 2020 : https://www.vientosur.info/spip.php?arti...
•10. Le concept, issu de l'architecture carcérale imaginée à la fin du XVIIIe siècle par Jeremy et Samuel Bentham pour permettre à un gardien d'observer tous les prisonniers, a été repris par Michel Foucault (Surveiller et punir, 1975) en tant que modèle abstrait d'une société disciplinaire, axée sur le contrôle social. La technologie numérique ouvre de nouvelles voies à ce modèle...
•11. Voir à ce sujet Michael Löwy, Écosocialisme – l'alternative radicale à la catastrophe écologique capitaliste, éd. 1001 nuits, Paris 2011.

État espagnol – Un gouvernement de “progrès” face au chantage du bloc réactionnaire

Jaime Pastor — 2020-01-21T08:29:23Z

Dans un climat de tension croissante au sein d'un parlement très fragmenté (avec 10 groupes parlementaires et 22 partis), le leader du PSOE, Pedro Sánchez, a réussi, grâce à un second vote très serré (167 voix contre 165 et 18 abstentions) et à l'ombre d'un tamayazo1 à être investi [le 7 janvier à 14h30] comme président du premier gouvernement de coalition de l'histoire de la démocratie post-franquiste qui, jusqu'à présent, reposait sur l'alternance bipartisane.

11 janvier 2020 \ Europe solidaire sans frontières

Il s'agit sans aucun doute d'un événement historique qui se produit également dans un contexte d'une crise de régime dans le domaine socio-économique (qui est le résultat des mesures d'austérité initiées par José Luis Rodríguez Zapatero en mai 2010 et l'irruption du 15M en 2011, ce qui a conduit à l'une des sociétés les plus inégalitaires et les plus précaires au sein de l'UE), ainsi que sur le plan institutionnel (avec un gouvernement des juges2, une crise du système de représentation politique et une monarchie de plus en plus contestée), ainsi que sur le terrain national-territorial, qui ne concerne pas seulement la Catalogne et qui a également mis en lumière l'Espagne vide [une vaste partie du territoire fait face à un fort dépeuplement].

Cette formule sans précédent de gouvernement a été atteinte – bien que sa durée potentielle soit pleine d'incertitudes – suite à deux processus électoraux ratés [28 avril 2019 et novembre 2019] et grâce à un accord entre le PSOE-120 élus et l'UP (Unidas Podemos-35 élus) qui, lui, a nécessité des accords avec d'autres forces politiques pour réussir. Avec certains [PNV-Parti nationaliste basque-6 élus, BNG-Bloc nationaliste galicien-1 élu, NC-Nuevas Canarias, Más País-2 élus, Compromís-1 élu et Teruel Existe-1 élu] pour voter en faveur de Pedro Sanchez et avec d'autres [ERC-Gauche républicaine de Catalogne-13 élus et EH Bildu-« Réunir le pays basque-5 élus] afin de garantir leur abstention. Le plus important d'entre eux est sans aucun doute celui conclu avec ERC, selon lequel un engagement a été pris de mettre en place, à court terme, une Table de dialogue sur le « conflit politique » catalan entre le gouvernement espagnol et le govern, afin d'évaluer un éventuel accord qui aboutirait à une consultation de l'ensemble des citoyens/citoyennes de Catalogne sur son propre statut. En d'autres termes, cette procédure suppose le début d'un processus dont le résultat reste à définir, avec l'ambiguïté nécessaire quant au cadre juridique dans lequel il pourrait s'inscrire, et avec un long chemin qui reste à parcourir [voir l'article de Martí Caussa publié sur Viento Sur le 5 janvier 2020].

De même, le document signé avec le PNV est très important, car il renforce la nécessité de prendre en compte la réalité plurinationale de l'État et, de plus, il établit l'obligation du gouvernement de consulter préalablement ce parti (de droite, ne l'oublions pas, bien que sans les gènes franquistes) sur les politiques à appliquer, notamment dans le domaine budgétaire.

Bien que l'ensemble de ces accords puisse être qualifié de social-libéral et obéissant aux diktats de Bruxelles dans le domaine économique – sur la manière dont le programme traite de questions telles que les droits du travail, la santé et les retraites – et réformiste dans le domaine national-territorial, l'alarme qu'il a suscitée dans la majorité de l'establishment s'est accrue au cours des derniers jours. Cela s'est traduit lors du débat d'investiture par la tournure belliqueuse des attaques provoquée par la compétition ouverte entre les trois droites (stimulée, évidemment, par la nouveauté d'avoir, pour la première fois dans ce parlement, une formation ouvertement d'ultra-droite comme Vox, avec 52 élus et formant le troisième groupe parlementaire ; le PP dispose de 88 sièges et Ciudadanos de 10) pour voir qui alerterait le plus l'électorat – face à la « catastrophe » et à la « trahison de l'Espagne » que Pedro Sánchez était prêt à réaliser.

Cette réaction s'est manifestée sur différents fronts : celui de la majorité des médias à la Conférence épiscopale (« Prions pour l'Espagne ») en passant, bien sûr, par les grandes firmes et, surtout, les instances judiciaires et même administratives comme le Conseil Electoral Central (Junta electoral central-JEC). C'est ce dernier qui, à la veille de la séance d'investiture, a fait un énorme bond en avant dans cette ambiance d'affrontement, en décidant par 7 voix contre 6 la disqualification du président du govern catalan, Joaquim Torra (condamné pour avoir désobéi à l'ordre de retirer une banderole appelant à la libération des prisonniers catalans). Dans la foulée, il exige qu'Oriol Junqueras (ERC) soit maintenu en prison, malgré l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne et l'annonce du Parlement européen qui le reconnaît définitivement – conjointement à Carles Puigdemont [de JuntsXCat] et à Toni Comín [de JxSi] – comme député européen [avec l'immunité devant en découler]. Le fait que ce soit le leader du PP, Pablo Casado, qui ait été le premier à diffuser la résolution du JEC concernant Joaquim Torra a clairement confirmé la complicité entre ce parti et la majorité de cet organe administratif dans son intention politique de placer un obstacle de dernière minute devant la possible abstention de l'ERC lors de l'investiture de Sanchez.

Cependant, comme nous l'avons vu, le résultat a été inverse, puisqu'il a servi à resserrer les rangs des forces de « l'alliance pour le progrès » face à la stratégie de guerre juridique que, avec la mobilisation dans les rues et l'obstruction institutionnelle, le bloc réactionnaire menace d'intensifier contre le nouveau gouvernement.

Encore une fois, l'union sacrée de l'Espagne et… ETA

En ce qui concerne le débat vécu ces jours-ci, bien que les critiques de la droite ne manquent pas à l'égard des mesures socio-économiques modérées annoncées (abrogation partielle de la réforme du travail du PP, augmentation du salaire minimum, hausse de certains impôts directs…), ainsi que les inévitables références au Venezuela chaviste et à la présence future de ministres populistes et communistes, c'est l'accord avec les forces nationalistes et indépendantistes (principalement ERC mais aussi EH Bildu) qui a été le principal objet de leurs diatribes contre le dirigeant socialiste.

En utilisant comme alibi le discours ouvertement hostile à l'indépendance catalane que Pedro Sánchez avait lui-même développé lors de la dernière campagne électorale, l'accusation le qualifiant de « traître » à l'Espagne et à la Constitution fut conduite, sur une tonalité commune, par les dirigeants de ce bloc réactionnaire. « Le cauchemar du gouvernement Frankenstein », « L'Espagne est laissée sans socialisme constitutionnaliste », « Il brise la souveraineté nationale », voilà quelques-unes des accusations lancées par Pablo Casado (PP). Il fut suivi par Santiago Abascal (Vox) qui, comme en d'autres occasions – sans oublier ses attaques bien connues contre le féminisme, l'écologie ou l'immigration –, a fait appel à l'histoire du PSOE avant la guerre civile de 1936 afin de dénoncer ce parti comme un conspirateur de coup d'Etat. A toute cette liste d'ennemis, Abascal a ajouté cette fois le député de Teruel Existe [Tomás Guitarte] avec une campagne menée dans les réseaux sociaux et dans sa province pour l'inclure dans la liste des « traîtres à la patrie » à cause sa volonté de voter en faveur de l'investiture de Sánchez. Après les deux discours, il n'y avait plus grand-chose à ajouter pour la dirigeante de Ciudadanos [Ines Arrimadas], une formation en déclin électoral accéléré, au-delà de la dénonciation de la « contre-réforme idéologique » dans l'éducation, si ce n'est de perpétuer la critique paranoïaque de toutes les forces nationalistes… non espagnoles et de lancer un appel aux membres du groupe socialiste pour qu'ils opèrent un « transfuge politique ».

Cependant, c'est à l'occasion de l'intervention de la porte-parole d'EH Bildu [Mertxe Aizpurua] et de sa critique de Felipe VI pour son discours du 3 octobre 2017 [sur la Catalogne] que s'est illustrée dans toute sa crudité la conception particulière de la liberté d'expression propre à ces droites face à une attaque visant Felipe VI, tout comme leur « nostalgie » de l'ETA disparue, dans le strict but de continuer à criminaliser la gauche abertzale (basque) et afin d'accuser Sánchez d'être complice du terrorisme.

Face à ces discours, la réponse du leader socialiste consista à éviter d'expliquer la raison de son changement d'attitude, reflété dans l'accord qu'il a conclu avec l'UP et l'ERC – cela comparé à ses discours précédents – pour se limiter à soutenir que la seule alternative qui lui restait, afin d'éviter une troisième élection face au blocus de la droite, était d'atteindre le nombre d'appuis auquel il est finalement parvenu. Toutefois, il a tenté de réduire la portée du document signé avec ERC, en précisant qu'il chercherait une solution « dans le cadre de la Constitution » et qu'il continuait de rejeter le droit à l'autodétermination.

Dans le cadre de cette polarisation, Pablo Iglesias (UP) a voulu créer de l'espoir lors de son intervention en faisant appel de façon démagogique aux mouvements sociaux comme « architectes de l'Accord », à la lutte pour la justice sociale comme alternative à l'extrême droite et à « l'Espagne diverse » contre l'anti-Espagne de Vox, mais sans reconnaître tout ce qu'il a dû abandonner pour accepter les limites imposées au programme qu'il avait défendu dans sa campagne électorale. C'est le porte-parole d'ERC, Gabriel Rufián, qui n'a pas évité de faire allusion au passé plein de contradictions de Pedro Sánchez et pour reconnaître que maintenant, en citant Jorge Luis Borges, « nous ne sommes pas unis par l'amour mais par la peur » face à une « droite sauvage » et en avertissant que « s'il n'y a pas de Table de dialogue, il n'y a pas de législature ».

Par contre, Mireia Vehí de la CUP [Candidature d'unité populaire] a été la seule à critiquer, depuis la gauche, le programme du gouvernement de coalition, en dénonçant que des tragédies comme celles qui se produisent à la frontière sud du pays et dans les CIES (Centro de Internamiento de Extranjeros) continueront à se produire. Elle rappela au PSOE les temps du franquisme tardif où il défendait « le droit à l'autodétermination de toutes les nationalités ibériques ».

La brève deuxième session du débat ne nous a guère apporté de nouveautés, si ce n'est la réaffirmation du rejet par la droite de toute critique adressée à Felipe VI et sa dénonciation de la « capitulation socialiste » face aux nationalistes et, surtout, sa dénonciation de la revendication légitime de Montserrat Bassa (ERC) en faveur de la libération de sa sœur Dolors Bassa [emprisonnée depuis mars 2018, accusée de sédition et rébellion], comme des représentants politiques et sociaux catalans qui sont toujours en prison. En ce qui nous concerne, il faut souligner la mention opportune du député Oskar Matute, de EH Bildu, à Daniel Bensaïd qui lors du bilan de sa carrière militante a affirmé que « nous nous sommes trompés parfois, peut-être de nombreuses fois, et sur beaucoup de choses. Mais nous ne nous sommes pas trompés sur le combat ou sur nos ennemis. »

Un chemin étroit, plein d'obstacles et de renoncements

Nous entrons donc dans une nouvelle phase où l'investiture du nouveau président du gouvernement ne garantit en aucune manière la gouvernabilité d'un régime qui continue à affronter une crise structurelle, non seulement au niveau de l'Etat mais aussi de l'UE. Il aspire tout au plus à contrecarrer une partie des coupes sociales appliquées dans le passé récent, mais dans le cadre des restrictions imposées par l'article 135 de la Constitution, déjà rappelées et précisées par la Commission européenne pour 2020, c'est-à-dire une réduction du déficit de 0,65% du PIB, soit quelque 8 milliards d'euros. Une réduction qu'il essaiera de compenser avec une réforme fiscale qui continuera sans atteindre toutefois la moyenne d'imposition européenne et, principalement, avec des mesures progressistes sur d'autres terrains comme celui des droits et libertés civils (abrogation de la loi du bâillon, euthanasie, mémoire historique, contre la violence machiste). A quoi s'ajouteront une timide transition énergétique et une disponibilité pour « canaliser » le conflit catalan au moyen du dialogue.

Cependant, malgré la modération réaffirmée par Pedro Sánchez dans ses dernières interventions, le problème fondamental est qu'il se trouve face à une droite qui est principalement d'origine franquiste et a une conception patrimoniale du régime. Cela explique sa crainte qu'une réforme, même partielle, du régime portant sur ce qui est l'un de ses dogmes intouchables – l'unité de l'Espagne, comprise comme la seule nation au sein d'un État dont les frontières sont inviolables – ouvre la boîte de Pandore de la réforme constitutionnelle et y compris un processus constituant dans lequel des piliers fondamentaux tels que la monarchie et les enclaves autoritaires héritées de la dictature soient remis en question.

Même un chroniqueur de droite espagnol, apparemment libéral, comme José Antonio Zarzalejos, a comparé l'alliance que Sánchez a conclue avec les autres forces nationalistes au Pacte de Saint-Sébastien de 1930, qui a précédé la chute de la monarchie et la proclamation de la République en avril 1931. J'aimerais que ce soit le cas, mais malheureusement la volonté du nouveau gouvernement ne vise pas à produire un scénario de rupture comme celui qui a commencé à l'époque, elle consiste plutôt à atténuer l'instabilité et la crise de gouvernabilité qui continuera sans doute à imposer sa tonalité.
Ainsi, malgré la modération de ce nouveau gouvernement, il faudra se préparer à répondre à la stratégie de tension que le bloc réactionnaire apprend rapidement, celle du nouveau coup d'État constitutionnel (comme nous le voyons déjà avec la tentative de disqualification du président de la Generalitat), une stratégie qui se répand en Amérique latine ces derniers temps et qui conduit maintenant à considérer le nouveau gouvernement comme « illégitime ».

Nous revenons ainsi à la vieille discussion sur la légalité et la légitimité, ressuscitée au lendemain du conflit catalan et que ces droitiers récupèrent aujourd'hui en leur faveur, comme ils l'ont fait face à la victoire électorale de Zapatero en mars 2004, après le massacre du 11M [11 mars : bombes placées dans des trains de banlieue arrivant dans les gares madrilènes, le matin aux heures de pointe] et les mensonges d'Aznar [sur les prétendues responsabilités d'ETA].

Que faire pour une gauche alternative ?

Par conséquent, en raison de ce contexte de polarisation et de radicalisation de la droite, il n'est pas possible de prévoir, au moins à court terme, que le PSOE puisse beaucoup jouer avec une voilure à géométrie variable qui l'aiderait à rendre ses accords gouvernementaux compatibles avec ceux qu'il pourrait conclure avec le PP et Ciudadanos sur les questions relevant de l'Etat, bien que ce soit sans aucun doute ce qu'il essaiera de faire lorsque les vagues se calmeront.

En tenant compte, en outre, des virages discursifs et tactiques que Sánchez a effectués (sans oublier les pressions qu'il subira au sein de son propre parti, surtout de la part des baronnies PSOE des régions autonomes) et de l'hégémonie dont il disposera dans le nouveau gouvernement par rapport à l'UP (relégué à des portefeuilles en dehors des ministères de l'Etat (régaliens) et obligé d'être loyal et discipliné, également dans ses initiatives parlementaires, selon le Protocole de suivi signé), nous ne pouvons avoir aucune confiance dans le fait que cette « coalition de progrès » affrontera avec fermeté le bloc réactionnaire et les puissances économiques qui le soutiennent.

Nous devrons faire appel – comme cela se fait déjà depuis la mobilisation (grève générale) annoncée le 30 janvier au Pays Basque – à l'urgence de rouvrir un nouveau cycle de luttes qui mette à l'ordre du jour un agenda social, écologique, féministe, antiraciste et solidaire entre nos peuples et qui dépasse les limites systémiques que Sánchez lui-même assumera dès le premier jour ; un agenda qui, en même temps, ne renonce pas à la revendication de libération des prisonniers politiques et à désobéir face aux lois et aux sentences judiciaires qui attaquent nos droits et libertés.

Toutes ces tâches doivent aller de concert et être étayées par la reconstruction d'une gauche qui ne se subordonne pas au nouveau gouvernement et réaffirme la nécessité de continuer à parier sur un projet qui rompt avec ce régime et avec les règles du néolibéralisme mondial.

Bref, face à la menace d'un coup d'État constitutionnel avec lequel cette nouvelle phase a débuté, il n'y a pas de place pour la modération. Bien au contraire, il faudra construire un bloc social des classes populaires qui soit disposé à s'orienter vers un processus destituant d'un régime au sein duquel on verra à nouveau apparaître des forces qui ne sont même pas disposées à permettre les timides réformes promises. Un gouvernement, d'ailleurs, qui devra bientôt répondre à la menace de guerre qu'a de nouveau agitée Trump au Moyen-Orient et qui, pour ce faire, voudra réutiliser des bases militaires comme celle de Rota. Il faudra exiger, maintenant, qu'il dise Non à la guerre, comme nous l'avons déjà crié au début de ce siècle contre le trio des Açores [Bush, Blair et Aznar réunis le 15 mars 2003], et ce jusqu'à en finir avec le dirigeant actuel des trois partis de la droite : José María Aznar. (Article paru sur le site de Viento Sur en date du 7 janvier 2020 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Jaime Pastor est politologue et éditeur responsable de la revue Viento Sur.
Cet article est d'abord paru en castillan sur le site Viento Sur en date du 7 janvier, puis traduit et publié en français par la revue À l'Encontre.

Références

1. Ce terme journalistique renvoie à un « renversement » de position de deux élus du PSOE, en 2003, concernant l'élection à la présidence de la Communauté de Madrid. En mai 2003, le PSOE et Izquierda Unida (IU) obtenaient respectivement 47 et 9 élu·e·s, soit 56 au total, et donc une majorité lors de ces élections à la Communauté de Madrid. Il en découla la proposition de présenter à la présidence le socialiste Rafael Simancas. Or, deux élus du PSOE – Eduardo Tamayo et Maria Teresa Sáez – se sont absentés. Ceci a ouvert la possibilité d'une élection d'une membre du Parti Populaire. Était ainsi illustré un exemple de transfuge politique et de corruption. Diverses pressions furent exercées, lors de l'élection de Pedro Sanchez, ce 7 janvier 2020, sur des élu·e·s du PSOE pour ne pas soutenir le leader du PSOE. (Réd. A l'Encontre)
2. Formule qui renvoie, entre autres, au rôle du Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), dont les membres ont été nommés en 2013 par le gouvernement du PP. Les négociations, ouvertes en novembre 2018, entre le PSOE et le PP pour rénover cette instance fort importante ont échoué. Or, pour modifier la composition du CGPJ, il faut une majorité de 210 voix. Et actuellement le PP se refuse à tout changement. (Réd. A l'Encontre)

État espagnol. Après les élections du 26 mai, de nouveaux pas vers la recomposition du régime

Jaime Pastor — 2019-06-04T07:34:56Z

Le panorama qui se dégage suite à la journée électorale du 26 mai 2019 dans l'Etat espagnol [élections européennes, municipales ainsi que dans 11 des 17 communautés autonomes du pays] est complexe et varié, ainsi qu'on peut le vérifier à la lecture des analyses qui sont publiées sur le site internet de VientoSur.info, ainsi que par les lectures que réalisent ses principaux acteurs et actrices. Cette remarque prend un relief plus prononcé encore si l'on se réfère aux résultats des divers pays de l'Union européenne. Pour ces raisons, je me limiterai à une brève description de ces résultats en constatant, toutefois, qu'ils ne donnent guère d'espoir quant à un changement de cap.

Tiré du site de la revue Contretemps.

En effet, si les deux principales familles politiques de l'Union européenne – les conservateurs et les sociaux-libéraux – ont été affaiblies, c'est l'extrême droite – dans toutes ses variantes – et les Verts et libéraux, dans une moindre mesure, qui sortent renforcés de cette échéance électorale, alors que la gauche alternative, à l'exception du Portugal, a perdu du poids. Il est par conséquent prévisible, face à la menace toujours présente d'une nouvelle grande récession au cœur de la compétition interimpérialiste mondiale, que la crise de légitimité de l'UE va se poursuivre, sans que soient perceptibles des possibilités de rupture avec les politiques austéritaires et xénophobes qui président aux politiques de l'Union. Bien au contraire. La défaite de juillet 2015 en Grèce continue de peser de tout son poids, il faudra du temps pour s'en libérer. Nous continuerons de vivre face à un nouveau néolibéralisme qui est mis en avant, plus que jamais, ainsi que nous en avertissent Pierre Dardot et Christian Laval, comme étant systémique. L'irruption de nouvelles mobilisations, comme celles portées par la jeunesse qui exige la déclaration de l'urgence climatique dans toute l'UE est, malgré tout, une bonne nouvelle. Reste à espérer qu'elles s'étendent et convergent avec d'autres mouvements, tels que le mouvement féministe ainsi que qu'avec les nouvelles formes de syndicalisme social – par exemple autour de la défense du droit au logement –, qui luttent contre la précarisation de nos existences.

Pour ce qui touche au superdomingo électoral dans l'Etat espagnol, il semble possible de tirer quelques conclusions fondamentales :

La première est la confirmation de la montée du PSOE de Pedro Sánchez, en particulier pour les élections au Parlement européen (avec près de 33% des suffrages), mais aussi dans la majorité des Communautés autonomes et des villes, à l'exception notable de Madrid [où la liste du PSOE n'a engrangé que 13,2% des suffrages et 8 élus sur 57].

La seconde est la capacité de résistance montrée par le Parti populaire (PP), en dépit du recul prononcé des suffrages, face à Ciudadanos (C's) (qui échoue dans son projet de sorpasso) et de Vox (qui, malgré le fait qu'il ait reçu moins de voix que lors des élections générales du 28 avril 2019, devient une force déterminante dans 18 municipalités importantes et 3 Communautés autonomes). Le PP continue de se présenter comme la force principale de la droite ; à partir de maintenant, pour user Pedro Sánchez, il pourra s'appuyer sur le levier d'opposition que lui offre la possibilité de gouverner autant la capitale de l'Etat [où le PP, avec 24,23% des voix et 15 élus, est la seconde force après la formation Más Madrid de l'ancienne maire Manuela Carmena – concoctée en rupture avec Podemos et avec le soutien d'I. Errejón] que de la Communauté autonome de Madrid [deuxième force, avec 22,21% des suffrages face au PSOE qui a reçu plus de 27% des suffrages ; l'effondrement de Podemos – qui passe de 27 à 7 députés et de 18,59% à 5,56% par rapport à 2015 – soit moins que les 8,86% de Vox – fait que le trifachito est majoritaire]. Le PP pourra également reprendre une stratégie de la tension, en particulier autour de la question catalane [le 29 mai, le parquet a réclamé une peine de 25 ans de prison contre le député récemment élu – et suspendu peut après – Oriol Junqeras, ancien membre de l'exécutif catalan jusqu'en 2017 et figure d'ERC, voir à ce sujet l'article publié sur ce site le 27 mai http://alencontre.org/europe/espagne/etat-espagnol-la-non-reconnaissance-des-droits-des-deputes-catalans-elus-une-atteinte-aux-droits-democratiques-dune-rare-ampleur.html], qui lui permettra de regagner les secteurs les plus à droite qui l'ont abandonné.

La troisième est la déroute sans appel d'Unidas Podemos (qui est passé de 14,31% des voix aux générales du 28 avril 2019 à 10% aux européennes, une perte de 860'000 voix) ainsi que des forces associées dans les trois scrutins du 26 mai. A l'exception de Cadix [où la liste Adelante emmenée par le maire, depuis 2015, José María González dit Kichi, membre d'Anticapitalistas, a remporté 43,59% des voix] et de Valence [où Compromís a reçu 27,44% des voix], les « municipalités du changement » [nom générique donné aux listes de gauche, coalitions variables selon les villes, qui ont remporté les municipalités de plusieurs grandes villes en 2015] relèvent du passé. C'est sans aucun doute la donnée la plus négative, malgré le fait que, comme à Madrid, cela fait déjà un moment que les perspectives d'un changement se sont évaporées [Carmena, qui a réduit la dette municipale de 65% par rapport au pic de 2012, s'est attaquée aux voix dissidentes de sa formation, Ahora Madrid, et a donné son aval à plusieurs grands projets immobiliers].

Enfin, une chose incontestable : la montée d'Esquerra republicana de Catalunya (et de son allié basque EHBildu), symbolisée par sa première place gagnée en ville de Barcelone [21,35% contre 20,71% à la liste d'Ada Colau], mais aussi la réaffirmation du poids de l'indépendantisme avec près de 50% des voix obtenues en Catalogne pour les élections européennes, Puigdemont en tête [ce qui pose des difficultés juridiques du même ordre que l'élection de cinq prisonniers au Congrès des députés, Puigdemont ayant gagné un siège d'eurodéputé].

S'ouvre ainsi une nouvelle étape au sein de laquelle le président du gouvernement, Pedro Sánchez, peut offrir des garanties de gouvernabilité du régime au moyen de sa disposition à neutraliser un Unidas Podemos affaibli[1] et, sur sa droite, à tenter de renouer avec Ciudadanos dans certaines Communautés autonomes (y compris l'Andalousie ? [où le PSOE a été, en décembre, éjecté de l'exécutif, à la suite de la victoire des droites avec Vox, après une présence ininterrompue depuis 1982]) et villes (Madrid ?) à mesure qu'émergeront les tensions entre les trois droites (en particulier avec Vox) au cours des négociations indispensables pour former des coalitions de gouvernement. Il ne faut toutefois pas s'attendre à un virage à gauche de la Moncloa [le siège du gouvernement], plutôt la recherche d'un nouveau cadre de consensus excluant Vox, attirant au moins Ciudadanos, neutralisant le PP et, de l'autre côté, faisant pression sur UP pour qu'il se résigne devant les carcans systémiques au nom de la stabilité politique et sociale. Pour l'heure, seule la crise nationale-territoriale peut être un facteur de conflictualité conduisant à de nouveaux moments de bipolarisation entre les forces du régime concernant la manière d'envisager la réponse à donner à ce qui se passera en Catalogne une fois que tombera le verdict, probablement dur, du procès du procés [soit ledit processus vers l'indépendance].

Dans ce contexte, le plus préoccupant réside dans la disposition émise par Pablo Iglesias, réitérée lors de ses premières déclarations post-électorales et malgré l'énorme recul électoral, à miser encore sur la participation à un gouvernement de coalition avec le PSOE, sachant qu'il ne dispose pas du rapport de forces nécessaire pour conditionner la politique que Pedro Sánchez aspire à développer en cette nouvelle phase. Une politique qui, en outre, trouvera son reflet dans le cadre européen par la recherche d'une alliance large allant de Macron à Tsipras (ce dernier est, bien sûr, le grand vaincu des élections européennes ainsi que l'indique Stathis Kouvélakis sur notre site) et qui, bien sûr, n'annonce aucun changement par rapport au néolibéralisme austéritaire et sécuritaire en vigueur au sein de l'UE. Ce n'est pas un hasard si la première visite post-électorale de Sánchez a été de se rendre à Paris pour rencontrer Macron, qui a été battu par Marine Le Pen au scrutin européen.

En ce qui concerne la formation Más Madrid, menée par Íñigo Errejón – Manuela Carmena ne faisant déjà plus figure de coprotagoniste –, sa proclamation solennelle selon laquelle une nouvelle gauche est née trébuche sur un scénario qui réduit la formation à un rôle d'opposition constructive en concurrence vertueuse avec un PSOE avec lequel il sera difficile de trouver des différences substantielles face à leur projet commun de reconstruire la classe moyenne. Il n'est pas non plus évident que cette nouvelle formation parvienne à établir un ancrage territorial significatif, à moins que Podemos n'entre dans un processus de décomposition accéléré.

Pour ce qui a trait aux résultats obtenus par la liste Madrid En Pie dans la capitale de l'Etat, ils ne sont pas parvenus à remplir les attentes visant à dépasser le quorum nécessaire de 5% pour obtenir une représentation [2,63% des suffrages, 42'855 voix]. Malgré tout, la campagne a été le cadre d'un effort considérable des différents courants – Izquierda Unida, Bancada municipalista et Anticapitalistas – qui ont promu cette liste. Il s'agissait de diffuser un discours et un programme alternatifs maintenant vivant le meilleur de l'héritage d'Ahora Madrid, dont les trois têtes de liste en sont l'illustration [Rommy Arce, Carlos Sánchez Mato et Pablo Carmona] et qui avaient représenté le pari conséquent en faveur du changement. Cette bataille devait être engagée car, ainsi que nous le rappelle Enzo Traverso, « la défaite lors d'un combat bien mené donne une dignité aux vaincus et peut représenter un motif de fierté ». Il reste à tirer les enseignements de cette expérience de travail en commun et à chercher les formes pour poursuivre le long de ce chemin au moyen d'un meilleur ancrage au sein des classes populaires et d'une convergence avec les mouvements sociaux qui, sans doute, ne resteront pas passifs face aux agressions qu'annoncent les droites disposées à revenir au gouvernement de la capitale et de la Communauté.

Nous entrons donc dans une époque de résistance aux contre-réformes lancées par ces droites, mais aussi à un PSOE qui n'a offert qu'un certain soulagement le 28 avril dernier [face à la possibilité d'une montée plus forte de l'extrême droite ainsi que de la possibilité d'un accord des trois droites] et qui, aujourd'hui, ne masque pas sa volonté de remporter la confiance de l'IBEX 35 [l'indice boursier des principales entreprises espagnoles cotées] tout en se réaffirmant comme le parti principal du régime, au service d'une monarchie et d'un pouvoir judiciaire disposés à prendre des mesures plus répressives face à la profonde crise nationale-territoriale et aux revendications démocratiques de la majorité de la société catalane.

Dans le cadre de ce nouveau cycle, il n'est guère probable que la direction de Podemos fasse une autocritique à la hauteur de ce qu'exige aujourd'hui un processus de recomposition capable de faire face aux nouveaux défis et cela sans disposer du poids institutionnel dont il jouissait jusqu'à maintenant. Il revient aux forces de la gauche de rupture de tirer les leçons des erreurs, les nôtres autant que celle des autres, mais aussi des expériences qui, sans les idéaliser, sortent renforcées du récent cycle électoral, comme Adelante Andalucía ; ou même de ce que représente dans la péninsule Ibérique, au Portugal, le Bloco de Esquerda. Il faudra donc emprunter de nouveaux chemins de recomposition, qui devront se fonder sur des piliers indispensables, tels que la plus vaste horizontalité possible dans les délibérations et la prise de décision collective, la recherche de consensus internes qui respectent à leur tour les dissensions, la diversité et la confédéralité. En jeu : la possibilité d'ouvrir un nouvel horizon alternatif à même de surmonter la résignation et le ressentiment parmi ceux et celles d'en bas face à la minorité dangereuse de toujours.

Article publié le 27 mai 2019 sur le site VientoSur.info ; traduction A l'Encontre.

Note

[1] Sánchez n'a pas manqué de balayer, dès le 27 mai, les espérances et désirs de Pablo Iglesias à devenir membre du gouvernement ; le « ministérialisme », pour reprendre une formule ancienne, de la direction de Podemos, inscrit dans son projet, est la triste conclusion de l'évolution d'une formation qui, en 2014, recelait bien d'autres potentialités… Il ne fait guère de doute que les résultats de mai vont entraîner un approfondissement de la crise de cette formation. (Réd.)

Etat espagnol. Le chemin étroit du nouveau gouvernement et les défis d'Unidos Podemos

Jaime Pastor — 2018-06-05T09:00:00Z

Article publié le 2 juin 2018 sur le site VientoSur.info ; traduction A L'Encontre | Photo : Pedro Sanchez

Le triomphe de la motion de défiance constructive présentée par Pedro Sánchez ce 1er juin et l'expulsion de M. Rajoy [« M punto Rajoy », allusion à la façon dont Podemos et d'autres nomment publiquement l'ancien président du gouvernement en raison de l'apparition de son nom dans des affaires de corruption] de la Moncloa [siège du président du gouvernement à Madrid] constituent sans aucun doute une bonne nouvelle et c'est ainsi qu'elle a été reçue par une large majorité de la société espagnole. Un nouveau scénario politique s'ouvre ainsi, plein d'inconnues et sans susciter de grandes illusions envers le nouveau gouvernement qui sera formé dans les prochains jours. Pour le moins, une étape d'attaques brutales contre les droits et les libertés fondamentales sur tous les fronts s'achève.

En effet, le 24 mai dernier, par hasard un jour après l'approbation du budget 2018 du PP (Parti Polaire) au Congrès des députés [grâce aux voix du Parti nationaliste basque, PNV], la condamnation de l'Audience nationale sur le réseau de corruption Gürtel était enfin prononcée. Le jugement comprend la condamnation pour 28 délits de prévarication, 24 de corruption, 26 de blanchiment d'argent et 20 contre le fisc ainsi que de longues condamnations prononcées contre un nombre important de personnes liées au PP, tels que l'ancien trésorier Luis Bárcenas, l'entrepreneur Francisco Correa, les anciens maires de Majadahonda et de Pozuelo de Alarcón [deux villes voisines des environs de Madrid] ainsi que l'ancien secrétaire à l'organisation du PP de Galice.

Un jugement qui reconnaît ce qui était déjà évident depuis longtemps : qu'au cours des ans, s'était tissé entre les entreprises de Correa et le PP « un authentique et efficace système de corruption institutionnelle par le biais de mécanismes de manipulation des marchés publics aux niveaux central, des communautés autonomes et locales par le biais de sa relation étroite et continue avec d'influents militants dudit parti. »

Cette sentence dévastatrice ne laisse aucun doute, y compris du côté de Ciudadanos, sur le caractère criminel du PP et sur la responsabilité de M. Rajoy en tant que président de ce dernier. La décision de Pedro Sánchez de présenter dès lors une motion de défiance est apparue comme une initiative sans visée de succès mais qui était nécessaire pour répondre à une revendication de simple hygiène démocratique, exigeant que le parti le plus corrompu d'Europe sorte du gouvernement.

Enfin, malgré l'incertitude qui planait jusqu'au dernier moment sur la démission ou non de Rajoy, le PNV s'est déterminé à voter la motion, en échange du respect d'un budget austéritaire qui venait d'être approuvé ainsi que l'absence de convocation d'élections générales anticipées. Ces voix ont permis à la motion d'obtenir la majorité absolue [il fallait 176 votes en faveur, la motion en a reçu 180 – voir sur le résultat la note 1 de l'article publié vendredi 1er juin].

Il n'est pas question de souligner les différentes interventions du débat, mais il est intéressant de constater qu'une fois le résultat atteint, Pedro Sánchez, qui semblait avoir pratiquement disparu de la scène si ce n'est pour serrer les rangs dans le bloc de l'imposition de l'article 155 en Catalogne, sort renforcer sans pouvoir toutefois dissimuler son vertige devant les énormes défis auxquels il fait face. Le grand perdant est, en revanche, le dirigeant de Ciudadanos [avec 32 députés au législatif], Albert Rivera, obnubilé par des sondages qui le présentent comme le vainqueur d'élections générales immédiates. Il est contraint de faire le constat de son éloignement, au moins jusqu'aux élections municipales et autonomiques [en 2019]. Son projet ultranationaliste espagnol, assaisonné de néolibéralisme et d'européisme de type Macron, ne pourra résister aussi facilement dans l'opposition, pour le moins en dehors de Catalogne.

Unidos Podemos est, lui, apparu comme le défenseur le plus ferme de la motion de défiance et, par conséquent, partie prenante du succès au point d'en arriver à se proposer pour gouverner aux côtés du PSOE. Pour ce qui est des partis souverainistes catalans [ERC et le PDeCAT], de même que Bildu [coalition de gauche nationaliste basque], se sont branchés sur la soif d'éjecter le PP. Cette attitude leur permet désormais d'obliger Pedro Sánchez à un dialogue bilatéral qui mette un frein à la juridiciarisation du conflit, tout en sachant que sur ce front le dirigeant du PSOE, soumis à l'étroite surveillance des barons et de la vieille garde, ne peut que promettre quelques bonnes paroles.

Le PP, au contraire, est déconcerté face à un scénario nouveau, qu'il n'attendait pas, et entre dans une nouvelle étape de refondation qui sera probablement dirigée encore par Rajoy. Il est certain que le PP n'est pas l'UCD [Union du centre démocratique, formation issue du parti unique franquiste et de caciques locaux de l'appareil d'Etat, auquel se sont adjointes d'autres forces, qui a, sous la direction d'Adolfo Suárez « piloté » la transition avant de disparaître au début des années 1980]. Il n'y a pas lieu de s'attendre à une décomposition à brève échéance, mais celle-ci pourrait débuter suite à la première échéance électorale, en Andalousie en mars 2019, dans le cas où Ciudadanos remportait un plus grand nombre de suffrages.

En tous les cas, dès maintenant, contraint par la concurrence de ce parti, son processus de refondation et de construction d'un nouveau leadership s'accompagnera d'une opposition véhémente au nouveau gouvernement [le PP compte 137 députés contre 84 au PSOE], non exempt de trêves pour permettre une défense commune de la raison d'Etat et, particulièrement, de l'unité de l'Espagne face au séparatisme. Les deux formations, PP et Ciudadanos, seront aiguillonnées par le Brunete médiatique [terme utilisé pour désigner le front médiatique opposé aux indépendantistes basques ou catalans], disposé à engager une guerre sale si nécessaire pour ne laisser aucun répit à Sánchez et inviter un agenda occulte qui, comme on le voit déjà, annonce les pires catastrophes.

Que peut-on espérer du nouveau gouvernement ? Et de Podemos ?

L'ébauche de programme annoncé jusqu'à maintenant semble se concentrer sur quelques mesures modestes, bien qu'urgentes, un grand nombre d'entre elles ayant fait l'objet d'un veto du gouvernement PP, telles celles portant sur la loi muselière, l'universalisation du système de soin ou le déblocage à la radio-télévision espagnole. Il semble que l'annonce qu'il a faite d'un sauvetage social ne pourra guère aller loin en raison de son engagement à respecter un budget austéritaire alors que le PSOE lui-même avait présenté un amendement portant sur sa totalité. Pour ce qui a trait à sa disposition au dialogue avec l'indépendantisme catalan, cela impliquerait, outre une sortie du traitement judiciaire du conflit, de mettre un terme au contrôle économique du govern de la Generalitat, chose qui ne semble pas non plus faire partie de ses projets.

Il est ainsi possible que nous devions faire face à une nouvelle version de ce que la porte-parole socialiste au Parlement, Margarita Robles, a présenté comme modèle : l'étape des gouvernements présidés par Rodríguez Zapatero [entre 2004 et 2011]. En résumé, pour compenser la marge de manœuvre étroite sur le plan social et économique, en raison des engagements pris – avec des conséquences encore plus dures aujourd'hui qu'alors – envers le Plan de stabilité européen et sur la question de la fracture nationale-territoriale – qui s'est fortement élargie depuis lors –, Sanchez devra prendre des mesures phares dans le domaine des libertés et de l'assistance sociale. Cela de façon à ce que le PSOE se trouve dans une position de force les prochaines luttes électorales, récupérant un peu de crédibilité devant un électorat qui l'abandonne progressivement.

Si, de plus, ce gouvernement est mis sous pression par les puissants lobbies internes et externes – le patronat et les banques qui exigent déjà qu'il ne touche pas aux « grandes réformes », en particulier dans le domaine de la législation du travail et pour qu'il s'engage à ne pas introduire de nouveaux impôts – ainsi que par l'hostilité du PP et de Ciudadanos devant tout geste d'apaisement envers l'indépendantisme catalan, appelant à une mobilisation dans la rue comme ils l'ont fait sous Zapatero, Paglo Iglesias aurait alors raison de soutenir que Pedro Sánchez forme un gouvernement faible.

Le problème est que pour faire face à ce bloc réactionnaire, la meilleure voie ne consiste pas à se proposer comme membre potentiel de ce gouvernement, ainsi que l'a fait à la hâte Pablo Iglesias. Au contraire, Unidos Podemos (UP) devrait s'affirmer à nouveau comme la force politique qui, au parlement et en relation avec les mouvements sociaux, est disposée à conclure des accords avec le PSOE. si possible en dehors du gouvernement, à l'instar de ce qui se fait au Portugal [1]. Et, surtout, vise à bâtir un bloc alternatif déterminé à répondre aux attaques de la droite et, simultanément, contraindre Pedro Sánchez à emprunter un chemin qui aille au-delà de quelques mesures modérément social-libérales et de « régénération » [d'un système politique à bout de souffle].

Il s'agirait ici de la tactique la plus adéquate car, ainsi que l'a déclaré le leader de Podemos lui-même lors de sa première intervention au parlement, nous ne devons pas seulement aller au-delà de l'étape d'un PP corrompu ou d'une simple crise de la représentation politique. Nous sommes toujours face à une triple crise (institutionnelle, sociale et économique ainsi que nationale et territoriale) qui, en réalité, en dépit du reflux récent et du blocage de la situation catalane, fait que la crise de régime reste ouverte, un régime dont le PSOE est l'un des piliers fondamentaux.

Même Juan Luis Cebrián [président du quotidien El País] appelait récemment à éviter le « naufrage de l'Etat ». Il n'y a donc pas lieu de se limiter à la recherche de nouveaux consensus (idéalisant ceux qui ont été conclus lors de la Transition de 1978) pour une simple régénération de ce régime. Il faut au contraire continuer à se battre pour un horizon de rupture constituante, principe qui figure aux origines même de la fondation de Podemos.

Unidos Podemos ne peut devenir un simple collaborateur d'une recomposition partielle de ce régime, ce qui en outre ne ferait que renforcer un PSOE qui, outre sa propre et longue histoire de corruption, est loin de s'inspirer de l'exemple de courants comme celui que représente Jeremy Corbyn en Grande-Bretagne. Ainsi que le propose le communiqué d'Anticapitalistas, la tâche d'UP doit consister en une contribution à la création de conditions favorables à un nouveau cycle de mobilisations, suivant en cela l'exemple de mouvements comme celui des retraité·e·s ou le mouvement féministe, aspirant ainsi à déborder les cadres austéritaires, liberticides [2] et recentralisateurs imposés, dont l'on peut craindre sans se tromper qu'ils resteront une donnée centrale de la nouvelle étape politique.

Voilà quel devrait être le meilleur chemin pour préparer les prochaines échéances électorales, en suscitant en parallèle des processus participatifs – sans dimension plébiscitaire [à l'instar de la pratique de la direction de Podemos] – de construction de listes d'unité populaire, suivant en cela les accords conclus entre Podemos et IU en Andalousie.

Par Jaime Pastor

___

[1] Où « tout ce qui a changé depuis 2015 résulte de la pression du Bloco et du Parti communiste portugais », mais où « la question des banques, de même que celle de la dette et de l'Union européenne, n'a pas pu faire partie de l'accord » (voir Alda Sousa et Adriano Campos, « La experiencia del Bloco de Esquerda. Conquistas y conflictos », Viento Sur n° 157, avril 2018, p. 5-14. (Réd. A l'Encontre)

[2] Mentionnons seulement le récent jugement contre les jeunes d'Altsasu [à la suite d'une altercation dans un bar avec des gardes civiles ; des peines de plusieurs années de prison ont été prononcées] ainsi que l'existence de prisonniers politiques et d'exilé·e·s. (Réd. A l'Encontre)

Etat espagnol : Après les élections du 21 décembre en Catalogne, nouvelle phase, vieux défis

Jaime Pastor — 2018-01-16T08:41:18Z

Samedi 6 janvier 2018 | tiré su site À l'encontre

Le scénario qui se dessine suite aux élections du 21 décembre 2017 n'a pas changé fondamentalement du point de vue parlementaire. En revanche, l'action croissante de criminalisation de l'indépendantisme par le pouvoir judiciaire est une donnée forte. Il serait erroné que la gauche active à l'échelle de l'Etat espagnol, tout comme ceux qui s'opposent à la « dédémocratisation » ainsi qu'à la recentralisation croissante de cet Etat, considère que le conflit qui met aux prises une majorité de Catalans avec le régime lui est étranger – dès lors qu'elle comprend non seulement les indépendantistes mais aussi des souverainistes [1]. Nos libertés tout comme nos droits collectifs et individuels sont en jeu.

De nombreuses analyses sur les résultats des élections du 21 décembre dernier en Catalogne ont été publiées. Je veux ici partir de celles de Martí Caussa et de Josep María Antentas, dont je partage une bonne partie des diagnostics et conclusions. Le titre du premier, « L'indépendantisme résiste, mais sans clarifier sa stratégie » [2], est suffisamment parlant alors que le texte souligne la défaite politique de l'article 155 [la mise sous tutelle des institutions catalanes], mais également que « le bloc unioniste [contre l'indépendance] et partisan de l'application du 155 est devenu plus fort et agressif ». Il conclut en présentant un contexte marqué par une incertitude plus grande face à une nouvelle étape qui s'ouvre, suite à la fin brutale du cycle antérieur au 27 octobre [3].

Le deuxième article d'Antentas [4], rédigé plusieurs jours après les élections, entre plus en détail sur les facteurs qui expliquent, d'un côté, le « succès de l'opération Puigdemont » au moyen de son discours légitimiste [c'est-à-dire comme président élu légitime puisque destitué par l'Etat en dehors de toute élection] et, de l'autre, la montée de Ciudadanos (C's) en tant que vote stratégique d'opposition à l'indépendance, en même temps qu'expression « de l'ordre et de la peur ». Le texte constate en outre la crise du slogan « un sol poble » [un seul peuple] afin d'argumenter en faveur de la nécessité d'une reformulation stratégique, face au verrouillage persistant du régime, qui aspire à « lier l'agenda indépendantiste avec les politiques contre l'austérité et défendre un processus constituant compatible avec un destin soit indépendantiste, soit confédéré ».

En effet, en dépit d'une application abusive – et anticonstitutionnelle aux yeux de nombreux experts – de l'article 155 [5], d'un harcèlement judiciaire croissant (plus de 60 cas ouverts, un grand nombre portant sur des accusations injustes pour des délits de rébellion, de sédition et… de haine) et de l'annonce permanente d'une instabilité économique plus importante, la revendication de la majorité absolue par le bloc indépendantiste [6] a compromis les plans du mal nommé bloc constitutionnaliste [qui prétend défendre la Constitution de 1978] – plus exactement des constitutionnalistes camouflés, ainsi qu'ils sont qualifiés par le procureur émérite Martín Pallín [7] – et rend toujours manifeste la crise de légitimité du régime ainsi que, surtout, de l'Etat autonomique en Catalogne.

Il est également vrai que les partis indépendantistes ont obtenu seulement 47,49% des suffrages. Il est toutefois aussi exact qu'étant donné les conditions aussi asymétriques – incontestablement en faveur du régime – où se sont déroulées ces élections et le degré élevé de participation (79,04%), ce résultat signifie sans aucun doute un échec indéniable de la stratégie élaborée par l'Etat pour empêcher le succès des indépendantistes. Il était de plus confiant dans la dite majorité silencieuse qui leur aurait permis d'obtenir une ample victoire. Il s'agit donc d'une défaite du Parti populaire de Rajoy – le parti ayant la plus petite représentation au sein du nouveau Parlament, avec trois députés –, de son gouvernement ainsi que du régime monarchique (n'oublions pas le discours de Felipe VI dans la soirée du 3 octobre qui a été adouci, uniquement quant à la forme, lors de celui diffusé le 24 décembre).

Ce qui précède ne doit pas impliquer une sous-estimation du fait que Ciudadanos (C's) a gagné de nombreux suffrages provenant de secteurs sociaux très divers, ce qui permet à cette formation de concurrencer ouvertement le PP dans la recherche d'un soutien plus important auprès des entreprises de l'Ibex 35 [l'indice boursier espagnol] en vue des prochaines élections autonomiques et municipales qui se tiendront en mai 2019. Ciudadanos ne cessera pas pour autant d'être une opposition parlementaire impuissante en Catalogne, en dépit de l'inconnue sur le sort de Puigdemont [à Bruxelles, sous la menace d'être arrêté dès qu'il sortira de l'avion à Barcelone, ce qui l'empêche de prendre possession de son mandat et d'être élu à nouveau président de la Generalitat] ainsi que des personnes élues en prison ou en exil.

La pression au vote utile – en raison du contexte de bipolarisation au sein duquel ces élections se sont déroulées – a marginalisé, d'une manière évidente, CeC-Podem [Catalunya en Comu-Podem], probablement également en raison de « la passivité stratégique tacticiste [de la coalition], espérant que l'indépendantisme s'effondre rapidement », pour reprendre les termes d'Antentas. Elle a aussi porté préjudice à la CUP (malgré une certaine réorientation de sa campagne autour des axes « République, droits sociaux et Assemblée constituante »). D'un autre côté, cette pression a porté atteinte à un PP qui est directement identifié avec le gouvernement et la répression du 1er octobre.

L'impossible liquidation de l'indépendantisme

Cependant, malgré le démenti cinglant apporté à la proclamation aventureuse selon laquelle l'indépendantisme aurait été liquidé (ainsi que s'est évertuée à le répéter la vice-reine [la vice-présidente du gouvernement a, en vertu de l'article 155, été mise à la tête de la Generalitat le 27 octobre] Soraya Sáenz de Santamaría tout au long de la campagne), la réponse de Rajoy à l'ouverture au dialogue bilatéral exprimé avec une clarté plus nette par ERC [Gauche républicaine de Catalogne] reste, ainsi qu'il était prévisible, sostenella y no enmendalla [8]. Ce qui est pire, c'est que, sous pression de Ciudadanos, Rajoy continue de traîner les pieds, y compris devant la possibilité d'une réforme constitutionnelle qui aborderait la question catalane. Il ne faut donc pas trop attendre de la sous-commission d'étude qui sera constituée au sein du parlement espagnol.

Dans ces conditions, auxquelles il faut ajouter de nouveaux cas de corruption pouvant atteindre « M. Rajoy » (ainsi que, bien sûr, l'ancienne Convergència [CDC, le parti de Pujol, d'Artur Mas et de Puigdemont rebaptisé PDeCat]) et sans le soutien [indispensable] du Parti nationaliste basque (PNV) au vote du budget, la question catalane demeurera au centre de l'agenda politique, désormais sous la surveillance implacable du Ministère public (Fiscalía del Estado) et d'un pouvoir judiciaire dont l'absence d'indépendance a été récemment dénoncée par le Conseil de l'Europe. Tout cela ne manquera pas d'affecter la gouvernabilité du pays ainsi qu'une prétendue reprise économique qui ne peut désormais pas dissimuler la précarisation croissante dans laquelle est plongée la force de travail ou le fait que les investissements publics ont atteint en 2017 leur point le plus bas en 50 ans.

Il n'est donc pas surprenant que des médias aussi belliqueux que El País font d'énormes efforts pour tranquilliser les grands pouvoirs économiques (souvenons-nous de l'éditorial du quotidien à peine deux jours après les élections catalanes : « Pas de panique »). Ils sont conscients en outre que Puigdemont deviendra à nouveau le président légitime de la Generalitat, si les juges ne l'en empêchent pas, ce qui signifierait un échec total de la campagne médiatique brutale et paranoïaque déployée au cours des derniers mois contre l'indépendantisme et même contre Podemos et Catalunya En Comú [formations qui défendent la tenue d'un référendum négocié tout en affirmant qu'elles appelleraient à voter non].

Le rôle le plus lamentable dans tout ce processus a sans aucun doute été tenu par le PSC [Parti des socialistes catalans], qui cherchait un vote fourre-tout de catalanistes et d'anticatalanistes sans être toutefois parvenu à freiner l'ascension de Ciudadanos. Cela pourrait bien le réduire au rang de subalterne de C's au nom de la défense de la raison d'Etat et de l'unité de l'Espagne. Une politique à laquelle il a été poussé par l'alignement de Pedro Sánchez sur Rajoy et son gouvernement (ce qui a assurément déçu un grand nombre d'adhérents qui a réélu Sanchez au poste de secrétaire général lors des primaires, déjà bien éloignées, de mai dernier). L'abandon du PSOE de celui qui a été le porte-parole du courant Izquierda Socialista, José Antonio Pérez Tapias (universitaire, ex-membre du PSOE à Séville), est donc compréhensible dès lors que Sánchez a non seulement renoncé à défendre de manière conséquente la reconnaissance de la plurinationalité, mais également à faire face à la politique d'exception que Rajoy souhaite maintenir en Catalogne [9].

Il n'en demeure pas moins important de reconnaître qu'il est urgent que les gauches souverainistes et indépendantistes catalanes opèrent une réorientation politique qui permette un meilleur ancrage au sein des classes subalternes autour d'une articulation plus claire de la question nationale et de la question sociale ainsi que, en parallèle, d'aller vers la construction d'un sujet politique, un nouveau dèmos pluriel, allant au-delà de toute forme de nationalisme excluant en ses propres rangs. Des tâches sans aucun doute urgentes dès lors que l'on considère la nécessité de disputer en meilleures conditions l'hégémonie d'une ancienne Convergència dont la capacité de métamorphose, en dépit de son passé de corruption et ses politiques néolibérales et austéritaires, a été une nouvelle fois démontrée.

Nous entrons ainsi dans une nouvelle phase d'un conflit à l'histoire longue, lequel fait toujours face au blocage permanent imposé par le régime d'une solution démocratique, ainsi que par un plafond électoral inférieur à 50% atteint jusqu'ici par l'indépendantisme. Ce plafond devrait être franchi en empruntant de nouvelles voies, en alliance avec Catalunya En Comú ainsi que diverses organisations sociales souverainistes. Un plafond qui, il convient de le rappeler, est plus élevé que celui atteint par le principal parti nationaliste écossais, le SNP, lors des élections de 2011 (tournant autour de 45%) et qui, malgré cela, lui a permis de négocier avec le gouvernement britannique de David Cameron un référendum de séparation qui s'est tenu avec toutes les garanties légales le 18 septembre 2014 [avec une participation s'élevant à 84,59%, 55,30% ont voté non et 44,70% oui à l'indépendance].

Pendant ce temps, démocratie disciplinaire et austérité permanente

Au cœur de ce parcours, la judiciarisation du conflit a déjà abouti à une bataille globale contre l'indépendantisme, reposant sur le recours le plus abusif possible du Code pénal, le dernier exemple en date étant l'ordonnance de la salle d'appel du Tribunal suprême contre le recours présenté par Oriol Junqueras [vice-président de la Generalitat jusqu'au 27 octobre, dirigeant d'ERC] visant à obtenir sa mise en liberté provisoire. On peut déduire de la lecture de l'ordonnance, bien que les instances judiciaires le nient, la tendance à l'imposition d'une démocratie militante qui, en élargissant une formule élaborée par Albo et Fanelli [10], pourrait mieux être rendue par démocratie disciplinaire. C'est sous la menace d'une criminalisation y compris des nouvelles manifestations non violentes qui pourront être convoquées en faveur de l'indépendance que débutera la nouvelle étape parlementaire en Catalogne.

L'application du droit pénal de l'ennemi à la Catalogne n'est rien d'autre que l'une des formes prise par le processus de « dédémocratisation » accélérée de régimes formellement démocratiques depuis le début de la grande récession de 2008. Employée initialement pour faciliter l'application de politiques d'austérité devenues permanentes, la contre-réforme propre à l'article 135 de la Constitution [imposition d'un corset budgétaire] est actuellement utilisée au travers de l'action belliqueuse de Montoro [le ministre des finances] contre les municipalités du changement [municipalités dirigées par des forces dites de changement] et contre les communautés autonomes. Tout cela prend des formes dans l'Etat espagnol. Et ce processus s'étend désormais à d'autres domaines de conflit tels que la liberté d'expression, les droits du travail et les guerres culturelles.

Or, l'application par le triparti du régime [PP, C's et PSOE] de l'article 155 en Catalogne [11] et les accusations de rébellion et de sédition dirigées contre l'ample cycle de mobilisation qui, depuis 2012, traverse ce pays ne sont pas étrangères à cette démocratie disciplinaire. Elle s'applique en ce cas à la défense d'un autre pilier fondamental du régime, celui de la souveraineté territoriale exclusive, telle qu'elle est interprétée par une lecture fondamentaliste de l'article 2 de la Constitution [12]. Il en va de même de la tendance de procureurs, de juges et de grands médias à interpréter de manière large les délits de haine. Une interprétation dirigée contre les manifestations indépendantistes mais aussi, et toujours plus, contre diverses formes de dissidence envers l'establishment. Une attitude belliqueuse qui contraste en outre avec la tolérance qui est témoignée envers les apologies constantes du franquisme ainsi que le rejet de la diversité sexuelle.

Pour ces raisons – nous insistons une fois de plus, au-delà des divergences qui peuvent exister avec le bloc indépendantiste ou envers la nouvelle feuille de route qui pourra être adoptée en cette nouvelle phase – la gauche active à l'échelle de l'Etat ne peut être indifférente au conflit qui met aux prises ce bloc avec le régime. Et, surtout, face aux menaces répressives qui s'abattent une fois de plus sur une majorité parlementaire validée à nouveau dans les urnes le 21 décembre. Sa légitimité est hors de doute et, par conséquent, la défendre face à la reconduction des mesures d'exception du régime doit figurer au même rang que les actions visant à mettre en échec les menaces de Montoro – alors qu'augmentent les budgets d'une armée au service d'une OTAN dont l'ADN impérialiste est la même [13]. Elle a la même importance que l'opposition aux attaques contre les libertés et les droits, comme celle qui a tragiquement coûté la vie à Mohamed Bouderbala, demandant l'asile et incarcéré, dans la prison d'Archidona le 28 décembre dernier.

Conjugué à la réponse qui doit être apportée à cette dérive oligarchique et répressive, il sera toujours nécessaire de trouver, autant en Catalogne que dans le reste de l'Etat, de nouvelles voies visant à retisser des liens solidaires entre les différents peuples de l'Etat espagnol face au dangereux tour de vis recentralisateur du régime, favorisé désormais par la montée de Ciudadanos et vérifié suite aux nouvelles coupes budgétaires opérées par le gouvernement dans le financement des communautés autonomes. Sans oublier toutefois, ainsi que l'a justement précisé Pérez Tapias dans l'entretien cité plus haut, que « sans résoudre les questions de reconnaissance – dans ce cas, de la pluralité nationale –, les thèmes de redistribution et du système de financement, par exemple, ne pourront véritablement être résolus ».

La fin de la politique répressive et la reconnaissance de la pluralité nationale, politique et culturelle au sein de cet Etat sont des tâches que l'on ne peut éviter. La première doit passer par la création d'un large front commun de défense des droits démocratiques et sociaux, à même de paralyser la régression répressive. La seconde doit continuer d'exercer une pression afin d'aboutir à un changement de la légalité en vigueur (au moyen de réformes à court terme facilitant la voie de processus constituants) dans le but de permettre l'exercice du droit à décider de son avenir – comprenant le droit à la séparation – des peuples qui, comme c'est le cas d'une majorité indéniable en Catalogne, le réclament.

Renoncer à modifier le sens commun de l'actuelle majorité de la société espagnole [14] en fonction de critères électoralistes et tacticistes conduira la gauche active à l'échelle de l'Etat à se transformer en force subalterne d'un nationalisme espagnol excluant – dont les slogans préférés sont A por ellos [que l'on peut traduire par quelque chose comme « achevez-les », « chargez », « on se les fait », il s'agit d'un slogan typique des supporters de football] et Yo soy español, español, español, sans parler des ressources répressives et judiciaires croissantes dont il dispose –, et contribuant ainsi, définitivement, à une sortie par en haut [antidémocratique et antipopulaire] de la crise de régime. Il vaudrait mieux ne pas se résoudre à un réalisme conservateur – qui se limite à constater un rapport de forces défavorable – et opter pour forcer un changement de cap, en cherchant à unir en un même projet destituant les luttes contre la démocratie disciplinaire et l'austérité permanente afin d'aboutir à des transformations en faveur de la souveraineté des peuples.

Jaime Pastor
P.-S.

* Article publié le 6 janvier 2018 sur le site VientoSur.info ; traduction A L'Encontre publiée le 9 janvier :
http://alencontre.org/europe/espagne/etat-espagnol-catalogne-apres-les-elections-du-21-decembre-nouvelle-phase-vieux-defis.html

Notes

[1] C'est-à-dire les formations, comme Podem et le secteur autour d'Ada Colau, maire de Barcelone, qui défendent le droit de la population catalane à se prononcer sur le type de lien institutionnel entre la Catalogne et l'Etat espagnol

[2] ESSF (article 42740), En Catalogne, aux élections du 21 décembre, le mouvement indépendantiste résiste, mais sans clarifier sa stratégie.

[3] A quelques minutes d'intervalle s'est déroulé, ce jour-là, le vote au Parlament catalan d'un projet de résolution sur l'indépendance – dans les faits sans valeur autre que symbolique – suivi par le vote de mesures de coercition au Sénat espagnol, sous couvert de l'article 155, dont la suspension du gouvernement catalan et la dissolution du Parlament

[4] http://vientosur.info/spip.php?article13365

[5] Il est très révélateur que l'application qui a été faite de cet article se soit fondée sur l'amendement présenté en 1978 lors de l'élaboration de la Constitution [et non adopté au final] par le dirigeant d'alors d'Alianza Popular [l'une des composantes principale qui participera à la fondation du PP en 1989] Manuel Fraga [ministre sous Franco entre 1962 et 1969, ministre de l'intérieur en 1975-76 avant d'être président de la junte de Galice entre 1990 et 2005]. Il s'agit là d'une confirmation de la volonté de vider la constitution de son contenu (desconstituyente) qui anime le parti fondé plusieurs années par ce même Fraga. Cette action ne porte pas seulement sur la question catalane mais sur bien d'autres telles ceux liés à nos libertés et droits fondamentaux.

[6] Résultat qui est dû à la vive mémoire du cycle qui s'est déroulé entre le 20 septembre – protestations massives contre l'arrestation d'une quinzaine de fonctionnaires de la Generalitat, perquisitions de divers locaux ainsi qu'une tentative de perquisition, sans mandat, des locaux de la CUP – et des journées du 1er octobre [tenue du référendum] et du 3 octobre [grève générale et « arrêt de pays »] ainsi que la répression qui s'est déployée pendant et suite à ces journées.

[7] http://www.elmundo.es/opinion/2017/12/30/5a4698d3ca474182728b45e9.html

[8] Expression en castillan ancien utilisée pour désigner l'attitude d'une personne qui persiste dans son erreur bien que ses effets néfastes soient évidents

[9] José A. Pérez Tapias : « Sólo un proceso constituyente nos puede sacar de esta crisis, y el PSOE no está en ello », Miguel Mora, ctxt.es, 3 janvier 2018 :
http://ctxt.es/es/20180103/Politica/17076/perez-tapias-psoe-pedro-sanchez-cataluña-federalismo-izquierda.htm

[10] G. Albo et C. Fanelli, « Austerity against Democracy », 2014. Pour une critique de l'ordonnance judiciaire : Joan Queralt, « Carbón », elnacional.cat, 6 janvier 2018 :
https://www.elnacional.cat/es/opinion/joan-queralt-carbon_226791_102.html

[11] N'oublions pas que les communautés autonomes d'Euskadi [le Pays basque] et de Castille-La Manche ont également été menacées par l'application de ce même article en l'absence des circonstances particulières à la Catalogne.

[12] « La Constitution est fondée sur l'unité indissoluble de la nation espagnole, patrie commune et indivisible de tous les Espagnols. Elle reconnaît et garantit le droit à l'autonomie des nationalités et des régions qui la composent et la solidarité entre elles. »

[13] A. Coll, « OTAN : control geopolítico, soberanías limitadas e involución política », Viento sur, 155, décembre 2017, p. 45.

[14] Un sondage publié ce 6 janvier par El Español constate que 33,8% des personnes interrogées dans tout l'Etat sont favorables à la possibilité d'un référendum d'autodétermination face à 59,4% qui y sont opposés : la tendance semble pointer, malgré ce que veulent nous faire croire la grande majorité des moyens de communication au niveau de l'Etat, à une augmentation de ceux qui y sont favorables.

Etat espagnol-Catalogne. L'article 155 et la mise entre parenthèses de la démocratie

Jaime Pastor — 2017-10-23T21:55:17Z

Publié par Alencontre le 22 - octobre - 2017 | Barcelone, le 21 octobre 2017

Suite à la décision ferme du régime tripartite (Parti Populaire, Ciudadanos, Parti socialiste ouvrier espagnol), avec le roi Felipe VI à sa tête, visant à donner l'interprétation la plus dure, et en même temps la plus discutable, de l'article 155 de la Constitution [1], nous entrons irrémédiablement dans les jours clés, en termes de rapports de forces, de l'épreuve qui depuis quelques années a pris jour concernant la revendication majoritaire du peuple de Catalogne, soit celle ayant trait à son droit légitime de décider de son avenir.

En effet, avec l'intention de faire de Mariano Rajoy le président de la Catalogne, de dissoudre le Parlement catalan afin de pouvoir convoquer de nouvelles élections et de placer sous son contrôle la police régionale [Policia de la Generalitat de Catalunya-Mossos d'Esquadra] et les médias – entre autres mesures – le régime vise à mettre fin à l'autonomie catalane. Mais, de plus, comme l'écrivait récemment Javier Pérez Royo [2], il s'agit de mettre fin au nationalisme catalan comme option politique légale. Nous pouvons y ajouter : et à toute opposition au régime, avec parmi ses cibles le parti Unidos Podemos.

C'est ce qui a déjà été proclamé par les porte-parole du PP, tels García Albiol [maire de Badalona jusqu'en 2015 et président de Groupe populaire dans le parlement de Catalogne] et Pablo Casado [membre du PP et vice-secrétaire chargé de la communication]. Ils n'ont manifesté aucune retenue pour étendre la menace d'interdiction envers des forces politiques républicaines ou simplement à inclure dans leur programme des propositions qui vont à l'encontre de la Constitution. C'est ce à quoi nous sommes confrontés : un nationalisme-constitutionnaliste espagnoliste et militant. Et pour cette raison, cela relèverait d'une très grave erreur que de considérer ce conflit comme ne concernant que la Catalogne.

Cette décision – qui sera sans doute approuvée, le 27 octobre, par un Sénat à la majorité absolue du PP [le PP détient 148 sièges sur 266] – est également précédée de l'emprisonnement « préventif », accusé du crime de « sédition » [passible de 15 ans de prison], de Jordi Sànchez [président de l'Assemblée nationale catalane] et de Jordi Cuixartl [président de l'association Òmnium Cultural], dirigeants de deux grandes organisations sociales ayant organisé les plus grandes mobilisations pacifiques en faveur du droit de décider qui se sont tenues en Catalogne depuis 2012.

Et peu de temps après, le Tribunal constitutionnel (TC) a jugé illégale la loi du référendum approuvée par le Parlement [catalan], qui la fondait, comme il est de coutume dans ce cas, sur les articles 1 et 2 de la Constitution (« l'autonomie » – en bref – n'est pas la « souveraineté », le TC dixit). En fait, une démonstration supplémentaire que toute promesse de réforme constitutionnelle qui ne remet pas directement en question ces articles ne peut jamais ouvrir la voie à un véritable pacte fédéral entre les peuples [3].

La réponse depuis la Catalogne ne s'est pas fait attendre : la manifestation d'hier, le 21 octobre, pour la liberté des deux « Jordis » s'est également transformée en une dénonciation massive et indignée de la décision du Conseil des ministres d'appliquer l'article 155 de la Constitution, ainsi qu'en une réaffirmation de la volonté de centaines de milliers de personnes [450'000 selon la police] de désobéir à ce qui est perçu comme un véritable état d'urgence et un démantèlement de leurs institutions d'autonomie [d'auto-gouvernement]. En résumé, il s'agissait d'un coup porté à la démocratie, en somme, cela signifierait le retour à 1977, avant même l'instauration de la Generalitat qui, aujourd'hui, a quarante ans.

El Pais, le 7 juillet 2017 titrait :« Le PSOE affirme qu'il n'appuiera jamais l'article 155 en Catalogne » !

Cependant, la chose la plus grave réside dans l'alignement complet des rangs du régime, avec le soutien des grandes puissances économiques de l'IBEX 35 [indice de la Bourse de Madrid] et des principaux dirigeants de l'UE, un régime qui a reçu le plein soutien de la nouvelle direction du PSOE [Pedro Sánchez]. Sont sapées ainsi les illusions qu'avaient générées la défaite électorale interne du felipismo [allusion à la défaite de Susana Diaz soutenue par Felipe Gonzales lors des primaires au sein du PSOE, en mai 2017] et le changement initial de discours de Pedro Sánchez avec sa reconnaissance timide de la plurinationalité face au nationalisme espagnol monocorde et exclusif de Rajoy.

Une fois de plus, au sein du PSOE, la « (sans) raison d'Etat » s'est imposée contre la raison démocratique. Il n'y a pas si longtemps, la défense de certains de ses dirigeants catalans s'exprimait au moins de la manière suivante : nous sommes en faveur d'un référendum consultatif. Heureusement, il n'a pas fallu trop longtemps pour que des premières critiques soient émises par des responsables publics du PSC (Parti socialiste de Catalogne) face à une décision qui, certainement, va impliquer la décomposition de ce parti en Catalogne et son identification, dans le reste de l'Etat, avec le PP, avec Ciudadanos dont le mordant ultranationaliste n'a plus besoin de se déguiser en libéral et, surtout, une identification avec ce que va impliquer l'enterrement définitif d'un Etat autonome, déjà agonisant.

« Que vas-tu faire ici ? », a demandé Maria del Mar Bonet [chanteuse de musique folk en catalan, ayant reçu plusieurs distinctions] lors de la manifestation du samedi 21 octobre à Barcelone. Elle a repris ainsi une chanson qui a environ 40 ans d'âge et l'a entonnée afin de dénoncer la répression policière survenue le jour du référendum du 1er octobre à Barcelone. Si, à l'époque, la dictature franquiste s'accrochait à sa force brutale pour empêcher le progrès de notre lutte commune pour les libertés, il semble évident, aujourd'hui, que beaucoup d'héritiers de ce régime entendent remonter le temps afin de laisser la démocratie en suspens… En vue de semer le désespoir parmi ces millions de personnes qui, en Catalogne, continuent à parier sur la désobéissance civile et institutionnelle face à un régime et face à un Etat qu'ils considèrent déjà comme illégitimes.

Nous savons que dans cette confrontation la relation de forces entre les deux blocs est très inégale. Mais ceux qui chantent aujourd'hui la victoire de l'Etat doivent savoir que la transformation de la citoyenneté catalane en un sujet [de cet Etat] va se heurter à un mouvement populaire qui a déjà démontré son énorme capacité de résistance et d'auto-organisation le 1er octobre dernier, et le 3 octobre. Le gouvernement (govern) et le parlement (parlament) seront-ils à la hauteur des exigences de ce mouvement en assumant le défi d'avancer dans le sens de la République catalane, tout en ouvrant un processus constitutif démocratique et participatif ? Saurons-nous générer un large mouvement de solidarité [dans les autres régions autonomes] et de convergence dans notre lutte commune pour les libertés, la démocratie et le droit de décider ?

Il ne sera pas facile de répondre à ces questions, mais comme nos référents classiques l'ont déjà écrit, « la seule chose certaine réside dans le combat ». Dans cette perspective, il en va, soit de mettre fin à la crise du régime par en haut, soit, au contraire, d'approfondir la fissure qui a ouvert le cycle de protestation le plus intense et prolongé qui s'est développé depuis les dernières années du régime de Franco en Catalogne et en dans tout l'Etat. (22 octobre 2017 ; article publié sur le site de Viento Sur ; traduction par A l'Encontre)

[1] Xavier Arbós, “El 155 no permite convocar elecciones en Cataluña”, El periódico, 20 octobre 2017.

[2] Javier Pérez Royo, “La castración del nacionalismo catalán”, eldiario.es , 20 octobre 2017.

[3] Como muy bien argumenta el ex-ministro socialista de Justicia Francisco Caamaño (“Presentación”, en Daniel Guerra (ed.), El pensamiento territorial de la Segunda República española, Athenaica, Sevilla, 2017.

Presse-toi à gauche !

Le resserrement des rangs autour du leader, n'endiguera pas la droite

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Conflits géopolitiques, anti-impérialisme et internationalisme à l'heure de « l'accélération réactionnaire »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Etat espagnol. « Du 28M au 23J. Marée droitière contre progressisme en déclin »

Après les élections du 4 mai : Madrid, capitale du Trumpisme européen – Et maintenant quoi ?

Covid-19, le capitalisme et la fin de la normalité

État espagnol – Un gouvernement de “progrès” face au chantage du bloc réactionnaire

État espagnol. Après les élections du 26 mai, de nouveaux pas vers la recomposition du régime

Etat espagnol. Le chemin étroit du nouveau gouvernement et les défis d'Unidos Podemos

Etat espagnol : Après les élections du 21 décembre en Catalogne, nouvelle phase, vieux défis

Etat espagnol-Catalogne. L'article 155 et la mise entre parenthèses de la démocratie