Presse-toi à gauche !

S'engager ! Pourquoi, comment ? Matériaux de réflexion pour mes petits-enfants

Jacques Fournier — 2017-05-09T08:15:34Z

Jacques Fournier a été un militant communautaire pratiquement toute sa vie, y compris pendant sa retraite. Profondément humaniste, ce militant « ordinaire », généreux et sympathique, voulait nous expliquer pourquoi et comment il faut se battre pour un monde meilleur et en quoi se battre nous rend personnellement meilleures. Le florilège qu'il nous a proposé donne tout son sens à l'engagement militant.

« Contrairement à beaucoup de militantes de ma génération, je n'ai pas connu de phase marxiste-léniniste ou maoïste, par exemple au sein du Parti communiste ouvrier (PCO) ou du mouvement En Lutte. Tout simplement parce que j'étais contre l'idée d'un parti unique – dont on n'arrive plus à se défaire une fois en place – et parce que ces organisations, au début des années 1980, n'étaient pas souverainistes. Je me situais plutôt dans la mouvance « “socialisme et indépendance”. » Si cela situe politiquement l'auteur de ce livre, il n'en reste pas moins que Jacques Fournier a surtout été engagé dans différentes causes sociales et communautaires, y compris lorsque l'heure de la retraite a sonné. L'ouvrage s'ouvre sur une courte autobiographie d'un « militant ordinaire », un texte écrit à l'origine à l'intention de ses cinq petits-enfants. Suivent des chroniques à caractère philosophique, sociologique ou politique qui portent sur les raisons de se battre, les motifs de douter, l'importance du militantisme et du bénévolat, l'effort, l'automne de la vie, le bon usage de la retraite, l'intériorité, le panthéisme, le spinozisme, la simplicité volontaire, le bonheur authentique, la joie, la mort, la vie, la beauté, la gratitude, la question nationale et les questions sociales. Ces écrits sont caractérisés par la recherche du sens et par l'implication citoyenne. Jacques Fournier nous offre un florilège de pensées humanistes et progressistes résolument engagées pour un monde meilleur.

Table des matières

Préface, Henri Lamoureux

1. Autobiographie d'un militant ordinaire

2. Des raisons de continuer la lutte

3. L'engagement à la retraite

4. La philosophie

5. La simplicité volontaire

6. Le bonheur

7. La mort

8. La beauté

9. La question nationale

10. Les questions sociales

Épilogue l'auteur Licencié en droit, Jacques Fournier (1947-2016) a enseigné en Afrique, fait du journalisme à la pige en Amérique latine et a été agent d'information et organisateur communautaire dans un CLSC pendant plus de vingt-cinq ans. Il a été rédacteur en chef pendant dixneuf ans de la revue Interaction communautaire. Il est l'auteur de Tendres batailles et durs combats (Lanctôt, 1999). Il a été, en 2003, l'un des onze hommes honorés par le Conseil du statut de la femme à titre de « Compagnon de route de la lutte des femmes ». Retraité, il a été, entre autres, militant bénévole à l'Association québécoise de défense des droits des personnes retraitées et préretraitées (AQDR).

m.editeur@editionsm.info www.editionsm.info/ Personne ressource : Richard Poulin

Une autre consultation-bidon du ministre Barrette

Jacques Fournier — 2016-10-02T07:04:34Z

Il y a quelques années, j'ai vu un dessin très drôle. Un acrobate est reçu en audition par le directeur d'un cirque. Il utilise simultanément des dizaines d'accessoires : balles, cerceaux, quilles, etc. Il met à contribution toutes les parties de son corps : les pieds, les genoux, la taille, la coudes, les mains, les épaules, la tête, le nez, etc. Tous les accessoires tournent en même temps. Le directeur lui demande : et avec les oreilles, vous ne faites rien ?

Cette blague me fait penser au ministre Barrette : il voudrait que le personnel des CHSLD en fasse davantage.

Le ministre a annoncé le 19 septembre la mise en oeuvre d'une démarche visant à presser davantage le citron d'un personnel qui est déjà débordé et épuisé : « Avec l'adoption de la loi 10, nous nous sommes donné les moyens de recenser les meilleures pratiques dans le réseau. Nous nous sommes assurés que celles-ci soient partagées et qu'elles puissent être implantées partout au Québec. Actuellement, certains établissements sont très performants, d'autres moins. Nous voulons que les plus performants puissent mettre leur expertise au profit des autres », a déclaré le ministre.

Cette démarche est irréaliste et ne tient pas compte des coupures de centaines de millions qui ont été effectuées dans le réseau ces dernières années. Si on veut davantage de bains dans les CHSLD, il faut ajouter du personnel, et non pas en retirer.
La démarche du ministre implique :

– la visite des milieux « les plus performants » du Québec par Marie Montpetit, adjointe parlementaire du ministre, pour recueillir l'information et les pratiques développées,

– la tenue de deux forums publics réunissant les experts et représentants du réseau qui permettront d'échanger sur les pratiques identifiées et de les partager. Le premier, sur les CHSLD, se tiendra d'ici décembre 2016. Le deuxième, sur le thème du soutien à domicile, aura lieu au début de 2017.

Une démarche accueillie froidement

L'annonce gouvernementale a été accueillie froidement par la grande majorité des intervenants du réseau de la santé, ainsi que par les aînés.

Carolle Dubé, présidente de l'APTS a commenté ainsi : « Le ministre devrait surtout évaluer les dégâts réels et bien concrets que ses politiques ont engendrés pour la population et leurs effets négatifs sur la santé mentale du personnel du réseau. Autrement dit, après avoir exercé le rôle de pyromane depuis son arrivée en poste, il voudrait maintenant avoir le rôle de pompier. Nous avons toutes les raisons d'être sceptiques. »

L'APTS ne participera à aucune démarche sans avoir reçu au préalable la garantie qu'il ne s'agit pas d'un simple exercice de relations publiques. « Pas question pour l'APTS de se prêter à une démarche qui demandera encore au personnel d'en faire plus avec moins, alors que les niveaux de détresse psychologique sont très préoccupants chez nos membres. Nous voulons également que le ministre s'engage à réinvestir sérieusement dans les services à la population », de conclure Carolle Dubé.

La présidente de la FSQ-CSQ, Claire Montour, a souligné : « Nous n'avons pas besoin d'une enquête quelconque pour savoir ce qui ne va pas dans les CHSLD ou dans les soins à domicile. La source des problèmes est déjà bien connue : c'est le manque criant de personnel ».

Vingt recommandations déjà sur la table

L'Association des retraité-es de l'éducation et autres services publics (AREQ) considère que l'état de situation et les solutions sont déjà bien connus et qu'il est temps de passer à l'action. L'AREQ rappelle qu'en juin dernier, les membres de la Commission de la santé et des services sociaux ont déposé à l'Assemblée nationale le Rapport sur le mandat d'initiative concernant les conditions de vie des adultes hébergés en CHSLD. Les vingt recommandations de la Commission ont été adoptées à l'unanimité.

Plusieurs groupes ont aussi soulevé des doutes quant aux intentions du gouvernement de « s'inspirer des milieux les plus performants » : « L'AREQ s'interroge à savoir si la recherche de performance consistera à offrir des services minimaux avec moins de budget et moins de personnel, par l'entremise d'organismes privés plutôt que dans le cadre du système de santé public. »

par Jacques Fournier
organisateur communautaire retraité

Une bonne nouvelle qui n'en est pas une

Jacques Fournier — 2016-09-08T07:11:40Z

Le gouvernement québécois a annoncé le 24 août, en catimini, l'octroi d'une somme de 14,1 millions $ à la Fédération des coopératives de services à domicile afin de former quelque 4 500 préposés d'aide à domicile à la dispensation de soins directs à la personne (bains, etc.). Ce qui apparait comme une bonne nouvelle est en réalité une mauvaise

La vraie nouvelle : le gouvernement annonce ou confirme qu'il fera dorénavant réaliser par les entreprises d'économie sociale en aide domestique (EESAD) des tâches spécialisées (les bains à domicile, etc.) qui étaient autrefois dispensées gratuitement par les auxiliaires familiales des CLSC. Le gouvernement annonce que des femmes, majoritairement, seront payées un peu plus de 12,50 $ de l'heure, seulement, pour des fonctions qui commandaient jusqu'ici une rémunération adéquate d'environ 19 $. Le gouvernement annonce que ces femmes devront se contenter de vivre au-dessous du seuil de la pauvreté. Le gouvernement annonce qu'une formation de 120 heures est maintenant suffisante pour donner des bains aux personnes en perte d'autonomie, alors que les auxiliaires familiales des CLSC bénéficient d'une formation de 975 heures.

Le gouvernement annonce que les services à domicile à la personne (bains, soins d'hygiène, etc.) devront dorénavant, sauf exceptions, être payés par les usagers. Le gouvernement annonce qu'à cause des salaires trop bas, les EESAD continueront à connaître un taux de rotation élevé du personnel, surtout dans la région de Montréal, ce qui ne facilite pas la continuité des services.

Les EESAD font un magnifique travail en ce qui concerne l'entretien ménager. C'est pour cette fonction qu'elles ont été créées à la suite du Sommet socio-économique de 1996. Mais le gouvernement les met dans l'eau chaude en les forçant à gruger le développement des emplois du secteur public, au nom de l'épouvantail du vieillissement de la population, et sans regarder les sources alternatives de financement que l'État québécois pourrait trouver avec un peu d'imagination et de courage. Des services publics de qualité, gratuits, c'est ce que le population souhaite, et non l'exploitation d'une main d'oeuvre féminine à bon marché.

par Jacques Fournier
organisateur communautaire retraité

La démocratie participative en péril

Jacques Fournier — 2016-09-05T06:27:16Z

Je ne suis pas un partisan de la « politique de la chaise vide ». Je crois que lors des commissions parlementaires et consultations gouvernementales, les groupes communautaires, féministes, écologistes, les syndicats, les citoyens et citoyennes doivent faire des mémoires et des représentations. Quand quelques-unes de nos propositions sont retenues, on se dit qu'on n'a pas perdu son temps.

par Jacques Fournier
organisateur communautaire retraité

Mais je constate qu'avec le ministre Gaétan Barrette, les paramètres ont changé. En plus de quarante ans de militance dans le milieu communautaire, je n'ai jamais vu un ministre aussi obtus et fermé. Par exemple, lors de la commission parlementaire sur la création des super-hyper-méga-établissements, il n'a pas pris en considération 95% des mémoires présentés. Il croit qu'il a toujours raison et qu'il n'a pas besoin des avis des autres. Il a ouvertement méprisé les chercheurs qui posaient des questions de fond.

Au cours des prochains mois, le ministre Barrette fera de nouvelles consultations sur diverses politiques. Devrait-on lui présenter des mémoires ? Certains de mes amis disent : boycottons-le, ne lui présentons aucun mémoire, il sera sidéré et cela le fera réfléchir. J'en doute : le ministre dira plutôt que son projet est parfait puisque personne ne le conteste.

Dans nos groupes communautaires et dans nos syndicats, on sait tout ce que la rédaction d'un mémoire implique : recherches, remue-méninges, consultations, etc. pour arriver au consensus le plus démocratique possible au sein de l'organisme. Sur le ton de l'humour, je suggère ceci : présentons à Gaétan Barrette un copié-collé de nos précédents mémoires car il ne les a pas lus. Il n'y verra que du feu. Cela nous facilitera la tâche et nous économiserons ainsi nos énergies. Décidément, le ministre Barrette a un sérieux problème avec la démocratie participative.

Constituante : les Intellectuels pour la souveraineté approfondissent la question

Jacques Fournier — 2016-06-14T07:30:00Z

Jacques Fournier est organisateur communautaire retraité.

Le colloque annuel des Intellectuels pour la souveraineté (IPSO), tenu le 11 juin à Montréal, portait cette année sur le projet d'une assemblée constituante. Un premier panel portait sur la constituante comme mode d'accès à l'indépendance et un second sur les institutions d'un Québec indépendant. Six panellistes judicieusement choisis ont ainsi apporté une contribution substantielle à la question : André Lamoureux, Jonathan Durand Folco, Philippe Bernard, Simon-Pierre Savard-Tremblay, Danic Parenteau et Guillaume Rousseau. Voici un résumé des grandes lignes de chacune des interventions.

Premier panel : la constituante, mode d'accès à l'indépendance, animé par Jocelyne Couture, philosophe

Premier panelliste : André Lamoureux – L'appel à la constituante, avant ou après la proclamation de l'indépendance ?

M. Lamoureux est politologue, chargé de cours en sciences po. à l'UQAM. Une constituante est toujours élaborée dans un contexte de grands bouleversements. C'est le mouvement de masse qui provoque le changement, pas l'assemblée constituante. On pense à la Révolution américaine, à la France de 1789, aux Patriotes de 1838, à l'Allemagne en 1919, etc.

Doit-on travailler à adopter une nouvelle constitution pour le Québec avant ou après la déclaration d'indépendance ? La logique veut qu'on l'adopte après. Si on veut l'adopter avant, c'est opter pour le statu quo, donc le fédéralisme. Au mieux, une constitution adoptée avant l'indépendance, c'est une autonomie provinciale plus grande, le fédéralisme renouvelé. Se battre pour une constituante avant, c'est malheureusement ce que propose Québec solidaire (QS).

Des partisans de QS disent que ce sont eux qui sont les premiers à avoir mis de l'avant un projet d'assemblée constituante pour le Québec. Ce n'est pas exact. Il y a 30 ans, il y a eu une tentative de relance du NPD-Québec avec le député Jean-Paul Harney. En 1985, il a proposé une constituante québécoise dont le résultat serait entériné par la population (mais sans l'indépendance). Or il faut d'abord faire l'indépendance. Sinon, c'est de l'esquive, du faux fuyant et du trompe-l'oeil. C'est ce qu'amène la récente modification du programme de QS concernant la constituante : une assemblée sans mandat initial souverainiste spécifique.

QS n'a jamais démontré qu'il combat le fédéralisme et qu'il est souverainiste. La position de QS sur la laïcité est de la poudre aux yeux. Dans les faits, ils appuient l'intégrisme religieux. La « bataille contre l'islamophobie », au niveau mondial, est orchestrée par les islamistes.

Après l'indépendance, je souhaite une assemblée constituante élue directement par le peuple, pas par des collèges électoraux. Le mode de scrutin doit faire partie de la constitution.

Le Québec du futur devrait prendre position sur deux sujets :

a) le contrôle du territoire : ce qui y circule, ce qu'il y a dans son sous-sol, etc.
b) la laïcité : un État neutre, une séparation formelle de l'État et de la religion. Nous nous sommes libérés de la religion d'État il y a 50 ans, c'est un acquis à consolider.
L'Accord avorté de Meech a marqué la séparation Québec-Canada. L'Accord avorté de Charlottetown a marqué le divorce Québec-Canada. Une constitution efficace et crédible ne peut être adoptée avant la souveraineté.

La masse des gens se mobilise sur des revendications, pas sur une constituante.
La défaite de 2014 du PQ n'est pas due à ses positions sur la laïcité. Car la Charte sur la laïcité faisait grimper le PQ dans les sondages.

Ce n'est pas le temps de faire un référendum, la population a décroché. Rappel : après l'échec de Meech, 60 % de la population aurait voté oui.

Deuxième panelliste : Jonathan Durand Folco – L'assemblée constituante comme auto-institution de la société

M. Durand Folco est professeur à l'École d'innovation sociale de l'Université Saint-Paul à Ottawa. Je propose une approche hétérodoxe. Il faut repenser l'auto-institution de la société. Et d'abord dans les villes. Le but est de dégager un processus d'émancipation et de participation démocratique : que le peuple se gouverne. Joindre la souveraineté de l'État et celle du peuple.

Allons plus loin. Il faut penser la « république sociale » (la Révolution de 1848 en France), celle qui touche l'économie.

On doit viser l'autogouvernement des municipalités. Il faut se donner une nouvelle forme de communauté politique qui ne soit pas étatique. En Catalogne, les partis indépendantistes sont présents sur la scène municipale.
Je réponds tout de suite à une objection : si on multiplie les processus constituants au niveau des villes, il y aura une fragmentation. Il faudra alors des alliances entre les communes pour se concerter au niveau national.

Troisième panelliste : Philippe Bernard – La constituante, une démarche complexe et hasardeuse

Philippe Bernard est politologue. Seule une loi votée par l'Assemblée nationale constitue une voie réaliste, avec effet légal, pour créer une assemblée constituante. Cela pourrait se faire suite à un engagement électoral précis d'un ou plusieurs partis (coalisés).

L'exercice pourrait coûter 50 ou 60 M$. Mandat : énoncer les principes que la constitution doit respecter (égalité des citoyens, suffrage universel, laïcité, etc.). Aussi : prévoir l'organisation des tribunaux, la charte des droits, la procédure d'amendement, etc.

Deux possibilités pour la composition de la constituante :

a) soit des personnes élues au suffrage universel (avec proportionnelle) ;
b) soit choisies selon le modèle suivant : une constituante de 155 personnes provenant de cinq collèges électoraux. 1) 40 choisies par les députés de l'Assemblée nationale, 2) 25 nommées par les députés fédéraux québécois, 3) 50 choisies par les grandes villes, 4) 30 en provenance des MRC et 5) 10 représentant les autochtones.

Il faut présumer la bonne foi des participants-es. Le résultat attendu : une constitution interne du Québec, dans l'ordre constitutionnel canadien. Le Québec y gagnerait en autonomie. Ce serait un risque, mais ce ne serait pas un beau risque.
Un « projet de société » ne peut être constitutionnel. Cela change avec le temps, c'est la démocratie. Une constitution, c'est une loi fondamentale précisant les institutions démocratiques ce n'est pas un programme électoral. Idéalement, la création d'une assemblée constituante devrait être votée aux deux tiers. Si les fédéralistes la boycottent, elle perd de la crédibilité. C'est pourquoi une constituante préalable à la souveraineté n'aurait aucune force, aucun poids.
Rappel : en 1962, c'était une élection référendaire. Si vous nous réélisez, ce sera la nationalisation de l'électricité.

Deuxième panel : les institutions d'un Québec indépendant, animé par Pierre Serré, politologue

Quatrième panelliste : Simon-Pierre Savard-Tremblay – La souveraineté à l'ère globale, le défi de la démocratie

M. Savard-Tremblay est essayiste, président de Génération nationale et sociologue. L'indépendance, en soi, c'est souhaitable, c'est la liberté, ce sera un pas dans la bonne direction. C'est une fois le drapeau levé que le combat pour la souveraineté nationale va commencer. Le libre-échange nous amène à un régime post-démocratique. Les États ne sont plus issus de la volonté populaire. Les technocraties décident, les gens d'affaires décident. Les ténors du libre-échange dominent. Contrairement à ce que ses promoteurs disent, les accords commerciaux n'allègent pas les règlements. Ils les judiciarisent. Il y a plus de paperasses et de contraintes qu'avant. Il faut savoir d'emblée quelles institutions internationales on veut rejeter ou accepter quand le Québec sera indépendant.

Cinquième panelliste : Danic Parenteau – Une république, qu'ossa donne ?

M. Parenteau est professeur agrégé, département des humanités et des sciences sociales, Collège militaire royal de Saint-Jean. L'assemblée constituante doit être un élément nouveau dans un virage vers la souveraineté. Le modèle républicain insuffle un nouveau sens à l'idée d'indépendance. Cela nous permet d'y penser avant, pendant et après. Danger de la constituante : perdre de vue l'idée de l'indépendance. Le modèle républicain, c'est la souveraineté du peuple. Nos institutions actuelles sont marquées par la monarchie (aspect symbolique), le parlementarisme britannique, le mode de scrutin uninominal à un tour, la non-séparation exécutif-législatif, la nomination des juges par le gouvernement, etc. C'est tout cela qu'il faut changer. Il faut prendre le virage républicain : la souveraineté du peuple avant celle de l'État. Il est important de mettre de l'avant le bien commun et l'intérêt général.

Sixième panelliste : Guillaume Rousseau – Dialectique autour de l'idée d'une Constitution québécoise

M. Rousseau est professeur adjoint, Faculté de droit, Université de Sherbrooke. Une constituante permet, entre autres, de clarifier les valeurs. C'est aussi un outil pédagogique. Il faut travailler à rallier les progressistes et les nationalistes par le républicanisme. Une charte des droits constitutionnalisée, c'est bien, mais cela risque de renforcer le gouvernement par les juges et les risques de discorde. Dans la Charte québécoise des droits, on parle de droits économiques et sociaux, incluant le droit à l'école privée. Veut-on vraiment constitutionnaliser ce droit ? La loi 101 pourrait être affaiblie par la constitutionnalisation de certains droits. S'il faut les deux tiers de l'Assemblée nationale pour amender la constitution d'un Québec indépendant, est-ce trop élevé ? La création d'un Conseil constitutionnel permettrait de séparer les causes ordinaires et les causes constitutionnelles, ce qui pourrait être une bonne chose.
En résumé, un excellent colloque. Les Intellectuels pour la souveraineté jouent bien leur rôle en organisant un colloque sur ce thème.

Les interventions filmées intégrales sont disponibles sur facebook :

https://www.facebook.com/LesIPSO/?fref=ts

Convergence : mode d'emploi

Jacques Fournier — 2016-04-26T07:30:00Z

Quelques éléments d'analyse concernant l'évolution récente de la convergence indépendantiste et anti-austérité.

1. Récemment, le PQ a refusé de s'associer à une motion de QS demandant de porter le salaire horaire minimum à 15 $. Je le déplore mais faut-il en faire de l'urticaire ? Cela remet-il en question la convergence indépendantiste et anti-austérité ? Je ne le crois pas.

Si on se fie aux résultats des élections de 2014, le PQ représente 75% de l'électorat souverainiste, QS 23% et ON 2 %. Il faut donc s'attendre à ce que le poids des diverses composantes varie au sein de l'éventuelle coalition. En toute légitimité, QS ne peut espérer que seulement environ le quart de ses revendications importantes se retrouvent sur la feuille de route commune. De même, si le PQ est élu minoritaire en 2018 et que QS détient la balance du pouvoir avec, disons, dix députés, QS ne devra pas anticiper de se voir offrir la moitié des portefeuilles ministériels, mais seulement un nombre significatif. Nous sommes collectivement en apprentissage du mode de fonctionnement en coalition, ce n'est pas encore dans notre culture politique. Il faudra y mettre des compromis, de la diplomatie et de la maturité.

2. Concernant les « primaires sociales ».

L'idée d'Amir Khadir, d'organiser des « primaires sociales » en vue d'une convergence indépendantiste et anti-austérité, est sympathique mais peut-être dysfonctionnelle. Je m'explique. Il n'y a pas d'instance de coordination de la société civile engagée, du mouvement communautaire, des forces de changement. Qui organisera les primaires dans une circonscription donnée ? Quelle sera la crédibilité de l'organisme coordonnateur ? Quels sont les dangers de manipulation ?

Il ne faut pas sous-estimer la machine péquiste. Il y a toutes les chances que ce soit elle qui fasse élire son candidat et sa candidate... dans chacun des comtés concernés. Le modèle Monière http://www.ledevoir.com/politique/quebec/463142/la-convergence-pour-quoi-faire , en assurant un tirage au sort des circonscriptions en fonction des pourcentages obtenus aux dernières élections, assure des « bons » comtés à QS également. Ce modèle permettrait à QS d'obtenir la balance du pouvoir (et d'avoir un gouvernement PQ minoritaire : c'est ça, une coalition). Le fait que PKP se soit dit, rapidement, en faveur de « primaires sociales », me semble un indice que cela serait probablement favorable au PQ. http://www.ledevoir.com/politique/quebec/469275/convergence-souverainiste-le-chef-du-pq-ne-ferme-pas-la-porte-aux-primaires-sociales

3. La Presse Moins (son tirage est à la baisse http://www.infopresse.com/article/2016/4/27/rapport-national-de-circulation-des-journaux-de-l-aam-le-national-post-explose-la-presse-subit-une-baisse) est entrée en campagne pour une convergence CAQ-PQ. Ils rêvent de miner de façon définitive la cause souverainiste et de provoquer l'éclatement du PQ.

4. Il y a de nombreuses leçons à tirer de l'échec récent des négociations entre le PSOE (Parti socialiste) et Podemos en Espagne. L'échec de la coalition des forces de gauche a mené à la convocation de nouvelles élections.

5. Pour l'instant, avec raison, les OUI (Organisations unies pour l'indépendance) se consacrent essentiellement à la feuille de route indépendantiste. mais il n'est pas trop tôt, collectivement, dans nos instances, dans nos milieux de militance, pour réfléchir à la lutte contre l'austérité, au scrutin proportionnel et à la question de la constituante.

6. Certains de mes amis préconisent d'adhérer soit au PQ soit à QS (soit aux deux !), avec l'agenda clair et ouvert de faire en sorte que la convergence soit une réussite.

A suivre !
En suivi du texte suivant :
http://www.pressegauche.org/spip.php?article25985

Convergence : méfions-nous, nous pourrions y gagner

Jacques Fournier — 2016-04-19T08:37:45Z

Jacques Fournier, organisateur communautaire retraité

Attention ! Soyons prudents ! S'il se nouait une alliance stratégique et tactique entre les forces souverainistes, nous pourrions être gagnants. QS, le PQ et ON pourraient voir leur nombre de députés exploser. Le gouvernement Couillard pourrait se faire congédier en 2018. Imaginez un gouvernement du PQ minoritaire et QS détenant la balance du pouvoir. Méfions-nous, il doit y avoir anguille sous roche. Ce résultat cacherait probablement des trahisons inavouables. On aura compris l'ironie de mon propos.

La gauche, partout dans le monde, se méfie des victoires. Blaise Pascal, dans sa sagesse, disait : « Rien ne nous plaît que les combats mais non la victoire ».
Notre tradition de méfiance, notre spécialité de « fendre les cheveux en quatre » et de « chiquer la guenille » nous mène régulièrement à des défaites dans lesquelles nous nous complaisons et que nous analysons longuement, méticuleusement, en grattant bien la plaie pour qu'elle ne guérisse jamais.

Avec un peu d'imagination et de maturité, nous pourrions avoir une alliance électorale PQ-QS-ON inspirée du modèle du politologue Denis Monière http://www.ledevoir.com/politique/quebec/463142/la-convergence-pour-quoi-faire ou un autre modèle semblable. Quatre ingrédients seraient mis à contribution pour concocter une alliance : une démarche souverainiste précise, un programme réellement social-démocrate et anti-austérité, un accord pour un scrutin proportionnel et une constituante mise en route au lendemain de l'élection.

Selon un sondage Léger mené pour Le Devoir et le Journal de Montréal, publié le 24 mars 2016, une coalition PQ-QS recevrait l'appui de 87 % des sympathisants péquistes et de 75 % des solidaires http://www.ledevoir.com/politique/quebec/466598/sondage-leger-le-devoir-le-jdem-une-coalition-a-la-rescousse-du-pq . Les électrices et électeurs semblent moins frileux devant les alliances que les militants les plus impliqués de part et d'autre.

Bien sûr, les obstacles à une telle alliance ne doivent pas être minimisés. Mais nous avons intérêt à examiner à fond cette hypothèse avant de la rejeter, en ayant en tête, en particulier, que l'austérité libérale a trop duré.

L'excellente série télévisée danoise Borgen (2010-2013) (disponible au Club Vidéotron) est éclairante à cet égard. C'est l'histoire d'une politicienne, centriste, qui devient première ministre de son pays mais, comme elle est minoritaire, elle doit se coaliser tantôt avec la gauche, tantôt avec la droite. Régulièrement, elle dit : « Je ne suis pas d'accord avec telle orientation mais je dois la prendre car j'y suis obligée par mes alliés ». La série est d'un réalisme troublant. Idéalistes s'abstenir. Un cours de sciences politiques où le machiavélisme fleurit.

Cette télésérie nous familiarise avec le système des coalitions, auquel nous ne sommes pas habitués au Québec mais qui inspire souvent l'Europe. On n'a qu'à penser à la fructueuse coalition des verts et des socio-démocrates en Allemagne, entre 1998 et 2005. Un seul des 21 derniers gouvernements fédéraux en Allemagne n'a pas été une coalition. Dans une coalition, il arrive que l'une des composantes déteste le chef de l'autre composante. Il se peut aussi que l'un des alliés ne soit pas à l'aise avec certaines des orientations jugées importantes par l'autre allié. Cela fait partie du jeu. La question des alliances mérite d'être vraiment approfondie. Les Organisations unies pour l'indépendance (OUI) pourraient contribuer à nourrir adéquatement cette réflexion.

Barrette, Habermas et l'éthique de la discussion

Jacques Fournier — 2016-04-17T09:23:50Z

Jacques Fournier, organisateur communautaire retraité

Le grand philosophe allemand Jürgen Habermas, né en 1929, a décrit de façon éclairante les conditions d'un dialogue social fructueux. Premièrement, il faut que les interlocuteurs soient disposés dès le départ à changer d'opinion à la suite de l'échange. Deuxièmement, les interlocuteurs doivent avoir la capacité et le désir de se mettre dans la peau de l'autre, de voir les conséquences de leurs propres opinions sur l'autre. C'est ce qu'il appelle l'éthique de la discussion.

Malheureusement, avec le ministre Barrette, ce dialogue social s'avère systématiquement infructueux. Le ministre est sûr d'avoir toujours raison. Par exemple, à la Commission parlementaire sur le projet de loi 10 concernant les méga-fusions, il n'a pas pris en compte le contenu de 95 % des mémoires soumis. On a de plus en plus l'impression qu'il est inutile de faire des représentations auprès du ministre puisque son idée est déjà faite et qu'il n'en changera pas. Les temps sont durs pour l'éthique de la discussion, sous le ministre Barrette.

Qu'arrivera-t-il au ministre si, un jour, il devient en perte d'autonomie et est hébergé en centre spécialisé ? Rassurez-vous : il disposera des services d'un centre privé haut de gamme, avec beaucoup de personnel. Mais sera-t-il heureux pour autant ? Selon la littérature scientifique, que le ministre consulte peu, il risque d'être malheureux à cause de ses attitudes.

Certaines recherches, dont celle de Claire Soucy, travailleuse sociale (UQAM, novembre 2007) http://www.archipel.uqam.ca/830/1/M10095.pdf, font ressortir que le grand âge, avec ses pertes et ses limites, peut être encore une période de croissance de la personne, à la condition que la personne en perte d'autonomie ait développé une certaine approche de la vie. On rapporte le cas d'une dame hébergée en ressource intermédiaire qui, au lieu de se plaindre de ses malaises, a un rapport empathique avec le personnel, s'inquiète de la santé des préposées, de la santé de leurs enfants. Sur son étage, le personnel est unanime à dire que cette bénéficiaire semble la plus heureuse : elle est tournée vers les autres, et non vers ses propres petits bobos.

Au grand âge, pour certaines personnes, la vie ne devient plus une course au pouvoir, ou aux objets matériels, mais une belle acceptation, philosophique, de leur destin, de leurs limites, de leurs pertes, dans une optique de grande connaissance de soi, de maturation, de lâcher-prise (une attitude active, à ne pas confondre avec la résignation, une attitude passive), de sagesse, de plénitude de sens, de croissance, de sérénité et de détachement, ce qui rejoint la simplicité volontaire.

On ne reconnait pas Gaétan Barrette dans ce portrait. Il vieillira comme il a vécu, toujours en quête de pouvoir et de symboles de richesse. Là où le ministre Barrette passe, la compassion ne repousse pas.

Convergence : faire preuve de créativité

Jacques Fournier — 2016-03-29T12:00:00Z

Presse-toi-à-gauche nous invite à contribuer au débat sur la situation du mouvement indépendantiste et sur ses perspectives.

Denis Monière, professeur de science politique à l'Université de Montréal a ébauché, dans Le Devoir du 17 février 2016 (http://www.ledevoir.com/politique/quebec/463142/la-convergence-pour-quoi-faire) un modèle intéressant, qui n'est pas parfait mais qui a le mérite d'être concret. Ce modèle ferait exploser le nombre de députés potentiels de QS, d'ON et du PQ.

En voici un large extrait :
« Il faut penser un système de distribution des circonscriptions transparent, équitable et qui minimise les pertes de votes en raison de la concurrence de candidatures indépendantistes. Il faut d'abord protéger les acquis de chaque parti, ce qui veut dire qu'il y aurait 33 circonscriptions protégées : trente pour le PQ et trois pour QS. Dans ces circonscriptions, les partis de la coalition ne se feraient pas concurrence, chaque parti ayant été élu en 2014 organisant le choix de son propre candidat et les deux autres partis acceptant de travailler à son élection. Il reste 92 autres circonscriptions à pouvoir qui étaient représentées soit par des libéraux ou par des caquistes. Si on utilise comme barème de distribution le pourcentage du vote obtenu par les différents partis indépendantistes à l'élection de 2014, le PQ pourrait présenter un candidat dans 69 circonscriptions, QS dans 19 et Option nationale dans 4. Ces circonscriptions pourraient être attribuées par tirage au sort.

« On peut aussi imaginer un système moins contraignant et ouvrant une compétition limitée entre partis indépendantistes en réservant une banque d'une vingtaine de circonscriptions où les partis fédéralistes ont eu le plus grand nombre de votes et où les chances de faire élire un indépendantiste sont quasi nulles. Dans ces circonscriptions imprenables, il y aurait lutte entre les partis indépendantistes. »

C'est un modèle qui présume une grande maturité politique de la part des partis. On est dans la logique de gouvernements de coalition. Qu'en pensez-vous ? Et surtout : avons-nous quelque chose de plus articulé, de plus créatif à proposer ?

Livres - La joie, ça va plus loin que le bonheur...

Jacques Fournier — 2016-02-02T08:19:29Z

Le philosophe et sociologue Frédéric Lenoir nous régale d'un nouveau livre, pertinent, accessible et substantiel : La Puissance de la joie (Fayard, 2015, 212 pp.). Cette fois, il traite de la joie, un état plus profond que le plaisir et plus concret que le bonheur. Comme retraités, nous recherchons parfois tout simplement la sagesse et ce que les anciens Grecs appelaient l'ataraxie, c'est-à-dire l'absence de souffrance. Lenoir nous invite à aller plus loin et à viser l'atteinte de la joie.

Dans sa quête, il s'inspire particulièrement de Spinoza, de Nietzsche et de Bergson. Et il y met du sien : il livre parfois un témoignage des difficultés ou des malheurs qu'il a vécus personnellement pour nous faire voir qu'il n'est pas un promoteur de la vie en rose.

Pour arriver à la joie, le chemin s'appelle attention, présence, méditation, confiance et ouverture du coeur, bienveillance, gratuité, gratitude, persévérance dans l'effort (son côté Foglia), lâcher-prise, consentement et jouissance du corps.

Je ne peux pas résister au plaisir de le citer. (Pour Nietzsche) « ... la joie se cultive par un travail sur soi, une sorte d'autothérapie précédée et accompagnée d'une introspection, non pour réprimer les instincts, comme le préconisent les religions, mais, au contraire, pour affirmer tout ce qui nous porte vers la vie, tout désir qui nous épanouit, nous grandit » (p. 47). (...) « Dans un état d'esprit où l'on accepte la vie sans rien en refuser, où l'on est capable (...) de dire un OUI inconditionnel à la vie, y compris sa part négative ou douloureuse » (p. 48). Pour Nietzsche, bonheur et malheur sont des jumeaux.

« Bergson fit remarquer que les grandes joies créatives, les seules qu'il considère vraiment, sont toujours le fruit d'un effort » (p. 79).

« La pensée taoïste est une philosophie de l'opportunité. Le non-agir qu'elle prône ne consiste pas à ne jamais agir, mais à agir en épousant le mouvement de la vie, sans perdre de vue ses propres objectifs, ses propres intentions, sans chercher à les réaliser immédiatement et à n'importe quel prix » (p. 87).

« Spinoza rappelle que l'être humain ne nait pas libre, mais qu'il le devient au terme d'un effort rationnel de connaissance des causes de ses affects et de ses idées » (p. 108).

« La joie de l'enfant est la joie parfaite. Ce qui transporte le saint ou le sage, c'est la joie de l'enfance retrouvée » (p. 168). « Cette joie-là, immédiate, naturelle, spontanée, on l'observe chez les enfants, avant qu'ils commencent à raisonner, à s'inquiéter. Il existe une phase de la petite enfance ou l'ego n'est pas encore fortement constitué (...) » (p. 172).

Comme parents et grands-parents, nous avons la chance de côtoyer des enfants et des petits-enfants qui savent probablement mieux que nous comment apprivoiser la joie. Pourquoi ne pas nous inspirer d'eux ?