Presse-toi à gauche !

L'incroyable combat d'une travailleuse agricole contre l'exploitation des êtres humains

Sophie Chapelle — 2023-11-14T07:04:51Z

Yasmina Tellal, aux côtés d'autres travailleurs détachés agricoles, a brisé le silence sur leurs conditions de travail dans des exploitations agricoles du sud de la France. Fin septembre, la justice a condamné les gérants d'une entreprise dénoncée.

phot oet article tirés de NPA 29

« J'ai mené cette bataille pour toutes les femmes, contre l'exploitation des êtres humains », souffle au téléphone Yasmina Tellal, employée de 2012 à 2017 par Laboral Terra, une entreprise de travail temporaire espagnole qui fournit de la main-d'œuvre aux exploitants et entreprises agricoles françaises. Après avoir vécu un calvaire dans les vergers et les serres de Provence durant des années, Yasmina et trois autres travailleurs agricoles saisonniers ont enfin été reconnus victimes par la justice.

Le 26 septembre, le tribunal correctionnel d'Avignon a condamné les deux gérants de Laboral Terra à verser aux travailleurs près de 100 000 euros d'indemnités, au titre des préjudices économique, financier et moral – soit 25 000 euros chacun. Les gérants de Laboral Terra ont également été condamnés à verser 1 euro symbolique à la CGT qui accompagnait les intérimaires en qualité de partie civile [1].

« C'est une grande victoire d'obtenir un préjudice moral. Dans ce type d'affaires, le symbole est important. Cela montre que la justice a compris l'enfer qu'ils ont vécu », a commenté Yann Prévost, l'avocat des travailleuses et travailleurs détachés. « Ils nous ont donné raison à 100 % : le travail non déclaré, le préjudice moral et économique, l'accident du travail, égrène Yasmina.

Une très longue bataille judiciaire

Le chemin de ces travailleuses et travailleurs pour en arriver là a été très long et difficile. « J'ai beaucoup bataillé pour avoir cette reconnaissance de notre souffrance par l'État français », reconnaît-elle. En 2020, nous avions longuement échangé avec Yasmina Tellal qui dénonçait les conditions « inhumaines » dans lesquelles elle avait été employée chez des exploitants et entreprises agricoles du sud de la France. « Ils n'ont rien respecté : ni les 35 heures ni les congés, et pas plus la possibilité d'avoir accès à la couverture complémentaire santé », dénonçait la travailleuse.

« On était traités comme des animaux » : la face cachée du travail saisonnier dans le secteur agricole

Entre 2012 et 2017, ses contrats se sont enchaînés, dans l'emballage de fruits et légumes, puis dans les serres de fraises où l' « on n'avait pas de pause, pas de café, pas le droit de manger, pas de toilettes », décrit-elle. Dans une autre entreprise d'emballage de pommes, Yasmina travaille 15 heures par jour, avec une heure de pause seulement. Il y a là « un comportement de mépris et un abus de la force de travail », nous avait confié son avocat.

En 2020, Yasmina Tellal dépose plainte contre Laboral Terra aux prud'hommes, avec quatre salariés, pour non-respect des contrats de travail, non-paiement des heures supplémentaires et des congés payés, manque à l'obligation de sécurité et préjudice moral.

Les cotisations sociales, qui sont payées en Espagne par l'entreprise de travail temporaire, se révèlent bien moins élevées qu'en France. S'il n'est pas illégal d'avoir recours au travail détaché, cela doit se faire de manière limitée dans le temps. Or, dans le cas de Yasmina Tellal, son avocat rappelle qu'elle a travaillé pendant plusieurs années pour deux de ces sociétés, ce qui confirme un besoin structurel, et non pas temporaire, de main-d'œuvre.
Série de victoires

Le 22 septembre 2020, Yasmina Tellal et les quatre autres salariés obtiennent, devant les prud'hommes d'Arles, le paiement de rappels de salaires et congés payés par Laboral Terra. Le jugement évoque alors des « retenues frauduleuses sur salaires, (des) indemnités de congés payés jamais versées » ou des salaires calculés sans respecter le minimum légal.

« Le jugement a également reconnu la responsabilité solidaire des entreprises utilisatrices pour le paiement des sommes restantes dues aux salarié·es détaché·es et aux organismes de sécurité sociale », pointe le Collectif de défense des travailleurs étrangers dans l'agriculture des Bouches-du-Rhône (Codetras). En clair, les exploitations agricoles provençales qui ont bénéficié des services de Laboral Terra doivent aussi payer.

Nouvelle victoire judiciaire en juin 2022, au pénal cette fois-ci. Les gérants de Laboral Terra sont alors condamnés par le tribunal correctionnel d'Avignon pour « travail dissimulé » à cinq ans de prison dont deux ferme, 10 000 euros d'amende et se voient interdire d'exercer une activité en lien avec les infractions constatées de travail dissimulé et d'aide au séjour de travailleurs étrangers irréguliers.

Problème : les quatre ex-travailleurs agricoles n'ont pas assisté à ce procès pénal, « faute d'avoir été prévenus », selon leur avocat. Ils n'ont donc pas pu se constituer parties civiles. Les demandes des parties civiles ont finalement été prises en compte lors d'une audience le 24 mai 2023. « Ce sont des victimes qui ont été oubliées », plaide ce jour-là l'avocate Fatma Ferchichi, rappelant que l'enquête pénale a démarré après les plaintes de deux de ces salariés. L'avocate réclame alors 30 000 euros pour chaque travailleuse et travailleur détaché à Laboral Terra.

Le 26 septembre dernier, le tribunal correctionnel d'Avignon a donc suivi les demandes de l'avocate. Les quatre travailleurs détachés dont Yasmina Tellal ont officiellement été reconnus victimes par la justice de « travail dissimulé ». « À la différence du jugement en prud'hommes, le tribunal a jugé que le détachement était illégal précise Yasmina. Le pénal nous a donné raison sur tout ! »

« Ils veulent gagner du temps pour ne pas payer »

« On a gagné une bataille mais pas la guerre, tient à souligner Yasmina. On a gagné sur le papier, mais on n'a pas touché d'argent. » Depuis le jugement aux prud'hommes de 2020, elle et les autres travailleurs détachés n'ont pas perçu le moindre euro. Un an auparavant, en 2019, l'entreprise espagnole s'est déclarée en faillite. Dans ces conditions, c'est normalement la caisse de garantie de salaires (AGS internationale) qui doit prendre le relais [2].

Or, depuis trois ans, l'AGS transnationale rechigne à se substituer au liquidateur de Laboral Terra pour effectuer le versement des sommes dues. « L'AGS nous pose des difficultés pour payer en disant qu'en face le mandataire n'a pas donné le détail des cotisations et nous renvoie en Espagne », se désole l'avocat des travailleuses et travailleurs détachés dans les colonnes de La Marseillaise. La Mutualité sociale agricole attend elle aussi de recouvrer les impayés de cette fraude aux cotisations sociales, soit 3,8 millions d'euros.

« On attend une décision des prud'hommes le 14 novembre pour savoir si l'AGS transnationale va être condamnée à payer », observe Yasmina. Laboral Terra a par ailleurs fait appel de la décision au pénal du 26 septembre. « L'affaire sera étudiée au tribunal de Nîmes, mais on ne connaît pas encore la date. Ils veulent gagner du temps pour ne pas payer », redoute Yasmina.

Elle ne désarme pas et a même fait appel de la décision des prud'hommes de 2020, qui considère le travail détaché comme légal. « On veut que le travail détaché soit reconnu comme illégal. Le pénal nous a donné raison là dessus. La logique voudrait que les prud'hommes nous donnent raison sur cet aspect », précise-t-elle.

L'audience se tiendra le 15 janvier 2024 à Aix-en-Provence. « Ce qui me fait tenir, c'est la rage. Il faut en finir avec les harcèlements des femmes. Et il y a encore en Europe des femmes exploitées sexuellement, menacées de devoir donner leur corps si elles veulent poursuivre leur contrat de travail. »

Sophie Chapelle 8 novembre 2023

https://basta.media/
*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Naomi Klein : « Trump est une nouvelle sorte de politicien : il est la fusion de l'homme et de la grande entreprise »

Maxime Combes, Sophie Chapelle — 2017-11-27T20:03:36Z

Pour la journaliste canadienne Naomi Klein, l'élection de Donald Trump n'est pas un accident de l'histoire. Dans son nouveau livre, Dire non ne suffit plus (Actes Sud), elle analyse les processus délétères qui ont abouti à l'élection d'un homme dont la vision du monde est fondée sur la domination et l'impunité. « Le risque serait de considérer qu'il suffit de se débarrasser de ce monstre pour que tout s'arrange » alerte t-elle, dans un contexte où la montée des politiques autoritaires et xénophobes est un phénomène mondial. Comment agir pour sortir des crises multiples qui nous assaillent ? Entretien.

tiré de Bastamag | 16 novembre 2017

Basta ! : En quoi les politiques de Donald Trump sont-elles à la fois nouvelles et la poursuite des pires tendances de ces dernières décennies ?

Naomi Klein : Il est dangereux d'analyser l'élection de Trump comme une rupture. Trump est bien une nouvelle sorte de politicien : il est la fusion de l'homme et de la grande entreprise. Il a besoin d'apposer sa marque dans tous les espaces disponibles et a réussi à faire de son nom le symbole de la réussite matérielle, le héros par excellence de la success story capitaliste. Mais au final, Trump est entièrement le produit de la culture nord-américaine, l'étape ultime d'un processus engagé depuis longtemps. Aussi excessif soit-il, il est moins une aberration qu'une conséquence logique, la créature d'un système de pensée puissant qui se sert de la race pour mettre en œuvre des politiques économiques impitoyables.
Quel est ce système dont il est l'incarnation ?

Sa vision du monde est fondée sur la domination, l'extraction, le fait de prendre à la terre et aux gens comme s'il n'y avait aucune limite ni conséquence. La marque Trump est l'impunité totale : l'idée qu'il suffit d'être riche pour faire tout ce qu'on veut, que la richesse permet d'acheter ce rêve de liberté absolue. Beaucoup de gens qui entourent Trump partagent son instinct de prédation. Son entourage immédiat compte ainsi cinq anciens cadres de Goldman Sachs qui ont provoqué la crise financière de 2008 et en ont profité ensuite au détriment des gens.

Le risque serait de considérer qu'il suffit de se débarrasser de cette créature pour que tout s'arrange, alors même que les conditions politiques qui l'ont produit et produisent d'autres Trump dans le monde entier restent à combattre. La montée des leaders d'extrême droite, des politiques autoritaires et xénophobes, est un phénomène mondial qui se manifeste dans tous les pays : Trump est la version américaine, mais vous avez Marine Le Pen en France, il y a Narendra Modi en Inde [Premier ministre indien, membre du parti nationaliste hindou BJP, ndlr]... Avec ce livre, j'essaie de replacer Trump dans un contexte qui échappe à la narration du choc [1]. Car, lorsque les gens sont encore sous le choc, ils sont très vulnérables et on ne peut plus alors attendre de la population qu'elle agisse au meilleur de ses intérêts.

Comment expliquez-vous l'obsession de Trump pour la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique ?

Trump a besoin d'un ennemi. Toutes ses politiques reposent sur ce schéma. Avec lui il y a toujours d'un côté les gagnants et de l'autre les perdants. On ne peut pas comprendre la construction du modèle capitaliste américain sans rappeler le rôle absolument central des suprémacistes blancs et de la haine envers les populations noires. En Amérique du Nord, l'économie capitaliste moderne a été subventionnée par deux hold up majeurs, à savoir le vol de la terre aux autochtones et le vol du peuple africain à sa terre. Tout cela s'est appuyé sur des théories suprémacistes où l'homme blanc occupe la première place. Ce sont le coton et la canne à sucre récoltés par des Africains réduits en esclavage qui ont servi de carburant au démarrage de la révolution industrielle. Le capitalisme américain est un capitalisme racial. Cette aptitude à ignorer le peuple et les populations à la peau foncée pour justifier le vol de leur terre, de leur travail et de leur liberté est fondatrice des États-Unis.

Qu'entendez-vous par l'idée que nous avons chacun en nous une part de Trump ?

L'ascension de Trump nous met au défi sur le plan personnel. La crise démocratique doit nous pousser à nous interroger et à essayer de tuer notre Trump intérieur. C'est en quelque sorte faire notre propre auto-analyse en voyant ce qui est un peu “trumpien” : l'addiction aux médias sociaux, le fait de vivre comme une marque commerciale parmi d'autres marques, d'envisager ses collègues comme des produits concurrents qui menacent ses parts de marchés [2], attendre qu'un multi-milliardaire vole au secours de la planète au lieu de construire à partir de ce que l'on sait faire, de la base... Qu'on le veuille ou non, la consommation nous immerge dans les eaux de la télé-réalité, au milieu de personnalités qui sont devenues de simples logos, le tout au nom d'une incessante distraction. Être conscient de cela est un bon point de départ : pour nous unir et résister ensemble, nous devons d'abord être prêts à nous changer nous-mêmes. C'est une condition pour transformer notre monde.

Il n'est pas rare d'entendre dire en Europe, y compris au sein de la gauche, que « Trump a raison quand il veut défendre les salariés américains dans la globalisation économique » et qu'il faut « acheter américain, embaucher américain ». Cela laisse penser que la nouvelle opposition fondamentale ne serait plus gauche-droite mais « ouverture-fermeture », « globalisation-souveraineté ». Qu'en pensez-vous ?

Trump ne va pas renégocier les accords de libre-échange dans l'intérêt des travailleurs. Tout ce qu'il fait est dans l'intérêt des compagnies américaines. Plusieurs syndicats ne se sont pas laissés prendre au bluff de Trump sur les échanges commerciaux et s'organisent en conséquence. Mais ce n'est malheureusement pas le cas de tous les syndicats. Certains, notamment dans le secteur des industries fossiles, ont déclaré leur allégeance au nouveau président au lendemain de son investiture. Négocier de « meilleurs accords » ne signifie pas chez Trump qu'ils soient meilleurs pour les travailleurs syndiqués ou l'environnement. Il entend le mot dans un seul sens : meilleur pour lui même et son empire commercial, meilleur pour les banquiers et les cadres des compagnies pétrolières qui composent son gouvernement.

Il a d'emblée promis des baisses massives d'impôts sur les sociétés et la suppression de 75 % de la réglementation. Quand Trump dit qu'il va « rendre à l'Amérique sa grandeur », traduisez : « faire revivre l'industrie grâce à une main d'œuvre bon marché ». Le salaire des travailleurs des États-Unis pourra bientôt concurrencer celui des travailleurs de pays comme le Mexique... Et quand Trump se rend à l'étranger, c'est essentiellement pour vendre des armes. Oui, cela crée de l'emploi, tout comme le fait de construire des oléoducs ou un mur avec le Mexique. Mais la question est de savoir quel type d'emplois nous voulons.

Comment s'assurer que des batailles pour la relocalisation des emplois ou la défense de systèmes de production locaux ne soient pas récupérées par des politiques nationalistes et de droite extrême ?

Il existe une approche progressiste, internationaliste, qui consiste à affronter les inégalités provoquées par le libre-échange et les multinationales. Si des gens comme Trump peuvent utiliser la colère des citoyens face à l'appauvrissement de leurs conditions de vie et brandir une xénophobie particulièrement toxique, c'est parce qu'il y a un vide en face de cela. Les progressistes ont abandonné ce champ de bataille politique à la droite. En remettant aujourd'hui ces questions sur le devant de la scène, Trump nous donne l'opportunité de se réapproprier ce débat public.
Face à Trump, nous avons un Emmanuel Macron ou un Justin Trudeau [Premier ministre canadien, ndlr] prétendant incarner un progressisme dans le cadre de ce même modèle néolibéral, celui qui justement crée les conditions pour l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite. Écouter le discours tenu par Macron depuis quelques mois est absolument incroyable : au lieu de prendre le score du Front national comme un avertissement, il voit cela comme l'autorisation d'aller encore plus loin dans une libéralisation qui crée les conditions de cette folie.

Que pensez-vous de la prétention d'Emmanuel Macron et de l'Union européenne de porter le leadership international en matière climatique face à un Trump qui piétine toute vision écologiste ?

C'est l'un des plus grands dangers avec Trump : il est tellement caricatural qu'en comparaison, il en faut très peu pour apparaître comme un super héros. Je pense notamment à Justin Trudeau qui, pour Halloween, a enfilé un déguisement de superman et considère que c'est suffisant... Comment les dirigeants européens peuvent-ils se targuer de porter le leadership en matière climatique, quand les politiques qu'ils mènent nous conduisent à 3 ou 4°C de réchauffement à la fin de ce siècle ?

Plutôt que de dire qu'« il n'y a pas pire que Trump », nous devons exiger davantage des dirigeants et investir les espaces que ces gouvernements ne contrôlent pas. Par exemple, au moment de quitter l'Accord de Paris, Trump a déclaré qu'il avait été élu par les gens de Pittsburgh et non par ceux de Paris. La réaction du maire de Pittsburgh a été immédiate : il a rappelé que la population de sa ville avait davantage voté pour Hillary Clinton et il en a profité pour s'engager à atteindre les 100 % d'énergies renouvelables d'ici à 2035.

Faut-il changer la manière d'agir, de s'exprimer, de s'engager sur la question climatique ?

J'évoque à la fin du livre un exemple de manifeste des causes communes, dans lequel je me suis impliquée au Canada, qui je pense est un bon modèle [3]. Le mouvement pour la justice climatique s'est employé jusque-là à faire entendre les voix des communautés victimes des pollutions industrielles ou affectées par le changement climatique. C'est important mais ce n'est plus suffisant. Nous devons sortir de nos catégories, de nos cases. Nous sommes aujourd'hui confrontés à des crises qui sont multiples, interconnectées, et on ira nulle part si on joue à quelle est la crise la plus importante.

Il nous faut développer une vision de l'avenir qui intègre la complexité des liens entre les différentes crises que nous connaissons. La précarité économique et les attaques contre les droits territoriaux ont pour origine un système de valeurs qui place le profit au-dessus du bien-être des individus et de la planète. Dans les mouvements écologistes, on fait rarement le lien entre les armes qui tuent les noirs de Ferguson et d'Ottawa, la hausse du niveau des mers et les sécheresses qui détruisent les foyers des gens de couleur. Rares sont les rapprochements entre la manière dont les hommes de pouvoir pensent avoir le droit d'abuser du corps des femmes, et l'idée selon laquelle les humains pensent pouvoir faire de même avec la nature. On a beau voir qu'il existe des liens, on reste souvent très compartimentés, chacun dans son silo. Nous avons besoin d'une coalition large autour d'une vision commune partagée pour changer d'échelle et envisager d'autres mondes possibles.

Les mobilisations féministes suite à l'affaire Weinstein sont-elles de nature à ébranler le système de domination multi-facette (race, genre, etc.) que vous mettez en évidence ?

Face aux violences faites aux femmes, nous avons souvent été – comme dans le cas du changement climatique – dans l'adaptation : il revenait aux femmes d'adapter leur comportement. Aujourd'hui il s'agit de traiter les causes de ces violences. Face à un Trump qui se vante d' « attraper les femmes par la chatte », il y a plusieurs façons de répondre : celle d'un Macron ou d'un Trudeau consiste à se déclarer féministe en étant moins pire que Trump. Il y a une autre réponse possible, différente, portée par ce mouvement global pour les droits des femmes qui doit faire bouger les choses dans les cercles familiaux, amicaux, de travail...

Cela implique de transformer notre monde fondé sur diverses formes de domination. Nous sommes à une intersection où toutes ces urgences se rencontrent. Nous avons fait des progrès mais nous devons être plus ambitieux. Il existe des alliances, notamment entre le mouvement Black Lives Matter et le mouvement des Dreamers [les « rêveurs », surnom des bénéficiaires du Daca, un programme mis en place par Obama pour protéger les jeunes immigrés entrés illégalement aux États-Unis, ndlr], ou bien encore avec le mouvement « Fight for 15 $ » [mouvement pour l'augmentation du salaire minimum à 15$ l'heure aux États-Unis]. Mais il n'y a pas eu de coalitions antiracistes et progressistes suffisamment larges qui soient en mesure de gagner.

Malgré toute l'amitié que j'ai pour Bernie Sanders [figure de l'aile gauche du Parti démocrate], je pense qu'il n'a pas gagné parce qu'il ne porte pas une analyse suffisamment globale sur le lien profond entre les inégalités économiques, de race, le sexisme et sur la façon dont ces inégalités sont liées depuis l'origine du capitalisme. Nous avons exactement le même problème en France : on croit que se rassembler signifie effacer nos différences au lieu de reconnaitre la réalité de ces différences. L'idée que régler la question économique permettra de régler tout le reste persiste. On voit bien que cela ne marche pas.

Dire non à Trump - et au « trumpisme » ailleurs sur la planète - est nécessaire, mais pas suffisant, dîtes-vous. Existe-t-il des lueurs d'espoir ?

Nous assistons à l'émergence de visions radicales au niveau municipal avec des gens venant de l'activisme social qui sont élus maires. C'est le cas dans des grandes villes européennes comme Barcelone avec Ada Colau (lire ici), au Sud des États-Unis où une nouvelle génération de maires afro-américains ont, toute leur vie, lutté pour une démocratie économique, contre les violences policières... C'est un signe d'espoir. Expérimenter d'autres manières de vivre pour voir que c'est possible est décisif. Cet esprit imaginatif, cette capacité d'entrevoir un monde radicalement différent du présent, nous manque souvent terriblement. Après 40 ans passés dans cet univers néolibéral, le plus grand obstacle est la crise de nos propres imaginaires.

Certaines communautés, notamment les peuples indigènes, essaient depuis longtemps de maintenir vivant un mode de vie qui ne se fonde ni sur la propriété de la terre, ni sur la quête incessante du profit. À Standing Rock [communauté de Sioux résistant à un projet d'oléoduc géant dans le Dakota du Nord], ils se sont définis comme des protecteurs de l'eau. Ils combattent pour une vision du monde post énergie fossile, fondée sur les savoirs indigènes avec des énergies 100 % renouvelables et de l'agro-écologie. Ils ont construit une nouvelle forme de résistance, dit non à une menace imminente, mais ont aussi travaillé sans relâche à bâtir l'alternative.

Photo de une : CC Joan Moreno / FlickR
– Naomi Klein, Dire non ne suffit plus, ed. Actes Sud, 306 pages, 21,80 euros.
Pour le commander chez une librairie proche de chez vous, rendez-vous sur La librairie.com

Accord de libre-échange Ceta : les opposants demandent un référendum

Sophie Chapelle — 2017-09-25T19:16:13Z

« Ceta : Ne signez pas un chèque en blanc aux multinationales ! » C'est l'intitulé de la banderole déployée ce matin, 20 septembre, devant le Sénat, par les opposants à l'accord de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada. Cet accord, voté au Parlement Européen le 15 février dernier, va entrer en application provisoire demain, 21 septembre. Or, même la commission d'experts nommée par le Premier ministre Édouard Philippe a alerté sur le fait que « le climat est le grand absent de cet accord » [1]. Ni le préambule, ni les chapitres de l'accord ne font en effet mention explicite de l'urgence climatique ou de l'Accord de Paris. Le Ceta devrait ainsi accroître les émissions de gaz à effet de serre avec l'augmentation des flux du commerce international, en particulier celui des énergies fossiles très polluantes extraites au Canada.

Tiré de Basta Mag.

Pendant la campagne présidentielle, Emmanuel Macron avait promis de tirer « toutes les conclusions » de ce rapport et de revenir le cas échéant vers les partenaires européens de la France pour « faire modifier ce texte ». Depuis son installation à l'Élysée, le président semble avoir changé d'avis. Tout en prenant acte de ces critiques, le gouvernement a refusé de suspendre l'entrée en vigueur de l'accord. Aucune négociation pour modifier les points problématiques n'est annoncée. Une série de propositions censées compenser les effets néfastes du traité seront cependant présentées en octobre. « Au moment où Nicolas Hulot et le gouvernement s'enorgueillissent de vouloir mettre fin à la production d'énergies fossiles sur le territoire français, comment peuvent-ils justifier un accord qui encourage leur production outre-atlantique et leur importation du Canada, approfondissant la dépendance de notre système énergétique aux hydrocarbures ? », interpelle l'association Attac.

Mobilisation pour un référendum

Dans un nouveau rapport publié aujourd'hui, plusieurs organisations alertent sur le risque d'abaissement des normes sociales, sanitaires et environnementales [2]. « Le principe de précaution, qui constitue une base essentielle de la politique communautaire en matière de santé, d'environnement et de protection des consommateurs, est absent de la culture réglementaire nord-américaine, et n'est pas explicitement reconnu par le Ceta », souligne ainsi Karine Jacquemart, directrice générale de Foodwatch France.

Le système d'arbitrage investisseur-Etat prévu par cet accord permettra par ailleurs aux géants de l'agroalimentaire et autres multinationales de demander des compensations s'ils considèrent leurs profits menacés par des décisions politiques, note le rapport (nos enquêtes sur ces tribunaux). Particulièrement controversée, cette disposition fait l'objet d'un recours déposé le 6 septembre par la Belgique auprès de la Cour de justice européenne, à la demande de la région de Wallonie. Sa décision doit être rendue sous dix-huit-mois.

Des associations environnementales, ONG, syndicats, regroupées au sein du collectif Stop Tafta-Ceta, demandent la consultation des citoyens sur l'accord par l'organisation d'un référendum. Une pétition est également lancée demandant à Emmanuel Macron de « mettre un terme aux accord transatlantiques ». Pour rappel, ce dernier a été le seul candidat à la présidentielle à défendre ouvertement le Ceta... Les demandes de la société civile devraient être relayées à l'Assemblée nationale par les trois groupes de gauche, France insoumise, Nouvelle gauche (ex-PS) et communiste.

Notes

[1] Télécharger le rapport de la commission d'évaluation du Sénat.

[2] Télécharger le rapport L'impact macro-économique du CETA et ses conséquences sur le climat, la santé, l'agriculture et l'emploi (septembre 2017. Réalisé par Attac France, Aitec, les Amis de la Terre, Corporate Europe Observatory, Les économistes atterrés, Foodwatch

Accord sur le climat : une alliance de villes américaines défie Trump

Sophie Chapelle — 2017-06-20T07:45:35Z

tiré de Bastamag.net | 15 juin 2017

La résistance des villes américaines poursuit sa dynamique. Suite à l'annonce de Donald Trump le 1er juin de retirer les États-Unis de l'accord sur le climat signé à Paris fin 2015, les gouverneurs démocrates des États de New York, de Californie et de Washington ont annoncé qu'ils formaient une « alliance pour le climat ». Ils s'engagent à atteindre l'objectif américain de réduction des émissions de gaz à effet (26 à 28 % en moins d'ici à 2025 par rapport à 2005). Au total, neuf États, ainsi que Porto Rico, sont devenus membres de cette Alliance[[Connecticut, Delaware,

Hawaii, Massachusetts, Minnesota, Oregon, Rhode Island, Vermont et la Virginie. [Voir ici]->Hawaii, Massachusetts, Minnesota, Oregon, Rhode Island, Vermont et la Virginie. Voir ici]]. Des représentants de dix États et du District de Columbia se sont par ailleurs engagés à suivre l'Accord de Paris, sans rejoindre officiellement l'alliance [1] .]]. Des représentants de dix États et du District de Columbia se sont par ailleurs engagés à suivre l'Accord de Paris, sans rejoindre officiellement l'alliance [2] .

Dans l'ensemble du pays, 298 villes et comtés ont signé le programme national d'action climatique des maires, qui affirme leur engagement à réduire les émissions au niveau local [3]. Le 6 juin, Hawaï est ainsi devenu le premier État à adopter une loi s'engageant à respecter les objectifs de l'Accord de Paris [4]. Une dynamique appuyée par les mouvements sociaux américains : « Il est temps de continuer à se mobiliser pour l'action climatique aux niveaux local et régional, dans le prolongement des efforts menés par les communautés en première ligne des crises climatiques et économiques », écritnotamment Grassroots Global Justice Alliance.

Contre-révolution énergétique

Donald Trump n'a pas attendu d'annoncer la sortie de l'Accord de Paris pour mener une contre-révolution énergétique. Outre la nomination du climatosceptique Scott Pruitt à la tête de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) [5], les fonds alloués à l'Agence ont été réduits de près d'un tiers. La Maison blanche envisagerait également de réduire drastiquement les programmes de recherche scientifique de l'EPA, selon un rapport établi par d'anciens membres du personnel [6].

A cela s'ajoute la fin de la participation américaine au Fonds vert de l'ONU pour le climat et la volonté de supprimer nombre de réglementations fédérales sur l'environnement. Fin mars, Donald Trump a signé un décret ordonnant un réexamen de la mesure phare de son prédécesseur Barack Obama sur le climat, le « Clean Power Plan », qui impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2. « Nous produirons du charbon américain pour faire fonctionner les industries américaines », justifiait-il.

Double discours des multinationales

Du côté des grandes entreprises, les déclarations se sont multipliées après l'annonce de Donald Trump. Elon Musk, le PDG des voitures Tesla et des fusées Space X, a ainsi claqué la porte de la Maison-Blanche, où il conseillait le président. « Le changement climatique est quelque chose de réel. Quitter l'Accord de Paris n'est pas bon pour l'Amérique et le monde », a-t-il écrit. Chez les pétroliers, ExxonMobil a affirmé que « cet accord était un pas important pour relever le défi mondial de la réduction des émissions », Chevron rappelle que cet accord « était un premier pas vers un cadre international ». Alors que la sortie de l'accord par le gouvernement est une manière de confier la gestion du changement climatique au secteur privé, peut-être faut-il rappeler cet élément essentiel : deux tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre accumulées dans l'atmosphère depuis le début de la révolution industrielle sont causées par seulement... 90 entreprises !

Quelles sont les compagnies qui provoquent le réchauffement climatique ? Infographie du Guardian (cliquer ici pour afficher une image interactive).

D'autres acteurs contribuent à aggraver la crise climatique. A ce jour, la Russie n'a toujours pas ratifié l'Accord de Paris, Vladimir Poutine ayant annoncé que la décision ne serait pas prise avant janvier 2019. Or, l'Accord de Paris ne donne aucun pouvoir légal aux institutions internationales, aux États et aux citoyens pour poursuivre et sanctionner les décisions « climaticides ». Dans un communiqué, l'association Attac appelle à « œuvrer pour que des sanctions internationales soient rendues possibles en matière de climat et ne pas laisser à l'OMC, au FMI et aux traités commerciaux le privilège de disposer de puissants pouvoirs coercitifs. D'ici là, toutes les formes de sanctions internationales à notre disposition (boycott citoyen, rétorsions commerciales et diplomatiques) doivent pouvoir être mobilisés ».
Carte de Une : villes américaines engagées à atteindre les objectifs climatiques de l'accord de Paris, 8 juin 2017. Source

[1] Voir la carte de National Geographic

[2] Voir la carte deNational Geographic

[3] Voir le site climate-mayors.org

[4] Voir cet article du New York Times

[5] Scott Pruitt avait engagé des dizaines de procédures judiciaires contre cette même agence, en tant que procureur de l'Oklahoma, pour défendre les intérêts de l'industrie pétrolière : voir notre précédent article

[6] Voir l'enquête deMother Jones

En Russie, les lois se multiplient pour traquer les ONG et les militants écologistes

Sophie Chapelle — 2017-05-30T08:02:48Z

Alors que Emmanuel Macron reçoit le 29 mai le président russe Vladimir Poutine, les pressions exercées à l'encontre de la société civile en Russie ne cessent de s'accroitre. Un nouveau rapport des Amis de la Terre Norvège revient sur les conséquences des différentes lois adoptées par le Parlement russe sur les ONG, notamment environnementales [1]. Depuis novembre 2012, toute ONG qui dispose de fonds étrangers et prend part à des activités considérées comme « politiques » est susceptible de tomber sous le coup de la « loi sur les agents de l'étranger » [2]. Or, le terme « d'activité politique » est extrêmement large puisqu'il englobe toute action visant à « influencer les décisions prises par les pouvoirs publics ».

Tiré de Basta Mag.

Dans un premier temps, la plupart des ONG avaient décidé de ne pas s'inscrire sur le registre des agents de l'étranger. Mais en 2014, la loi a été modifiée pour permettre au ministère de la Justice de procéder lui-même à des enregistrements automatiques. Au 1er mars 2017, 158 ONG étaient inscrites sur le registre, dont 28 organisations de défense de l'environnement selon les Amis de la Terre Norvège, alors même que la loi énonce que « les activités visant à protéger le monde végétal et animal » ne doivent pas être considérées comme « politiques ».

Des ONG contraintes de cesser leurs activités

Une fois déclarée « agent de l'étranger », l'ONG est soumise à toutes sortes de contrôles : fourniture d'informations sur ses dépenses chaque trimestre, rédaction d'un rapport détaillé deux fois par an sur ses activités et sur ses dirigeants, audit financier annuel... L'appellation « agent de l'étranger » doit par ailleurs figurer sur toutes ses publications. De multiples contraintes qui étouffent les organisations de la société civile. Fin 2015, l'association des « avocats pour la société civile » a estimé que les employés d'une organisation qualifiée de « agent étranger » dépensent en moyenne 284 heures de travail par an pour ces rapports supplémentaires, soit quasiment un mois et demi de travail supplémentaire...

"agent de l'étranger" ont explosé [3]. « Notre partenaire Green World, dans le cadre de la loi sur les agents étrangers, s'est par exemple vu infliger 5 333 euros d'amendes, 17 procès, et a dû dépenser environ 4 000 euros devant les tribunaux », illustre les Amis de la Terre Norvège. Sous pression financière, judiciaire et administrative, certaines ONG comme Green World ont dû cesser leurs activités.

Une nouvelle loi vise les « organisations indésirables »

Le 19 mai 2015, le Parlement russe a approuvé une nouvelle loi visant les organisations internationales basées en Russie jugées « indésirables » [4]. Il donne aux autorités la possibilité d'interdire les ONG étrangères concernées et de poursuivre leurs employés, qui risqueront jusqu'à six ans de prison ou pourront se voir interdire d'entrée sur le territoire russe. Elle permet aussi de bloquer les comptes bancaires des structures visées ainsi que leur accès aux médias. Selon les Amis de la Terre Norvège, sept organisations seraient actuellement dans ce registre. « Les cibles de cette nouvelle loi (...) sont en réalité les militants et organisations russes » en les « coupant de leurs partenaires internationaux, les isolant », analyse Human Rights Watch. Pour cette organisation de défense des droits humains, cette loi est le « dernier chapitre dans la répression sans précédent contre les organisations non-gouvernementales ».

Depuis le 1er janvier 2017, une nouvelle loi est entrée en vigueur relative aux ONG fournissant des services dits « publics ». « Après avoir prouvé qu'elles contribuent à fournir des services publics, ces ONG seront inscrites sur un registre spécial et seront soutenues par le gouvernement sur le plan politique et financier », note Les Amis de la Terre Norvège. Dans le même temps, les ONG enregistrées comme agents de l'étranger ne peuvent figurer sur cette liste. « Cela crée une division claire entre les "bonnes" ONG et les "mauvaises" ». « Il est clair que le principal objectif des autorités russes est d'étouffer le développement d'une société civile très engagée et de la remplacer par des partisans dociles et dépendants de la politique gouvernementale », appuie Amnesty International. Qui appelle à abroger la loi sur les « agents de l'étranger » et à lever toutes les restrictions arbitraires imposées au travail des ONG.

Notes

[1] Télécharger le rapport (http://foeeurope.org/sites/default/files/other/2017/pressure_towards_russian_environnmental_ngos.pdf) de Naturvernforbundet publié en avril 2017 sur les pressions à l'encontre des ONG environnementales russes.

[2] Loi fédérale numéro 121-FZ, visant à « réguler les activités des organisations non commerciales qui agissent avec la fonction d'agent de l'étranger ».

[3] L'amende pour non-étiquetage va de 4 000 à 6 666 euros pour une ONG, de 1 333 à 4 000 euros pour le responsable d'une ONG. L'amende pour avoir refusé l'inspection par le ministère de la Justice va de 267 à 666 euros pour la première fois, et de 660 à 1 333 euros en cas de récidive. En novembre 2016, le club des avocats d'ONG de Saint-Pétersbourg a estimé que plus de 404 000 euros d'amendes avaient été infligés aux ONG qualifiées d'agents étrangers au cours des 4 ans de mise en œuvre de la loi.

[4] Le texte est présenté comme suit : « L'activité d'une organisation non gouvernementale étrangère ou internationale, représentant une menace aux fondements constitutionnels de la Fédération de Russie, la capacité de défense du pays ou la sécurité du gouvernement, p[eut] être reconnue indésirable. »

Emballement du réchauffement climatique : tous les indicateurs sont au rouge

Sophie Chapelle — 2017-05-15T16:44:05Z

C'est dans une quasi indifférence médiatique que se tient jusqu'au 18 mai à Bonn, en Allemagne, la session annuelle des négociations climatiques. Or, tous les indicateurs concernant le réchauffement de la planète sont au rouge. Selon l'Organisation météorologique mondiale (OMM), la température moyenne a excédé de 1,1 °C les niveaux de l'ère préindustrielle. Un troisième triste record après ceux de 2015 et de 2014 [1].

Tiré de Basta Mag.

Alors que les surfaces de banquise en Arctique et Antarctique ont atteint des niveaux exceptionnellement bas en 2016, la montée des océans se révèle 25 à 30 % plus rapide entre 2004 et 2015 qu'entre 1993 et 2004 selon une étude relayée par Le Monde.

La perspective de maintenir l'augmentation de la température moyenne, par rapport à l'ère préindustrielle sous le seuil de 1,5°C, comme le mentionne l'accord de Paris adopté en décembre 2015, s'éloigne de plus en plus. « Le 5 mai, le dernier pointage de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) indiquait qu'un nouveau record était atteint, avec une concentration atmosphérique de CO2 de plus de 410 parties par million (ppm) relevé au laboratoire de Mauna Loa – un niveau jamais atteint depuis le pliocène, il y a quelque 2 millions d'années », énonce le journaliste Stéphane Foucart. En parallèle, la hausse rapide du méthane, un gaz 28 fois plus réchauffant que le dioxyde de carbone, alerte les climatologues, souligne le site Reporterre (https://reporterre.net/La-hausse-rapide-du-methane-alarme-les-climatologues). Une situation récapitulée par cette infographie de l'AFP qui s'appuie sur les données de l'OMM.

Ces tendances s'accompagnent d'événements extrêmes depuis le début de l'année 2017. Des canicule prolongées ont frappé de nombreux États d'Australie [2]. Une grande partie de l'Afrique de l'Est est actuellement victime d'une sécheresse intense à l'origine de graves pénuries alimentaires [3]. Au Pérou, des pluies torrentielles inédites depuis des décennies ont déclenché des inondations et des glissements de terrain ayant fait au moins 78 morts et quelque 70 000 sans-abri, justifiant la déclaration de l'état d'urgence [4].

C'est dans ce contexte que la Maison blanche devrait annoncer « d'ici fin mai » si les États-Unis sortent ou non de l'accord de Paris. « Pour couronner le tout, Donald Trump a récemment signé un décret sur l'indépendance énergétique (http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39415631) qui abroge plus d'une demi-douzaine de mesures adoptées par son prédécesseur et qui aura de graves conséquences mondiales », dénonce Hoda Baraka de l'organisation écologiste 350.org. Face à l'irresponsabilité des politiques, l'ONG coordonne du 8 au 13 mai de multiples actions en faveur du désinvestissement des énergies fossiles (voir la carte mondiale des mobilisations). Une action est notamment prévue à Paris pour demander au musée du Louvre de rompre son partenariat avec la multinationale Total (notre enquête).

Que faut-il attendre du nouveau président français sur ce sujet ? Le 10 février dernier, Emmanuel Macron a publié une vidéo sur twitter adressée aux chercheurs d'Outre-Atlantique. « Je sais que votre nouveau président a décidé de compromettre votre budget, vos initiatives car il se montre très sceptique sur le changement climatique. Moi, je n'ai aucun doute quant au changement climatique et l'on doit être attentifs à ce problème », déclare t-il. Avant de les inviter à se joindre aux chercheurs français et européens en venant travailler dans l'Hexagone sur le changement climatique et les énergies renouvelables, tout en garantissant des budgets. Une déclaration que ne lui manqueront pas de rappeler des organisations de la société civile, si Emmanuel Macron ne traduit pas son engagement en actes concrets dans les semaines qui suivront son investiture.

Des Etats-Unis à la France, comment la montée électorale des nationalismes attise les violences racistes

Nolwenn Weiler, Sophie Chapelle — 2017-05-09T07:45:54Z

Près de 900 actes à caractère xénophobe, homophobe ou encore sexiste ont été relevés aux États-Unis dans les dix premiers jours suivant l'élection de Donald Trump. Le nombre d'actes de haine a également explosé au Royaume-Uni suite à la campagne qui a conduit le pays au Brexit, largement axée sur le rejet des réfugiés. Des campagnes électorales brutales et nauséabondes, suivies de victoires des forces nationalistes, mais aussi la reprise depuis de longues années des discours de division par la droite et par une partie de la gauche, y ont encouragé la libération d'une violence pouvant aller, dans certains cas, jusqu'au meurtre. La France, où l'extrême-droite entretient un rapport ancien à la violence, est-elle à l'abri de tels excès ?

Tiré de Basta Mag.

867 actes à caractère raciste, xénophobe, antisémite, homophobe et sexiste. C'est le sombre bilan, aux États-Unis, des dix premiers jours ayant suivi la victoire de Donald Trump [1]. Il s'agit, pour la majorité, d'agressions verbales, de graffitis, et dans une moindre proportion de violentes altercations physiques. Parmi ces actes, 280 étaient motivés par un sentiment anti-immigré. « De nombreux auteurs [de ces actes] ont évoqué le nom de Trump pendant leur attaque, ce qui indique clairement que la vague de haine découle en grande partie de son succès électoral », précisent les auteurs du rapport. Le FBI a également enregistré, au mois de décembre soit juste après les élections, deux fois plus de crimes haineux à New York que lors de la même période l'année précédente.

Aux États-Unis, des discours de haine assumés

Les discours de haine proférés lors de la campagne républicaine, en particulier contre les Mexicains et les musulmans, se sont traduits par un déferlement d'actes racistes dans les espaces publics et privés : écoles, travail, rues, transports publics, magasins, lieux de culte... « J'ai vécu la discrimination dans ma vie, mais jamais d'une manière aussi publique et sans vergogne », témoigne une femme asio-américaine. « Dans ma salle de classe, quelqu'un a crié "si vous n'êtes pas nés ici, faites vos valises" », relate un enseignant de l'État de Washington, au lendemain de l'élection. Dans l'Iowa, une famille soudano-américaine a trouvé un message sur sa porte : « Maintenant vous pouvez tous rentrer chez vous. Nous ne voulons pas de nègres ni de terroristes ici. #Trump. »

Lors de sa première interview post-élection, Donald Trump a condamné les actes de violence raciste, demandant à ses partisans de les cesser. Mais la nomination de Stephen Bannon – fondateur de l'agence de presse Breitbart News, résolument raciste, antisémite, xénophobe et homophobe – au poste de conseiller spécial au sein de la nouvelle équipe présidentielle a fait long feu de cet appel. Sans compter la confirmation de Jeff Sessions comme ministre de la Justice : celui-ci fait face à des accusations de racisme après avoir reproché à un avocat blanc de faire « honte à sa race » en défendant des clients noirs [2]... Un autre rapport, celui du site Think Progress, dresse un état des lieux des agressions racistes sur une période plus longue, entre le 9 novembre 2016 et le 9 février 2017. Le document met en lumière leur progression et, encore une fois, leur lien avec l'élection de Donald Trump [3].

Brexit : l'ouverture de la boite de Pandore

Les actes de haine se sont aussi multipliés au Royaume-Uni suite au référendum sur le maintien du pays dans l'Union européenne, qui s'est soldé le 23 juin 2016 par une victoire du "non" à près de 52%. La campagne avait été largement axée sur le rejet des réfugiés. Sur le mois de juillet 2016, la police a enregistré une augmentation de ces actes de 41% par rapport à l'année précédente [4]. Par ailleurs, alors que 1546 infractions aggravées pour des motifs raciaux ou religieux avaient été enregistrées par les forces de police dans les deux semaines précédant le référendum, les incidents ont augmenté de 42% dans les quinze jours suivants, avec 2241 actes. Une tendance confirmée en juillet 2016, avec 5468 actes de haine recensés, contre 3886 en juillet 2015. « Il s'agit notamment d'agressions, d'incendies criminels et d'excréments de chiens jetés devant les portes ou mis dans des boîtes aux lettres », précise le journal The Independant.

Le Brexit a aussi attisé la haine envers les immigrés venus d'Europe de l'Est. Le 29 août 2016, Arkadiusz Jóźwik, un ouvrier polonais, est décédé suite à une agression xénophobe commise par plusieurs mineurs à Harlow, à cinquante kilomètres au nord de Londres. Le 21 septembre, Zdenek Makar, un tchèque de 31 ans, est tué à Poplar, à l'est de Londres. Mais « La violence raciale qui a suivi le référendum s'est nourrie, en amont, des politiques, des pratiques et des récits des gouvernements antérieurs des Partis travailliste et conservateur », tient à rappeler l'Institute of Race Relations (IRR), un think tank basé au Royaume Uni [5]. L'IRR se réjouit toutefois des multiples actes de solidarité manifestés spontanément envers les victimes, depuis les marches antiracistes jusqu'aux collectes de fonds, en passant par les messages de soutien.

En France, la tradition violente des militants d'extrême droite

La France serait-elle à l'abri d'une telle recrudescence de haine et de violence ? Le 1er mai 2017, à une semaine du second tour de la présidentielle, se tenait à Paris une cérémonie de commémoration de la mort de Brahim Bouarram. Le 1er mai 1995, le jeune homme de 29 ans profitait d'une journée ensoleillée sur les berges de la Seine. Des néo-nazis, qui venaient de quitter la manifestation annuelle du Front national en l'honneur de Jeanne d'Arc, s'en sont alors pris à lui, avant de le pousser à l'eau. Brahim Bouarram coule et se noie. Son assassin sera condamné à huit ans de prison. « Cette violence nous dévoile ce qu'est le FN », estime l'évêque engagé Jacques Gaillot, présent ce 1er mai 2017 à la cérémonie.

« Il existe un fort attrait des militants d'extrême droite pour la violence. Ces derniers se perçoivent comme un rempart face à un péril qu'ils doivent juguler – comme le communisme, l'immigration ou la République, décrypte Stéphane François, politologue spécialiste des droites radicales [6]. Le rapport du FN à la violence, et surtout aux militants violents, est ambigu. Il évolue en fonction du contexte : parfois, ces derniers sont tolérés, voire acceptés. Parfois, ils sont rejetés. Vers 1985, des militants radicaux, pour ne pas dire néo-nazis, comme Serge Ayoub ou Fabrice Robert, ont porté les couleurs du FN lors d'élections locales. Dix ans plus tard, le service de sécurité du FN donnait lui-même les cassettes vidéos permettant l'arrestation des assassins de Brahim Bouarram. »

De nombreux cadres du FN continuent de flirter avec l'antisémitisme et le racisme, y compris aux plus hauts échelons du FN, à l'exemple de l'eurodéputé Jean-François Jalkh, nommé quelques jours à la tête du parti jusqu'à ce que ressurgissent ses déclaration négationnistes, niant l'extermination des juifs durant la Seconde guerre mondiale. Plusieurs anciens membres du Groupe union défense (Gud), un groupuscule d'extrême droite ultra-violent, figurent toujours au sein du premier cercle des proches de Marine Le Pen. Notamment son « banquier » officieux, Frédéric Châtillon, leader du groupuscule dans les années 90 (voir l'article de Marine Turchi sur les cercles d'influence de Marine Le Pen).

Depuis 2000, un contexte pas très rassurant

Passages à tabac de personnes noires ou arabes, ou de militants d'extrême gauche, dégradation de maisons, dépôts de pattes de cochon devant les domiciles : en France les violences racistes de personnes se revendiquant de l'extrême droite se déchaînent sur plusieurs fronts. On observe depuis les années 2000 une recrudescence du nombre d'actes racistes, xénophobes et antisémites. Les réseaux sociaux et les manifestations sont des lieux où la parole apparaît de plus en plus décomplexée, souvent émaillée d'appels à la violence. « Les électeurs FN sont très mobilisés, estime Mamadou Drame de l'association de lutte contre les violences policières Ferguson in Paris. Ils hésitent de moins en moins à tenir des propos ostensiblement agressifs et racistes en public. » Dans le défilé du 1er mai 2017, plusieurs composantes d'extrême droite étaient présentes, des pancartes « Islam, hors d'Europe » et des croix gammées ont été brandies ou taguées. Des manifestants ont scandé « Immigrés dehors, les Français d'abord ».

Un manifestant n'a pas hésité à dire qu'il faut « expulser dans leur pays d'origine les étrangers extra européens, et particulièrement les immigrés d'origine afro-maghrébine ». À un comédien métis lui demandant ce que devraient faire les personnes de parents afro-maghrébins nés en France, et de ce fait français, ce manifestant répond : « C'est pas grave, ils retourneront dans leur pays d'origine, ils feront connaissance. » « Les élections sont comme un feu vert libérant les attitudes racistes, estime Marwan Muhammed, du collectif contre l'islamophobie en France (CCIF). Nous sommes aussi visés à titre personnel : cette semaine une personne proche de l'extrême droite a menacé de me tuer, ainsi que toute ma famille... » À Paris, des manifestants lycéens ont été confrontés à des membres d'un groupuscule néo-royaliste, l'Action française, à l'histoire sulfureuse. « C'est la première fois que l'on est confrontés physiquement à eux », témoigne dans les colonnes de l'hebdomadaire Politis Armand, animateur du compte twitter « Blocus Info », qui relaie des informations relatives aux mobilisations lycéennes.

La police et l'armée très tournées vers le FN

« Les personnes qui insultent les musulmans ou leur refusent l'accès à tel ou tel lieu, par exemple, présentent des profils très variés, reprend Marwan Muhammed. Mais dès que l'on passe aux agressions physiques, aux profanations de cimetières, aux dégradations de biens, on est essentiellement sur des profils de droite dure et d'extrême droite. Quand ce sont des actes prémédités, il faut des équipes, il faut planifier, qu'il y ait des collusions idéologiques. » Les jours qui vont suivre le second tour sont ainsi à surveiller de très près. Avec une particularité notable, en France, qui est assez alarmante : les fonctions publiques de la police et de l'armée comptent un nombre élevé d'électeurs du FN.

« L'impunité des violences et crimes racistes de la police française fait qu'ils peuvent envisager de dépasser les limites », estime Mamadou Dramé, du mouvement Ferguson in Paris. « Au commissariat, il y a des policiers qui haïssent les Noirs et les Arabes, constate un habitant de Grigny, une commune située à 23 km au sud de Paris. L'un d'eux en particulier, qui habite près de chez moi, ne cesse de me harceler en me disant qu'au lendemain matin de l'élection de Marine Le Pen, il va s'occuper de ma "sale gueule", alors que je n'ai jamais eu affaire à lui ni à la police. Des tas de policiers répètent les mêmes menaces ! » « De même qu'aux États-Unis, une victoire, ou une courte défaite de Marine Le Pen, pourra être perçue comme un blanc-seing pour les militants d'extrême droite, et pas forcément pour les seuls militants du FN », avertit Stéphane François. La haine raciste et la violence xénophobe, pour l'instant largement cantonnées aux réseaux sociaux à l'occasion de la campagne présidentielle, seront-elles également libérées par les résultats du FN ?

Nolwenn Weiler et Sophie Chapelle

Photo de une : CC Miguel Discart / FlickR.

Notes

[1] Voir le rapport du Southern Poverty Law Center, qui traque les droites extrêmes aux États-Unis.

[2] Voir cet article notamment.

[3] Voir les conclusions de Think Progress et sa cartographie des actes haineux.

[4] Voir cet article du journal The Independant.

[5] Dans un rapport, l'IRR étrille notamment les déclarations qui ont traversé le débat politique britannique sur les migrations entre 2011 et 2016.

[6] À propos des liens entre les militants d'extrême droite et la violence, voir notamment cet article de Stéphane François.

Projets d'oléoducs : Trump repart en guerre contre les Sioux

Sophie Chapelle — 2017-01-31T07:59:02Z

Donald Trump a signé le 24 janvier, quatre jours après son investiture, des décrets présidentiels visant à relancer deux projets d'oléoducs. Très controversés, les deux oléoducs Keystone XL et le Dakota Access ont fait l'objet d'une intense bataille politique entre les défenseurs du climat et les industriels des énergies fossiles. Tous deux avaient été suspendus par l'administration Obama.

Tiré de Basta Mag.

C'est le 6 novembre 2015, après des mois d'actions non violentes et de batailles juridiques et administratives, que Barack Obama annonce l'abandon de la construction de l'oléoduc Keystone XL au nom, notamment, de la lutte contre les changements climatiques. « Transporter du pétrole brut plus sale jusque dans notre pays ne renforce pas la sécurité énergétique des États-Unis », fait alors valoir le président sortant. Porté par le consortium TransCanada, cet oléoduc doit transporter sur 1900 kilomètres le pétrole issu des champs de sables bitumineux de l'Alberta jusque dans le Golfe du Mexique.

« Nous allons renégocier certaines conditions et, s'ils les acceptent, nous verrons si nous pouvons le faire construire », a précisé Donald Trump à propos du projet Keystone XL. « Ce sont beaucoup d'emplois, 28 000 emplois, de super emplois dans la construction. » Ce décret « invite TransCanada à soumettre à nouveau sa proposition et ordonne aux agences [fédérales] de l'approuver sans délai ». L'objectif est « d'assurer une approbation rapide » du projet.

Une décision « irresponsable »

Le même processus est à l'œuvre dans le cadre du projet Dakota Access Pipeline. D'une longueur de 1800 kilomètres, ce pipeline, dont la construction est évaluée à 3,8 milliards de dollars abondés en partie par des banques françaises, menace des sites culturels ancestraux des Sioux et leurs sources d'eau. Depuis le 1er avril 2016, des tribus amérindiennes et des militants écologistes occupent un terrain privé, acheté 18 millions de dollars par la société exploitante. Au terme de neuf mois de résistance, ils ont obtenu le 4 décembre dernier le rejet du tracé initial, le gouvernement s'engageant à « entreprendre une étude d'impact environnementale complète » et à « étudier des tracés alternatifs » (voir ici). La construction du pipeline a donc été stoppée. Là encore, le décret signé par Donald Trump « ordonne aux agences d'accélérer leurs analyses et leur approbation de la portion restante de l'oléoduc, que la précédente administration a bloquée pour des raisons politiques ».

Les Sioux de Standing Rock ont immédiatement dénoncé les nouveaux décrets signés par le président Trump. Dans un communiqué, ils réitèrent que leurs sources d'eau potable risquent d'être contaminées par le projet. Leur avocat a également déploré une décision « irresponsable », prise avec « trop d'empressement ». « Nous ne sommes pas opposés à l'indépendance énergétique. Nous sommes opposés à des projets de développement imprudents et motivés par des raisons politiques, qui ignorent nos droits issus de traités et menacent notre eau. Créer un deuxième Flint ne rendra pas l'Amérique plus grande. » Une référence au slogan de campagne de Trump – Make America Great Again – et à Flint, une ville de l'État du Michigan de 100 000 habitants, où l'eau potable a été contaminée au plomb après des coupes budgétaires.

Mardi soir, plusieurs centaines de manifestants se sont rassemblés en signe de protestation, à New York et devant les grilles de la Maison Blanche. « Donald Trump n'est en fonction que depuis quatre jours et il se révèle déjà être une dangereuse menace pour le climat, comme nous le redoutions », réagit le directeur exécutif de l'ONG Sierra Club. « C'est un jour sombre pour la raison mais nous allons continuer le combat », souligne 350.org, fer de lance du mouvement contre les énergies fossiles. L'American Civil Liberties Union (ACLU), la puissante association de défense des droits civils, estime que la décision concernant le pipeline Dakota Access s'apparente à une « gifle » donnée par le président. Les Sioux de Standing Rock annoncent d'ores et déjà qu'ils engageront une bataille juridique contre ces décrets.

Ces dix lieux où les conséquences du changement climatique sont déjà dramatiques

Sophie Chapelle — 2016-11-08T06:34:42Z

Le 7 novembre prochain, la 22ème conférence des Nations Unies sur le changement climatique doit s'ouvrir à Marrakech, sans faire l'objet d'un intérêt aussi marqué qu'il y a un an, pour celle de Paris. Pourtant, le changement climatique n'est déjà plus un lointain péril. Le processus est bel et bien enclenché.

Tiré de Basta Mag.

Ses premières conséquences se font sentir : îles du Pacifique englouties par les eaux, villages contraints de déménager, patrimoines de l'humanité menacés, premiers réfugiés climatiques... Avec des effets parfois inattendus, comme la libération de bactéries mortelles jusqu'ici enfermées dans le sol gelé. De la Sibérie au Sénégal, en passant par l'Italie, tour d'horizon d'une catastrophe climatique bien présente.

L'année 2016 est en passe de battre un nouveau record de chaleur. Sur les neuf premiers mois de l'année, la température à la surface de la planète a dépassé de près d'un degré la température moyenne du 20ème siècle, surpassant le précédent record enregistré... l'année dernière. C'est dans ce contexte que se tient la 22ème conférence internationale pour le climat, à Marrakech (Maroc), du 7 au 18 novembre. Et que l'accord conclu lors de la conférence de Paris s'apprête à être ratifié. Pendant ce temps, de la banquise arctique aux archipels ensoleillés du Pacifique, en passant par la Sibérie, Venise ou le Bangladesh, les effets combinés du réchauffement climatique et des activités industrielles les plus polluantes se font d'ores et déjà déjà de plus en plus durement ressentir.

Cercle arctique : la banquise se réduit, des villages déménagent, les caribous disparaissent

Début septembre, la couche de glace dans l'océan Arctique a atteint son niveau le plus bas de l'année. Une animation créée à partir d'images prises depuis l'espace, et diffusée par la Nasa, montre la fonte des glaces dans l'hémisphère nord, entre le 24 mars et le 10 septembre. La surface glacière a été divisée par plus de trois, passant de 14,5 millions à 4,1 millions de km2.

Voir la vidéo

Le niveau de 2012 – la plus faible étendue de banquise enregistrée jusqu'à présent avec 3,3 millions de km2 – n'a pas été atteint, précise la Nasa [1]. A titre de comparaison, la couverture de glace pendant l'été en Arctique couvrait 4 millions de km2 en 2007 et 5,1 millions de km2 dans les années 1980 et 1990 [2]. Les répercussions de cette fonte à grande vitesse de l'Arctique se font sentir dans la planète toute entière : élévation du niveau moyen des mers de 19 cm entre 1901 et 2010 [3], modification des courants marins et aériens, dont le Gulf stream, qui permet à l'Europe occidentale de bénéficier d'un climat plus doux que l'Amérique du Nord et l'Asie aux mêmes latitudes. Un désastre pour certains, comme les Inuits en Alaska. A Shishmaref, village inuit de 600 habitants situé sur une mince bande de terre du détroit de Béring, l'océan grignote trois mètres de littoral chaque année. La température y a grimpé de 4°C en quelques décennies, et la banquise ne protège plus les côtes lors des tempêtes d'automne. Les habitants ont voté, en août, le déménagement et la relocalisation de leur village. Dans la région, une trentaine d'autres villages subissent les mêmes tourments.

La fonte des glaces est cependant perçue comme une aubaine pour d'autres : une ruée générale sur les ressources de l'Arctique – du pétrole aux stocks de poissons en passant par les minerais – se prépare, sur fonds de tensions frontalières (lire notre enquête).

Au Canada voisin, dans les Territoires du Nord-Ouest qui bordent l'océan Arctique, ce sont les caribous qui sont menacés de disparition. Le troupeau de Bathurst, qui vit au nord du Grand lac des Esclaves, comptait 472 000 caribous il y a 30 ans. Sa population s'est réduite de 95%, selon une étude de WWF Canada, qui dénombre aujourd'hui 20 000 têtes. D'autres populations de caribous canadiens ont aussi fortement décliné, pris en étau entre le réchauffement rapide de l'Arctique au nord, et l'expansion de l'industrie pétrolière au sud (lire : Comment transformer un paradis boréal en un enfer boueux et toxique : grâce aux sables bitumineux.

Sibérie : la fonte du permafrost libère une bactérie mortelle

Dans la péninsule de Yamal, sur le cercle polaire arctique en Sibérie, les températures de l'été 2016 ont été anormalement douces, dépassant les 35°C. La fonte progressive du pergélisol – ou permafrost en anglais, des zones dont le sol reste normalement gelé tout au long de l'année – a libéré des spores d'anthrax. La carcasse d'un animal porteur de la bactérie, qui avait été gelée dans le sol, aurait été mise au jour récemment par le dégel [4]. La bactérie devient dangereuse dès lors qu'elle entre en contact avec un être humain ou un animal. Depuis juillet 2016, une épidémie d'anthrax – ou « maladie du charbon » – a gagné cette région située à 2 500 km au nord-est de Moscou. Un garçon de 12 ans en est mort, et plus de 2 500 rennes ont été décimés.

Début octobre, le gouverneur de ce territoire autonome a annoncé qu'il faudrait tuer 100 000 rennes du Yamal pour freiner l'épidémie. Une pétition a été lancée par un éleveur de rennes contre cette décision, faisant valoir qu'il n'y aurait pas eu d'épidémie de fièvre charbonneuse si le gouvernement n'avait pas cessé d'en distribuer les vaccins en 2007. Selon lui, la réduction des troupeaux est motivée par les intérêts de l'industrie du forage de gaz, qui installent des centrales dans la régions afin d'exploiter les gisements libérés par le dégel [5]. Outre la crainte d'épidémies, la fonte du permafrost libère également des gaz – dioxyde de carbone, méthane – qui aggravent l'effet de serre.

Littoraux : plus de 450 « zones mortes » dans le monde

De la Mer Baltique au Golfe du Mexique, les « zones mortes » maritimes prolifèrent. Ce sont des zones de mer contenant peu ou pas d'oxygène – un état appelé hypoxie. Faune et flore marines les fuient ou y périssent. Résultant d'une surabondance d'azote, ces zones sont généralement présentes à proximité des côtes, et particulièrement aux embouchures de fleuves et de rivières qui drainent engrais, fertilisants agricoles, eaux usées et émanations toxiques issues de l'activité humaine. Tous ces polluants favorisent la prolifération de micro-algues et de phytoplanctons particulièrement gourmands en oxygène. Le taux d'oxygénation de l'eau y diminue drastiquement, provoquant la mort de toute forme de vie. Cette année, la zone morte qui s'étend dans le golfe du Mexique pourrait atteindre plus de 15 000 km2, soit la moitié de la surface de la Belgique.

Il y a dix ans, un rapport de l'ONU tirait déjà la sonnette d'alarme sur les 150 zones mortes recensées dans le monde. En 2008, un nouvel inventaire évalue leur nombre à 450. La plus grande est située en mer Baltique. Si les pollutions directes sont clairement pointées du doigt, le changement climatique contribue également à détériorer la situation. Un réchauffement de l'eau peut affecter le métabolisme des espèces marines, ce qui augmente leur consommation d'oxygène alors que celui-ci se raréfie. Le phénomène d'hypoxie étant réversible, des engagements internationaux ont été pris, notamment par l'Europe avec la directive sur les nitrates.

Méditerranée : un projet pharaonique pour sauver Venise des eaux

Fondée au 5e siècle, Venise se dresse sur 118 îles, reliées par des canaux et 338 ponts. La Sérénissime est de plus en plus fréquemment inondée depuis le milieu du 20e siècle. Entre 2000 et 2010, l'emblématique place Saint-Marc s'est retrouvée plus de cinquante fois sous plus d'un mètre d'eau. Depuis les années 1960, et une inondation record de près de deux mètres, les autorités politiques et scientifiques se penchent sur l'avenir de la cité et de sa lagune, inscrites au Patrimoine mondial de l'Unesco. L'idée d'un ouvrage de défense contre les hautes eaux s'impose. Une loi spéciale, promulguée en 1973 décrète la protection de Venise « d'intérêt national prioritaire ». Cette mobilisation donne naissance au projet de Modulo sperimentale elettromeccanico (« module expérimental électromécanique », également appelé Mose ou Moïse) dont la réalisation a commencé en 2003.

Voir la vidéo.

Ce système de protection comptera 78 digues flottantes de 20 mètres de large pour 30 mètres de haut. La muraille automatisée est censée empêcher l'eau de pénétrer dans la lagune. L'entreprise est colossale : 45 km de plages ont été renforcés, 100 km de rives habitées et 11 km de quai ont été surélevés, 8 km de dunes côtières et 12 îlots lagunaires ont été aménagés. La fin des travaux est annoncée à l'automne 2017 moyennant un budget de 5,5 milliards d'euros. Mais le projet est entaché d'un énorme scandale politico-financier. En juin 2014, 35 personnes, soupçonnées de corruption, de trafic d'influence et de blanchiment dans le cadre de ces gigantesques travaux ont été interpellées, dont l'ancien maire de Venise poussé à la démission. Par ailleurs, l'efficacité du projet Mose reste à démontrer, et il n'est pas exclu que le bétonnage des fonds et ses retombées sur les courants et marées ravage le fragile écosystème lagunaire.

Amazonie : la forêt ne résistera pas à un changement climatique important

La forêt amazonienne s'étend sur plus de 6 millions de km2 et sur neuf pays, principalement le Brésil, mais aussi la France – à travers la Guyane [6]. Cet écosystème tropical constitue la plus grande réserve mondiale d'espèces animales et végétales, et rend des services essentiels aux communautés qui y vivent. Fin août, une étude publiée dans la revue Nature Climate Change, montre que la diversité de l'Amazonie favorise sa résilience au changement climatique. C'est-à-dire sa capacité à reconstituer sa matière végétale et à stocker du gaz carbonique. Du moins jusqu'à un certain seuil de réchauffement.

Selon l'étude, la forêt amazonienne survivra au 21ème siècle si les émissions de CO2 sont plafonnées, et si l'augmentation de la température planétaire se stabilise entre 1,1 et 2,6°C à l'horizon 2100. Dans ce cas, plus des trois-quart du territoire boisé de l'Amazonie parviendrait à se régénérer. En revanche, dans l'hypothèse d'une poursuite incontrôlée des émissions, seuls 13% du bassin amazonien seraient en capacité de se régénérer à longue échéance. D'autres menaces pèsent sur l'Amazonie, déjà amputée d'un cinquième de sa surface par la déforestation massive et le développement de la culture du soja et du palmier à huile. Le tableau est également sombre pour les forêts boréales du Nord qui, de l'Alaska à la Sibérie orientale, vont être confrontées avec le réchauffement à des risques accrus d'incendies ou d'attaques de ravageurs.

Bangladesh : 60 millions de réfugiés climatiques d'ici 2050 ?

Le Bengladesh est le pays le plus densément peuplé au monde : 160 millions d'habitants vivent sur un territoire grand comme un tiers de la France métropolitaine. Deux tiers des terres y culminent à moins de cinq mètres au-dessus du niveau de la mer. Ici, les cyclones surgissent tous les deux à trois ans. Les inondations sont de plus en plus fréquentes et puissantes. A chaque fois, les Bangladais repartent de zéro, sans récolte, sans terre et sans maison. La salinité des sols aggrave l'insécurité alimentaire. La liste des maladies, pour la plupart liées à l'eau polluée et salée, s'allonge.

Construction de digues toujours plus hautes, mise en place de systèmes de traitement des eaux, consolidation des logements, abris anti-cycloniques, essais de variétés de riz résistantes au sel... En dépit des programmes mis en place par le gouvernement pour faire face au changement climatique, chaque jour des centaines de Bangladais viennent trouver refuge dans les bidonvilles de Dacca, la capitale du pays. 20% du territoire pourraient disparaitre sous les eaux dans les années qui viennent [7]. 78 millions de personnes pourraient être contraintes de migrer d'ici 2020 à cause des inondations [8].

Océanie : des dizaines d'archipel bientôt submergés

Voilà bientôt dix ans que l'évacuation des îles Carteret, dans le Pacifique Sud, à commencé. Une partie des 3 000 habitants ont quitté leurs villages pour être relogés sur l'île de Bougainville, une région autonome de Papouasie-Nouvelle Guinée. En cause : la sécheresse et la montée du niveau de l'océan. Sur ces îles où le point le plus haut n'est qu'à 1,5 mètre au dessus du niveau de la mer, les terres cultivées sont menacées par l'érosion et les inondations, contraignant les communautés à se nourrir uniquement avec des fruits de mer. Début 2016, les écoles des îles Carteret ont fermé « en raison de l'absence de régime alimentaire pour les enfants ». Fragilisées, les personnes âgées ne sont plus en mesure de lutter contre les maladies. D'ici 2020, l'ONG Tulele Peisa, qui a lancé un programme de réinstallation, espère avoir relogé plus de la moitié de la population. Seules dix familles – une centaine de personnes – ont pour l'instant bénéficié du programme, par manque de financements.

Kiribati, Maldives, Tuvalu, Marshall, Fidji, Samoa, Tonga, Salomon, Vanuatu... Plusieurs îles et archipels du Pacifique sont aussi dans une situation extrêmement vulnérable. Avant même d'être englouties, les assauts de l'eau salée rendent les sols incultivables. Les programmes nationaux et internationaux d'adaptation au changement climatique rivalisent de solutions de court terme – plantation de mangroves, construction de digues, amélioration des canalisations et de la récupération d'eau de pluie… Mais leur relative inefficacité a déjà conduit plus d'un millier de Tuvaluans à quitter leur pays pour l'Australie et la Nouvelle-Zélande.

Sénégal : Saint-Louis, sous la menace des flots de l'Atlantique

Saint-Louis, ville sénégalaise classée au Patrimoine mondial de l'Unesco, a été régulièrement exposée à des crues fluviales jusqu'en 2003. Cette année-là, le gouvernement annonce le creusement d'une brèche de quatre mètres dans la langue de Barbarie, un cordon de sable s'étirant sur plusieurs dizaines de kilomètres du sud de Saint-Louis à l'embouchure du fleuve Sénégal. L'idée est de favoriser l'écoulement du fleuve vers l'océan. Mais le résultat est catastrophique.

En quelques années, sous la force des vagues, cette brèche s'élargit et mesure désormais six kilomètres de large. Saint-Louis n'est plus exposé aux crues, mais l'océan pénètre dans l'embouchure du fleuve à travers la brèche, grignotant les terres. Sur les bords, la salinisation de l'eau décime les cultures maraichères. La Langue de Barbarie est amputée de plusieurs kilomètres, dévorée par l'Atlantique. Trois villages ont été engloutis par la mer [9]. Le maire de Saint-Louis promet la construction prochaine de brise-lames. L'État a également commandé une étude dont les résultats sont attendus fin 2016 pour déterminer s'il faut fermer ou stabiliser la brèche. 80% de l'île de Saint-Louis seront en « risque fort » d'inondation d'ici à 2080 [10].

Pacifique : le phénomène El Niño menace les îles Galápagos

A un millier de kilomètres des côtes équatoriennes, s'étendent les Galápagos, un archipel de 18 îles qui accueillent une remarquable diversité d'espèces. 180 plantes n'existent nulle part ailleurs. Mais cette faune est aujourd'hui menacée, suite à la réapparition fin 2015 du phénomène El Niño dans l'océan Pacifique tropical. Ce phénomène se traduit par une augmentation anormale de la température des eaux du Pacifique-Est, en particulier le long des côtes de l'Amérique du Sud, qui interrompt la remontée d'eaux froides et riches en nutriments indispensables à de nombreuses espèces. La réduction des phytoplanctons pousse les petits poissons et les invertébrés à migrer plus loin. La chaine alimentaire dans son ensemble est affectée.

El Niño avait déjà frappé les Galápagos, inscrites au Patrimoine naturel de l'humanité par l'Unesco. Son passage y a laissé des marques indélébiles : 90 % des populations d'iguanes marins ont disparues, ainsi que les trois quarts des manchots et la moitié des lions de mer. L'augmentation de la température de l'océan fragilise par ailleurs les massifs coralliens de l'archipel en accentuant leur blanchiment. Selon la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), l'été 2016 a marqué une amélioration. Mais une étude publiée en janvier 2014 dans la revue Nature Climate Change suggère que les épisodes les plus intenses seront deux fois plus fréquents au cours du 21ème siècle.

Australie : la Grande barrière de corail en péril

Le plus grand récif corallien au monde, aussi étendu que l'Italie avec ses 2 300 km de long au nord-est des côtes australiennes, va mal. Depuis le début de l'année, les coraux blanchissent. En cause : la hausse des températures du Pacifique équatorial, du fait de El Niño, qui entraîne l'expulsion des petites algues (zooxanthelle) qui donnent au corail sa couleur et ses nutriments. Certains coraux regagneront leurs couleurs dans les mois à venir, quand l'eau refroidira, mais beaucoup, parmi les plus touchés, risquent de mourir. 93 % des récifs sont affectés.

Voir la vidéo.

Cette augmentation de la température combinée à l'acidification des océans mettent en péril la diversité de la Grande barrière, qui abrite 400 espèces de coraux, 1 500 espèces de poissons et 4 000 espèces de mollusques. Le site a déjà perdu plus de la moitié de ses prairies coralliennes en trois décennies. Si rien n'est fait pour le protéger, le récif pourrait continuer à se détériorer dans les mêmes proportions dans les cinq prochaines années. Or, comme l'ont montré plusieurs de nos enquêtes, d'autres menaces planent sur la Grande barrière de corail avec le développement de l'industrie du charbon et du gaz. Suite aux pressions diplomatiques du gouvernement australien, l'Unesco a renoncé à inscrire la Grande barrière de corail sur la liste du patrimoine mondial en péril.

Notes

[1] Voir le communiqué de l'agence américaine.

[2] Source

[3] « Cette augmentation est une rupture par rapport à un niveau des mers globalement stable au cours des 3000 ans précédents », précise la paléontologue Valérie Masson Delmotte. Source

[4] Voir cet article.

[5] Lire cet article.

[6] Les neuf pays concernés sont le Brésil, le Pérou, la Colombie, la Bolivie, le Venezuela, le Guyana, le Surinam, l'Équateur, et la Guyane française.

[7] Stern, 2007

[8] Source

[9] Lire également cet article sur le site Jeune Afrique.

[10] Voir ici, figure 9.

Etats-Unis : violente répression des Sioux opposés à un projet d'oléoduc

Sophie Chapelle — 2016-11-01T07:25:49Z

117 manifestants ont été arrêtés le 27 octobre par la police du Dakota du Nord, près du chantier controversé d'un oléoduc, le « Dakota Access Pipeline ». Depuis le 1er avril, un camp de résistance a été établi par des tribus amérindiennes et des militants écologistes sur un terrain privé acheté 18 millions de dollars par la société exploitante [1].

Tiré de Basta Mag.

Les Sioux de la réserve de Standing Rock assurent que ce terrain, sur lequel l'oléoduc doit passer, est « sacré » et leur a été transmis par un traité conclu en 1851. Jeudi, plus de cent policiers protégés par des véhicules blindés et des équipements militaires sont intervenus pour déloger les opposants qui bloquaient deux routes.

Malgré les recours juridiques, la construction de l'oléoduc a débuté en mai 2016. Il doit traverser quatre États américains et acheminer le pétrole extrait dans le Dakota du Nord, à la frontière canadienne, jusque dans l'Illinois, plus au sud. La tribu indienne considère que l'oléoduc menace ses sources d'eau potable ainsi que plusieurs nécropoles. Ses représentants ont demandé au président Barack Obama d'intervenir pour stopper le chantier et lancer une enquête sur « les exactions des forces de l'ordre sur le site », déclare Sue Evans, une des porte-paroles. Il y a deux semaines, la Maison Blanche avait demandé le gel du chantier, dans un souci d'apaisement, et ce malgré la décision antérieure d'un juge autorisant la poursuite des travaux. Le chantier a cependant redémarré le 11 octobre.

Lire le récit de Winona LaDuke, militante et femme politique amérindienne.

Face à l'arrivée des forces de l'ordre, les manifestants ont brûlé des pneus. Plusieurs coups de feu ont été tirés, une personne a été blessée à la main. Le face à face entre les occupants et la police a duré plusieurs heures avant que les autorités ne procèdent à de nombreuses arrestations. « Les forces de l'ordre ont répondu de façon disproportionnée », selon le président de la tribu, Dave Archambault, dans un communiqué le 27 octobre au soir.

Voir la vidéo.

Le projet d'oléoduc s'invite dans la campagne électorale américaine. Dans une enquête publiée le 26 octobre, The Guardian fait état des liens financiers étroits entre Donald Trump et Energy Transfer Partners, la société exploitante de l'oléoduc Dakota Access [2]. Kelcy Warren, le directeur général de la compagnie, a donné un peu plus de 100 000 dollars à la campagne de Trump et 67 000 dollars au Comité national républicain. Donald Trump aurait pour sa part investi entre 500 000 et un million de dollars dans la compagnie Energy Transfer Partners, et une somme similaire dans la société Phillips 66 qui bénéficiera de 25 % de parts dans l'oléoduc, une fois sa construction achevée. Les opposants au projet ont par ailleurs envahi le siège de campagne d'Hillary Clinton le 27 octobre, en lui demandant de prendre position. Seule la candidate du parti Vert, Jill Stein, a pour l'heure affiché son soutien aux Sioux de la réserve de Standing Rock.

Notes

[1] Voir cet article de Democracy Now

[2] Voir l'enquête du Guardian

Presse-toi à gauche !

L'incroyable combat d'une travailleuse agricole contre l'exploitation des êtres humains

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Naomi Klein : « Trump est une nouvelle sorte de politicien : il est la fusion de l'homme et de la grande entreprise »

Accord de libre-échange Ceta : les opposants demandent un référendum

Accord sur le climat : une alliance de villes américaines défie Trump

En Russie, les lois se multiplient pour traquer les ONG et les militants écologistes

Emballement du réchauffement climatique : tous les indicateurs sont au rouge

Des Etats-Unis à la France, comment la montée électorale des nationalismes attise les violences racistes

Projets d'oléoducs : Trump repart en guerre contre les Sioux

Ces dix lieux où les conséquences du changement climatique sont déjà dramatiques

Etats-Unis : violente répression des Sioux opposés à un projet d'oléoduc