Presse-toi à gauche !

Palestine : grève de la faim victorieuse des prisonniers politiques palestiniens, la lutte continue !

Alain Pojolat — 2017-06-06T09:00:00Z

Après 40 jours d'une grève de la faim exceptionnelle par son ampleur et sa détermination, les prisonniers politiques palestiniens ont décidé de suspendre leur mouvement commencé le 17 avril.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

C'est une défaite pour Netanyahou et son gouvernement d'extrême droite. Dès le début du mouvement, les autorités israéliennes avaient adopté une position de totale intransigeance envers les grévistes et leurs représentants. On se souviendra notamment de l'indécent barbecue organisé par Ofer Sofer, responsable du parti d'extrême droite Union nationale, devant la prison d'Ofer pour que les grévistes « sentent l'odeur de la viande »...

Pour Netanyahou, il était inenvisageable de négocier quoi que ce soit avec « l'architerroriste » Marwan Barghouti. S'inspirant de la doctrine Thatcher envers les nationalistes irlandais, il assumait l'éventualité de voir des grévistes mourir. Et tout aura été tenté pour désorganiser le mouvement : désinformation, mises à l'isolement, déplacements des prisonniers, suppression du sel... Toutes ces mesures ont échoué, obligeant finalement les autorités à négocier longuement avec la direction de la grève.

Les acquis sont importants pour les prisonniers. Certes, l'heure de la libération des 6 500 prisonniers palestiniens n'a pas encore sonné, mais par leur puissant mouvement, le rapport de forces qu'ils ont instauré face aux autorités pénitentiaires, les grévistes ont obtenu satisfaction sur des revendications vitales pour survivre dans les prisons de l'ennemi : deux visites familiales mensuelles (au lieu d'une), extension du droit de visite à la sphère extra familiale, allongement à une heure des parloirs, mise en place d'un téléphone public dans chaque prison, amélioration de la cantine, augmentation des rations de viande, fruits et légumes, droit d'introduire des vêtements personnels, etc.

Le combat politique, dans et hors les prisons !

Dans les revendications portées par les grévistes figurent naturellement celles touchant aux droits fondamentaux du peuple palestinien : un État indépendant avec pour capitale Jérusalem, le droit au retour sur leur terre et dans leurs foyers d'origine pour tous les réfugiéEs expulsés depuis 1948. À eux seuls, les 1 800 grévistes ne pouvaient porter que symboliquement ces revendications qui engagent les 5 millions de Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie.

Pour autant, ils auront réussi, par le caractère unitaire de leur mouvement et l'écho international rencontré par celui-ci, à se présenter comme une alternative radicale à une « Autorité palestinienne » plus préoccupée à réprimer une nouvelle Intifada que de faire avancer la lutte de libération nationale. Le discrédit de Mahmoud Abbas, sa faible légitimité, et la corruption du régime, font du collectif des prisonniers et de Marwan Barghouti une potentielle direction alternative largement reconnue.

Mais la société israélienne n'en est pas encore là : lors d'un rassemblement à Tel Aviv ce samedi 27 mai à l'appel de « la paix maintenant », réunissant des milliers de personnes hostiles à la colonisation et favorables à la solution des deux États, les manifestantEs ont applaudi un message de soutien envoyé par Mahmoud Abbas : « Il est temps de vivre en paix dans l'harmonie, la sécurité et la stabilité... »

Pourtant, il ne peut et il n'y aura pas de paix aussi longtemps que les revendications nationales du peuple palestinien ne seront pas satisfaites, avant que tous les prisonniers politiques ne soient libérés, tant que durera la colonisation...

Le succès de la grève de la faim, les manifestations de solidarité dans le monde entier, renforcent la lutte du peuple palestinien. Plus que jamais, l'intensification de la campagne BDS contribue à affaiblir l'État sioniste et nous rapproche de la victoire. Palestine vivra, Palestine vaincra !

Israël : « Nous sommes dans une période de transition du régime politique »

Alain Krivine, Alain Pojolat, Michel Warschawski — 2017-01-17T07:12:42Z

Entretien. Militant révolutionnaire et antisioniste, Michel Warschawski a fondé avec d'autres militants de gauche le Centre d'information collective. Avec lui, nous revenons sur la situation du pouvoir israélien ces dernières semaines et les perspectives pour les militants pour la Palestine.

Tiré du site de Europe solidaire sans frontière.

Alain Pojolat et Alain Krivine – Netanyahou est en passe d'être inculpé pour « abus de confiance » dans l'affaire des « cadeaux illégaux » (plusieurs dizaines de milliers d'euros) qu'il aurait perçus de la part d'hommes d'affaire... Comment réagit l'opinion publique ?

Michel Warschawski – Sur ce sujet, comme sur tout le reste, l'opinion publique israélienne est divisée en deux. Il y a d'une part ceux qui sont choqués – mais pas surpris – par le degré de corruption de la classe politique, en particulier de l'entourage du Premier ministre, et, d'autre part, une majorité de la population qui voit dans ces affaires une volonté de délégitimation, par ceux qu'ils appellent « les élites », d'un gouvernement élu par le peuple, contre la volonté de ces élites. Les médias, la justice, et dans une certaine mesure la police, sont, pour l'électorat de l'extrême droite, les expressions de ces élites, et c'est la raison de la décision de la ministre de la Justice Ayelet Shaked de réformer en profondeur le système juridique de sorte à ce qu'il « reflète davantage la volonté de la majorité »...

Il n'est pas exagéré d'affirmer que nous sommes dans une période de transition du régime politique, au détriment à la fois des règles d'un régime parlementaire, et des libertés publiques, en commençant par celles de la minorité palestinienne d'Israël et de ses élus.

La situation économique et sociale paraît assez sombre pour le gouvernement : montée de la pauvreté, colonisation coûteuse, ralentissement des candidats à « l'alyah », industrie militaire en recul...

La montée de la pauvreté est indéniable, avec un tiers des enfants israéliens qui vivent sous le seuil de pauvreté. Cela dit, pauvreté de la majorité ne signifie pas, et c'est bien là le sens du capitalisme, mauvaise situation économique. Comparée aux économies européennes, celle d'Israël se porte bien : taux de croissance supérieure à la majorité des pays de l'OCDE, taux de chômage inférieur à 4 %, budget en équilibre, balance commerciale bénéficiaire, exportation à travers le monde entier de capitaux et de technologies de pointe – Israël ne connaît pas la crise, son économie est AAA pour les agences de notation internationales. Dans le capitalisme néolibéral, économie performante n'est pas contradictoire avec augmentation du nombre de pauvres, bien au contraire.

Sur le plan international, la situation n'est pas brillante. Quelles conséquences peut avoir le vote du 23 décembre au Conseil de sécurité de l'ONU qui, pour la première fois depuis des décennies, exige l'arrêt de la colonisation ?

Le vote du Conseil de sécurité contre la colonisation en Cisjordanie, reflète d'abord le ras-le-bol que ressent l'ensemble de la communauté internationale envers l'intransigeance d'Israël, l'arrogance de ses dirigeants et leur surdité face aux mises en garde généralisées de pays qui entretiennent des relations amicales avec l'État juif. L'isolement croissant d'Israël sur la scène internationale a longtemps pu être éludé a cause du soutien inconditionnel des administrations étatsuniennes, démocrate comme républicaine.

La décision de Barack Obama de ne pas utiliser le droit de veto est une première : si l'Assemblée générale des Nations unies a adopté des dizaines de résolutions contre la politique coloniale israélienne, c'est la première fois depuis 1983 que le Conseil de sécurité a voté contre cette dernière sans se heurter au blocage des États-Unis. À la veille de son départ, Obama a voulu faire payer Israël pour les nombreuses humiliations dont il a été l'objet de la part des gouvernements Netanyahou. Rappelons cependant que face à ces humiliations – y compris devant le Congrès – Obama n'a pas été rancunier : il y a deux mois, il signait un traité de coopération militaire de 35 milliards de dollars pour la décennie à venir. C'est du bout des lèvres que Netanyahou avait dit merci, n'hésitant pas à déclarer qu'il attendait avec impatience la victoire de Donald Trump.

Le 15 janvier se tient à Paris une conférence pour la paix au Proche-Orient. Israël n'y participera pas... Quelles suites peut-il y avoir ?

Initiée par la France, la conférence internationale pour la paix au Proche-Orient n'aura absolument aucune suite, et Israël a d'ores et déjà annoncé qu'elle n'y participera pas, ne craignant pas d'humilier ainsi les autorités françaises. Si Obama n'a pas réussi à faire bouger d'un pouce le gouvernement israélien, ce n'est pas Jean-Marc Ayrault qui y parviendra... Cela dit, la conférence de Paris pourra être une occasion supplémentaire de mettre l'État colonial israélien au banc des accusés pour ses violations récurrentes du droit international et des droits humains des Palestiniens. Ne rêvons pas : tout sera fait pour en rester à ce que nos camarades belges appellent « l'équidistance », partageant les responsabilités entre les « deux parties », et n'oubliant jamais de dénoncer la soi-disant violence palestinienne. Renvoyer dos à dos bourreau et victime, colonisateur et colonisé, est la formule clef de la diplomatie internationale… et la raison de son impuissance.

Les difficultés intérieures et le contexte diplomatique compliqué pour Israël ne donnent-ils pas une nouvelle opportunité à la campagne BDS ? Au-delà, quelles perspectives cela peut-il ouvrir pour la solidarité avec la Palestine ?

Le problème le plus important que pose la diplomatie internationale concernant la question coloniale en Palestine, n'est pas tant dans les prises de position – la résolution du Conseil de sécurité le confirme – que dans le refus de traduire ces résolutions par des moyens de pression efficaces. Ladite communauté internationale laisse Israël dans un statut d'impunité pour ses crimes. C'est dans ce contexte que se situe l'importance capitale de la campagne BDS : s'il y avait « S », c'est-à-dire si la communauté internationale utilisait des « sanctions » – comme elle l'a souvent fait, que ce soit contre l'Apartheid en Afrique du Sud ou contre la répression des libertés démocratiques en Chine – nul n'aurait besoin de « B » (boycott) ou de « D » (désinvestissement), et notre bataille pour les droits des Palestiniens serait proche d'être gagnée. C'est la lâcheté de cette communauté internationale, et souvent même sa collusion avec le régime colonial israélien, qui exige la mobilisation active des sociétés, à travers la campagne BDS. Et cette dernière a fait, en une décennie, des pas considérables : du boycott des oranges « Jaffa » au désinvestissement d'Orange dans ses contrats avec son ancien partenaire israélien, ou la rupture du partenariat entre la compagnie des eaux hollandaise et Mekorot, la compagnie des eaux israélienne.

Les pressions populaires sur les gouvernements pour que ceux-ci prennent des initiatives diplomatiques fortes, sont importantes, même si celles-ci ne dépassent pas encore le cadre déclamatoire. Mais pour faire plier Israël, il en faudra beaucoup plus, à savoir la mise en œuvre de sanctions concrètes, dans le domaine économique et commercial, mais aussi culturel, universitaire et sportif. C'est là aussi une leçon de l'expérience du peuple sud-africain.

Pour conclure cette interview, je voudrais insister sur la nécessité de redonner, en France comme ailleurs en Europe, un coup de fouet au mouvement de solidarité avec la Palestine. L'écroulement, programmé par les néoconservateurs de l'ordre Sykes-Picot au Moyen-Orient, a créé un vide que remplissent les nouveaux barbares que représente Daech. Cette réalité régionale a pour effet la marginalisation de la question palestinienne. Elle reste pourtant la clef si ce n'est de la réalité politique régionale, du moins de son éventuelle solution progressiste. Si on ne peut ni ne doit réduire les problèmes du monde, que ce soit à Alep ou à Bruxelles, à la seule question palestinienne, il reste néanmoins que celle-ci reste un abcès purulent qui, s'il n'est pas résorbé, continuera à alimenter non seulement les combats pour la justice, mais aussi leurs dérives terroristes barbares.

Propos recueillis par Alain Pojolat et Alain Krivine

Dans la rue pour le droit au mariage pour tous

Alain Pojolat — 2012-12-18T08:55:00Z

Empêtré dans sa gestion libérale de la crise, le gouvernement Ayrault ne se contente pas de faire les yeux doux au Medef, de reculer devant les provocations d'un Mittal, ou d'agiter en permanence son hochet sécuritaire, Manuel Valls. De cela, ne seront étonnés que ceux qui n'avaient pas bien lu les promesses du candidat Hollande.

Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 174 (13/12/12)

C'est sans doute sur les questions dites sociétales que les déconvenues seront les plus dures à avaler pour une partie de l'électorat socialiste, si le gouvernement tergiversait à soumettre au Parlement les projets de loi sur le mariage pour tous et le droit de vote pour les étrangers résidant en France.

Ces deux lois, si elles étaient votées, ne ruineraient pas le budget de l'État, elles ne coûteraient qu'un peu de courage politique. Celui qu'avait eu par exemple Robert Badinter face à une opinion publique majoritairement hostile à l'abolition de la peine de mort. Celui qu'avait eu Simone Veil, poussée par la gauche et la mobilisation du mouvement féministe, essuyant au Parlement les quolibets sexistes et les menaces d'une partie des élus de son propre camp politique lorsqu'elle avait défendu la loi légalisant l'interruption volontaire de grossesse (IVG).

Dans la rue pour le droit au mariage

Actuellement, le Parti socialiste détient la majorité absolue au Parlement et pourrait parfaitement proposer les deux projets de loi (mariage pour tous et droit de vote des étrangers) dès le mois de janvier. Après bien des hésitations, et un premier report, le gouvernement a finalement adopté le 7 novembre le projet de loi sur le mariage pour tous qui sera proposé au Parlement à la fin janvier. Rien de bien révolutionnaire pour une législation qu'ont déjà adoptée 12 pays dont 8 de l'Union européenne.
À peine ce projet rendu public, François Hollande, effrayé par les cris d'orfraie de la droite, opérait un premier recul en évoquant l'ajout d'une clause de « liberté de conscience des maires » qui ne voudraient pas célébrer les mariages entre personnes de même genre. Ce signal envoyé aux édiles réactionnaires était aussi celui d'une reculade du gouvernement face à la droite, l'extrême droite et l'épiscopat.

Les mouvements LGBTI, soutenus par les organisations progressistes et anticapitalistes ont décidé d'une riposte à la droite réactionnaire et aux tergiversations du gouvernement, en mobilisant massivement ce 16 décembre. Ce n'est qu'une première étape dans la construction d'un rapport de forces. Celle-ci est importante, salutaire, mais doit sans attendre envisager de nouvelles initiatives dés le début de l'année. Les « anti-mariage pour tous » ont déjà programmé des manifestations pour le 13 janvier, et nous ne devons pas leur laisser la rue ! L'adoption de cette loi et la qualité de son contenu ne dépendront pas de signatures, fussent-elles prestigieuses, mais des mobilisations que nous construirons. Ne pas accepter une loi « au rabais » signifie qu'il faut également nous battre pour que celle-ci intègre le droit à la procréation médicalement assistée (PMA) comme pour les couples hétérosexuels.

On vit ici, on vote ici !

L'engagement du NPA aux côtés des associations LGBTI ne saurait évidemment être compris comme une forme de prosélytisme en faveur de l'institution patriarcale qu'est le mariage. Il n'est que la défense d'un principe fondamental et qui nous est cher, celui de l'égalité des droits. C'est pourquoi, sans hiérarchiser les oppressions, nous serons tout autant dans la rue mardi 18 décembre à l'occasion de la journée internationale des migrants.

Nous y serons aux côtés des travailleurs sans papiers pour qui rien a changé depuis l'accession de la gauche au pouvoir ; aux côtés des Roms contre qui la répression ne faiblit pas ; aux côtés des victimes de l'islamophobie et du racisme ; aux côtés de toutes celles et tous ceux qui exigent du gouvernement qu'il soumette au Parlement un projet de loi concrétisant le cinquantième engagement du candidat Hollande : le droit de vote des étrangers. Ce projet vieux de 30 ans a purement et simplement disparu de l'agenda gouvernemental et ne pourrait au mieux voir le jour qu'en 2014… Autant dire jamais. Fortes de la montée des idées racistes et de l'intolérance, la droite et l'extrême droite pavoisent devant ce que Copé prédit comme « une nouvelle reculade du gouvernement ».

Ce n'est qu'en reprenant le terrain des mobilisations sociales et démocratiques, antiracistes et antifascistes, que nous pourrons imposer à quelque gouvernement que ce soit une évolution de la législation permettant l'égalité des droits, de tous les droits entre toutes celles et tous ceux qui vivent ensemble.
Alain Pojolat

Accords Hamas-Fatah : rien n'est possible sans mobilisation populaire

Alain Pojolat — 2011-05-10T08:16:22Z

À l'heure où tous les pays du Maghreb et du Machrek sont touchés par des mouvements de révolte populaire sans précédent, où de vrais processus révolutionnaires se développent comme en Tunisie et en Égypte, la Palestine est l'objet à son tour de rebondissements inattendus, avec la signature d'un « accord de réconciliation » entre le Hamas et le Fatah.

Ce brusque retournement d'une situation bloquée depuis 2007, après la victoire électorale du Hamas remise en cause par la direction du Fatah, est la conséquence directe de l'accélération de l'histoire dans tous les pays du monde arabe.

Comment ne pas voir dans la décision des deux directions politiques ennemies l'urgence de prévenir une vague de contestation populaire inédite. À Gaza, privée de tout, assiégée, bombardée depuis quatre ans par l'armée sioniste, administrée par un Hamas omniprésent et peu sensible aux aspiration démocratiques de la jeunesse, en Cisjordanie dont la population est harcelée quotidiennement par les colons et l'armée d'occupation, humiliée par le mur de séparation raciste érigé par Israël, administrée par une autorité aux pratiques contestées, le peuple palestinien exprime lui aussi son désir de changement.

Cela s'est traduit par de multiples rassemblements, encore faibles en nombre de participants, systématiquement réprimés par le Hamas à Gaza et par l'Autorité palestinienne en Cisjordanie. Sur la place Manara à Rammalah, une tente occupée par de jeunes « blogueurs » surmontée d'un calicot « Le peuple veut la fin de la division » exprime clairement le ras-le-bol général d'une situation devenue insupportable.

Pour autant, il serait bien hasardeux de penser que les deux administrations, aussi fortement contestées, puissent, par on ne sait quel coup de baguette magique, trouver un terrain d'entente qui dépasse un simple accord de gestion économique. Les divergences politiques sont si profondes, le contentieux entre le Hamas et le Fatah si lourd, qu'un gouvernement commun apolitique, composé de technocrates, a peu de chances de régler les problèmes fondamentaux que sont la création d'un État palestinien souverain bénéficiant d'une continuité territoriale avec Jérusalem pour capitale, la libération des prisonniers et le droit au retour des réfugiés.

La satisfaction de ces revendications fondamentales du peuple palestinien passe par une mobilisation populaire de grande ampleur, une nouvelle Intifada, appuyée par un contexte international favorable. Le projet d'organiser dans un an des élections présidentielles puis législatives ne se situe évidemment pas à un tel niveau.

Cependant, l'annonce par le ministre des Affaires étrangères égyptien de la réouverture prochaine de la frontière avec Gaza, la décision de l'ONU d'une reconnaissance en septembre d'un « État palestinien » ajoutés à l'accord de réconciliation, constituent des points d'appui pour « désenclaver » la lutte du peuple palestinien et lui redonner sa place centrale dans le combat anti-impérialiste.

Les dirigeants d'Israël l'ont bien compris et multiplient les déclarations visant à s'opposer par avance à toute évolution de la situation et prennent de nouvelles mesures de rétorsion. Une grande journée de mobilisation du peuple palestinien doit se tenir le 15 mai prochain, sachons lui apporter tout le soutien et toute la solidarité qu'elle mérite.

En Syrie comme ailleurs, en finir avec les dictateurs !

Alain Pojolat — 2011-05-03T08:36:36Z

L'annonce par Bachar al Assad, jeudi 21 avril, que le pouvoir accepterait les revendications des manifestants, n'a pas suffi. Le peuple syrien réclame le départ du dictateur, qui, paniqué, ne cesse de durcir la répression.

La répression en Syrie s'est considérablement accentuée au cours de ces derniers jours. Aux plus de 120 morts pour les seuls vendredi 22 et samedi 23 avril, il faut ajouter ceux du lundi 25 avril, lorsque les blindés ont investi la ville de Deraa. Cela fait plus de 400 morts depuis le 15 mars, date du début du processus démocratique. Il s'agit là d'un durcissement manifeste des autorités, prises de panique par l'ampleur d'une rébellion qui s'étend, et touche maintenant toutes les grandes villes.

Des centaines d'opposants sont arrêtés, torturés, et les organisations de défense des droits de l'homme (Human Rights Watch, Amnesty et l'Observateur syrien des droits humains) dénoncent les multiples disparitions, notamment celle du journaliste algérien Khaled Sid Mohand, arrêté par des membres de la sécurité militaire, le 9 avril, dont on est sans nouvelles depuis. Enfin, la nouvelle arrestation de Mahmoud Issa, membre du Parti du travail (communiste) est un signe de retour aux pratiques des pires heures de la dictature.

En signe de protestation face à cette répression, deux députés, ainsi que le mufti de la ville de Deraa, là où l'insurrection a débuté, ont décidé de démissionner, fait sans précédent dans la vie politique syrienne.

Pourtant, jeudi, après l'annonce par Bachar al Assad lui-même, de la réponse positive du pouvoir aux principales revendications des manifestants (levée de l'état d'urgence, abolition de la Cour de sûreté de l'État, autorisation des manifestations, libération des prisonniers politiques et de conscience, promesse d'une revalorisation de 30 % des salaires dans la fonction publique), on aurait pu s'attendre à un retour à la normale, et à la reconstitution du pacte national autour d'une présidence s'engageant à réformer le système politique et laissant plus de place à l'expression démocratique. Il n'en est rien. Le rejet de la dictature héréditaire est tel que c'est le départ d'Assad qui est aujourd'hui demandé par les manifestants.

C'est aussi la fin du régime baasiste en place depuis mars 1963, dont l'article 8 de la Constitution garantit actuellement l'autoreproduction : « Le parti Baas dirige la société ». Le pouvoir syrien peut bien, comme le fait également Kadhafi, hurler à un improbable complot salafiste pour justifier la répression des manifestations, il ne peut masquer le ras-le-bol général, notamment d'une partie de la jeunesse qui aspire, comme dans les autres pays qui sont aussi le théâtre de soulèvements populaires, à la démocratie, à la liberté d'expression, à la fin des dictatures. Hugo Chavez peut bien, une nouvelle fois, parler comme pour la Libye, d'un « complot américain », il ne saurait nous convaincre que les jeunes manifestants de Deraa, Latakié et Damas ne sont que des marionnettes manipulées par la Maison Blanche !

Le mouvement démocratique syrien, même s'il est dramatiquement réprimé, a d'ores et déjà marqué des points capitaux pour l'avenir. Il a considérablement terni l'image moderniste de Bachir al Assad, complaisamment colportée par une presse occidentale peu intéressée par les pratiques policières et judiciaires du régime. Il a mis fin à 48 ans d'omerta sur les pratiques de la dictature alaouite. S'inscrivant dans le contexte général du combat engagé dans les pays du monde arabe, il doit bénéficier de tout notre soutien pour chercher des convergences avec les autres mouvements de contestation.

Kadhafi dégage ! Halte aux massacres !

Alain Pojolat — 2011-02-25T13:18:10Z

Malgré une terrible répression menée par Kadhafi et ses fils, le peuple libyen continue de réclamer la fin de la dictature qui dure depuis 42 ans.

Malgré une censure totale, la dictature sanglante de Muammar Kadhafi ne peut plus aujourd'hui cacher, ni l'horreur ni l'ampleur de la répression en cours en Libye. Après avoir nié, puis sous-estimé le chiffre des victimes des massacres de masse commis par la garde présidentielle, elle assume pleinement ses actes. Saef al Islam, un des fils du « guide », avait d'ailleurs clairement annoncé les intentions du régime dès la semaine dernière : « Ce sera la guerre civile et nous ne pleurerons pas 84 morts, mais des milliers et il y aura des rivières de sang ».

Qui pourrait en douter, quand on sait que ce même pouvoir n'avait pas hésité en 1996 à liquider 2 000 prisonniers politiques islamistes, ni à tirer le 17 février 2006 sur une manifestation en direction du consulat italien, faisant quatorze morts ? Cette date proclamée depuis « jour de la colère » a constitué le signe de départ et de ralliement du soulèvement actuel. Qui pourrait en douter après avoir vu ces avions de guerre mitraillant une foule de manifestants ? Les images aujourd'hui sont comme les internationalistes que nous sommes, elles ne reconnaissent pas les frontières et ne permettent plus les massacres à huis clos.

Et c'est bien la ferveur communicative des révolutions égyptienne et tunisienne qui alimente les insurgés de Benghazi, Musratha ou Tripoli. C'est bien la fuite précipitée de Ben Ali et le départ contraint de Moubarak qui ont permis de transformer ce qui relevait de la douce utopie, il y a à peine deux mois, en un objectif réalisable. Mais ce n'est qu'un début, les révolutions arabes n'ont pas fini de nous surprendre.

Si terrible que soit la répression actuelle, elle ne peut plus entraver le cours de la révolution. Plusieurs villes importantes sont déjà sous contrôle des insurgés, des commissariats et des préfectures sont en feu. Le régime monolithique se fissure inéluctablement et les défections d'ambassadeur se multiplient. Combien de temps ce gouvernement peut-il encore tenir, quand un des piliers du régime, le ministre de la Justice, Mohamed Abdeljali, vient de démissionner ?

Soutien aux révolutions

En massacrant sans état d'âme une partie de la population, Kadhafi s'interdit, dans le contexte actuel, de bénéficier d'une quelconque aide extérieure pour sauver sa peau. La fuite en avant dans la répression n'y changera rien. Le vieux dictateur au pouvoir depuis 42 ans, battant en longévité ses collègues Moubarak et Ben Ali, veut encore croire à sa bonne étoile. Il espère rebondir une fois de plus, et sauver la mise grâce aux ressources financières immenses que lui procure le pétrole. C'est sans compter sur le changement radical des relations internationales que les révolutions imposent aux États impérialistes.

L'ONU, qui en 2003 avait décidé la levée de l'embargo de la Libye, en échange de la signature du traité de non-prolifération nucléaire, a décidé la mise en place immédiate d'une commission d'enquête internationale indépendante pour déterminer les responsabilités du régime dans les massacres actuels.

Kadhafi, comme Ben Ali et comme Moubarak est devenu tout à coup infréquentable, même aux yeux de ceux qui, il y a quelques mois encore, l'accueillaient en grande pompe et l'invitaient à planter sa tente dans les jardins de la présidence à Paris ou à Rome. Son ami Hugo Chàvez chez qui selon de fausses rumeurs il s'était réfugié, se fait aussi très discret. La manne pétrolière libyenne (90 % des recettes du pays), tant convoitée par l'Occident sera un enjeu de taille, n'en doutons pas, pour tous ceux qui, la dictature tombée, viendront proposer leur aide à la mise en place d'un nouveau régime.

L'avenir de la révolution libyenne doit être l'œuvre des Libyens eux-mêmes. Sans ingérence des impérialistes, en liaison et en harmonie avec les autres peuples engagés dans des processus révolutionnaires.

En finir avec la dictature

Alain Pojolat — 2010-12-21T08:25:00Z

Les élections législatives égyptiennes ne sont qu'une mascarade de plus organisée par la dictature de Moubarak et passée sous silence par la communauté internationale.

Le Parti national démocrate d'Hosni Moubarak, au pouvoir depuis 1981, vient sans surprise de remporter les élections législatives, raflant 209 des 221 sièges à pourvoir, avec un taux de participation oscillant entre 15 et 17 %. Entaché d'une fraude électorale dénoncée par tous les observateurs présents, ce scrutin marque l'écrasement total de l'opposition parlementaire.

La campagne électorale a été marquée par un harcèlement sans relâche des quelques formations politiques qui osent encore, non pas défier la dictature, mais simplement participer au jeu électoral qualifié de « mascarade grotesque » par les porte-parole des Frères musulmans dont plus de 1 000 sont emprisonnés. Cette formation qui possédait un cinquième des sièges de l'ancienne assemblée, écrasée dès le premier tour, a décidé de ne pas se présenter au second, et ne compte désormais plus aucun représentant.

La gauche, regroupée au sein de la formation Tagammou, dénonce les « pires élections jamais organisées en Égypte », les « fraudes massives », les achats de voix et des exactions en tous genres. Au premier tour, le 26 novembre, seize personnes ont été tuées et une centaine ont été blessées par la police. Les représentants des USA, alliés fidèles du pouvoir en place, sont obligés de faire part de leur « déception » devant l'évidence des entraves aux droits de l'homme commises par la dictature qu'ils protègent depuis 29 ans.

Certains opposants au régime sont obligés de quitter le pays, notamment ceux de la coalition démocratique Kefaya. Les studios de la BBC et d'Al Jazeera ont récemment été fermés par la police politique, et le rédacteur en chef du journal Al Doustour vient d'être licencié pour non-allégeance au pouvoir.
Cette répression tous azimuts s'inscrit dans un contexte national et international calamiteux.

Depuis les grandes manifestations de mars-avril 2008, dont certaines tournèrent à des émeutes contre le régime, la situation sociale de l'Égypte n'a fait que se dégrader. On y compte plus de 18 millions d'habitants sur 83 millions, vivant bien en dessous du seuil de pauvreté. Les services publics sont en pleine déliquescence, notamment le système d'éducation incapable de répondre aux besoins d'une population jeune qui dont la moitié a moins de 25 ans.

La question religieuse, du respect des droits pour les chrétiens coptés comme pour les musulmans, peut en permanence se réinviter dans l'actualité, comme ce fut le cas récemment lorsque l'assassinat par la police d'un manifestant chrétien a tourné à l'émeute. Au plan international, l'Égypte est perçue comme une puissance déclinante, sévèrement jugée par les populations de la région pour sa collaboration sans faille avec Israël et les USA.

Âgé de 82 ans, le dictateur Moubarak se présentera-t-il aux présidentielles de 2011 ou préférera-t-il en bon oligarque que son fils lui succède ? Le tout-puissant chef de la sécurité Omar Suleiman entend lui aussi prétendre à la succession. L'opposition, quant à elle, aura les plus grandes difficultés à se remettre à temps de la défaite qu'elle vient de subir pour pouvoir compter dans cette échéance.

Ce ne sont de toute façon pas de ces élections mafieuses que viendront les réponses permettant à l'Égypte et aux peuples du Proche-Orient de régler les problèmes fondamentaux que sont le partage des richesses, la levée de l'État d'urgence et la fin de la dictature, la levée du blocus de Gaza et le règlement de la question palestinienne.