Presse-toi à gauche !

Manif du 26 janvier 2025 : « Israël doit être arrêté ! »

Bruce Katz — 2025-02-04T08:10:28Z

Un cessez-le-feu est actuellement en vigueur à Gaza, mais personne ne doit se leurrer quant à son caractère permanent.

Un cessez-le-feu est actuellement en vigueur à Gaza, mais personne ne doit se leurrer quant à son caractère permanent. Le premier ministre criminel et génocidaire israélien Netanyahou a déjà exprimé son scepticisme quant à la prolongation du cessez-le-feu au-delà de cette première phase de six semaines, et il reste à voir si même cette première phase sera mise en œuvre comme elle le devrait. Une fois les otages israéliens libérés par Hamas, il est fort probable que les criminels à Tel-Aviv bombardent Gaza à nouveau.

Entre l'annonce et le début de la trêve, le gouvernement israélien a tué des centaines de Palestiniens à Gaza et a étendu sa campagne de génocide à la Cisjordanie occupée, où des colons juifs zélotes soutenus par les forces d'occupation israéliennes ont assassiné des centaines de Palestiniens depuis des mois et se concentrent maintenant sur le massacre des Palestiniens dans le camp de réfugiés de Jénine avec l'aide des forces de sécurité de l'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas, qui assume un rôle similaire à celui assumé par le gouvernement de Vichy lors de l'occupation allemande de la France pendant la 2e guerre mondiale.

Le nettoyage ethnique des Palestiniens n'a pas cessé, et il ne cessera pas à moins que les gouvernements occidentaux, y compris le gouvernement canadien, ne cessent d'armer et de financer le régime d'apartheid d'Israël.

Au cours des 15 derniers mois, le gouvernement israélien a détruit la plupart du système de santé de Gaza, les terres agricoles, l'accès à l'eau potable, des infrastructures et d'autres conditions nécessaires au maintien de la vie. Même si les Palestiniens de Gaza sont autorisés à reconstruire sans être bombardés, ils ne peuvent pas revenir aux conditions intolérables qui existaient avant octobre 2023, y compris les années de blocus illégal et déshumanisant de Gaza, un blocus ayant comme véritable objectif de voler le gaz naturel qui existe dans les eaux territoriales palestiniennes près de la côte de Gaza, ce qu''Israël fait depuis 2009.

La Cour internationale de justice a statué que le gouvernement israélien devait payer des réparations aux Palestiniens et mettre fin à son occupation illégale des territoires palestiniens, notamment Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est.

Pourtant Israël, cet état paria, continue d'agir dans toute illégalité avec impunité car des gouvernements tel que celui à Ottawa lui donne cette impunité et ainsi sont complices du génocide qui continue en dépit d'apparence du contraire.

Il faut arrêter Israël. Il faut cesser de lui envoyer des armes. Il faut désinvestir de cet état d'apartheid. Il faut que la Caisse de Dépôt et Placements du Québec désinvestisse des milliards qu'elle investit actuellement dans des compagnies liées à Israël ; il faut que le gouvernement du Québec ferme son bureau commercial à Tel Aviv, ce qui s'avère un soutien commercial au génocide ; il faut que le Fonds de Solidarité FTQ désinvestisse d'Israël car il le fait avec des fonds des Québécois et des Québécoises. Il faut que des clients de la Banque Scotia songent à changer d'institution financière, car Scotia a investi 500 millions dans la compagnie militaro-industrielle israélienne Elbit Systems qui fabrique ces drones qui détruisent des vies à Gaza. Il faut que le gouvernement du Canada cesse d'envoyer des armes à Israël. Il faut que les criminels à Tel Aviv qui gèrent ce génocide soient arrêtés et amenés à La Haye où ils seront jugés pour acte de génocide, crimes de guerre et crimes contre l'humanité dont ils sont responsables.

Nos propres élus sont imputables pour toute action qu''ils entament qui s'avérerait un soutien au génocide et crimes de guerre d'Israël, en se rappelant du fait qu'il n'y a pas de prescription pour un acte du génocide, crimes de guerre ou crimes contre l'humanité, ni pour les auteurs de ces actes, ni pour ceux et celles qui les soutiennent.

Un dernier commentaire : il n'est pas antisémite de s'opposer à l'agression criminelle et inhumaine d'Israël ; c'est une obligation morale. Ne nous laissons pas détourner par un groupe au nombre restreint de manipulateurs qui se targuent de parler pour tous les Juifs du monde, et qui utilisent la diffamation de l'antisémitisme pour faire taire les critiques de l'apartheid israélien.
Justice avant tout. Vive la Palestine libre !

Bruce Katz est membre fondateur et co-président de Palestiniens et Juifs. PAJU est membre de la Coalition Québec Urgence. Palestine. (https://urgencepalestine.quebec/)

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

Discours de Bruce Katz pour Palestiniens et Juifs unis

Bruce Katz — 2024-11-26T08:29:52Z

Depuis la fondation de l'OTAN en 1949 par douze pays d'Europe et d'Amérique, les alliés euro-atlantiques ont fermement soutenu Israël, malgré son régime d'apartheid et son occupation illégale du territoire palestinien. Depuis le début de sa participation à l'OTAN, le Canada s'est mêlé à des activités pro-israéliennes et anti-palestiniennes. Un exemple frappant est celui de la visite du président israélien Reuven Rivlin à Ottawa en 2019.

22 novembre 2022 | Photo : Bruce Katz, militant pour la paix

Lors de cette visite de Reuven Rivlin à Ottawa, le premier ministre Trudeau a déclaré : « Une relation de longue date entre nos deux pays, avec une coopération étroite qui va bien au-delà des questions de sécurité. Nous sommes devenus non seulement des alliés inébranlables, mais aussi des amis chers. Des amis qui se soutiennent mutuellement dans les bons comme dans les mauvais moments. Des amis qui partagent les mêmes valeurs de paix, de liberté et d'État de droit. » Des amis dans le génocide quoi !

Les ventes d'armes entre les alliés de l'OTAN et Israël ont toujours été la priorité dans les relations entre Israël et les pays de l'OTAN et cela perdure avec le génocide à Gaza. Les alliés de l'OTAN, en particulier les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne, sont les principaux exportateurs d'armes vers Israël, selon le rapport 2023 Trends in International Arms Transfers de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI).

Entre 2019 et 2023, les États-Unis représentaient plus des deux tiers (69 %) de toutes les armes vendues à Israël depuis l'étranger, tandis que l'Allemagne était le deuxième plus grand fournisseur avec 30 %, selon l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm.

Fin avril, l'Observatoire euro-méditerranéen des droits de l'Homme a estimé qu'environ 70 000 tonnes de bombes avaient été larguées sur Gaza, couvrant une période de six mois entre le 7 octobre et le 24 avril, dépassant largement le total des bombes larguées sur Dresde, Hambourg et Londres combinées pendant la Seconde Guerre mondiale.

Il s'agit de bombes fournies en grande partie par les États-Unis avec d'autres armements sophistiqués provenant de ses alliés de l'OTAN, dont le Canada, qui continue d'expédier des armes à Israël. Le génocide qui se déroule à Gaza et les bombardements indiscriminés au Liban par Israël n'auraient pas pu avoir lieu sans le soutien des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN.

Alors que les États-Unis et l'OTAN menaient des guerres contre l'Afghanistan et l'Irak, Israël a signé en 2006 un Programme de coopération individuelle (PCI) dans le cadre du Dialogue méditerranéen renforcé de l'Alliance. Cela a facilité un partenariat plus étroit entre l'OTAN et Israël dans le cadre d'opérations dites « antiterroristes ». Cependant, pour les États-Unis, qui dominent l'OTAN, et Israël, les « terroristes » figurant sur leurs listes sont des groupes de libération palestiniens. Alors les groupes palestiniens dont la résistance s'avère une lutte anticolonialiste, se font taxer de « terroriste » par les pouvoirs colonialistes dont le Canada. Un exemple concret est l'ajout récent à la liste des organisations terroristes du Canada du réseau de prisonniers palestiniens, Samidoun. Il convient de noter que même si Nelson Mandela est devenu président de la République d'Afrique du Sud, libérée de l'apartheid, en 1994, Mandela est resté sur la liste des organisations terroristes des États-Unis jusqu'en 2008 !

Ces opérations dites « antiterroristes » menées par l'OTAN et Israël visent à empêcher l'autodétermination palestinienne et à saper toute tentative d'aboutir à une paix permanente au Proche Orient. Deux ans après la signature du Protocole d'entente en 2008, l'armée israélienne a lancé l'opération « Plomb durci » et pilonné la bande de Gaza, densément peuplée, avec des bombes et des munitions au phosphore blanc qui brûle la peau au contact, tuant plus de 1 000 Palestiniens et en blessant plus de 5 000 autres. Ce sont les alliés de l'OTAN qui ont fourni à Israël la majeure partie de ses armes, qui ont ciblé les Palestiniens et détruit des infrastructures civiles.

En 2014, l'armée israélienne a lancé une attaque violente appelée Opération Protective Edge contre Gaza qui a causé d'énormes dommages et traumatismes, en particulier aux femmes et aux enfants. Selon l'UNWRA, the United Nations Works and Relief Agency pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient, Israël a tué plus de 2 000 Palestiniens, blessé 11 000 personnes et détruit des établissements de santé, des mosquées, des écoles et des maisons en 2014. Nous notons donc que le génocide à Gaza soutenu par les alliés de l'OTAN a commencé bien avant l'actuel génocide et prend un essor encore plus destructeur avec la Nakba génocidaire à Gaza de 20023 à 2024.

Aujourd'hui, il ne reste pratiquement plus rien à Gaza. Hôpitaux, centres médicaux, écoles, immeubles résidentiels, mosquées, églises, tout est détruit. Plus de 47 000 morts officiels, plus de 100 000 blessés. 70% des morts sont des femmes et des enfants. Plus de 17 000 enfants palestiniens ont été assassinés. Le nombre de morts est bien plus élevé parce que des milliers de Palestiniens disparus, ensevelis sous les décombres laissés par les bombardements incessants israéliens, n'ont pas encore été ajoutés à la liste officielle des morts palestiniens.

En fait, plus de cent mille Palestiniens ont été tués à Gaza. Israël a provoqué une famine artificielle contre la population palestinienne sans défense, tout cela avec le soutien explicite des pays de l'OTAN.

Ce n'est que récemment que des vidéos ont été diffusées montrant les troupes israéliennes pillant ouvertement les camions d'aide humanitaire devant les Palestiniens affamés. C'est un génocide classique qui se déroule à Gaza, fabriqué en Amérique avec le soutien des alliés de l'OTAN. À cela, s'ajoute des centaines de Palestiniens en Cisjordanie occupée tués dans les pogroms de colons israéliens d'extrême droite, appuyés dans leurs exactions par l'armée de l'occupation, et quelques mille Libanais tués dans les bombardements au Liban, tout cela avec la bénédiction de l'OTAN. Le gouvernement Trudeau est complice de ce génocide et cela ne doit jamais être oublié, car il n'y a pas de prescriptions pour le crime de génocide, des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité.

Netanyahou et Gallant ont maintenant un mandat d'arrêts contre eux pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre. Je pose la question suivante : Si Justin Trudeau et Mélanie Joly ont soutenu le génocide à Gaza, les crimes de guerre et crimes contre l'humanité en Cisjordanie et au Liban en soutenant le régime terroriste de Benjamin Netanyahou par le biais des armes qu''ils envoient à Israël, et le soutien politique et diplomatique qu'ils offrent au criminel de guerre Netanyahou, ne devraient-ils pas également faire l'objet d'une enquête de la Cour pénale internationale pour complicité de crimes contre l'humanité et crimes de guerre ? Je dis « oui », et PAJU exhorte des avocats du Canada qui voudraient entreprendre la cause de voir à ce que Trudeau et Joly soient poursuivis pour leur soutien militaire, politique et diplomatique inconditionnel à la campagne génocidaire à Gaza.
Canada Hors de l'OTAN. Vive la Palestine libre et indépendante, libérée des entraves et du joug du colonialisme « Otanien » et du culte de l' » Israélisme ». Oui au judaïsme, non à l' »Israélisme ». Oui à la paix, non à l'OTAN !

Bruce Katz
Coprésident
Palestiniens et Juifs unis (PAJU)
le 22 novembre 2024

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

La fausse définition de l'antisémitisme : l'IHRA

Bruce Katz — 2021-05-11T08:00:00Z

De 1948 à 1967, il n'y avait pratiquement aucune référence à l'Holocauste dans la politique intérieure ou étrangère d'Israël. Pendant cette période, dans la foulée du génocide systématique des juifs européens (entièrement abandonné par les soi-disant démocraties occidentales), Israël était le symbole de la culture juive renaissant de ses cendres comme un Phénix nouveau-né. La Nakba, le déplacement forcé de 750 000 Arabes palestiniens de leurs foyers en 1948, n'était qu'un point discutable.

Cela a changé avec l'invasion de la Cisjordanie palestinienne et de Gaza (et la péninsule du Sinaï, remis à l'Egypte en 1979) en 1967 après la guerre des Six Jours. Maintenant, Israël, avec son plan d'expropriation des terres palestiniennes et de construire des colonies sur celles-ci en violation flagrante du droit international, commençait à être considéré comme un oppresseur colonial avec les retombées politiques que cela impliquait. Surtout parmi les nations qui s'étaient libérées du joug des puissances impériales occidentales dans les années 1950 et 1960. Il n'est pas surprenant qu'il n'y ait pas eu une telle critique d'Israël de la part de ces entités coloniales occidentales, les mêmes qui avaient abandonné les juifs pendant la période de la Shoah.

En réponse à la critique croissante du projet colonial d'Israël, également connu sous le nom de projet duGrand Israël, certains politiciens israéliens ont commencé à élaborer une stratégie pour répondre à cette critique. Il a été décidé de dépeindre la critique de la colonisation par Israël des territoires palestiniens (inhérente au projet sioniste depuis son origine) comme la manifestation de l'antisémitisme : la critique du développement des colonies israéliennes était assimilée au refus de l'autodétermination juive, d'où l'essence même de l'antisémitisme.

Dans un article de 1973 pour le Congrès juif américain, le ministre israélien des Affaires étrangères Abba Eban a accusé « l a nouvelle gauche » d'être responsable d'un « nouvel antisémitisme » qui accepte que « le droit d'établir et de maintenir un État souverain national indépendant est la prérogative de toutes les nations, tant qu'ils ne sont pas juifs. »

Ainsi est né le concept du nouvel antisémitisme lequel serait récupéré par une pléthore de regroupements sionistes pour le compte de la colonisation illégale par Israël des territoires palestiniens occupés. Il est également significatif que dans son discours écrit au Congrès juif américain, Aban ait identifié la gauche comme l'incarnation du nouvel antisémitisme. C'est le leitmotiv que le lobby pro-israélien défend depuis. Avec la complicité de la classe politique et des grands médias.
En effet, compte tenu de ce leitmotiv, il était inévitable que le concept de la définition de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (International Holocaust Remembrance Alliance) devienne un instrument permettant de vaincre toute critique de la politique israélienne grâce à un processus d'intimidation bien planifié et bien appliqué.

À l'origine, la définition de l'IHRA était censée être un cadre conceptuel pour identifier la vraie nature de l'antisémitisme. Au lieu de cela, elle a été élargie pour inclure toutes les critiques de la politique d'Israël envers les Palestiniens. Cette notion falsifiée d'antisémitisme a été développée comme l'instrument par excellence pour attaquer la campagne de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre Israël. Des organisations sionistes travaillant en tant qu'agents externes du département israélien des Affaires stratégiques ont réussi à convaincre certains gouvernements d'adopter officiellement la définition de l'IHRA comme politique. Vingt-neuf pays ont adopté la définition de l'IHRA (non contraignante), y compris le Canada.

La tentative d'inclure dans la définition de l'antisémitisme la critique de l'État d'Israël est un phénomène qui fait suite à la campagne de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS) contre Israël menée par 170 organisations de la société civile palestinienne en 2005, et par la suite par le rapport Goldstone condamnant l'attaque israélienne contre Gaza de décembre 2008 à janvier 2009 et surtout l'attaque meurtrière contre Gaza en 2014. En effet, plus les appuis à la campagne du BDS contre le système d'apartheid israélien gagnent du terrain, plus la campagne visant à confondre les critiques d'Israël à de l'antisémitisme est en contrepartie devenue vigoureuse.

Tel que décrit par La Conversation :

Lutter contre l'antisémitisme est essentiel, mais les critiques canadiens de la définition de l'IHRA affirment que cette nouvelle formulation risque de « freiner toute velléité de critique politique d'Israël et de soutien des droits du peuple palestinien ».

La définition de l'IHRA est imprécise. Elle fait abstraction du lien entre l'antisémitisme et les autres formes de racisme. Elle semble viser davantage à faire taire les critiques à l'endroit d'Israël qu'à contrer les menaces antisémites des suprémacistes blancs de l'extrême droite.

Nous assistons maintenant à des attaques concertées par des organisations sionistes promouvant la définition de l'IHRA contre des universitaires qui ont écrit ou exprimé des critiques du régime d'apartheid d'Israël. Un exemple typique est le refus de l'Université de Toronto d'embaucher la professeure Valentina Azarova qui a été ciblée parce qu'elle a écrit des articles à la défense des droits des Palestiniens, lesquels critiquent sévèrement la politique israélienne.

Il convient de noter que l'auteur de la définition originale de l'IHRA, Kenneth Stern a lui-même critiqué l'utilisation abusive par ce qu'il appelle des « groupes juifs de droite ». Stern a écrit qu'à partir de 2010 « des groupes juifs de droite ont adopté la « définition de travail », qui contenait quelques exemples sur Israël . . . et ont décidé de la transformer en arme . . . ».

La politisation de la fausse définition de l'antisémitisme de l'IHRA n'est nulle part plus apparente qu'au Canada où le gouvernement Trudeau l'a institutionnalisée. Trudeau a adopté la définition de l'antisémitisme de l'IHRA malgré son attaque contre la nature même de la liberté d'expression. De plus, Justin Trudeau a nommé l'archi-sioniste Irwin Cotler à la tête d'une délégation canadienne pour participer aux forums de l'IHRA avec pour objectif d'« éradiquer » l'antisémitisme, où l'antisémitisme équivaut à la critique d'Israël.

Il existe même un groupe parlementaire ad hoc dont le mandat est de faire pression sur Twitter et Facebook pour qu'ils incluent et appliquent la définition de l'IHRA, ce qui signifie la censure de toute critique d'Israël sur Twitter et Facebook. Les trois membres de ce comité non officiel sont le député libéral Anthony Housefather, le député néo-démocrate Randall Garrison et le député conservateur Marty Morantz. Qu'il suffise de dire que les trois députés sont également membres du Groupe interparlementaire Canada-Israël. Ajoutez au mélange la présence d'un autre archi-sioniste Bob Rae en tant qu'ambassadeur de Trudeau auprès des Nations Unies, et le degré de pénétration du lobby pro-israélien au cœur même du gouvernement Trudeau devient limpide.

Il y a maintenant, cependant, une vigoureuse riposte contre cette manipulation honteuse de la définition de l'antisémitisme, en particulier dans le milieu universitaire où la tentative de faire taire les critiques légitimes d'Israël en intimidant les professeurs se heurte à une vive résistance. La censure actuelle de l'Université de Toronto face au refus d'embaucher la professeure Azarova est tout à fait significative. Il y a des changements sur le terrain. Que la classe politique en prenne note !

Bruce Katz
10 mai 2021

Bruce Katz est membre fondateur et actuel co-président de PAJU (Palestiniens et juifs unis). Il est enseignant à la retraite.

Sur la fausse notion de l'antisémitisme

Bruce Katz — 2019-01-14T18:51:29Z

Ma présentation se divise en trois volets : d'abord un bref aperçu de la dialectique formée par sionisme et antisémitisme, car loin d'être des forces opposées, les deux font le voyage conjointement depuis les débuts du sionisme. L'antisémitisme européen, parfois institutionnalisé, sous-tend la création du sionisme. Le deuxième volet traite des éléments à la source canadienne de la manipulation concernant la notion d'antisémitisme sous l'épithète « nouvel antisémitisme » tel qu'établie par la Coalition parlementaire canadienne contre l'antisémitisme. Le troisième volet traite brièvement de la base conceptuelle sur laquelle se fonde le sionisme ou l'israélisme.

avec la permission de l'auteur. Le 1er décembre 2018
Bruce Katz est co-président de Palestiniens et Juifs unis (Paju)

La dialectique

Les dirigeants sionistes dès le début du XXe siècle ont compris que l'antisémitisme était un prérequis à la réalisation de leur projet colonial. Théodore Herzl était très clair à ce sujet. Dans ses premiers écrits il avait déclaré que les gouvernements affectés par le phénomène de l'antisémitisme seraient « vivement intéressés à nous aider à obtenir la souveraineté que nous souhaitons ». Herzl concluait dans son journal que « les antisémites deviendront nos amis les plus fiables, les pays antisémites nos alliés ». Il ne s'agit pas ici d'une stratégie à court terme mais plutôt à long terme que le mouvement sioniste et l'État d'Israël continuent de déployer à ce jour.

Ainsi on comprend mieux le fait que le gouvernement israélien d'extrême droite côtoie des gouvernements et regroupements européens néofascistes à tel point que le grand rabbin européen, Pinchas Goldschmidt, a appelé le gouvernement israélien à mettre fin à son engagement avec les partis d'extrême droite en Europe. Goldschmidt a averti les responsables israéliens que le rapprochement avec des groupes nationalistes en Europe mettait en danger la communauté juive locale. « Si un parti est sectaire contre de larges couches de la société et ne tolère pas les minorités, si les Juifs ne sont pas une cible pour le moment, ils le seront dans un proche avenir », de dire Goldschmidt. (« Top European rabbi urges Israel to end engagement with far right-parties ». https://www.timesofisrael.com/top-european-rabbi-urges-israel-to-end-engagement-with-far-right-parties/)

Ce même phénomène s'est antérieurement manifesté dans les relations entre les dirigeants sionistes et Arthur Balfour, auteur de la Déclaration Balfour. Le fait que Balfour soit un antisémite connu qui, en 1905, a parrainé un projet de loi (The Aliens Act) visant à empêcher les Juifs d'Europe fuyant les pogroms de s'établir en Grande Bretagne, n'empêchait pas que les dirigeants sionistes se soient efforcés de le côtoyer, ni que Balfour soutienne le projet sioniste à travers la Déclaration Balfour laquelle, espérait-il, détournerait les Juifs de la Grande Bretagne vers la Palestine. Bref, Balfour agissait exactement comme Herzl l'avait prévu : en ami antisémite le plus fiable !

Dans les années soixante, des agents israéliens ont mis la main sur Adolphe Eichmann, ce haut gradé du Troisième Reich qui fut exécuté par l'État d'Israël après procès. C'est ce même Adolphe Eichmann qui en 1937 fut l'invité d'honneur de l'émissaire sioniste Feivel Polkes qui a emmené ce dernier au Mont Carmel pour visiter une colonie juive.

En 1933, « un sioniste travailliste signa l'accord de transfert « Ha'avara » avec les nazis, rompant ainsi le boycott international du régime d'Hitler : l'Allemagne nazie indemniserait les Juifs allemands qui émigrent en Palestine pour leurs biens perdus en exportant des produits allemands aux sionistes du pays brisant ainsi le boycott. Entre 1933 et 1939, 60% de tout le capital investi dans la Palestine juive provenait de l'argent juif allemand par le biais de l'accord de transfert. Ainsi, le nazisme a été une aubaine pour le sionisme tout au long des années 1930 ». (1) Quelle ironie alors que des organisations comme le B'nai Brith et la Ligue anti-diffamation (Anti-Defamation League) associent boycott et antisémitisme ! Que dire de ces marionnettes politiques qui font de même !

La source canadienne

Commençons par ce qui a été traditionnellement accepté comme définition de l'antisémitisme : l'hostilité ou la discrimination à l'égard des Juifs en tant que groupe religieux ou groupe collectif. La tentative d'inclure dans la définition de l'antisémitisme la critique de l'État d'Israël est un phénomène qui fait suite à la campagne de boycott, de désinvestissement et de sanctions contre Israël menée par 170 organisations de la société civile palestinienne en 2005, et par la suite par le rapport Goldstone condamnant l'attaque israélienne contre Gaza de décembre 2008 à janvier 2009 et surtout l'attaque meurtrière contre Gaza en 2014.
En effet, plus les appuis à la campagne du BDS contre le système d'apartheid israélien gagnent du terrain et maintenant que la campagne BDS a atteint une masse critique qui la rend, à mon avis, irréversible, plus la campagne visant à confondre les critiques d'Israël à de l'antisémitisme est en contrepartie devenue vigoureuse. Le terme « le nouvel antisémitisme » en est un popularisé par l'ancien député et ministre libéral Irwin Cotler, pour qui la défense des droits de la personne n'inclut pas les droits des Palestiniens.

En effet, la campagne visant à modifier la définition de l'antisémitisme pour y inclure toutes les critiques de la politique israélienne à l'égard de la population palestinienne assiégée, s'appuie notamment sur une initiative canadienne : The Canadian Parliamentary Coalition to Combat Anti-Semitism (Coalition parlementaire canadienne contre l'antisémitisme). Ce comité parlementaire a été mis sur pied en 2009 à l'instigation de Jason Kenney, alors ministre de la Citoyenneté, de l'Immigration et du Multiculturalisme au gouvernement Harper, et d'Irwin Cotler, ancien ministre de la Justice dans les gouvernements libéraux de Jean Chrétien et Paul Martin.

On allait se servir du terme de « nouvel antisémitisme » pour inclure dans cette définition toute critique du système de discrimination institutionnalisé par Israël comme étant de l'apartheid. En effet, M. Cotler a qualifié les colonies israéliennes installées en Cisjordanie palestinienne, illégales au regard du droit international, de « territoires disputés » plutôt que territoires occupés, curieux recours au sophisme pour un professeur de droit de l'Université McGill, qui est d'ailleurs le mentor du premier ministre du Canada Justin Trudeau, selon les dires de ce dernier, il y a quelques années.

Dans l'introduction du livre intitulé « Anti-Semitism Real and Imagined : Responses to the Canadian Parliamentary Coalition to Combat Anti-Semitism » ( L'antisémitisme réel et imaginaire : Réponses à la Coalition parlementaire canadienne contre l'antisémitisme), Michael Keefer, rédacteur en chef du livre, propose une analyse succincte des valeurs fondamentales de cette tentative de fusionner les critiques d'Israël à de l'antisémitisme.

« Les tactiques rhétoriques déployées dans cette attaque contre la liberté d'expression sont assez familières. Elles consistent à porter une accusation d'antisémitisme contre toute personne attirant l'attention sur le traitement violent, dégradant et illégal (aux termes du droit international) de l'État d'Israël à l'égard du peuple palestinien dans les territoires occupés de Cisjordanie et de Gaza, ou qui fait référence au fait que ce traitement est motivé par un projet de colonisation systématique illégal, ainsi que de l'apartheid et du nettoyage ethnique contre une population assujettie. (2)

Je suis en désaccord avec l'idée que le sionisme, ce mouvement ultranationaliste, et le judaïsme ne font qu'un, et qu'en conséquence, critiquer Israël et le projet sioniste, c'est être antisémite. C'est une mécanique destinée à intimider et à faire taire les critiques du régime d'apartheid d'Israël. La liste des intellectuels juifs qui ont critiqué la nature du sionisme est infinie et comprend des penseurs tels Albert Einstein et Martin Buber. Sont-ils antisémites ?

Les Rabbins pour les droits de la personne en Israël sont-ils antisémites parce qu'ils critiquent leur propre gouvernement et défendent les droits des Palestiniens ? Qu'en est-il des autres groupes de défense des droits de la personne israéliens qui font la même chose ? Qu'en est-il des nombreux Juifs actifs dans le mouvement BDS ? Tous antisémites ?

Non, il s'agit simplement d'un sophisme outrancier, entériné ouvertement par la classe politique à quelques exceptions près, et par des médias agenouillés devant l'autel de l'israélisme qui avalent le même mensonge. Faut-il rappeler ce grand journaliste américain, Edward R. Murrow qui, à l'époque du McCarthyisme avisait ses collègues que la peur s'était déjà installée dans la salle de nouvelles. La peur s'est installée dans les salles de nouvelles au Québec et au Canada depuis belle lurette.

Le fond conceptuel

Yoav Litvin le conceptualise en termes concrets :
Le lien entre le sionisme et judaïsme est maintenu par un révisionnisme historique cohérent et par la manipulation du traumatisme produit par l'antisémitisme européen, qui a abouti à l'Holocauste juif. Il soutient l'appui à Israël et sert à étouffer la résistance effective en attribuant d'« antisémitisme » toute critique des politiques israéliennes. Notamment, cet abus du terme « antisémitisme » a dilué et banalisé le véritable phénomène de sectarisme contre les Juifs et démontre encore davantage la collusion qui a cours entre le sionisme et les suprématistes blancs. (3)
Le sionisme a réussi à associer le judaïsme à la représentation d'État, le sécularisant et l'ethnicisant en le vidant ainsi de sa nature transcendante et de son code moral strict, issu des préceptes de la Torah et du code mosaïque. En d'autres termes, pour créer le nouvel homme hébreu tel que Yakov Rabkin emploie ce terme dans son livre Au nom de la Torah, une histoire de l'opposition juive au sionisme, il fallait d'abord évacuer la nature transcendante des préceptes normatifs judaïques afin de substituer l'État au Dieu des Israélites.

Cependant, l'État ne peut pas être confondu avec le judaïsme, ni avec les Juifs en tant que collectivité, et aucun sophisme ne changera cela. Dans le cas de l'État d'Israël, son culte devrait se dénommer Israélisme (qui est plus facilement compris que le terme, sionisme) et non le judaïsme. Affirmer que l'État d'Israël représente tous les Juifs du monde n'est pas seulement un mensonge, mais un acte dangereux, car si l'État d'Israël est coupable de crimes infligés contre un peuple voisin, et si cet État incarne également le judaïsme mondial et les Juifs collectivement parlant, alors tous les Juifs se retrouvent tenus de partager une culpabilité collective avec ce même État, bien que de nombreux Juifs s'opposent aux actions de cet État.
Cela a pour résultat de revigorer les vieux préjugés et d'attiser le feu du sentiment anti-juif, particulièrement à un moment de l'histoire où nous assistons à la montée de mouvements fascistes qui rappellent les années Vingt et Trente du siècle précédent. L'instrumentalisation de l'antisémitisme finira par banaliser le concept même, car lorsque tout le monde est considéré antisémite, il n'y a plus d'antisémite. Cela n'est guère la manière d'assurer la sécurité des communautés juives dans le monde.

Compte tenu du contexte social et politique de notre époque, il est nécessaire que les éléments progressistes de la société qui défendent les droits de la personne, l'état de droit et la liberté d'expression s'opposent fermement à toutes les formes de racisme, y compris les actes de haine antisémites dirigés contre les Juifs en tant que groupe religieux et collectif, mais aussi que l'on fasse également la distinction nécessaire entre la protection des droits civils et religieux des Juifs et le faux culte à l'israélisme.

Notes
1. Joseph Massad. « Zionism, anti-Semitism and colonialism ». (https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/12/201212249122912381.html)
Voir aussi : Edwin Black. « The Transfer Agreement : The Untold Story of the Secret Pact Between the Third Reich & Jewish Palestine ». New York : Macmillan Publishing Company, 1984. 430 pages
Lenni Brenner, rédacteur. « 51 Documents : Zionist Collaboration With the Nazis ». New Jersey, Barricade Books , 2002. 342 pages.
Lenni Brenner. Zionism in the Age of the Dictators : A Reappraisal. (1983) https://www.thestruggle.org/Zi_Age_Dictators.pdf
2. Michael Keefer, rédacteur. « Antisemitism Real and Imagined:Responses to the Canadian Parliamentary Coalition to Combat Antisemitism ». Waterloo, Ontario : published by The Canadian Charger, 2010. www.thecanadiancharger.ca
3. Yoav Litvin. « Ethical Jews Reject Zionism ». https://mondoweiss.net/2018/08/ethical-reject-zionism/

Pourquoi un embargo militaire contre Israël est nécessaire

Bruce Katz — 2016-08-23T08:31:49Z

Publié le 18 août 2016
FORUM SOCIAL MONDIAL MONTRÉAL

Atelier : Embargo militaire contre Israël

Université du Québec à Montréal

le 12 août 2016

Pourquoi un Embargo militaire contre Israël est nécessaire

Présentation par Bruce Katz, Co-président, Palestiniens et Juifs Unis (PAJU)

Dans un article publié dans l'Electronic Intifada en 2006, Ilan Pappe appelle la politique israélienne sur la bande de Gaza comme « génocide incrémentale », ce qui fait tout simplement référence à la série d'attaques meurtrières sur Gaza à chaque quelques années comme la planification d'une lente mais constante génocide visant à éliminer autant de la population palestinienne de Gaza que possible lors d'un processus graduel. L'idée pour Israël est, et en effet a toujours été, de maintenir son contrôle sur les territoires palestiniens qu'il a exproprié illégalement tout en éliminant autant de la population palestinienne que possible par le nettoyage ethnique, l'étranglement économique et le terrorisme des colons en Cisjordanie, aidé et encouragé par l'armée israélienne, et la destruction massive et les tueries indiscriminées à Gaza résultant de l'usage disproportionné de la technologie militaire supérieure contre une population civile, ce dernier dépeint, par le biais du programme de Hasbara ou de propagande bien conçue d'Israël, comme des terroristes. Israël, en dépit de son usage disproportionné de la force militaire, se présente comme la victime. Comme Ilan Pappe a fait remarquer, « Éliminer le plus grand nombre possible de Palestiniens dans toute la Palestine historique reste toujours la vision sioniste. C'est à Gaza que sa mise en œuvre prend sa forme la plus inhumaine. »

Les médias traditionnels prêtent un coup de main au hasbara israélien. Quiconque qui doute de la complicité des médias dans le blanchissage des crimes de guerre d'Israël n'a qu'à réfléchir sur le black-out des médias dites mainstream du Forum Social Mondial de Montréal où BDS est dénoncé comme antisémite, mais le programme d'Israël de nettoyage ethnique passe sous silence. Qu'on se souvienne qu'en 2014, ce fut Israël et non le Hamas qui a brisé le cessez-le-feu arrangé préalablement entre les deux parties. Cela n'a pas été rapporté dans nos médias ici non plus.

L'attaque contre Gaza en 2014 est venue sur les talons d'une période d'agitation sociale en Israël débutant en 2011, qui a donné lieu à un appel public à des coupures dans le budget militaire et une augmentation des dépenses pour les programmes sociaux. Le complexe militaire-industriel, que ce soit en Israël ou ailleurs, n'aime pas l'idée de transférer de l'argent à partir des budgets militaires gonflés à des programmes sociaux, et comme Ilan Pappe souligne également très succinctement, « Il n'y a rien comme une opération militaire pour étouffer toute voix appelant le gouvernement de réduire ses dépenses militaires. » En d'autres termes, l'attaque d'Israël sur Gaza en 2014 a servi de justification pour maintenir le budget militaire gonflé d'Israël. En outre, la population de Gaza a servi de cobayes humains sur lesquels le nouveau technologie militaire a été testé, comme Israël a également fait lors de son attaque sur Gaza en 2009 – surnommé Plomb Durci – lorsque son armée de l'air a lancé du phosphore blanc sur la population de Gaza pour voir ce que l'effet serait. Le phosphore blanc brûle la peau sur contact et les conséquences négatives pour la santé et le bien-être des habitants de Gaza se font encore sentir aujourd'hui. Lorsque les autorités militaires israéliennes se présentent aux foires d'armements où ils colportent leurs armes de haute technologie, ils annoncent que ces armes sont « testés sur le terrain », ce qui signifie « testés sur des êtres humains qui vivent dans la bande de Gaza ».

Jusqu'à 85% de la production militaire israélienne est exportée, ce qui représente environ 10% du total des exportations industrielles d'Israël. Israël fabrique 60% des drones du monde entier. 180 Palestiniens à Gaza ont été tués par des drones en 2014 ; un certain nombre d'entre eux étaient des enfants.

En 2009 et 2010, les exportations israéliennes d'armement ont atteint 7,4 milliards de dollars, ont légèrement fléchi en 2011 à 5,8 milliards, ont encore augmenté en 2012 au 7,5 milliards et de 2013 à 2015 sont restés à environ 6 milliards de dollars. L'Europe est l'un des principaux marchés d'exportation d'Israël pour l'armement. Israël a également travaillé sur l'augmentation de ses exportations vers les pays en développement. Depuis 2009, les États-Unis ont fourni environ 30 milliards de dollars en aide militaire à Israël et l'Union européenne a exporté plus de 1 milliard de dollars en armes à Israël en 2014 et importé 1,6 milliard en achat d'armes en provenance d'Israël en 2015. Nous savons maintenant qu'Israël a fourni des armes qui ont servi à commettre des crimes contre l'humanité au Rwanda et dans le Sud-Soudan.

Israël est aussi l'épicentre de la technologie pour l'état de sécurité et il a développé des systèmes de sécurité pour surveiller des populations civiles, en particulier par l'utilisation de drones qui ont la capacité de rester en l'air pendant un certain nombre d'heures et de renvoyer des images. Israël produit des équipements de surveillance sophistiqués pour recueillir des informations privées sur des individus. Il forme des forces de police et des gardes de sécurité. Il fournit des services de sécurité pour les aéroports. Une compagnie israélienne est impliqué, par exemple, dans l'organisation des services de sécurité aux Jeux Olympiques de Rio de Janeiro avec un oeil pour garder les favelas calme. Peut-on donc dire que les favelas ont été palestinienisés et les services de sécurité du Brésil israelisés ? Qu'en est-il de Ferguson, Missouri, où un certain nombre d'agents de police qui ont initialement incité les émeutes à Ferguson, avaient déjà reçu la formation des services de sécurité israéliens, ou les pulvérisateurs malodorants israéliens – skunk spray – aussi testé sur les Palestiniens – vendus à la Police Metropolitaine de Saint-Louis, Missouri tel qu'indiqué dans l'Electronic Intifada ? Israël est devenu le modèle à l'échelle mondiale pour la répression par les forces de police. Essentiellement, Israël exporte la technologie ainsi que la méthodologie de l'Occupation aux élites dirigeantes des pays occidentaux.

Que faire ? Imposer un embargo militaire contre Israël et dénoncer l'hypocrisie des élites politiques qui claironnent la démocratie et les droits de l'homme tout en les minant par le biais d'un système généralisé de pacification et de militarisme mondial .

https://pajumontreal.wordpress.com/2016/08/13/pourquoi-un-embargo-militaire-contre-israel-est-necessaire-par-bruce-katz/

L'AFFICHE au théâtre Périscope, 19 FÉVRIER AU 2 MARS

Bruce Katz — 2013-02-18T17:28:09Z

Chères amies, chers amis,

Je vous transfère cette information sur la pièce de théâtre, l'Affiche (voir l'attachement) qui aura lieu à Québec entre le 19 février et le 2 mars. Ayant vu cette pièce de théâtre à l'Espace Libre à Montréal, je peux témoigner de sa puissance en tant que portrait absolument véridique de l'occupation israélienne de la Palestine. C'est une expérience théâtrale que vous n'oublierez pas. Pour moi, l'Affiche se compare favorablement en tant que pièce de théâtre avec le film Inch'Allah face à la puissance de sa dénonciation de l'Occupation. Notons aussi que le réalisateur de cette pièce, Philippe Ducros, a été en Palestine occupée pendant plusieurs mois et la pièce de théâtre s'avère le fruit de son vécu là-bas. Prière de transférer ce courriel à tous vos ami(e)s et connaissances à Québec et dans les environs de Québec.

Boycott du marchand de soulier de la rue St-Denis

Bruce Katz — 2010-12-28T09:37:30Z

Ici, au Québec, les marchands qui vendent des produits fabriqués en Israël sont la frontière publique du projet d'apartheid de l'État israélien. Si des marchands et des consommateurs, une fois informés de la situation et mis au courant de leur rôle en tant que promoteurs de l'apartheid israélien, choisissent consciemment de continuer à appuyer ce régime de ségrégation, ils deviennent complices et agents de ce régime.

Ce n'est plus « business as usual » sur la rue Saint-Denis. Des produits fabriqués dans l'État d'apartheid d'Israël sont vendus, entre autres, sur une de nos plus belles rues commerçantes à Montréal.

Bien sûr, la plupart des consommateurs et des marchands de la rue Saint-Denis n'ont de l'occupation de la Palestine qu'une mince vision ; ils n'ont pas eu l'occasion de comprendre et de visualiser la terrible situation du peuple palestinien, encore moins de voir de leurs propres yeux les conditions de vie dans lesquels ce peuple est forcé de vivre depuis des décennies.
Desmond Tutu, ancien archevêque du Cap et président de la Commission sud-africaine pour la Vérité et la Réconciliation, est bien placé pour parler d'apartheid.

Après une visite en Palestine effectuée il y a quelques années, il a déclaré : « J'ai été profondément bouleversé lors de ma visite en Terre Sainte ; cela m'a tant rappelé ce que nous, les Noirs d'Afrique du Sud, avons vécu. J'ai vu l'humiliation des Palestiniens aux check points et aux barrages routiers, je les ai vus souffrir comme nous quand de jeunes officiers de police blancs nous empêchaient de nous déplacer. »

Ne devrait-on pas s'indigner tout autant du régime d'apartheid d'Israël que l'on l'a fait devant le régime de ségrégation d'Afrique du Sud ? Le peuple palestinien ne mérite-t-il pas le même appui que le peuple sud-africain, alors qu'il subit un régime de colonisation violent qui ne respecte même pas les Conventions de Genève portant sur les obligations d'une nation occupante ?

De nombreuses autres figures internationales et d'innombrables personnes de conscience ont fait le même constat : l'occupation et la colonisation des terres palestiniennes, doublées d'une répression violente et humiliante et d'une forme de génocide culturel, sont tout simplement inacceptables.
Mais les tentatives politiques de résoudre le conflit peinent à aboutir, comme en témoigne une fois encore l'impuissance de Barack Obama devant le gouvernement israélien. Alors, que peut-on faire pour obliger l'État d'Israël à respecter et appliquer le droit international ?

Le boycott fut entre autres pratiqué par Martin Luther King dans les années 1960 dans sa lutte pour les droits civiques et, bien sûr, le boycott contribua à la chute du régime d'apartheid en Afrique du Sud, en 1994.
Ce que le peuple palestinien nous demande de faire est très simple. Toute personne de conscience est capable de répondre à l'appel et de tracer une ligne dans le sable : plus aucune relation avec le régime d'apartheid d'Israël.

Un régime d'apartheid comme celui d'Israël actuellement ne peut continuer son programme de ségrégation que s'il est financé. Les produits fabriqués en Israël ne sont pas vendus par l'État lui-même ; c'est un réseau complexe de gouvernements, de marchands et de consommateurs qui transigent, et qui confortent l'État d'Israël dans son intransigeance.
Ici, au Québec, les marchands qui vendent des produits fabriqués en Israël sont la frontière publique du projet d'apartheid de l'État israélien. Si des marchands et des consommateurs, une fois informés de la situation et mis au courant de leur rôle en tant que promoteurs de l'apartheid israélien, choisissent consciemment de continuer à appuyer ce régime de ségrégation, ils deviennent complices et agents de ce régime.

Il a répondu en déclarant dans une entrevue avec la Gazette de Montréal que la provenance de ces produits n'a pas d'importance pour lui, que son seul souci est la qualité et le confort des chaussures.

Pourquoi ne pas remplacer ces produits provenant d'Israël – 2 % de son chiffre de vente – par des produits québécois ? Il est encore possible pour lui de participer à un mouvement historique et de transformer sa boutique en commerce responsable.

En 1985, à l'apogée de la lutte contre l'apartheid en Afrique du Sud, le révérend Jesse Jackson disait dans une entrevue au Albany Herald : « L'imposition de sanctions économiques est le moyen le moins violent de déraciner le cancer de l'apartheid, d'empêcher ce système de prospérer ».
Là où les chefs d'État, les gouvernements et les bureaucraties internationaux ont été incapables d'exercer des pressions pour mettre fin à l'État d'apartheid d'Israël, nous, consommateurs, marchands, citoyens et citoyennes de conscience, devons mettre le régime d'apartheid d'Israël en quarantaine. Parce qu'au final, l'apartheid est un cancer pour l'humanité entière.

Cet article est tiré du site web de l'Aut' Journal

Le boycott, pour mettre l'apartheid d'Israël en quarantaine

Bruce Katz — 2010-12-22T22:13:27Z

Desmond Tutu, ancien archevêque du Cap et président de la Commission sud-africaine pour la Vérité et la Réconciliation, est bien placé pour parler d'apartheid. Après une visite en Palestine effectuée il y a quelques années, il a déclaré : « J'ai été profondément bouleversé lors de ma visite en Terre Sainte ; cela m'a tant rappelé ce que nous, les Noirs d'Afrique du Sud, avons vécu. J'ai vu l'humiliation des Palestiniens aux check points et aux barrages routiers, je les ai vus souffrir comme nous quand de jeunes officiers de police blancs nous empêchaient de nous déplacer. » Ne devrait-on pas s'indigner tout autant du régime d'apartheid d'Israël que l'on l'a fait devant le régime de ségrégation d'Afrique du Sud ? Le peuple palestinien ne mérite-t-il pas le même appui que le peuple sud-africain, alors qu'il subit un régime de colonisation violent qui ne respecte même pas les Conventions de Genève portant sur les obligations d'une nation occupante ?

De nombreuses autres figures internationales et d'innombrables personnes de conscience ont fait le même constat : l'occupation et la colonisation des terres palestiniennes, doublées d'une répression violente et humiliante et d'une forme de génocide culturel, sont tout simplement inacceptables. Mais les tentatives politiques de résoudre le conflit peinent à aboutir, comme en témoigne une fois encore l'impuissance de Barack Obama devant le gouvernement israélien. Alors, que peut-on faire pour obliger l'État d'Israël à respecter et appliquer le droit international ?

En 2005, une vaste coalition de plus de 170 organismes de la société civile palestinienne – syndicats, groupes de femmes, groupes de réfugiés… – a lancé au monde entier un appel au boycottage (…) des produits israéliens. Le boycott consiste à s'abstenir de tout commerce avec le régime ou l'entreprise visés, afin de lutter de manière pacifique contre les agissements de ce régime ou de cette entreprise. Le boycott fut entre autres pratiqué par Martin Luther King dans les années 1960 dans sa lutte pour les droits civiques et, bien sûr, le boycott contribua à la chute du régime d'apartheid en Afrique du Sud, en 1994.

Ce que le peuple palestinien nous demande de faire est très simple. Toute personne de conscience est capable de répondre à l'appel et de tracer une ligne dans le sable : plus aucune relation avec le régime d'apartheid d'Israël.

Un régime d'apartheid comme celui d'Israël actuellement ne peut continuer son programme de ségrégation que s'il est financé. Les produits fabriqués en Israël ne sont pas vendus par l'État lui-même ; c'est un réseau complexe de gouvernements, de marchands et de consommateurs qui transigent, et qui confortent l'État d'Israël dans son intransigeance. Ici, au Québec, les marchands qui vendent des produits fabriqués en Israël sont la frontière publique du projet d'apartheid de l'État israélien. Si des marchands et des consommateurs, une fois informés de la situation et mis au courant de leur rôle en tant que promoteurs de l'apartheid israélien, choisissent consciemment de continuer à appuyer ce régime de ségrégation, ils deviennent complices et agents de ce régime.

En octobre dernier, nous avons informé le propriétaire de la boutique Le Marcheur de la situation dans laquelle se trouve le peuple palestinien depuis des décennies. Nous lui avons poliment demandé de retirer les souliers fabriqués en Israël de son offre de vente et de devenir ainsi un exemple pour les marchands de la rue Saint-Denis. Il a répondu en déclarant dans une entrevue avec la Gazette de Montréal que la provenance de ces produits n'a pas d'importance pour lui, que son seul souci est la qualité et le confort des chaussures.

Au propriétaire de la boutique Le Marcheur, nous répondons qu'il n'y a pas de confort dans l'apartheid. Nous lui tendons la main et lui disons qu'il n'est pas trop tard pour retirer de son offre de vente les chaussures fabriquées en Israël. Pourquoi ne pas remplacer ces produits provenant d'Israël – 2 % de son chiffre de vente – par des produits québécois ? Il est encore possible pour lui de participer à un mouvement historique et de transformer sa boutique en commerce responsable.

Là où les chefs d'État, les gouvernements et les bureaucraties internationaux ont été incapables d'exercer des pressions pour mettre fin à l'État d'apartheid d'Israël, nous, consommateurs, marchands, citoyens et citoyennes de conscience, devons mettre le régime d'apartheid d'Israël en quarantaine. Parce qu'au final, l'apartheid est un cancer pour l'humanité entière.

Presse-toi à gauche !

Manif du 26 janvier 2025 : « Israël doit être arrêté ! »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Discours de Bruce Katz pour Palestiniens et Juifs unis

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La fausse définition de l'antisémitisme : l'IHRA

Sur la fausse notion de l'antisémitisme

Pourquoi un embargo militaire contre Israël est nécessaire

L'AFFICHE au théâtre Périscope, 19 FÉVRIER AU 2 MARS

Boycott du marchand de soulier de la rue St-Denis

Le boycott, pour mettre l'apartheid d'Israël en quarantaine