Presse-toi à gauche !

Thons, requins et aigrefins

Luttes Ouvrières — 2023-05-09T06:40:58Z

Le 5 février, une majorité des membres de la commission des thons de l'océan Indien (CTOI) se prononçait pour l'interdiction annuelle, trois mois durant, de la pêche industrielle au thon dans leur région. Il s'agit évidemment de tenter de protéger une ressource, et même une espèce, menacée par la surpêche.

Photo et article tiré de NPA 29

Chaque année, 4,5 millions de tonnes de thon sont capturées. Dans un marché mondial partagé entre quelques groupes, les armateurs européens, principalement français et espagnols, ont un quasi-monopole sur les th ons de l'océan Indien. Pour y faire passer leurs captures annuelles de quelques dizaines de tonnes dans les années 1990 à 400 000 aujourd'hui, ces capitalistes des mers ont usé de tous les moyens, techniques comme politiques.

Les thons sont attirés par des dispositifs de concentration du poisson (DCP), des radeaux dérivants équipés de balises, voire de dispositifs signalant l'arrivée du poisson. Lorsqu'une masse suffisante est réunie, attirée par la présence du plancton concentré par le radeau, le navire fait route vers le DCP, l'entoure d'un filet géant, une senne, et remonte des dizaines de tonnes d'un seul coup. Dans l'opération, d'autres espèces de poissons, des cétacés et des thons juvéniles, c'est-à-dire qui ne se sont pas encore reproduits, sont sacrifiés allègrement. On comprend que, dans ces conditions, l'océan Indien se dépeuple rapidement. De plus, chaque navire larguant plusieurs centaines de DCP à chaque campagne, l'océan est envahi de milliers de ces déchets flottants, éventuellement dangereux pour la navigation des petits bateaux.

Les thons sont débarqués dans les conserveries des Seychelles, de l'île Maurice et de Madagascar, qui emploient 20 000 travailleurs, payés naturellement au tarif local – le salaire moyen varie de l'équivalent de 60 euros à Madagascar à 470 euros aux Seychelles, îles dont le niveau de vie, le plus élevé de la région, ne repose que sur le tourisme et le thon. Les exportations de ces usines vers l'Union européenne sont détaxées, car le poisson est pêché par des armements européens. L'Union européenne a en fait organisé elle-même ce marché, ses règlements et la CTOI où, jusqu'ici, elle imposait sa loi et l'exclusivité de la ressource pour ses armateurs.

Elle a subventionné les armements, envoyé un représentant permanent dans les îles de la région, balisé le terrain dans les moindres détails. Pour plus de sûreté, le syndicat des armateurs européens au thon, Europêche, avait recruté comme porte-parole l'ancienne fonctionnaire responsable des pêches à la Commission européenne et fait savoir que les crédits de l'UE aux États riverains dépendaient de leurs votes. Ces États riverains constituent en effet, avec l'Union européenne et les territoires français, l'essentiel des membres de la CTOI. Mais, visiblement, ils n'ont pas réussi à tous les acheter cette fois-ci, et leur type de pêche est, sinon proscrit, du moins mis publiquement en accusation.

Les ONG de défense de l'environnement, au premier rang desquelles Bloom et Greenpeace, dénoncent depuis des années le massacre des thons de l'océan Indien, la ruine de la petite pêche locale et, avec un peu moins de fougue toutefois, les conditions de travail des travailleurs de ce secteur. C'est grâce à leur travail que de grands médias, comme la télévision publique française ou le journal Le Monde, ont fait connaître cette situation.

Ces ONG, présentes sur place mais surtout dans les grandes métropoles, auprès des États, de l'ONU et de la Commission européenne, crient victoire. C'est prématuré et surtout très hypocrite. En effet, pour les 100 000 petits pêcheurs de l'océan Indien, rien n'est réglé, car l'interdiction temporaire ne concerne que les eaux internationales, bien au-delà des zones de pêche de leurs embarcations. Leur voix risque d'avoir moins de portée que les protestations d'Europêche. Les représentants des armateurs européens, qui ont même le culot de prétendre défendre les emplois des travailleurs des conserveries, hurlent à la faillite. Pourtant, non seulement rien n'est encore fait, mais les armateurs et l'UE ont la possibilité de faire appel, ce qui suspendrait automatiquement l'interdiction de pêcher. La question est donc bien loin d'être réglée mais, quand bien même le serait-elle, il y a anguille, ou plutôt thon et même banc de thons, sous roche.

En effet Bloom, Greenpeace et les autres ONG qui bataillent contre les DCP et les filets géants militent pour la pêche dite durable, c'est-à-dire à la ligne. C'est en fait un autre type de travail industriel. Des bateaux sont spécialement conçus pour que des dizaines de travailleurs lancent simultanément des lignes à l'arrière, remontent les thons à une cadence infernale sur le pont derrière eux, pendant que d'autres les décrochent, les tuent et les stockent, en attendant qu'un bateau transbordeur vienne récupérer les prises. Comme dans l'océan Indien, les bancs sont repérés par les moyens les plus modernes, du satellite au sonar.

Ce type de pêche, qui a certes l'avantage de ne presque pas capturer d'autres espèces, se pratique surtout dans le Pacifique, pour des volumes encore plus importants que ceux de l'océan Indien. Cette pêche a la préférence intéressée des importateurs américains, dont la chaîne géante de supermarchés Walmart, et des importateurs britanniques et de leurs relais politiques, associatifs et médiatiques.

Sa promotion est assurée par une ONG, International Pole and Line Foundation (Fondation internationale de la canne à pêche), regroupant des armateurs, des chaînes commerciales, « durables » et classiques, des conserveries, etc. Ce sont des capitalistes de la même eau, et même de plus gros calibre que les armateurs de l'UE auxquels ils interdisent de fait de pénétrer leurs zones de pêche et leurs marchés. Les prétextes sont écologiques, cela va de soi, et étayés par une série de labels, tous plus verts et durables les uns que les autres.

Mais, alors que des prolétaires modernes opèrent sur les bateaux usines de l'océan Indien, les pêcheurs « à la ligne » du Pacifique sont bien souvent des travailleurs forcés, comme le montre une enquête de 2020, réalisée par le Business and Human Rights Ressource Center, intitulée « L'esclavage moderne dans la chaîne de production du thon du Pacifique ». Les coûts de main-d'œuvre de ce type de pêche représentant 30 à 50 % du total, les armateurs sont amenés à les réduire de plus en plus, d'autant que la rentabilité de la pêche au thon diminue avec la ressource.

Les cas de travail forcé, de quasi-esclavage, de mauvais traitements, de disparitions se multiplient dans ces pêcheries. Cela concerne des travailleurs du Sud-Est asiatique et des entreprises qui sont souvent thaïlandaises ou de droit thaïlandais, mais dont les capitaux sont américains ou britanniques et dont la pêche est labellisée durable. De plus, comme dans l'océan Indien, les pêcheurs des îles du Pacifique accusent les grands armements de les réduire à la famine en vidant leur mer. Entre le filet et la ligne, où est alors la pêche durable ?

Les considérations écologistes, quelle que soit par ailleurs leur légitimité, ne sont plus là que le travestissement publicitaire du combat pour dominer un marché. Le progrès technique, ligne ou filet, ne sert qu'à saccager plus définitivement la nature et à exploiter plus férocement le travail, faisant cohabiter le repérage par satellite et le quasi-esclavage. On ne sait ce qui est le plus révoltant, de cette criminelle course au profit ou des mensonges qui l'accompagnent.

Lutte de Classe n°231 – avril 2023

https://mensuel.lutte-ouvriere.org//

Ukraine : qui vole le blé de qui ?

Luttes Ouvrières — 2022-06-14T06:58:29Z

Antony Blinken, le chef de la diplomatie américaine, a déclaré crédibles les informations selon lesquelles la Russie vole les exportations de céréales ukrainiennes, bloquées du fait du conflit, pour les revendre à son profit.

Photo et article tirésde NPA 29

Alors que partout dans le monde s'envole le prix du blé et du maïs, dont l'Ukraine est un très gros producteur, Blinken a sans doute puisé ses informations auprès de la Bourse de commerce de Chicago, qui fixe les cours mondiaux des matières premières agricoles et où se traitent en ces domaines des transactions à l'échelle de la planète.

Crédible ou pas, l'explication qu'il avance a un énorme avantage : elle exonère les financiers et spéculateurs internationaux qui, contrôlant les marchés des céréales, profitent de la guerre pour faire flamber leurs profits. Reste donc Poutine comme seul coupable, selon Washington.

Nul doute que le régime pillard de la bureaucratie russe et son chef sont capables de rafler tout ce que leurs armées ne détruisent pas en Ukraine. Mais, sur ce terrain précis des productions agricoles ukrainiennes, les grandes puissances impérialistes occidentales n'ont rien à envier au Kremlin.

Depuis le début de la guerre, leurs médias et leurs gouvernants décrivent l'Ukraine sous des couleurs bucoliques, vantant le « grenier à blé de l'Europe » qu'elle serait redevenue depuis l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. Mais le public européen et américain n'est pas censé se demander à qui appartient la terre dans ce pays et ce qui y pousse.

C'est pourtant édifiant.

Après 1991, les autorités ont démantelé les fermes collectives (kolkhozes) et les fermes d'État (sovkhozes) et attribué des lopins de deux à trois hectares à chaque paysan.

Comme ils n'avaient pas les moyens d'exploiter des surfaces de toute façon trop faibles, ils les ont données en location à d'autres, car les revendre était encore interdit. En quelques années, des individus et des groupes ont ainsi monopolisé le meilleur des 40 millions d'hectares de terres agricoles du pays, et d'abord les fameuses terres noires (le tchernoziom) extrêmement fertiles.

Tandis que la plupart des sept millions de propriétaires en titre se voyaient contraints de travailler comme salariés sur leur propre terre ou sur celle des riches, des oligarques (Kosiouk, classé 11e pour sa fortune en Ukraine, ou Verevsky, classé 19e) ont constitué des empires agricoles, avec des holdings généralement enregistrées au Luxembourg ou aux Pays-Bas.

Selon l'actuel président ukrainien Zelensky, la corruption aidant, la moitié des terres restées publiques (soit 5 millions d'hectares) auraient en outre été illégalement privatisées par les gouvernements précédents.

Jusqu'à récemment, les étrangers n'avaient pas le droit d'acheter de la terre en Ukraine. Qu'à cela ne tienne, ils pouvaient la louer. Ainsi de grands groupes agricoles, tel le français AgroGénération avec 120 000 hectares et l'américain NCH Capital avec 430 000 hectares, ont pu, parfois depuis vingt ans, faire cultiver à leur profit des surfaces immenses, en moyenne, « plus de 200 fois la taille d'une exploitation française », disait un céréalier dans un documentaire de l'INA diffusé le jour où débutait la guerre.

Avec des salaires d'ouvriers agricoles misérables, des baux à 50 euros l'hectare, une quasi-dispense d'impôt, des coûts de production deux à trois fois moins élevés qu'en Europe de l'Ouest et de grosses subventions de l'Union européenne, ces magnats de l'agriculture n'ont cessé de prospérer.

Depuis le 1er juillet 2021, ils sont non seulement autorisés à acheter la terre, car Zelensky a fait voter une loi en ce sens en échange d'un prêt du FMI, mais ils ont la priorité, un droit de préemption, sur l'achat des terres qu'ils louent déjà, c'est-à-dire les meilleures !

Un sondage de novembre 2021 indiquait que 64 % de la population ukrainienne était opposée à cette mesure. Mais pas Zelensky, ni Blinken, ni les très gros céréaliers français et américains qui s'enrichissent en exploitant les salariés agricoles et les terres d'Ukraine.

P. L. 08 Juin 2022
https://journal.lutte-ouvriere.org/

Pérou : la marée noire et ses responsables

Luttes Ouvrières — 2022-02-08T06:30:00Z

Samedi 29 février, au Pérou, des manifestants ont dénoncé les responsabilités du groupe pétrolier espagnol Repsol après que 12 000 barils de pétrole ont été déversés au large des côtes. Le 15 janvier, en effet, une fuite de pétrole s'est produite pendant le déchargement d'un tanker dans la raffinerie de La Pampilla, propriété de Repsol, à 30 km au nord de la capitale, Lima. Une première annonce avait parlé de l'équivalent de 6 000 barils mais c'est le double qui est venu souiller les côtes péruviennes.

photo et article tiré de NPA 29

Selon le gouvernement, 180 hectares de littoral et plus de 700 hectares de zone maritime l'ont été. La nappe de pétrole a été poussée par les courants jusqu'à 140 km au nord de la raffinerie, entraînant la mort de milliers d'oiseaux et de poissons, et le chômage pour des centaines de pêcheurs.

Repsol rejette la responsabilité de l'accident sur la forte houle déclenchée par l'éruption volcanique des îles Tonga et le tsunami qui a frappé le Pacifique. Le groupe pétrolier dénonce aussi les autorités maritimes péruviennes qui, selon lui, n'avaient pas émis d'alerte.

Vendredi 28 janvier, la justice péruvienne n'en a pas moins interdit à quatre responsables de Repsol Pérou, dont son président, de sortir du pays pendant 18 mois, le temps d'enquêter sur les causes de cette marée noire.

Ce président sera-t-il condamné pour « pollution de l'environnement aggravée » ? Jusqu'à présent, ce sont toujours les populations qui ont payé les conséquences des marées noires, bien plus que les compagnies qui les ont causées par leur négligence.

02 Février 2022

https://journal.lutte-ouvriere.org/

Note :

Repsol est une grosse boite espagnole qui règne sur le continent

PSA Rennes-La Janais : folie patronale

Luttes Ouvrières — 2021-02-23T07:35:26Z

Depuis le début de l'année, tous les constructeurs automobiles mondiaux sont confrontés à une pénurie de composants électroniques.

photo et article tirés de NPA 29

Les stocks de puces électroniques pour l'automobile sont au plus bas dans l'attente des fournitures de l'entreprise taïwanaise TSMC, qui fabrique 70 % de la production mondiale.

Après Volkswagen, Ford, Toyota, Fiat-Chrysler, c'est au tour de PSA d'avoir des difficultés à s'approvisionner en calculateurs électroniques, essentiels au fonctionnement des voitures modernes.

Depuis début février, la direction de l'usine de Rennes-La Janais, qui gère au jour le jour ses approvisionnements en pièces électroniques, impose aux travailleurs de consulter un numéro vert chaque jour pour savoir s'ils doivent venir travailler.

Les stocks de pièces sont tellement faibles que PSA affrète quasiment quotidiennement des avions pour amener quelques palettes de calculateurs assemblés chez des fournisseurs installés principalement en Europe de l'Est.

Parfois, des voitures sont produites sans ces fameuses pièces. Des centaines, invendables, sont stockées sur des parcs en attendant d'être retouchées.

Pour autant, les cadences de production ne sont pas ralenties. Les chaînes tournent à fond. Il n'y a guère que les samedis prévus en heures supplémentaires qui ont été annulés.

Même mardi 9 février, alors que la région rennaise était couverte de neige, la direction a fait travailler le soir jusqu'à la fin de la journée à 21 h 02. Pire, elle a même imposé ce jour-là une demi-heure supplémentaire à un atelier.

Avec des conditions météo inhabituelles, certains ouvriers habitant les campagnes ont mis plusieurs heures à rentrer chez eux, avec le risque d'avoir un accident. Ceux utilisant les bus de la ville de Rennes ont dû se débrouiller pour rentrer car ils avaient été stoppés par précaution !

Les travailleurs de l'usine ont été choqués et en colère contre la direction qui leur a fait prendre des risques pour produire des voitures dans ces conditions.

Devant ce mépris des patrons, beaucoup n'ont fait aucun effort pour venir le lendemain et, ce jour-là, l'usine a dû tourner au ralenti, faute de personnel !

Correspondant LO 17 Février 2021
https://journal.lutte-ouvriere.org/

Lubrizol : quand les capitalistes jouent avec nos vies

Luttes Ouvrières — 2019-10-07T18:30:00Z

Il est encore trop tôt pour connaître toutes les conséquences de cet accident chimique sur la santé publique et l'environnement. Rappelons-nous qu'il a fallu trois mois pour réaliser que l'incendie de Notre-Dame de Paris avait engendré une pollution au plomb dangereuse pour les riverains, les enfants en particulier.

photo et article tiré de NPA 29

Comme toujours, les autorités minimisent les risques.

Tout en expliquant que les fumées n'étaient pas toxiques, ils ont fait fermer les écoles d'une douzaine de communes pendant trois jours. Ils ont demandé aux agriculteurs de suspendre leurs récoltes et à la population de rester confinée.

Il y a eu des problèmes respiratoires et des maux de tête. La Seine a été polluée. La suie a recouvert jardins, maisons, champs et animaux. Alors, on comprend l'angoisse des habitants. Et cet énième accident a de quoi tous nous inquiéter.

L'usine Lubrizol, bien que située à 3 km du centre-ville et entourée d'habitations, était répertoriée Seveso « seuil haut ». Elle était donc censée faire l'objet d'une surveillance renforcée, et elle s'est avérée être une véritable poudrière.

Il y a en France 705 sites industriels et chimiques classés à ce niveau de dangerosité, eh bien ce sont 705 AZF en puissance ! Car, sur le fond, rien n'a changé depuis 2001 et l'explosion de l'usine AZF à Toulouse, qui avait fait 31 morts et 2 500 blessés.

Ces usines font courir des risques insensés aux travailleurs et à la population, parce que la recherche de profits finit toujours par prendre le pas sur la sécurité. Les pouvoirs publics forcent-ils les entreprises à être plus transparentes ? Donnent-ils les possibilités légales aux travailleurs de signaler les manquements ? Lèvent-ils le secret industriel ? Pas du tout ! Lorsqu'un incident survient, les responsables politiques, voire la justice, sont toujours très compréhensifs.

L'usine Lubrizol n'en était pas à son premier accident.

En 2013, cette usine, qui appartient à un groupe financier propriété du multimilliardaire Warren Buffet, a été à l'origine de l'émission d'un nuage de gaz malodorant senti jusqu'en région pari-sienne et au sud de l'Angleterre. Elle fut alors condamnée à 4 000 euros d'amende pour négli-gence. Un voleur de scooter pourrait être plus lourdement condamné !

Deux ans plus tard, elle a déversé plusieurs milliers de litres d'huiles dans le réseau d'évacua-tion des eaux pluviales. Eh bien, cela ne l'a pas empêchée de décrocher en 2019 une autorisation d'extension de ses activités !

Du scandale de l'amiante au Dieselgate, en passant par le Mediator des laboratoires Servier et la Dépakine de Sanofi, nous savons que le grand patronat n'a aucun scrupule à prendre le risque de nous empoisonner, du moment que les profits sont là. Et, comme l'affaire du Mediator en témoigne, cela se fait souvent avec la complicité des autorités et de ceux censés contrôler industriels et laboratoires.

Alors oui, il y a de quoi se méfier des pouvoirs publics comme du grand patronat.

Ils sont tous liés les uns aux autres. Ils sont tous ô combien respectueux des intérêts des grands trusts et de leur image, la planète dût-elle en crever !

Aujourd'hui à Rouen, des habitants et des associations s'organisent pour demander des comptes, et ils ont raison. Mais, là encore, c'est l'action organisée et collective des travailleurs qui sera décisive.

Notre société utilise la chimie, le gaz, le pétrole, l'énergie nucléaire. Mais ces activités dangereu-ses ne doivent pas être soumises au profit privé. Les salariés de ces entreprises sont capables de les contrôler et de les dénoncer, en association avec la population qui s'en préoccupe et se mobilise.

Oui, en plus de lutter contre le grand patronat pour leurs salaires et leurs conditions de travail, les travailleurs ont à combattre l'irresponsabilité de tout un système qui nous menace en permanence.

02 Octobre 2019

https://journal.lutte-ouvriere.org/

Amiante : Les employeurs s'en tirent à bon compte

Luttes Ouvrières — 2011-01-18T07:48:52Z

Les défenseurs de l'amiante au Québec nous racontent que le minerai n'est pas dangereux et que la plupart des pays sont en mesure de l'utiliser sans danger. Pourtant, en France, des salariéEs sont diagnostiqués de l'amiantose et en meurent. Les entreprises fautives ont même trouvé un truc pour éviter de payer des compensations aux familles des victimes.

Une nouvelle fois, le TASS (tribunal des affaires de la Sécurité sociale) de Créteil (Val-de-Marne) a reconnu la faute inexcusable de Sanofi-Chimie, à l'issue de l'action engagée par la veuve et les enfants d'un ouvrier de la chaufferie de l'usine de Vitry-sur-Seine. Celui-ci était mort d'un cancer broncho-pulmonaire dû à l'exposition à l'amiante.

C'est la quatrième fois sur le site de Vitry (centre de recherche et centre de production) qu'une action est engagée par des victimes ou leurs ayants droit auprès du TASS et, à chaque fois, la faute inexcusable de l'employeur a été prononcée.

Cette reconnaissance de la responsabilité de l'employeur a bien sûr une importance morale considérable pour les victimes ou leur famille. Elle entraîne également des répercussions financières importantes, la rente étant alors portée à son taux maximum. C'est l'employeur qui assume cette majoration de la rente versée par la Sécurité sociale.

Mais les employeurs ont trouvé une parade pour ne pas payer : c'est « l'inopposabilité ».

Un mécanisme bien rodé...

Cela fait maintenant des années, en fait depuis la multiplication à partir des années 1990 des actions engagées par les victimes de l'amiante, que des cabinets juridiques spécialisés au service des employeurs ont mis au point un argumentaire efficace. Ils s'appuient sur des vices de procédure, sur des bévues commises par les caisses primaires d'assurance maladie lors de l'instruction des dossiers de reconnaissance de maladie professionnelle pour plaider l'inopposabilité de cette décision auprès des tribunaux.

Ces erreurs des CPAM consistent par exemple dans l'oubli par celles-ci d'informer l'employeur de la fin de l'enquête ou de la décision finale (prise en charge ou refus). Et si cela ne suffit pas, les employeurs peuvent utiliser d'autres artifices : ainsi dans le cas de Sanofi, la direction joue sur les changements de raison sociale successifs de l'établissement de Vitry (Sanofi-Aventis, puis Sanofi Chimie et même Sanofi recherche et développement pour une partie du site), pour ajouter à la confusion et affirmer ensuite que ce n'est pas le bon interlocuteur qui a été saisi par la CPAM.

... Et ça marche !

Les tribunaux ne peuvent alors que constater « le non-respect du contradictoire de l'instruction par la caisse primaire » et prononcent l'inopposabilité de la maladie professionnelle à l'employeur. Celui-ci est reconnu responsable, coupable, mais on ne peut lui imposer aucun dédommagement. L'indemnisation est donc supportée par la branche accidents du travail-maladies professionnelles de la Sécurité sociale, elle-même financée non pas seulement par les seuls employeurs incriminés mais par tous les employeurs du pays.

Un décret visant à modifier les procédures d'instruction des dossiers par les caisses primaires a bien été pris sous la pression des associations de victimes de l'amiante mais il ne mettra pas fin aux contestations systématiques par les employeurs des reconnaissances de maladies professionnelles.

Ce sont ainsi des centaines de millions d'euros à l'échelle nationale qui sont économisés par les entreprises reconnues pourtant coupables par la justice car l'inopposabilité est plaidée et souvent acceptée par le tribunal. Certaines entreprises parviennent même à gagner de l'argent en se faisant rembourser ensuite une grande partie des cotisations accident du travail-maladies professionnelles qu'elles avaient versées à la Sécurité sociale.

Ainsi Eternit, contre qui des centaines d'actions en faute inexcusable de l'employeur ont été engagées et gagnées par les victimes de l'amiante, est le spécialiste de cette pratique. Et tout « inexcusable » qu'il soit, il s'en tire à bon compte !

Article tiré du journal Luttes Ouvrières,