https://www.pressegauche.org/ Presse-toi à gauche ! propose à tous ceux et celles qui aspirent à voir grandir l'influence de la gauche au Québec un espace régulier d'échange et de débat, d'interprétation et de lecture de l'actualité de gauche au Québec... fr SPIP - www.spip.net https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L144xH36/ptag-logo-1200x300px-02d59.png?1781022263 https://www.pressegauche.org/ 36 144 https://www.pressegauche.org/Intervention-d-Alexandre-Leduc-depute-de-Quebec-solidaire-sur-le-principe-du https://www.pressegauche.org/Intervention-d-Alexandre-Leduc-depute-de-Quebec-solidaire-sur-le-principe-du 2025-04-08T08:50:06Z text/html fr Alexandre Leduc, PTAG ! Edition du 2025-04-08 Québec Québec <p>Presse-toi-à-gauche ! présente ici l'intervention à l'Assemblée nationale d'Alexandre Leduc, député de Québec solidaire d'Hochelaga-Maisonneuve sur le principe du projet de loi 89, Loi visant à considérer davantage les besoins de la population en cas de grève ou de lock-out. Le député affirme clairement que « c'est un projet de loi liberticide, injuste et profondément inutile », car il cherche à limiter le droit de grève et à diminuer la capacité des travailleuses et des travailleurs de (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2025-04-08-+" rel="tag">Edition du 2025-04-08</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-theme-quebec-+" rel="tag">Québec</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH99/alexandre_leduc-f2001.png?1781034333' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='99' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Presse-toi-à-gauche ! présente ici l'intervention à l'Assemblée nationale d'Alexandre Leduc, député de Québec solidaire d'Hochelaga-Maisonneuve sur le principe du projet de loi 89, <i>Loi visant à considérer davantage les besoins de la population en cas de grève ou de lock-out</i>. Le député affirme clairement que « c'est un projet de loi liberticide, injuste et profondément inutile », car il cherche à limiter le droit de grève et à diminuer la capacité des travailleuses et des travailleurs de disposer d'une certaine capacité de négociation avec leurs employeurs. </p></div> <div class='rss_texte'><center> <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/leoh8R7-jeA?si=PHTpNXDhIIoCSRbc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe> </center><center> ***** </center><h2 class="spip">Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine. </h2> <p>Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.</p> <p>Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :</p> <center> <h5 class="widget-title">Abonnez-vous à la lettre</h5> <p><!-- Begin MailChimp Signup Form --></p> <form action="//pressegauche.us9.list-manage.com/subscribe/post?u=730411ce9b6e72cf02b79c890&id=5abe61d847" method="post" id="mc-embedded-subscribe-form" name="mc-embedded-subscribe-form" class="validate newsletter-form clearfix" target="_blank" novalidate> <p class="input-email clearfix"> <input type="email" name="EMAIL" class="required email" id="mce-EMAIL" placeholder="Adresse courriel" value=""></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="FNAME" class="text email" id="mce-FNAME" placeholder="Prénom"></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="LNAME" class="text email" id="mce-LNAME" placeholder="Nom"></p> <p><span><input type="submit" value="GO" name="subscribe" id="mc-embedded-subscribe" class="submit"></span></p> <div id="mce-responses" class="clear"> <div class="response" id="mce-error-response" style="display:none"></div> <div class="response" id="mce-success-response" style="display:none"></div> </div> <p><!-- real people should not fill this in and expect good things - do not remove this or risk form bot signups--></p> <div style="position: absolute; left: -5000px;" aria-hidden="true"><input type="text" name="b_730411ce9b6e72cf02b79c890_5abe61d847" tabindex="-1" value=""></div> </form> <p><!--End mc_embed_signup></p> </center></div> https://www.pressegauche.org/Entretien-avec-Alexandre-Leduc-un-an-de-mandat https://www.pressegauche.org/Entretien-avec-Alexandre-Leduc-un-an-de-mandat 2019-08-20T08:20:56Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Québec solidaire Edition du 2019-08-20 <p>tiré de : http://maelrannou.fr/vuedefrance <br class='autobr' /> Dès le soir de sa défaite en 2014, Alexandre Leduc annonçait qu'il souhaitait reporter les couleurs de Québec solidaire (QS) dans Hochelaga-Maisonneuve (HM), et revenait sur sa campagne pour notre site. En octobre 2018, il a bien été candidat et a fait partie de cette petite vague de néo-députés solidaires, avec dans son cas une très confortable avance : plus de 7000 voix sur la députée péquiste sortante. Retour une première année de session (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-solidaire-22-+" rel="tag">Québec solidaire</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-08-20-+" rel="tag">Edition du 2019-08-20</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH100/arton39827-68e24.jpg?1781927943' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>tiré de : <a href="http://maelrannou.fr/vuedefrance" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://maelrannou.fr/vuedefrance</a></p> <p>Dès le soir de sa défaite en 2014, Alexandre Leduc annonçait qu'il souhaitait reporter les couleurs de Québec solidaire (QS) dans Hochelaga-Maisonneuve (HM), et revenait sur sa campagne pour notre site. En octobre 2018, il a bien été candidat et a fait partie de cette petite vague de néo-députés solidaires, avec dans son cas une très confortable avance : plus de 7000 voix sur la députée péquiste sortante. Retour une première année de session parlementaire.</p></div> <div class='rss_texte'><p><strong>Il y a un an, les résultats ont été très bon pour Québec solidaire, empochant des circonscriptions espérées – et mêmes quelques inespérées -, réussissant notamment à percer hors de Montréal. Quelle a été ta perception de ces résultats dans ton comté (où tu obtiens 50 % des suffrages et donc une majorité d'électeurs, chose rare dans le système à un tour) et dans la province ? Et quelle a été ta première impression une fois réuni en caucus ou dans le salon bleu, enfin élu après trois candidatures ?<br class='autobr' /> </strong></p> <p>Au déclenchement de la campagne, QS avait de grandes ambitions et j'étais assez confiant à propos de chance de l'emporter dans HM, mais dans l'absolu rien n'est joué et tout peut s'effondrer rapidement. Cependant, à mesure que la campagne avançait, quelques indices confirmaient qu'on se dirigeait vers une victoire dans mon quartier. Tout d'abord, nous avions un nombre record de personnes qui installaient une pancarte sur leur balcon. Il y en avait au moins une dans chaque rue du quartier, c'était impressionnant. Ensuite, j'obtenais beaucoup plus de succès auprès des indécis à qui je parlais que les élections précédentes. Finalement, la bourde monumentale du chef péquiste lors du deuxième débat des chefs a scellé la chose dans HM. Le résultat a malgré tout été passablement plus fort que nous l'avions projeté. On s'attendait à gagner avec des appuis alentour de 40%. Le 50,05% fût donc une agréable surprise et aussi une sérieuse obligation d'être à a hauteur de la situation.<br class='autobr' /> Nous avons tenu notre premier caucus 4 jours après le vote. C'était un moment très fébrile, car nous étions tous encore sur un nuage. De plus, c'était des occasions de premières rencontres pour certains et certaines d'entre nous. En effet, j'avais rencontré qu'une seule fois Émilise Lessard-Therrien (Rouyn-Noranda-Témiscamingue) et je n'avais jamais rencontré Christine Labrie (Sherbrooke). J'étais un ami de Sol Zanetti (Jean-Lesage) et Catherine Dorion (Taschereau), mais je ne les avais pas du tout vus de la campagne. Je me demandais donc ce qu'il et elle venaient de vivre comme expérience électorale dans la ville de Québec, réputée très conservatrice.</p> <p> Le moment le plus émotif était le tour de table. Chaque nouveau député se présentait en disant son nom suivi de son nouveau statut (i.e. bonjour je suis Alexandre Leduc, député de Hochelaga-Maisonneuve). C'était donc des cris de joie à chaque présentation d'un nouveau député.</p> <p> Le caucus a surtout servi à discuter des prochaines étapes, de conseils pour mener à bien les embauches dans les différents bureaux de circonscription, commencer à réfléchir à nos intérêts pour le partage des dossiers et discuter de la cérémonie d'assermentation.</p> <p> J'avais déjà eu affaire au parlement dans le passé dans des simulations parlementaires et comme conseiller du président de mon syndicat dans le cadre d'auditions de commissions parlementaires. J'étais donc assez familier avec l'endroit. Cependant, lorsque tu ouvres la porte de ton bureau pour la première fois et lorsque tu vois ton nom sur ton pupitre au salon bleu, il y a bien sûr une charge émotive qui accompagne le moment. Le sens des responsabilités t'envahit et tu espères être à la hauteur du défi.</p> <p><strong>Tu es assez logiquement (avant son élection, M. Leduc était conseiller syndical sur les questions de droit du travail) membre de la commission de l'économie et du travail. François Legault se vante d'être un manager, un chef d'entreprise, l'économie est censée être son pré-carré. Quel bilan tires-tu du début de mandat sur cette question précise ? <br class='autobr' /> </strong></p> <p> Le dossier du travail est malheureusement peu couvert en dehors des grands conflits de travail. À preuve, des deux grands dossiers Travail de la précédente session parlementaire – lock-out d'ABI à Bécancour et réforme de la loi sur l'équité salariale (LÉS) – les médias n'ont couvert que le premier.</p> <p> Dans les deux scénarios, le gouvernement Legault a adopté une attitude hostile au mouvement syndical. Il a pris parti pour l'entreprise ABI (bien qu'elle bénéficiait déjà d'un rapport de force inégale en raison d'une ridicule clause de force majeure dans son contrat d'électricité avec la société d'État Hydro-Québec). Son implication dans le dossier fût très négative et a permis à l'employeur de jouer l'horloge jusqu'à l'épuisement des troupes. Paradoxalement, la CAQ avait obtenu un fort appui dans la région où est située l'usine. Parions que cet appui ne sera pas le même en 2022.<br class='autobr' /> La réforme de la LÉS était une réponse à un jugement de la Cour suprême qui obligeait le gouvernement à réécrire sa loi, car elle était discriminatoire. La nouvelle mouture comportait encore des défauts, mais réglait les principaux irritants. Le scandale est qu'elle ne s'applique pas aux anciennes plaintes déposées avant la réforme. Les anciennes plaintes seront traitées par l'ancienne loi… que la Cour vient de juger discriminatoire. Il y aura donc une nouvelle ronde judiciaire menée par le mouvement syndical pour démontrer que la nouvelle LÉS ne répond pas adéquatement au jugement.</p> <p> Dans les deux scénarios, le gouvernement agit en gestionnaire qui prend fait et partie pour le capital et ses propres intérêts comme État-employeur plutôt que de penser au rehaussement des conditions de vie des travailleurs et travailleuses du Québec.</p> <p> Nous attendons une importante réforme en santé et sécurité au travail et une autre sur les services essentiels. Je ne m'attends malheureusement pas à un changement d'attitude de la part du gouvernement.</p> <p><strong>Le fait d'avoir un groupe reconnu donne des moyens à QS, mais vous n'êtes malgré tout que dix. As-tu l'impression de réellement pouvoir exercer ton travail de député face à une majorité caquiste écrasante ? Le député a t-il un réel pouvoir ? Si oui peux-tu donner un ou deux exemples d'impact concret des députés d'opposition ?<br class='autobr' /> </strong></p> <p> Passant de 3 à 10 députés, on peut maintenant à peu près tout couvrir et être présent partout où sont normalement les autres partis. C'est tout un changement par rapport à la précédente dynamique où les trois élus devaient constamment faire des choix déchirants concernant les interventions médiatiques à préparer, les commissions parlementaires à couvrir, les invitations à accepter ou refuser, etc.<br class='autobr' /> Ce n'est donc pas moins de travail que lorsque nous étions trois, mais une meilleure présence dans l'ensemble des dossiers.</p> <p> Un député d'opposition n'a pas plus ou moins de pouvoir qu'un député du parti au pouvoir qui n'est pas ministre. Un député d'arrière-ban peut parfois avoir plus de problèmes qu'un bon député d'opposition pour avoir accès à un ministre. Tout dépend de sa capacité à mener ses dossiers, sa crédibilité et les relations tissées avec les ministres.</p> <p> Localement mon équipe et moi avons mené quelques dossiers où j'ai participé à obtenir des subventions pour des groupes, débloquer un important dossier d'agrandissement de garderie et réussi à mettre la main (via une demande d'accès à l'information) sur les plans autoroutiers du ministère des Transports sur un secteur industriel en développement.</p> <p> Ce sont de petites victoires qui s'ajoutent aux dizaines d'autres petites victoires sur des dossiers de citoyens et citoyennes qui viennent cogner à la porte du bureau de circonscription. Là-dessus, tout le crédit revient à mes collègues attachées politiques qui font tout ce travail essentiel.</p> <p><strong>Pourrais-tu me donner un exemple de chose qui t'a surpris lors de cette session, en négatif et en positif ?<br class='autobr' /> </strong></p> <p> J'ai été surpris négativement par le peu de décorum au salon bleu. C'est pire que ce qu'on perçoit à la télévision où le téléspectateur entend parfois un brouhaha. Quand tu es assis au centre de l'action, tu vois ce que la caméra ne voit pas et tu entends ce que le micro n'entend pas. Ce n'est pas joli. Les élus du PLQ sont de loin les plus indisciplinés. Certains ministres de la CAQ (surtout des hommes, bien entendu) étaient un peu trop contents d'avoir gagné en début de législature. Je trouve que ces comportements ne sont pas à la hauteur de notre fonction.<br class='autobr' /> D'un autre côté, en dehors des moments plus « spectacle » de la politique (période des questions, commissions, entrevues, etc.) il règne une surprenante convivialité à l'Assemblée, en particulier entre les élus. Ça se tutoie très rapidement, les ministres sont très accessibles et l'ambiance est bon-enfant. Le contraste entre ces moments et ceux relevant du spectacle est donc total. Cela fait en sorte que deux députés sont capables de s'engueuler pendant la période de questions, mais de régler des dossiers 15 minutes après dans la file d'attente de la cafétéria.</p> <p><strong>La majorité du travail parlementaire est en fait assez mal connu, quelle action discrète – pas forcément dépendant uniquement de toi, mais qui te semble essentielle – voudrais-tu faire mieux connaître du grand public ?<br class='autobr' /> </strong></p> <p> J'éprouve beaucoup de frustration devant ma difficulté certaine à faire parler de mes dossiers locaux dans les médias. Mes collègues qui sont hors Montréal ont tous des médias régionaux qui s'intéresse de près à leurs travaux. À Montréal, il n'y a que des médias nationaux et il est difficile d'attirer l'attention sur un quartier en particulier. Je crains que cela donne l'impression aux résidents de ma circonscription que je ne fais pas grand-chose pour le quartier. Il y avait un média local citoyen pendant quelques années dans le quartier, mais il a fermé faute d'implication. Nous cherchons des solutions, mais ce n'est pas simple.</p> <p> Nous faisons face à un important phénomène de gentrification (embourgeoisement) dans HM et cela a des conséquences insoupçonnées, notamment sur le financement des écoles et plus spécifiquement sur le financement de la « mesure alimentaire », un programme de collation gratuite et de dîner à 1$ pour les enfants de familles à faible revenu dans les écoles du quartier. La disparition de ces programmes ne touche pas seulement mon quartier donc il a été difficile d'attirer l'attention des journalistes sur le sujet. On a donc tourné notre propre reportage qu'on a mis en ligne [voir <a href="https://www.facebook.com/LeducAlexandreQS/videos/418350962341311" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.facebook.com/LeducAlexandreQS/videos/418350962341311</a>].</p> <p><strong>Déjà en 2014 tu indiquais ne pas être membre de parti fédéral ni vouloir te positionner publiquement au nom de la séparation entre les échelons électoraux. Mais sans appeler à voter pour tel ou tel parti, quelle est ton analyse du mandat Trudeau et des dynamiques en cours (notamment l'arrivée de pouvoirs conservateurs dans tous le Canada) ?<br class='autobr' /> </strong></p> <p> En effet, au Québec il n'y a pas de liens organiques entre les partis fédéraux, provinciaux et les rares partis municipaux. Québec solidaire a donc pris position il y a quelques mois pour affirmer son désir de ne pas soutenir un parti ou un autre dans la course fédérale. De fait, aucun parti fédéral ne nous rejoint sur l'ensemble de nos positions. De toute manière, l'ère des consignes de vote est révolue, car même les centrales syndicales ne procèdent plus ainsi. <br class='autobr' /> Je connais certains membres de QS impliqués au Bloc, d'autres au NPD ou encore au Parti vert. Je leur souhaite bonne campagne !</p></div> https://www.pressegauche.org/Soutien-ou-animation-quel-role-pour-une-association-de-circonscription-d-un https://www.pressegauche.org/Soutien-ou-animation-quel-role-pour-une-association-de-circonscription-d-un 2018-10-03T12:34:19Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Élections 2018 Elections du Québec 2018 Edition du 2018-10-02 <p>De nos jours, la joute politique se joue beaucoup autour de la personnalité des chefs de parti et de leur capacité de placer quelques « lignes » dans les médias. L'information en continu et les réseaux sociaux ne font qu'accentuer cette tendance. Or, dans certaines circonscriptions où les résultats sont serrés, la force d'une association de circonscription peut peser suffisamment lourd pour faire pencher la balance lors d'un scrutin général. Pour un parti en émergence ne bénéficiant pas du (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Elections-+" rel="tag">Élections 2018</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Elections-du-Quebec-2018-+" rel="tag">Elections du Québec 2018</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2018-10-02-+" rel="tag">Edition du 2018-10-02</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH85/arton36250-65b9f.jpg?1781927943' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='85' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>De nos jours, la joute politique se joue beaucoup autour de la personnalité des chefs de parti et de leur capacité de placer quelques « lignes » dans les médias. L'information en continu et les réseaux sociaux ne font qu'accentuer cette tendance. Or, dans certaines circonscriptions où les résultats sont serrés, la force d'une association de circonscription peut peser suffisamment lourd pour faire pencher la balance lors d'un scrutin général. Pour un parti en émergence ne bénéficiant pas du soutien de l'élite médiatique ou financière, la base militante est souvent la seule ressource sur laquelle compter. Ce fut et c'est encore le cas pour Québec solidaire (QS), un parti qui se réclame des urnes et de la rue. Dans le présent texte, nous analyserons le cas de l'association de QS dans Hochelaga-Maisonneuve (QSHM) à Montréal pour comprendre à l'intérieur de quelles balises elle situe son action politique en dehors d'une campagne électorale.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Tiré de <a href="http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article46269" class="spip_out" rel="external">Europe solidaire sans frontière</a>.</p> <p>Une association locale a essentiellement deux mandats : participer à la vie démocratique du parti et préparer le terrain pour les élections. Elle doit donc convoquer des assemblées générales pour travailler sur le programme. Ce n'est pas une mince affaire dans un parti très démocratique comme QS. Beaucoup de temps doit aussi être consacré aux différentes campagnes de financement du parti. La plupart des associations remplissent difficilement ces deux mandats, mais c'est davantage un défi de trouver des bénévoles pour faire du financement que pour discuter de politique.</p> <p><strong>Le développement de QSHM</strong></p> <p>L'association de QS dans Hochelaga-Maisonneuve est une des premières mises sur pied après le congrès de fondation du parti en février 2006, mais elle commence son véritable développement après le début du dernier mandat de Jean Charest en 2008. Lors du scrutin de 2012, les militantes et militants d'Hochelaga-Maisonneuve constatent l'importance insoupçonnée des enjeux locaux. Bien que le parti soit doté d'une plateforme détaillée sur plusieurs sujets d'intérêt national, l'association n'a pas un argumentaire local très développé. Pour pallier ce problème et mieux connaître les besoins de notre milieu, un comité « présence locale » est mis sur pied.</p> <p>En 2014, il manque quelques centaines de voix pour remporter l'élection locale. Les attentes sont donc fortes envers l'équipe du « futur député », qui peine à assurer une présence sur le terrain similaire à celle d'une équipe bénéficiant de ressources parlementaires. De plus, les militantes et militantes de QSHM sont très actifs dans d'autres milieux (syndicats, groupes communautaires, etc.). Cependant, l'association est assez solide pour assumer la participation à la vie démocratique du parti et l'organisation préélectorale, sans compter l'action politique locale.</p> <p><strong>Deux pôles d'action politique</strong></p> <p>Notre expérience dans QSHM nous amène à analyser l'action politique d'une association locale à travers deux approches : le soutien et l'animation.</p> <p>Le rôle de soutien vise essentiellement à publiciser et à participer à des actions déjà organisées par des groupes ou des regroupements citoyens. Ce rôle requiert peu d'énergie en matière d'organisation mais il ne permet pas de mettre de l'avant le parti. Le rôle d'animation, quant à lui, permet à une association d'organiser une action politique sur ses propres bases et de pouvoir par la suite en récolter les fruits. Ainsi, l'association construit sa crédibilité envers les groupes et les citoyens de son quartier ou de sa région. En d'autres mots, elle anime son milieu de vie.</p> <p>QSHM, tout comme la majorité des associations locales, valse entre ces deux pôles. Elle a cependant à composer avec une particularité propre à Hochelaga-Maisonneuve, à savoir la présence de très nombreux groupes communautaires et citoyens au fort historique de mobilisation. En conséquence, il devient difficile de prendre des initiatives sur plusieurs dossiers sans empiéter directement sur la mission de ces groupes. Impossible, par exemple, d'organiser quelque chose sur la sécurité alimentaire sans empiéter sur le Chic Resto Pop ou la Cuisine collective, pour ne nommer que ceux-là. Quel serait l'intérêt d'organiser seul une action sur le logement social alors que le comité BAILS occupe très bien ce terrain ? Nous vous proposons d'explorer notre modèle d'analyse à travers ce tour d'horizon de quelques exemples où QSHM s'est impliquée politiquement, soit en soutien ou en animation.</p> <p><strong>Soutien</strong></p> <p>En 2007, la plus récente version du projet de transformation de la rue Notre-Dame en autoroute est rendue publique. Cette vision ne prend pas en compte les désirs de la population locale, qui n'a d'ailleurs pas été consultée. Plusieurs groupes se mobilisent et QSHM participe aux différentes activités en plus de corédiger un mémoire en défaveur du projet.</p> <p>En 2009, l'archevêché de Montréal annonce qu'il ferme l'église Très-Saint-Nom-de-Jésus car le bâtiment requiert de sérieuses rénovations. Il laisse également entendre qu'il pourrait vendre le merveilleux orgue Casavant qui s'y trouve depuis des décennies. Des rumeurs de démolition pour faire place à des condominiums se font également entendre. La communauté se mobilise et QSHM prend publiquement position tout en appelant ses membres à se joindre à un rassemblement organisé devant l'église afin de sauvegarder ce patrimoine bâti.</p> <p>En 2011, la direction de la Régie des installations olympiques (RIO) organise des consultations citoyennes sur la mise en valeur du Stade olympique et de ses espaces environnants. QSHM envoie deux équipes participer aux visites guidées et aux consultations en plus de produire un mémoire.</p> <p>En 2013, des dizaines d'artistes qui habitent et créent au sein des lofts Moreau reçoivent un avis d'expulsion suite à une visite du Service de sécurité incendie de Montréal. Pris entre la Ville qui doit faire respecter ses normes et le propriétaire qui n'a pas fait les travaux nécessaires, les artistes s'organisent et réclament la solidarité du quartier. QSHM prend position publiquement et appelle ses membres à participer aux différentes actions de solidarité.</p> <p>En 2015, le mouvement #Jesoutiensmonécolepublique fait beaucoup parler de lui. Organisant de nombreuses chaînes humaines devant les écoles primaires et secondaires du Québec, il a été un des premiers mouvements citoyens à riposter à l'austérité libérale. Comme les autres associations locales du parti, QSHM participe avec enthousiasme aux chaînes humaines tout en invitant les citoyennes et les citoyens à continuer à combattre l'austérité dans les autres domaines de l'État (santé, culture, etc.).</p> <p>En 2012 et 2016, les usines Mabe (électroménagers) et Mondelez (biscuiterie) annoncent leur fermeture. Dans les deux cas, QSHM se coordonne avec le service des communications du parti pour mettre de l'avant des propositions issues du programme en matière de relance des usines rentables en mode coopératif.</p> <p>En 2017, la mairie d'arrondissement révèle ses plans concernant une éventuelle Cité de la logistique. Malgré des inquiétudes concernant d'importants chambardements pour les résidentes et les résidents habitant près du site de ce projet, le maire d'arrondissement Réal Ménard refuse de procéder à des consultations élargies par crainte de ralentir le projet. Des citoyens s'organisent pour collecter les 6000 signatures requises afin d'obliger l'Office de consultation publique de Montréal à se saisir du dossier. Plusieurs membres de QSHM s'impliquent dans cette action politique et participent à l'impressionnante récolte de signatures dans un temps record. L'association prend position en faveur d'une consultation en bonne et due forme.</p> <p><strong>Animation</strong></p> <p>Lors de la campagne électorale de 2012, l'équipe de QSHM prend acte des plaintes sur la fréquence insuffisante du service d'autobus de deux lignes de la Société du transport de Montréal (STM), la 125 Ontario et la 34 Sainte-Catherine. Constatant qu'aucun groupe ne joue sur ce terrain, QSHM lance une pétition en 2013 qui recueillera des centaines de noms. L'association obtient une rencontre avec la STM. Lorsque la pétition est déposée au conseil d'administration public de l'organisme, nous apprenons que l'offre de service des deux lignes sera bonifiée comme le demande la pétition.</p> <p>Pour un parti souverainiste, il est facile de prévoir des activités pour la Fête nationale du 24 juin. Il n'en va pas de même pour le 1er juillet, fête de la Confédération, mais également grande journée de déménagement. Inspirés par une idée appliquée dans un quartier voisin, des membres de l'association distribuent de la limonade aux personnes en train d'emménager dans le quartier. C'était une manière de souhaiter la bienvenue aux nouveaux résidents et nouvelles résidentes et de leur parler de la vision solidaire que nous mettons de l'avant pour notre milieu de vie.</p> <p><strong>Une situation délicate</strong></p> <p>Il arrive parfois que l'association veuille jouer un rôle d'animation malgré que l'on tente de la cantonner dans un rôle de soutien. L'association a vécu cette situation dans le dossier des trois écoles de la rue Adam fermées en 2012 pour cause de moisissures. Très tôt, le quartier se mobilise pour une solution rapide face à ces fermetures. QSHM désire jouer un rôle, mais certaines personnes très impliquées dans la coordination de cette mobilisation nous demandent de rester discrets. Elles craignent que notre présence dans le dossier froisse la députée péquiste locale et ralentisse la progression de celle-ci au sein du gouvernement Marois. Elles vont même jusqu'à nous demander de ne pas venir à une marche organisée dans le quartier. Nous faisons alors face à une tentative de marginalisation complètement improductive, car elle laisserait le champ libre au parti au pouvoir, alors qu'il doit au contraire être talonné sans relâche par l'« opposition officielle » dans le quartier. Nous craignons également de donner l'impression de ne pas nous être intéressés au dossier, alors qu'il est prioritaire pour nous. En gardant tous les canaux de communication ouverts avec la coordination citoyenne du mouvement, QSHM décide alors d'organiser ses propres interventions médiatiques. Nous sommes convaincus qu'en ayant été actifs de manière parallèle sur ce dossier, nous avons appliqué une pression efficace sur le gouvernement pour qu'il accélère la reconstruction des écoles.</p> <p><strong>Une expérience toute en nuances</strong></p> <p>Finalement, cette valse entre rôle de soutien et rôle d'animation se transpose au niveau national. La relation entre un parti politique de gauche et les mouvements sociaux a été maintes fois étudiée. Le parti doit-il se limiter à accompagner les mouvements sociaux en reprenant telles quelles leurs revendications dans son programme ? Doit-il, au contraire, maintenir une saine distance avec les mouvements sociaux, et tenter d'incarner une synthèse inspirante et mobilisante de leurs différentes aspirations et intérêts ?</p> <p>L'expérience locale de QSHM est intéressante dans la mesure où elle offre une lecture nuancée de cette dualité. Pour répondre aux besoins et attentes des différents militants et militantes, il faut entretenir un heureux mélange d'activités internes du parti et d'activités locales. Alors que certains préfèrent la rigueur des assemblées, conseils nationaux et congrès, d'autres préfèrent le contact humain d'une action de mobilisation. Le développement de QSHM s'est d'ailleurs accéléré lorsque nous avons été en mesure d'offrir les deux types d'activités. Tout le monde pouvait alors y trouver son compte et se sentir utile au sein de l'association. Cela a permis d'intéresser sur le moyen et long terme des membres que l'association aurait autrement revus beaucoup moins souvent.</p> <p>Pour les adeptes d'actions de mobilisation, l'atteinte d'un équilibre entre les pôles de soutien et d'animation est délicate, particulièrement dans un quartier très politisé qui héberge beaucoup de groupes communautaires comme Hochelaga-Maisonneuve. Pour occuper une place importante dans la circonscription, l'association doit avoir le courage de jouer un rôle d'animation même si, pour cela, elle n'aura parfois pas les mêmes intérêts que des groupes déjà existants. Identifier, assumer et tempérer ses divergences fera de l'association une actrice utile à son milieu.</p> <p>Alexandre Leduc est conseiller syndical à la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ). Il s'implique au sein de Québec solidaire depuis sa fondation et dans l'association de QSHM depuis l'élection de 2008. Il y sera candidat pour la troisième fois à l'élection d'octobre 2018.</p> <p>Alexandre Leduc</p> <p>Nouveaux Cahiers du socialisme<br class='autobr' /> <a href="https://www.cahiersdusocialisme.org/soutien-ou-animation-quel-role-pour-une-association-de-circonscription-dun-parti-politique-comme-quebec-solidaire/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://www.cahiersdusocialisme.org/soutien-ou-animation-quel-role-pour-une-association-de-circonscription-dun-parti-politique-comme-quebec-solidaire/</a></p></div> https://www.pressegauche.org/Congres-de-QS-donner-une-chance-au-projet-de-fusion-avec-ON https://www.pressegauche.org/Congres-de-QS-donner-une-chance-au-projet-de-fusion-avec-ON 2017-05-16T09:04:24Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Débat sur les politiques d'alliance Edition du 2017-05-16 Débats autour de la fusion de Québec solidaire et d'Option nationale <p>Si l'idée avait déjà été évoquée dans le passé, c'est vraiment à l'approche du congrès de Québec solidaire des 19 au 22 mai prochain que le projet de fusion entre les deux partis progressistes et indépendantistes est devenu plus concret. <br class='autobr' /> Les deux organisations ont beaucoup à gagner de cette fusion. Option nationale rejoindra un mouvement social bien établi qui vit actuellement un processus de renouvellement sans précédent à la suite de l'arrivée de Gabriel Nadeau-Dubois. De son côté, (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Debat-sur-les-politiques-d-alliance-1309-+" rel="tag">Débat sur les politiques d'alliance</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2017-05-16-+" rel="tag">Edition du 2017-05-16</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-01-Debats-autour-de-la-fusion-de-Quebec-solidaire-et-d-Option-nationale-+" rel="tag">Débats autour de la fusion de Québec solidaire et d'Option nationale </a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH84/arton30889-8be2d.jpg?1781254270' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='84' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Si l'idée avait déjà été évoquée dans le passé, c'est vraiment à l'approche du congrès de Québec solidaire des 19 au 22 mai prochain que le projet de fusion entre les deux partis progressistes et indépendantistes est devenu plus concret.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Les deux organisations ont beaucoup à gagner de cette fusion. Option nationale rejoindra un mouvement social bien établi qui vit actuellement un processus de renouvellement sans précédent à la suite de l'arrivée de Gabriel Nadeau-Dubois. De son côté, Québec solidaire accueillera des militants fougueux et passionnés qui ont un esprit d'initiative hors du commun.</p> <p>Or, un vrai projet de fusion ne serait pas complet sans son lot de craintes ressenties d'un côté comme de l'autre.</p> <p>En parcourant son cahier de résolutions, le congressiste solidaire constatera qu'un amendement en provenance de l'association de Verdun propose que la fusion ne remette pas en question la position adoptée en congrès l'an dernier concernant l'assemblée constituante.</p> <p>On se rappellera que les membres devaient choisir entre une assemblée constituante « avec mandat » ou « sans mandat » indépendantiste (certains préfèrent les expressions "ouverte" ou "fermée"). ON s'était alors désolé que le congrès retienne par une petite majorité l'option « sans mandat ».</p> <p>Advenant que le congrès accepte de donner aux élus de QS le mandat de débuter des négociations avec ON en vue d'une fusion, il est évident que les deux partis déposeront des demandes à la table de discussion. Or, considérant que les deux plateformes sont vraiment très similaires sur une série d'enjeux, il serait étonnant que les représentants d'ON déposent une longue liste de modifications programmatiques qui seraient incompatibles avec nos orientations déjà adoptées dans le passé. Cela dit, il serait tout aussi étonnant qu'ils ne déposent aucune demande de révision de notre position sur la constituante.</p> <p>Sachant cela, adopter l'amendement de Verdun équivaudrait à condamner à l'échec les négociations de fusion avant même qu'elles ne commencent. Dans ce cas, les tenants de cet amendement devraient plus simplement voter contre la résolution principale de fusion, car cela revient en réalité au même.</p> <p>Toutefois, je suis d'avis que de battre l'amendement de Verdun et de voter la principale telle quelle ne veut pas nécessairement dire que nous devrons refaire à nouveau le débat sur la constituante lors du prochain congrès à l'automne.</p> <p>Avec le recul, j'ai acquis deux convictions face à ce débat dans lequel je m'étais investi avec beaucoup d'énergie pour l'option d'une constituante avec mandat indépendantiste.</p> <p>1. Il s'agit d'un véritable débat d'initié. En dehors d'un très petit cercle, peu de personnes comprennent et s'intéressent aux subtilités et aux différences entre les deux versions de la constituante débattues l'an dernier.</p> <p>2. Nous avons abordé ce débat de manière beaucoup trop binaire. C'était tout noir ou tout blanc. Certaines personnes, comme Benoit Renaud, ont tenté d'explorer des voies mitoyennes, mais le débat était trop polarisé pour que ce genre d'option soit étudié avec sérieux.</p> <p>Il serait alors dommage que l'amendement de Verdun soit adopté ou que la principale soit battue en raison d'une volonté de ne pas vouloir rouvrir l'enjeu de la constituante, car cela ne nous permettra pas d'explorer ces voies mitoyennes qui pourraient être en mesure de plaire aux deux côtés.</p> <p>Une éventuelle position mitoyenne sur la constituante aurait le double bénéfice d'apaiser un différend important à l'intérieur de QS et d'ouvrir la porte à la possibilité d'amorcer avec ON le rassemblement nécessaire pour le renouveau politique que nous voulons réussir.</p> <p>Je nous invite donc à nous donner cette possibilité. Lors du prochain congrès à l'automne, nous aurons alors toute la latitude nécessaire pour évaluer au mérite le plan de fusion qui émanera des négociations entre nos deux formations politiques.</p></div> https://www.pressegauche.org/Cinq-arguments-pour-une-assemblee-constituante-avec-mandat https://www.pressegauche.org/Cinq-arguments-pour-une-assemblee-constituante-avec-mandat 2016-05-24T07:00:00Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Débat sur la question nationale Débat sur la question nationale Edition du 2016-05-24 <p>Je m'intéresse à l'enjeu de l'indépendance du Québec depuis aussi longtemps que je me souvienne. Animé par cet enjeu, j'ai été délégué de notre parti lors du référendum écossais de 2014 et des élections référendaires catalanes de 2015. Finalement, en tant que candidat dans Hochelaga-Maisonneuve, un quartier qui a voté « oui » à 65% en 1995, c'est un sujet toujours présent dans mon travail de terrain. <br class='autobr' /> Depuis notre fondation en 2006, nous avons gagné énormément de crédibilité dans les (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Question-nationale-" rel="directory">Question nationale</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Debat-sur-la-question-nationale-1209-+" rel="tag">Débat sur la question nationale</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Debat-sur-la-question-nationale-+" rel="tag">Débat sur la question nationale</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2016-05-24-+" rel="tag">Edition du 2016-05-24</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH150/arton26485-0997d.jpg?1781927944' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='150' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Je m'intéresse à l'enjeu de l'indépendance du Québec depuis aussi longtemps que je me souvienne. Animé par cet enjeu, j'ai été délégué de notre parti lors du référendum écossais de 2014 et des élections référendaires catalanes de 2015. Finalement, en tant que candidat dans Hochelaga-Maisonneuve, un quartier qui a voté « oui » à 65% en 1995, c'est un sujet toujours présent dans mon travail de terrain.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Depuis notre fondation en 2006, nous avons gagné énormément de crédibilité dans les milieux progressistes, féministes et écologistes. Malheureusement, il faut faire le constat difficile que nous n'avons pas gagné autant d'appuis dans le milieu indépendantiste.</p> <p>QS vit un paradoxe : notre proposition sur l'assemblée constituante gagne du terrain dans le milieu indépendantiste, mais pourquoi ses militants et militantes ne se joignent donc pas à nous en plus grand nombre ? Après plusieurs années à évoluer dans ces cercles, j'en suis venu à la conclusion que c'est en raison de l'ambiguïté de la position actuelle de QS, c'est-à-dire de la constituante « sans mandat ». La proposition de modification qui sera soumise à un vote au congrès de mai découle de ces constats.</p> <p>Le but n'est pas de faire en sorte que QS ne parle que d'indépendance tout le temps. Le but est d'en parler avec plus de clarté et d'assurance.</p> <p><strong>Une constitution pour faire quoi ?</strong></p> <p>Rien n'empêche actuellement le Québec d'adopter une constitution provinciale sur ses propres bases. On pourrait y enchâsser la Charte québécoise des droits et libertés, la Charte de la langue française et d'autres dispositions. En ce moment, ces deux chartes ainsi que l'ensemble des lois sont modifiables par simple vote majoritaire à l'Assemblée nationale. Par contre, si elles étaient protégées par une constitution, ces lois ne pourraient être modifiées sans un procédé plus complexe, comme un vote au 2/3 de l'Assemblée nationale. C'est là le véritable intérêt d'une constitution provinciale. Le député péquiste Daniel Turp a déjà déposé un projet de loi en 2007 pour rassembler les lois québécoises au sein d'une constitution québécoise de ce genre.</p> <p>On pourrait profiter de la préparation d'une constitution provinciale pour donner plus de pouvoirs aux citoyens via des référendums d'initiative populaire, par exemple. On pourrait suivre l'exemple de l'Islande et donner le droit aux citoyens, moyennant quelques balises, d'introduire des projets de loi directement à l'Assemblée nationale.</p> <p>Cependant, l'ambition de l'assemblée constituante de QS est beaucoup plus vaste. Elle vise à se détacher de l'ordre constitutionnel canadien et à faire du Québec un pays. En ce sens, il importe de faire une distinction claire entre une constitution pour une province et une constitution pour un pays : la première n'a pas le choix de respecter le cadre de la constitution canadienne tandis que la seconde vise à rassembler en son sein l'ensemble des pouvoirs d'un pays libre.</p> <p><strong>Constituante avec ou sans mandat ?</strong></p> <p>Les tenants de la constituante sans mandat souhaitent laisser à l'assemblée constituante le pouvoir de décider ce qui sera soumis en référendum, peu importe qu'il s'agisse d'une proposition d'indépendance, d'une forme ou une autre de fédéralisme renouvelé ou encore de statu quo. Ce faisant, on demande à la constituante de régler deux débats en même temps : faut-il faire du Québec un pays et à quoi ressemblera ce pays ? On ne précise jamais, d'ailleurs, lequel de ces deux débats devra être résolu en premier. De plus, dans ce scénario, le débat à savoir s'il faut faire du Québec un pays est fait deux fois : une fois au sein de la constituante et une autre fois lors du référendum pour ratifier la nouvelle constitution.</p> <p>Au contraire, nous croyons que l'assemblée constituante a un mandat : celui d'en arriver, à la fin de ses travaux, à une proposition de constitution d'un Québec indépendant. Cette nouvelle constitution devra être adoptée lors d'un référendum. C'est bien là que s'exercera la souveraineté populaire.</p> <p><strong>1) Clarté et honnêteté </strong></p> <p>Adopter la constituante avec mandat est une question de clarté et d'honnêteté. En effet, laisser entendre que le résultat de ce processus ne débouchera pas nécessairement sur un projet de pays sème la confusion. Cela nous éloigne des indépendantistes convaincus sans nous rapprocher des indécis.</p> <p>Il est souvent dit qu'en ne présumant pas de l'issue du débat, la constituante sans mandat ratisserait plus large et attirerait les fédéralistes à participer au processus. Cependant, il est impossible de dire si plus ou moins de fédéralistes et d'indécis participeront ou pas à notre initiative. Les personnes de bonne foi ne deviendront pas de mauvaise foi du jour au lendemain si l'on donne un mandat à la constituante. Il faut également se rappeler que le contexte y est pour beaucoup. En 1995, plus de 93% des Québécois et Québécoises ont voté. Il est raisonnable de croire qu'une forte proportion du peuple québécois voudra participer d'une manière ou d'une autre au processus proposé par QS, quel qu'il soit.</p> <p>Cependant, il faut clarifier que la constituante ne sert pas à déterminer si on veut un pays ou non. Ça, c'est le vote sur la constitution qui va le décider à la fin du processus. La constituante sert à dessiner les contours du pays : veut-on une République ? Si oui, de quelle forme ? Quels droits seront protégés par la nouvelle constitution ? Quel système judiciaire sera adopté pour les appliquer ? Quelles seront nos relations avec les nations autochtones ? Y aura-t-il une armée québécoise ? Etc.</p> <p>Toutes ces questions seront bien sûr soumises à de larges consultations au sein de la population québécoise. Débattons, consultons, discutons, écoutons, mais sur des bases claires, celles d'un projet du Québec indépendant.</p> <p><strong>2) La place des fédéralistes dans une constituante avec mandat</strong></p> <p>Adopter la constituante avec mandat permet de répondre à une importante critique qui est adressée à la constituante sans mandat : qu'adviendra-t-il si jamais une proportion importante de fédéralistes y sont élus ?</p> <p>Tout d'abord, ce scénario est plutôt improbable, notamment car il n'existe pas une majorité de fédéralistes dans la société québécoise. Ensuite, en donnant un mandat à l'assemblée constituante, celui de rédiger une constitution pour un pays, on s'assure d'encadrer le débat des constituants. Ainsi, on limite le risque de s'égarer et de voir dérailler tout le processus. Ce mandat ne garantit pas automatiquement que tout ira bien, bien sûr, mais il fait suite à un autre mandat : celui de faire l'indépendance qui vient avec l'élection de QS. Personne ne peut nier que voter pour QS, c'est voter pour un parti indépendantiste et pour l'indépendance. C'est cela qu'il faut rendre clair aux yeux du peuple. Ce mandat sera issu d'une bataille politique majeure. L'assemblée constituante est une des étapes de cette lutte.</p> <p><strong>3) Réformer le Canada : un mirage</strong></p> <p>La constituante sans mandat ouvre, grosso modo, la porte à trois options : l'indépendance, le renouvèlement du fédéralisme canadien et le statu quo.</p> <p>Toutefois, laisser planer la possibilité d'une réforme de la fédération canadienne est une contradiction sur le fond et sur la forme.</p> <p>Sur le fond, notre position sur l'indépendance adoptée en 2009 dit la chose suivante : « Le fédéralisme canadien est irréformable sur le fond. Il est impossible pour le Québec d'y obtenir l'ensemble des pouvoirs auxquels il aspire, sans même parler de ceux qui seraient nécessaires aux changements profonds proposés par QS. » Pourquoi, alors, laisser entendre qu'une réforme est possible si ce n'est pas ce que nous croyons ?</p> <p>Sur la forme, la répartition des pouvoirs entre le fédéral et les provinces est prévue aux articles 91 et 92 de la constitution canadienne. Toute réorganisation de la distribution de ces pouvoirs ne peut se faire qu'en modifiant la constitution canadienne, c'est-à-dire avec l'accord des provinces et du fédéral. En d'autres mots, une assemblée constituante n'a pas le pouvoir de redéfinir elle-même les rapports entre le fédéral et les provinces. Tout au mieux peut-elle émettre des intentions, mais sans plus. Une proposition de constitution provinciale avec de nouveaux pouvoirs serait donc invalide et inopérante.</p> <p>D'ailleurs, en termes de rapatriement de pouvoirs pour le Québec dans le cadre canadien, on connait depuis longtemps les demandes minimales du Québec. On peut certainement les réviser, mais il serait surprenant qu'elles soient bien différentes des cinq conditions de Meech :</p> <p>1. Retrait complet du fédéral des champs de compétence des provinces (éducation, santé, etc.)</p> <p>2. Reconnaissance du Québec comme société distincte</p> <p>3. Droit de veto du Québec sur tout changement à la constitution</p> <p>4. Nomination par le Québec du tiers des juges de la Cour suprême</p> <p>5. Compétence exclusive en matière d'immigration du Québec sur son territoire</p> <p>Réformer la fédération canadienne et faire un nouveau pays sont deux démarches bien distinctes qui ne se règlent pas dans le même forum et qui n'impliquent pas les mêmes interlocuteurs. En somme, les deux démarches ne peuvent pas se faire en même temps.</p> <p><strong>4) Le rôle de QS</strong></p> <p>Pour appuyer la constituante sans mandat, on se réfère parfois à l'exemple de la Fédération des femmes de Québec (FFQ). En préparation du référendum de 1995, la FFQ avait mené de larges consultations, sans position préalable, pour en aboutir à un appui clair au projet souverainiste. C'est un peu l'esprit qu'on tente de recréer en convoquant une assemblée constituante pour administrer un débat dont l'issue ne serait pas connue d'avance.</p> <p>Mais la FFQ n'est pas une organisation créée dans le but de faire l'indépendance du Québec. Au contraire, un des objectifs de QS est de faire l'indépendance. De plus, c'est un contexte politique particulier, celui du référendum de 1995, qui a poussé la FFQ à entreprendre ces consultations. Ce contexte a été déterminé principalement par le parti au pouvoir. Or, le rôle que QS sera appelé à jouer dans un scénario futur sera celui d'un parti politique qui détermine le programme politique, et non celui d'un mouvement social qui réagit à celui-ci.</p> <p><strong>5) Les exemples de l'Écosse et de la Catalogne </strong></p> <p>À notre avis, autant l'expérience écossaise que catalane accrédite la thèse de la constituante avec mandat.</p> <p>En Écosse, il n'y a pas eu d'assemblée constituante préalable au vote de septembre 2014. Toutefois, le gouvernement écossais avait produit un livre blanc sur l'indépendance plusieurs mois avant le référendum. Contrairement au livre vert, qui n'a pas de position préalable, le « livre blanc met » la table pour la discussion, mais avec une orientation assumée. Le White paper intitulé Scotland future était une imposante brique de 600 pages riches en détails sur ce qu'aurait l'air cette nouvelle Écosse dans l'éventualité d'un « YES ».</p> <p>Quelques mois avant le vote, le gouvernement avait également déposé un projet de constitution temporaire qui aurait immédiatement été adopté advenant un vote pour le oui. Ces deux initiatives avaient donc le même effet rassurant que nous cherchons à obtenir via la constituante, qui déterminerait les contours du pays à venir avant la tenue du référendum comme tel.</p> <p>Quant à eux, les Catalans ont une démarche d'accession à l'indépendance très proche de celle de QS. La campagne électorale de septembre 2015 s'était terminée sur l'engagement de commencer la marche vers le pays en 18 mois. Ce sont les députés nouvellement élus au parlement catalan qui auront le mandat de rédiger la proposition de constitution. La seule et unique hypothèse de travail sur la table est celle d'une Catalogne indépendante.</p> <p><strong>Conclusion</strong></p> <p>Québec solidaire est fondé sur cinq principes forts : progressisme, féminisme, écologisme, altermondialisme et indépendantisme. Sur chacun de ces principes, nous avons une position assumée. Nous allons réaliser la justice sociale, mettre sur pied Pharma-Québec, amorcer la transition énergétique, atteindre la parité homme/femme, combattre les paradis fiscaux, etc. Pourquoi ne disons-nous pas aussi haut et fort : nous allons faire du Québec un pays ?</p> <p>On joint QS parce qu'on adhère à l'ensemble de ces 5 valeurs. Chaque membre attache une importance variée à l'une ou l'autre de ces valeurs. Chaque militant priorise selon ses intérêts. Bien sûr, l'indépendance n'est pas prioritaire pour tout le monde et c'est bien ainsi. Cela fait la force et la diversité de notre parti.</p> <p>Par contre, nous qui militons quotidiennement pour rendre QS crédible au sein des milieux indépendantistes avons besoin d'outils : la constituante avec mandat, c'est l'outil.</p> <p>(une vidéo qui résume certains de ses arguments se trouve <a href="https://vimeo.com/160295387" class="spip_out" rel="external">ici</a>)</p></div> https://www.pressegauche.org/Lettre-a-Paul-St-Pierre-Plamondon-et-aux-orphelins-politiques https://www.pressegauche.org/Lettre-a-Paul-St-Pierre-Plamondon-et-aux-orphelins-politiques 2016-04-26T08:23:32Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Québec Edition du 2016-04-26 <p>Un premier événement des « orphelins politiques » a lieu cette semaine. Je profite de l'occasion pour m'adressez à vous, M. St-Pierre-Plamondon, car j'admire votre sens du service public, mais je crois que votre analyse de la conjoncture politique est erronée. <br class='autobr' /> Tout d'abord, concédons que le virage à l'ultra-droite opéré par le Parti libéral du Québec (PLQ) depuis l'ère Charest a laissé de côté des fédéralistes de gauche. Ne formant pas une grande portion de l'électorat, les fédéralistes (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-theme-quebec-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2016-04-26-+" rel="tag">Edition du 2016-04-26</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH56/arton26073-450a9.jpg?1781927944' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='56' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Un premier événement des « orphelins politiques » a lieu cette semaine. Je profite de l'occasion pour m'adressez à vous, M. St-Pierre-Plamondon, car j'admire votre sens du service public, mais je crois que votre analyse de la conjoncture politique est erronée.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Tout d'abord, concédons que le virage à l'ultra-droite opéré par le Parti libéral du Québec (PLQ) depuis l'ère Charest a laissé de côté des fédéralistes de gauche. Ne formant pas une grande portion de l'électorat, les fédéralistes de gauche sont arrivés sur la scène québécoise presque par accident, avec la vague orange de 2011. Au niveau provincial, quelques-uns votent Québec solidaire, d'autres se résignent à voter PLQ pour ne pas donner un pouce de terrain aux indépendantistes.</p> <p>Ce sont eux, les véritables orphelins politiques. D'ailleurs, tout porte à croire qu'ils ne seront plus orphelins longtemps. Un NPD-Québec sera probablement sur les bulletins de vote lors de l'élection québécoise de 2018. S'il concentre ses efforts pour percer le bloc d'électeurs libéraux qui semble inamovible malgré les scandales, ce parti fera œuvre utile. Peut-être pourrait-il même forcer le PLQ à se rendre à l'évidence et à procéder à une réforme du mode de scrutin.</p> <p>Il en va tout autrement de la nébuleuse des orphelins politiques. Ne se sentant pas représentés par aucun des trois partis de l'opposition, vous ouvrez la porte à la fondation d'une nouvelle formation politique qui voudrait, selon vos propres mots, fédérer les six québécois sur 10 qui ne votent pas PLQ. Cette analyse ne tient la route pour plusieurs raisons.</p> <p>Tout d'abord, s'il existe certainement de véritables indécis dans les 60 % de Québécois non-libéraux, une importante proportion d'entre eux adhère réellement à la formation politique pour laquelle ils votent, que ce soit QS, le PQ ou la CAQ. Une nouvelle option sur le bulletin de vote ne changera pas la façon dont ils veulent voir le Québec se développer.</p> <p>De plus, au lieu de prendre position sur la question nationale, comme le fera le NPD-Québec en se positionnant fortement pour le fédéralisme, vous proposez quelque chose de peu original : cesser d'en parler. Cela ressemble en tout point à la stratégie de François Legault, qui proposait un moratoire de 10 ans sur la question. En d'autres mots, le parti fondé par les orphelins politiques serait une sorte de CAQ social-démocrate. Si c'est le cas, vous répéterez les mêmes erreurs de fond et de forme que les caquistes.</p> <p>Sur le fond, ne pas prendre position sur la question nationale c'est se mettre la tête dans le sable car, tôt ou tard, cette question vous rattrape. Quelle sera la position des orphelins lorsque le gouvernement fédéral approuvera le pipeline Énergie Est, et ce, malgré le désaccord clair d'une majorité de Québécois ? C'est un exemple parmi tant d'autres du caractère incontournable de la question nationale dans notre débat public.</p> <p>Sur la forme, cette ambivalence n'a pas servi la CAQ, car même si la question nationale prend moins de place dans une campagne électorale que dans les décennies passées, elle demeure un enjeu essentiel pour beaucoup d'électeurs. Après deux élections, Legault s'en est rendu compte et a donc opéré un virage à 180 degrés, se réclamant maintenant d'un nationalisme fort, qui n'est qu'une copie dépoussiérée de l'autonomisme de l'ADQ de Mario Dumont. Bref, ils prennent position.</p> <p>Finalement, il y une grande naïveté derrière l'idée que de fonder un nouveau parti est une chose facile. Étant un membre fondateur de Québec solidaire, je peux témoigner qu'une telle entreprise est une tâche titanesque. Avant l'échéance électorale de 2018, vous devrez trouver un chef, fonder des associations de circonscription et trouver 125 candidats (dont au moins 63 candidates, si cela partie fait partie de vos valeurs). Il faut ensuite rédiger et adopter en congrès (si cela fait partie de vos valeurs) une plateforme électorale. Après vient le plus difficile : le financement. Une campagne électorale digne de ce nom coûte environ 30 000 $ par circonscription. Le tout multiplié par 125 circonscriptions (si vous avez de l'ambition) et additionné aux dépenses nécessaires à la campagne nationale. Faites le calcul, et c'est ce que vous devez accumuler d'ici un an et demi. Bonne chance.</p> <p>Une fois la campagne arrivée, les médias ne vous feront pas de cadeau. Vous ne serez pas invité au débat des chefs, les demandes d'entrevues se feront rares, et peu de journalistes se rendront à vos points de presse. Si vous avez un autobus de campagne, peut-être que Le Devoir vous fera la fleur d'y assigner un ou une journaliste, mais ce sera tout.</p> <p>Tout ça, QS l'a vécu à ses débuts et le vit encore un peu. Demandez aux militants d'Option nationale, c'est leur lot quotidien. Ce sera certainement le vôtre si, malgré la diversité politique offerte par quatre partis présents à l'Assemblée nationale, vous ne vous sentez absolument pas représenté par aucun d'entre eux.</p> <p>Pour toutes ces raisons, M. St-Pierre-Plamondon, si vous voulez vraiment faire œuvre utile en tant que progressiste qui veut battre Philippe Couillard, prenez position sur la question nationale et joignez le parti qui occupe cette place sur l'échiquier politique. Si l'ordre constitutionnel canadien vous convient, vous serez à votre place au NPD-Québec. Si, au contraire, vous pensez que l'indépendance est un combat qu'il faut mener au même titre que celui de la justice sociale, de l'écologie ou du féminisme, Québec solidaire bénéficiera de votre énergie et de votre ambition pour le Québec.</p></div> https://www.pressegauche.org/Quelques-arguments-pour-une-assemblee-constituante-AVEC-mandat-video https://www.pressegauche.org/Quelques-arguments-pour-une-assemblee-constituante-AVEC-mandat-video 2016-04-01T18:05:28Z text/html fr Alexandre Chartrand (producteur), Alexandre Leduc Québec Québec Edition du 2016-03-29 Débat sur la question nationale <p>Quelques arguments pour une assemblée constituante AVEC mandat from Alexandre Leduc on Vimeo. <br class='autobr' /> Quelques arguments pour une assemblée constituante AVEC mandat from Alexandre Leduc on Vimeo.</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-theme-quebec-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2016-03-29-+" rel="tag">Edition du 2016-03-29</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Debat-sur-la-question-nationale-+" rel="tag">Débat sur la question nationale</a> <div class='rss_chapo'><iframe src="https://player.vimeo.com/video/160295387" width="250" height="140" frameborder="0" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe> <p><a href="https://vimeo.com/160295387">Quelques arguments pour une assemblée constituante AVEC mandat</a> from <a href="https://vimeo.com/aleduc">Alexandre Leduc</a> on <a href="https://vimeo.com">Vimeo</a>.</p></div> <div class='rss_texte'><iframe src="https://player.vimeo.com/video/160295387" width="500" height="281" frameborder="0" webkitallowfullscreen mozallowfullscreen allowfullscreen></iframe> <p><a href="https://vimeo.com/160295387">Quelques arguments pour une assemblée constituante AVEC mandat</a> from <a href="https://vimeo.com/aleduc">Alexandre Leduc</a> on <a href="https://vimeo.com">Vimeo</a>.</p></div> https://www.pressegauche.org/Catalogne-Les-deux-strategies-electorales-des-independantistes https://www.pressegauche.org/Catalogne-Les-deux-strategies-electorales-des-independantistes 2015-11-03T08:14:18Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Catalogne Edition du 2015-11-03 <p>J'étais récemment délégué de Québec solidaire en Catalogne pour observer les élections du 27 septembre, un scrutin bien particulier pour les indépendantistes catalans qui espéraient obtenir un mandat majoritaire pour faire l'indépendance. Pour QS, il était important de prendre contact avec les forces vives de la société civile et les partis progressistes catalans afin de voir comment le Québec pouvait s'inspirer des leurs stratégies. <br class='autobr' /> Le mouvement indépendantiste catalan est très (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Question-nationale-" rel="directory">Question nationale</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Catalogne-+" rel="tag">Catalogne</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2015-11-03-+" rel="tag">Edition du 2015-11-03</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH94/arton23942-76c6e.jpg?1781927944' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='94' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>J'étais récemment délégué de Québec solidaire en Catalogne pour observer les élections du 27 septembre, un scrutin bien particulier pour les indépendantistes catalans qui espéraient obtenir un mandat majoritaire pour faire l'indépendance. Pour QS, il était important de prendre contact avec les forces vives de la société civile et les partis progressistes catalans afin de voir comment le Québec pouvait s'inspirer des leurs stratégies.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Le mouvement indépendantiste catalan est très diversifiée. Il est principalement composé de trois partis politiques (CDC : centre-droit, ERC : centre-gauche et CUP : gauche) et de deux grandes organisations de la société civile (Omnium cultural et Assemblea nacional catalana). <br class='autobr' /> En prévision des élections référendaires de 2015, deux grandes stratégies électorales sont mises de l'avant par les indépendantistes catalans : 1) une coalition unitaire des partis indépendantistes ou 2) des campagnes séparées avec une feuille de route commune vers l'indépendance.<br class='autobr' /> La première option était ardemment souhaitée par la société civile qui avait même commandé des sondages d'opinion qui, au final, laissaient entendre que les partis perdraient des voix s'ils n'adoptaient pas cette stratégie.<br class='autobr' /> La deuxième option était plutôt favorisée par les partis politiques comme tels, surtout ERC et CUP. La figure d'Artur Mas étant plutôt controversé chez les progressistes, ils ne désiraient pas s'y associer, de peur de trop diluer leurs valeurs et perdre des appuis.<br class='autobr' /> Toutefois, face à un léger épuisement des troupes et à la montée des nouveaux partis (Ciutadans et Podemos), le président catalan Artur Mas, provenant de CDC, menace de repousser à plus tard les élections anticipées qu'il avait convoquées pour le 27 septembre. Pour les maintenir malgré tout, il émet comme condition d'aller de l'avant avec la coalition. Les associations civiles réussissent à forcer la main à Oriol Junqueras, le chef d'ERC. La CUP participe aux discussions mais émet comme condition finale que les députés en fonction ne puissent pas se porter candidat. Sans surprise, cette condition est jugé inacceptable pour les politiciens de carrière de CDC et d'ERC. La CUP fait donc campagne en parallèle tandis que CDC et ERC fondent la coalition « Junts pel si ». <br class='autobr' /> Malgré l'échec d'une coalition tripartite, une feuille de route commune vers l'indépendance réunit les trois partis indépendantistes. Techniquement parlant, chaque parti a chacun sa propre feuille de route, mais dans les faits, très peu de choses les différencient. Les deux proposent une déclaration de souveraineté dès le lendemain d'une victoire électorale. La CUP exige toutefois le 50%+1 pour procéder à cette première étape. Ensuite, un gouvernement de transition de 18 mois aura la tâche de préparer les nouvelles institutions de l'État (agence de revenu, rapatriement de pouvoirs, etc.) pendant qu'une assemblée constituante préparera une nouvelle constitution à être adoptée par référendum. À cela suivrait une déclaration d'indépendance qui fermerait le bal.</p> <p>« Junts pel si »</p> <p>« Ensemble pour le oui », tel est le nom de la coalition électorale entre CDC et ERC. Ils militeront sous le slogan « le vote de ta vie » qui n'est pas sans rappeler le « once in a lifetime » qu'avait utilisé, l'an dernier, le premier ministre écossais Alex Salmond. Fait intéressant et inusité, les coalisés réussissent à aller chercher de nombreux représentants de mouvements sociaux qui sont médiatiquement connus. Les deux femmes dirigeantes d'Omnium cultural et de l'Assemblea nacional catalana sont d'ailleurs numéro 2 et 3 de la liste commune. Se joignent à elles des artistes, des universitaires, des professionnels du sport, etc. Le porte-parole de SUMATE fait également le saut. Conscient de son caractère controversé, Artur Mas se contente de la 4e place dans la liste commune de Junts pel si.<br class='autobr' /> Plus important encore, pour démontrer le caractère non partisan de la démarche, et surtout pour préserver l'équilibre CDC vs ERC, les cadres de Junts pel si vont chercher comme tête de liste une jeune retraité de la politique, Raul Romeva. Eurodéputé très populaire provenant des verts, il permet à la coalition de s'adresser aux verts indépendantistes qui seraient déçus de l'indécision constitutionnelle de leur parti.<br class='autobr' /> Le fait que de grands rivaux se coalisent et que de nombreuses figures publiques sautent dans l'arène électorale donnent aux élections son plein caractère plébiscitaire. Le 27 septembre devient donc un moment national empreint de sérieux.</p> <p>« Governem-nos »</p> <p>La CUP fait donc campagne en parallèle et intitule sa campagne « gouvernons-nous ». Ce slogan réfère à la question sociale et à la question nationale en même temps : gouvernons-nous en nous délivrant de l'Espagne et gouvernons-nous en nous délivrant du capitalisme. La campagne électorale est l'occasion pour la CUP de renouveler ses figures publiques. En effet, un règlement interne ne permet pas à un membre du parti de faire plus d'un mandat sous l'étiquette de la CUP. Les trois députés élus en 2012 devaient donc céder leur place pour 2015.<br class='autobr' /> Junts et la CUP ne se sont pas vraiment attaqués l'un à l'autre durant la campagne. Assez tôt, il a semblé fort probable que Junts n'obtienne pas la majorité seule. La CUP allait donc obtenir la balance du pouvoir. Les porte-paroles en ont profité pour dire ouvertement que jamais ils n'aideraient Artur Mas à devenir président de la Catalogne. La CUP était prête à voter pour Romeva ou Junqueras, mais pas pour Mas.</p> <p>Les résultats</p> <p>Le 27 septembre, plus de 77% de Catalans se rendent aux urnes. C'est presque 10% de plus que lors de l'élection de 2012. Cette hausse de participation n'est pas une bonne nouvelle pour le camp indépendantiste, car une majeure partie de ces « nouveaux » électeurs semblent être des unionistes, normalement abstentionnistes, qui se sont mobilisés face à la menace de la séparation.<br class='autobr' /> Les résultats sont proches de ce qu'avaient prédit les sondages. Junts obtient 62 sièges, la CUP 10, les deux obtenant donc conjointement 68 sièges, une majorité plus que nécessaire pour gouverner au parlement. <br class='autobr' /> En nombre de votes, les résultats sont par contre plutôt décevants pour Junts qui a obtenu 1 620 973 votes alors qu'en 2012, ERC en avait obtenu 496 292 et CDC 1 112 341 pour un total de 1 608 633. Cela représente une faible hausse de 12 340 voix, soit à peine 0,7%.<br class='autobr' /> Comment expliquer ce résultat décevant ? D'abord, auparavant CDC formait une coalition avec le tout petit parti Union démocrate de Catalogne, qui n'a pas accepté le récent virage indépendantiste. Ayant fait cavalier seul, Union est tombé dans la marginalité politique mais a malgré tout peut-être pris quelques voix à CDC.<br class='autobr' /> Pour expliquer le résultat décevant de Junts, il faut peut-être regarder du côté de la CUP qui a obtenu 336 375 voix, une progression de 210 156 voix par rapport aux 126 219 votes récoltés en 2012. Il y a donc de fortes chances que des électeurs d'ERC allergiques à Mas aient décidé de reporter leur voix sur la CUP plutôt que de suivre le mot d'ordre de la coalition. Dans tous les cas, il est aussi surprenant que décevant de voir que l'élargissement de la coalition à des personnalités fortes de la société civile n'a pas généré un appui populaire plus important.<br class='autobr' /> Au final, les voix indépendantistes (CDC+ERC+CUP) sont passées de 1 740 818 en 2012 à 1 957 348 en 2015, une progression majeure de 216 530 votes. En refusant la stratégie de coalition, on peut dire que la CUP a sauvé la campagne de Junts. Une ironie pleine de leçons.<br class='autobr' /> Malheureusement, ces 1 957 348 voix ne forment pas une majorité absolue de 50%+1, mais avoisinent plutôt 47.8% des voix exprimées le 27 septembre.</p> <p>Les dangers d'une coalition</p> <p>Comme nous l'avons vu plus haut, la stratégie de la coalition électorale n'a pas bien servi CDC et ERC. La hausse minuscule du nombre de voix trahit un mauvais calcul électoral. Bien qu'un scénario tout-à-fait similaire soit impossible au Québec, compte tenu de notre mode de scrutin, il faut faire attention à l'impact qu'une apparence de coalition pourraient avoir sur l'électorat québécois.<br class='autobr' /> Je fais référence ici à la question d'alliances, de pactes et d'échanges de comtés à grande échelle. Même s'il n'est pas question de fusionner le PQ, ON et QS, de faire des primaires souverainistes ou même de négocier une bannière commune, le fait de procéder à des échanges de comtés à grande échelle participerait peut-être à donner une impression de coalition ou d'osmose entre les deux partis.<br class='autobr' /> Il y a certainement un électorat que se partagent le PQ et QS, mais il est raisonnable de croire que la droite du PQ ne votera jamais pour Françoise David et que la gauche de QS ne votera jamais pour Pier-Karl Péladeau. À trop étirer l'élastique sur l'axe gauche-droite, il éclatera à coup sûr. Face à une impression de coalition, les électeurs souverainistes des deux « extrêmes » risquent fortement de rester à la maison ou de choisir un autre parti.<br class='autobr' /> Dans le débat sur la convergence souverainiste, il faudra tenir compte de ce risque. Si après analyses et débats, les membres demeurent ouverts au concept d'échanges de circonscriptions, limiter les échanges à un ou très peu de comtés pourrait nous éviter la perception d'osmose inhérante à ce genre de démarche. Après tout, lorsque Françoise David et Jean-Martin Aussant se sont échangés Gouin et Nicolet en 2012, personne n'a cru que QS et ON avait fusionné.</p></div> https://www.pressegauche.org/La-derive https://www.pressegauche.org/La-derive 2014-03-18T08:30:47Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Québec solidaire Élections Québec 2014 Edition du 2014-03-18 <p>Après avoir mis sa gauche KO, le Parti québécois a une nouvelle cible : les deux députés de Québec solidaire. En 24 heures, Jean-François Lisée a publié trois billets s'attaquant à Amir et Françoise. Nous avons visiblement l'entière attention du ministre des Relations internationales. Ça n'arrive pas aussi souvent au Salon bleu ! <br class='autobr' /> Histoire de ne pas être en reste, Gilles Duceppe a traité « Amir Kadir » de « faiseux » sur Twitter, réagissant à une allusion à René Lévesque faite par M. (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-solidaire-22-+" rel="tag">Québec solidaire</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Elections-Quebec-2014-+" rel="tag">Élections Québec 2014</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2014-03-18-+" rel="tag">Edition du 2014-03-18</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH100/arton17009-4bda2.jpg?1781927944' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Après avoir mis sa gauche KO, le Parti québécois a une nouvelle cible : les deux députés de Québec solidaire. En 24 heures, Jean-François Lisée a publié trois billets s'attaquant à Amir et Françoise. Nous avons visiblement l'entière attention du ministre des Relations internationales. Ça n'arrive pas aussi souvent au Salon bleu !</p></div> <div class='rss_texte'><p>Histoire de ne pas être en reste, Gilles Duceppe a traité « Amir Kadir » de « faiseux » sur Twitter, réagissant à une allusion à René Lévesque faite par M. Khadir en point de presse, ce matin. Avec dignité, Amir lui a répondu ce que M. Duceppe sait très bien : le Parti Québécois d'hier n'aurait jamais choisi la voix du fédéralisme pétrolier en déroulant le tapis rouge à Enbridge et en refilant aux gens ordinaires la facture de décontamination des sites miniers de l'Abitibi.</p> <p>Quand il s'agit de colporter des ragots sur les solidaires, le Parti Québécois est très bavard. Dommage qu'il soit aussi silencieux sur les dérapages de ses candidats. Récapitulatif :</p> <p>Mardi : Louise Mailloux persiste et signe en assumant pleinement ses propos sur le baptême et la circoncision (« un viol ») et sur la certification cachère (« une taxe servant à financer des guerres religieuses »). La « taxe cachère » est une théorie du complot maintes fois discréditée.</p> <p>Mercredi : Une fouille exhaustive de la page Facebook de l'ex-candidat du PQ dans Lafontaine, Jean Carrière, révèle ses affinités pour Marine Le Pen et sa haine pour l'islam. Il démissionne jeudi matin. Silence du Parti Québécois, qui ne répond pas aux demandes d'entrevues.</p> <p>Jeudi : Le député péquiste d'Argenteuil, Roland Richer, salue M. Carrière sur son Facebook, le qualifiant de « grand homme » qui ne « mérite pas ça », qui a « toute mon estime et mon admiration ». Silence du Parti Québécois, qui ne répond pas aux demandes d'entrevues.</p> <p>Vendredi : Invoquant la liberté d'expression, Mme Marois dit « respecter » les propos de Mme Mailloux. « J'ai dit qu'il y avait une orientation du Parti Québécois (sur la Charte de la laïcité) qui avait été endossée par notre candidate, et tant qu'à moi, c'est ça qui est important. »</p> <p>En somme, l'appui à l'une ou l'autre des orientations du Parti québécois permet de dire n'importe quoi. Malheureusement, ses orientations sont floues. Jamais ont-elles été aussi éloignées du Parti québécois des premières heures. 18 mois d'austérité et la candidature de Pierre-Karl Péladeau ont eu raison de ses fondements progressistes ; le fédéralisme pétrolier et les hésitations référendaires ont eu raison de ses fondements souverainistes.</p> <p>Déjà, en 1971, Pierre Bourgault mettait son parti en garde contre une fausse respectabilité, fondée sur l'image et l'appui des gens d'affaires. « La respectabilité » disait-il, « ça n'est pas une image. C'est ce à quoi on arrive quand après des années, on se retrouve fidèle à ses objectifs du début, fidèles à ses principes du début, fidèles à ses rêves du début ». Quatre décennies plus tard, que reste-il du début ?</p></div> https://www.pressegauche.org/Replique-a-Olivier-Lacelle-la-verite-sur-Quebec-solidaire https://www.pressegauche.org/Replique-a-Olivier-Lacelle-la-verite-sur-Quebec-solidaire 2014-02-04T08:21:58Z text/html fr Alexandre Leduc Québec Québec solidaire Edition du 2014-02-04 <p>En date du 30 janvier 2014, le candidat d'ON dans Gouin, Olivier Lacelle, s'est permis une entrée de blogue particulièrement cinglante envers Québec solidaire (http://quebec.huffingtonpost.ca/olivier-lacelle/quebec-solidaire-option-nationale-identites-propres_b_4682821.html?utm_hp_ref=politique#slide=1429250). Son billet comporte une série d'erreurs factuelles et de raccourcis intellectuels. Je me permets une mise au point. <br class='autobr' /> QS et l'extrême gauche <br class='autobr' /> Tout d'abord, monsieur Lacelle tente de (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Politique-" rel="directory">Politique</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-16-+" rel="tag">Québec</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Quebec-solidaire-22-+" rel="tag">Québec solidaire</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2014-02-04-+" rel="tag">Edition du 2014-02-04</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH100/arton16494-09eb0.png?1781927944' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>En date du 30 janvier 2014, le candidat d'ON dans Gouin, Olivier Lacelle, s'est permis une entrée de blogue particulièrement cinglante envers Québec solidaire (<a href="http://quebec.huffingtonpost.ca/olivier-lacelle/quebec-solidaire-option-nationale-identites-propres_b_4682821.html?utm_hp_ref=politique#slide=1429250" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://quebec.huffingtonpost.ca/olivier-lacelle/quebec-solidaire-option-nationale-identites-propres_b_4682821.html?utm_hp_ref=politique#slide=1429250</a>). Son billet comporte une série d'erreurs factuelles et de raccourcis intellectuels. Je me permets une mise au point.</p></div> <div class='rss_texte'><p><strong>QS et l'extrême gauche</strong></p> <p>Tout d'abord, monsieur Lacelle tente de donner à QS une image de radicaux pelleteux de nuages. Il fait une liste de différents types de militants qui se retrouvent lors de la fondation de QS en 2006. Dans sa liste figurent étonnamment les « marxistes-léninistes ». Or, quelqu'un qui étudie en sciences politiques comme M. Lacelle sait que l'expression marxiste-léniniste réfère à Staline et en partie à Mao, deux personnages exécrables de l'histoire dont la gauche québécoise a toujours dénoncé les crimes contre l'humanité. Donc, non, il n'y a jamais eu, il n'y a pas et il n'y aura jamais de marxistes-léninistes à QS.</p> <p>Poursuivant dans sa tentative de stigmatiser QS comme repaire d'extrême gauche, M. Lacelle émet une affirmation quantitative surprenante : « Par exemple, lors du scrutin de 2012, plus des deux tiers, environ, des candidats de QS sont soit syndicalistes, soit enseignants ou encore issus du milieu communautaire. » Ah bon. Je serais très curieux de voir le tableau qui démontre cette affirmation. Je doute que M. Lacelle ait eu la rigueur de vérifier cette information avant d'en faire l'affirmation.</p> <p>Une chose est certaine, ON a un résultat peu reluisant en ce qui concerne les candidatures des femmes (<a href="http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/20/01-4566636-le-dge-corrige-a-la-hausse-le-nombre-de-candidates.php" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/20/01-4566636-le-dge-corrige-a-la-hausse-le-nombre-de-candidates.php</a>). En effet, il n'a pas réussi à en présenter une sur quatre. On est très loin du 50% de candidates solidaires. Seule la CAQ fait pire figure qu'ON. Pour la diversité, on repassera.</p> <p><strong>QS et les farfadets</strong></p> <p>Toujours dans sa tentative de dépeindre QS dans le camp des hurluberlus, M. Lacelle fait la liste des priorités de QS qui, selon lui, comprennent : « l'enrichissement de l'Afrique, le rétablissement de la paix au Moyen-Orient, l'arrivée du farfadet avec un seau rempli d'or, l'élevage des licornes productrices d'arcs-en-ciel et... j'en oublie sans doute. »</p> <p>Très drôle. Vraiment. D'abord, je croyais que faire l'indépendance nous permettrait d'avoir une voix propre au Québec, sur la scène internationale, notamment sur la question de la paix au Moyen-Orient. Que Harper donne un appui sans nuance à Israël ne semble faire ni chaud ni froid à M. Lacelle. Pendant ce temps, nos frères et sœurs de Palestine n'ont pas d'État. En tant qu'indépendantiste québécois, ça me préoccupe.</p> <p>Ensuite, je pensais que l'indépendance nous permettrait de développer notre propre réseau d'aide internationale, indépendant de l'ACDI qui a été complètement asséché et dérouté de son mandat par les conservateurs. L'idée d'une agence québécoise de développement international fait même son chemin au PQ. Cela permettrait d'accentuer notre soutien, notamment dans les pays francophones de l'Afrique. Visiblement, ça ne semble pas important pour le candidat Lacelle.</p> <p>Je laisse les lecteurs juger de la hauteur rhétorique et argumentative de la référence aux farfadets et aux licornes. Tout ce que je sais, c'est que QS a déposé un cadre budgétaire (<a href="http://www.quebecsolidaire.net/budget/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.quebecsolidaire.net/budget/</a>) lors des dernières élections et qu'ON n'en a produit aucun, malgré le fait que son chef était alors un économiste.</p> <p><strong>QS et l'identité</strong></p> <p>Dans le registre « identitaire », M.Lacelle affirme qu'ON se distingue de QS car il a, dans son programme, des « mesures de protection de la langue française, promotion de la culture québécoise, etc. ». Je ferai œuvre d'éducation populaire en le référant à notre site web où il trouvera que QS propose de renforcer la Charte de la langue française et d'augmenter substantiellement les budgets en culture (p.6 de la plateforme : <a href="http://www.quebecsolidaire.net/wp-content/uploads/2012/03/Plateforme-FINALE-web.pdf" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.quebecsolidaire.net/wp-content/uploads/2012/03/Plateforme-FINALE-web.pdf</a>).</p> <p>Dans le dossier « identitaire », il y a bien un endroit où QS et ON se distingue. En effet, alors que le projet de charte des valeurs est au centre des débats depuis plus de 5 mois, ON n'a toujours pas pris de position claire sur la laïcité. Alors que cet enjeu risque d'être central lors des prochaines élections, il semblerait que le parti ait décidé de laisser ses candidats libres de leurs opinions sur ce sujet. À ma connaissance, c'est la première fois que je vois un parti dont la position sur un sujet est de ne pas avoir de position. Attendez, non ce n'est pas vrai, le Parti vert du Québec possède la même ligne sur la question nationale...</p> <p><strong>QS et les régions</strong></p> <p>Finalement, M. Lacelle termine sa fine analyse par une comparaison géographique des appuis des deux partis. L'auteur nous remâche le vieux cliché de QS comme parti montréalo-centriste dont le corolaire est qu'il serait « moins présent (voire pratiquement absent) dans le reste du Québec. » Pourtant, pour avoir eu accès aux chiffres, je peux vous confirmer que QS a autant de membres à l'extérieur de Montréal que dans la grande région de la métropole. De plus, QS a obtenu de meilleurs résultats qu'ON dans l'entièreté des circonscriptions du Québec (sauf Nicolet-Bécancour bien sûr où QS avait retiré sa candidature), et ce, autant à Montréal qu'ailleurs. Ces résultats ne sont pas tombés du ciel. Ils sont le fruit d'équipes de bénévoles actifs partout dans toutes les régions de notre pays-qui-n'en-est-pas-encore-un.</p> <p>Signe de la santé financière et organisationnelle de Québec solidaire, il a été décidé que nous aurions un autobus de campagne lors du prochain scrutin. Françoise et Amir auront donc l'occasion d'être encore plus présents en régions.</p> <p><strong>QS dans Gouin</strong></p> <p>Tout cela étant dit, je comprends M.Lacelle de sortir les crocs contre Québec solidaire. Après tout, il est candidat dans Gouin, donc contre la porte-parole du parti. Il sait mieux que quiconque que Françoise David est la députée la plus populaire du Québec. Ses tentatives de salissage contre QS sont donc aussi nulles que ses chances de l'emporter dans sa circonscription.</p></div>