Presse-toi à gauche !

Iran : Retour sur les trois années écoulées depuis le début du soulèvement « Femme, Vie, Liberté »

Union syndicale Solidaires — 2025-09-16T10:42:39Z

Le 16 septembre 2022, la jeune kurde Jina-Mahsa AMINI a été tuée par la police des mœurs pour « port de vêtements inappropriés ». Sur la pierre tombale de Jina est écrit : « Bien aimée Jina, tu ne mourras pas ; ton nom sera un symbole ». Et effectivement, ce féminicide d'Etat a suscité une colère qui s'est étendue au-delà de l'Iran. Une lame de fond a vu le jour dont « Femme, Vie, Liberté » est devenu le slogan.

Tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Les revendications intersectionnelles du mouvement « Femme, Vie, Liberté », ne se sont pas limitées à la question du port obligatoire du voile. Elles se sont élargies au refus de la dictature des mollahs, à la défense des libertés, aux droits des femmes et de genre, des minorités ethniques, des salarié-es, etc.

Initiées dans un premier temps par des femmes notamment dans les régions dont la majorité de la population appartient à des minorités nationales comme le Kurdistan et le Balouchistan, les mobilisations ont gagné ensuite tout le pays et une grande partie de la population. Plus de 155 villes peuvent témoigner du courage sans limite des femmes et hommes ayant affronté sans relâche les forces répressives tirant à balles réelles.

Pour le seul premier mois du mouvement, plus de 434 mort-es ont été dénombrés dont au moins 50 enfants. Au 12 janvier 2023, plus de 19 000 personnes ont été arrêté.es dont beaucoup de jeunes ayant été éduqués dans les écoles de la République islamique, et notamment des étudiant.es, des journalistes, des artistes, des sportifs/ves.

Le régime islamique a mobilisé tout son appareil sécuritaire pour réprimer les manifestations, qui ont fini par s'essouffler. Depuis, la répression n'a pas cessé : en 2025, plus de 889 personnes ont été exécutées au 5 septembre, dont au moins 50 pour leur engagement militant.(1)

De multiples formes de résistance

Sous les cendres, les braises sont restées chaudes.

– Nombre de femmes, surtout dans les grandes villes ont défié le pouvoir en circulant dans la rue sans porter le voile. Suite à cela, le 15 décembre 2024, la loi sur le hidjab obligatoire a été abolie.

– Des grèves éclatent périodiquement, malgré la répression, l'ampleur du chômage, et la généralisation de la précarité.(2)

– Des organisations syndicales ou associatives ont réussi à se maintenir ou se sont crées.(3)

L'action de ces structures ne se limite pas à soutenir les luttes sur les revendications immédiates et le refus de la répression. Le 15 février 2023, par exemple, certaines d'entre elles ont lancé un appel à la mise en place, par en bas, d'une alternative au régime des Mollahs.(4)

La guerre des 12 jours

Le 13 juin 2025, et ce durant 12 jours, la population d'Iran a subi une guerre dite préventive, déclenchée par Israël qui poursuit sa guerre génocidaire contre le peuple palestinien.(5) Suite aux interventions militaires d'Israël puis des Etats-Unis, 657 Iranien-nes ont été tué-es, et 2 037 ont été blessé-es.6
Comme le déclarait une tribune à laquelle Solidaires a participé « À l'unisson avec toutes celles et ceux qui luttent en Iran depuis des décennies pour la liberté, l'égalité et la justice sociale, nous refusons tout changement de régime « par en haut » et par des interventions étrangères. Le renversement de la République Islamique ne doit résulter que de la lutte des peuples d'Iran. »(7)

Prétendre que ces attaques ont pour but la libération de la population est une ignominie. Bien au contraire, le régime a profité de la guerre pour aggraver considérablement la répression contre les opposant-es ou supposé-es tel-les en les accusant d'être des agents d'Israël ou des USA : plus de 250 exécutions ont eu lieu après les bombardements de juin, et d'autres lourdes condamnations sont prononcées ;

L'intervention militaire extérieur a permis au pouvoir de réduire les espaces de contestation, et de tenter d'étouffer l'expression des mécontentements.

Néanmoins le 16 juin, plusieurs organisations syndicales ou associatives ont courageusement condamné simultanément les bombardements israëliens et affiché leur opposition radicale au régime des mollahs.(8)

A l'inverse, pendant qu'Israël et les USA déversaient un déluge de bombes sur le pays, certains iranien-nes de la diaspora se lêchaient déjà les babines à la perspective de revenir au pays dans les fourgons l'armée américaine pour y établir leur pouvoir. Trump ayant rapidement décrété un cessez-le feu, ils/elles ont été contraint-es de renvoyer leurs espoirs à plus tard.(9)

Un pays dans une situation catastophique

La pénurie d'eau actuelle n'est pas une simple conséquence de la crise climatique mondiale. L'épuisement des nappes phréatiques résulte en grande partie de l'existence d'innombrables barrages construits par les Gardiens de la révolution, la pièce centrale de l'appareil militaire et sécuritaire où règne une corruption endémique.

Le détournements de rivières au profit de notables du régime est une autre cause de cette sécheresse.

Par manque d'eau, une partie de la faune et de flore est menacée d'extinction et les agriculteurs voient leur production diminuer.

Alors que l'Iran possède les deuxièmes plus grandes réserves de gaz au monde et les troisièmes plus grandes réserves de pétrole, la pénurie d'hydrocarbures porte un coup terrible à une économie déjà exsangue.

Les fréquentes coupures d'électricité entraînent de fréquents arrêts des systèmes de climatisation/chauffage et des processus de travail. Des établissements scolaires et des administrations sont périodiquement fermés.

Sur un an, la devise iranienne a perdu plus de la moitié de sa valeur.

La déliquescence de l'économie iranienne a été aggravée par :

– D'une part le coût faramineux du financement de milices armées dans nombre de pays voisins, des années de soutien à l'ex-dictature syrienne, la poursuite du programme nucléaire iranien ;

– D'autre part le poids des sanctions économiques internationales, dont les principaux bénéficiaires sont des réseaux de contrebande liés à des responsables de l'appareil sécuritaire.(10)

L'inflation est faramineuse, en particulier sur les produits alimentaires. Les couches populaires en sont les premières victimes. La pomme de terre, aliment de base des plus pauvres, a vu son prix multiplié par cinq en un an. De nombreux/euses iranien.nes suspendent leurs traitements médicaux devenus trop onéreux et certain-es renoncent même à se faire soigner.

Face à cela il est plus nécessaire que jamais de :

– Soutenir les syndicats et organisations iranien.nes combattant la répression et défendant les droits des opprimé-es et exploité-es ;

– Apporter une solidarité concrète aux luttes en cours et aux victimes de la répression ;

– Aider à marginaliser les forces de la diaspora cherchant à s'emparer du pouvoir en Iran dans la foulée d'une intervention occidentale.

L'Union syndicale Solidaires soutient en particulier :

– Le droit inconditionnel des femmes sur leur corps, dont celui de porter ou pas le voile ;

– L'abolition de toute discrimination envers les femmes, les LGBTIQ+, les minorités nationales et religieuses ;

– La libération immédiate et sans condition de tous les prisonniers·ères d'opinion, dont Sharifeh MOHAMMADI, ainsi que de tous/toutes les syndicalistes dont Davood RAZAVI du syndicat VAHED ;

– L'abolition immédiate de la peine de mort et de l'usage de la torture ;

– La liberté d'expression, d'organisation, de manifestation et de grève, le démantèlement des organes de répression existants ;

– Les luttes contre la destruction de l'environnement.

Paris, le 10 septembre 2025

Notes

1. Première page du blog Solidarité Socialiste avec les Travailleurs en Iran www.iran-echo.com

2. Comme dans les hydrocarbures, la siderurgie, l'enseignement, les soins infirmiers, les transports routiers, etc.

3. Notamment dans les transports en commun de Téhéran et sa banlieue (VAHED) dont un des responsable (Davood RAZAVI) est emprisonné depuis 2022, à la sucrerie Haft-Tapeh, parmi les enseignant.es, les retraité.es, etc.

4. https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/310523/pour-une-societe-degalite-et-de-liberte-nous-soutenons-les-iranien-nes

5. La politique guerrière d'Israël bénéficie du soutien actif de Trump et de la complaisance de nombreux pays.

6. Human Rights Activists News Agency https://www.en-hrana.org/

7. https://blogs.mediapart.fr/les-invites-de-mediapart/blog/110725/solidarite-avec-les-peuples-en-lutte-contre-la-guerre-le-colonialisme-et-la-dictature

8. https://laboursolidarity.org/fr/n/3500/declaration-commune-des-organisations-independantes-en-iran

9. C'est notamment le cas du fils de l'ex-monarque qui détient une fortune colossale accumulée par son père sur le dos du peuple iranien, et qui a ses entrées auprès de politicien-nes de divers pays dont notamment Israêl. C'est aussi le cas de l'Organisation des Moudjahiddines du peuple qui dispose d'une armée privée, et dont la façade est un autoproclamé Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) pratiquant également le lobbying au niveau international. Ces deux courants ont pour emblème le drapeau traditionnel de la monarchie iranienne (avec le lion et l'épée).

10. En ayant inclus les biens de consommation courante dans l'éventail des sanctions, les puissances occidentales pénalisent avant tout une population qui n'est en rien responsable de la politique de ses dirigeants.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Déclaration du comité national de l'Union syndicale Solidaires (17 et 18 janvier 2024)

Union syndicale Solidaires — 2024-01-23T11:42:52Z

Les déclarations du gouvernement Attal comme du président Macron sont claires : les politiques antisociales et autoritaires vont s'accentuer.

Tiré de Entre les lignes et les mots

photo Serge d'Ignascio

Mise au pas et militarisation de la jeunesse avec le SNU, réformes réactionnaires de l'éducation, augmentation des franchises médicales, affaiblissement des services publics, destruction de la fonction publique, deux nouvelles lois « travail », vision sécuritaire des quartiers populaires, écologie et lutte contre les discriminations absentes… tout cela sur fond d'une vision passéiste et rétrograde de notre société sans amélioration de notre démocratie, de vocabulaire guerrier (« réarmement » à tout va).

Ces annonces arrivent après une année 2023 marquée par le passage en force de la régression sociale sur nos retraites, les attaques contre les chômeuses et chômeurs et les allocataires du RSA, la création de France Travail, le vote d'une loi sur l'immigration xénophobe et raciste reprenant les idées d'extrême-droite, des violences policières qui ont culminé avec le meurtre de Nahel et enfin une fuite en avant productiviste et anti-écologique alors que 2023 est l'année la plus chaude de l'histoire de l'humanité. C'est dans ce contexte que vont se tenir les Jeux olympiques qui serviront de laboratoire contre les libertés publiques et de contournements au code du travail par le recours massif aux bénévoles pour travailler.

Cette politique est présentée comme une réponse à la montée du Rassemblement national. C'est un leurre. Faire la course à l'extrême-droite ne fait que la renforcer. Continuer d'accentuer la paupérisation et la précarité de plus en plus de travailleur-euses, de détruire les services publics, fait porter une responsabilité particulière de ce gouvernement dans la montée de l'extrême droite. D'autant qu'on assiste depuis plusieurs années à l'explosion du nombre de millionnaires, à la hausse fulgurante des richesses accumulées par les milliardaires, du versement record de presque 100 milliards de dividendes par le CAC 40 en 2023…

La progression de l'extrême-droite en France, en Europe et dans le monde est alarmante. Partout elle est climatosceptique, raciste et l'ennemie sociale des travailleurs et des travailleuses. Le mouvement syndical doit être un rempart clair sur le sujet, nous y participerons pleinement.

Agir contre l'extrême-droite, c'est aussi refuser le glissement vers la peur et la haine, c'est agir contre la xénophobie et le racisme. C'est se battre pour la régularisation des sans-papiers et contre l'Europe forteresse qui tue chaque jour. Dans ce cadre nous appelons à manifester massivement le dimanche 21 janvier contre la loi asile-immigration pour gagner la non-promulgation de cette loi comme nous avons manifesté dans plus de 40 villes le 14 janvier. Les suites de la mobilisation se préparent pour le 25 janvier et le 3 février pour le retrait complet de la loi.

Le contexte international est marqué par un retour alarmant des guerres. L'Union syndicale Solidaires continue de soutenir les syndicats et la population ukrainienne contre l'invasion russe. Nous demandons à la France et à la communauté internationale de faire pression sur Israël pour un cessez le feu immédiat à Gaza, où un génocide est en cours, pour obtenir la libération immédiate des otages et des prisonnier.res et plus généralement établir une paix durable qui ne peut passer que par la fin de l'occupation coloniale et de l'apartheid en Palestine.

Aujourd'hui, la priorité est de gagner un autre partage des richesses. Des luttes sectorielles ou dans des entreprises pour les salaires sont partout en cours sur le territoire, nous appelons à les amplifier, et à les renforcer dans l'unité syndicale là où c'est possible ! Pour Solidaires il faut une hausse générale des salaires avec une augmentation de 400 euros par mois et le SMIC à 1700 euros net, l'indexation des salaires sur l'inflation, l'égalité des salaires femmes/hommes. Pour favoriser le partage et la prise en compte de l'écologie, nous revendiquons une limitation de l'échelle des salaires de 1 à 5 dans les entreprises et les administrations. Solidaires va proposer aux autres organisations syndicales d'agir unitairement dans ce sens.

L'urgence écologique qui touche en premier lieu les plus pauvres, impose des économies d'énergies massives, des investissements dans l'isolation et les transports publics, des changements majeurs dans les modes de production et de consommation. L'Alliance Écologique et Sociale à laquelle participe activement Solidaires se mobilise en ce sens et se bat notamment pour le fret ferroviaire.

Solidaires exige l'arrêt des poursuites et l'amnistie pour les réprimé.es des mouvements sociaux et des quartiers populaires. Elle apporte son soutien aux condamnés suite à la lutte contre les méga bassines, en particulier à Sainte-Soline. Leur répression ne stoppera pas nos luttes !

Pour gagner la lutte pour l'égalité femmes hommes au travail et dans la société, pour en finir avec l'impunité et les violences sexistes et sexuelles, nous construisons dans l'unité la grève féministe du 8 mars, qui doit s'amplifier dans tous les secteurs !

La lutte contre le racisme est un aspect central de notre syndicalisme et, ces derniers mois, la question du racisme systémique a été remise en avant. Toute une partie de l'échiquier politique et médiatique tient aujourd'hui ouvertement des propos et des projets racistes et xénophobes. La situation internationale est aussi instrumentalisée, provoquant une forte augmentation du racisme contre les personnes musulman.es ou considérées comme telles, et de l'antisémitisme. Nous devons combattre toutes ces formes de racisme sur nos lieux de travail et dans toute la société.

Nous invitons les travailleuses et travailleurs à défendre leurs droits et à s'organiser pour agir et créer le rapport de force pour gagner de nouveaux droits et imposer un autre avenir : nos syndicats sont les outils pour y parvenir.

Le 9e congrès de l'Union syndicale Solidaires à Toulouse-Labège se tiendra du 22 au 25 avril 2024. Il sera l'occasion de fêter nos 25 ans et de discuter de nos orientations, de notre fonctionnement et de déterminer nos priorités pour les 3 ans à venir.

https://solidaires.org/sinformer-et-agir/actualites-et-mobilisations/communiques/declaration-du-comite-national-de-lunion-syndicale-solidaires-17-et-18-janvier-2023/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Iran. Un an après l'assassinat de Jina Mahsa Amini, la lutte continue !

Union syndicale Solidaires — 2023-09-26T10:46:33Z

Il y a un an, la jeune Kurde iranienne Jina-Mahsa AMINI a été tuée par la police des mœurs pour « port de vêtements inappropriés ». Les deux journalistes ayant révélé son arrestation sont aujourd'hui accusées d'« espionnage en relation avec une puissance étrangère » et risquent la peine de mort.

Tiré d'À l'encontre.

Sur la pierre tombale de Jina est écrit : « Bien aimée Jina, tu ne mourras pas ; ton nom sera un symbole ». Et effectivement, ce féminicide d'Etat a suscité une colère qui s'est étendue au-delà de l'Iran. Une lame de fond a vu le jour dont « Femme, Vie, Liberté » est devenu le slogan.

Ce mouvement veut en finir avec toutes les oppressions, dont celle des femmes, des LGBTI, des minorités ethniques et religieuses, etc. Il inclut notamment l'exigence de libertés, des conditions de travail décentes, la fin des politiques écocides, de l'armement nucléaire, de la privatisation des espaces naturels, la chute de la dictature religieuse, le refus du retour de la monarchie.

Face à l'ampleur des mobilisations en Iran, plus de 22 000 personnes ont été arrêtées (dont deux syndicalistes français·es), au moins 537 manifestant·es ont été tués, dont 48 femmes et 68 enfants. Des centaines de travailleuses et travailleurs sont détenus arbitrairement pour avoir fait grève. Au moins 309 personnes ont été exécutées. Il faut y ajouter l'usage de la torture, de nombreuses disparitions, ainsi que de suicides au sortir des détentions.

Le régime a récemment renforcé la répression contre les femmes refusant l'obligation du port du voile dans les lieux publics. Certaines sont condamnées à nettoyer des cadavres ou à suivre un traitement psychiatrique. Des commerces ont été fermés par le pouvoir pour ne pas avoir interdit l'entrée à des femmes non voilées.

Malgré cela, les mobilisations continuent, et la police des mœurs peine à mettre en œuvre les mesures supplémentaires venant d'être édictées contre les femmes.

Dans différentes villes d'Iran les milices basijis se mettent en retrait lors de certains rassemblements. Des vidéos circulent également sur les réseaux sociaux, où les basijis sont poursuivis par les manifestant·es et parfois agressés physiquement lors d'interpellations.

L'Union syndicale Solidaires réaffirme sa solidarité avec les iranien·nes en lutte.

Elle soutient les mots d'ordre des manifestant·es et notamment :

– Le droit inconditionnel des femmes sur leur corps, dont celui de porter ou pas le voile ;

– L'abolition de toute discrimination envers les femmes, les LGBTIQ+, les minorités nationales et religieuses ;

– La libération immédiate et sans condition de tous/toutes les manifestant·es, militant·es syndicaux, associatifs et politiques ;

– L'abolition de la peine de mort ainsi que des tortures physiques et psychologiques ;

– La liberté d'expression, d'organisation, de manifestation et de grève, le démantèlement des organes de répression existants ;

– La garantie de l'emploi, la hausse immédiate des salaires et pensions, l'amélioration de la sécurité au travail, le droit à la négociation collective, l'interdiction du travail des enfants ;

– La confiscation des richesses injustement acquises et leur utilisation pour la satisfaction des besoins sociaux ;

– L'accès de tous et toutes à la sécurité sociale, à l'assurance chômage, à l'éducation et au système de santé.

« Bien aimée Jina, tu ne mourras pas ; ton nom sera un symbole »

Jin Jîyan Azadî ! Femme, Vie, Liberté ! (17 septembre 2023)

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Posons des actes forts !

Union syndicale Solidaires — 2019-01-29T12:33:28Z

Depuis novembre la colère sociale que nous sentions bouillir depuis plusieurs mois s'est répandue dans le pays. Elle porte principalement des exigences de justice sociale et fiscale dans un contexte où les inégalités et l'accaparement des richesses par quelques un-es deviennent tout simplement insupportable à une large majorité de la population.

tiré de : [questionsdeclasses] Nouveaux programmes et injonctions ministérielles

Cette colère est juste face à une violence sociale qui plonge beaucoup dans une immense précarité. Elle est juste face à un débat confisqué depuis de trop nombreuses années par les néolibéraux de toutes chapelles. La réponse ne peut pas être la violence des forces de maintien de l'ordre qui a déjà fait de trop nombreux mutilé-es et blessé-es. La réponse ne peut pas être non plus de tenter de noyer le poisson dans un faux débat qui pose en postulat de ne rien changer à l'ordre économique actuel. La réponse n'est pas plus dans le rejet de l'autre, le racisme, le sexisme, l'homophobie, l'exclusion.

La responsabilité du mouvement syndical est importante et il se doit de poser des actes forts. Depuis plusieurs mois, Solidaires propose aux autres organisations de s'unir sur des bases revendicatives fortes et de construire une grève générale reconductible pour peser dans le rapport de force et arracher des augmentations de salaire et des droits sociaux. Même si l'union reste difficile nous ne souhaitons ni tomber dans la posture, ni renoncer à la construire.

Nous essayons dans le même temps dans nos services, dans nos entreprises, avec les forces du mouvement social de construire la grève et amplifier ainsi les mobilisations et le blocage de l'économie. Dans le même temps, depuis plusieurs semaines, dans de nombreux endroits, nous participons aux actes proposés par les gilets jaunes qui se succèdent chaque samedi et nous manifestons pour tracter, discuter, échanger, lutter ensemble.

Nous appelons à manifester les prochains samedi et à poursuivre la construction des convergences qui sont en cours dans un nombre de plus en plus important de villes entre les gilets jaunes et le mouvement social, comme par exemple à Nantes, Dijon, Poitiers ou Toulouse.

Ces convergences se saisissent aussi ces derniers jours de la date du 5 février posée par la CGT. Pour Solidaires il ne peut s'agir d'une date isolée. Elle doit servir de point d'appui pour être toujours plus nombreuses et nombreux dans les manifestations, sans les opposer et pour amplifier encore le mouvement en débattant ensemble d'une grève générale reconductible.

L'Union syndicale Solidaires est disponible pour travailler avec toutes et tous, dans les lieux de travail, les assemblées et dans la rue.

Soyons massivement dans les rues et en grève pour les prochains actes, le 5 février et les jours qui suivront.

Quelques considérations autour du mouvement social en France (mars, avril, mai, juin 2016)

Union syndicale Solidaires — 2016-06-28T10:39:50Z

Nara Cladera, Stéphane Enjalran, Christian Mahieux - Union syndicale Solidaires (www.solidaires.org)
Traductions en castillan et anglais, réalisées par Alberto Crespo, Brigitte Thomas, Véronique de Marcannay, Evelyne Rodde, Christine Lafont

Nous en sommes aujourd'hui à trois mois de lutte depuis la première manifestation contre le projet de loi Travail, le 9 mars. Le rapport de forces créé a obligé le gouvernement à quelques reculs par rapport au projet initialement concocté avec le patronat français (le MEDEF). Mais celui-ci reste totalement inacceptable. Ce projet de loi s'inscrit dans la suite de multiples antécédents du même type : accord national interprofessionnel MEDEF [1]1 - CFDT - CFTC - CGC en 2013, loi Macron en 2015. Mais il va plus loin, c'est une remise en cause de fond des droits des travailleuses et travailleurs, articulée autour de différents points qui font système.

Donc, ce qui avait été obtenu par les luttes syndicales, dans de grandes entreprises ou à l'occasion de grèves généralisées, bénéficiait aussi aux salarié-es des entreprises où le rapport de forces est plus favorable aux patrons.

Des grèves, des manifestations et des blocages de l'économie avaient permis la généralisation d'un principe simple :

– le Code du travail prévoyait un ensemble de normes, applicables dans toutes les entreprises et bénéficiant à tous les salarié-es ;
– une convention collective ne pouvait contenir de dispositions plus mauvaises que le Code du travail ;
– même chose pour un accord d'entreprise vis-à-vis de la convention collective.

Depuis une trentaine d'années, plusieurs gouvernements de Droite et de Gauche avaient écorné ce principe mais subsiste ce qu'on appelle « le principe de faveur ». Le projet de loi Travail annule cela ! Pour tout ce qui concerne le temps de travail, c'est entreprise par entreprise que ce serait « négocié » ; en réalité, dans une multitude de cas, parce que le nombre de syndiqué-es ne permet pas de créer une force suffisante face à la direction, ce sera imposé à travers le traditionnel chantage à l'emploi.

C'est la porte ouverte à l'allongement du temps de travail pour le même salaire, à une flexibilité encore plus grande, … et à l'accroissement des profits pour celles et ceux qui vivent de notre travail.

Le projet de loi prévoit aussi de diminuer la rémunération des heures supplémentaires et d'en modifier le calcul pour nous en payer moins. Notre santé serait mise en danger par la suppression des périodicités de visites médicales.

La médecine du travail se trouverait réduite à l'accompagnement d'un permis d'embaucher et de licencier, excluant tout rôle de prévention. Le projet contient aussi des mesures pour faciliter encore plus les licenciements individuels et collectifs.

Cela fait des années que le patronat obtient des mesures dans ce sens au nom de la lutte contre le chômage ! Résultat, il y a aujourd'hui plus de 6 millions de chômeurs et chômeuses en France. Mais 118 milliards de bénéfices pour les seules entreprises du CAC 40, ces deux dernières années.

Ce sont toujours des grèves, des manifestations et des blocages de l'économie qui ont permis le progrès social. Aucune avancée n'est « tombée du ciel ». Toujours, le patronat s'y oppose arguant que « ce n'est pas possible, ça va mettre en péril les entreprises ». Les luttes sociales permettent d'imposer des changements. Il en fut ainsi de l'interdiction du travail des enfants, de la journée de 8 heures, des congés payés, des 40, puis 39, puis 35 heures, de la Sécurité sociale, des Statuts et des Conventions collectives, etc. Ce qui était « impossible », « utopique », « extravagant », devient la Loi ! A l'inverse, dans les périodes où l'organisation collective des salarié-es est plus faible, où les luttes sociales sont plus rares, le patronat impose ses revendications. C'est encore ce qui se joue aujourd'hui. [2]

Le projet de loi Travail du gouvernement français PS/EELV rejoint des textes du même ordre imposés ces dernières années à d'autres peuples européens : des lois Hartz en Allemagne aux contrats 0 heure en Grande-Bretagne, en passant par le Job's act italien ou les accords Patronat/Commissions ouvrières/UGT qui ont affaiblit la législation du travail dans l'Etat espagnol, il y a une logique ; celle qu'on retrouve aussi dans les « mémorandums » imposés au peuple grec ou dans les innombrables contre-réformes des retraites et de la protection sociale dans toute l'Europe, ou encore dans la loi Peeters en Belgique. Nous parlons ici de l'Europe, mais ces régressions sociales se retrouvent dans d'autres parties du monde.

Cela repose la question de l'internationalisme réel du mouvement ouvrier, et notamment du mouvement syndical. C'est sans aucun doute un des sujets sur lesquels il nous faudrait collectivement travailler plus efficacement, sauf à vouloir nous contenter de commenter les évènements et analyser nos défaites successives2. C'est ce que nous essayons de faire, notamment à travers la construction et le renforcement du Réseau syndical international de solidarité et de luttes [3].

Organisée en seulement quelques jours, la première journée de luttes du 9 mars a été un succès. Des manifestations ont eu lieu dans de très nombreuses villes en France, preuve que le refus de cette loi était ancré profondément dans la population. Nous étions déjà un demi-million de manifestants et manifestantes : cela montre le grand ras-le-bol qui existe dans le pays. D'autres manifestations ou grèves (secteur ferroviaire, retraités, santé-social, etc.) ainsi que les occupations d'universités qui commençaient, montrent déjà une mobilisation sociale importante dans tous le pays.

Sans surprise, gouvernement et patronat ont fait le coup du second projet qui est présenté comme « moins pire que le premier ». Mais … un peu moins pire que très pire, ça reste très mauvais ! L'arnaque patronale et gouvernementale consistait à nous convaincre de comparer ce deuxième texte par rapport au premier … Alors que la seule comparaison utile est entre cette seconde version d'une part, la réalité et nos droits actuels d'autre part. C'est ce qu'expliquaient ensemble, CGT, FO, Solidaires, FSU, UNEF, UNL, FIDL :

[Ce texte] ne répond pas aux aspirations fortes, exprimées par les jeunes, les salarié-e-s et les chômeurs pour l'accès à l'emploi et sa sécurisation. La création d'emplois de qualité ne justifie pas la casse du code du travail mais nécessite un changement de politique économique et sociale. Ce texte continue à diminuer les droits des salarié-e-s et à accroître la précarité, notamment des jeunes. Décentralisation de la négociation collective au niveau de l'entreprise et affaiblissement des conventions collectives de branches, fragilisation des droits individuels acquis, mise en cause des majorations des heures supplémentaires, facilitations des licenciements, affaiblissement de la médecine du travail… sont autant d'exemples de régressions qui demeurent.

Le gouvernement savait pouvoir compter sur la CFDT pour cautionner son projet ; c'est fait depuis mi-mars, cette organisation ayant dès lors cessé toutes critiques pour, au contraire, défendre ardemment le projet de loi. Mais plusieurs collectifs CFDT ont exprimé leur désaccord avec ce soutien à des régressions sociales. Quant au MEDEF, il menaçait la présidente de la CGC de représailles si elle ne soutient pas la casse du Code du travail ! Une méthode qui illustre la crainte que le mouvement social inspire à celles et ceux qui l'emploie. Épilogue : le congrès de la CGC vient de décider un changement d'orientation confédérale, cette organisation réclame dorénavant l'abandon du projet de loi…

En apportant quelques aménagements, en répondant ici ou là à des revendications catégorielles, le gouvernement a joué et continue à jouer la division : entre organisations syndicales dans un premier temps, entre mouvements de jeunesse et syndicats ensuite. Si cela a suffi à satisfaire CFDT, UNSA ou CFTC, pour l'essentiel ces manoeuvres ont échoué : quelques collectifs de base CFDT ou UNSA sont toujours dans la lutte, d'autres syndicats (CNT-SO, CNT, LAB,…) aussi, et le front commun entre CGT - FO - Solidaires -FSU et mouvements de jeunesse demeure. Il continue à réclamer le retrait du projet de loi El Khomri. 3

Dans l'Etat espagnol, en Italie, en Grèce ou en Allemagne par exemple, le syndicalisme institutionnel, affilié à la Confédération Européenne des Syndicats a accompagné ouvertement de nombreuses contre-réformes, a signé plusieurs accords réduisant les droits des travailleurs et des travailleuses ; il n'en n'est pas de même en France où la CGT notamment demeure très présente dans les luttes (son rôle, parfois, dans celles dans celles-ci peut être discuté, mais c'est un autre problème que nous ne développerons pas ici)et ne signe pas au plan national interprofessionnel d'accords de régression social. C'est une différence notable avec le DGB, les Commissions ouvrières, l'UGT, GSEE ou même la CGIL.

De notre point de vue de militant et militante ayant fait le choix de construire et développer le syndicalisme Solidaires, il est évident que ce que porte la CGT, sans parler de FO ou de la FSU, ne nous convient pas sur de nombreux aspects (rapport à l'auto-organisation des travailleurs et travailleuses, rôle du syndicalisme en matière de transformation sociale,…) ; pour autant, nous ne pouvons occulter cette différence avec les situations dans d'autres pays européens ; elle explique, en partie, pourquoi nous n'avons pas le même rapport à l'unité syndicale que nos camarades de la CGT de l'Etat espagnol ou des différents « syndicats de base » italiens, par exemple.

Le coup de bluff du gouvernement n'a pas marché. La tentative de désamorcer le rejet de son projet de loi a échoué, les organisations qui négocient et organisent le recul social n'ont pas convaincu.

– Le gouvernement a tenté de mettre les fonctionnaires de son côté avec une augmentation de 0,6% en 2016 et en 2017 : alors que la dernière augmentation date de 2010, un fonctionnaire payé 1 300 € par mois se verra donc gratifié de 7,80 € de plus à compter de l'année prochaine !
– Dans le secteur privé, les actionnaires continuent de s'enrichir et les patrons ont empoché 50 milliards grâce au « pacte de responsabilité » : c'est moins que le montant annuel de leurs fraudes fiscales !
– Les chômeurs et chômeuses savent bien que ce n'est pas en détruisant les quelques droits de celles et ceux qui ont encore un boulot qu'ils et elles retrouveront du boulot.
– Les retraité-es étaient dans la rue le 10 mars pour leurs revendications spécifiques et participent aux actions interprofessionnelles contre ce projet de loi qui attaque les acquis des générations précédentes.
– La promesse d'une « garantie jeunes » qui n'est pas financée n'a pas trompé les lycéen-nes et les étudiant-es : ils et elles ont répondu par les grèves et occupations de nombreux établissements.

Le mouvement s'est poursuivi, les journées de manifestations se sont succédées, quelques unes (9 mars, 31 mars, 28 avril, 17 ma1, 19 mai, 26 mai) assorties d'appel national unitaire à la grève. 9 mars, 12 mars, 17 mars, 24 mars, 31 mars, 9 avril, 12 avril, 14 avril, 20 avril, 28 avril, 12 mai, 17 mai, 19 mai, 26 mai, … à la question « on continue ? », dès le moi d'avril nous disions : « la réponse est double ; oui, s'il s'agit de poursuivre le mouvement social jusqu'à l'abandon du projet de loi Travail pour ensuite imposer nos revendications ; non, ça n'a pas de sens de continuer ainsi à coup de journées d'action sans lendemain. Il faut préparer et organiser la grève reconductible ; des organisations syndicales nationales (Solidaires, CNT-SO, CNT, des fédérations CGT), de nombreuses structures syndicales interprofessionnelles, des milliers de syndicalistes (notamment autour de l'appel On bloque tout ! [4]), une partie des participants et participantes aux Nuit Debout, ont raison de l'affirmer ! »

On bloque tout !, qui affirme « la seule manière de gagner et de faire plier le gouvernement, c'est de bloquer l'économie. Les travailleurs et les travailleuses doivent en effet prendre leurs affaires en mains dans cette lutte et ne doivent pas s'en remettre à des politiciens ou politiciennes qui n'ont que les élections de 2017 en vue. Et pour bloquer l'économie, ce qu'il faut c'est confirmer l'ancrage de la grève, préparer sa généralisation et sa reconduction partout où c'est possible dans les jours et semaines qui suivront ! Alors nous obtiendrons le retrait du projet de loi El Khomri. Alors nous pourrons préparer la contre-offensive, NOTRE contre-offensive en popularisant des revendications qui permettent de rassembler, sur lesquelles les équipes syndicales pourraient s'engager ensemble, à la base et dans l'unité ». [5]

Cet appel a été lancé par des militants et militantes qui, lors du mouvement social de 2010 avaient contribué aux deux appels « pour la grève générale. Nous n'étions pas en mars 2016 dans le même contexte qu'en septembre 2010, c'est pourquoi il ne s'agit pas d'un appel à la grève générale, mais à la construire. Pointer cette nécessité de construire un mouvement, rappeler que le blocage de l'économie est une arme essentielle pour les travailleurs et les travailleuses, replacer leur action directe au coeur de la stratégie pour gagner quand d'autres jouent sur les illusions électorales, montrer que cette démarche est portée par des collectifs militants de différentes organisations syndicales, voilà quelles étaient les buts essentiels de cet appel. Bien qu'ignoré depuis le début par certains courants, il est signé par plus de 1 500 syndicalistes Solidaires, CGT, CNT-So, FSU, CNT, LAB, CFDT, FO, UTG et plus d'une centaine de structures syndicales (nationales, régionales ou locales, professionnelles ou interprofessionnelles). Citons un extrait d'un de ses communiqués pour illustrer la démarche :

Le mouvement social qui a débuté le 9 mars s'est depuis amplifié et marque les esprits avec plusieurs journées de grèves et de manifestations, des actions symboliques, de nombreux blocages de cibles économiques sans compter la dynamique des Nuits Debout en lien avec la mobilisation. Pour combattre l'action directe des travailleurs et des travailleuses, le gouvernement, le patronat tentent de restreindre le débat aux seuls parlementaires ; nous ne tomberons pas dans ce piège de la démobilisation collective qui serait un aveu d'échec alors que la lutte continue et doit s'amplifier.

Ce mouvement social est aussi marqué par une très forte répression, délibérément mise en oeuvre par le gouvernement pour tenter d'affaiblir notre mobilisation : gazages massifs des cortèges syndicaux, arrestations et condamnations de militant.e.s allant jusqu'à des peines de prison ferme, brutalités policières extrêmement graves… La violence est bel et bien celle de ce gouvernement et de ses forces de l'ordre au service des patrons.

[…] Le mois de mai doit être celui durant lequel le mouvement social prendra toute son ampleur : pour cela nous ferons tout pour que la grève des cheminot.e.s à partir du 18 mai soit aussi celle de la convergence des luttes, à travers une grande journée de grève interprofessionnelle. D'autant que dans la même période, une grève reconductible unitaire est aussi annoncée dans le transport routier.

Parce que ce n'est pas à l'Élysée, ni à Matignon, ni au Palais-Bourbon qu'on obtiendra satisfaction : organisons-nous collectivement et de façon unitaire, faisons grève et reconduisons la, développons les actions de blocage économique et soyons toutes et tous dans la rue le 18 mai pour le retrait total de la loi « travail » ! Nous invitons […] à s'emparer de ces propositions, à les porter dans les intersyndicales locales et les assemblées générales, pour faire de la journée du 18 mai une démonstration de force permettant de reconduire la grève.

« La grève générale ne se décrète pas » : c'est vrai. Mais ça tombe bien, nous n'avons ni besoin, ni envie de décret. Ce qu'il nous faut, ce sont des organisations syndicales qui affirment que la grève reconductible est nécessaire, qui la préparent et l'organisent en donnant aux travailleurs et travailleuses tous les moyens nécessaires à cela. Crier « grève générale, grève générale » alors qu'il n'y a pas grève, ne sert à rien. Y appeler est nécessaire mais insuffisant. C'est un long travail ; il est largement entamé. Dans les entreprises et les localités, beaucoup de syndicalistes s'y emploient ; ils et elles sont à la CGT, à FO, à Solidaires, à la FSU, à la CNT-So, à la CNT, à LAB, il y en a même une poignée à la CFDT ou à l'UNSA. Des jeunes engagés à l'UNEF, l'UNL ou la FIDL y contribuent ; la Coordination nationale étudiante, Solidaires étudiant-e-s ou encore les syndicats CGT et SUD Lycéens défendent cette position. Des collectifs d'intermittents du spectacle s'inscrivent dans cette dynamique. C'est aussi un sujet largement débattu dans beaucoup de rassemblements Nuit debout.

Alors, pourquoi ça ne démarre pas vraiment ? L'absence d'un secteur professionnel moteur pèse. Le secteur ferroviaire à plusieurs reprises, l'Education nationale en 2003, les raffineries en 2010 jouèrent ce rôle. Il y a des grèves reconductibles aujourd'hui en France, souvent dans des entreprises privées, mais elles restent localisées. Après que la fédération CGT ait inventé une grève sectorielle à la SNCF deux jours avant le mouvement interprofessionnel du 28 avril, il eut été possible de rebondir sur cette surprenante décision, en construisant un mouvement reconductible à compter du 26, dans la perspective du 28. Ni la CGT, ni SUD-Rail, ni FO, n'ont voulu, préférant préserver l'unité, dans ce secteur professionnel, avec UNSA et CFDT. La fédération CGT a ensuite annoncé une grève reconductible à partir du 18 mai, avant de transformer cela en une nouvelle grève « carrée », cette fois de 48 heures, les 18 et 19 mai ; et de recommencer les 25 et 26 mai ! Face aux propositions et tentatives de grève reconductible de SUD-Rail et FO, la CGT mettait en avant la nécessité de ne pas se couper de l'UNSA et de la CFDT (qui soutiennent le projet de loi Travail !). [6]

Bilan : lorsqu'enfin un appel à la grève reconductible a été lancé dans le secteur ferroviaire, à compter du 31 mai au soir, la CFDT a abandonné la grève dès le 1er jour, et l'UNSA dès le 2ème ! Au 4 juin, la grève se poursuit à la SNCF, mais dans des conditions difficiles : les collectifs les plus combatifs sont épuisés par les multiples grèves carrées qui ont précédé le mouvement ; la division syndicale n'aide pas ; le gouvernement fait des concessions sur les sujets professionnels pour éviter le renforcement du mouvement interprofessionnel. Incontestablement, une occasion rare a été loupée fin avril puis mi-mai ; sans doute faudra-t-il porter plus d'attention dans le bilan sur cette volonté d'isoler cheminots et cheminotes des autres travailleurs et travailleuses…

En ce début du mois de juin, ce serait une erreur de présenter la situation vis-à-vis de la grève de manière simpliste. La grève à la SNCF est réelle mais, comme nous venons de l'expliquer, moins forte qu'elle ne le fut pour des mouvements similaires dans le passé. Les raffineries sont également en grève, mais c'est un mouvement inégal selon les sites. Les transporteurs routiers, après avoir fait grève vers la fin mai ont cessé le mouvement après avoir obtenu des garanties, essentiellement sur le paiement des heures supplémentaires, pour leur secteur.

D'autres mouvements touchent des centres de traitement des déchets, les ports et docks, les centrales nucléaires, et aussi des entreprises privées de toutes sortes mais souvent sous forme de débrayages plutôt que de grève reconductible.
On ne peut taire le changement de discours perceptible du côté des confédérations FO puis CGT depuis plusieurs jours. Alors que durant des semaines le seul mot d'ordre était « abandon du projet de loi Travail », désormais, nombre d'interventions mettent en avant des « points de blocage » qu'il faudrait traiter avant de possibles « négociations » … Certes, tout ceci en prenant soin de rappeler dans le même temps la demande de retrait du projet de loi. La même contradiction apparente existe quant au mouvement : d'un côté, la CGT contribue très largement à multiplier les actions de « blocage », affichant ainsi une certaine radicalité, mais dans le même temps elle ne met manifestement pas tous ses moyens en branle pour renforcer et généraliser la grève. L'exemple de la RATP est édifiant de ce point de vue : il y a bien un appel à la grève reconductible de la CGT (et de Solidaires) à compter du 2 juin, mais en dehors de quelques sites (où on retrouve souvent des signataires de l'appel On bloque tout !), ailleurs, il ne s'est pas passé grand-chose…

Pour autant, ce serait une erreur de considérer que si la grève ne se généralise pas, c'est seulement « la faute aux confédérations qui trahissent ».

Contrairement à des mouvements passés de ce type, il n'y a pas de secteur où Solidaires apparait comme faisant la preuve qu'une grève massive et longue est possible. Le poids des précédentes défaites sociales pèse, mais aussi, inévitablement, celui d'une insuffisante prise en compte de la dimension interprofessionnelle du syndicalisme. Le mouvement s'enracine bien plus là où il y a des unions locales interprofessionnelles, CGT ou Solidaires, déjà installées dans la réalité sociale de ce territoire.

Craignant de ne pas avoir de majorité sur le texte lui-même, le gouvernement a utilisé une des armes que lui confie la Constitution via l'article 49-3 : pour que le projet de loi ne soit pas validé, il faut que les parlementaires votent une motion de censure, c'est-à-dire qu'ils fassent tomber le gouvernement. Ce sont donc toujours les parlementaires qui décident, mais sans discussion de fond sur le projet de loi, sans amendement et en changeant l'objet du vote. Le gouvernement instrumentalise l'institution républicaine ; il sait que ça peut marcher (voir les votes sur l'Etat d'urgence ou ses précédentes utilisations de cet article 49-3). Ca a marché : il n'y a pas eu suffisamment de députés de Gauche pour déposer leur propre motion de censure (il faut 10% des parlementaires) ; et la plupart ont refusé de voter celle déposée par la Droite.

Malgré le coup de force du recours à l'article 49-3, le processus parlementaire fait que la loi ne sera pas votée avant mi- juillet ; de plus, l'exemple du Contrat Première Embauche, il y a juste 10 ans, nous le rappelle : même votée, une loi peut être abandonnée et jamais appliqué. C'est ce que le mouvement social de 2006 avait permis vis-à-vis de cette loi adoptée sous le un gouvernement de Droite.

Une des nouveautés de ce mouvement, est l'apparition des « Nuit debout ». Trois éléments nous paraissent devoir être retenus à ce propos :

– Tout d'abord, ces rassemblements ne sont pas comparables à ce qu'a été le mouvement des Indignés dans l'Etat espagnol, ils rassemblent beaucoup moins de monde.
– Ensuite, il faut mettre en évidence l'existence de cette dynamique « Nuit debout » dans des centaines de villes à travers tout le pays, donc pas seulement à Paris, Place de la république.
– Enfin, ce mouvement montre qu'il existe un réel besoin de débats, de démocratie, une remise en cause de la démocratie représentative et des institutions de la république bourgeoise.

Mais tout ceci reste inégal : une partie des participants à « Nuit debout » refuse ce qu'ils et elles appellent une politisation, c'est-à-dire une transformation sociale et politique de la société ; à l'inverse, pour d'autres c'est le coeur du problème ; à Paris, il existe une commission Grève générale qui travaille avec des syndicalistes et avec l'Union syndicale Solidaires ; dans les autres villes, ce sont très souvent des syndicalistes (Solidaires ou CGT notamment) qui portent les « Nuit debout ».

Dans le texte intitulé « Solidaires contre le fascisme », on lit « Le Front National, l'extrême-droite, ne sont jamais très à l'aise en période de fort mouvement social et leurs prises de position peuvent alors varier d'un jour à l'autre … En revanche, ils savent bien que chaque défaite du mouvement social, comme chaque lutte non menée, leur ramèneront leur lot de nouveaux électeurs-trices potentiel-les. Comme le disaient déjà l'appel des 250 et Ras l'front5il y a 25 ans, leurs avancées sont faites de nos reculs » […] « La présence et l'activité syndicales au plus près des travailleurs et des travailleuses (quotidiennement sur les lieux de travail), la reconstruction d'un tissu syndical interprofessionnel de proximité sont des actes antifascistes concrets. Cela peut paraitre une banalité, mais nous le répétons, c'est parce que nous mènerons des luttes victorieuses sur le terrain des droits sociaux et économiques que nous pourrons faire reculer durablement le FN ».

L'extrême-droite n'a pas disparu, ce serait une grande naïveté que de penser ainsi. Mais, une fois de plus, elle disparait du paysage dès lors qu'il y a un fort mouvement social, au sens où ce ne sont pas ses sujets de prédilection qui sont au centre des discussions populaires. C'est important.

L'Etat d'urgence se caractérise par une restriction des libertés individuelles et collectives et se traduit par une forte répression des mouvements sociaux. Nous l'avions constaté dès novembre, au moment de la COP 21, avec plusieurs arrestations et assignations à résidence arbitraires. Mais 900 parlementaires sur 906 avaient jugé utile de ne pas voter contre la mise en place de ce régime d'exception !

Dès le début du mouvement, en mars, les jeunes furent particulièrement visé-es : fermetures administratives d'établissements, interventions et violences policières sur les campus universitaires, menaces et sanctions disciplinaires envers des lycéen-nes… A partir des des manifestations du 24 mars, un pas de plus a été franchi : gaz lacrymogènes, matraques, arrestations, etc., systématiquement, la police provoque, les CRS chargent les manifestants et manifestantes. Cela fait écho aux condamnations de syndicalistes, à l'intrusion de forces de police, l'arme au poing, sur des lieux de travail…

La violence et les provocations policières ne cessent de s'amplifier. Dans beaucoup de villes, nous sommes confronté-es à un dispositif policier agressif, cherchant l'incident, attaquant des manifestants et manifestantes à coup de gaz et de matraques, avec des nuées de policiers en civils mêlés aux « troubles » ensuite hypocritement décriés. A Lille, la police a saccagé des locaux syndicaux (CNT), à Rennes elle a perquisitionné ceux de Solidaires. Le 28 avril, le gouvernement franchit une nouvelle étape, avec conférences de presse du ministre de l'intérieur puis du préfet de police de Paris, pour dénoncer « les casseurs » et mettent en gardent les responsables des organisations syndicales organisant des manifestations ! Lors des manifestations du mois de mai, l'Etat poursuit cette même tactique policière 7 24 policiers blessés dit la police : les grands médias relaient. Des dizaines de manifestants blessés disent les manifestants : les mêmes n'en parlent pas. Au soir des manifestations du 28 avril, la meute était lâchée ; tout ce qui ressemblait à un opposant à la loi Travail était sommé de dénoncer publiquement « les violences commises ce jour ». Le ministre de l'Intérieur a convoqué les journalistes pour déplorer que 24 policiers aient été blessés ; mais il se tait chaque jour de l'année, alors que 109 personnes sont blessées au travail, quotidiennement, toutes professions confondues. Le préfet de police de Paris a organisé une conférence de presse parce qu'il y avait un blessé grave parmi les « forces de l'ordre » ; il se tait chaque jour de l'année, à propos des 2 morts au travail que nous connaissons quotidiennement dans le pays. Le Premier ministre a annoncé une forte répression envers ceux qui ne respectent pas la loi républicaine ; il se tait chaque jour de l'année, quand patrons, banquiers, actionnaires et autres profiteurs conchient la république, fraudent par milliards, tuent des travailleurs et des travailleuses.

Le contenu du projet de loi justifie notre opposition résolue ; mais ce mouvement cristallise bien d'autres refus. Les jeunes expriment leur rejet d'un avenir fait de précarité, de pauvreté et d'exclusion ; les chômeurs et chômeuses réclament le respect de leurs droits et de leur dignité ; les retraité-es manifestent une solidarité intergénérationnelle qui s'oppose à la propagande du « chacun pour soi » ; les salarié-es en ont marre de bosser plus pour gagner moins, mais aussi des conditions de travail exécrables, des pressions et des sanctions, du chantage à l'emploi, de la hiérarchie qui impose ses décisions souvent sans connaître le travail réel, etc. Tous, dénoncent l'inanité des promesses politiciennes et l'auto-reconduction de celles et ceux qui se prennent pour une élite ; autant d'éléments qui, d'ailleurs, ont grandement contribué à la banalisation de l'extrême-droite.

Articuler ces deux aspects, le refus de ce projet et les revendications plus larges, est une des responsabilités du mouvement syndical ; du moins du (fort) courant syndical qui ne se satisfait pas d'organiser des actions pour témoigner de désaccords, mais qui entend construire des luttes gagnantes, et par là favoriser la rupture avec les systèmes économique et politique en place.

Un exemple issu de l'actuel projet de loi pourrait d'ailleurs synthétiser cette situation. Répondant aux revendications patronales, le gouvernement entend instituer des référendums pour contourner les refus d'une majorité syndicale d'accepter des accords antisociaux. Il faut combattre cette orientation ; mais comment ? En brandissant, certes à juste titre, le respect du fait syndical ? Au risque de ne pas être compris par nombre de salariés qui ne verront pas pourquoi il serait dangereux de les consulter ? Non. Soyons offensifs et inventifs ! Nous pourrions organiser une vaste campagne syndicale unitaire pour exiger la généralisation de ces référendums dans les entreprises et les services : pour ou contre les licenciements ? Pour des augmentations en sommes uniformes ou en pourcentage ? Pour augmenter les salaires ou les profits des actionnaires ? Pour ou contre des embauches ? Ainsi, tout à la fois, nous combattrons la disposition pro-patronale du projet de loi, nous montrerons que le syndicalisme ne craint pas l'avis des travailleurs et des travailleuses, nous créerons les conditions de débats sur les lieux de travail posant la question de la démocratie en entreprise. A nous syndicalistes de montrer que la démocratie ne peut être questionnée sans s'interroger sur comment le droit de propriété règle la question du pouvoir en entreprise, comment le rôle de l'Etat pèse sur le champ démocratique dans le secteur public… Au-delà, une telle démarche peut se décliner autour de bien d'autres sujets : l'organisation et le temps de travail, la formation, etc.

Partir des revendications concrètes, faire le lien avec les sujets plus généraux, en dégager des perspectives d'ensemble, c'est permettre que de très nombreuses personnes se posent la question d'un changement de société ; plus utilement qu'à travers les programmes élaborés en circuit fermé par des organisations politiques. Encore faut-il se donner les moyens du débat avec la masse des travailleurs et des travailleuses. La grève reconductible permet cela à travers les débats en A.G. de grévistes, mais aussi les nombreuses discussions informelles sur le lieu de travail alors réapproprié, ou les échanges avec d'autres secteurs en lutte, avec les jeunes qui occupent universités et lycées, avec les chômeurs et chômeuses, etc. Nos aspirations démocratiques ne peuvent être déconnectées de la manière dont nous construisons et animons les A.G. Celles-ci doivent correspondre aux collectifs de travail habituels des collègues pour qu'ils et elles s'y expriment naturellement, il ne s'agit pas de les transformer en meetings syndicaux (qui peuvent correspondre à d'autres temps du mouvement).

Et maintenant ?

Depuis le 26 mai, malgré les demandes répétées de Solidaires, l'intersyndicale nationale n'a pas proposé de nouvelle journée nationale de grève et de manifestations avant le 14 juin, date à laquelle est programmée une manifestation nationale à Paris. Pour autant, localement, des initiatives sont prises par les Unions locales interprofessionnelles, souvent unitairement, parfois avec les « Nuit debout », des barrages, des actions de blocage sont mises en place… Les grèves dans divers secteurs professionnels se succèdent, sans que ne se cristallise à travers elles une généralisation de la grève.

Trois mois après son démarrage, le mouvement ne faiblit pas. Malgré les violences policières, malgré l'autoritarisme du gouvernement (y compris vis-à-vis des parlementaires !), malgré la propagande patronale distillée par les médias ou la CFDT… Mais il reste en dessous de ce qui serait nécessaire pour gagner. Plus que jamais, la question de la grève est primordiale : la meilleure façon d'aider les grévistes, c'est de renforcer et étendre la grève !

Le 14 juin, il y a encore eu des manifestations dans de nombreuses villes françaises, et celle de Paris était énorme ; il faut noter la présence de plusieurs délégations internationales, dont des organisations du Réseau syndical international de solidarité et de luttes, qui ont aussi organisé des rassemblements devant les ambassades et consulats, dans divers pays.

Le mouvement continue avec notamment de nouvelles journées nationales de manifestations, les 23 et 28 juin. Tant en matière de provocations et répressions policières, qu'en termes de menaces sur les organisations syndicales, le gouvernement va de plus en plus loin ; il a même tenté d'interdire la manifestation parisienne du 23, soulevant la réprobation, non seulement des organisations syndicales qui organisent la lutte depuis mars mais aussi d'organisations comme la Ligue des Droits de l'Homme ; ainsi, la LDH a annoncé qu'elle appellerait à la manifestation si celle-ci était interdite (bien d'autres organisations ont fait de même). Finalement, à l'issue d'une négociation qui n'était peut être pas nécessaire car, de fait, la manifestation aurait eu lieu, la préfecture de police a accepté un parcours beaucoup plus court que prévu.

Nous arrêtons ici, provisoirement, ce texte ... car il nous faut bien l'arrêter à un moment donné, mais la lutte continue ! En souhaitant que cette contribution permette de mieux faire connaître le mouvement social qui dure depuis plus de trois maintenant en France et qu'il contribue à renforcer nos analyses et actions communes .... Nous vous adressons nos salutations syndicalistes, donc internationalistes !

Texte actualisé au 22 juin 2016

[1] Principale organisation patronale française.

[2] Nous renvoyons sur ce point à une contribution intitulée « le syndicalisme, l'Europe, l'euro : de quoi parle-t-on ? Et surtout : en parler pour quoi faire ? » ; texte de Stéphane Enjalran et Christian Mahieux, paru dans le n° 28 (Janvier 2016) de la revue Contretemps, qui reprend très largement une contribution de la commission internationale de l'Union syndicale Solidaires. Ecrit, fin 2015, il nous semble toujours d'actualité.

[3] www.laboursolidarity.org

[4] Des milliers de syndicalistes de différentes organisations soutiennent l'appel

[5] www.onbloquetout.org

[6] RLF, réseau de lutte contre le fascisme et l'extrême droite, qui comptait plusieurs dizaines de collectifs locaux à la fin des années 1990.

France : 49-3 ? Mais nous, on est des millions !

Union syndicale Solidaires — 2016-05-17T10:14:23Z

Publié par Alencontre le 12 - mai - 2016

Des millions de manifestant·e·s, plusieurs journées de grève interprofessionnelle : depuis plus de deux mois, le projet de loi Travail est massivement rejeté. Pour gagner, l'organisation d'un mouvement national reconductible est en débat : dans les entreprises et les localités, beaucoup de syndicalistes s'y emploient.

Ils et elles sont à la CGT, à FO, à Solidaires, à la FSU, à la CNT-SO, à la CNT, à LAB, il y en a même une poignée à la CFDT ou à l'UNSA. Des jeunes engagés à l'UNEF, l'UNL ou la FIDL y contribuent. La Coordination nationale étudiante, Solidaires étudiant-e-s ou encore les syndicats CGT et SUD Lycéens défendent cette position. Des collectifs d'intermittents du spectacle s'inscrivent dans cette dynamique. Les syndicalistes de l'appel « On bloque tout ! » y contribuent depuis le mois de mars. C'est aussi un sujet discuté dans beaucoup de rassemblements Nuit debout à travers des centaines de villes.

Craignant de ne pas avoir de majorité sur le texte lui-même, le gouvernement utilise une des armes que lui confie la Constitution via l'article 49-3 : pour que le projet de loi ne soit pas validé, il faut que les parlementaires votent une motion de censure, c'est-à-dire qu'ils fassent tomber le gouvernement. Ce sont donc toujours les parlementaires qui décident, mais sans discussion de fond sur le projet de loi, sans amendement et en changeant l'objet du vote. Le gouvernement instrumentalise l'institution républicaine ; il sait que ça peut marcher : en novembre dernier, il n'y eut que 6 parlementaires sur 906 pour voter contre l'Etat d'urgence…

Validée ou pas par le Parlement, nous refusons la régression sociale de la loi Travail

Remise en cause de la « hiérarchie des normes » dans la négociation collective.

Aujourd'hui, une convention collective ne peut pas contenir des dispositions qui seraient, pour les salariée·s, inférieures à la loi ; de même, un accord d'entreprise, ne peut imposer des dispositions plus mauvaises que le contenu de la convention collective applicable dans le secteur. Cette « hiérarchie des normes » fait l'objet d'attaques patronales depuis des décennies et de récentes autres lois l'ont écornée. Le projet de loi Travail s'y attaque plus frontalement et définitivement.

– Le patronat pourra licencier encore plus facilement.

– Suppression des 35 heures de travail hebdomadaires, allongement du temps de travail, heures supplémentaires moins payées, maintien au chômage d'un nombre important de travailleurs et de travailleuses avec tout ce que cela implique (misère, précarité et exclusion pour les un-es, chantage à l'emploi et aux salaires pour les autres).

– Attaques contre la médecine du travail, notamment par la réduction des obligations patronales en matière de visites médicales.

La semaine prochaine sera décisive !

L'intersyndicale nationale (CGT, FO, Solidaires, FSU et des organisations de jeunesse) appelle à « deux nouvelles journées de grèves et de manifestations, le mardi 17 puis le jeudi 19 mai ». Pour ces mêmes jours, des grèves reconductibles se préparent dans le ferroviaire, chez les routiers, dans la chimie, la construction, l'énergie, aux aéroports de Paris, etc. Dans plusieurs départements, des appels interprofessionnels unitaires appuient sur la nécessité d'une grève générale.

9 mars, 12 mars, 17 mars, 24 mars, 31 mars, 9 avril, 12 avril, 14 avril, 20 avril, 28 avril, 12 mai, 17 mai, 19 mai… Maintenant, il faut organiser la grève reconductible ! (Publié dans le Bulletin La Grève, N° 9, 11 mai 2016)

France le 28 avril : loi travail, retrait total !

Union syndicale Solidaires — 2016-04-26T11:24:07Z

Nous en sommes à plus d'un mois et demi de lutte depuis la première manifestation le 9 mars et la pétition qui avaient lancé le mouvement contre la loi travail.

Des concessions, mais pas sur la loi !

Quelques maigres concessions ont été faites par le gouvernement : limitation de certaines dispositions de la loi (référendums limités au temps de travail, rétablissement des 11 heures de repos sauf accord spécifique d'entreprise !), protection supplémentaire des femmes au retour de congé maternité. Et en marge du projet de loi : élargissement des bourses et dispositions pour les jeunes scolarisés ou sans emploi, mesures annoncées de taxation d'un certain nombre de CDD à soumettre à la négociation Unedic… [Administration de l'assurance chômage].

Mais aucune qui ne réponde à notre exigence de retrait total du projet de loi, porteur de dangers fondamentaux pour le monde du travail, par exemple :

Les dispositions qui remettent en cause la hiérarchie des normes, c'est-à-dire qui enlèvent les protections de la loi et des conventions collectives. Et qui vont remettre en cause les 35 heures, permettre l'allongement de la durée du travail, plus de modulation horaire et le paiement au rabais des heures supplémentaires, ce qui équivaut à une baisse des salaires.
La facilitation des licenciements collectifs et individuels, économiques ou non.

Nous avons fait beaucoup…

Le mouvement syndical des salarié·e·s, étudiant·e·s, lycéens et lycéennes, opposé à cette loi, en appelant à la grève et à manifester le 28 avril continue à partager cet objectif. Cette date sera donc une nouvelle occasion de montrer la force de notre mouvement.

Celui-ci a pris des formes variées et il doit aujourd'hui construire une stratégie pour gagner : comment après ces manifestations, rassemblements, grèves, gagner sur notre objectif commun, le retrait total de la loi travail ?

La variété des formes de protestation et d'engagement a permis de monter en puissance au fil des semaines :

La pétition au départ du mouvement a donné un écho massif à notre revendication de retrait et a montré les dangers de cette loi.
L'intersyndicale n'a pas varié, elle a continué à donner des perspectives communes de manifestation et de grève, elle a aussi permis en appelant le samedi 9 avril de faire que des personnes qui ne se mettent pas en grève puissent se retrouver dans la rue.
Les jeunes qui ont, avec d'autres, appelé à la manifestation du 9 mars ont donné le top des initiatives de rue et ont été rejoints par l'intersyndicale. La coordination nationale étudiante depuis propose des journées de manifestation qui sont des relais avec les dates proposées par l'intersyndicale.
Les Nuits debout ont permis dans de nombreuses villes de construire des lieux de rencontres, de débats, d'échange, d'exercice démocratique et de construction de la convergence de luttes. La lutte pour les droits au travail est le premier acte d'un mouvement social qui dépasse le cadre strict des entreprises.

Maintenant la question est : comment gagner ?

Aujourd'hui pour aller plus loin, pour gagner le retrait, Solidaires propose de travailler en mobilisant tous nos points d'appui :

Assurer avec l'intersyndicale, la coordination étudiante et toutes les autres forces mobilisées aujourd'hui le succès de la journée de grève et de manifestations du 28 avril et lui donner rapidement des perspectives.
Cela veut dire en particulier multiplier dans les entreprises et les services les appels communs, unitaires à la grève, aux débrayages et manifestations.
Cela veut dire aussi profiter des espaces que constituent les Nuits debout pour discuter concrètement des convergences de luttes, pour que les échanges aient lieu aussi sur les lieux de travail, devant les entreprises. Cela a commencé à Paris notamment dans les discussions des commissions convergence et grève générale et avec les syndicalistes de l'appel On bloque tout.
La convergence des luttes doit concerner les négociations Unedic qui sont l'autre versant de la politique patronale puisqu'il y est envisagé par le gouvernement de revenir sur les droits des chômeurs et chômeuses par la réintroduction de l'indemnisation dégressive et par l'attaque contre le régime des intermittent·e·s qui se mobilisent aujourd'hui.
La convergence, c'est aussi continuer à montrer à chacun et chacune les effets néfastes de la loi, comment elle va toucher les jeunes, comment elle va toucher les femmes aussi, victimes de licenciements parce que plus touchées par des politiques discriminatoires, et plus contraintes par les régimes horaires dérogatoires, comment la fonction publique, elle aussi, est concernée.
Discuter et travailler dans le plus grand nombre possible d'entreprises et secteurs d'un mouvement de grève assez fort et assez long, reconductible si nécessaire, pour permettre le retrait de la loi.

Ce n'est pas facile car les syndicats et les salarié·e·s ont été marqué·e·s par des défaites ces dernières années sur les retraites en particulier. Mais, justement ces expériences doivent nous permettre de lever les obstacles.

Le 3 mai 2016 sera le début de la discussion à l'Assemblée nationale, il faudra être présent dans le débat public à cette date en ayant accumulé le plus de forces possible.

L'opposition à la loi travail est toujours largement majoritaire dans la population. Le gouvernement ne pourra pas tenir avec des pressions contradictoires du patronat, d'un côté, et de la rue, de l'autre. Si nous ne voulons pas que le parlement s'arroge le droit dans des combinaisons à géométrie variable de décider de nos droits, le mouvement doit encore s'étendre et se renforcer. Une victoire aujourd'hui changerait le paysage social et démocratique dans notre pays.

Alors, dans la rue le 28 et après, debout et en lutte, le jour comme la nuit… jusqu'au retrait !

Au service de quelles banques sommes-nous ?

Union syndicale Solidaires — 2014-12-16T12:55:36Z

Dans une courte brochure abondamment illustrée, et avec l'aide de quelques chiffres, ce document met en lumière le poids des banques dans l'économie, la nature de leurs activités, l'utilité réelle de ces activités et leurs conséquences pour notre vie de tous les jours. Il souligne également la responsabilité des banques dans la crise qui a suivi la faillite de Lehman Brothers en 2008. Enfin, il présente le projet bancaire alternatif de Sud BPCE qui définit sa conception de la place et du rôle des banques et de leurs salariés dans la société.

Cliquez sur l'icône pour avoir accès au document.

Egypte : la Constitution d'un régime autoritaire

Aliaa Al-Korachi, Héba Nasreddine, Union syndicale Solidaires — 2012-12-11T13:55:43Z

Le 22 novembre 2012, le président égyptien Mohamed Morsi émet un décret lui donnant des pouvoirs spéciaux. Face à ce premier coup de force, la mobilisation contre cette « prise en main » de la révolution manifesta son ampleur le 27 novembre. Dans ce contexte, Morsi fit accélérer les travaux d'une Constituante étroitement contrôlée par les Frères musulmans qui, lors d'une séance de plus de 20 heures, adopta, le 30 novembre, une Constitution de 234 articles. Elle doit remplacer la Constitution qui présidait sous le régime d'Hosni Moubarak. Morsi décida que la nouvelle Constitution serait soumise à référendum le 15 décembre. Face à la nouvelle vague de mobilisation d'un large éventail d'opposants, les Frères musulmans sont aussi descendus dans la rue. Le 4 décembre, les opposants au régime autoritaire que veut mettre en place et stabiliser Morsi réunirent d'amples forces devant le palais présidentiel d'Héliopolis. Le 5 décembre, des affrontements entre les troupes des Frères musulmans et les opposants se sont produits devant le palais.

Avant d'analyser plus à fond la nature de l'affrontement social et politique à l'œuvre en Egypte, il nous apparaît utile de porter à la connaissance des lectrices et lecteurs du site A l'Encontre les arguments critiques visant le projet anti-démocratique de Constitution. Nous complétons ce texte avec une déclaration du syndicat SUD Solidaires, qui souligne la politique anti-ouvrière et anti-syndicale du régime, et l'importance d'appuyer le mouvement pour un syndicalisme indépendant en Egypte, un des éléments du nouveau issu de la révolution qui fit chuter la dictature de Moubarak. (Rédaction A l'Encontre)

*****

Le projet limite la durée du mandat du président de la République à quatre ans et lui interdit plus de deux mandats successifs. Pourtant, il annule le texte rendant obligatoire la nomination d'un vice-président, voté par les Egyptiens lors du référendum de mars 2011. Réparties dans une vingtaine d'articles, les prérogatives du chef de l'Etat restent très larges, même si la forme change en exigeant que les décisions du président soient approuvées par le Parlement ou à la suite d'un référendum. Le président nomme le chef du gouvernement (139) et déclare l'état d'urgence (148).

Il a le droit de dissoudre le Parlement (127-139) et de promulguer des décrets ayant force de loi (131). Il est le commandant suprême des Forces armées (146). Il élabore les politiques de l'Etat (140) et conclut les traités et les accords avec les pays étrangers (145). Le projet ignore le jugement du chef d'Etat pour corruption politique. Son jugement ne peut avoir lieu qu'en cas de criminalité et de haute trahison, mais le texte ne définit pas cette dernière. L'acte d'accusation doit être présenté par le tiers des députés de l'Assemblée du peuple et approuvé par les deux tiers et non plus par le procureur général. Le projet transgresse le pouvoir judiciaire en accordant au chef d'Etat le droit d'amnistie ou de réduction d'une peine (149). L'article 150 permet au président de convoquer les électeurs à un référendum sur des questions importantes concernant le pays, sans préciser la nature de ces questions.

Le Conseil consultatif, une citadelle

L'article 131 accorde des prérogatives supplémentaires au Conseil consultatif. Cet article octroie à cette Chambre le droit d'exercer seule le pouvoir législatif en cas de dissolution de l'Assemblée du peuple. L'article a été ajouté lors des derniers débats sous prétexte de « récupérer » le pouvoir législatif au président de la République. En réalité, l'article vise en premier lieu à empêcher la dissolution par la justice de cette Chambre haute du Parlement où les islamistes occupent la majorité des sièges. Le texte neutralise les recours présentés contre la composition du Conseil consultatif devant la Haute Cour constitutionnelle.

L'article 202 donne au Conseil consultatif d'autres prérogatives, dont celle d'approuver la nomination par le président de la République des chefs des organismes de contrôle. Ces chefs ne peuvent être suspendus de leurs fonctions qu'avec l'approbation de la majorité du Conseil. Un texte qui est en contradiction avec les prérogatives de ces organismes chargés de contrôler les dépenses de l'argent public, y compris celles du Conseil consultatif.

La Cour constitutionnelle, des juges en moins

La Haute Cour constitutionnelle, qui a émis des verdicts contre le gré de la confrérie, est visée dans l'article 179. « La Haute Cour constitutionnelle est formée d'un président et de dix membres. La loi définit les autorités, judiciaires ou autres, chargées de les nommer et détermine les conditions et la méthode de leur nomination. » L'article réduit ainsi le nombre de magistrats membres de la Cour de 19 à 11. L'article 233 stipule que les 8 juges en plus de la cour actuelle sont les plus jeunes et exige « leur retour à leurs instances judiciaires d'origine d'où ils ont été sélectionnés avant de rejoindre la Cour constitutionnelle ». Ainsi le président peut se débarrasser de ces forts ennemis de la cour, Tahani Al-Guébali et Hatem Bégato.

Le jugement des civils devant les tribunaux militaires maintenu

Un article interdisant le jugement des civils devant les tribunaux militaires a été annulé à la dernière minute. L'article 198 relatif aux tribunaux militaires permet de « traduire les civils devant la justice militaire pour les crimes portant atteinte aux forces armées, lesquels seront définis par la loi ». L'article maintient intact le droit donné aux militaires de juger des civils sous le code de la justice militaire qui a longuement servi d'outil de répression contre l'opposition. L'article donne aux juges militaires, nommés par le ministre de la Défense, les mêmes droits et la même immunité que les juges normaux.

Détention et torture autorisées

Le texte dans le chapitre II sur les Droits et Libertés prévoit des garanties de base contre la détention arbitraire (article 35) et contre la torture ainsi que les traitements inhumains (article 36). Pourtant, il n'incrimine pas totalement l'usage de la torture. En effet, l'article 36 stipule qu'« un citoyen arrêté ou emprisonné (…) doit être traité d'une manière qui protège sa dignité. Il ne doit pas être intimidé, faire l'objet de contraintes ou être blessé physiquement ou psychologiquement ». Le code pénal limite, de son côté, l'usage de la torture à la torture physique et dans les cas où les suspects ont été officiellement accusés. De plus, la nouvelle version n'interdit plus clairement la diffamation des détenus dans les médias.

Liberté de la presse : mains ligotées

L'article 48 sur la presse ne protège pas la liberté de celle-ci. Non seulement il n'empêche pas l'emprisonnement des journalistes, mais en plus il ne reconnaît pas la presse en tant que « pouvoir populaire indépendant ». Il permet la fermeture et la suspension des journaux sur verdict de justice, alors que la loi 147 de l'année 2006 l'avait interdit après des années de lutte par les journalistes pour acquérir ce droit. L'article souligne que la presse doit respecter les « exigences de la sécurité nationale ». Des termes ambigus et vagues.

L'accès à l'information, des restrictions « voilées »

L'article 47 menace sérieusement le droit d'accéder à l'information. Bien qu'il stipule littéralement, contrairement à la Constitution de 1971, que « la liberté d'accès à l'information, aux données, aux statistiques, et aux documentations est un droit garanti par l'Etat au citoyen », il met des conditions strictes à l'exercice de ce droit. Cet accès ne doit pas entre autres s'opposer à « la sécurité nationale ».

Mineurs : enfance perdue

Ils représentent 38% de la population et ils n'ont pas le droit de dire « non » à cette Constitution qui ignore leurs droits les plus élémentaires. Les enfants sont quasi absents de cette Constitution. Seul l'article 70 aborde les droits de l'enfant. Il garantit aux mineurs le droit à « un nom, aux soins familiaux, à la nutrition de base, au logement, aux services de santé et religieux et à la protection en cas de disparition de sa famille ». Le texte a pourtant omis de définir l'âge limite de l'enfance négligeant ainsi la Convention internationale des droits de l'enfant, qui considère comme mineure toute personne de moins de 18 ans. L'objectif est de rendre légal le mariage précoce des filles. Il n'y a aucun règlement se rapportant au travail des enfants et leur protection contre les risques de l'emploi. L'article 70 interdit l'emploi des enfants dans des tâches « non adéquates » jusqu'à l'âge de scolarité obligatoire, c'est-à-dire jusqu'à 15 ans. Il légalise ainsi le travail des mineurs. Le texte autorise aussi la détention des enfants pendant une durée déterminée.

Statut de la femme, le retour en arrière

Aucun progrès en ce qui a trait aux droits de la femme. Bien au contraire, c'est un recul qui s'opère par rapport à la Constitution de 1971. L'article 33 interdit la discrimination et stipule que « tous les citoyens sont égaux devant la loi. Ils ont les mêmes droits et devoirs publics », les femmes ne sont pas explicitement mentionnées. Pire, la formule « sans distinction basée sur le genre », qui faisait partie de l'ébauche précédente et qui était aussi mentionnée dans l'ancienne Constitution, a été supprimée à la dernière minute avant le vote final. L'absence de référence à la discrimination sur la base du genre est perçue par plusieurs comme une insistance sur le fait de ne pas fournir une protection constitutionnelle aux droits des femmes. Le droit de la femme est mentionné seulement dans l'article 10, mais seulement dans sa position de mère. Selon cet article, « l'Etat doit fournir des services gratuits pour la maternité et l'enfance, et veiller à l'équilibre entre les obligations des femmes à l'égard de leurs familles et leur travail ».

La charia : les islamistes crient victoire

Si le coup de force des salafistes pour tenter de remplacer la formule « principes de la charia », dans l'article 2 par « préceptes de la charia » n'a pas abouti, laissant l'ancien texte intact, un nouvel article 219 apparaît et est considéré comme une sorte d'amendement de l'article 2.

Il présente une explication des « principes de la charia » qui, selon le texte, englobent « les règles fondamentales et la jurisprudence des doctrines sunnites ». Selon les juristes, cet article mettra le législateur dans un état de confusion et peut faire l'objet d'une multitude d'interprétations due à la différence entre les doctrines islamiques. Egalement, il suscite la crainte d'une intervention des islamistes dans le droit pénal.

Al-Azhar : un rôle politique

L'article 4 donne à l'institution sunnite d'Al-Azhar la tâche d'interpréter la charia. Il stipule que « l'opinion du conseil d'Al-Azhar doit être prise pour les affaires concernant la charia ». Le mot « affaires » est vague qui peut aller au-delà d'une simple opinion. Il pourrait donner à cette institution religieuse un droit de regard sur les lois. Et celles-ci ne seraient mises en vigueur qu'après leur adoption par le Conseil des hauts érudits d'Al-Azhar, nommés par le président.

___

Cet article publié le 5 décembre 2012 dans Al-Ahram.

Dérive dictatoriale en Egypte

L'Union syndicale Solidaires apporte son soutien à la Fédération égyptienne des syndicats indépendants (EFITU) qui participe, depuis le samedi 25 novembre, à l'occupation pacifique de la place Tahrir.

La nouvelle centrale syndicale entend ainsi protester contre la volonté du Président de la république, Mohammed Morsi, de s'accaparer tous les pouvoirs et de soustraire la présidence de la république et l'ensemble des institutions contrôlées par sa famille politique à tout contrôle du pouvoir judiciaire.

Jeudi 22 novembre, le Président Morsi qui cumule déjà les pouvoirs exécutifs et législatifs, a en effet émis une Déclaration constitutionnelle interdisant tout recours en justice contre ses décisions exécutives ou législatives, ainsi que contre la Constituante ou le Sénat à majorité islamiste.

Ceci est d'autant plus problématique que les modalités de la composition de la Constituante sont contestées devant la justice. Les travailleurs, par exemple, y sont représentés par le Ministre du travail Khaled El Azhari dont les syndicats égyptiens ont pu observer le comportement défavorable aux travailleurs depuis le peu de temps où il est au Ministère.

Les seuls articles mentionnant les travailleurs ou la justice sociale ne sont contraignants ni pour l'Etat ni pour les employeurs. Simultanément, les textes protègent les intérêts des propriétaires d'usines et d'entreprises.

Pourtant actuellement des patrons :

– s'abstiennent de payer leurs salariés,

– multiplient les licenciements,

– ferment des entreprises en mettant tous ses salariés au chômage une fois qu'ils ont profité de tous les avantages et exonérations fiscales et qu'ils ont de surcroît, obtenu des prêts bancaires qu'ils ne remboursent jamais.

L'Union syndicale Solidaires partage par ailleurs l'inquiétude des travailleurs égyptiens concernant une Déclaration constitutionnelle qui donne au Président le pouvoir d'élaborer les lois, de les mettre en œuvre, et de priver les citoyens de tout recours en justice contre elle.

Si, par exemple, le Président promulguait une loi ordonnant la dissolution de tous les syndicats créés après la Révolution, personne, n'aurait le droit de s'y opposer. Cette menace est d'autant plus réelle que le Président Morsi a affirmé au cours de son discours du 23 novembre qu'il allait utiliser la loi contre ceux qui bloquent la production ou les routes. Cela signifie que s'il promulgue une loi interdisant les grèves, rassemblements, sit-in, occupation des locaux…les travailleurs ne pourraient plus défendre leurs droits.

La première loi promulguée par le Président après ce discours a d'ailleurs été un texte autorisant l'Etat à s'ingérer dans les affaires syndicales. Elle lui permet, au sein des syndicats nationaux existant sous Moubarak, de remplacer les dirigeants ayant atteint l'âge de la retraite par des cadres des Frères musulmans (loi n°97 de l'année 2012 modifiant la loi n°35 de l'année 1976).

L'Union syndicale Solidaires dénonce par ailleurs les mesures répressives que subissent régulièrement les syndicalistes égyptiens : harcèlement judiciaire, emprisonnements, licenciements, sanctions disciplinaires, mutations arbitraires… parce qu'ils pratiquent le droit de grève ou celui de créer des syndicats.

Nous dénonçons également toute criminalisation de la grève et des sit-in.

L'Union syndicale Solidaires apporte son soutien aux syndicats égyptiens qui revendiquent :

– la garantie des libertés syndicales par la Constitution et les lois,

– l'élaboration d'un nouveau Code du travail garantissant les droits des travailleurs,

– la promulgation urgente d'une loi établissant un salaire minimum et un salaire maximum,

– la réintégration des salariés licenciés arbitrairement

* L'article "Dérive dictatoriale en Egypte " a été rédigé par l'Union syndicale Solidaires, 4 décembre 2012

14 novembre : « Les salarié·e·s agissent ensemble dans toute l'Europe »

Union syndicale Solidaires — 2012-11-13T14:52:16Z

L'état actuel du système capitaliste, ce qu'on appelle « la crise », conduit l'immense majorité de la population vers toujours plus de pauvreté, de précarité, d'exploitation. C'est paradoxal, car les richesses produites ne cessent d'augmenter ; mais elles sont réparties de façon de plus en plus inégalitaire.

Publié par Alencontre le 6 - novembre - 2012

La « crise » marque l'échec absolu de l'idéologie néolibérale et des politiques qui visent à confier au marché le sort de l'humanité

Tous nos gouvernants étaient des adorateurs béats de la libre concurrence ; ils n'ont pas hésité à se transformer en apôtres de l'intervention de l'Etat… pour sauver des intérêts privés suivant le précepte bien connu : “socialiser les pertes et privatiser les profits”. Des milliers de milliards d'argent public, notre argent, ont été déversés pour sauver les banques et les actionnaires, alors qu'il est « impossible » de trouver le moindre sou pour répondre aux besoins sociaux.

Patrons et gouvernements continuent à s'attaquer aux droits sociaux des salarié-es, notamment en matière de protection sociale ou de droit du travail

Leur objectif est de faire payer la crise du système capitaliste aux salarié-es en prônant dans chaque pays « l'unité nationale » pour essayer de faire passer la pilule. Les patrons et les actionnaires se sont gavés de dividendes, de cadeaux fiscaux de toutes sortes, de rémunérations démentielles avec, à la clef, des fortunes qui dépassent l'entendement. C'est à eux de payer leur crise. A nous de leur imposer nos exigences sociales. Plus que jamais, la mobilisation des salarié-es est à l'ordre du jour !

Le chômage augmente, précarité et flexibilité se généralisent, les services publics disparaissent, la pauvreté s'accroît

Patronat, banquiers et actionnaires imposent leur loi : celle du profit pour une minorité, celle de l'austérité pour les travailleurs et les travailleuses. Selon les pays, les gouvernements anticipent activement cette politique ou l'accompagnent ; aucun ne s'y oppose. Les institutions capitalistes internationales (Banque Centrale Européenne, Banque mondiale, Fonds Monétaire International, Commission Européenne, etc.) jouent leur rôle au service des plus riches, pillant sans vergogne la population.

Salarié-es en activité, au chômage, en retraite, en formation, nous sommes tous concerné-es. Nous manifestons le 14 novembre !

Le mouvement syndical doit agir à travers les frontières pour imposer un autre système que celui qui exploite les travailleurs/ses, pille les pays du sud, organise la famine d'une partie de la planète… Le 14 novembre, la Confédération Européenne des Syndicats appelle à une journée d'action et de solidarité contre l'austérité, sous formes de grèves, de manifestations, de rassemblements,… Solidaires soutient cette initiative car nous avons besoin d'actions convergentes au plan européen ; mais nous disons aussi notre désaccord avec certaines positions développées dans l'appel de la C.E.S., notamment le soutien aux Traités européens dont nous considérons qu'ils sont, non pas des garde-fous, mais bien des outils pour organiser l'austérité et la politique pro-patronale que nous combattons.

Licenciements, précarité, suppressions d'emplois publics, flexibilité… D'autres solutions sont possibles !

La journée européenne du 14 novembre s'inscrit dans notre réalité quotidienne. En participant massivement aux manifestations interprofessionnelles organisées partout en France, en agissant de manière coordonnée en Europe, nous affirmons notre solidarité, mais surtout nous continuons à défendre nos intérêts face aux prétentions et appétits patronaux.

14 novembre, grèves nationales interprofessionnelles en Grèce, en Espagne, au Portugal, à Chypre, à Malte,… En France, seule l'Union syndicale Solidaires a proposé un appel à la grève

Les organisations membres du réseau européen des syndicats alternatifs et de base (l'Union syndicale Solidaires mais aussi la CGT et la Confederacion Intersindical en Espagne, CUB et USI en Italie, le réseau TIE en Allemagne, SUD en Suisse, etc.) soutiennent les grèves et manifestations du 14 novembre. Une journée de grève nationale interprofessionnelle est décidée au Portugal, en Espagne, en Grèce, à Chypre, à Malte. En France, une rencontre intersyndicale s'est tenue le 26 octobre ; seule l'Union syndicale Solidaires a proposé un appel à la grève. L'accord s'est fait sur un appel national à organiser des manifestations.

Agir ensemble dans toute l'Europe, le 14 novembre ! Débattre et décider ensemble des suites, en se réunissant dans chaque entreprise, chaque service, chaque ville !

Dans plusieurs pays européens, les manifestations seront accompagnées de grèves sectorielles. En France, des rencontres intersyndicales se tiennent dans les prochains jours, mais le refus des autres organisations interprofessionnelles de l'appel à la grève que nous proposions laisse peu de marge pour organiser une grève d'ampleur. Pour autant, des mobilisations existent dans diverses branches professionnelles ; l'Union syndicale Solidaires considère qu'il est dommage de ne pas les faire converger le 14 novembre, mais elles demeurent un point d'appui pour la suite.

Presse-toi à gauche !

Iran : Retour sur les trois années écoulées depuis le début du soulèvement « Femme, Vie, Liberté »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Déclaration du comité national de l'Union syndicale Solidaires (17 et 18 janvier 2024)

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Iran. Un an après l'assassinat de Jina Mahsa Amini, la lutte continue !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Posons des actes forts !

Quelques considérations autour du mouvement social en France (mars, avril, mai, juin 2016)

Et maintenant ?

France : 49-3 ? Mais nous, on est des millions !

France le 28 avril : loi travail, retrait total !

Au service de quelles banques sommes-nous ?

Egypte : la Constitution d'un régime autoritaire

14 novembre : « Les salarié·e·s agissent ensemble dans toute l'Europe »