Presse-toi à gauche !

« Troisième mois de la révolte des femmes en Iran : Femme, Vie, Liberté ! »

Behrooz Farahany — 2022-11-29T11:59:13Z

Cette révolte est déjà la plus longue et la plus étendue géographiquement qu'ait connue l'Iran depuis très longtemps. C'est aussi la plus diversifiée par la composition des forces qui y participent.

Tiré de Entre les lignes et les mots

En grande majorité ce sont des jeunes femmes et hommes des couches moyennes et des ouvriers défavorisés qui sont en première ligne des combats. La vigueur de la résistance historique des Kurdes iraniens, une fois de plus, y joue un rôle prépondérant. Par le refus du port du voile islamique, c'est le cœur du système idéologique du régime qui est visé. Mais ce n'est pas tout. Plus le mouvement dure, plus les demandes se précisent. Un communiqué des « Femmes activistes de l'intérieur du pays », du 22 novembre 2022, se termine ainsi :

« […] Et nous ne nous arrêterons pas tant que nous n'aurons pas éradiqué toute forme de violence et de discrimination à l'égard des femmes.
– Pour une société dans laquelle toutes les formes de discrimination, y compris la discrimination de classe, de genre, sexuelle, ethnique/nationale, religieuse et de handicap, ont disparu.
– Une société laïque dans laquelle la religion, le clan ou le gouvernement n'ont aucune autorité dans nos vies […]
– Une société libérée des relations capitalistes […] et libérée du pillage démesuré des ressources environnementales. […]
– Une société où chacun dispose de services sociaux de qualité gratuits (jardin d'enfants, éducation, cuisine, services sanitaires et médicaux, etc.). […]
– Une société dans laquelle le droit de se former, de s'organiser et de manifester est reconnu.
Nous sommes toujours au milieu de la bataille. »

On vient de loin. L'hégémonie du discours proposant de « réformer par le haut » pendant 20 longues années et l'alignement de certaines femmes militantes connues sur cette position avait affaibli le mouvement féministe, au point de quasiment disparaître des luttes sociales en tant que force indépendante. C'est dans le sillage du mouvement de révolte de décembre 2017 et avec l'action des « Filles de la rue de la Révolution » et l'enlèvement de leur hidjab en public, que la lutte des femmes prit de l'ampleur et entra dans une nouvelle phase. Mais le niveau d'organisation des femmes militantes restait très faible.

Depuis le grand mouvement « Un million signatures » des années 2006-2013, il n'y avait pas un comité ou groupement connu nationalement, mais comme le montre le communiqué ci-dessus, cela a commencé à s'organiser.

Pendant ce temps le mouvement revendicatif des travailleurs continue et les grèves et autres formes de protestations ne manquent pas. Mais, après une première grève politique des travailleurs du secteur sensible du pétrole et la répression féroce qui a suivi (350 grévistes arrêtés, dont on est encore sans nouvelles), le mouvement se poursuit mais à travers des protestations politiques dispersées de la part des prolétaires. Les travailleurs de l'Aciérie d'Ispahan, de la Sucrerie de Haft-Tapeh, entre autres, ont montré leur solidarité avec le mouvement. Comme en 1978-79, les prolétaires sont en retard, mais ça commence.

Behrooz Farahany, militant de la Solidarité socialiste avec les travailleurs d'Iran (24 novembre 2022)

Iran : Les mobilisations ne faiblissent pas

Behrooz Farahany — 2022-11-08T11:53:09Z

Les manifestations contre le régime islamique sont entrées dans leur sixième semaine. Elles sont essentiellement composées de femmes, d'étudiantEs, de lycéenNEs, d'enseignantEs, de chômeurs/euses et de précaires.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Dans l'industrie des grèves politiques ponctuelles ont eu lieu. Mais elles ne se sont pas transformées grèves de longue durée, contrairement à ce qui se passe chez les enseignantEs et les étudiantEs.

La première grande grève politique de salariéEs a eu lieu dans trois raffineries du sud du pays. Elle a été suivie par celle de la sucrerie de Haft-Tapeh, malgré une prime surprise de presque deux mois de salaire pour ces derniers, versée la veille !

Depuis, les travailleurs de l'Aciérie Nationale du Khūzestān ont averti qu'ils allaient entrer en grève si la répression des manifestants continuait. Mais nous n'avons pas encore de nouvelles précises à ce sujet, Internet étant coupé ou perturbé, surtout dans ces régions.

Mercredi 25 octobre dans la raffinerie de Téhéran, une des plus importantes d'Iran, les travailleurs sont sortis de leurs ateliers et ont organisé un rassemblement sur le lieu de travail, comme l'atteste une vidéo. Les autorités se sont dépêchées de « démentir » qu'il s'agissait d'une grève. Elles ont expliqué que « ce rassemblement avait pour objet une discussion avec les responsables de l'usine à propos de difficultés existantes » !

Cela montre, une fois de plus, que les dirigeants du régime surveillent les agissements de la classe ouvrière comme du lait sur le feu, et pour cause. Ils ont en mémoire le rôle qu'ont joué les travailleurs de ce secteur pendant la révolution de 1979, et en particulier la grève générale qui a fait tomber le régime monarchique, après 18 mois de mobilisations de rues ainsi que dans les universités.

Une convergence ne s'étant pas toujours réalisée dans le passé

Un décalage a toujours existé en Iran entre le rythme propre du mouvement ouvrier et celui du mouvement d'ensemble.

Au cours de la révolution anti-monarchique de 1979, les salariéEs de l'industrie sont entréEs dans la contestation 14 mois après le début des mobilisations contre le régime du Chah. Cela ne veut pas dire qu'ils/elles n'y participaient pas dès le début à titre individuel au même titre que des jeunes chômeurs/euses ou précaires, des enseignantEs ou des employéEs de l'État. Mais ils/elles n'y participaient pas en tant que travailleurs/euses, en tant que classe. Ce n'est que bien plus tard qu'ils/elles ont eu recours à l'arme de la grève, et que les grèves ont évolué en grève générale.

Au début, les slogans scandés en 1979 ne revendiquaient pas le renversement du régime, mais la libération des prisonniers politiques.

– Sous la présidence de Khatami (1997-2005), les travailleurs/euses n'ont pas bougé.

– En 2009, des grèves et d'autres actions revendicatives massives ont eu lieu au même moment que les manifestations des couches moyennes contre la fraude électorale du président sortant Ahmadinéjad. Deux millions de manifestantEs avaient envahi les rues de Téhéran. Mais ces deux mouvements ne se sont jamais croisés.

L'un était politique et entièrement sous l'influence de l'aile réformatrice du régime, avec des slogans politiques contre Ahmadinéjad et limités à une réforme du régime islamique.

L'autre était un puissant mouvement revendicatif. Le rôle des dirigeants du mouvement réformateur comme Moussavi et Karoubi a été décisif dans cette séparation des deux mouvements. Ils ne voulaient absolument pas qu'une convergence ait lieu.

Des expériences récentes porteuses d'espoir

Ces dernières années, des convergences, ponctuelles ou longues ont eu lieu entre les grèves ouvrières et le monde étudiant, principalement à l'initiative des étudiantEs de gauche. Leur slogan « nous sommes les enfants des ouvriers et restons à leur coté » a souvent résonné dans les grèves et manifestations de rue des salariéEs de l'industrie, par exemple à la sucrerie de Haft-Tapeh, à l'Aciérie Nationale, à Hepco (important fabricant d'engin de chantier) etc. Cela montre le niveau élevé de conscience politique des étudiantEs et leur forte orientation à gauche.

En mai 2021, les salariéEs du complexe de Haft Tapeh, ont imposé la re-nationalisation de leur usine, après deux longues années de lutte et des dizaines d'arrestations et licenciements.

A l'été 2021, certains secteurs de l'industrie pétrolière, ont organisé la plus grande grève de l'histoire de la République Islamique avec plus de 100 000 grévistes répartis dans 15 provinces du sud de l'Iran. En quelques semaines, ce conflit revendicatif s'est transformé en grève politique.

Ces deux exemples montrent la rapidité avec laquelle peuvent évoluer des luttes menées par des salariéEs, aguerriEs lors des longs conflits de ces dernières années.

Cette fois-ci, la possibilité d'une convergence assez rapide des luttes semble tout à fait plausible. Mais pour cela il faut que les mouvements en cours se poursuivent pendant suffisamment de temps.

Behrooz Farahany, 29 Octobre 2022

http://www.iran-echo.com/echo_pdf/29102022.pdf
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64510
http://alencontre.org/moyenorient/iran/iran-lindispensable-convergence-des-luttes.html

********

Le mouvement ouvrier iranien et les mobilisations

Behrooz Farahany — 2018-01-23T13:36:20Z

Depuis plusieurs années, l'Iran est secoué par des mouvements de grèves sans précédent. Suite à l'accord de 2015 sur le nucléaire, la société iranienne était dans l'attente « des jours meilleurs » promis par le gouvernement « modéré » de Rouhani. Mais en réalité, rien ou presque n'a changé.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Face à cette situation, les mouvements de protestations se sont multipliés, allant des enseignantEs et infirmières aux travailleurEs de la pétrochimie, des retraités aux chômeurs. Les enseignants ont été à plusieurs reprises à la pointe de manifestations organisées simultanément dans des dizaines de villes.

Répression massive

La réponse du régime islamique a été de plus en plus violente. Les prisons iraniennes sont remplies de militantEs ouvriers. Les syndicats iraniens sont en effet soumis à une répression sophistiquée, et la solidarité internationale du mouvement ouvrier est plus que jamais nécessaire, notamment pour obtenir la libération des militantEs et empêcher qu'ils ne meurent en prison comme cela risque d'être la cas pour Reza Shahabi du syndicat VAHED.

Dans ces combats inégaux, l'absence d'une organisation syndicale unifiant tous ces mouvements de protestations se fait de plus en plus sentir.

Les structures syndicales restent éparpillées, et peu organisées en raison du refus du gouvernement de leur permettre d'avoir un siège et de tenir des assemblés générales.

Aujourd'hui, le seul syndicat officiellement toléré est celui des enseignantEs. Cela n'empêche pas que leurs membres sont jetés en prison, comme Rassoul Bodaghi ou Beheshti Langardoodi.

Un syndicalisme combatif mais réduit

En octobre 2008, 3 000 à 4 000 travailleurEs de la sucrerie Haft-Tappeh ont réussi à organiser une assemblée générale. Ils et elles ont élu 9 militantEs pour représenter le syndicat. C'était la première fois depuis plus de quatre décennies que des milliers de travailleurEs participaient librement et avec enthousiasme à une élection pour choisir leurs propres représentantEs dans cette branche d'industrie. La même chose a eu lieu concernant le Syndicat des transports en commun de la région de Téhéran (VAHED). Très rapidement, la foudre de la répression est tombée sur ces deux syndicats.

Néanmoins, leurs responsables continuent à s'exprimer au nom du syndicat et à organiser des luttes au nom des salariéEs qui les ont élus, lors la seule assemblée générale qui a pu avoir lieu.

Ce sont ces luttes qui font perdurer le syndicat et lui font gagner le respect et la confiance des travailleurEs du secteur concerné. Ceux-ci font appel à eux pour les représenter lors des conflits.

D'autres syndicats plus petits existent, dont :

– le Syndicat libre des travailleurs ;

– les deux Comités de soutien à l'établissement d'organisations ouvrières libres (qui ont des structures dans quelques villes de province) ;

– le Comité de défense des droits des travailleurs ;

– le Syndicat des boulangers de Saqez ;

– le Syndicat des peintres d'Alborz ;

– l'Association des électriciens de Kermanshah.

Une nouvelle phase

Toutes ces associations et/ou syndicats ont soutenu le mouvement de protestation en cours. Chacun à sa manière et parfois tardivement, mais le fait est là : ils ont soutenu les revendications de cette révolte en invitant, de façon implicite afin de rester dans la « semi-légalité », leurs sympathisantEs à y participer.

On ne connaît pas encore la réaction du pouvoir face à cette prise de position du mouvement ouvrier. La foudre de la répression est pour l'instant concentrée sur les étudiantEs : plus de 200 d'entre eux ont été arrêtés.

Comme on peut l'imaginer, le sort de la gauche radicale iranienne n'est pas meilleur. La répression sanglante de la décennie 1980 (plus de 30 000 morts) et l'exil forcé de nombreux survivants, n'ont pas pu être encore compensés par les nouvelles organisations politiques.

La grande majorité des courants de la gauche radicale iranienne ont des membres et/ou des sympathisantEs sur place. Mais à part le Kurdistan, où son implantation est solide et importante, la gauche radicale n'est pas organisée dans des cellules et des réseaux établis.

Mais les militantEs sont néanmoins actifs et ont participé aux manifestations. Ils ont notamment amené avec eux les même revendications qu'il y a 40 ans : « Pain, Travail, Logement et Liberté ! » Ces slogans ont été scandés partout, à côté des « À bas les mullahs ! », « Mort à Khaménei ! », et surtout « À bas le régime islamique » !

À l'exception d'un courant maoïste, l'ensemble de la gauche radicale condamne l'intervention militaire de l'Iran en Syrie.

Cela faisait 20 ans qu'on n'avait pas entendu cela dans un mouvement populaire. Il n'y avait par contre aucun slogan ou mot d'ordre islamique. La gauche et le mouvement syndical entrent dans une nouvelle phase de leur lutte.

Behrooz Farahany

Le rôle de l'Iran dans la tragédie syrienne

Behrooz Farahany — 2017-01-17T12:14:35Z

Il y a 11 ans, l'équipe d'Hachemi Rafsandjani [décédé le 8 janvier 2017], opérant sous le nom de « Conseil de Discernement », a rédigé une directive intitulée « Les perspectives de la République Islamique d'Iran dans les 20 prochaines années » approuvée par le Guide Suprême.

Tiré du site de À l'encontre.

La volonté affirmée de devenir une puissance régionale

Dans les grandes lignes de ce document est affirmé la volonté de « devenir la première puissance économique, scientifique et technologique de la région de l'Asie du Sud-Ouest » comprenant l'Asie centrale, le Caucase, le Proche-Orient et les pays voisins.

La recherche de la suprématie militaire n'apparaît pas dans ce dossier, mais les sous-entendus sont clairs. Afin de parvenir à ce but il est conseillé de développer des relations privilégiées avec des forces et pays amis. Partout il est conseillé de promouvoir des relations étroites avec les forces religieuses.

La même année est parue une analyse concernant l'Irak après l'invasion américano-anglaise. Elle porte le titre « L'Iran et le nouvel Irak, les défis à venir » et a été rédigée par le « Centre des Recherches stratégiques » dépendant de l'équipe de Rafsandjani. Les grandes lignes de cette stratégie y sont appliquées au cas de ce « pays devenu ami » suite à l'invasion impérialiste occidentale de 2003.

Dans ce document, il est clairement stipulé que l'Iran doit intervenir directement dans la politique irakienne, en appuyant les partis chiites contre les autres forces. Il y est également défendu le principe du maintien de l'intégrité territoriale d'Irak, et proclamé l'opposition aux revendications séparatistes. Contrer « les influences » d'autres forces régionales dans ce pays est souligné comme un des impératifs de cette politique à l'égard d'Irak.

Bien entendu, cette stratégie de recherche d'une suprématie régionale se heurte de plein fouet aux ambitions des autres puissances régionales (comme l'Arabie saoudite, Israël, et la Turquie) et exacerbe les rivalités.

On sait depuis longtemps qu'une alliance non officielle anti-République islamique est formée autour d'un axe « Riyad – Jérusalem » à laquelle les pays du Golfe persique sont « affiliés ». Mais la Turquie d'Erdogan a aussi ses visées stratégiques et s'appuie sur les minorités turkmènes présentes en Irak et en Syrie.

L'importance stratégique de l'alliance avec le régime syrien

Dans ce cadre, la Syrie a longtemps été considérée comme un allié important, bien que controversé, de la République islamique d'Iran. La Syrie est le seul pays arabe à avoir explicitement soutenu l'Iran durant les huit années de la guerre Iran-Irak (1980-1988). Le fait que la dynastie Assad soit d'origine alaouite (confession apparentée au chiisme) et l'existence des sanctuaires chiites en Syrie ont contribué à renforcer une relation stratégique entre les deux Etats.

Pour Téhéran, l'impératif de maintenir des liens étroits avec le Hezbollah libanais a renforcé cette alliance.

En conséquence, contrairement à d'autres pays arabes où l'Iran a soutenu certains soulèvements populaires, le régime islamique s'est rangé dès mars 2011 aux côtés du président syrien Bachar el-Assad, définissant la révolte du peuple syrien comme une sédition « d'inspiration étrangère ».

Face à la brutalité de la réponse du régime syrien quelques inquiétudes se sont toutefois fait entendre au sein de la direction iranienne. Mais sous l'impulsion directe du Guide de la révolution, Ali Khamenei, l'impératif de la défense de « l'Axe de Résistance » Iran-Hezbollah-Syrie, a été considéré comme la seule ligne officielle. Et cela non seulement face à Israël mais également contre le terrorisme des groupes islamistes « takfiri » (mécréants), tels que Daech et autres salafistes.

Une implication militaire croissante aux côtés de Bachar el-Assad

Au début du conflit, l'Iran a limité sa participation à la fourniture de services techniques ainsi qu'à un soutien financier au régime syrien. Cette action passait principalement par Qods, le bras armé basé en Irak des Gardiens de la Révolution Islamique d'Iran (Pasdaran, GRII), dans le cadre d'opérations transfrontalières.

Fin 2012, Qods a joué un rôle crucial dans la création des Forces de défense nationale (FDN), une organisation paramilitaire syrienne aidant l'armée régulière. Celle-ci rassemblait environ 100'000 combattants de différentes sectes religieuses.

De 2011 à début 2013, l'Iran a envoyé des membres des forces d'élite du GRII en appui au régime d'Assad, et fourni une formation et un soutien logistique à l'armée syrienne.

Mais avec la dégradation constante de la position du régime syrien vers la fin 2013, la Russie a peu à peu assumé ce rôle, tandis que l'Iran augmentait sa présence sur le terrain. Le général Soleimani, patron incontesté de la force Qods, a joué un rôle prépondérant dans cette implication directe de Poutine.

Selon les sources, le nombre total de Pasdaran et de paramilitaires iraniens opérant en Syrie se situait entre 6500 et 9200 en avril 2016.

Depuis, sans aucun doute, ce nombre est allé crescendo, surtout avec la mobilisation opérée pour la reprise d'Alep, surnommé « La mère des batailles ».

Lorsqu'il est apparu que les forces syriennes étaient insuffisantes pour combattre les forces qualifiées de « takfiri », le pouvoir iranien a facilité le déploiement de milices chiites étrangères. Elle a commencé par faire appel à son allié le plus proche, le Hezbollah, qui a pris part au combat en Syrie dès 2012.

Le régime iranien a également envoyé des groupes chiites irakiens (Katai'b Al-Imam-Ali en particulier), leur fournissant la formation et les armes.

Par ailleurs les Pasdaran ont commencé à recruter des combattants chiites d'Afghanistan et du Pakistan, constituant respectivement les Fatemiyon et les Brigades Zaynabiyun – sous les ordres directs du commandant général des Pasdaran, le général Mohammad Ali Jafari. Les salaires et les équipements nécessaires ont été pris en charge par le régime iranien.

En avril 2016, l'Iran a commencé à expédier « Les Takavaran », les forces spéciales de l'armée régulière iranienne. Ces troupes sont considérées comme étant largement les plus entraînées des forces armées iraniennes.

A maintes reprises, les journaux iraniens ont annoncé « le martyre » de « ces défenseurs des lieux saints », appartenant aux différentes brigades de l'armée comme la « Brigade 65 Nohed » ou la « Brigade 258 Shahrood ». Bien qu'appartenant à l'armée régulière, ces forces sont sous le contrôle de commandants supérieurs des Pasdaran, nommés directement par général Jafari, le commandant suprême des Pasdaran.

Force est de constater que le régime iranien ne cache plus son engagement direct dans la guerre civile en Syrie. Les médias du régime couvrent même d'éloges « les martyrs de l'islam ».

L'Iran aurait fourni aux forces gouvernementales syriennes et aux milices chiites des armes légères, ainsi que des armes avancées, comme des roquettes, des lance-roquettes, des fusils Kalachnikov, et des missiles antichars. Ces forces ont principalement opéré dans les provinces d'Alep, Latakieh, Homs, Hama, Idlib et Tartus.

Il ne faut pas perdre de vue la convergence globale des analyses du régime islamique et celles de Poutine. L'Iran coordonne également, au niveau ministériel et opérationnel, ses actions sur le terrain avec la Russie.

Les dirigeants iraniens ont déclaré explicitement qu'en ce qui concernait la Syrie, il n'y avait pas de divergences entre les stratégies de Moscou et de Téhéran.

Il est toutefois clair que le régime iranien est attaché explicitement au maintien en l'état : 1° du clan Assad au pouvoir ; 2° des institutions étatiques existantes.

En ce qui la concerne, la Russie a sur ce point des positions plus ambiguës, même si elle défend le régime dans son ensemble.

L'ampleur de l'engagement en Syrie des forces du régime des ayatollahs peut être mesurée à la lumière de ses pertes humaines. D'après certaines estimations, près de 700 iraniens appartenant à l'armée régulière, aux Pasdaran ou aux milices auraient été tués en Syrie. Ce chiffre à lui seul met à nu l'ampleur et le coût de l'intervention de Téhéran pour maintenir Bachar el-Assad au pouvoir.

Officiellement, l'Iran soutient que seuls des « conseillers militaires » ont été déployés en Syrie. Mais les médias d'Etat ont signalé de nombreuses victimes sur les champs de bataille. Les Pasdaran ont annoncé officiellement début décembre 2016 que 13 de leurs combattants ont été tués près d'Alep. Cela montre que les forces iraniennes sont engagées d'une manière directe dans les atrocités de cette guerre civile terrible, aux côtés des forces de Bachar el-Assad.

Etant donné que l'Arabie saoudite soutient des groupes djihadistes combattant le pouvoir syrien, et que les deux pays ont des politiques étrangères opposées au niveau régional, les ayatollahs vont continuer à intervenir dans des conflits entre sunnites et chiites au Yémen et à Bahreïn.

En effet, la politique régionale de la République Islamique d'Iran s'inscrit dans une lutte d'influence contre la monarchie réactionnaire des Al Saoud. Il ne faut pas oublier que les ayatollahs et les Al Saoud sont les principaux soutiens des courants réactionnaires de l'islam politique et favorisent les logiques d'affrontements sectaires et interreligieux qui divisent les populations sur la base de leurs identités religieuses, mettent la région à feu et à sang. (Décembre 2016)

Iran : Crise au sommet sur fond de crise sociale

Behrooz Farahany — 2011-12-20T13:25:24Z

Même si les média en parlent peu, l'Iran n'est pas à l'écart des soubresauts qui traversent le Moyen-Orient.

Une situation économique et sociale catastrophique

Il y a environ un an a été mis en place une réforme des subventions aux produits de première nécessité, dans la droite ligne des dogmes néolibéraux du FMI. Résultat, les prix ont explosés et le niveau de vie des salariés a un peu plus chuté.

Ce phénomène ne s'est pas réellement vu atténuée par les tentatives du gouvernement d'Ahmadinéjad d'amortir la chute en étalant sur 5 ans les suppressions des subventions sur l'essence, le gazole, le sucre, le blé, le riz, le lait, l'eau et électricité, ainsi qu'en en distribuant des aides monétaires aux couches les plus défavorisées. Il voulait ainsi éviter des « émeutes de faim » semblables à ce qui s'est passé partout dans le Tiers Monde. Ces aides devaient couvrir 50 % à 70 % des augmentations des denrées et commodités de bases.

Mais comme prévu, l'inflation galopante n'a fait qu'une bouchée de ces aides, et des centaines des milliers de familles sont passé de pauvreté à misère. Le chômage a en effet continué à grimper, même d'après les chiffres officiels. Depuis 3 ans le gouvernement d'Ahmadinéjad a en effet changé les critères de comptabilisation des chômeurs : désormais quelqu'un qui n'a pas de travail fixe mais qui a travaillé une heure par semaine est considéré comme salarié et non pas comme chômeur.

Cependant, même avec cette nouvelle modalité d'évaluation, les chiffres officiels du chômage ont atteint les 14,5 % cet été. Ils se situent en réalité autour de 20-25 %, selon les calculs d'économistes indépendants. Il faut noter que Ahmadinéjad a pratiquement fermé l'office d'État des statistiques et interdit à quiconque de publier des chiffres macroéconomiques.

Il faut signaler que tous les économistes néolibéraux iraniens qu'ils soient résidents d'Iran ou à l'étranger, ont soutenu cette réforme. De plus, peu après le lancement du programme, le gouvernement iranien a reçu, en août 2011, les félicitations du FMI (à l'instar d'anciens dirigeants qui n'étaient autres que Moubarak et Ben Ali !).

Il faut ajouter à cela l'impact des sanctions unilatérales des États-Unis et de l'Europe qui coupe l'accès du pays au circuit de crédit, et empêche les grandes sociétés industrielles et agroalimentaires de s'approvisionner en produits semi-finis, pièces détachées nécessaires aux fonctionnement de l'outil industriel et autres fournitures industrielles indispensables. Il en résulte un délabrement du tissu économico-industriel, avec une exception pour l'industrie militaire qui, avec un budget dépassant le quart du budget national, ne subit pratiquement aucune restriction.

Une montée des luttes sociales

Comme l'on pouvait s'y attendre, les travailleurs et autres salariés iraniens sont entrés en résistance, et une vague ininterrompue des grèves et protestations secoue le pays. La grande grève des travailleurs de la pétrochimie ne constitue que la partie visible de l'iceberg, perçue à l'extérieur de l'Iran. Les syndicalistes iraniens ont jusqu'à présent payé, et paient toujours un lourd tribut dans ces batailles. Les arrestations de syndicalistes se multiplient et la tactique de harcèlement qui consiste à arrêter un militant et à ne le libérer que contre une caution démesurée, provoque des dommages financiers considérables et rend la vie impossible à leurs familles. Néanmoins, le nombre des grèves et manifestations de protestations n'a jamais été si élevé que ces derniers temps.

Signalons qu'une campagne internationale de soutien est actuellement en cours en faveur du syndicaliste Réza Shahabi, en prison depuis plus de 19 mois. Il a besoin le plus rapidement possible, d'une opération chirurgicale, sous peine de devenir paralysé, ou même de perdre la vie. Une pétition en ligne est notamment disponible sur le site www.amnesty.org.uk

Des tensions importantes au sommet de l'État

L'épisode de l'occupation de l'ambassade britannique est révélatrice de la profonde division qui, une fois de plus, existe au sommet de la république islamique d'Iran.

En réalité, les événements ont infirmé les prédictions de ceux qui clamaient haut et fort « le succès » remporté par le régime islamique dans sa politique d'étouffement du mouvement de protestation post-électoral, en 2009-2010, via une répression farouche et tous azimut.

Une lutte de pouvoir sans merci est engagée entre différentes factions

– Le cercle proche de l'ayatollah Ali Khamenei, qui était uni contre le mouvement des réformateurs mené par Moussavi et Karoubi (actuellement en résidence surveillée, et coupés du monde extérieur) a volé en éclats, suite à la politique menée par Ahmadinéjad et de ses proches. Ce bloc, dit « des Principalistes », qui se veut garant des principes fondateurs de la république islamique et surtout du principe du règne absolu du Guide Suprême (Vélayat-é-Faghih) s'est divisé d'abord en deux, puis peu après en plusieurs sous-fractions incapables de former un bloc suffisamment uni en vue des élections législatives de l'année prochaine.

Des élections déjà boycottées par la quasi totalité de l'opposition, et même des réformateurs proches de l'ex-président Khatami, même si Khatami lui-même continue d'envoyer des signaux contradictoires.

– Les conflits entre le Majlès, « Parlement Islamique » contrôlé par la fraction dure des Principalistes menée par Larijani et son frère, chef du pouvoir judiciaire, se multiplient. Et cela, qu'il s'agisse de délibérer sur les nominations des ministres ou de voter les propositions émanant du gouvernement. D'autre part, les arrestations des proches d'Ahmadinéjad sur base de diverses accusations de corruption, fraude fiscale et même d' abus du pouvoir font la une des journaux !

– Paradoxalement, Ahmadinéjad tente jouer le rôle de « réformateur de l'intérieur » et, par ce biais, compte attirer une partie des protestataires légalistes et d'autres tendances proches des revendications du mouvement vert pro-Moussavi. Ses propos sur une « approche iranienne » de la lecture de l'Islam, ou ses diatribes contre ceux qui dérangent la vie privée des « gens ordinaires » vont tous dans ce sens.

Après avoir volé les élections de juin 2009 et écrasé le mouvement de masse avec une brutalité extrême, Ahmadinéjad tente maintenant d'usurper le mouvement de grogne des iraniens contre le système islamique, et compte pour cela sur une partie de l'appareil répressif, des technocrates et les déçus du Mouvement vert. Mais cette démarche n'aura pour conséquence que d'amplifier d'autant plus la crise déjà sérieuse au sommet du pouvoir.

Behrooz Farahany, militant de SSTI (Solidarité socialiste avec les travailleurs iraniens [1]

Notes

[1] www.iran-echo.com

* Version longue de l'article paru dans « Tout est à nous » du 15 décembre 2011.