Presse-toi à gauche !

Services de garde éducatifs : Un livre blanc, vraiment ?

Jacques Létourneau — 2021-02-23T07:48:21Z

L'idéologie du « tout-au-privé » du précédent gouvernement semble avoir eu raison du savoir-faire qui existait au ministère de la Famille.

On apprenait cette semaine que des 15 000 places en CPE annoncées par le ministre de la Famille il y a deux ans, seulement 2300 d'entre elles ont pu être créées. Pendant ce temps, 51 000 familles sont toujours en attente d'une place pour leur enfant.

Le financement ne serait donc pas la seule raison du problème, comme c'était le cas sous le règne des libéraux. Ceux-ci avaient profité de leurs quinze années au pouvoir pour favoriser le développement des garderies privées, dont le nombre de places a été multiplié par six de 2010 à 2018 au détriment du développement et de la consolidation des services de garde en CPE ou en milieu familial.

Plusieurs voix se sont fait entendre au cours des derniers jours pour dénoncer la rigidité et la lenteur des procédures d'octroi de subventions au ministère de la Famille. Alors que la construction d'une école s'effectue généralement en 18 mois, il en prend entre 3 et 4 ans pour la construction d'un CPE, un type d'établissement dont l'ampleur et la complexité sont pourtant bien moindres. Pas moins de 17 étapes d'approbation — 17 ! — doivent être traversées.

Qu'on veuille bien faire les choses, nous en sommes. Mais quand le zèle du ministère de la Famille vient brimer la possibilité pour des milliers de parents de bénéficier de milieux de garde subventionnés, c'est toute notre société qui en souffre.

Ce sont toutefois les écarts d'accessibilité énormes entre différents milieux que je trouve, personnellement, encore plus aberrants. Comment expliquer que les résidents de Westmount aient accès, toutes proportions gardées, à deux fois plus de places en CPE que ceux de Montréal-Nord ou de Parc-Extension ?

Les projets de construction de CPE doivent être soumis au gouvernement « par la communauté ». Soit. Mais se pourrait-il qu'une « communauté » comme celle de Westmount, plus que privilégiée sur les plans social et économique, soit plus outillée pour élaborer de tels projets que celles de milieux beaucoup plus défavorisés ?

Poser la question, c'est y répondre.

Il est pourtant de la responsabilité du gouvernement de veiller au développement et à la consolidation du réseau des CPE et d'en assurer un accès équitable à l'ensemble des familles du Québec. Plutôt que de multiplier les étapes d'approbation, les gestionnaires du ministère de la Famille devraient soutenir les communautés dans le développement de leurs projets.

Malheureusement, l'idéologie du « tout-au-privé » du précédent gouvernement semble avoir eu raison du savoir-faire qui existait au ministère de la Famille. Au début des années 2000, qu'on s'en rappelle, c'est entre 8000 et 9000 places en CPE qui étaient créées chaque année.

Lors de l'annonce de la création des maternelles 4 ans, nous avions avisé le gouvernement de notre opposition à une solution mur-à-mur. Nous souhaitions qu'il privilégie la complémentarité des différents réseaux et qu'il tienne pleinement compte des besoins particuliers de l'ensemble des communautés. Entêté et enorgueilli par cette promesse électorale, il a plutôt fait fi de nos mises en garde, avec les conséquences que l'on connaît : les services de garde en milieu familial ont écopé et des milliers d'entre eux ont fermé depuis.

Développement, consolidation et complémentarité des réseaux de services de garde subventionnés, voilà les objectifs qui devraient prévaloir au ministère de la Famille. Au quotidien, les communautés ont besoin d'un appui logistique dans l'élaboration de projets répondant à leurs besoins.

Avant de penser à révolutionner le monde avec un livre blanc, le ministre Mathieu Lacombe doit faire le ménage dans son propre ministère et y ramener l'expertise et le savoir-faire qui y prévalaient lors des premières années de la mise en place du réseau des CPE. En y réduisant la bureaucratie, il permettra aux fonctionnaires qui y œuvrent de consacrer à nouveau leurs énergies à l'appui des communautés — notamment celles qui sont plus vulnérables — dans l'élaboration de leurs projets.

Le ministre Lacombe devra également convaincre ses collègues des Finances et du Trésor de s'attaquer au problème de pénurie de main-d'œuvre reliés aux maigres salaires et aux mauvaises conditions de travail des éducatrices en petite enfance. S'il n'y voit pas rapidement, c'est le réseau des CPE tout entier, ce joyau tant envié par le reste du Canada, qui s'en trouvera grandement fragilisé. De tous les programmes techniques offerts dans nos cégeps, cette formation demeure parmi les moins « rentables », celles dont le salaire figure parmi les plus bas sur le marché du travail. Déjà, les CPE peinent à recruter, et ce problème est en croissance depuis des années. Au manque de places criant, s'ajoute malheureusement un inquiétant manque de personnel.

Encore ici, ce n'est pas le livre blanc annoncé par le ministre Lacombe qui viendra régler cette situation plus que préoccupante.

Santé et services sociaux : Le musée des horreurs

Jacques Létourneau — 2021-02-16T09:55:17Z

Des employé-es forcés de travailler malgré la fièvre. Des tâches de désinfection abandonnées pendant plus d'une semaine après que la responsable, malade, ait dû s'isoler. Des mouvements de personnel fréquents entre zones chaudes et froides. Une absence de mesures de prévention et de contrôle des infections. Des équipements en nombre tellement insuffisant qu'on doit se les partager entre collègues.

La lecture de l'enquête menée par les journalistes de La Presse ce matin (15 février NDLR) donne froid dans le dos. Après avoir épluché les rapports d'intervention de la CNESST dans plus de 230 centres d'hébergement et autres établissements du réseau de la santé et des services sociaux, les journalistes en arrivent à la conclusion que 20 % d'entre eux ont enfreint les règles sanitaires les plus élémentaires.

À 20 %, le gouvernement ne peut prétendre qu'il ne s'agit que d'exceptions isolées.

Le gouvernement François Legault aura beau prétexter que nous sommes devant une pandémie à l'ampleur inégalée, un fait indéniable demeure : notre réseau de santé et de services sociaux, qui souffre de sous-financement chronique depuis des années, n'était absolument pas en mesure de répondre au moindre soubresaut.

Pourtant, l'ensemble des exemples révélés par les journalistes – qui relèveraient de l'anecdote s'ils n'étaient à ce point généralisés – ont pour origine deux causes bien documentées : le manque flagrant de personnel dans le réseau de la santé et des services sociaux, ainsi que l'hypercentralisation de son mode de gestion.

Deux réalités que les syndicats de la CSN dénoncent depuis des années. Encore faudrait-il que le gouvernement, peu importe sa couleur, prenne la peine de les écouter.

Depuis plusieurs négociations, les travailleuses et les travailleurs du secteur public martèlent que les faibles salaires et les surcharges de travail constituent le principal frein au recrutement de personnel en éducation et en santé. Quand un gestionnaire doit forcer quelqu'un à faire des heures supplémentaires ou à travailler malgré la présence de symptômes reliés à la COVID, quand on tolère involontairement que la désinfection d'un centre d'hébergement ne soit plus assurée en pleine pandémie, c'est qu'on n'a tout simplement pas les bras nécessaires.

« Des infirmières, on ne peut pas en inventer ! », se défendait François Legault mardi dernier. On lui accorde. Mais encore faudrait-il être en mesure d'attirer le personnel soignant avec des conditions de travail intéressantes, et de faire de même pour l'ensemble des employé-es du secteur public, frappés, à des degrés divers, par des problèmes de pénurie et de rareté de main-d'œuvre.

Quant au manque d'équipement de protection individuelle, François Legault persiste et signe : le Québec n'en a jamais manqué, il n'y a que des établissements qui « n'ont pas levé la main » pour signifier la rupture de stock. Tout pourrait s'expliquer par… l'absence d'un patron dans chaque CHSLD.

À défaut d'être naïfs, les membres de la CSN n'ont pas non plus cette magique poignée dans le dos.

Depuis 20 ans, le réseau de la santé et des services sociaux a été de deux opérations successives visant à centraliser la gestion et la prise de décision des établissements. D'abord, sous le règne Charest-Couillard, la fusion des CHSLD, des CLSC et des centres hospitaliers au début des années 2000, varlopant au passage les Agences régionales de santé et de services sociaux. Puis, sous celui de Couillard-Barrette, la mise en œuvre de la malheureuse réforme portant le nom de ce dernier. Cette hypercentralisation des pouvoirs s'est également accompagnée d'une vision de plus en plus hospitalo-centriste du réseau, confirmant ainsi l'hégémonie des médecins, tant généralistes que spécialistes.

Doit-on rappeler au gouvernement la première décision qu'il a prise en mars dernier ? Libérer 6000 lits en centres hospitaliers afin de pouvoir accueillir les éventuels malades de la COVID. Les directions des CIUSSS et des CISSS ont ainsi déplacé des milliers de patientes et de patients soignés dans des hôpitaux… dans des CHSLD où aucune mesure n'avait été prise.

Dès le printemps dernier, la CSN a exigé une commission d'enquête publique sur les conditions d'hébergement des aîné-es et l'ensemble de la gestion chaotique de la pandémie par le réseau de la santé et des services sociaux. Après avoir – bien brièvement – évoqué la nationalisation des centres d'hébergement privés, le gouvernement de François Legault a préféré confier à la commissaire à la santé et au bien-être, Joanne Castonguay, le soin d'examiner la performance du réseau lors de la première vague.

Plusieurs ont été déçus de ce mandat édulcoré. Pourtant, la commissaire pourra jouir de presque tous les pouvoirs conférés à une commission d'enquête. Encore faudra-t-il qu'elle les utilise à bon escient. La CSN y veillera.

Budget du Québec : se donner tous les moyens

Daniel Boyer, Jacques Létourneau, Luc Vachon, Sonia Éthier — 2021-02-09T07:57:31Z

En pleine pandémie, il est inconcevable que le gouvernement s'oblige à dégager un surplus de près de 3 milliards de dollars afin de rembourser la dette publique à partir des revenus courants.

Alors que la deuxième vague continue de s'abattre sur notre société, il va sans dire que les défis qui attendent le Québec sont gigantesques. Non seulement pour redémarrer l'économie, mais également pour s'assurer que nos institutions publiques, particulièrement nos réseaux de santé et d'éducation, soient en mesure de soutenir nos efforts en matière de relance économique et sociale.

Devant des défis d'une telle ampleur, il nous apparaît insensé que le Québec ne puisse compter sur l'ensemble des moyens qui sont à sa disposition. C'est en ce sens que nous interpellons aujourd'hui le ministre des Finances du Québec en vue du dépôt du prochain budget.

Le gouvernement doit rompre avec la stratégie d'austérité budgétaire qu'il poursuit depuis maintenant 25 ans. Il est aberrant que le carcan financier imposé par le retour à l'équilibre budgétaire et les versements au Fonds des générations — deux mesures adoptées dans un tout autre contexte et qui, de surcroît, avaient rempli leurs objectifs avant le début de la pandémie ! — continuent de miner notre capacité à nous sortir de la crise actuelle. Pourtant, au cours des deux dernières décennies, les finances publiques du Québec se sont grandement améliorées : la dette nette est désormais comparable à celles des gouvernements du Canada et de l'Ontario et, contrairement à celui du Québec, aucun de ces gouvernements ne détourne une part de ses revenus courants vers le remboursement de sa dette publique.

Une vaste majorité d'analystes s'entendent pour dire qu'un retour à l'équilibre budgétaire dès 2025 est irréaliste sans devoir hausser les impôts ou couper dans les dépenses publiques. Une solution souhaitable serait de repousser cette date butoir, comme le gouvernement l'a fait à la suite de la crise économique de 2008 dont l'ampleur était pourtant moins grave que celle d'aujourd'hui.

En pleine pandémie, il est inconcevable que le gouvernement s'oblige à dégager un surplus de près de 3 milliards de dollars afin de rembourser la dette publique à partir des revenus courants. Cela constitue une politique d'austérité budgétaire. L'état du ratio dette nette/PIB du Québec, inférieur à ceux de l'Ontario et de nombreuses économies de l'OCDE, milite en faveur d'une suspension des versements au Fonds des générations — tout comme la faiblesse actuelle et à venir des taux d'intérêt, et donc du service de la dette.

On s'en doute, le Québec a des besoins immédiats beaucoup plus importants, y compris pour ces « générations futures » qui, dans l'immédiat, se butent au sous-financement chronique de notre réseau d'éducation.

Bien que nous soyons entièrement d'accord avec la volonté du gouvernement du Québec de voir le gouvernement fédéral augmenter sa contribution aux coûts du système de santé, force est de constater qu'il fait piètre figure à ce chapitre : il se classe à l'avant-dernier rang des provinces en matière de dépenses en santé, accusant un écart de 333 $ par habitant sous la moyenne canadienne.

Pour nos organisations, il est urgent d'investir massivement dans le réseau de la santé et des services sociaux ainsi qu'en éducation.

Faut-il, une fois de plus, faire ici la démonstration des liens directs entre les piètres conditions de travail du secteur public et les graves problèmes de pénurie et de rareté de main-d'œuvre qui ont miné la capacité de nos services de santé et d'éducation — sans parler des services de garde, essentiels au plein emploi et à la croissance économique — à répondre aux impacts de la pandémie ?

Les conditions de travail des employé-es des services publics ne peuvent plus être la variable servant à accélérer le retour à l'équilibre budgétaire. Avant même de pouvoir envisager un règlement dans le cadre des négociations du secteur public, il revient au ministre des Finances de s'assurer que la croissance des budgets alloués aux dépenses de programmes des principales missions de l'État permette l'amélioration des conditions de travail du secteur public et l'embauche du personnel nécessaire à la prestation de ces services.

Dans son budget, le ministre des Finances devra prévoir un financement adéquat d'un plan de relance de l'économie. Dès le printemps dernier, nous demandions au gouvernement d'instaurer les bases d'un véritable dialogue social avec la société civile pour discuter des différents moyens appropriés pour appuyer les travailleuses, les travailleurs et les entreprises dans leurs efforts de numérisation, de robotisation, de formation et de transition écologique, pour ne nommer que ceux-là.

Malheureusement, cet appel ne semble pas avoir été entendu par le premier ministre. Encore moins par son ministre de l'Économie, Pierre Fitzgibbon, dont la quête de « synergies » et de « pôles d'innovation » ne semble pas s'aventurer au-delà des portes closes d'un cercle restreint d'initiés.

Ce sont les membres que nous représentons, faut-il le rappeler, qui ont subi de plein fouet les impacts de la crise. Dans l'ensemble des démarches pour la relance de l'économie, nous estimons nécessaire d'instaurer ce dialogue social afin que les travailleurs et les travailleuses puissent faire valoir leurs besoins et leurs préoccupations en matière d'emploi, de formation et de transformation de leurs milieux de travail. Les organisations syndicales connaissent leurs secteurs d'activités et, en ce sens, ont un rôle de premier plan à jouer dans cette relance.

Texte signé par : Jacques Létourneau, président de la CSN, Daniel Boyer, président de la FTQ, Sonia Ethier, présidente de la CSQ, Luc Vachon, président de la CSD

Ensemble pour chacun

Jacques Létourneau — 2021-01-26T08:07:01Z

Nous publions un extrait du discours prononcé par Jacques Létourneau à l'ouverture du 66e congrès de la CSN qui s'est tenu sous un mode virtuel du 17 au 21 janvier qui a réuni 2000 délégué-e-s.

tiré du site de la CSN

Des contradictions exacerbées

LA CRISE QUE NOUS VIVONS AURA MIS AU GRAND JOUR LES CONTRADICTIONS DE NOTRE SYSTÈME

Elle aura amplifié les failles béantes contre lesquelles nous nous battons depuis fort longtemps. Depuis des années que nous répétons que l'effondrement de notre système de santé est bien réel ; Que les effets hautement centralisateurs de la réforme Barrette entraîneraient une déresponsabilisation du gouvernement envers les bénéficiaires et les usagers du réseau de la santé ; Que sous-financés de la sorte, de nombreux milieux de vie de nos aîné-es étaient devenus invivables ; Que la rareté de main-d'œuvre dans le secteur public était bien réelle et que les bas salaires en étaient la principale cause, tant dans les services sociaux et en éducation qu'en petite enfance ;

Ça fait des années qu'on dit que les bas salaires en général minent la capacité de production de nombreux secteurs économiques tout en asservissant la classe ouvrière dans des conditions de pauvreté ; Que les trous béants de l'assurance-emploi devaient être colmatés pour assurer la protection des travailleuses et des travailleurs sans emploi ; Que le nombre d'inspecteurs de la CNESST est nettement insuffisant pour protéger nos milieux de travail ; Et qu'au moindre soubresaut… Eh bien, nous y voilà. Bien malgré nous. * * * * *

SUR LE FRONT ENVIRONNEMENTAL, LA COVID-19 AURA MALHEUREUSEMENT FREINÉ UN FORMIDABLE ÉLAN COLLECTIF.

Mais elle aura aussi permis une prise de conscience des liens serrés, intrinsèques, entre les risques de pandémie mondiale et les fondements de notre système économique planétaire basé sur les énergies fossiles, le déclin de la biodiversité, la croissance des échanges économiques et, bien sûr, l'exploitation des classes ouvrières de tous les continents. Une économie qui repose sur un systèmemonde de plus en plus imbriqué, un système qui explique comment un virus apparu dans la région de Wuhan, en Chine, a pu se répandre aussi largement en quelques semaines seulement. Après d'intenses travaux, de larges consultations et un travail de coalition important avec les groupes environnementaux, la CSN a adopté en 2018 sa Charte de l'environnement. Cette charte a guidé notre travail syndical dans de nombreux milieux de travail qui sont confrontés aux défis d'une transition énergétique juste.

ET C'EST SUR LA BASE DE CES PRINCIPES QUE NOUS N'AVONS PAS HÉSITÉ À PRENDRE LA RUE.

C'est la vigueur du mouvement environnemental dont nous faisons partie qui aura rendu possible le rassemblement d'un demi-million de personnes dans les rues de Montréal et partout au Québec lors de la venue de Greta Thunberg il y a un peu plus d'un an. C'est en s'appuyant sur les principes contenus dans cette charte que nous avons dénoncé la faiblesse des actions du gouvernement de François Legault, notamment le manque de sérieux, de rigueur et de cohérence du Plan pour une économie verte déposé par son ministre de l'Environnement en novembre dernier.

LA TRANSITION JUSTE QUE NOUS REVENDIQUONS N'EST PAS GAGNÉE D'AVANCE, J'EN CONVIENS.

Si la situation actuelle démontre bien une chose, c'est l'ampleur de la contradiction d'une économie basée sur les énergies fossiles — ainsi que la fragilité du monde dans lequel nous vivons. Voilà pourquoi on ne peut se permettre de baisser les bras sur ce front. À l'heure où bien des boss auront accès à différentes formes de subventions gouvernementales pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, en fonction d'objectifs déjà trop mal définis ; Quand on connaît les ratés et le laxisme des programmes gouvernementaux offerts aux entreprises ; On ne peut que revendiquer une plus grande transparence dans leur octroi et on ne peut qu'exiger l'implication de nos syndicats dans la mise en place des mesures visant à assainir la transition pour les travailleuses et les travailleurs, mais également pour l'ensemble de la société. J'invite le présent congrès à s'attaquer à cet enjeu, et ce, sur la base des principes contenus dans la Charte de l'environnement que nous avons adoptée.

Pas de démocratie sans droits

QUE CE SOIT EN TEMPS DE GUERRE, DE CRASH ÉCONOMIQUE OU DE PANDÉMIE, LES FONDEMENTS DES SOCIÉTÉS DÉMOCRATIQUES SONT RÉGULIÈREMENT ATTAQUÉS EN PÉRIODE DE CRISE.

Il en va de même aujourd'hui.

Partout sur la planète, des mouvements basés sur l'ignorance et la peur ont émergé. Ceux-ci remettent en question les fondements mêmes de notre vivre-ensemble, à savoir nos responsabilités en tant que citoyennes et citoyens. Les mouvements complotistes ne se contentent pas de nier le danger du virus, ils minent également tous nos efforts collectifs en matière de santé publique. Ils se drapent derrière de fausses prétentions que sont, dans ce cas bien précis, de supposés droits individuels. Les mêmes fausses prétentions qu'on retrouve derrière la défense du port d'armes, le renforcement des frontières ou encore la négation d'une information libre, indépendante et véridique. Le désengagement des puissants et des nantis envers ceux qu'ils ne considèrent pas être leurs semblables n'est malheureusement pas étranger à ce phénomène. Pas de fake news ici.

Les répercussions de cet abandon des classes ouvrières, pauvres, immigrantes sont bien visibles dans la crise que vit aujourd'hui la société américaine.

On se réjouit — tout en retenant notre souffle jusqu'à l'assermentation de Biden mercredi — de l'éjection en bonne et due forme de Donald Trump par la volonté démocratique du peuple américain. Mais on ne peut nier les profondes fractures provoquées par les quatre années de son mandat. Quatre années d'efforts pour miner le travail des institutions démocratiques américaines, des scientifiques, des tribunaux et, surtout, des médias.

En plein milieu de la pire crise qui secoue la planète depuis la deuxième guerre mondiale, Donald Trump aura tout fait pour détruire jusqu'à la confiance même du peuple américain envers sa propre démocratie.

Dans le tumulte actuel, il y a tout à craindre d'une récupération politique, par la droite, des classes populaires appauvries et désinformées.

Si on peut se considérer chanceux que le mouvement complotiste et l'extrême droite n'aient pas fait plus de ravages au Québec au cours des derniers mois, nous ne pouvons baisser la garde pour autant.

Nous devons rester vigilants et poursuivre notre travail de défense de nos droits démocratiques, où le bien-être collectif et les droits des minorités et des groupes plus vulnérables doivent primer sur la vision parfois bien égoïste des droits individuels.

Et nous pouvons être fiers, comme mouvement CSN, du travail accompli sur ce terrain.

Notre travail visant une réforme du mode de scrutin au Québec s'est intensifié au cours du dernier mandat, notamment par notre implication avec le Mouvement démocratie nouvelle et la Coalition pour la réforme électorale maintenant ! Ce travail de fond a porté ses fruits. L'assemblée nationale doit adopter cet hiver le projet de loi sur la réforme du mode de scrutin. Le mode de scrutin proportionnel proposé par le gouvernement n'est pas parfait, nous en convenons. Mais les défauts du projet de loi ne doivent pas non plus occulter les avancées qui semblaient inaccessibles il y a quelque temps seulement, mais qui s'avèrent bien réelles quand on prend un peu de recul.

LES DERNIERS MOIS NOUS AURONT DÉMONTRÉ QUE LA LUTTE POUR LES DROITS FONDAMENTAUX DE PLUSIEURS DE NOS CONCITOYENNES ET DE NOS CONCITOYENS EST LOIN D'ÊTRE TERMINÉE.

C'est le cas des communautés autochtones qui doivent se battre tous les jours pour lutter : Contre la pauvreté dans laquelle elles sont confinées depuis des décennies ; Contre l'absence de considération des différents paliers de gouvernement par rapport aux impacts de certains projets lucratifs sur leurs territoires et leurs communautés — rappelons-nous la lutte menée par la communauté Wet'suwet'en en Colombie-Britannique ; Contre le racisme systémique bien présent au Québec, dont la mort de Joyce Echaquan représente une illustration des plus tragiques.

LE RACISME SYSTÉMIQUE EST UN FLÉAU SOURNOIS.

Intangible pour certains, mais bel et bien réel pour des milliers de travailleuses et de travailleurs québécois, dont des membres de la CSN. Pour combattre le racisme systémique, nous devons soutenir la pleine intégration de toutes et de tous au sein de notre société, de nos institutions et de nos milieux de travail. Cette intégration repose sur le respect des mêmes droits et sur l'accès au même filet social, aux mêmes services publics, que nous avons collectivement construits.

LA PANDÉMIE NOUS AURA FORCÉS À OUVRIR LES YEUX SUR DES MILLIERS DE TRAVAILLEUSES ET DE TRAVAILLEURS ESSENTIELS QUI, MALGRÉ L'ILLÉGALITÉ BIEN ABSTRAITE DE LEUR STATUT, N'ONT PAS HÉSITÉ À VENIR NOUS PRÊTER MAIN-FORTE DANS LES PIRES MOMENTS.

C'est notre déni collectif envers des milliers de travailleurs sans-papiers qui permet leur exploitation, des plus abominables, par des agences de placement dont les plans d'affaires se résument à l'exploitation sans scrupules de leur main-d'œuvre précaire. Tant Ottawa que Québec doivent trouver des solutions pour régulariser leur statut.

UNE SOCIÉTÉ DE DROITS REPOSE INÉVITABLEMENT SUR UN ACCÈS ÉQUITABLE À LA JUSTICE POUR TOUS ET TOUTES.

Elle repose aussi sur la pleine reconnaissance des droits fondamentaux de tous et de toutes. Personne ne souhaite vivre dans une société où chacun se fait justice, personne ne souhaite que cette justice soit assumée par l'humeur de l'opinion publique. Néanmoins, devant l'incapacité de notre système à faire régner cette justice dans de nombreux cas d'agressions et de harcèlement sexuels, nous devons analyser sereinement les avancées sociales réalisées par les vagues successives de dénonciation des comportements abusifs, qui n'ont pas sans raison gâché la fausse réputation ou la vie de célébrité des agresseurs, qu'ils soient riches et puissants ou pas. Je ne peux m'empêcher de saluer l'incroyable effort démontré par l'une de nos militantes, Annick Charrette, seule au monde avec son secret, qui nous a révélé la plus belle victoire dans la plus cruelle défaites.

Un exercice fort intime et difficile pour toi, mais combien libérateur pour nombre de femmes et d'opprimé-es, souvent seuls dans leur silence. Je ne peux, Annick, que t'en remercier personnellement .

Jacques Létourneau et Daniel Boyer saluent le dixième anniversaire de Québec solidaire

Daniel Boyer, Jacques Létourneau — 2016-02-16T08:30:00Z

Nous publions ici deux articles des présidents de la CSN et de la FTQ sur le dixième anniversaire de Québec solidaire. Ces articles sont repris de la revue sociale et politique À babord ! Numéro 63.

Jacques Létrourneau, président de la CSN : « La place de QS n'est plus à démontrer »

En démocratie, la représentation politique des différents courants qui traversent la société doit trouver un écho à l'Assemblée nationale. Lorsque nous portons un regard sur la vie politique des 55 dernières années, on voit bien qu'il y a loin de la coupe aux [èvrcs à cet égard. Le bipartisme, exprimé par le Parti libéral et l'Union nationale, puis par le PLQ et le Parti québécois, a circonscrit la société dans des sillons qui ne reflètent pas toutes les tendances se manifestant pourtant dans les chaumières, dans les quartiers, dans les régions, dans les milieux de travail.

Malgré le passage éphémère de certains groupes, dont l'ADQ qui a tenté en vain de briser le cycle PQ PLQ, ce sont ces deux dernières formations qui ont monopolisé le pouvoir et le gros de la députation depuis 1970, des années où les débats politiques et économiques ont longtemps été dominés par la question nationale.

Le principal mérite de Québec solidaire se vérifie à deux niveaux. D'abord il démontre avec justesse la nécessité de réformer le mode de scrutin pour permettre à un éventail d'idées politiques de faire leur chemin à l'Assemblée nationale. Il est inconcevable de continuer de priver l'électorat d'une représentation politique qui reflète tous les courants et qui, en outre, redynamiserait la vie politique d'ici. Le Québec gagnerait à voir des député·e-s provenant de divers horizons siéger à l'Assemblée nationale. La démocratie s'y exprimerait assurément mieux, et le cynisme désabusé à l'endroit des partis et des politiciennes aurait beaucoup moins de prise. Québec solidaire, par ses interventions, a fait valoir sa présence non seulement en chambre et dans les travaux parlementaires, mais aussi au quotidien dans les médias, en raison de la place qu'il occupe à l'Assemblée nationale. Imaginons si le nombre de député·e-s de et des autres formations qui pourraient être présentes au Parlement correspondait au taux de votes recueillis par elles !

Aussi, à l'heure où le Québec est davantage polarisé par la question sociale, Québec solidaire participe activement au débat gauche-droite. En proposant des alternatives aux projets néolibéraux, il contribue également à nourrir ce débat. Même si celui sur la souveraineté n'est jamais évacué, à l'heure où l'Assemblée nationale est dominée par des courants de droite ou de centre droite et où les mesures d'austérité frappent de plein fouet l'État social québécois, la place de QS n'est plus à démontrer

Daniel Boyer, président de la FTQ : « Bonne anniversaire QS »

Un parti politique est d'abord un collectif d'individus engagés dans le débat public. C'est pourquoi en ce dixième anniversaire de leur jeune parti politique, la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) félicite l'ensemble des militant·e·s et des membres de Québec solidaire pour leur contribution remarquable à la santé démocratique de notre société. Dans un contexte politique hostile et avec un mode de scrutin peu favorable à l'émergence de tiers partis, Québec solidaire a fait la démonstration qu'il est non seulement possible, mais nécessaire de remettre en question les grands partis politiques qui dominent notre système bipartisan traditionnel. À une époque charnière faite de changements accélérés et alors que les inégalités se creusent, ses militant·e·s ont contribué à faire de une voix pertinente, engagée pour les plus démunis, les travailleurs et les travailleuses, la justice sociale, une économie solidaire, l'écologie, le féminisme, le respect et la valorisation des droits de la personne - toutes des luttes auxquelles s'associe la FTQ. Enfin, Québec solidaire ajoute une voix importante et nécessaire au sein du grand mouvement collectif en faveur de l'indépendance du Québec, projet politique auquel la FTQ adhère. Pour toutes ces raisons, la FTQ souhaite un bon 10' anniversaire à Québec solidaire !

Unis contre les violences faites aux femmes

Jacques Létourneau, Véronique de Sève — 2015-12-01T08:30:37Z

Je suis un homme, un syndicaliste, un militant, et la violence envers les femmes me révolte. Le seul fait de savoir qu'en 2011 plus de 170 000 femmes ont été victimes d'un crime violent, que plus de 3000 femmes séjournaient quotidiennement dans des maisons d'hébergement, et qu'en une seule année environ 430 000 Canadiennes ont rapporté avoir été agressées sexuellement, me glace le sang.

Jacques Létourneau est président de la Confédération des syndicats nationaux (CSN). Véronique De Sève est vice-présidente de la CSN et responsable du dossier de la Condition féminine.

Je suis une femme, une syndicaliste, une militante, et les violences dont sont victimes mes concitoyennes de tous les groupes culturels, ethniques, sociaux et économiques, ainsi que de tous les groupes d'âge, m'affligent. L'existence à grande échelle de ce phénomène, tristement illustrée par plus de 1000 femmes autochtones disparues ou assassinées, a de quoi scandaliser en 2015.

Je suis un homme et en ce jour consacré à la lutte contre les violences envers les femmes, j'invite tous mes confrères à essayer de mieux les comprendre et de les combattre. Nous ne sommes pas impuissants face à ce phénomène, bien au contraire : nous faisons partie de la solution. Il ne s'agit pas de courir la terre entière pour agir : simplement d'aider à concrétiser l'égalité femme-homme dans nos milieux de travail serait déjà un grand pas pour l'humanité.

Je suis une femme, et les statistiques qui mettent au jour quelque 40 000 arrestations résultant d'affaires de violence conjugale au Canada me bouleversent. Je suis consternée d'apprendre que les femmes âgées de 15 à 24 ans sont les principales victimes d'homicide dans une proportion de trois contre une par rapport aux autres tranches d'âge. Je suis pétrifiée à l'idée que les femmes autochtones risquent huit fois plus que les autres d'être tuées par leur conjoint.

Les violences envers les femmes sont multiples : il y a celle qui tue ou qui blesse visiblement, celle qui blesse sans ecchymoses apparentes, celle qui contraint, impose, harcèle, intimide, écrase et humilie. Il existe aussi une violence banalisée au quotidien. Pour se développer, elle s'alimente des inégalités femmes-hommes qui perdurent dans de nombreux milieux - professionnel, politique, médiatique, religieux. Pourquoi cette situation est-elle aussi incrustée ici ? L'adoption des chartes canadienne et québécoise aurait dû conférer aux femmes le statut de citoyennes à part entière. L'égalité juridique n'entraîne pas automatiquement l'égalité empirique : les lois ne peuvent à elles seules enrayer la violence, ni la circulation de préjugés et de stéréotypes à l'égard des femmes. Un changement de mentalités s'impose.

Les coûts humains, économiques et sociaux associés à la violence envers les femmes sont trop élevés pour qu'on se contente d'y remédier à la pièce. Au Canada, les frais liés aux soins médicaux, sociaux ou judiciaires et les pertes en salaires et en productivité engendrés par ce problème de société sont évalués à 4,2 milliards de dollars. L'importance de ces coûts pourrait être réduite si, entre autres, on se donnait la peine de faire de la prévention dans les écoles.

L'Organisation mondiale de la santé estime à ce titre que les investissements dans la prévention et les services aux victimes sont largement insuffisants. Il faut que les gouvernements remédient à la situation dès maintenant.

Nous sommes un homme et une femme, un militant, une militante, des syndicalistes. En ce début de la campagne des douze jours d'action pour l'élimination des violences envers les femmes, nous demandons aux gouvernements d'agir en mettant sur pied les commissions nationale et québécoise sur la violence envers les femmes autochtones pour faire la lumière sur ce problème criant d'actualité. À l'échelle du Québec, il est impératif de cesser les compressions irréfléchies qui fragilisent la santé financière des femmes. Améliorons plutôt leurs conditions de travail pour favoriser leur autonomie financière et aider celles qui sont plus exposées à vivre des problèmes de toutes sortes.

Une société se doit de lutter contre les violences envers la moitié de sa population : c'est une condition sine qua non à sa possibilité de progresser sur tous les plans.

Élections fédérales : pourquoi les syndicats s'impliquent pour battre Harper

Jacques Létourneau — 2015-09-08T08:16:49Z

Tout juste avant le déclenchement de cette (longue) campagne électorale, le gouvernement Harper a approuvé à toute vitesse le fameux projet de loi C-377, une pièce législative qui obligera les organisations syndicales (du syndicat local à la centrale syndicale), et seulement elles, à divulguer chacune des dépenses de plus de 5000 $ qu'elles effectueront, et de les rendre publiques sur un site Internet. L'objectif annoncé par les conservateurs qui constitue le cœur de cette loi : que les syndicats fournissent les sommes dépensées pour tous les motifs autres que la négociation des conventions collectives et les autres activités liées aux relations du travail.

Il y a derrière cette volonté du gouvernement Harper une attitude revancharde à l'endroit d'organisations qui n'ont eu de cesse de dénoncer ses agissements depuis presque dix ans, notamment ses décisions qui ont causé des centaines de milliers de pertes d'emplois, des réductions majeures de bénéfices de programmes sociaux essentiels, la mise à mal de l'environnement et qui ont accru les inégalités d'un océan à l'autre. Ce sont donc les dépenses des organisations syndicales considérées comme « politiques » qui sont visées. Des dépenses qui sont non seulement légitimes, puisque, indirectement, elles ont des répercussions sur les emplois et les conditions de travail, mais qui profitent à l'ensemble de la société.

Car, pour sa part, la CSN n'a jamais ménagé ses efforts pour améliorer les conditions de vie de ses membres. C'est ce qui explique d'ailleurs leur désir d'être syndiqués. Or, il y a de ces conditions qui ne peuvent être améliorées par la seule négociation avec un employeur. Le transport en commun, l'accessibilité aux services publics et à des programmes sociaux comme les services de garde, l'équité salariale, le régime d'assurance-emploi, pour ne citer que quelques exemples.

Des campagnes « politiques et sociales »

Ainsi en est-il de toute la campagne syndicale et populaire contre le saccage de l'assurance-emploi opérée par les conservateurs, saccage qui pénalise les travailleuses et les travailleurs, particulièrement celles et ceux des industries saisonnières, en plus de fragiliser l'économie de plusieurs régions québécoises. Soyons sérieux. Se trouve-t-il des syndiqués, donc des chômeurs potentiels, qui s'estiment mal représentés par leurs syndicats mobilisés contre cette réforme ? Plus fondamentalement, dénoncer ce saccage revient à remettre en cause cette vision du monde qui ne permet plus d'aspirer à faire un travail que l'on aime, pour lequel on est compétent ou dans la région où se trouve notre famille.

Autre exemple, la campagne Tous amis de Radio-Canada, un plaidoyer pour mettre fin au démantèlement de notre seul diffuseur public et pour le financer adéquatement. Les impacts des coupes à répétition - mentionnons la diminution des bulletins d'information régionaux, les milliers de pertes d'emplois, l'abandon de certaines « institutions » comme le costumier, la diminution des ressources pour l'information internationale - vont desservir l'ensemble de l'industrie culturelle, la qualité et la diversité de l'information à la population, dont l'accès est une condition essentielle pour une société minimalement démocratique.

L'acharnement des conservateurs

S'il est réélu, la prochaine étape du gouvernement conservateur sera sans nul doute d'enfoncer un autre clou dans la capacité des syndicats de jouer pleinement leur rôle auprès de leurs membres et dans la société. Il cherchera à permettre aux membres individuels des syndicats de ne plus verser les cotisations qu'ils estimeraient liées à des « activités politiques », voire de carrément abolir la formule Rand. Le Canada se retrouverait alors dans une situation comparable à la réalité de la moitié des États de nos voisins du sud, où les travailleuses et les travailleurs ont la possibilité de ne pas verser leurs cotisations syndicales, mais où le syndicat doit tout de même continuer à les défendre... jusqu'à ce qu'il ne compte plus qu'une poignée de cotisants et qu'il perde son accréditation à la suite de recours de l'employeur.

Il faut voir comment le déclin du syndicalisme aux États-Unis a été accompagné d'un accroissement des inégalités. Même des organisations de droite comme le FMI le reconnaissent ! Ne nous trompons pas, c'est bien ce type de projet de société qui inspire les conservateurs et contre lequel se lèvent les syndicats.

Des pertes à tous les niveaux

La diminution du taux de syndicalisation aux États-Unis a aussi évidemment affecté les conditions de travail. Une étude publiée par des chercheurs de l'Université McGill, tout juste avant la crise de 2008 (la situation s'est, depuis, dégradée) révèle que ce pays offre les pires conditions parmi les pays riches au regard des normes universelles de travail : aucune obligation de congé annuel payé, aucune limite d'heures ou de jours à la semaine de travail, aucun congé de maternité, de paternité et parental payé, pas de droit à des congés de maladie payés.

Oui, certains États américains prévoient de meilleures protections, certaines entreprises offrent un meilleur environnement de travail et, évidemment, les 11 % de syndiqués ont négocié de meilleures conditions de travail. Mais l'absence de protection minimale a un impact direct sur la majorité des travailleuses et des travailleurs.

On retrouve d'ailleurs des témoignages éloquents sur le site Internet du département du travail du gouvernement états-unien. On y lit par exemple l'histoire de Sarah, directrice des ventes pour une compagnie de logiciels depuis neuf ans. Elle n'a droit à aucun congé de maternité payé. Elle a pris deux jours, à ses frais, après avoir accouché de son deuxième enfant, mais devait relever ses courriels et y répondre de « façon appropriée ». Au troisième jour, elle reprenait le travail, de la maison.

Les réformes antisyndicales sont toujours présentées comme servant les intérêts des travailleuses et des travailleurs par des personnes et des groupes qui ne défendent justement pas les mêmes intérêts.

Au Québec, en prime, avec C-377, les patrons se retrouvent avec le détail des sommes engagées par le syndicat en vue de sa négociation future, par exemple. Ces derniers sauront ainsi de quels moyens disposent leurs employés regroupés dans des syndicats pour tenter d'améliorer leurs conditions de travail et de salaire. Le rapport de force s'en trouve donc nettement miné, au bénéfice des patrons, comme s'ils avaient besoin de ce coup de pouce...

Les raisons pour sortir Harper et les conservateurs d'Ottawa ne se résument pas qu'à l'adoption de C-377, loin s'en faut ! Vu la longueur de cette campagne électorale, nous aurons certainement l'occasion d'y revenir.

Ah oui, en passant, les états financiers de la CSN ont toujours été disponibles sur son site Internet.

Harper et Couillard : un cocktail dangereux pour le Québec

Jacques Létourneau — 2014-12-02T08:10:39Z

Au bout du compte, le Québec est indiscutablement une composante essentielle de cette grande Confédération canadienne. Personne n'en doutera, bien sûr, d'autant que ces jours-ci, la question nationale n'est pas vraiment au cœur des discussions dans les chaumières.

L'auteur est président de la CSN.

Mais à voir les efforts déployés par le tandem Harper-Couillard pour faire transiter le pétrole sale des sables bitumineux de l'Ouest par le Québec, il est à se demander si nous ne renouons pas avec l'origine de la fondation du Canada, alors que la construction du chemin de fer avait relié toutes les colonies britanniques, pour le plus grand bien des capitalistes anglais.

Au cœur de la stratégie capitaliste actuelle, il n'y a pas que par le train qu'on veut unir le Canada. Il y a aussi le pipeline, au bout duquel, il y a le fleuve Saint-Laurent. Mais pour le Québec, il s'agit plutôt d'un mur. Qu'y gagnerait la société québécoise à les voir aboutir ? Rien en considération des dangers pour l'écologie et pas grand-chose de démontré au regard de l'emploi et de l'économie.

Le premier ministre Philippe Couillard, qui s'est fait un grand promoteur de la création d'emplois lors de la campagne électorale qui l'a mené au pouvoir, aurait dû jeter un œil sur certaines études, qui ont été nombreuses à démontrer que toute la lubie de Stephen Harper pour l'or noir albertain a eu des effets catastrophiques pour l'est du Canada sur le plan économique et, au premier chef, le Québec.

Le « syndrome hollandais »

Déjà, en 2012, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) lançait un avertissement au Canada. Selon elle, Ottawa ne devait pas mettre tous ses œufs dans le même baril pétrolier afin de « maintenir les hauts niveaux d'emploi et d'assurer une distribution équitable de la richesse entre toutes les régions ». Ainsi selon l'OCDE, alors que l'Alberta, la Saskatchewan et Terre-Neuve-et-Labrador ont « prospéré », le Québec et les autres provinces ont vu les emplois reculer devant l'explosion du prix des produits de base qui a renforcé le dollar canadien. Des secteurs vulnérables au taux de change, comme l'industrie manufacturière et le tourisme, ont alors écopé. C'est ce qui a fait dire aux commentateurs que le Canada souffrait du « mal hollandais ».

Des emplois effacés

Depuis que le parti de Stephen Harper a été porté au pouvoir, au début des années 2000, pas moins de 500 000 emplois du secteur manufacturier ont disparu, dont une part considérable en raison de l'accroissement du dollar canadien dont la valeur s'est accrue du fait de la production pétrolière issue des sables bitumineux. Au Québec, pas moins de 160 000 emplois de ce secteur ont été perdus au cours des dernières années. Depuis le début de 2014, les pertes s'élèvent à quelque 100 000 emplois à temps plein, dont 82 000 depuis l'élection du PLQ et 30 000 en octobre seulement.

Au cours de la campagne électorale, le PLQ avait pourtant promis qu'il créerait 250 000 emplois durant le mandat, dont 35 000 cette année...

Que le premier ministre Couillard ne semble pas trop s'offusquer des pertes d'emplois du secteur manufacturier, dont un nombre important découle des choix des conservateurs, ajoute au caractère honteux de son soutien aux politiques de son homologue fédéral.

Est-ce à dire que les mesures d'austérité du gouvernement libéral ne conduisent pas qu'à un déficit social, en raison des coupes dans des services et des programmes qui visent à redistribuer la richesse, mais aussi à appauvrir carrément le Québec ? La réponse est dans la question, selon moi.

Un dangereux tandem

Au fond, la complaisance de Philippe Couillard devant les politiques régressives du gouvernement conservateur, qui frappent particulièrement le Québec, ne surprend guère. En procédant au démantèlement de notre État social, ne cherche-t-il pas à transformer le Québec en une province canadienne comme les autres, elles-mêmes prenant exemple sur certains États au sud de chez-nous ?

Il est tout de même choquant de constater son silence à l'égard du déséquilibre fiscal, alors que le fédéral a pu se créer de bonnes marges de manœuvre budgétaires en partie en agissant sur des programmes de juridiction provinciale, comme les transferts en santé et la péréquation, ou en sabrant l'assurance-emploi, ce qui a eu un impact sur l'aide sociale ici.

La réponse que le premier ministre Couillard a donnée à propos de l'accroissement de la présence des superpétroliers sur le fleuve Saint-Laurent est aussi navrante. Il s'agirait, selon lui, du tribut versé par le Québec à l'économie coast to coast en échange de la « générosité » bien canadienne découlant de la péréquation. Un peu plus et il nous dirait d'en rembourser une partie... Cette vision démontre avec éloquence la vision d'austérité qui aveugle le Parti libéral au pouvoir à Québec : pas question de considérer la recherche de nouveaux revenus pour parvenir à l'équilibre budgétaire, même s'il s'agit de réclamer plus d'équité d'Ottawa.

Dans le mémoire qu'elle déposait à la Commission de révision de la fiscalité, la CSN a d'ailleurs fait état de l'excédent fédéral qui atteindrait près de 110 milliards $ en 2034-2035 dû aux réformes apportées par Ottawa au programme de Sécurité de la vieillesse et aux transferts aux provinces et territoires. Au contraire, les provinces connaitraient une situation inverse. Et le pire, si on peut dire, est l'intention du ministre Leitao qui a déclaré le 17 septembre qu'il était hors de question que le Québec occupe le champ fiscal libéré par le fédéral. Ces sommes donneraient pourtant un peu de souffle à nos programmes sociaux et à nos services publics.

Un appel à la mobilisation contre l'austérité des libéraux

Jacques Létourneau — 2014-10-21T08:43:43Z

Le projet des libéraux de couper les programmes afin de récupérer quelque cinq milliards sur deux ans à même les fonds publics relève de toute évidence de l'improvisation et d'une vision purement idéologique. Quoi qu'ils en disent, leur plan de dupes viendra sabrer dramatiquement les services à la population.

Même des gestionnaires publics, qui exécutent habituellement les ordres sans mot dire, se rebiffent contre cet exercice d'austérité qui cible toute la population du Québec.

L'austérité détruit

Durant la campagne électorale, les libéraux prétendaient vouloir faire place à la consultation, favoriser la transparence et amorcer un dialogue social pour aborder les problèmes de tous genres. Il a abondamment parlé d'économie et de création d'emplois.

Le contraste est grand avec leur projet de démolition en cours. Depuis la rentrée parlementaire de l'automne, il ne s'est guère écoulé une journée sans que les médias ne rapportent de nouvelles intentions de charcuter les services et les programmes sociaux : coupes dans la santé et transformation du réseau en un organisme mammouth centralisateur entre les mains du ministre, coupes dans l'aide sociale, coupes dans les conservatoires de musique en région, coupes en éducation qui atteignent au premier chef les plus pauvres, coupes dans les services de garde, coupes dans les Carrefours jeunesse emploi (CJE), sans oublier bien sûr les atteintes aux régimes de retraite des travailleurs municipaux. Toutefois, en matière de compressions, nous sommes encore loin du compte !

Les deux dernières semaines ont été particulièrement éloquentes quant aux effets des intentions libérales sur les services à la population. L'Agence de santé et de services sociaux de Montréal, qui doit se taper des compressions de 80 millions, n'a pas eu d'autre choix que de déposséder les personnes les plus vulnérables pour remplir l'odieuse commande gouvernementale avec, à la solde, un camouflet et un désaveu du ministre de la Santé sur la place publique.

Au CSSS Laval, les nouvelles compressions entraînent la diminution de services indispensables à la population et l'abolition de plus de 200 postes à l'hôpital de la Cité-de-la-santé. Imaginons un peu ce que provoqueraient les deux milliards que le gouvernement veut retrancher au budget de la santé et des services sociaux pour la prochaine année. Pendant ce temps, au gouvernement, on continue de parler « d'optimisation »... Quel langage trompeur !

L'austérité est un échec

À Québec, les libéraux ne peuvent nier que l'austérité est un échec. Depuis 25 ans, nos services sont diminués, tarifés, privatisés. Pourtant, les urgences continuent de déborder, les services aux aînés demeurent inadéquats, les listes d'attentes s'allongent toujours. Il ne s'agit ici que d'exemples dans la santé où les coûts demeurent élevés, en raison surtout du prix des médicaments et de la rémunération des médecins.

En outre, à la promesse de créer 250 000 emplois en 5 ans, dont 31 000 en 2014, le Parti libéral constate plutôt la perte de 21 000 emplois depuis le début de l'année... L'austérité est même un frein à la création d'emplois.

C'est ce que démontre la situation dans plusieurs pays, dont la Grèce, le Portugal et l'Espagne où la population souffre de l'échec des mesures d'austérité. N'est-ce pas le prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz qui a récemment déclaré que « l'austérité a échoué » ?

Pourquoi alors vouloir s'entêter à appliquer des mesures d'austérité ? Pour que le Québec perde sa spécificité et devienne une province comme les autres. Pour privatiser encore et tarifer davantage. Pour briser le modèle québécois qui a pourtant été le choix de notre société.

L'austérité n'est pas une solution

Il est faux de dire que nous n'avons plus la capacité de nous offrir l'accès aux services en santé et en éducation, et à des mesures comme l'aide sociale, les services de garde et les congés parentaux. Plusieurs moyens existent pour pouvoir les maintenir et il est absolument nécessaire de tenir de réelles consultations publiques sur les programmes et la fiscalité afin de les mettre en lumière. Comme plusieurs groupes, nous avons déposé nos orientations à la Commission d'examen sur la fiscalité. Mais avant de revoir de fond en comble les missions fondamentales de ce Québec moderne que nous avons construit voilà cinquante ans et que nous tentons de maintenir, un tel débat public, large et transparent, est essentiel.

Par ailleurs, et de façon plus immédiate, le gouvernement doit abandonner l'idée d'atteindre à n'importe quel prix le déficit zéro en 2016, et arrêter de s'en prendre de façon draconienne et irraisonnée aux services à la population.

La riposte s'organise

Nous sommes de plus en plus nombreux à ne pas croire ce gouvernement lorsqu'il dit que cette poursuite du déficit zéro d'ici deux ans n'aura pas d'impact sur les services à la population. La CSN lance un appel à ses 2000 syndicats pour participer à une large mobilisation qui s'opposera au démantèlement de l'État social du Québec par le gouvernement Couillard.

Dans les prochains mois, nous démontrerons tous les effets des compressions sur les services publics où œuvrent 130 000 membres de la CSN. Nous invitons celles et ceux qui ont à cœur le maintien de ces services pour l'ensemble des Québécoises et des Québécois, dont les comités d'usagers, à faire de même. Lorsque les gens comprendront ce qu'ils perdront et ce qu'ils devront payer pour obtenir ce qui est gratuit encore aujourd'hui, ils se mobiliseront.

Partout, nous solliciterons travailleuses et travailleurs, citoyennes et citoyens pour qu'ils se mobilisent afin de défendre vigoureusement les services publics et les programmes sociaux. Il est de notre devoir de faire entendre raison à ce gouvernement sourd et insensible au sort des classes moyennes et des plus démunies. Nous mettrons toute notre énergie pour contrer ses plans dévastateurs.

Plusieurs actions contre l'austérité sont prévues au cours des prochaines semaines. Nous invitons nos membres à y prendre part. Le samedi 29 novembre prochain, nous marcherons avec des dizaines de milliers d'autres personnes à Montréal et à Québec pour dire NON au démantèlement de l'État social du Québec.

Le projet de loi 3 : un outil de démantèlement social

Jacques Létourneau — 2014-08-26T09:00:00Z

Le gouvernement libéral se fiche bien de la santé financière des régimes de retraite, malgré ses prétentions. S'il s'en souciait vraiment, pourquoi s'attaquerait-il aux régimes en bonne santé ? Il joue au Don Quichotte en voulant résoudre des problèmes qui n'existent pas. Il veut imposer des contraintes radicales à environ 170 régimes de retraite différents, sans considérer les particularités locales. La CSN voudrait que le projet de loi 3 se limite aux régimes qui sont en réelles difficultés.

Mais il répond d'abord à un objectif : réduire les conditions de travail et la rémunération des employés municipaux en les punissant pour la mauvaise gestion des villes. Il pénalise les personnes qui ont collectivement privilégié l'épargne à l'heure où l'endettement des ménages fait régulièrement les manchettes. Il se montre injuste envers les jeunes qui auront l'obligation de payer les déficits relatifs aux droits acquis de leurs prédécesseurs. Il permet la négation d'ententes signées et d'engagements envers les retraités. Des travailleurs ont épargné pour leurs vieux jours et le ministre leur tire le tapis sous les pieds en grugeant leur retraite qu'ils se sont honorablement construite. C'est malhonnête. Avec la population qui vieillit, il faut favoriser l'investissement dans des retraites convenables, sans quoi on se réserve des lendemains douloureux.

Le projet de loi 3 risque d'entraîner des effets de discrimination envers les femmes. En effet, si des travailleuses de groupes majoritairement féminins décidaient de prendre leur retraite au même moment que leurs collègues masculins, elles pourraient devoir le faire avec des rentes réduites ; l'écart de revenu entre les femmes et les hommes en serait encore une fois diminué.

Le projet de loi viole le droit fondamental à la liberté de négocier en décidant à l'avance du résultat de l'exercice. Il nie l'autonomie des villes et semble avoir été fait sur mesure pour satisfaire les maires de Montréal et de Québec. Il fragilise le principal instrument d'épargne au Québec, alors qu'il faudrait plutôt en étendre l'accès à tous et améliorer les régimes de retraite publics, tel celui de la Régie des rentes, pour l'ensemble des citoyens.

Il nie l'amélioration récente de la situation financière des régimes.

Pourtant, les déficits sont en train de se résorber de manière spectaculaire avec d'excellents rendements boursiers pour une troisième année consécutive. Le gouvernement attaque ces outils de développement social et économique majeurs. Il n'est pas exagéré de dire que ce faisant, il appauvrit le Québec.

Même si des employés ont choisi de faire des compromis salariaux en retour de meilleurs régimes de retraite, même si la Cour suprême a statué que le produit de ces concessions constituait du salaire différé, il s'en lave les mains. Il préfère aller de l'avant avec son idéologie qui a pour effet de réduire les retraites des travailleurs comme peau de chagrin. Des solutions existent pour stabiliser et pérenniser les régimes de retraite et celles du gouvernement ne sont pas les bonnes. Il faut qu'il entende raison et qu'il s'ouvre aux arguments logiques qui minent sa logique. Il doit se rendre à l'évidence et modifier substantiellement son projet de loi. Au nom de l'équité, du respect des droits fondamentaux, de la paix sociale et du gros bon sens.