Presse-toi à gauche !

Allemagne. La Bundeswehr, les traditions d'un passé… qui ne trépassent pas

Thomas Cluzel — 2017-05-24T07:50:12Z

Depuis quelques jours, les soupçons d'existence d'une cellule terroriste d'extrême droite au sein de l'armée allemande s'accumulent. De sorte que l'annonce de la mise en détention, cette semaine, d'un troisième militaire suspecté d'avoir projeté des attentats à caractère raciste est tombée comme un véritable coup de massue, peut-on lire sur le site de la Deutsche Welle.

Tiré de À l'encontre.

Il faut dire que 15 jours plus tôt, déjà, deux autres soldats avaient été arrêtés. Or d'après les premiers éléments de l'enquête, ces trois hommes projetaient ensemble d'assassiner une personnalité politique, impliquée dans le programme d'accueil des réfugiés décidé par la chancelière Angela Merkel (en septembre 2015). Un véritable « scénario de l'horreur », a notamment commenté, dans une interview accordée à la télévision, la ministre allemande de la Défense [Ursula von der Leyen, nommée à ce poste en décembre 2013 ; elle fut ministre du Travail et des Affaire sociales de novembre 2009 à décembre 2013 ; elle occupe des positions ministérielles depuis mars 2003].

Mais si la traque de ces militaires supposés appartenir à un réseau de soldats nazis fait couler beaucoup d'encre chez les éditorialistes, c'est surtout parce qu'elle révèle de très nombreuses failles. Le cas de l'un de ces soldats, en particulier, reste pour l'heure une énigme. Son nom : Franco Albrecht. Sur les photos, avec sa raie de côté et ses lunettes sur le nez, ce lieutenant de 28 ans n'est pas franchement le genre de gars que l'on remarque, note le Spiegel Online. Et pourtant, l'homme aurait pour la première fois attiré l'attention il y a trois mois. C'était fin janvier 2017, rapporte notamment Die Welt [un quotidien situé à droite].

Après s'être rendu au bal des officiers à Vienne, Franco A (comme on l'appelle dans la presse) aurait caché un pistolet chargé dans les toilettes de l'aéroport. Quelques jours plus tard, lorsqu'il vient récupérer son arme, la police qui avait placé un mouchard sur le revolver, l'arrête. Et en analysant ses empreintes digitales, les policiers autrichiens constatent avec étonnement qu'elles correspondent à celles d'un réfugié syrien, reconnu comme tel par les autorités allemandes. Or l'homme qu'ils viennent d'arrêter n'a aucunement l'air d'un réfugié en provenance d'un pays en guerre.

La justice allemande va alors découvrir que Franco Albrecht avait, en réalité, réussi à se faire inscrire (en janvier 2016) comme réfugié en Bavière, en se présentant comme le fils d'un marchand de fruits de Damas. D'où cette première question reprise dans toute la presse : comment un homme ne parlant pas arabe et n'ayant pas d'origine étrangère a-t-il pu obtenir le statut de réfugié dans son propre pays ? Et par ailleurs, comment a-t-il pu mener sa vie de soldat stationné en France (dans une brigade franco-allemande basée en Alsace) et dans le même temps faire croire à sa vie de réfugié en Bavière ? Quoi qu'il en soit, à quelques mois seulement des élections législatives, voilà d'ores et déjà une manipulation à même de relancer le débat sur les liens supposés entre immigration et insécurité.

Mais ça n'est pas tout. D'autres éléments troublants sont apparus depuis, mettant en lumière le laxisme dont a bénéficié cet homme. Le jeune soldat exempt de tout soupçon jusque là serait, en réalité, un fervent partisan des idées d'extrême droite. En janvier 2014, alors qu'il suit une formation à l'école militaire de Saint-Cyr (en France), il présente une thèse de master, dans laquelle il avance que « la culture des droits de l'homme risque de conduire au génocide des races occidentales ». Aussitôt, précise la correspondante du quotidien suisse Le Temps, les autorités françaises rejettent son travail et en informent leurs homologues allemands. Sauf que ses supérieurs se contenteront d'un avertissement oral.

Aucune enquête ne sera menée. En d'autres termes, on préférera passer l'affaire sous silence, pour ne pas mettre en danger la carrière d'une recrue jugée prometteuse. Et pourtant, les règles en vigueur dans l'armée allemande sont très claires : elles obligent à signaler aux services de renseignements militaires tout signe d'extrémisme parmi les soldats de la Bundeswehr.

Franco Albrecht a-t-il été couvert par l'encadrement ? N'y a-t-il pas de contrôle ? Ou bien faut-il en déduire, s'interroge la Süddeutsche Zeitung (Munich), que les idées d'extrême-droite sont jugées normales au sein de l'armée allemande. Seule certitude, depuis que le scandale a éclaté, la hiérarchie de l'armée ainsi que le ministère de la Défense font, à présent, l'objet de vives critiques. Certes, écrit toujours le quotidien de Munich, les autorités affirment que l'armée n'est pas un vivier de nazis. Sauf qu'en menant leur enquête, ils ont découvert que cela pouvait, tout aussi bien, en être un. Plusieurs reliques et symboles de la Wehrmacht ont, en effet, été découverts dans des casernes et notamment dans celle des trois suspects arrêtés. Par ailleurs, plusieurs médias allemands s'étonnent, par exemple, que des casernes portent encore le nom du général Rommel.

Bien évidemment, rapporte Zeit Online [hebdomadaire liberal], il est peu probable que l'on vienne juste de s'apercevoir de la présence de casques d'acier et de croix gammées dans les casernes de la Bundeswehr. Toujours est-il que la ministre de la Défense, désormais sous pression, a annoncé hier un changement de ses consignes internes, pour interdire clairement que des soldats puissent vénérer des symboles de l'armée du Troisième Reich. Selon elle, « l'arrêté sur les traditions » au sein de l'armée allemande, qui autorise formellement la collection d'armes anciennes dans l'intérêt de l'histoire, laisserait « des portes ouvertes » pour de possibles dérives. Dans sa version actuelle cet arrêté règle, notamment, la manière dont les objets militaires du passé doivent être conservés et montrés. Sauf qu'ils ne doivent l'être, en principe, que dans un contexte historique. Par ailleurs, la ministre a également laissé entendre, hier, qu'elle souhaitait améliorer « l'instruction politique » des militaires.

Pour nombre d'armées, la présence de sympathisants d'extrême droite est, évidemment, un sujet de préoccupation. Mais pour la Bundeswehr, créée en 1955 sur la promesse d'une armée de soldats-citoyens à jamais immunisée contre une résurgence du nazisme, la question est particulièrement sensible. Au point que certains journaux, à l'instar de la Frankfurter Allgemeine, s'inquiètent déjà de ce que cet épisode regrettable n'entraîne une diffamation des troupes. Toujours selon le quotidien, cette opération d'exorcisme vise surtout à innocenter la ministre de la Défense, au risque de traîner tous les soldats dans la boue. Sur les 250,000 militaires qui forment les effectifs des forces allemandes, 18 ont été démis, au moins temporairement, de leurs fonctions entre 2012 et 2016, en raison d'opinions néonazies. (T. Cluzel)

Selon un article de Deutsche Welle, les services de contre-intelligence de l'armée fédérale ont enregistré 143 délits commis par l'extrême droite dans les rangs de l'armée allemande en 2016 et 53, déjà, lors du premier trimestre de 2017 (communiqué du 9 avril 2017). Un rapport du député Hans-Peter Bartels (SPD), responsable de la commission parlementaire de surveillance des forces armées, soulignait que 63 délits ont été relevés officiellement. Ils concernaient des actes xénophobes, antisémites et d'extrême droite. Parmi ces délits, sont relevés : une propagande pro-hitlérienne sur Internet, le salut nazi, des menaces contre des réfugiés contraints de répondre à la question : êtes-vous chrétiens ou musulmans ? Parmi les cas relevés, un soldat, de manière répétée et devant d'autres soldats, sans réaction, lançait des « Heil Hitler », « Hitler notre chef », « Sieg Heil (victoire) ». Selon le New York Times du 12 mai 2017, l'essor de ce type d'incidents est manifeste depuis 18 mois. Une élue (Parlement fédéral), membre de Die Linke, a insisté sur une donnée d'importance : « Par le passé, ces cas ont toujours été examinés sous l'angle individuel, alors qu'il y a un véritable réseau. Avec des connexions externes à l'armée. » Selon l'historien Michael Wolffsohn : « Cela [professionnalisation de la Bundeswehr] a ouvert les portes aux extrémistes de tout poil, intéressés par une formation militaire. Depuis, il manque au sein de l'armée les citoyens “normaux‹ », qui pourraient exercer un rôle de lanceur d'alerte en cas de dérive. (Libération, 10 mai 2017).

La ministre de la Défense a affirmée que « outre la révision de la « directive sur les traditions »… elle souhaitait que la formation civique des militaires soit améliorée, et que les sanctions contre ceux qui manifesteraient des opinions d'extrême droite ou toléreraient sous leur commandement des soldats ayant de telles opinions soient renforcées.

« Il s'agit d'un processus très large que nous allons tous devoir mener, des recrues jusqu'aux généraux », a-t-elle affirmé. Tout en précisant qu'il ne s'agissait pas dans son esprit de « tout remettre en cause » dans ce qui est actuellement en vigueur. » (Le Monde du 11 mai 2017).

En conclusion de son article, Thomas Wieder du Monde note : « Par ailleurs, selon un sondage YouGov cité par l'agence DPA, 52 % des Allemands estimeraient que la ministre, qui détient le portefeuille de la Défense depuis 2013, n'a pas agi jusque-là avec assez de sévérité pour immuniser l'armée allemande contre ses démons du passé. » (Rédaction A l'Encontre)

Le président haïtien Michel Martelly a quitté ses fonctions dimanche, laissant un pays profondément divisé aux mains d'un gouvernement de transition

Thomas Cluzel — 2016-02-09T08:30:00Z

Dans les rues de Jacmel, la quatrième ville d'Haïti, dont même les lézardes sont belles, deux petits garçons en tenue d'infirmier transportent sur un brancard un cadavre de papier mâché. Autour de lui s'agitent de gros démons masqués. Le long de la rue principale, des jeunes filles balaient la rue. Et sur la carriole-poubelle du leader masqué, l'injonction à nettoyer le pays est applaudie par des spectateurs écrasés de chaleur. En Haïti, le carnaval n'est pas l'envers du quotidien mais sa confirmation burlesque.

Tiré de la revue de presse de France culture du 9 février 2016.

Dimanche dernier, les cortèges en rappelaient d'autres : les foules qui depuis plusieurs semaines conquièrent presque chaque jour les rues de la capitale, les manifestants qui courent, les groupes et les anti-groupes, les rimes riches des slogans, les pneus qu'on brûle et ceux qu'on éteint. Comme si la politique ne prenait plus ici que la forme de la théâtralité, celle de la procession et de la mascarade.

En marge du carnaval, la débâcle des élections sur l'île révèle aujourd'hui une incapacité de la classe politique locale et de la communauté internationale à répondre aux espoirs d'un peuple entier. D'où le titre de cet article à lire dans les colonnes du quotidien de Lausanne LE TEMPS : Haïti, la République des masques. Dimanche, le président haïtien Michel Martelly a quitté ses fonctions, sans remettre le pouvoir à un successeur, plongeant ainsi le pays dans une crise profonde.

Comment en est-on arrivé là ?

Le processus électoral a été stoppé suite aux contestations de l'opposition qui dénonçait "un coup d'État électoral", fomenté par le pouvoir exécutif. Au premier tour du scrutin présidentiel, le 25 octobre dernier, le candidat du pouvoir, Jovenel Moïse, avait recueilli 32,76% des voix. Face à lui, Jude Célestin, crédité de 25,29% des suffrages avait aussitôt qualifié ces scores de farce ridicule. Et c'est ainsi que le second tour de la présidentielle et des législatives partielles, initialement prévu le 27 décembre, avait été reporté dans un premier temps au 24 janvier, puis à nouveau reporté sine die, cette fois-ci, empêchant ainsi le président sortant Michel Martelly de passer le pouvoir dimanche dernier à un successeur, comme le veut la constitution.

Un accord de dernière minute a finalement été trouvé

Le parlement doit désormais désigner un président par intérim dont le mandat ne pourra dépasser cent vingt jours. Avec un premier ministre de consensus également choisi par le parlement, il aura pour mission d'organiser le second tour de l'élection présidentielle le 24 avril, afin que le nouveau chef de l'État élu puisse prêter serment le 14 mai. Sauf que cette procédure n'est pas dépourvue d'embûches. Plus exactement, précise le portail d'information HAITI EN MARCHE, cet accord a de positif qu'il permet de franchir le délai constitutionnel mettant fin au mandat du président sortant, sans tomber dans le vide total. En clair, le vide gouvernemental est évité et Haïti peut continuer de fonctionner. Mais pour le reste, non seulement cet accord n'apporte aucune réelle solution mais il semble créer davantage encore de complications. Un monument même de complications, écrit l'éditorialiste, à l'image de la crise politique haïtienne qui continue à être un dialogue de sourds. Et pourquoi ? Parce que les signataires de cet accord se sont sentis, envers et contre tout, obligés de prendre en considération tous les acteurs de la crise, y compris ceux qui disent ne pas en être les acteurs mais plutôt les victimes.

D'où cet éditorial, à lire dans les colonnes du WASHINGTON POST, suggérant désormais qu'il faudra une force supérieure pour aider, sinon contraindre, les Haïtiens à faire un choix. Une force supérieure, c'est-à-dire une inévitable intervention étrangère. Seulement voilà, si certains parlent de vertige du vide, c'est pourtant le trop plein qui s'impose ici, rétorque à nouveau l'envoyé spécial du TEMPS : trop d'acteurs étrangers (États-Unis en tête), trop d'intérêts particuliers et trop d'argent distribué.

L'Histoire se répète

Ironie de l'histoire, dimanche dernier, après le départ du chef de l'État sortant Michel Martelly, Haïti s'est une nouvelle fois réveillée sans président et ce 30 ans, jour pour jour, après la fuite du dictateur Jean-Claude Duvalier. C'était le 7 février 1986, peut on lire sur le site du NOUVELLISTE de Port-au-Prince. Ceux qui attendaient, militaient, se battaient depuis 29 ans pour vivre la fin de la longue nuit de la dictature se réveillaient enfin avec au-dessus de leur tête un nouveau soleil, une nouvelle espérance. Or 30 ans plus tard, les combats se suivent et se ressemblent avant de sombrer, avec combattants et espérance, dans la nuit de l'incertitude et des inquiétudes. Autrement dit, un mandat s'achève dans le chaos et aucun mandat clair ne commence, exactement comme il y a 30 ans.

Aujourd'hui, les idées, la pensée, la réflexion, l'ingénierie sociale économique politique de notre avenir ne reviennent à personne, se désole encore l'éditorialiste de Port-au-Prince. Il n'y a ni responsabilité, ni responsable, dit-il, pour chercher à mieux faire. Ceux qui n'ont pas organisé d'élections en 5 ans, ceux qui ont empêché le processus d'avancer, ceux qui ont foiré les élections de 2015 et ceux qui sont incapables de gagner une élection en Haïti quel que soit le jour ou l'année où elle se tiendra, tous se donnent désormais la main pour continuer à nous faire tourner en rond.

Et l'envoyé spécial du TEMPS d'en conclure : l'étrange calendrier où se chevauchaient des élections et un carnaval n'a fait que mettre au jour une comédie que tout un peuple subit depuis des décennies. Les masques aujourd'hui sont tombés. Les Haïtiens n'attendent plus ni un messie, ni un roi de carnaval. Mais ils aimeraient ne plus se contenter du placebo des défilés. Ni des promesses de papier mâché.

Burkina-Faso. De Sankara à Compaoré et la rivalité entre Daech et l'Aqmi

Thomas Cluzel — 2016-01-26T07:47:49Z

Plus que jamais le Burkina Faso, jusque-là un îlot de relative stabilité dans une région en proie depuis des lustres au terrorisme ; est à présent dans l'œil du cyclone ou plutôt dans l'œil Borgne, peut-on lire en Une de L'OBSERVATEUR PAALGA. L'œil du Borgne, comprenez Mokhtar Belmokhtar, « le barbare du désert », celui qu'on affuble aussi du sobriquet de « mister marlboro » pour ses trafics de cigarettes, régulièrement donné pour mort mais toujours ressuscité derrière les dunes de sable. La boucherie de Ouagadougou, comme l'écrit son confrère du journal LE PAYS, boucherie qui a fait au moins 28 morts et 50 blessés vendredi dernier dans la capitale a été, en effet, revendiquée depuis par le groupe djihadiste Al-Mourabitoune, dirigé par Mokhtar Belmokhtar et récemment rallié à AQMI (Al-Qaida au Maghreb Islamique).

Tiré du site de À l'encontre.

A dire vrai, ce qui est arrivé ce week-end n'est pas particulièrement surprenant, reconnaît l'éditorialiste. Depuis le temps que ça craque de partout, on se doutait bien, dit-il, que le diable finirait par frapper la capitale. Depuis de longs mois, déjà, il frappait avec insistance à nos portes et comme toujours, la question était de savoir quand et où. Mais à présent que l'image d'un Burkina, longtemps présenté comme un îlot de paix, à l'abri de la furie djihadiste, n'est plus d'actualité, les deux grandes questions que l'on doit se poser aujourd'hui sont de savoir pourquoi le Burkina a-t-il été, à son tour, si durement frappé et pourquoi maintenant ?

A la première question, le journal de Ouagadougou répond en rappelant que le Burkina abrite sur son sol des dispositifs occidentaux, entrant dans le cadre de la lutte contre le terrorisme dans l'espace sahélo-saharien. Les forces spéciales françaises, on le sait, sont stationnées sur le territoire burkinabè à partir duquel des opérations antiterroristes partent en direction des autres pays. Ce fut le cas, par exemple, de l'attaque du Radisson blu de Bamako [capitale du Mali ; cette attaque a fait 22 morts, alors qu'environ 170 otages avaient été bloqués dans l'hôtel] où des médias avaient eu l'imprudence, écrit le journal, de répandre l'information selon laquelle le commando français était parti du Burkina, pour aider les Maliens à mener l'assaut contre l'hôtel. Or cette révélation pourrait avoir contribué à remonter les djihadistes contre le pays des Hommes intègres [1]. De ce point de vue, on peut dire que les attaques de vendredi 15 janvier 2016 peuvent être perçues comme des représailles.

Et puis le deuxième élément de réponse que l'on peut avancer par rapport à la même question – pourquoi nous – est lié au fait que les Burkinabè ont pris la résolution, depuis la chute de Blaise Compaoré, d'arrimer leur pays à la démocratie électorale. Et cela est en passe d'être une réalité avec les élections que le pays vient de connaître en novembre 2015 [voir plus bas]. Or de toute évidence, les djihadistes ne peuvent pas faire bon ménage avec la démocratie, c'est-à-dire non seulement la tolérance, mais aussi par essence, la fin des certitudes, des vérités révélées et éternelles.

Et puis l'autre question qui se pose est de savoir pourquoi les jihadistes ont-ils décidé de s'attaquer au Burkina Faso, aujourd'hui ?

Il faut croire que les assaillants n'ont pas choisi leur période au hasard, précise à nouveau L'OBSERVATEUR PAALGA. Difficile de ne pas voir dans ces actes terroristes, les conséquences de la chute de Blaise Compaoré en octobre 2014. Le régime déchu, qui excellait dans la libération d'otages pris dans le septentrion malien avait, en effet, tissé des liens étroits sur fond de connexions mafieuses, avec les seigneurs du salafisme dans le Sahelistan : une sorte d' accord de non-agression et de défense mutuelle », certes, problématique mais qui nous mettait à l'abri de leurs exactions. Ouagadougou était même devenue un peu leur arrière-cour où ils prenaient leurs quartiers. Ce n'est donc pas un hasard si le harcèlement djihadiste a commencé sous la « Transition » [le 31 octobre 2014, Blaise Compaoré est exfiltré vers la Côte d'Ivoire, après la tentative du coup d'Etat de son fidèle bras droit Gilbert Diendéré, chef de la garde présidentielle, la RSP] ne pouvait naturellement pas poursuivre les liaisons dangereuses qu'entretenait le système Compaoré avec cette engeance.

[La RSP, armée dans l'armée, en fait la seule armée formée par les Français, devait être dissoute. Michel Kafando, chef d'Etat de la « transition », a subi un coup d'Etat, mais a pu survivre jusqu'au 29 décembre 2015, depuis le 21 novembre 2014. Lui a succédé, le 29 décembre 2015, Roch Marc Christian Kaboré, élu le 29 novembre 2015, ancien premier ministre de 1994 à 1996 sous la présidence de Compaoré.]

Même analyse pour son confrère LE PAYS. Le régime de Compaoré avait, pendant tout le temps où il était aux affaires, offert gîte et couvert à bien des terroristes, dit-il. Ces derniers roulaient même carrosse et se la coulaient douce dans les hôtels les plus huppés de la capitale. A cela, il faut encore ajouter le fait que les négociations, en vue de la libération des otages aux mains des terroristes, étaient devenues un véritable business qui faisait l'affaire de bien des barons de l'ancien régime et certains de ces terroristes.

En d'autres termes, la chute de leur tuteur, comprenez Blaise Compaoré en personne, ne pouvait signifier pour eux que la mort de la poule aux œufs d'or. D'où leur haine désormais affichée pour le pays et pour ses nouveaux dirigeants. De ce point de vue, on peut dire que le pays [le Burkina Faso] paie la rançon de la compromission du régime de Compaoré avec la galaxie djihadiste.

Enfin la fragilisation de l'Etat post-insurrection a fait le reste. Le pays ne s'est pas encore remis des flottements liés à la période de Transition, si fait que tous les rouages de l'Etat ne sont pas en état de fonctionner à plein régime. Or, un tel contexte augmente le taux de vulnérabilité du pays.

Enfin l'attaque de vendredi 15 janvier pose également la question de la rivalité entre Aqmi et Daech.

Mauvaise nouvelle pour l'Afrique, écrit le magazine SLATE. Les attentats de vendredi sont une preuve de la surenchère à laquelle se livrent les deux groupes. Depuis l'émergence de l'État islamique et ses actions spectaculaires, Al-Qaida était jugé en perte de vitesse et voyait son influence se réduire auprès des jeunes recrues. Une concurrence qui exacerbe la violence.

Cet attentat, renchérit, s'inscrit dans la rivalité entre AQMI (Al-Qaida au Maghreb islamique) et l'EI (Etat islamique). Si le premier est implanté depuis des années en Afrique du nord, surtout au Mali, au Niger et en Algérie, le deuxième tente de s'y implanter. En Libye, l'EI a conquis ces derniers mois des territoires de plus en plus vastes sur la côte et est en passe de supplanter AQMI. Mais l'assaut à Ouagadougou montre que la capacité de nuisance de Mokhtar Belmokhtar n'est pas entamée. En frappant le Burkina Faso, AQMI porte un coup en dehors de sa zone d'action habituelle. En réalité, le domaine terroriste est hautement concurrentiel. Car évidemment, celui des groupes djihadistes qui prendra la main, s'assurera du même coup le ralliement d'autres factions qui voudront faire allégeance au plus puissant des deux. (18 janvier 2016)

[1] « Pays des Hommes intègres ». C'est le 4 août 1984, un an après le coup d'Etat qui avait porté le capitaine Thomas Sankara à la tête de la Haute-Volta – plus exactement à la présidence du Conseil national révolutionnaire – que cette dernière a été rebaptisée Burkina Faso. Il s'agissait non seulement de bannir une appellation héritée de la colonisation, mais aussi de trouver un nom susceptible de renforcer la cohésion nationale. C'est pourquoi celui-ci a été constitué d'emprunts à plusieurs langues. Burkina signifie « homme indépendant » ou « intègre » en mooré (parlé par les Mossis) alors que faso est la « maison du père », donc la patrie, en dioula. Pour désigner la nationalité des habitants du pays, on a fait appel à une troisième langue en ajoutant au radical burkina le suffixe bè, qui veut dire « les enfants de », en fulfulde (parlé par les Peuls). Un nouveau narratif a été développé pour qualifier les rivières, par exemple (les trois Voltas) et un chant national s'est inscrit dans ce nouveau baptême. Thomas Sankara sera assassiné, en octobre 1987, par celui considéré comme l'un de ses très proches : Blaise Compaoré… Le rôle des services français – à l'époque de la cohabitation Chirac-Mitterrand – dans ce coup d'Etat a été à plusieurs reprises assez bien documenté. Mais, jamais l'enquête sur ce crime n'a été menée à son terme ! Un médecin militaire l'avait déclaré « décédé de mort naturelle » quelques jours après le 15 octobre.

(Rédaction A l'Encontre)

Burkina-Faso. De Sankara à Compaoré et la rivalité entre Daech et l'Aqmi

Thomas Cluzel — 2016-01-19T08:00:00Z

Publié par Alencontre le 18 - janvier - 2016

Et puis l'autre question qui se pose est de savoir pourquoi les jihadistes ont-ils décidé de s'attaquer au Burkina Faso, aujourd'hui ?

Enfin l'attaque de vendredi 15 janvier pose également la question de la rivalité entre Aqmi et Daech.

Attentats. La stigmatisation fait florès

À l'encontre, Thomas Cluzel — 2015-11-24T09:00:00Z

Dès les attentats meurtriers du 13 novembre à Paris, la campagne politique visant « la communauté musulmane » s'est développée. Le Front national a matraqué ses trois thèmes anti-immigré·e·s et anti-musulmans. Le premier est formulé de la sorte : « Nous devons retrouver des frontières nationales. Nous devons arrêter les flux de migrants qui arrivent. » Autrement dit, migrants=réfugiés=terroristes potentiels.

Le second : « Il y a 11'000 fichés S qui auraient dû faire l'objet d'une perquisition. » Selon la pratique et le droit français la fiche S est un élément de surveillance, pas de culpabilité. D'après les experts du droit constitutionnel français, une personne ne peut pas être arrêtée au motif qu'une fiche S a été établie sur elle. Laurent Wauquiez, député des Républicains (ex-UMP) et coutumier de la surenchère, « a proposé la création de camps pour toutes les personnes ciblées par une fiche S, soit plus de 11 000 personnes », comme l'expliquent entre autres sur Mediapart (18 novembre 2015) Lénaïg Bredoux et Mathieu Magnaudeix. Ils ajoutent : « François Hollande a indiqué lundi que le gouvernement allait saisir le Conseil d'Etat pour examiner la faisabilité juridique d'une telle disposition. » Même si Hollande estime que le Conseil d'Etat jugera qu'une telle disposition est anticonstitutionnelle, « il ne veut surtout pas laisser un millimètre à la droite sur le terrain sécuritaire », comme le soulignent les deux journalistes.

Le troisième leitmotiv du FN : « Le code de la nationalité doit être intégralement refondé. » Autrement dit, le FN demande la déchéance de nationalité de « ceux qui participent de la mouvance islamiste ». Le quotidien Le Monde, dans sa rubrique en ligne signée « Les Décodeurs », le 17 novembre, écrit à ce propos : « Le Conseil constitutionnel rappelait dans une étude de 2008 qu'en vertu de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, elle-même basée sur la déclaration universelle des Droits de l'homme, “les nationaux ont un droit général et absolu à entrer, séjourner et demeurer en France” ». Le droit international reconnaît en effet à chacun “le droit d'entrer sur le territoire de l'Etat dont il est le ressortissant”. Dans son allocution au Congrès réuni à Versailles, le président François Hollande a lui affirmé souhaiter une modification de la loi afin qu'elle permette de retirer la nationalité française aux binationaux nés Français, en plus des binationaux naturalisés. » L'escalade sécuritaire, qui peut servir d'humus à la stigmatisation des musulmans, est sans limites.

Face à cette situation, dans un billet envoyé à la rédaction d'A l'Encontre, le 16 novembre, Jacques Chastaing indiquait à juste titre un élément concret pour fonder une riposte politique : « Les gens qui sont dans la rue pour se recueillir en silence sont aussi les mêmes, comme à Metz ou Lille, qui ont crié « Dehors les Fascho », « A bas les racistes » et qui les ont repoussés. Malgré la confusion, nous pouvons nous appuyer sur ce sentiment d'un mouvement anti-raciste et anti-fasciste et lui offrir une possible représentation, surtout si l'extrême droite identitaire ou le FN continuent leurs provocations et attaques. »

Nous publions ci-dessous un compte rendu de la presse internationale qui met en lumière, de manière crue, une propagande islamophobe dont des médias, significatifs, sont les vecteurs. (Rédaction A l'Encontre)

Quand elle a vu sa photo dans la presse, sa mère s'est mise à vomir. C'était lundi soir, un Français d'origine maghrébine de 28 ans, habitant Bruxelles, découvrait avec stupeur son visage à la Une de deux journaux, DH (Belgique http://www.dhnet.be/) et LAATSTE NIEUWS (http://www.hln.be/). Sous sa photo, la légende le présente comme Brahim Abdeslam, l'un des terroristes responsables des attentats de Paris. Sauf qu'il n'est pas, évidemment, Brahim Abdeslam, lequel s'est fait exploser trois jours plus tôt sur le boulevard Voltaire. En revanche, il a effectivement « le tort » de porter le même prénom : Brahim. Mais lui s'appelle Brahim Ouanda. Aussitôt, le jeune homme a porté plainte. « J'ai été choqué, dit-il, après les attentats et notamment par le fait que cela venait de Molenbeek, la commune de mon enfance. Mais là, je suis encore plus sous le choc, après l'association qu'on a faite entre ces attaques et moi. » Une tragique mésaventure, donc, longuement racontée sur le site de la RTBF (Radio Télévision Belge Francophone http://www.rtbf.be/info/societe/detail_brahim-presente-par-erreur-comme-un-des-terroristes-en-une-de-deux-journaux-je-suis-sous-le-choc?id=9139011) et qui témoigne du risque facile qui existe aujourd'hui de stigmatisation à l'encontre de la communauté musulmane.

Et que dire, encore, de l'attitude de ces deux journalistes de CNN (chaîne d'information des Etats-Unis). Dimanche dernier, les deux présentateurs en plateau interrogent Yasser Louati, le porte-parole du Collectif contre l'islamophobie en France, qui se trouve lui sur la place de la République, à Paris. Les journalistes s'inquiètent notamment du fait que la communauté musulmane ne dénonce pas davantage les massacres de masse perpétrés par des individus « de ses rangs » (sic). Aussitôt, Yasser Louati les reprend : « Ils ne sont pas de nos rangs. Notre camp est le camp français, dit-il. Ne faites pas d'erreur à ce propos. » Réponse du journaliste : « Si votre camp, c'est la France, comment se fait-il que personne au sein de la communauté musulmane en France n'ait su ce que ces personnes étaient sur le point de faire ? Parce qu'il me semble que c'était un plan d'envergure, et il y avait forcément des gens au-delà des sept terroristes tués qui savaient quelque chose, et si quelqu'un savait c'était probablement au sein de votre communauté. Et pourtant personne n'a rien dit. » Interrogé sur le site Big Browser (blog du Monde http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/), Louati n'en revient toujours pas et s'insurge de telles questions : « C'est de la folie. L'Etat n'a pas fait son travail mais nous, nous aurions dû savoir et prévenir ces événements ! Je suis extrêmement déçu par CNN, comment peuvent-ils avoir une approche aussi simpliste ? » Toujours est-il que les deux journalistes, eux, n'en démordent pas. Et voici comment se conclue l'entretien, avec les deux présentateurs en plateau : « Même si ce n'est pas leur faute, ça vient quand même de la communauté musulmane. Ils ne peuvent pas se dérober ».

Quoi qu'il en soit, depuis les attentats de vendredi, les amalgames font florès. Deux jours seulement après les tragiques évènements, le candidat aux primaires républicaines, Jeb Bush, expliquait, notamment sur CNN (http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2015/11/15/bush-hillary-clinton-last-night-said-that-its-not-its-not-our-fight-it-is-our-fight/), que le gouvernement américain devrait concentrer ses efforts pour aider les réfugiés syriens chrétiens, mais pas les musulmans.

Le prestigieux magazine américain TIME (http://time.com/4117119/paris-attacks-marine-le-pen/) a, lui, ouvert ses colonnes à Marine Le Pen. Une tribune dans laquelle la présidente du Front National écrit notamment : « Trop souvent, nous avons confondu hospitalité et aveuglement. Tous ceux que nous avons accueillis ne sont pas venus avec un amour de la France et de son mode de vie. »

Ou quand les attentats de Paris conduisent à un spectaculaire virage à droite

Le terrorisme qui a frappé aveuglément la capitale française joue en faveur de l'extrême droite, s'inquiète notamment le journal d'Alger EL-WATAN (http://www.elwatan.com/edito/emotion-partagee-15-11-2015-307625_171.php), avant de préciser qu'Arabes et musulmans qui vivent en France risquent d'en faire les frais.

Et puis au sein de l'Union européenne, cette fois-ci, les amalgames entre réfugiés et terroristes refont surface. Récemment, le tabloïd anglais DAILY MAIL (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3321431/MAC-Europe-s-open-borders.html), le deuxième journal en nombre de ventes quotidiennes, a publié un dessin qui lie très clairement réfugiés syriens et terroristes. Intitulé « Les frontières ouvertes de l'Europe », on y voit des réfugiés, à l'évidence musulmans. Parmi eux, l'un porte une kalachnikov, un autre une tenue de camouflage et une dernière un voile intégral. Et tous traversent les frontières avec une nuée de rats à leurs pieds. Une association, entre rats et réfugiés, qui n'est pas sans rappeler la propagande nazie antisémite.

En Allemagne, le journal de Berlin DIE WELT (http://www.welt.de/), l'un des trois plus grands quotidiens du pays, ne laisse là encore que peu de doute quant au message qu'il entend véhiculer : nombre d'immigrants et leurs enfants ne chérissent pas vraiment l'idée de s'intégrer dans une société dont ils n'apprécient pas les traditions culturelles et dont le mode de vie les choque. C'est dans leurs rangs, dit-il, que sont recrutés les terroristes. Et d'en conclure : « il ne s'agit pas de les montrer du doigt, il s'agit d'une évidence ».

De son côté, son confrère de Munich SÜDDEUTSCHE ZEITUNG (http://www.sueddeutsche.de/) est là tout de même pour rappeler une évidence et expliquer que faire des parallèles entre migration, islam et terrorisme mène à des amalgames dangereux. Oui, concède le journal, une communauté a une responsabilité, un rôle à jouer dans la société. Mais elle ne peut pas être rendue responsable, surtout lorsqu'il s'agit d'une communauté définie aussi sommairement que « les musulmans ».

Quoi qu'il en soit, dans ce contexte, on peut d'ores et déjà prédire que la politique d'asile commune et d'immigration de l'Union européenne risque d'être fortement mise à mal. Et cette tentation du repli sur soi qui étreint l'Europe tout entière inquiète notamment THE NEW YORK TIMES (http://www.nytimes.com/2015/11/17/opinion/after-paris-attacks-vilifying-refugees.html?_r=1). Verrouiller hermétiquement les vannes est souvent, dit-il, la solution de facilité politiquement opportune brandie après des attaques terroristes. Or ces réponses sont fausses. Freiner l'exode des réfugiés de Syrie doit faire partie du plan global pour mettre un terme à la guerre en Syrie. En revanche, construire de nouvelles barrières pour les laisser dehors, sous le prétexte absurde que les musulmans sont intrinsèquement dangereux offrira une propagande de choix à l'organisation Etat islamique. (Intervention de Thomas Cluzel sur France Culture à 7h24, le 19 novembre 2015)

Encore combien de drames de l'immigration clandestine ?

Thomas Cluzel — 2015-04-21T08:17:06Z

Combien de drames encore de l'immigration avant un changement de politique ? 400 migrants auraient disparu dimanche dans le naufrage de leur embarcation, au large des côtes italiennes.

(France Culture)

Il y a quelques temps, le portail de gauche espagnol EL DIARIO écrivait : la Méditerranée est devenue le plus grand charnier de ce siècle. Un immense cimetière, renfermant des milliers de cadavres. Et lorsque la mer recrache quelques corps anonymes qui peinent, d'ailleurs, à monopoliser les bulletins d'information, les politiques revêtent le masque de l'affliction, sans que rien ou presque ne change pour autant dans la politique migratoire européenne.

On nous a parlé de tant de naufrages, de tant de disparitions et de noyades que tout cela nous semble presque normal, se désole à son tour son confrère de LA VANGUARDIA. C'est comme si, dit-il, à force d'avoir vu tant d'images de migrants serrés sur des embarcations de fortune, transis de froid, le regard figé par la peur, nous étions devenus insensibles à leurs souffrances.

Assis bien au chaud dans nos salons, nous avons même du mal à nous représenter le désespoir de ces migrants, renchérit THE INDEPENDENT. Et pourtant, devenir un réfugié est sans doute l'une des pires expériences qui soit, dit-il. Sans compter qu'assimilés à la masse, les réfugiés perdent leur statut d'individu capable de susciter la compassion, pour devenir, in fine, le symbole d'un problème que nous ne voulons pas traiter.

Alors cette fois-ci, en sera-t-il autrement ? Dans l'échelle de l'horreur, le drame qui s'est produit ce week-end au large des côtes italiennes se situerait au-dessus des 366 noyés de Lampedusa, qui constituait jusqu'à présent la plus grande tragédie de la Méditerranée en ce début de XXIe siècle. Dimanche, précise THE WALL STREET JOURNAL, quelques 400 migrants auraient en effet disparu dans le naufrage de leur embarcation. C'est du moins ce que laissent entendre les témoignages recueillis hier, parmi les 150 survivants débarqués sur la pointe sud de la péninsule. Selon ces témoignages, il y avait entre 500 et 550 personnes à bord du bateau qui s'est retourné, après être parti 24 heures plus tôt des côtes libyennes. Et parmi les victimes se trouveraient, notamment, de nombreux jeunes garçons probablement mineurs, selon l'organisation Save the children.

Entre dimanche et lundi, les garde-côtes italiens disent avoir porté secours à pas moins de 42 bateaux, chargés au total de plus de 6500 migrants. Un chiffre qui, si l'on remonte cette fois-ci à vendredi, atteindrait même les 8 000 migrants. D'où cet article du NEW YORK TIMES : avec l'arrivée du printemps et des conditions météorologiques plus clémentes, l'afflux de réfugiés atteint aujourd'hui des records. Après une année 2014 où plus de 3200 personnes sont mortes et plus de 130 000 ont été secourus, les chiffres suggèrent que les fonctionnaires européens sont susceptibles d'être confrontés à nouveau à une véritable crise humanitaire en Méditerranée. Les ONG estiment que près de 500 personnes ont déjà péri en mer cette année, contre 50 durant la même période l'an dernier.

Or avec la multiplication des troubles au Moyen-Orient, mais aussi la guerre et la pauvreté dans certains pays d'Afrique, cumulés à l'annulation de l'opération de secours "Mare Nostrum", laquelle a cédé la place à l'automne dernier à un dispositif de surveillance européen, "Triton", nettement moins ambitieux, l'inquiétude est grande à présent de voir les drames se multiplier.

Que faire ? Il n'y a pas de formule magique à cet immense défi. Mais l'on devrait au moins montrer un minimum de volonté politique pour réduire le flux de réfugiés, avance LA VANGUARDIA, par exemple, en donnant la possibilité aux demandeurs d'asile d'en faire la demande dans leur pays d'origine. En clair, les Européens devraient coordonner une stratégie commune, pour mettre fin au drame qui endeuille quotidiennement les portes du Vieux Continent.

Son confrère d'EL PAIS ne dit pas autre chose : l'ensemble de l'Europe doit se rendre à l'évidence. Elle est aujourd'hui prise comme dans un étau entre d'un côté les droits de l'homme et de l'autre les sentiments anti-immigration croissants au sein de la population, attisés par des partis extrémistes qui intimident les politiques modérés. Voilà pourquoi il ne faut pas abandonner les différents gouvernements à ce dossier. Le problème relève, dit-il, de la responsabilité de l'ensemble de l'Union Européenne, laquelle doit trouver une position commune, afin de surmonter l'opposition entre ceux qui veulent initier de grandes opérations de sauvetage et ceux qui les refusent pour ne pas attirer encore plus de migrants.

Sans quoi, les bandes de passeurs organisées en réseaux internationaux et hautement professionnalisés sauront très bien en tirer profit, prévient le site de la radio publique allemande DEUTSCH LAND FUNK. Ils sont un maillon de cette industrie de l'isolement, un maillon d'un système sur lequel l'Europe n'hésite pas à fermer les yeux. On considère que le fait que des personnes meurent en Méditerranée est devenu une partie normale de la réalité, qu'on regrette, mais qu'on ne peut pas changer. Et c'est cela le véritable scandale, renchérit DIE TAGESZEITUNG.

Et son confrère de la radio publique allemande, à nouveau, de poser cette question : le droit d'asile est-il un droit humain ? Les personnes qui fuient les guerres en Syrie, en Irak et en Afrique pour échapper à la mort doivent-elles pouvoir trouver un havre de sécurité ? Si c'est le cas, alors il faut mettre en place des voies qui mènent à l'Europe, sans que les migrants ne mettent leur vie en péril à la frontière.

Par Thomas CLUZEL

Nouvelle montée de l'indépendantisme en Europe. A qui le tour ?

Thomas Cluzel — 2014-03-31T19:51:45Z

A qui le tour ? Après les Serbes de Bosnie, lesquels ont perçu le rattachement de la Crimée à la Russie comme un exemple à suivre, désormais c'est au tour de la Transnistrie, province à majorité russophone et dissidente de la République de Moldavie, de solliciter son rattachement à la Russie. Cette semaine, le chef du Parlement de la région sécessionniste a en effet envoyé une demande en ce sens à la Douma russe, une requête d'ailleurs totalement prévisible, estime le portail d'information roumain ZIARE, étant entendu qu'en 2006 déjà, lors d'un référendum non reconnu par l'Union Européenne, 97% de la population avait demandé son rattachement à la Fédération de Russie.

Le site de l'émission Emission Revue de presse internationale de France culture

C'est peu de dire que la nouvelle a eu aussitôt l'effet d'une bombe, d'autant que le vice-premier ministre russe a d'ores et déjà indiqué que son gouvernement allait montrer sa solidarité avec les autorités de Transnistrie. D'où l'avertissement lancé toujours par le portail d'information roumain, pour qui il est primordial aujourd'hui d'accélérer le processus d'intégration de la Moldavie à l'UE et notamment de signer le plus vite possible l'accord d'association avec l'Union Européenne, de sorte que la république entre sous la protection de l'Europe.

Et puis décidément, à croire que l'internationale de l'indépendantisme arrange désormais tout le monde, la contagion, aussi absurde soit-elle, semble même aujourd'hui creuser un peu plus encore le sillon des poussées indépendantistes en Europe. Ainsi par exemple, depuis la semaine dernière, les habitants de la Vénétie qui le souhaitent et qui possèdent un ordinateur ou un smartphone peuvent participer à un référendum sur l'indépendance de leur région. "Veux-tu que la Vénétie devienne une République fédérale souveraine", telle est en effet l'objet de cette consultation qui doit s'achever aujourd'hui. Et de fait, dans une interview au quotidien LIBERO, cité par le Courrier International, le président de la région, lequel a fait notamment de la survivance du dialecte vénitien un combat personnel, estime que de nombreux habitants souhaitent aujourd'hui l'indépendance, ce qui semble d'ailleurs plutôt réjouir la télévision russe, qui dans un reportage pour la chaîne VESTI raconte comment les habitants de la Vénétie ont, eux aussi, présenté un référendum.

Enfin hasard de l'actualité, ou pas, c'est également cette semaine que l'on a appris que 60% des Catalans défendent l'indépendance de leur communauté autonome, selon une enquête de la Généralité réalisée en décembre dernier. Et 87% cette fois-ci des Catalans interrogés déclarent qu'ils accepteront le résultat de cette consultation qu'il soit positif ou négatif.

Et pourtant, la condamnation internationale du référendum en Crimée devrait, au contraire, servir d'avertissement à la Catalogne écrit le quotidien ABC. Car face à la crise en Crimée, dit-il, la communauté internationale a formulé une doctrine sans équivoque : en clair, elle nie toute légitimité à une sécession qui enfreint des principes constitutionnels. Un précédent, poursuit le journal conservateur qui a une grande importance pour le débat interne en Espagne, puisqu'il montre clairement quelle serait la réponse politique à un référendum dans la région de Catalogne. Et d'ailleurs, renchérit son confrère madrilène d'EL PAIS, l'Union Européenne dispose aujourd'hui de suffisamment d'instruments, dit-il, pour désamorcer préventivement les éventuelles sécessions contraires à ses objectifs. Concrètement, on pourrait en déduire que l'Union, tout comme les Etats membres, de par les principes de coopération et d'intégrité territoriale, sont tenus d'éviter toute action susceptible de favoriser une sécession au sein d'un Etat membre. Et l'on pourrait, par exemple, se mettre d'accord pour que l'Union n'accepte à l'avenir aucun nouvel Etat issu de la partition d'un pays membre.

Reste qu'aujourd'hui, remarque IL CORRIERE, toute l'Europe semble en effet se demander quelle forme de gouvernement, entre centralisme et régionalisme, est la plus efficace. Alors que faire face à cette nouvelle mode indépendantiste, qui si elle s'imposait verrait sans doute suivre aux aspirations séparatistes de la Catalogne et de l'Ecosse, la Flandre, le Pays basque, la Padanie ou bien encore la Bavière ?

Pour l'IRISH TIMES de Dublin, la réponse pourrait être à trouver dans la recherche d'une identité européenne, même si, dans une Europe composée d'Etats nations, le défi est évidemment de taille. Mais pour y faire, l'UE possède des atouts et notamment les ingrédients nécessaires à la mythification d'un passé qu'elle peut faire remonter à l'Empire romain. Elle présente également d'autres particularités, qui servent en général à forger l'idéologie nationaliste : des symboles, comme l'hymne et le drapeau ; une mission collective autoproclamée, la poursuite de la paix ; et peut-être le plus essentiel de tous ces ingrédients pour la formation d'une identité collective, l'existence d'un “autre”, un rôle autrefois dévolu à l'Union soviétique et que d'autres candidats sont susceptibles de remplir aujourd'hui. Alors bien sûr, intégrer les différents Etats de l'Union dans cette vision est forcément ardu, et notamment car pour beaucoup d'entre eux, l'“autre” tel qu'il fut défini pendant le processus d'édification de la nation, se trouve être aujourd'hui un membre ami de la même structure politique supranationale.

Sans compter, poursuit le journal de Dublin, qu'il manque toujours à l'UE nombre des caractéristiques essentielles d'une fédération, en particulier, elle ne contrôle à ce jour ni l'armée, ni les forces de l'ordre, capables de s'assurer que la région reste sous son autorité. Font également défaut bon nombre de spécificités, en l'absence de langue commune, notamment, elle est aujourd'hui un kaléidoscope linguistique.

Et pourtant, malgré l'histoire différente, c'est vrai, de ses Etats membres et la baisse du soutien au projet européen, l'Union dispose de tous les éléments nécessaires pour former une communauté insiste encore le journal avant de conclure : plutôt que d'explorer l'euroscepticisme, dont les racines n'ont rien de surprenant dans une union composée d'Etats nations, ne devrions-nous pas explorer plutôt l'euronationalisme ?

"Fuck the E.U", dit la Suisse...

Thomas Cluzel — 2014-02-11T08:05:00Z

« Fuck EU, que l'Europe aille se faire foutre... » c'est ainsi que le quotidien Allemand Die Zeit résume le referendum suisse de ce week end. « Fuck EU, que l'Europe aille se faire foutre », une phrase désormais célèbre, volée à la diplomate américaine Victoria Nuland qui, en ces termes élégants fustigeait ainsi l'action de l'Union européenne dans la crise ukrainienne la semaine dernière.

(France Culture)|11.02.2014

On ne fait pas assez attention à la Suisse, ce drôle de voisin. La Suisse, explique le Wall Street Journal, c'est ce pays plein de banquiers internationaux et de stations de ski à la mode. C'est aussi un pays montagneux, farouchement indépendant, et limite insulaire, qui vivait il n'y a pas si longtemps encore largement coupé de ses voisins. Dans cet éditorial intitulé la Forteresse Suisse, le Wall Street Journal revient donc sur cette dualité révélée par le vote de dimanche, et sur cette volonté de millions de suisse qu'on les laisse vivre entre eux...

Mais la Suisse isolée d'il y a quelques générations était aussi un pays bien plus pauvre, reprend le journal et la prospérité actuelle de ce pays est le produit de son ouverture au marché avec l'Europe et le reste du monde. Les multinationales qui se sentent en Suisse comme à la maison pourraient bien décamper si elles ne peuvent pas employer les gens dont elles ont besoin pour rester compétitives et la réputation d'une Suisse business friendly pourraient en prendre un coup si les employés n'obtiennent pas de visa.

En se prononçant ce week end pour l'établissement de quotas d'immigrés, la suisse a s'est donc opposée à la liberté de circulation, l'un des principes de l'Union européenne accepté par la Suisse dans le cadre d'un pacte conclu entre Berne et Bruxelles et par lequel elle a pu avoir un accès privilégié au marché unique européen.

Prés d'un quart des huit millions de personnes qui résident en suisse sont étrangères. Presque la même proportion que Chypre, et beaucoup moins que le Luxembourg qui explose les records, avec 40 pour cent.

L'Allemagne, est, avec l'Italie, suivie du Portugal et de la Serbie le pays qui immigre le plus massivement en Suisse. Et ce matin, la presse allemande accuse encore le coup. Quand les allemands pensent à la Suisse, ils pensent évidemment à Heidi, aux montagnes, et au secret bancaire mais aussi aux salaires, meilleurs que chez eux.

Et cela, les suisses n'en veulent plus explique la Suddeutsche Zeitung . "il ne faut pas y voir nécessairement de la xénophobie", écrit le journal, mais pour les citoyens suisses qui ont voté oui ce week end, l'afflux d'immigrés, c'est une perte de qualité de vie, le manque de logement, les trains bondés, rues et routes embouteillées...

Oui, sauf que c'est précisément dans les régions les plus rurales, les moins urbanisées, et où les étrangers sont le moins nombreux que le oui l'a emporté...

Et voilà que la Suisse est prête à aller loin, très loin, à défier Bruxelles et à perdre tous les bénéfices qu'elle tirait à bénéficier de presque tous les avantages de l'Union européenne sans y être, pour garder son contrôle migratoire.

Cela évidemment envoie un signal sans appel, à quelques mois des élections européennes, a tous ces partis nationalistes dont le Washington post dresse la liste effrayante, le Jobbik hongrois, anti immigrants, anti roms, anti sémite, les grecs d'aube dorée, avec leur recours à la violence,. Quant aux flots de réfugiés syriens qui se dirigent vers l'Europe, explique le New York times cela ne fait qu'augmenter la popularité des nationalistes en Bulgarie. Le front National, en France, et tous les autres, en Grande Bretagne, en Belgique en Espagne, tous surfent sur les temps difficiles qui pèsent économiquement sur l'Europe, ces années de crise de la dette qui ont fait des migrants la cible facile de toutes les colères de la Grande Bretagne à la Grèce.

L'Europe est coincée, s'inquiète le New York Times, à quelques mois donc de ce test populaire au cours duquel les partis nationalistes et eurosceptiques pourraient triompher. Le quotidien new yorkais explique comment pour tous ces partis, l'Europe est devenue trop grande, trop puissante, trop distante, comment elle a diminué les identités et les valeurs nationales comment elle a créé de la détresse économique, une furieuse course intra européenne à l'emploi, et trop de pression sur les services sociaux.

Or l'Europe doit défendre ses principes fondateurs, cingle le New York Times. Ou elle va réduire à néant tout le projet qui la porte et cela d'une façon bien pire que la crise de l'euro ne l'a atteinte. Aujourd'hui elle doit être prudente et réfléchie en négociant avec la Suisse le moindre compromis. Pour ne surtout pas envoyer le mauvais message à ceux qui à l'intérieur de l'Europe seraient tenté d'en négocier à leur tour les valeurs, et d'y voir un menu sur mesure.

A force de virages, le risque est parfois de ne plus savoir où donner de la tête.

Thomas Cluzel — 2014-02-04T08:30:47Z

Voilà plusieurs jours maintenant qu'un mot hante Paris, écrit la SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, le mot « tournant ». Moins d'Etat-providence, plus de marché, plus de concurrence et de responsabilité de chacun. Après 20 mois de turbulences à l'Elysée, le président, dit-il, s'est enfin décidé à prendre un cap que d'autres sociaux-démocrates ont emprunté bien avant lui, qu'il s'agisse de ses coreligionnaires aux Pays-Bas et en Scandinavie, mais aussi le Britannique Tony Blair sans oublier, bien sûr, Gerhard Schröder. Et c'est ainsi, rappelle à son tour son confrère de la FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, que le président François Hollande a notamment annoncé qu'il voulait mettre la société française en mouvement, exactement comme le chancelier social-démocrate Gerhard Schröder l'avait fait 10 ans plus tôt en dévoilant son programme de réforme au Bundestag. En clair, l'Europe pourrait donc être le témoin d'une nouvelle métamorphose : la « schröderisation » de François Hollande.

Reste que ce virage mérite néanmoins un petit rappel historique, précise à nouveau la SÜDDEUTSCHE ZEITUNG, cité par le Courrier International. Durant les derniers mois de son mandat, Nicolas Sarkozy ne tarissait pas d'éloges au sujet du modèle allemand. Il l'a défendu auprès de ses compatriotes à sa façon, c'est-à-dire obsessive. Et pourtant, s'ils étaient effectivement nombreux à reconnaître la réussite économique de leur voisin, ils avaient du mal à accepter de devoir en permanence se reporter à l'exemple allemand. A l'époque, François Hollande, lui, mettait au contraire l'accent sur les failles de ce modèle, promettant aux Français qu'ils pouvaient trouver leur solution à eux, avec de bonnes garanties sociales et à l'abri des excès de la mondialisation. C'est même ainsi qu'il a été élu. Sauf qu'un an et demi et une succession de mauvais résultats économiques plus tard, le président a changé brutalement de cap pour faire comme l'Allemagne et plaide désormais pour un Etat plus économe, une réduction des dépenses et une meilleure compétitivité des entreprises.

Or à Berlin, nombre de journaux dont la TAGESZEITUNG conseille vivement à François Hollande de ne pas adopter, justement, le modèle allemand. Aujourd'hui, écrit le journal, beaucoup d'Allemands se sentent vainqueurs : tandis que l'Europe s'enlise dans la récession, les citoyens de la République fédérale voient les exportations exploser et les chiffres officiels du chômage baisser. En clair, regarder la France, dit-il, nous remplit de joie, car chaque chômeur de plus corrobore notre opinion que l'Agenda 2010 mené sous Gerhard Schröder et inspiré par Peter Hartz était la bonne chose à faire. Et pourtant, l'adoption par la France de la ligne allemande serait catastrophique pour l'Europe entière, poursuit le journal. Et la TAZ toujours de préciser : car ce n'est pas la France qui a échoué, dit-il, c'est l'Allemagne. Dans la splendeur de son autosatisfaction, l'Allemagne agresse avec son idée sempiternelle de nous sommes les meilleurs. C'est elle l'agresseur et notamment parce qu'elle fait du dumping salarial. Autrement dit, pour pouvoir exister face aux Allemands, les Français qui avaient adopté, dit-il, la bonne attitude en augmentant les salaires en fonction de la productivité n'auraient plus d'autres choix pour être compétitifs que de réduire à présent leurs salaires. Avec des conséquences fâcheuses puisque la baisse des dits salaires entraînera une baisse de la demande, provoquant une nouvelle récession. Les prix baisseront et l'Europe sombrera définitivement dans la déflation. Et le journal d'en conclure, que la France adopte aujourd'hui l'agenda allemand n'est pas une bonne nouvelle et c'est même un très mauvais présage.

D'autant que l'autre virage annoncé cette fois-ci Outre Rhin a de quoi laisser perplexe, puisqu'en prononçant hier son premier discours de politique générale depuis sa réélection, Angela Merkel a elle annoncé, au contraire, un virage social en corrigeant les excès des réformes libérales et en replaçant la justice sociale au cœur de sa politique. Dans un discours d'une heure devant les députés, précise LE TEMPS de Genève, la chancelière a dit vouloir mettre les gens au cœur de son action en énumérant ses projets, au premier rang desquels l'instauration d'un salaire minimum, mais aussi une réforme des retraites permettant aux ouvriers ayant cotisé durant quarante-cinq années de partir à la retraite à 63 ans au lieu de 67 actuellement.

Aussitôt d'ailleurs, l'ancien chancelier Gerhard Schröder, justement, qui avait envisagé en son temps la retraite à 67 ans mais n'avait pu la mettre en œuvre à cause des réticences de sa base, s'est mêlé au débat. Interviewé par le BILD ZEITUNG, il dénonce une réforme qui envoie complètement le mauvais signal, dit-il, aux partenaires européens à qui l'Allemagne réclame depuis le début de la crise des réformes structurelles. Pas de quoi émouvoir en revanche la ministre SPD du Travail, laquelle entend à présent mettre rapidement sur pied sa réforme, qui devrait entrer en vigueur vers le milieu de l'année et coûter quelque 2 milliards d'euros par an au contribuable.

D'où la conclusion du journal, avec une Angela Merkel au programme toujours allégé par les conséquences de sa chute en ski de fond et malgré la faiblesse d'une opposition réduite aux seuls groupes des Verts et des néo-communistes de Die Linke, le camp chrétien-démocrate semble désormais bien pâle en ce début de mandat. Du moins, pour tous les As des coups de volant à droite.

Chinaleaks

Thomas Cluzel — 2014-02-04T07:58:34Z

Manifestement, il est plus facile aujourd'hui pour le pouvoir chinois de contrôler l'Internet que de réformer son système de gouvernance. Hier, quelques heures avant la mise en ligne du dossier "ChinaLeaks", le réseau Internet a connu en effet des perturbations majeures en Chine. L'accès notamment au site de l'ICIJ, le Consortium international des journalistes d'investigation à l'origine de ces révélations s'est retrouvé bloqué, tandis que ceux de plusieurs grands quotidiens internationaux associés à la publication du dossier, LE MONDE, THE GUARDIAN et EL PAIS, étaient plus subtilement caviardés, l'accès aux seules pages évoquant le fameux rapport étant tout simplement impossible.

(tiré de France Culture)

Le rapport, diffusé dans la nuit de mardi à mercredi, heure française, rapport révélant que les familles de dirigeants chinois sont impliquées dans des affaires d'argent caché, n'étaient d'ailleurs toujours pas paru ce matin à la Une du site du CHINA DAILY. Quant au fait de savoir pourquoi une coupure a subitement affecté pendant plusieurs heures hier l'Internet en Chine, le journal se contente de donner l'explication fournie jusqu'à présent par les autorités elles-mêmes, lesquelles soupçonnent des pirates informatiques.

Il faut dire que dès la publication de ce rapport à l'extérieur de la Chine, non seulement le Bureau national d'information sur Internet a aussitôt fustigé le battage médiatique de la presse étrangère, mais exigé également le silence sur cette affaire de la part de tous les médias chinois.

Et c'est ainsi que sur la toile chinoise cette affaire n'existe tout simplement pas. Sur la plateforme de microblogging Sina Weibo, notamment, une page blanche s'affiche actuellement en réponse aux recherches du mot "offshore" ou "princeling" (les princes rouges). Quant au quotidien de Hong Kong MING PAO, cité ce matin par le Courrier International, il affirme de son côté qu'un média chinois qui avait participé au départ à l'investigation s'est retiré au bout de quelque mois, faisant état de menaces de la part du gouvernement. En revanche, on ignore de quel journal il s'agit.

En avril dernier, « Offshore Leaks » avait analysé les documents contenus dans un disque dur reçu par un journaliste d'investigation australien et issus de deux sociétés offshore, l'une à Singapour et l'autre dans les Îles Vierges britanniques. Le nom de plusieurs personnalités liées à des sociétés basées dans ces deux paradis fiscaux avait ainsi déjà été révélé et notamment, on s'en souvient, le trésorier de la campagne de François Hollande. Et puis plus rien. Jusqu'à ce qu'avant hier donc, l'opération ne dévoile les conclusions de son enquête sur la Chine. Et qu'y découvre-t-on ? Que les familles des plus hauts dirigeants chinois dissimulent grâce à des sociétés « offshore », une partie de leurs immenses fortunes dans les îles Vierges britanniques. Des sociétés établies au nom de nombreux « princes rouges » : le beau-frère du président et chef du Parti communiste Xi Jinping, le fils et le gendre de l'ex-premier ministre Wen Jiabao, le cousin de l'ex-président Hu Jintao, la fille de l'ex-premier ministre Li Peng et le gendre de l'ancien numéro un Deng Xiaoping.

Mais si l'enquête montre qu'il y a bel et bien collusion entre pouvoir et argent au plus haut niveau en Chine, en revanche écrit LE TEMPS de Genève, elle parle un peu vite de corruption, dit-il, alors que le simple fait de posséder une société dans un paradis fiscal n'est pas, en soi, répréhensible. Et le journal d'ajouter que les investigations publiées l'an dernier par le NEW YORK TIMES sur les immenses fortunes des familles de Wen Jiabao et Xi Jinping étaient, elles, beaucoup plus probantes. Basées sur des documents officiels chinois irréfutables, elles ont établi que la famille du président Xi Jinping disposait d'un patrimoine d'au moins 291 millions d'euros et que celle de l'ex-premier ministre Wen Jiabao était à la tête d'une fortune de plus de 2 milliards d'euros.

Et pourquoi cette nuance ? Sans doute parce que l'enquête révèle notamment les liens secrets entre l'élite chinoise et plusieurs banques occidentales et en particulier des établissements helvètes. D'où d'ailleurs cette précision apportée encore par son confrère de LA TRIBUNE DE GENEVE, qui rappelle lui que la France aurait falsifié les listes de ses propres évadés fiscaux, en éliminant environ 3300 noms, citant là des informations parues hier sur le site financier AGEFI.

Quoi qu'il en soit, cette enquête est bien de nature, a priori, à cristalliser un peu plus encore aujourd'hui le mécontentement de la population chinoise contre ces cadres communistes, lesquels affichent leurs idéaux populaires tout en fermant les yeux quand leurs proches utilisent leur pouvoir et leur influence pour s'enrichir. Et c'est d'ailleurs précisément la raison pour laquelle certains Chinois bravent à présent la colère des autorités, en les interpellant sur la corruption. S'appuyant sur Internet, le Mouvement des nouveaux citoyens, notamment, qui réunit des organisations de la société civile, milite ainsi pour une plus grande transparence. Sauf que là encore, le gouvernement n'a pas tardé à réagir. Le fondateur du mouvement a été arrêté ainsi que plus d'une vingtaine de membres. Et coïncidence ou pas, le procès de ce militant s'est tenu hier.