Presse-toi à gauche !

Lutte à la pauvreté : un filet de thon ?!

Lise Mathieu, Marielle Bouchard — 2016-12-09T07:17:21Z

Pendant que, dans les rues enneigées, les médias passent la guignolée, le gouvernement coupe dans les services publics et dans l'aide sociale. Malheureusement, ce n'est pas une canne de thon qui va remplacer un filet social.

Les nouvelles coupures à l'aide sociale liées à l'adoption du PL-70 sont une forme de violence économique, puisqu'elles enverront les personnes qui vivent une période difficile de leur vie vers la rue. Parce que, lorsqu'on arrive à l'aide sociale, on a d'abord besoin de temps et de soutien pour se reconstruire, et non d'être forcé de vivoter avec entre 399$ et 623$ par mois !

Ho ! Pas d'inquiétude, nous dit le ministre, on s'attaque juste aux personnes qu'on appelle « sans contrainte à l'emploi ». Et si on en parlait de la reconnaissance des contraintes, monsieur le ministre ! Plus de 90% des personnes que vous dites être sans contrainte à l'emploi, ont des contraintes réelles que vous refusez de reconnaître. On parle de personnes qui n'auront pas toujours la santé physique ou psychologique, la disponibilité (pensons aux proches aidants et aux parents), ou le moyen de transport pour se rendre à vos programmes. Ces personnes à qui vous vous ferez donc une fierté de couper le chèque de survie, parce qu'elles le méritent bien. Il s'agit donc de forcer des milliers de personnes à l'extrême pauvreté.

Bref, ça va prendre plus qu'une canne de thon pour permettre à ces PERSONNES de reprendre leur place dans la société après l'épreuve que le ministre leur prépare.

Lise Mathieu et Marielle Bouchard

François Blais n'aime pas les femmes

Marielle Bouchard — 2016-10-06T07:27:52Z

La controversée réforme de l'aide sociale que s'apprête à passer François Blais, sous la menace du bâillon, pénalisera particulièrement les femmes. Visiblement et sans surprise, le parti libéral s'intéresse plus à couper dans les programmes sociaux qu'aux impacts dramatique que cela aura sur les citoyens et citoyennes ciblées.

La réforme du projet de loi 70 veut obliger les gens qui demandent de l'aide sociale à participer à des programmes du ministère (si au moins il y en avait assez pour en offrir à toutes les personnes). Si la participation à cette démarche est interrompue, temporairement ou de façon permanente, les conséquences des pénalités financières ont toutes les chances de jeter ces personnes à la rue ou vers la criminalité, beaucoup plus que vers l'employabilité prônée par le ministre incohérent. Or les démarches d'employabilités des femmes sont très souvent caractérisées par des interruptions et des reprises de leurs démarches. Les femmes qui ont recours à l'aide sociale le sont majoritairement parce qu'elles sont des proches aidantes, s'occupent des enfants ou ont été victimes de violence. Celles-là mêmes que l'état devrait supporter et aider.

Le travail invisible des femmes représente entre 34% et 54.2% du PIB canadien.

Les jeter ces femmes à la rue représente, pour l'État, des dépenses nettement plus élevées et, pour elles, des dommages incalculables.

Parce que les femmes représentent la majorité des proches aidantes, par ce que 70 % d'entre elles seront victimes de violence au cours de leur vie et qu'elles constituent 76 % des cheffes de familles monoparentales, le PL-70 sera particulièrement dommageable pour elles, pénalité après pénalité.

Couper dans la survie, c'est criminel.

Marielle Bouchard
ROSE du Nord
Québec

La dignité ou PL-70

Marielle Bouchard — 2016-06-01T10:57:00Z

Monsieur Blais, malgré vos titres universitaires, vous faites de l'aveuglement volontaire dans le cadre du projet de loi 70, touchant l'aide sociale et emploi Québec. Vous omettez la réalité pour vous conforter dans vos préjugés.

Au début mai, les groupes de défense de droit des personnes assistées sociales ont été à la rencontre des personnes dans les banques alimentaires, dans les HLM, dans leurs milieux de vie pour savoir ce qu'est, dans leurs mots, la dignité. Voici leurs réponses :

Pour moi la dignité c'est…

« le droit au mieux être »
« respecter les limites de chacun/unes »
« manger trois fois par jour »
« de la fierté »
« la justice sociale pour tout le monde »
« de toujours avoir le choix »
« avoir un logement décent, selon mon budget »
« le partage équitable de la richesse ! »
« ne pas être insulté »
« … pas les libéraux »
« vivre sans restriction. Parce qu'à l'aide sociale, il faut toujours se priver »
« me regarder dans le miroir et voir quelqu'un d'important »
« vivre sans subir de préjugés »

Le verdict est unanime ! Monsieur Blais, votre projet de loi est un déni de dignité.

Marielle Bouchard,
Militante salariée de R♀SE du Nord

Aujourd'hui, 1er février 2014, entre en vigueur la bonification à l'aide sociale du gouvernement Marois

Marielle Bouchard — 2014-02-04T08:17:51Z

La solidarité, l'un des quatre « piliers » du gouvernement Marois, se
concrétise aujourd'hui par une augmentation 20$ de certains chèques d'aide
sociale. Toutefois, notons qu'avec tous les critères d'admissibilité, peu de
gens auront accès à ce grandiose 20$, car il faut pour ce faire : être une
personne seule, être classé par le ministère comme sans contrainte à
l'emploi, être à l'aide sociale depuis au moins 6 mois, ne pas avoir de HLM
et, finalement, ne recevoir aucune autre aide au logement (ce qui exclut bon
nombre des personnes à l'aide sociale sans HLM).

Le chèque de base est actuellement de 610$ par mois. Pour les personnes
concernées, l'augmentation ira comme suit : à partir du 1e février 2014,
leur chèque passera à 630$ par mois, en janvier 2015 à 640$, en 2016 à 650$ et, ultimement, en 2017, à 660$ par mois.

Une augmentation à l'aide sociale est la bienvenue quand les gens ne
subviennent qu'à 49% de leur besoins essentiels avec le chèque actuel, quand Hydro-Québec nous impose des augmentations sans précédent, quand le prix des denrées de base croît à un rythme fou, quand les banques alimentaires sont vides, que les services publics sont de plus en plus tarifés et quand l'écart entre les riches et les pauvres s'accroît en conséquence logique de notre fonctionnement actuel.

Les études le démontrent, plus on aide financièrement les personnes, plus
elles se sortent du cycle de la pauvreté. N'est ce pas ça le but ? Ces
études démontrent aussi qu'investir sérieusement pour éliminer la pauvreté
est même payant pour l'État. Voir une augmentation de l'aide sociale est
pourtant rarissime.

Le Parti Québécois tente désespérément de se racheter un peu de capital
politique avant le déclenchement des élections. Le 20$ de bonification ne
nous fera pas oublier les coupures imposées aux familles avec enfants et aux personnes de 55 ans et plus, en 2013.

Ce gouvernement dit agir pour « améliorer le mieux-être des personnes et des familles les plus vulnérables » ! Nous en avons assez de cette soit disant
solidarité gouvernementale qui aide en appauvrissant. Il est temps que nos
actions soient choisies pour leur résultats et non pas sur la bases de nos
préjugés. En décembre, 270 organisations, et de nombreux individus, ont fait
parvenir des lettres au gouvernement, énumérant des moyens concrets et
probants pour lutter contre la pauvreté, tel que mettre fin au détournement
des pensions alimentaires pour enfants, annuler les coupures à l'aide
sociale mises en vigueur en juillet dernier et augmenter immédiatement les
prestations d'aide et de solidarité sociale pour que toutes les personnes
sans-emploi puissent subvenir à leurs besoins de base.

Que la couverture des besoins essentiels soit reconnue comme un critère
obligatoire pour permettre au gens de rebondir et de s'impliquer à nouveau
dans la société.

Il nous faudra plus que des promesses électorales, mesdames Maltais et
Marois, pour nous convaincre de votre volonté !

Auteure de la lettre : Marielle Bouchard du Regroupement des femmes
sans-emploi du Nord de Québec

Les étudiantEs ? … moi, bof ! Texte directement inspiré par la lecture de la loi 78

Marielle Bouchard — 2012-06-02T11:10:54Z

Il existe, lorsqu'on vit en société, un phénomène aussi fréquent que regrettable : l'oppression. Nous pourrions définir « l'oppression » comme étant l'injustice imposée à la personne ou au groupe qui est opprimé. Depuis de nombreuses années, au Québec, et particulièrement depuis l'arrivée des libéraux en 2003, le statu d'étudiant est particulièrement propice à l'oppression.

Les nombreuses aberrations et violations des droits que nous vivons actuellement (droit à la sécurité, droit d'association, droit d'expression, droit à l'éducation) n'ont qu'une seule chose de positive. Elles auront indigné et réveillé une société endormie par les habitudes, abrutie par les médias de masse et désabusée par la langue de bois, la corruption, et la certitude qu'elle n'y peut rien.Debout, les étudiants et étudiantes sont arrivées à se mobiliser en si grand nombre et de façon si tenace face à la matraque, que le réveille s'est généralisé. Vous m'en voyez ravie !

Mais pour revenir à l'oppression, comme elle est plus souvent vécu par les minorités, il est habituellement très difficile d'avoir le même rapport de force fasse à l'injustice que les étudiants ont actuellement face au gouvernement libéral.

Résultat ? De nombreuses oppressions aberrantes et scandaleuses (je pèse mes mots) perdurent dans la société que nous formons.

« Si vous ne faite pas partie de la solution, vous faites partie du problème »

Alors, les injustices que nous côtoyons aux quotidiens, pourquoi les tolérons-nous ? Serait-ce la facilité de ne pas s'en mêler ? De ne pas s'informer ? De ne pas vouloir les voir ?

« Qui ne dit mot consent »

Alors voilà toute l'importance de la lutte qui a été initiée par le mouvement étudiant. Quand massivement, nous luttons pour défendent les principes du bien commun et les droits fondamentaux, sont aussi toutes ces minorités que nous défendons.

Ce sont ces groupes écrasés, ignorés, sans tribunes, sans voix, sans emprise, non reconnues, et ostracisés (exclue du pouvoir) que nous voulons aussi inclure dans cette lutte sociale fondamentale.

– Personnes assistées sociales, discriminées avec acharnement
– Femmes réduite à la prostitution et judiciarisées
– Classe populaire exclue des instances de pouvoir
– Personnes homosexuelles discriminées de toutes parts
– Personnes malades ou handicapées, considérées comme inapte et sans valeur
– Personnes en situation de pauvreté, de plus en plus écrasées par les élites richissimes et toutes puissantes.
– Autochtones, encore aujourd'hui légalement considérés comme des sous-citoyenNEs.
– Etc.

Soyons solidaires !

Marielle Bouchard