Presse-toi à gauche !

Iran : La République Islamique face à la remontée des luttes

Babak Kia — 2024-10-08T10:46:10Z

Deux ans après le déclenchement du soulèvement « Femme, Vie, Liberté » qui a ébranlé la République Islamique dans ses fondements, le pouvoir est plus que jamais crépusculaire.

Tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Le mouvement qui avait suivi le meurtre de Jina Mahsa Amini par la « police des mœurs » avait embrasé le pays tout entier. A bien des égards, ce soulèvement était inédit. Et cela même si l'absence de grèves massives, ainsi que la faiblesse de la jonction avec le monde du travail en tant qu'acteur à part entière, ont fait partie de ses faiblesses notables.

L'ancrage territorial, la durée et la radicalité du processus « Femme, Vie, Liberté » ne pouvaient laisser indemne la mollahrchie. Deux ans après, rien n'est plus comme avant septembre 2022, et les braises du soulèvement sont toujours ardentes. Malgré le déchaînement de la répression, les femmes, les peuples d'Iran, la jeunesse et les travailleurs/euses ont aujourd'hui repris confiance dans leurs capacités de lutte.

L'intensification de multiples crises, une forte contestation populaire

Le refus toujours aussi vivace du voile obligatoire par les femmes, les luttes multiples, les grèves et les manifestations de travailleurs/euses, les combats démocratiques pour la défense des droits des prisonnierEs, la lutte contre les condamnations à mort et les exécutions, témoignent d'un rejet profond de la mollahrchie.

La faiblesse historique du taux de participation à la dernière élection présidentielle n'est pas due à un désintérêt populaire. Elle traduit un rejet massif du pouvoir et des institutions. C'est le régime dans son ensemble qui est considéré comme illégitime par la population.

Cette élection a vu la victoire de Massoud Pezeshkian, un soi-disant « modéré », succédant au « conservateur » Ebrahim Raïssi mort dans un accident d'hélicoptère.
Le choix fait par le régime de « mettre » à la présidence un prétendu « modéré » est davantage un message envoyé aux États-Unis qu'un signe d'ouverture à l'égard de la population. Il s'agit avant tout d'une main tendue à Washington, et ce afin de négocier un allégement des sanctions économiques, de tenter d'obtenir le dégel des milliards de dollars bloqués et de sanctuariser le programme nucléaire iranien.

L'économie est exsangue, du fait des sanctions mais surtout des orientations politiques et économiques catastrophiques, ainsi que de la corruption massive du régime et des Gardiens de la révolution (Pasdaran).

Les peuples d'Iran doivent faire face aux privations de liberté, à la répression, à une hyper inflation et à une misère grandissante, à de nombreux scandales de corruption touchant les sommets de la République Islamique. Cela alimente et accentue la crise politique, car une grande partie des couches traditionnellement acquises au régime s'en détachent depuis de nombreuses années.

La montée des luttes sociales et démocratiques

Sous les effets de la crise économique, sociale et politique nous assistons depuis plusieurs mois à un regain des luttes ouvrières. Divers secteurs se mobilisent régulièrement : les enseignantEs, les retraitéEs, des salariéEs de la pétrochimie…

Ces derniers mois, et cela est une première, ont eu lieu dans de nombreuses villes des manifestations et des grèves simultanées d'infirmières. Ces mobilisations pour des hausses de salaire et des conditions de travail plus dignes se poursuivent malgré la répression. Le niveau inédit d'organisation de cette lutte, ainsi que le soutien important de la population qui se reconnaît dans les revendications avancées, inquiète particulièrement le pouvoir qui craint une contagion.

Cette mobilisation, dont des femmes sont en première ligne, doit être considérée comme l'une des suites du soulèvement ayant suivi la mort de Jina Masha Amini. Cette lutte exemplaire se caractérise par un niveau de coordination nationale rarement atteint sous la dictature théocratique.

Le mouvement des infirmières comble en partie certaines faiblesses du soulèvement de 2022.

Pour la première fois, ce mouvement social qui traverse l'ensemble du pays, met sur le devant de la scène une lutte faisant converger, au travers d'un affrontement de classe, le combat des femmes et celui des minorités nationales. Il fait franchir un seuil décisif au combat contre les préjugés et méfiances régionales entretenus par le pouvoir.
Cette lutte exemplaire mérite amplement la solidarité des syndicats de la santé dans le monde entier, et plus largement de l'ensemble du mouvement ouvrier et démocratique.

Au même moment, sous l'effet du rapport de force, de la solidarité internationale et de la mobilisation de syndicats européens et notamment français (1), des figures de premier plan du syndicat Vahed (syndicat des travailleurs/euses des transports en commun de Téhéran et sa banlieue) ont été libérés.

Cela constitue un formidable encouragement pour les réseaux militants en exil, dont des organisations comme Solidarité Socialiste avec les Travailleurs d'Iran (SSTI) (2), qui n'ont cessé de militer pour que des actions de solidarité se développent à l'échelle internationale.

Enfin, dans les prisons, des détenuEs d'opinion et notamment des femmes mènent une lutte courageuse et quotidienne contre leur détention, contre la torture et les exécutions dont les prisonnierEs d'origines kurdes et baloutches sont les premières victimes, ainsi que contre la République Islamique.

Depuis l'élection de Pezeshkian, les exécutions de détenus ont augmenté, la répression des minorités nationales est permanente, le harcèlement des femmes et de la jeunesse est incessant. Le nouveau président s'inscrit à ce titre dans la lignée d'Ahmadinejad ou de Raïssi, celui que l'on a surnommé le « boucher de Téhéran » pour son rôle dans les exécutions de milliers de prisonniers/ières politiques à la fin des années 80. (3)
Le combat pour l'égalité, pour les libertés démocratiques, pour les droits des travailleurs/euses et la justice sociale sont indissociables.

Un affaiblissement de la position de la République islamique dans la région

Au cours de l'année écoulée, le régime a subi des attaques humiliantes de la part d'Israël qui poursuit sa guerre génocidaire contre le peuple palestinien, avec la complaisance des grandes puissances occidentales et des régimes arabes.

Israël est notamment parvenu à :

– éliminer en Syrie des commandants des Gardiens de la révolution (Pasdaran),

– assassiner le chef du Hamas Ismail Haniyeh en plein cœur de Téhéran.

Ces différentes opérations, et particulièrement l'élimination du dirigeant du Hamas, ont montré la faiblesse et l'impuissance de l'appareil de renseignement de la République Islamique, ainsi que l'importance de son infiltration par les services secrets d'Israël. Cela a mis en évidence la corruption institutionnalisée dans toute la structure politique et administrative de la République islamique, et ce jusqu'au sommet des services de renseignement des Gardiens de la révolution.

La course à l'armement du pouvoir, les milliards dépensés pour ses ambitieux projets nucléaire militaire et d'armement classique grèvent considérablement le budget de l'État. Néanmoins, celui-ci a été dans l'incapacité de riposter aux humiliations à répétition que lui a infligé l'État d'Israël.

Confrontée à une perte de légitimé irréversible, à l'accentuation de la révolte des femmes, à des luttes sociales et démocratiques de plus en plus fortes et à une incapacité de donner le change sur la scène régionale, la République Islamique d'Iran donne incontestablement des signes de faiblesses.

Les peuples d'Iran ne peuvent se libérer que par eux-mêmes. Il nous revient de les soutenir dans leur lutte pour l'émancipation, l'égalité, et la justice sociale.

Notes

1. https://solidaires.org/rechercher/?search=Iran

2. SSTI http://www.iran-echo.com/

3. Cela n'a pas empêché Youssef Boussoumah, l'un des co-fondateurs/trices du « QG décolonial » et de « Paroles d'honneur » d'appeler à prier pour que le président Raissi sorte indemne de son accident d'hélicoptère.
Pour sa part Houria Bouteldja, co-fondatrice de ces structures, avait présenté en 2016 Ahmadinejad comme étant « son héros ».

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Iran : un processus révolutionnaire démocratique, social et féministe

Babak Kia — 2023-03-07T11:49:54Z

Alors que le soulèvement entre dans son sixième mois, l'Iran plonge chaque jour davantage dans une crise économique et sociale profonde. Mais la lutte contre le régime se poursuit.

Hebdo L'Anticapitaliste - 651 (02/03/2023)

Par Babak Kia

Crédit Photo
DR

La chute de la monnaie nationale semble sans fin. Les mobilisations de la population contre le coût de la vie se multiplient. Si les grèves politiques en soutien au soulèvement restent pour l'instant limitées, celles pour réclamer le versement des arriérés de salaires (parfois jusqu'à quatre mois) ou pour dénoncer les conditions de travail et exiger des augmentations de salaires sont quotidiennes.

Dans le même temps, la répression toujours aussi féroce se poursuit. Ainsi, le régime a, le 22 février, annoncé l'exécution d'Arash Ahmadi, un militant kurde de 29 ans accusé d'avoir assassiné un policier en 2018. Les lourdes peines contre les manifestantEs et contestataires continuent d'être prononcées.

Face à cela, la contestation du régime prend des formes multiples, moins spectaculaires mais permanentes. Manifestations de masse tous les vendredis dans la région du Sistan-Baloutchistan et notamment à Zahedan, slogans nocturnes dans les quartiers populaires des grandes villes, actions de rue au Kurdistan, l'agitation ne cesse pas.

La contre-révolution s'organise depuis l'extérieur du pays

C'est dans ce contexte que, de l'extérieur du pays, les oppositions de droite et monarchistes tentent de dévoyer le mouvement « Femme, Vie, Liberté », et cela avec l'aide des chancelleries occidentales. L'Université de Georgetown a organisé récemment un colloque avec l'ensemble des leaders de cette opposition bourgeoise, autoritaire et réactionnaire dont Reza Pahlavi, fils du dernier Chah.

Ce dernier avait été également invité à prendre la parole lors de la conférence de Munich sur la sécurité qui s'est tenue du 17 au 19 février dernier. En marge de cette conférence, Emmanuel Macron a mis en scène sa rencontre avec Masih Alinejad, l'amie de Trump. Reza Pahlavi a également été invité à s'exprimer au Sénat français le 20 février dernier.

À aucun moment Reza Pahlavi n'a condamné les crimes de son père et de la monarchie iranienne. Par contre, il n'hésite pas à dire régulièrement « qu'il faudra s'appuyer sur des membres de Gardiens de la révolution et des bassidjis pour assurer la sécurité durant la future période de transition ». Ceux-là même qui depuis 44 ans torturent, violent et tuent les manifestantEs et les prisonnierEs politiques.

Soutien aux organisations indépendantes et réseaux militants de l'intérieur !

En première ligne dans la lutte contre la République islamique, une vingtaine d'organisations syndicales et civiles indépendantes de l'intérieur ont, le 15 février dernier, publié une déclaration et une plateforme revendicative importante 1.

Ces organisations ont été rejointes dans leur démarche par de nombreuses associations étudiantes, universitaires et par des réseaux militants du pays.

Ce texte lie les revendications démocratiques (abolition de la peine de mort, de la torture, liberté d'organisation…), féministes, LGBTQI+, écologistes, sociales ainsi que de défense des minorités nationales et religieuses.

La déclaration réclame la saisie des biens accaparés par les dignitaires du régime et dénoncent les privations de liberté subies par les IranienEs tant sous le régime monarchique que durant les 44 dernières années. Ce manifeste exige notamment l'instauration d'une démocratie radicale par en bas. Il constitue un appel à lutter pour un projet radical de transformation sociale.

Ces revendications sont bien sûr incompatibles avec le régime dictatorial actuel, mais elles le sont aussi avec le projet réactionnaire, libéral, patriarcal, grand perse et autoritaire porté par Reza Pahlavi et consort. D'ailleurs, les réseaux monarchistes ont attaqué violemment ce manifeste.

Il est du devoir des militantEs anticapitalistes et révolutionnaires de soutenir l'expression radicale et la lutte contre la République islamique. Il est aussi du devoir de la gauche radicale de dénoncer les menées impérialistes des grandes puissances et des forces réactionnaires iraniennes.

L'issue du soulèvement en cours est déterminant pour l'ensemble des peuples qui luttent contre les fondamentalismes religieux, les États autoritaires et dictatoriaux, ainsi que contre les puissances impérialistes.

Retrouvez aussi sur la chaîne Youtube de l'Anticapitaliste, une interview de Chowra Makaremi sur la lutte politique des femmes en Iran : https://youtu.be/IrEKD4a…

1. https://lanticapitaliste…

Iran : les Kurdes aux avant-postes du soulèvement populaire

Babak Kia — 2022-12-06T11:54:25Z

Après plus de 70 jours, la mollahrchie ne parvient pas à éteindre la contestation. La répression féroce n'y fait rien, immanquablement les jours et les nuits se succèdent et se ressemblent. Les manifestations sont importantes et ont lieu dans tout le pays. Retour, dans cet article, sur la situation au Kurdistan.

Hebdo L'Anticapitaliste - 639 (01/12/2022)

Par Babak Kia

Les manifestations ont lieu dans les grandes comme dans les petites villes. Les slogans demandant la chute de la dictature théocratique montrent la détermination de la rue. Si la contestation est particulièrement radicale dans les quartiers populaires des grandes villes et les localités alentour, elle l'est davantage encore dans les régions périphériques du Sistan-Baloutchistan et du Kurdistan qui sont à la pointe de la lutte et subissent une répression impitoyable.

La République Islamique est coupable de crime de masse dans plus de 150 villes du pays, mais la répression est de nature différente dans les régions du Sistan-Baloutchistan et du Kurdistan. La violence et les moyens employés sont d'une autre nature. Dans les villes de Zahedan (capitale du Sistan-Baloutchistan) et davantage encore dans les villes kurdes de Sanandadj, Boukan, Piranchahr, Marivan, Divandarreh, Saqqez, Mahabad, Djavanroud, ou encore Dehgolan, c'est à un véritable massacre que se livrent les Gardiens de la révolution.

Une guerre contre la population

Au Kurdistan, certaines villes sont sous occupation militaire. Des blindés circulent jour et nuit dans les localités, des maisons sont attaquées et leurs habitantEs arrêtéEs. Les Gardiens de la révolution mènent une véritable guerre contre la population majoritairement kurde. Ils procèdent à des tirs d'artillerie et à la mitrailleuse lourde et à balle réelle sur les manifestantEs qui montent des barricades et ripostent avec des pierres.

Plus de 50 morts ont été recensés depuis le 15 novembre. Ce chiffre est sans doute bien en dessous de la réalité. Les enlèvements et assassinats ciblés se multiplient. Cette guerre engagée par les Gardiens de la révolution pousse les organisations kurdes et les réseaux militants à se coordonner davantage sur le terrain. Un mouvement de grève générale très suivi traverse le Kurdistan, cela se traduit notamment par la fermeture des bazars, des commerces et des unités de production.

La République islamique cherche à diviser la contestation en jouant la carte du nationalisme. Elle pointe du doigt « les puissances étrangères qui poussent à la partition de l'Iran ». Face à cela, la solidarité s'exprime dans tout le pays. Les slogans en soutien à la résistance kurde montent en puissance et expriment l'idée que le soulèvement en cours a un but commun : le renversement du régime. Nous avons connu ces derniers jours des appels à des grèves dans différentes villes et secteurs. Il est primordial que le mouvement gréviste puisse se développer et s'installer dans la durée avec une dynamique de grève générale. Cela sera la clé de la victoire face à la dictature théocratique des mollahs et Gardiens de la révolution.

Nécessaire solidarité internationale

Dans ce contexte de répression, les forces militantes kurdes repliées en Irak subissent des attaques régulières des Gardiens de la révolution. Par drones et missiles, la République islamique s'en prend notamment aux forces du PDKI (Parti démocratique du Kurdistan d'Iran) ou de Komala (Parti des travailleurs du Kurdistan). Dans le même temps, la Turquie bombarde les positions kurdes au nord de la Syrie. Tout ceci dans un silence absolu des grandes puissances internationales. Cette complicité avec les régimes de Téhéran et d'Ankara sur le dos des Kurdes d'Iran, d'Irak, de Syrie ou de Turquie n'est pas nouvelle. Elle montre une fois de plus que les peuples de la région ne peuvent et ne doivent compter que sur la solidarité internationale. Les organisations de la gauche radicale, les syndicats et associations démocratiques doivent s'engager dans une campagne internationaliste de soutien au soulèvement populaire en cours.

Les Kurdes aux avant-postes du soulèvement populaire

Babak Kia — 2022-11-29T11:52:10Z

Alors que le soulèvement populaire en Iran vient de passer le cap des 70 jours, la mollahrchie ne parvient pas à éteindre la contestation. La répression féroce du régime n'y fait rien.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Immanquablement les jours et les nuits se succèdent et se ressemblent. Les manifestations sont importantes et s'étendent à l'ensemble du pays, dans les grandes comme dans les petites villes. Les slogans demandant la chute de la dictature théocratique montrent la détermination de la rue. Si la contestation est particulièrement radicale dans les quartiers populaires des grandes villes et dans les petites villes limitrophes des grandes agglomérations, elle l'est davantage encore dans les régions périphériques du pays. Au Sud-est dans le Sistan-Baloutchistan, à l'Ouest et au Nord-ouest dans le Kurdistan. Ces deux régions sont à la pointe de la lutte et subissent une répression impitoyable.

La République Islamique est coupable de crime de masse dans plus de 150 villes du pays, mais la répression est de nature différente dans les régions du Sistan-Baloutchistan et du Kurdistan. La violence et les moyens employés sont d'une autre nature. Dans les villes de Zahedan (capitale du Sistan-Baloutchistan) et davantage encore dans les villes kurdes de Sanandadj, Boukan, Piranchahr, Marivan, Divandarreh, Saqqez, Mahabad, Djavanroud, ou encore Dehgolan c'est à un véritable massacre que se livrent les Gardiens de la révolution.

Au Kurdistan certaines villes sont sous occupation militaire, avec des blindés qui circulent jour et nuit. Les Gardiens de la révolution ont engagé une véritable guerre contre la population majoritairement kurde. Tirs d'artillerie, tirs à la mitrailleuse lourde et à balles réelles sur les manifestant·e·s qui montent des barricades et ripostent avec des pierres.

Plus de 50 morts ont été recensés depuis le 15 novembre dernier. Ce chiffre est sans doute bien en dessous de la réalité. Les enlèvements et assassinats ciblés se multiplient. Cette guerre engagée par les Gardiens de la révolution pousse les organisations kurdes et les réseaux militants à se coordonner davantage sur le terrain. Un mouvement de grève générale très suivi traverse le Kurdistan, cela se traduit notamment par la fermeture des bazars, des commerces et des unités de production.

La République Islamique cherche à diviser la contestation en jouant la carte du nationalisme et en pointant du doigt le rôle des « puissances étrangères qui poussent à la décomposition de l'Iran ». Face à cela, la solidarité s'exprime dans tout le pays. Les slogans en soutien à la résistance kurde montent en puissance et expriment fortement l'idée que le soulèvement en cours a un but commun : le renversement du régime. Nous avons connu ces derniers jours des appels à des grèves dans différentes villes et secteurs. Il est primordial que le mouvement gréviste puisse se développer et s'installer dans la durée avec une dynamique de grève générale. Cela sera la clé de la victoire face à la dictature théocratique des mollahs et Gardiens de la révolution.

Dans ce contexte de répression, les forces militantes kurdes repliées en Irak subissent des attaques régulières des Gardiens de la révolution. Par drone ou missiles, la République Islamique s'en prend notamment aux forces du PDKI (Parti démocrate du Kurdistan d'Iran) ou du Komola (Parti des travailleurs du Kurdistan). Dans le même temps, la Turquie bombarde les positions kurdes au nord de la Syrie. Tout ceci dans un silence absolu des grandes puissances internationales, Chine, Russie, Union européenne ou Etats-Unis. Cette complicité avec les régimes de Téhéran et d'Ankara sur le dos des Kurdes d'Iran, d'Irak, de Syrie ou de Turquie n'est pas nouvelle. Elle montre une fois de plus que les peuples de la région ne peuvent et ne doivent compter que sur la solidarité internationale. Les organisations de la gauche radicale, les syndicats et associations démocratiques doivent s'engager dans une campagne internationaliste de soutien au soulèvement populaire en cours. (26 novembre 2022)

Babak Kia
Solidarité socialiste avec les travailleurs en Iran – sstiran@yahoo.fr
26 novembre 2022

http://alencontre.

Iran : L'assassinat du général Ghassem Soleimani, nouveau pallier dans l'affrontement avec les Etats-Unis

Babak Kia , Houshang Sepehr — 2020-02-25T12:14:00Z

L'assassinat du général Ghassem Soleimani par un drone américain, le 3 janvier dernier à Bagdad, constitue à n'en pas douter un palier de plus dans l'affrontement entre la République islamique d'Iran et les États-Unis.

Babak Kia et Houshang Sépéhr *
tiré de : Inprecor, janvier-février 2020, no 670-671

L'assassinat ciblé de Soleimani, ordonné par Donald Trump en personne, est intervenu dans une longue période de tensions croissantes entre la République islamique et les États-Unis. Cet acte qu'il ne faut pas hésiter à qualifier de terrorisme d'État est bien sûr illégal du point de vue du droit international (qu'aurait-on dit si un ministre occidental en visite à l'étranger avait été liquidé par la République islamique d'Iran...).

Synthèse

•Iran

Depuis son élection à la Maison Blanche, Donald Trump n'a pas cessé d'accentuer la pression sur le régime de Téhéran. De la dénonciation unilatérale de l'accord de Vienne sur le dossier nucléaire iranien en passant par les lourdes sanctions économiques qui asphyxient l'économie iranienne, jusqu'à l'élimination de Soleimani, Donald Trump n'a pas lésiné sur les moyens pour limiter l'influence de Téhéran dans la région. Il faut dire que les multiples interventions impérialistes menées depuis 1991 ont renforcé la position de la République islamique d'Iran sur le plan régional. Aujourd'hui, la mollahrchie dispose d'une influence importante au Yémen, en Irak, en Syrie et au Liban.

Qassem Soleimani dirigeait la force d'élite Al Qods du corps des Gardiens de la Révolution. À ce titre, il était l'homme des interventions extérieures du régime de Téhéran, un proche parmi les proches du Guide de la Révolution, Ali Khameneï. Soleimani recevait ses ordres directement du Guide et ne rendait compte qu'à lui. Il était au carrefour de tous les réseaux moyen-orientaux du régime et faisait office de chef de guerre et de diplomate.

Soleimani était également l'interlocuteur des États-Unis. Durant la guerre contre Al Qaïda puis Daesh en Irak, la République islamique d'Iran et l'impérialisme étatsunien avaient fait cause commune. Avec le commandement américain, l'accord était tacite. Les milices chiites contrôlées par Soleimani et les forces Al Qods s'occupaient des opérations terrestres, l'aviation américaine « tenait le ciel ». Soleimani est l'homme du partage de l'Irak entre la mollahrchie et la Maison Blanche.

Criminel de guerre, Soleimani est celui qui a organisé et participé activement à l'écrasement de la révolution syrienne. Loin d'être un anti-impérialiste, Soleimani et la République islamique ont contribué au développement du sectarisme religieux au Moyen-Orient, répondant en miroir au Royaume saoudien, autre pilier de la réaction dans la région.

Cela a largement contribué à étouffer les possibilités de mobilisations populaires dans la région, à protéger les intérêts des États réactionnaires du Moyen-Orient et ceux de l'impérialisme américain.

L'assassinat de Soleimani est une humiliation pour la Mollahrchie. Certes, il a été remplacé immédiatement et il ne manquera pas au régime car celui-ci possède un vaste réservoir sordide d'individus de cette sorte. Mais la République islamique ne pouvait rester sans réaction. Pour le moment, la riposte du régime s'est traduite par 22 missiles lancés sur deux bases américaines en Irak, ce après avoir prévenu le gouvernement irakien et sans doute après que celui-ci en eut informé Washington. La réaction de la République islamique comme celle de Trump montrent qu'il n'y aura pas d'affrontement militaire direct. L'avenir dira si la République islamique d'Iran s'appuiera sur ses supplétifs régionaux pour mener une riposte asymétrique.

Les 176 passagers (dont de nombreux étudiants canado-iraniens) de l'avion de l'UIA (Ukraine International Airlines) abattu par les missiles sol-air iraniens sont les seules véritables victimes de l'aventurisme criminel de Trump et de la « vengeance » de la République islamique.

Les rodomontades et les appels à la vengeance de Khameneï et des dignitaires du régime, la riposte grotesque contre les soldats américains en Irak, la destruction tragique de l'avion de l'UIA, la gestion catastrophique des suites de cette erreur n'ont fait qu'illustrer la faiblesse de la République islamique.

Mobilisations populaires et répression

Cet enchaînement, dont l'assassinat de Soleimani est à l'origine, s'inscrit dans un contexte interne marqué par une crise sociale et économique sans précédent et par une succession de mobilisations et de révoltes populaires sévèrement réprimées par le pouvoir et son bras armé qu'est le corps des Gardiens de la Révolution.

La multiplication par trois du prix de l'essence annoncé par le gouvernement le 15 novembre 2019 avait déjà mis le feu aux poudres. Des émeutes sanglantes avaient éclaté dans une centaine de villes, grandes et moyennes. Plusieurs centaines de milliers de manifestants s'étaient mobilisés (200 000 selon le régime). Le bilan de la répression s'élève à 10 000 arrestations, plus de 600 blessés et près de 400 morts.

Le régime a dû faire face à des actions offensives prenant la forme d'émeutes. En effet, la population n'a pas hésité à détruire les portraits géants de Khomeiny et de Khameneï, d'incendier des banques, des supermarchés, des mairies et bâtiments officiels, des véhicules des Bassidjis et de la police ou encore des pompes à essence.

Certes le pouvoir a réussi, une fois encore, à réprimer dans le sang la révolte populaire, mais l'ampleur de la crise, la hausse faramineuse des prix, le chômage massif des jeunes et la misère galopante annoncent d'autres explosions de colères encore plus radicales et plus violentes.

Le régime a d'ailleurs profité de la mort de Soleimani pour tenter de souder la population autour de ses dirigeants et autour de la République islamique. Les appels à l'unité nationale se sont succédé. L'organisation des funérailles de Soleimani, dont le corps a traversé le pays et principalement les villes qui avaient été les épicentres de la révolte populaire du mois de novembre dernier, témoigne de cette tentative. Le Guide de la Révolution, Ali Khameneï a même mené personnellement le prêche de la prière du vendredi qui avait suivi la mort de Soleimani. Cela n'était pas arrivé depuis 8 ans.

Le régime de Téhéran, confronté à une contestation populaire puissante en novembre 2019 a clairement cherché à utiliser cet épisode à son avantage. La volonté du pouvoir étant une fois de plus d'étouffer toute contestation et de dénoncer ceux qui luttent comme étant à la solde des États-Unis, de l'Arabie saoudite et d'Israël. En cela, l'impérialisme américain a rendu une nouvelle fois un grand service à la Mollahrchie. En somme, la Maison Blanche reste « le meilleur ennemi » de la République islamique.

La destruction du vol de l'UIA et les mensonges au plus haut niveau du régime ont entaché cette opération de communication.

Après avoir essayé de cacher l'évidence, le général des Gardiens de la Révolution en charge des forces aérospatiales a lui-même avoué l'erreur de ses hommes, indiquant par là même que ses supérieurs étaient au courant dès le début du drame. Le corps des Gardiens de la Révolution ne rend de comptes qu'au Guide, le plus haut personnage de l'État. Celui-ci, comme d'ailleurs le président de la République Hassan Rohani et les principaux dirigeants du pays, ont pendant plusieurs jours niés l'implication du régime dans la tragédie des 176 passagers et de leurs familles.

La colère de la jeunesse étudiante, dont une partie s'est identifiée aux passagers du vol de l'UIA a éclaté alors même que le régime tente d'imposer une unité du pays complètement factice. Les manifestations et actions menées notamment par les étudiants et la jeunesse suite à la destruction de l'avion de l'UIA ont pris pour cible le Guide, les Gardiens de la Révolution et l'ensemble des institutions de la République islamique. Des slogans de plus en plus hostiles au régime et au Guide sont désormais lancés à chaque occasion et à chaque mobilisation et ce malgré la répression féroce qui s'abat. C'est toute la légitimité de la République islamique qui est contestée et seule la violence de la répression permet au régime de survivre.

Le pouvoir le sait, ce ne sont pas des opérations de communication qui vont éteindre les braises de la contestation ou résoudre la violente crise sociale et économique que connaît le pays.

On peut même noter l'accélération du rythme à laquelle les mobilisations populaires s'enchaînent. Les précédentes s'étaient déroulées en décembre 2017 et janvier 2018.

Traits communs entre la révolte de novembre 2019 et la précédente : les émeutes éclatent désormais dans ce qui faisait figure de bastions de la République islamique. L'épicentre ne se situe plus à Téhéran, comme cela a pu l'être lors des manifestations de 2009 contre la réélection frauduleuse de Mahmoud Ahmadinejad. La violence de la crise pousse les travailleurs paupérisés, les jeunes et les chômeurs à la révolte et ce sont les villes de provinces qui se trouvent en première ligne. Y compris des villes très pieuses comme la Ville sainte de Machhad. La géographie de la contestation indique que la République islamique est en train de perdre sa base sociale. Sous l'effet des sanctions, la République Islamique ne vend plus que 300 000 barils de pétrole par jour contre 2,3 millions en 2018. Les couches habituellement fidèles au régime ne bénéficient même plus de la redistribution clientéliste qui leur permettait de faire face.

De multiples indicateurs témoignent de l'ampleur de la crise et du désespoir qui frappe une partie croissante de la population.

Selon le ministère iranien de la Santé, le nombre de suicides a augmenté d'environ 100 000 cas entre 2018 et 2019. Le taux de suicide en Iran est plus élevé dans les provinces de l'Ouest, là où les taux de chômage sont également les plus importants. Selon la chargée du programme de prévention du suicide au ministère de la Santé, les principales causes du taux élevé de suicide sont « un environnement instable, la pauvreté et le chômage ». La jeunesse, les femmes et les couches les plus pauvres sont les principales victimes de l'absence de perspective. Ainsi, 75 % des tentatives de suicide sont le fait des 15 à 34 ans. Les statistiques extraites des données du ministère de la Santé iranien montrent que l'Iran possède le taux de suicide de femmes et de filles le plus élevé du Moyen-Orient.

Sur le plan social, le bilan de la politique économique du régime combiné aux sanctions internationales est terrible. Depuis 2016, la monnaie iranienne a perdu 90 % de sa valeur vis-à-vis du dollar. Cet effondrement a entraîné une très forte inflation par le coût des importations, par l'augmentation des coûts de production et par les faillites de plusieurs centaines d'entreprises. Selon le Centre iranien des statistiques, l'inflation est évaluée à près de 50 %. Tout cela s'est traduit par une explosion du chômage et de la pauvreté. Plus de 40 % des salariés ont un niveau de vie qui se situe sous le seuil de pauvreté. Le travail des enfants est en hausse : près de 7 millions d'enfants sont obligés de travailler. Enfin, la gestion calamiteuse des ressources en eau a aggravé la sécheresse et accéléré l'exode massif de la population rurale, le développement des bidonvilles autour des grandes villes du pays. 11 millions d'habitants vivent dans ces bidonvilles.

La virulence des effets de la crise, la sévérité des sanctions économiques, la corruption des dignitaires du régime et des Gardiens de la Révolution qui se sont enrichis fortement, la privatisation de pans entiers de l'économie du pays au profit des clans au pouvoir et des dirigeants des Gardiens de la Révolution, la violence politique, sociale et répressive du régime explique un rejet populaire massif.

Contestation généralisée du régime

La contestation populaire prend aujourd'hui pour cible l'ensemble du régime, sa politique intérieure et extérieure.

De plus en plus, la politique régionale de la République islamique est contestée par la population. Des milliards de dollars sont dépensés pour soutenir des milices en Irak ou en Syrie, pour financer le Hezbollah au Liban ou les factions pro-iraniennes au Yémen. Le budget militaire du régime explose. Cette politique prétend protéger le pays des ennemis extérieurs et mener la guerre ailleurs qu'en Iran. Il est vrai que le panorama régional montre des pays entiers dévastés et dépecés par des décennies d'interventions impérialistes. L'Afghanistan a subi l'invasion soviétique puis le pouvoir des chefs de guerre soutenus par les États-Unis, le Royaume réactionnaire des Saoud ou l'ingérence constante du pouvoir pakistanais et dans une moindre mesure de la République islamique, le règne des Talibans puis l'invasion américaine suite aux attentats du 11 septembre. Aujourd'hui, les Talibans s'apprêtent à reprendre le pouvoir avec la bénédiction de l'administration Trump. En attendant, les peuples d'Afghanistan ne voient pas d'issue à leur sort.

Le peuple irakien a connu quant à lui 8 ans de guerre meurtrière contre la République islamique, une intervention destructrice des États-Unis suite à l'invasion du Koweït par le dictateur Saddam Hussein en 1991, un embargo criminel imposé par les puissances impérialistes, une nouvelle guerre en 2003 menée par l'impérialisme étatsunien, la violence d'Al Qaïda et de l'État islamique, la guerre contre Daesh conduite par les États-Unis et la République islamique... Le pays est aujourd'hui exsangue et mis en coupe réglée par les États-Unis et la République islamique d'Iran. D'ailleurs la population irakienne en révolte exige aujourd'hui le départ des troupes d'occupation américaines et iraniennes.

En Syrie, l'écrasement de la révolution par le régime sanguinaire de Bachar el Assad, la Russie de Poutine et la République islamique d'Iran, le Hezbollah libanais, la violence de Daesh et des groupes intégristes et sectaires sunnites soutenus par l'Arabie saoudite, les interventions militaires de la Turquie et des États-Unis font du pays un vaste champ de ruines.

Quant au Yémen, Ryad et Téhéran s'affrontent indirectement et plongent le pays dans une agonie sans fin et ce dans un silence international complice.

Partout les interventions et les ingérences des puissances impérialistes et des puissances régionales ont mené au désastre.

La carte des bases de l'armée US dans la région est impressionnante et parlante. La région du Golfe revêt un intérêt stratégique majeur pour les grandes puissances capitalistes. Dans les rivalités qui opposent les États-Unis à la Chine ou à la Russie, le contrôle des hydrocarbures et des voies maritimes qui en permettent le commerce représentent un enjeu primordial. De ce fait, la politique de Washington est limpide. Elle consiste à s'appuyer sur des États alliés (comme l'Arabie saoudite ou l'État colonial israélien) pour défendre sa présence militaire dans la région. Les États et pays qui ne s'alignent pas complètement sur les intérêts géostratégiques des États-Unis ont été détruits par les interventions impérialistes successives ou transformés en champ de guerre par forces interposées.

Une grande partie de la population iranienne est consciente de l'environnement régional et des menaces qui guettent le pays. Cela étant dit, les dépenses mirobolantes pour le programme nucléaire ou balistique sont pointées du doigt par la population et le détournement des richesses et de la rente pétrolière au profit des ingérences dans les pays de la région est aujourd'hui massivement rejeté par les Iraniens. Ce rejet s'exprime aussi au Liban, en Irak et partout où les peuples de la région ont la capacité de s'exprimer.

Le rejet la République islamique doit s'accompagner d'une même opposition aux ingérences et interventions impérialistes.

À ce titre, la gauche révolutionnaire iranienne et internationale a la responsabilité de prendre toute sa place dans les luttes sociales en Iran, de populariser les revendications démocratiques et ouvrières, de défendre celles et ceux qui luttent pour le renversement de la République Islamique, pour la liberté, l'égalité et la justice sociale et qui s'opposent à l'impérialisme. Contrairement à ce qu'avance Trump, les États-Unis ne se situent pas au côté du peuple iranien. Les sanctions économiques imposées ne profitent qu'aux clans qui se partagent le pouvoir en Iran et en premier lieu aux Gardiens de la Révolution qui contrôlent le marché noir et les importations clandestines. Ils s'enrichissent pendant que la population sombre dans la misère. Trump est leur meilleur allié.

Dans les révoltes qui ne manqueront pas d'éclater avec plus de virulence, des courants financés par Washington ou Ryad tenteront d'imposer leur agenda. Certains courants issus du sérail de la République islamique, les Monarchistes ou les Moudjahiddines du peuple iranien essaieront de peser dans le cours des évènements et d'imposer un « compromis » avec les États-Unis.

L'expérience des Kurdes de Syrie montre, une fois encore, qu'il ne peut y avoir de compromis avec l'impérialisme. Il faut construire un positionnement indépendant, lutte de classe et anti-impérialiste en Iran et dans la région.

25 janvier 2020

* Babak Kia et Houshang Sépéhr, militants de Solidarité socialiste avec les travailleurs en Iran, sont membres de la Quatrième Internationale.

Iran : Aux racines de la révolte

Babak Kia , Houshang Sepehr — 2018-01-23T13:35:12Z

La République islamique d'Iran est secouée depuis le 28 décembre 2017 par des protestations populaires contre la hausse des prix des produits alimentaires, le chômage de masse, les inégalités sociales toujours plus grandes, le programme brutal d'austérité et la répression politique.

Tiré de Europe solidaire sans frontière.

Les manifestations ont débuté à Mashhad, deuxième ville du pays, puis se sont étendues à près de 80 villes et villages ainsi qu'à la capitale, Téhéran. Malgré une répression violente et un quadrillage militaire important, les manifestantEs, souvent jeunes et issus des couches populaires, descendent dans les rues à la nuit tombée et défient le régime avec courage. Depuis le 28 décembre, le pouvoir reconnaît la mort de 22 manifestantEs et l'arrestation de près de 1 700 personnes. Selon les autorités judiciaires, 95 % des personnes arrêtées ont moins de 25 ans. À la faveur de cette nouvelle vague de répression, le régime a procédé à l'interpellation de militantEs étudiants et ouvriers reconnus, et ce sans qu'un lien direct ne soit établi avec les mobilisations actuelles.

Un mécontentement profond

La portée et l'intensité de ce mouvement, l'adoption rapide de slogans radicaux contre le gouvernement et le système théocratique et dictatorial ont surpris les autorités iraniennes et les observateurs occidentaux. Pourtant, ce mouvement a été précédé par des mois de protestations des travailleurs.

Le mécontentement profond porte notamment sur l'explosion des inégalités sociales, les suppressions d'emplois, le non-paiement des salaires et des pensions de retraites, sur l'indifférence des autorités envers les millions d'épargnantEs ruinés par l'effondrement frauduleux de plusieurs institutions financières non réglementées. L'abandon total des victimes des récents tremblements de terre meurtriers ainsi que la corruption généralisée du pouvoir ont eu également un rôle important dans le déclenchement de la révolte populaire.

Une combinaison de facteurs

La crise sociale aiguë que connaît l'Iran est le produit d'une combinaison de facteurs : la corruption des élites au pouvoir et la confiscation des richesses du pays par la mollahrchie et les Gardiens de la révolution, la pression militaro-stratégique des États-Unis et les sanctions économiques, la crise économique mondiale et l'effondrement des cours mondiaux du pétrole, les politiques libérales et les mesures d'austérité brutales que le président Rouhani a mis en place dans le but d'attirer les investisseurs occidentaux.

En effet, la politique économique violente menée par la République islamique accentue les conséquences sociales des sanctions internationales. En 2013, Rouhani a convaincu le Guide Khamenei et les autres composantes clés du régime de la nécessité d'un changement de cap. Ce changement de cap devait permettre de dégager un nouveau compromis avec les puissances impérialistes étatsunienne et européenne.

Aggravation des attaques

Cette politique s'accompagne d'une aggravation des attaques contre les concessions sociales faites à la classe ouvrière suite à la Révolution de 1979. Au cours des quatre dernières années et dans la continuité des politiques menées par Ahmadinejad, le gouvernement de Rouhani a accéléré les privatisations, la déréglementation et le démantèlement du code du travail. Ainsi, la mollahrchie a suivi les prescriptions du FMI en matière d'austérité et a remanié les règles régissant le secteur pétrolier et gazier pour séduire les géants européens et étatsuniens.

En janvier 2016, les sanctions étatsuniennes et européennes les plus sévères ont été levées ou suspendues en échange du démantèlement par Téhéran d'une grande partie de son programme nucléaire. Mais les bénéfices liés à cette levée des sanctions ont exclusivement profité aux couches privilégiées de la société et aux élites au pouvoir.

Malgré cela, le régime entend aller plus loin dans les attaques contre les classes populaires. Comme en témoigne le dernier budget en discussion au Parlement, Rouhani entend renforcer l'austérité pour les masses, tout en augmentant les budgets des institutions religieuses et du clergé.

Pauvreté grandissante

La présentation du budget a été la goutte d'eau. Alors que l'Iran connaît un taux de chômage officiel de 12,7 % et qu'environ 40 % de la jeunesse est sans emploi, le budget prévoit l'augmentation du prix de l'essence de 50 % et la réduction des subventions au prix de l'énergie. Les subventions aux produits alimentaires de base et aux services essentiels ont été supprimées entre 2010 et 2014, durant les présidences d'Ahmadinejad et de Rouhani. Dans le même temps le prix des produits alimentaires de base explose. Ainsi, le prix de l'œuf a par exemple augmenté de 40 % cette année. Tout cela, combiné à une inflation générale galopante (12 % selon le régime) est un nouveau coup dur porté au pouvoir d'achat des travailleurs et des couches les plus pauvres.

Selon les estimations gouvernementales, le nombre d'Iraniens pauvres est d'environ 15 millions, et 3 millions souffrent de malnutrition.

Selon le World Wealth and Income Database, 1 % des Iraniens les plus riches possèdent 16,3 % de la richesse. Ils possèdent l'équivalent de la richesse de 50 % de la population (sur la base des données de 2013).

Une dictature capitaliste réactionnaire

Dans le même temps des milliards d'argent public sont octroyés aux fondations religieuses. Ces fondations, qui n'ont de compte à rendre qu'au Guide et qui sont exonérées d'impôts, font partie des plus grandes holdings du Moyen-Orient. Dirigées par des dignitaires du régime et par le commandement des Gardiens de la révolution, elles détiennent des pans entiers de l'économie iranienne. Dans sa présentation du budget, le régime fait apparaître publiquement la somme de 1,7 milliard d'euros accordées aux fondations. Ce n'est évidemment que la partie émergée de l'iceberg. Selon Rouhani lui-même, 1/3 du budget annuel de l'État échappe au contrôle du gouvernement et du Parlement. Cette part directement contrôlée par le Guide Khaménei est accaparée par les Gardiens de la révolution et par les différentes fondations. En 2013, le Guide contrôlait une fortune s'élevant à environ 95 milliards de dollar par le biais du Setad (« Setad ejraiye hazrate emam » qui veut dire « Siège pour l'exécution des ordres de l'imam »). Cet organisme possède des parts dans pratiquement chaque secteur de l'économie du pays, de la finance au pétrole en passant par l'immobilier et les télécommunications.

La République islamique d'Iran est une dictature capitaliste réactionnaire et corrompue, en cela ce régime n'est pas réformable. Il est urgent de soutenir la mobilisation sociale actuelle et au-delà, l'ensemble des militants qui luttent pour le renversement de la mollahrchie, pour la justice sociale, l'égalité et la liberté.

Babak Kia et Houshang Sepehr

Iran. L'ensemble du régime en point de mire

Babak Kia — 2018-01-16T14:08:55Z

Depuis le jeudi 28 décembre, la République Islamique d'Iran est secouée par une vague de contestation sociale inédite depuis le mouvement de 2009 contre la réélection d'Ahmadinejad. Les manifestations actuelles ont éclaté à Mashhad, deuxième ville du pays située à l'ouest, avant de s'étendre à de nombreuses villes et régions iraniennes. Depuis jeudi, les manifestations sont quotidiennes, elles s'amplifient et touchent désormais plus d'une quarantaine de villes petites, moyennes et grandes.

tiré de : Entre les lignes et les mots 2018 - 1 - 6 janvier : notes de lecture, textes et pétitions

Contrairement à la mobilisation de 2009 qui se situait d'abord sur le terrain démocratique, ce sont bien les questions sociales qui sont au centre de la vague actuelle et Téhéran n'est pas l'épicentre de la contestation. Autre différence majeure, la mobilisation actuelle se situe en extériorité totale aux « débats » qui opposent les différentes factions du pouvoir. C'est bien l'ensemble du régime qui est dans la ligne de mire de la contestation.

Ces manifestations expriment d'abord un ras-le-bol profond face à la dégradation continue des conditions de vie, la vie chère, la corruption du régime et de ses dignitaires qui se sont enrichis considérablement. Face à la machine répressive de la mollahrchie et aux Gardiens de la révolution, la mobilisation s'est radicalisée et touche désormais les institutions et les symboles de la République Islamique. Les slogans hostiles au Guide et au président de la république sont repris en masse et cela dans l'ensemble des villes où la population se mobilise. La passivité des autorités lors du tremblement de terre de Kermanshah (à l'ouest, à 80 km de la frontière irakienne), qui a fait environ 500 morts à la mi-novembre 2017, les vols et la corruption ont aggravé l'hostilité de la population contre le pouvoir non seulement de la région, mais dans diverses régions où la population s'est identifiée aux milliers de personnes frappées par le désastre.

Les manifestants n'hésitent pas à s'en prendre aux portraits du président de la république Rohani, du Guide actuel Khamenei ou de Khomeiny. Ils n'hésitent pas à s'en prendre aux bâtiments publics et aux véhicules des forces de sécurité dès que cela est possible.

Le pouvoir a vite compris que cette mobilisation était particulièrement dangereuse. Certes, par sa politique de redistribution clientéliste de la rente pétrolière, la mollahrchie a toujours « acheté » le soutien de certains secteurs de la population. Mais la dégradation des conditions de vie, l'inflation galopante, les pénuries, le chômage de masse, la misère et l'absence d'espoir frappent les classes moyennes et populaires, y compris une partie de la base sociale du régime théocratique. La « géographie » de la mobilisation indique d'ailleurs un détachement de ces secteurs des classes populaires, cela explique les manifestations dans les petites villes de province notamment.

Le pouvoir tente d'éteindre l'incendie en réprimant massivement les manifestations et en bridant les canaux de communication, notamment les réseaux sociaux qui jouent un rôle important dans la propagation de la contestation. Les forces de sécurité et notamment les Gardiens de la révolution multiplient les provocations et infiltrent les manifestants afin de faciliter la répression. Déjà de nombreux morts sont à déplorer et les arrestations se multiplient à Téhéran et en province.

Tout en accusant les « ennemis extérieurs du pays » d'être responsables de la situation et en disant que les manifestants sont manipulés, le pouvoir feint d'entendre la légitimité du débat posé par la rue et promet des « espaces de dialogue » pour que s'expriment les revendications populaires. Rohani a annoncé que « la critique était un droit de la population ». Cela constitue clairement un signe de faiblesse de la part du pouvoir, et personne en Iran ne peut croire à de telles promesses.

La jeunesse iranienne, les femmes, les travailleurs sont soumis depuis 1979 à un régime théocratique réactionnaire qui réprime, torture et élimine physiquement et systématiquement ses opposants.

La contestation populaire actuelle entre en résonance avec le combat acharné des militants syndicaux iraniens qui luttent pour le droit de s'organiser et pour les droits élémentaires des travailleurs. Soixante-sept organisations syndicales et réseaux syndicaux internationaux se mobilisent dans le cadre d'une campagne pour la libération de Reza Shahabi, dirigeant du Syndicat Vahed (Syndicat des travailleurs de la compagnie de bus de Téhéran et de sa banlieue). La vie de Reza Shahabi est en danger1. Il est primordial que la gauche radicale et internationaliste s'engage dans le soutien à la vague de contestation sociale actuelle en Iran. Il faut amplifier la solidarité pour faire reculer la mollarchie et soutenir ceux qui luttent en Iran pour la satisfaction des revendications sociales et démocratiques et pour le renversement de la République Islamique.

Babak Kia

Publié sur le site A l'encontre

1- http://www.iran-echo.com/26122017_fr.html

La République Islamique d'Iran : Une dictature capitaliste, réactionnaire et corrompue

Babak Kia — 2016-11-01T11:21:43Z

Plus d'un an après la signature de l'accord sur son programme nucléaire avec les Grandes puissances, la République Islamique d'Iran reste confrontée à une crise économique et sociale majeure.

tiré de : 2016 - 44 * 29 octobre : notes de lecture, textes, pétitions.

Publié le 27 octobre 2016

Cette crise profonde s'accompagne de tensions permanentes au sein du régime. Le camp conservateur proche du Guide Khameneï voit toujours avec méfiance le compromis sur le dossier nucléaire. Les différentes factions proches des Gardiens de la Révolution l'analysent même comme une défaite diplomatique et une trahison du président Rohani.

La confrontation entre le camp du Guide et les factions dites « modérées » ou « réformatrices » proches de Rohani porte sur « l'ouverture » aux grandes puissances impérialistes et au type d'intégration au marché mondial.

Si le camp du Guide détient la quasi-totalité des leviers de pouvoirs, il n'a pu empêcher le compromis sur le nucléaire et ce en raison des faiblesses même du régime, de sa profonde impopularité, des crises majeures qui traversent la société iranienne, du poids des sanctions internationales et de l'instabilité régionale.

Sur le terrain de « l'ouverture », les courants « modérés » ou « réformateurs » au sein du pouvoir se sont appuyés sur une partie des aspirations populaires exprimées notamment lors des mobilisations de 2009 contre la réélection de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la république.

Après l'écrasement du « mouvement vert » incarné par Moussavi et Karoubi en 2009, les factions « libérales » du régime ont appuyé l'élection de Rohani et ont soutenu sa politique de compromis avec l'impérialisme états-unien. Ce ralliement a permis à la République Islamique d'Iran de traiter en interne au sérail les dissensions et a contrecarré ainsi l'intervention directe de la population. Rohani a été l'incarnation du point d'équilibre au sein du régime. Mais cette tentative de stabilisation de la situation politique ne sera pas durable.

En effet, toutes les crises qui ont poussé à la mobilisation populaire de 2009 se sont approfondies. La crise sociale et économique, la misère et le chômage, l'inflation, la négation des droits démocratiques et sociaux, l'absence de perspective pour la jeunesse, se sont aggravés.

Dans les faits, la politique économique et de compromis avec l'impérialisme développée par Rohani est celle de Rafsandjani, un des piliers du régime depuis l'avènement de la République Islamique en 1979 et sans doute l'un des plus corrompus. Mais les « réformateurs » et les « modérés » ne s'affrontent jamais directement avec le camp conservateur et encore moins avec le Guide lui-même.

Cependant, cette confrontation n'en est pas moins réelle. Ainsi, l'accord sur le nucléaire aurait pu laisser envisager un rapprochement diplomatique important avec l'administration Obama sur les divers conflits qui frappent le Moyen-Orient. Or, il n'en est rien. Depuis le compromis sur le dossier du nucléaire, la République Islamique d'Iran a accentué sa confrontation avec les alliés des États-Unis dans la région et notamment avec la monarchie saoudienne. En effet, la politique régionale de la République Islamique d'Iran est aux mains des Gardiens de la Révolution et du Guide Khameneï. Les tensions entre Téhéran et Ryad, que ce soit au travers de guerres par procuration et par forces interposées comme au Yémen, en Irak et en Syrie, ou sur le terrain de la joute verbale sur les lieux saints et le pèlerinage du Hadj, sont de plus en plus violentes. Cela est bien sûr l'expression des conflits d'intérêts qui opposent les deux puissances régionales rivales mais traduit aussi les divergences profondes au sein de la mollarchie. Le Guide faisant tout pour limiter le rapprochement avec Washington afin de circonscrire la progression des factions « modérées et réformatrices » du régime.

Certes, sur le terrain militaire, les convergences d'intérêts sont flagrantes en Afghanistan ou en Irak et certaines interventions des Gardiens de la Révolution ne peuvent se faire qu'avec l'aval et la bénédiction de l'impérialisme états-unien. Ainsi, l'intervention en cours pour reprendre Mossoul à l'État islamique, est mené par les forces irakiennes, les peshmergas de l'autorité autonome du Kurdistan d'Irak, les forces de l'État turc, les milices chiites irakiennes encadrées et financées par la République Islamique d'Iran et avec la participation des forces d'élites des Gardiens de la Révolution, tout ceci avec l'appui aérien et logistique de la coalition internationale dirigée par Washington.

Mais cela ne se traduit pas sur le terrain diplomatique et politique. Le Guide de la Révolution refuse toute avancée en ce sens. Il s'oppose ainsi sur le plan intérieur à la politique souhaitée par une partie du régime, notamment par Rafsandjani, mais aussi par les factions « modérées » et « réformatrices ».

Plus largement, sur la scène régionale, la République islamique d'Iran participe avec le Hezbollah libanais et la Russie à la coalition qui soutient activement le régime criminel de Bachar El Assad. Bien entendu, depuis l'intervention militaire directe de Moscou en Syrie, le rôle de la République Islamique est passé au second plan. Néanmoins, sans le soutien financier de la théocratie réactionnaire de Téhéran et sans l'appui des Gardiens de la Révolution, le régime sanguinaire de Damas ne serait pas en capacité de se maintenir. La Syrie est un sujet majeur d'affrontement entre les puissances impérialistes US et russe, tout en étant un terrain de confrontation indirect entre la Mollarchie et la Monarchie des Saoud. Les deux puissances régionales les plus réactionnaires s'affrontent par forces interposées en mettant la Syrie, mais aussi l'Irak et le Yémen à feu et à sang. Cette opposition barbare est le résultat des ambitions régionales antagoniques de deux régimes dictatoriaux. La lutte contre DAESH n'est qu'un prétexte et permet à la République islamique d'Iran et à l'Arabie Saoudite de s'ingérer en profondeur dans la destinée des peuples de la région. La religion n'étant qu'un prétexte idéologique à la rivalité économique (au sein de l'OPEP notamment), géostratégique et politique. Dans leur confrontation, Ryad et Téhéran n'hésite pas à instrumentaliser et à encourager la religiosité et les sectarismes qui se développent sur fond d'une misère croissante dans la région. Les reculs de DAESH, voire sa défaite totale ne mettront pas fin au terreau de misère sur lequel prospère les sectarismes et les guerres civiles, ni aux ambitions antagoniques de la République Islamique et de l'Arabie Saoudite.

La politique régionale de la République Islamique est rejetée par la majorité de la population. Le coût financier est exorbitant pour le pays alors même que les besoins élémentaires d'une grande partie des Iraniens sont loin d'être satisfaits. Par ailleurs, cette politique est vécue par certaines couches de la population comme un frein à la « normalisation » des relations entre le pays et les grandes puissances.

L'opposition entre « modérés » et conservateurs masque des divergences d'intérêts
{{}}

Derrière l'opposition entre les factions « modérées » et le camp des conservateurs, du Guide et des Gardiens de la Révolution se cache un affrontement pour la mainmise sur l'économie et les ressources du pays. En effet, la politique de Rohani et de ses alliés est tournée clairement vers la levée des sanctions internationales, pour une ouverture du marché iranien aux multinationales et aux puissances occidentales. Or, le camp du Guide s'est justement enrichi grâce aux sanctions et au marché noir qu'il organise. Il s'enrichit de son contrôle total sur le système bancaire du pays, alors même que l'ouverture au marché mondial implique une intégration des banques iraniennes au système financier international. Enfin, l'intégration de la République Islamique dans le système économique international supposerait des réformes fiscales profondes qui menaceraient les Fondations. En effet, ces Fondations (Bonyad), à la comptabilité opaque, ne sont pas redevables d'impôt et ne rendent de compte qu'au Guide et à son cabinet.

Ces Fondations, à vocation officiellement caritative et religieuse, constituent de richissimes holdings, regroupant parfois plus d'une centaine d'entreprises. Elles jouent un rôle majeur dans la redistribution clientéliste d'une partie des richesses du pays et dans l'organisation de la corruption.

D'après le quotidien économique iranien Sarmayeh, les fondations contrôleraient 35 à 40 % du PIB iranien, qui s'élève à 120 milliards d'euros. La plupart de ces fondations ont vu le jour après la révolution de 1979. Elles furent chargées par le nouveau régime de saisir les avoirs des grandes familles proches du Shah afin, officiellement, de redistribuer l'argent au peuple via des œuvres caritatives. Mais très rapidement, elles sont devenues des piliers économiques, sociaux et politiques de la République Islamique. Elles ont étendu leurs activités à des secteurs aussi variés que l'immobilier, la construction, le textile, l'agroalimentaire, la pharmacie, les hôpitaux, les universités, bien sûr le pétrole… Ces fondations contrôlent même certaines zones franches. Ainsi, la Fondation Astan-e Qods Razavi, chargé de gérer le tombeau de l'Emam Reza à Mashhad, est propriétaire d'une centaine d'entreprises et de la zone franche de Sarakhs à la frontière avec le Turkménistan. Créée en 1996, cette zone franche est une véritable cité industrielle, plaque tournante du commerce légal et du marché noir « institutionnel » vers les pays d'Asie Centrale disposant même d'un aéroport.

« L'argent n'ayant pas d'odeur », ces Bonyad souvent dirigées par la hiérarchie des Gardiens de la Révolution et marquées par leur religiosité idéologique, ont également investis dans des complexes touristiques de luxe et dans le secteur des loisirs. Ainsi, la Fondation des Déshérités (l'une des plus importantes) est propriétaire du téléphérique, des pistes de ski et des restaurants qui accueillent à la montagne la jeunesse dorée de Téhéran. La capacité d'autofinancement secrète de ces grandes fondations permet aussi, de financer des activités cachées, par exemple des réseaux non officiels de renseignement et d'actions extérieures liés aux Gardiens de la Révolution.

Les divergences d'intérêts constituent donc une fracture importante qui traverse les sommets de la mollarchie. L'accord sur le programme nucléaire avec les grandes puissances, la levée progressive des sanctions et l'ouverture, même timide, du marché iranien accentue les contradictions à l'œuvre au sein du sérail. Cependant, l'ensemble des protagonistes et courants politiques internes du régime partagent l'intérêt de maintenir en place le carcan capitaliste et réactionnaire qu'est la République Islamique.

La République Islamique et l'impérialisme : les affaires reprennent au grand jour

Ainsi, la République Islamique qui doit faire face à un mécontentement généralisé de la population, mène dans le même temps une politique sociale violente en détruisant notamment le code du travail et en supprimant les maigres protections sociales des salariés du secteur privé et des fonctionnaires.

En effet, dans cette période post accord nucléaire, l'obsession du gouvernement Rohani est de rendre le marché du travail attractif pour les multinationales et les investisseurs étrangers. La modification du code du travail en discussion prévoit notamment la possibilité de rétablir le travail des enfants de moins de 15 ans. Les protections en matière de contractuel seront levées et la possibilité « d'établir » des contrats oraux sera étendue, les salaires seront « négociés » directement entre l'employeur et le salarié, le niveau du salaire minimum sera instauré entreprise par entreprise, en fonction de la « réalité économique ». C'est dans ce contexte que des grandes multinationales renouent avec Téhéran. Ainsi, Peugeot tend à reconquérir sa position de leader occidental sur le marché automobile iranien. Le lancement en octobre 2016 d'un joint-venture nommé IKAP (Iran Khodro Automobiles Peugeot) vient sceller le retour de la marque française sur le marché iranien.

De son côté, Renault également a créé une coentreprise avec Iran Khodro et Saipa (marques iraniennes dans le capital desquels les Gardiens de la Révolution se retrouvent actionnaires).

Airbus a quant à lui, signé un protocole d'accord avec la République Islamique portant sur 114 moyen-courrier (A320) et des long-courriers (A330). Sur le plan commercial, le « Grand Satan » n'est pas en reste. Ainsi, la société états-unienne Boeing a annoncé la signature d'un accord avec Iran Air portant sur la vente de 80 appareils et sur la location de 29 autres.

La Mollarchie : une dictature contre les travailleurs, les femmes et les peuples

Dans ce contexte, les droits démocratiques et sociaux restes bafoués systématiquement.

Face aux aspirations légitimes des travailleurs, de la jeunesse, des femmes et des minorités nationales, le pouvoir n'a qu'une seule « arme » en sa possession : celle de la répression. Ainsi, la République Islamique d'Iran se situe en deuxième position (derrière la Chine) dans le sinistre tableau des records du nombre d'exécutions de prisonniers, notamment des mineurs. En ce qui concerne le nombre de peines capitales, le pays est même devant l'Arabie saoudite.

Depuis l'accession de Rohani à la présidence de la République en juin 2013, le régime a exécuté plus de 2000 prisonniers.

Les luttes ouvrières sont systématiquement réprimées et les dirigeants arrêtés, condamnés, torturés.Très récemment plusieurs syndicalistes et activistes du mouvement ouvrier ont été condamnés à de longues années de prison ferme. C'est le cas notamment d'Ebrahim Madadi, Davoud Razavi, Reza Shahabi, tous membres de la direction du Syndicat Vahed (Régie de transports en commun de Téhéran et sa banlieue). Ce dernier, a été de nouveau condamné à un an de prison ferme, après avoir purgé une peine de 6 ans, sous prétexte d'« agissements contre la sécurité nationale ». La liste des syndicalistes condamnés depuis le début de cette année 2016 ne cesse de s'allonger.

Les militants des droits de l'Homme ne sont pas mieux lotis. Ainsi, Narges Mohammadi, journaliste,avocate, directrice du Centre pour les défenseurs des droits humains (CDDH), a été condamnée à seize années de prison pour avoir « formé et dirigé un groupe illégal » qui appelle à l'abolition de la peine capitale. Emprisonnée depuis mai 2015, Narges Mohammadi avait été condamnée une première fois en avril 2016 dans un procès entaché d'irrégularités, sous l'influence du ministère des Renseignements. Narges Mohammadi est très populaire en Iran et avait reçu en mai 2016 une médaille de la ville de Paris pour son travail en faveur de la défense des droits de l'Homme.

Depuis l'accession au pouvoir de Rohani, aucun progrès n'a été enregistré quant à la situation faite aux femmes. Pire, d'autres lois rétrogrades et « anti-femmes » ont été adoptées. L'une d'elles en l'occurrence a suscité l'indignation générale : la légalisation du mariage entre un père et sa fille adoptive. Cette loi a été mise en œuvre par le gouvernement Rohani le 19 novembre 2013. Une loi où le rôle du père est confondu avec celui du mari et avec laquelle les enfants ne peuvent être en sécurité, une loi qui légalise la pédophilie et normalise le crime, selon les militants des droits humains.

Au-delà des inégalités institutionnalisées par la théocratie réactionnaire de Téhéran, les femmes subissent une violence sociale majeure. A titre d'exemple, l'agence officielle Mehr (proche des conservateurs et des gardiens de la révolution) a annoncé fin août 2016 que la majorité des détenus en Iran sont des femmes. Et plus de 50% d'entre elles sont en attente de jugement depuis plusieurs années parfois.

Les minorités nationales et religieuses, notamment les Kurdes, les Azéris, les Baloutches, les populations arabes et sunnites du sud de l'Iran, sont quant à elles toujours opprimées et durement réprimées par le régime et son bras armé, les Gardiens de la Révolution.

Enfin, les réfugiés afghans continuent de subir un effroyable racisme d'État. Quand ils ne sont pas surexploités, les jeunes réfugiés afghans font office de « chair à canon » du régime et sont enrôlés de force dans des milices envoyés sur les fronts syrien ou irakien. C'est avec le cynisme sans nom qui caractérise les grandes puissances impérialistes, qu'en mars dernier l'Union européenne a entamé des discussions avec la République Islamique afin de contenir l'immigration afghane en Iran. Ainsi, dans l'accord prévu, l'UE se propose d'allouer d'urgence 6,5 millions d'euros supplémentaires d'aide humanitaire aux Afghans qui s'étaient retrouvés en Iran, y compris 1,5 millions d'euros pour scolariser les enfants afghans dans ce pays. Ces accords interviennent au moment où le gouvernement afghan vient de protester énergiquement contre la République Islamique pour avoir mis en cage et exhibé publiquement des dizaines de réfugiés afghans à Shiraz. Leur crime était d'être entré illégalement sur le territoire iranien…

En mai 2017, la République Islamique organisera de nouvelles élections présidentielles. Rohani se présentera sans aucun doute pour un second mandat. Il va de soi que, quel que soit le vainqueur de cette sinistre mascarade, les élections ne changeront rien à la situation des peuples d'Iran. Seule une perspective laïque et socialiste sera de nature à freiner l'avancée de la barbarie dans la région.

Babak Kia, Octobre 2016

La République Islamique d'Iran et le chaos du Moyen-Orient

Babak Kia — 2015-01-13T13:07:43Z

Plus de 20 ans après la chute du bloc soviétique qui a ouvert la région aux multiples interventions impérialistes menées par les Etats-Unis et leurs alliés et suite aux soulèvements populaires au Maghreb et au Moyen-Orient, la région connaît une nouvelle accélération historique. L'offensive néolibérale des dernières décennies, la corruption des élites dirigeantes et le caractère dictatorial des Etats de la région, la politique destructrice de l'impérialisme et de l'Etat sioniste d'Israël ont fortement dégradé les conditions de vie des populations.

Les éléments les plus marquants de cette situation sont : la décomposition et l'effondrement des Etats irakien et yéménite, la perte de contrôle du régime de Bachar el-Assad sur une grande partie du territoire syrien face au peuple insurgé depuis mars 2011. Ils viennent s'ajouter à l'instabilité permanente du Liban et à la poursuite de la colonisation israélienne en Palestine. Tout cela s'accompagne de la montée en puissance d'acteurs nouveaux tels que l'émergence de Daech (ledit Etat islamique) ou le renforcement dans la région kurde autonome d'Irak de la direction Barzani [Massoud Barzani, fils de Moustapha], inféodée à l'impérialisme et aux Etats réactionnaires de la région. En effet, à la faveur des interventions étasuniennes en Irak, le Kurdistan irakien avait déjà acquis un niveau d'autonomie jamais égalé dans son histoire. Mais cette autonomie sort aujourd'hui renforcée et ceci grâce à la collaboration de Barzani avec les puissances impérialistes, avec la Turquie d'Erdogan et avec la République Islamique d'Iran, deux Etats qui foulent au pied les droits nationaux du peuple kurde.

Etats-Unis / Iran : nouvelles alliances contre les peuples du Moyen-Orient

C'est dans ce contexte bouleversé que la République Islamique d'Iran revient au centre de l'échiquier moyen-oriental et fait figure pour l'impérialisme étasunien de puissance régionale montante.

Depuis 2001, en Afghanistan comme en Irak, le régime de Téhéran a su se montrer conciliant avec Washington. Les deux Etats se sont trouvé des intérêts communs, ce qui n'a pas manqué de modifier les équilibres et les jeux d'alliances dans la région.

Par un retournement dont seul l'histoire en a le secret, l'Arabie saoudite alliée traditionnelle de Washington a vu son influence reculer en Afghanistan comme en Irak. La chute du régime des Talibans et l'arrivée au pouvoir de Maleki allié de la mollahrchie de Téhéran ont favorisé un rééquilibrage des rapports de forces dans la région et ce au détriment de la monarchie saoudienne.

Les tensions régulières qui agitent les monarchies réactionnaires du Golfe sont également une source de tensions importantes entre le royaume saoudien et le régime de Téhéran.

En effet, avec la vague des révolutions arabes, ces dernières années ont vu apparaître une agitation permanente des minorités politiques chiites dans les pétromonarchies du Golfe. Ainsi, en 2011, le soulèvement de la communauté chiite au Bahreïn a été écrasé par l'intervention conjointe de l'Arabie saoudite et des Emirats Arabes Unis. Régulièrement, les minorités chiites soutenues par Téhéran sont la cible de la répression et d'attentats. Cela s'accompagne d'une instabilité croissante liée à la montée de la contestation démocratique interne au sein même des monarchies du Golfe. D'autre part, les dirigeants saoudiens voient d'un très mauvais œil la pénétration économique et politique iranienne dans la région. A titre d'exemple, les multiples projets de coopération entre Téhéran et Oman suscitent la réprobation de la monarchie saoudienne. Ainsi, le projet d'un pont reliant Oman à l'Iran qui devrait être édifié via le détroit d'Ormuz concrétisant l'alliance scellée à l'occasion de la visite du président iranien Hassan Rohani à Mascate (capitale du Sultanat d'Oman), le 12 mars 2014 est difficilement acceptable pour la monarchie des Saoud.

Oman et la République Islamique d'Iran cherchent à augmenter leurs échanges commerciaux, qui ont atteint en 2013 un milliard de dollars. Pour 2014 leurs investissements dans les deux pays devaient s'élever à 10 milliards de dollars.
La République Islamique d'Iran souhaite investir 4 milliards de dollars dans divers projets au port de Duqm, sur la mer d'Oman, dont 100 réservoirs de stockage de pétrole et de gaz iraniens et un projet sidérurgique, ainsi que 2 milliards de dollars dans des projets prévus dans les ports de Salalah et Sohar.

Pour sa part, Oman entend investir 4 milliards de dollars en Iran, en particulier dans la pétrochimie et l'exploitation pétrolière. Enfin, le projet de construction d'un gazoduc sous-marin entre les deux pays pour l'exportation de gaz iranien, qui avait fait l'objet d'un protocole d'accord lors de la visite du sultan Qabous à Téhéran, sera réalisé dans les deux prochaines années.

Instabilité régionale et confrontation entre Riyad et Téhéran

Du Yémen en passant par les monarchies du Golfe, l'Irak, la Syrie, et même le Liban et la Palestine sans oublier l'Afghanistan, la guerre d'influence entre Riyad et Téhéran fait rage. Sur l'ensemble de ces territoires et sans que ce soit le facteur unique d'instabilité et de guerre et sans limiter la situation à une confrontation entre les régimes théocratiques de Téhéran et de Riyad, la guerre d'influence entre ces deux Etats se mue en guerre véritable menée par acteurs locaux interposés.

Pour le royaume des Saoud, une défaite face à la République Islamique d'Iran est vécue comme une menace existentielle pour la famille régnante. A cet égard, les télégrammes diplomatiques étasuniens révélés au grand jour par Wikileaks sont fort intéressants car ils mettent en lumière la détestation et les craintes de la famille régnante saoudienne à l'égard de la mollahrchie.

Ainsi, pour faire face à l'influence de Téhéran et pour protéger ses énormes intérêts financiers et politiques dans la région, le royaume wahhabite utilise le seul véritable moyen en sa disposition : sa puissance financière considérable qui lui permet de soutenir et d'armer les courants extrémistes sunnites et les dictatures. Parallèlement à cela, Riyad tente d'opposer à Téhéran un axe avec la Turquie et de s'assurer du soutien durable des grandes puissances impérialistes. Or, ce soutien décisif des Etats-Unis est de plus en plus compromis car le royaume des Saoud n'a plus, pour les impérialistes, la même fonctionnalité politique dans la région. Même d'un point de vue énergétique Washington s'est lancé dans un vaste plan d'exploitation des pétroles et gaz de schistes, réduisant sa dépendance à l'égard du pétrole des pays du Golfe. Ainsi, selon l'Agence Internationale d'Energie (AIE), les Etats-Unis devancent depuis septembre dernier l'Arabie saoudite pour la production de pétrole et gaz liquéfiés. Cette politique énergétique conduit à une modification des rapports économiques, politiques et commerciaux avec les pays du Golfe.

Enfin, la puissance financière de Riyad ne suffit plus à l'Arabie saoudite pour s'assurer une influence politique, idéologique et symbolique forte sur les peuples arabes. De plus en plus, le soutien de Riyad aux régimes les plus réactionnaires et aux courants intégristes sunnites se heurte aux aspirations démocratiques et sociales qui s'expriment fortement depuis le début de la vague des soulèvements populaires.

Les dynamiques à l'œuvre au Moyen-Orient échappent en partie au contrôle des puissances impérialistes qui doivent également faire face à une crise violente du système capitaliste et à une concurrence exacerbée. Washington doit faire face aux échecs multiples de sa politique dans la région. En Afghanistan comme en Irak les interventions étasuniennes n'ont pas permis à l'impérialisme de stabiliser la région et d'en tirer avantage. Au contraire, alors que le système capitaliste est en crise, le coût financier et militaire est de plus en plus lourd politiquement.

Dans le même temps, la stratégie de l'impérialisme étasunien et sa confrontation avec la Chine imposent à l'administration Obama de renforcer son dispositif militaire en Asie-Pacifique au détriment du Moyen-Orient. En effet, malgré les coupes budgétaires qui touchent le Pentagone, l'orientation de la défense US a été réaffirmée à plusieurs reprises par les responsables de l'administration Obama. Ainsi, 60% des forces aériennes extérieures se trouvent dès à présent dans la région Asie-Pacifique, et les Etats-Unis se sont engagés à y baser 60% de leurs forces navales d'ici à 2020, soit huit navires de plus qu'actuellement. Cette nouvelle stratégie qui s'accélère avec le retrait de l'impérialisme US d'Afghanistan n'est pas sans conséquences au Moyen-Orient.

Cette redéfinition stratégique ouvre des espaces aux Etats qui aspirent à jouer un rôle de puissances régionales, à savoir la Turquie, la République Islamique d'Iran, l'Arabie saoudite ou le Qatar.

Dans une autre mesure, l'Etat colonialiste d'Israël tend à s'autonomiser de la tutelle de Washington et constitue pour la Maison Blanche un facteur d'instabilité permanent dans la région. D'où les prises de distances et les anicroches régulières entre l'administration Obama et Netanyahou.

Dans ce contexte de redéfinition des alliances et de guerres permanentes, la République Islamique détient des atouts majeurs à monnayer avec les puissances impérialistes.

Avec ses 79 millions d'habitants, sa deuxième réserve mondiale de gaz et troisième de pétrole, la dictature des mollahs fait figure d'Etat stable et puissant alors que nombre de ses voisins directs sont en proies à la guerre et à des convulsions importantes.

La fermeture relative du marché iranien du fait des sanctions internationales pénalise certes la République Islamique et surtout les peuples d'Iran, mais suscite aussi les convoitises et la compétition entre les firmes occidentales. Ainsi, selon le quotidien iranien Eghtesad, la société américaine General Electric a fait part de sa disponibilité à mener, en cas de la levé des sanctions, des activités économiques en Iran. « De nouvelles opportunités économiques sont en train de surgir, au Moyen-Orient, et l'Iran est l'un des pays qui est de mise, dans ce domaine », a déclaré John Rice, vice-président de la compagnie américaine. « Les sociétés américaines ont un vif intérêt, pour mener des activités en Iran. »

L'élection de Rohani à la présidence de la république a annoncé la volonté du Guide de la Révolution Ali Khamenei (en fonction depuis juin 1989) et de la direction des Gardiens de la Révolution d'aboutir à un compromis majeur avec l'impérialisme étasunien. Ce changement d'attitude répond aussi à la situation interne que traverse l'Iran.

Derrière les négociations autour du nucléaire iranien le grand marchandage

« Plus personne ne peut battre les tambours de la guerre. L'atmosphère hostile créée contre nous a disparu. Le monde a réalisé que les intérêts communs peuvent mener à un accord. »

Ces propos de Mohammad Javad Zarif, chef de la diplomatie iranienne, font suite aux négociations sur le dossier du nucléaire qui se sont achevées le 24 novembre dernier. Elles sont prolongées jusqu'au 1er juillet 2015.

Pour Washington et Téhéran l'analyse est semblable : tôt ou tard un accord sera signé Pour la mollahrchie, la position des puissances secondaires tels que la France et de l'Union européenne n'est pas essentielle. En revanche, derrière un accord sur le nucléaire c'est tout une stratégie d'alliance qui se dessine entre la République Islamique et les Etats-Unis. Depuis la chute du bloc soviétique et les différentes interventions impérialistes en Irak et en Afghanistan, la dictature des mollahs et l'impérialisme étasunien n'ont cessé de se rapprocher, se trouvant nombre d'intérêts communs.

Bien sûr les négociations autour du dossier nucléaire seront longues et révèlent les divergences d'intérêts entre les grandes puissances. Ainsi, la France fait tout pour empêcher un accord, Fabius se faisant le porte-parole de Netanyahou et de la monarchie saoudienne. La France entend profiter du désamour entre Washington et Riyad pour renforcer sa position dans la région. Cela se fait au détriment de l'accès au marché intérieur iranien. Ainsi, la France occupe le 16e rang avec moins de 500 millions d'euros d'échanges annuels avec la République Islamique d'Iran. Elle se situe loin derrière ses concurrents européens et asiatiques et même derrière les Etats-Unis. Au cours des neuf derniers mois de l'année 2014, les échanges commerciaux entre l'Iran et l'Allemagne ont connu une progression de +33% atteignant 1,6 milliard d'euros (contre 350 millions pour la France), sans parler de la hausse importante des exportations américaines vers le marché iranien.

Cela étant dit, la République Islamique n'abandonnera pas totalement son programme nucléaire. La direction des Gardiens de la Révolution et le Guide souhaitent que la République Islamique d'Iran soit un « pays du seuil » c'est-à-dire d'être en capacité de se doter de l'arme nucléaire si besoin mais de ne pas développer un arsenal à ce stade. Enfin, la mollahrchie joue de la concurrence interimpérialiste et poursuit, pendant les négociations, son programme nucléaire civil. Ainsi, la Russie et la République Islamique viennent de signer un accord le 11 novembre 2014 pour la construction de deux nouveaux réacteurs. En effet, l'entreprise russe Rosatom vient de signer avec son homologue iranien NPPD un contrat sur la construction de deux réacteurs avec possibilité d'extension à quatre, pour la centrale de Bouchehr.

Pour l'instant les négociations entre la République Islamique d'Iran et le groupe 5+1 achoppent sur deux points essentiellement : le calendrier pour la levée des sanctions internationales et la taille du programme d'enrichissement d'uranium de l'Iran. Pour le moment, la mollahrchie affirme vouloir multiplier par dix son programme actuel d'ici sept ans, notamment en utilisant des machines plus modernes et plus rapides alors que les grandes puissances ne souhaitent pas parler de levée des sanctions, mais simplement d'une suspension. Malgré ces blocages, un accord entre le régime dictatorial de Téhéran et l'impérialisme étasunien est probable.

En effet, le contexte régional chaotique qui pose un problème à la Maison Blanche et la situation sociale et économique catastrophique en Iran poussent au rapprochement.

En effet, la corruption généralisée au plus haut sommet de la mollahrchie, l'explosion de la misère et du chômage, l'inflation galopante (plus de 40%), la chute des cours du pétrole (le baril de brut a perdu 50% de sa valeur en six mois), les sanctions économiques et financières pèsent lourdement sur les peuples d'Iran. D'autre part, la répression quotidienne des aspirations démocratiques et sociales, les attaques contre les militants ouvriers qui luttent pour leurs droits, les « réformes » contre le code du travail et la mise en place de législations toujours plus avantageuses pour la classe possédante et les clans au pouvoir accentuent la coupure entre le régime et l'immense majorité de la population.

Dans ce contexte, le Guide de la Révolution Khamenei et le Président de la République Rohani veulent la levée des sanctions pour regagner des marges dans la redistribution clientéliste afin de redonner de l'air au régime.

Pour Washington, l'instabilité régionale et l'échec de toutes ses interventions impérialistes passées poussent à un « rééquilibrage » des alliances. Il s'agit d'enregistrer les rapports de forces régionaux et l'influence de la République Islamique. Cela soulève l'inquiétude de la monarchie saoudienne dont le soutien aux divers courants réactionnaires et contre-révolutionnaires de l'islam politique a été un des facteurs d'accentuation des guerres et de la montée de Daech. Riyad et Téhéran se livrent une guerre indirecte et par forces interposées. Cela favorise les logiques d'affrontements interreligieux alors que ce sont bien des intérêts capitalistiques et d'Etats qui se cachent derrière. Bien entendu, les formes que prennent ces affrontements et leurs violences sectaires prennent racine dans les réalités politiques, sociales et économiques délabrées de la région.

Elles s'appuient sur le vide laissé par la défaite des mouvements nationalistes arabes et de la gauche révolutionnaire. Plus globalement, ces affrontements renvoient aux modes d'insertion modifiées à la mondialisation capitaliste et à l'abandon de pays et de populations entières à un mode d'extraction de la plus-value et des richesses qui renvoie davantage à une économie de la prédation qu'à un développement capitaliste classique adossé à des Etats-nations.

Aujourd'hui, la monarchie saoudienne défend non seulement sa place dans la géopolitique régionale mais aussi ses intérêts financiers. Or, pour la Maison Blanche il est important de contenir les ambitions transfrontalières de Daech qui bouleversent profondément les équilibres régionaux, menacent les pétromonarchies du Golfe et les intérêts de l'impérialisme étasunien. Au-delà de sa violence sectaire et de la barbarie de ses actes, l'une des principales caractéristiques et singularité de Daech est d'avoir modifié « les règles du jeu » et d'afficher la volonté de se départir des frontières historiques, du moins entre la Jordanie, le Liban, la Syrie, la Palestine, et l'Irak. Cet espace est perçu comme une structure géographique et politique unique.

Impérialisme étasunien et dictature des mollahs

Téhéran et Washington ont soutenu ensemble le gouvernement Maleki et soutiennent désormais son successeur Haidar Al-Abadi. La percée de Daech a renforcé la communauté d'intérêts entre l'administration étasunienne et le régime des mollahs. Il est de notoriété publique que les Gardiens de la Révolution interviennent depuis des mois sur le territoire irakien.

La collaboration entre l'impérialisme étasunien et la dictature des mollahs est de moins en moins discrète d'ailleurs. Ainsi, le Pentagone a révélé, mardi 2 décembre, que l'aviation iranienne avait bombardé des positions de Daech en Irak. Frappes saluées immédiatement par John Kerry.

En Syrie, la répartition des rôles entre l'impérialisme étasunien et la mollahrchie est tacite mais réelle. L'aviation US mène des frappes contre Daech, mais se sont les Gardiens de la Révolution qui, au sol, combattent d'un côté les révolutionnaires syriens et de l'autre s'en prennent aux forces de « l'Etat islamique » là ou elles gênent le régime dictatorial de Bachar el-Assad.

De son côté, le pouvoir syrien soutenu par le Hezbollah libanais et par la République Islamique, poursuit le massacre quotidien de civils. Bachar el-Assad, qui vient de renouveler ses offres de services à l'impérialisme étasunien pour « lutter contre le terrorisme », a les mains libres pour écraser la révolution syrienne.

Même sur le Kurdistan d'Irak, les approches entre l'administration Obama et Téhéran sont communes. Ils soutiennent et arment Barzani tout en empêchant les composantes de la gauche Kurde de s'armer et s'opposent aux droits démocratiques et aspirations des Kurdes de Turquie ou d'Iran. Ainsi, les Kurdes d'Iran qui ont tenté d'exprimer leur solidarité avec la bataille qui se mène à Kobané ont été fortement réprimés par les Gardiens de la Révolution sans que cela n'émeuve les grandes puissances. Pour les courants de la gauche révolutionnaire kurdes qui avaient jusque-là profité de l'autonomie du Kurdistan d'Irak et notamment pour les organisations de la gauche révolutionnaire des Kurdes d'Iran qui ont trouvé refuge au Kurdistan d'Irak après la chute de Saddam Hussein, la situation est pour le moins dangereuse. Elles se trouvent aujourd'hui, plus qu'hier, à la merci des accords et rapprochement entre la République Islamique d'Iran, l'impérialisme étasunien et la direction Barzani. Le danger pour ces organisations est de se retrouver en quelque sorte en « liberté surveillée ».

Résister à toutes les forces contre-révolutionnaires

Au Moyen-Orient comme dans tout le monde arabe, les peuples s'affrontent aux forces contre-révolutionnaires que sont les Etats, les courants de l'islam politique et les puissances impérialistes.

La situation nécessite la réactivation à l'échelle internationale d'un camp anti-impérialiste, socialiste et laïque qui pose la nécessité de la solidarité concrète avec les forces progressistes en lutte contre les barbaries, pour la démocratie et la justice sociale au Moyen-Orient. Il est de la responsabilité des courants révolutionnaires et anticapitalistes d'aider à l'émergence de ce combat pour l'émancipation. (Décembre 2014)

Conflit Iran-Israël : Accalmie ou menaces réelles ?

Babak Kia — 2012-10-23T12:32:08Z

Plus d'un an après les dernières mobilisations populaires contre le régime des mollahs, la République islamique d'Iran fait face à un mécontentement grandissant.

Sous l'effet de la dégradation des conditions de vie, de la répression des mouvements démocratiques et des luttes sociales, l'impopularité du pouvoir iranien va croissant. Les arriérés de salaires se comptent en dizaines de mois dans de nombreuses entreprises privés, les licenciements s'accumulent et le taux de chômage, qui atteint les 35 %, continue de croître.

En quelques semaines, les prix de détail se sont envolés, conséquences de la dégringolade de la monnaie nationale, le rial. La devise iranienne a perdu 40 % de sa valeur face au billet vert en une semaine. Le prix du panier de produits alimentaires traditionnels a flambé de 137 % ces quatre dernières années. Les experts indépendants estiment que le PIB réel du pays connaîtra deux nouvelles années de repli.

Le niveau historiquement bas du rial et la forte détérioration des conditions de vietémoignent de l'impact des sanctions contre le programme nucléaire de Téhéran adoptées par les États-Unis et l'Union européenne. Sanctions dont les conséquences frappent avant tout les travailleurs et les couches les plus pauvres de la population.

C'est dans ce contexte de marasme social et économique que les ambassadeurs de l'Union européenne viennent d'adopter, le 12 octobre dernier, une nouvelle série de sanctions visant les transactions financières et instaurant, entre autres, l'interdiction d'importation du gaz iranien. Dans la foulée, les ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne ont entériné ce lundi 15 octobre un nouveau paquet de sanctions visant les secteurs bancaire, industriel et maritime de la République islamique. Ces mesures s'ajoutent à l'interdiction d'importation du pétrole iranien imposée depuis juillet 2012. Depuis, la production de pétrole iranienne, au plus bas depuis la fin des années 1980, a baissé d'un million de barils par jour. Il faut rappeler que le secteur des hydrocarbures représente environ 50 % du PIB du pays et 80 % des entrées en devises.

Crise économique et sociale, crise politique au sommet du régime, affaiblissement de l'allié syrien, menaces d'intervention militaire de la part de l'état d'Israël, sanctions économiques et commerciales : la République islamique est dans une position particulièrement périlleuse. Et le régime en a conscience. Signe de faiblesse du pouvoir, depuis quelques semaines, la diplomatie iranienne donne des signes de « souplesse » et propose l'arrêt de l'enrichissement de l'uranium à condition qu'un pays tiers livre la République Islamique en uranium enrichi à 20 % pour son réacteur de recherche médicale de Téhéran.

Du fait des incertitudes liées à la présidentielle aux États-Unis et aux élections législatives anticipées de janvier prochain en Israël, une attaque contre les installations nucléaires de la Mollarchie semble très improbable. C'est une guerre économique qui est menée contre la République islamique. Mais le contexte peut changer dans les mois qui viennent. En effet, Netanyahou entend profiter de la chute probable de Bachar El Assad, l'allié stratégique de Téhéran pour porter un coup décisif au Hezbollah libanais et à l'Iran. L'ambition israélienne est claire : s'assurer durablement le leadership militaire dans la région. La question du programme nucléaire de Téhéran n'étant qu'un prétexte à cette politique qui bénéficie du soutien des monarchies du Golfe, en premier lieu de l'Arabie Saoudite.

Ainsi, à la faveur des élections législatives anticipées, Netanyahou entend obtenir les pleins pouvoirs pour engager une intervention contre l'Iran. Si l'administration Obama garde ses distances vis-à-vis de cette éventualité, ce n'est qu'une question de timing. Il y a fort à parier qu'en cas de réélection d'Obama, ou pire, en cas de victoire du candidat républicain, les USA pourraient bien céder aux va-t-en-guerre israéliens. À défaut d'une riposte populaire et internationaliste capable de stopper la course à la guerre, le Moyen-Orient se rapproche dangereusement d'un nouveau désastre aux conséquences planétaires.