Presse-toi à gauche !

Amérique latine. Vers une « contre-révolution culturelle ? »

Pablo Stefanoni — 2025-08-19T09:11:26Z

« Quand vous regardiez les chiffres du Chili, il semblait impossible que le système s'effondre […], mais soudain, il s'est effondré. Et il s'est effondré parce que, fondamentalement, ils n'ont pas livré la bataille culturelle. » Cette affirmation confuse de Javier Milei est curieuse, non pas tant parce qu'un président « libertarien » revendique la dictature d'Augusto Pinochet – plusieurs ultralibéraux de l'époque l'ont également appuyée –, mais parce que le pinochetisme a bel et bien mené une bataille culturelle qui a même transcendé son propre régime. Mais au-delà des précisions historiques, ce que révèle la phrase du président argentin, c'est son obsession – et celle des nouvelles droites radicales – pour la bataille culturelle ; une contre-révolution à la Viktor Orbán en Hongrie, aujourd'hui admirée pour son combat anti-woke.

24 juillet 2025 | tiré du site Europe solidaires sans frontières
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article75835

Le terme « woke » (éveillé), dont l'origine remonte à l'histoire du mouvement afro-américain, a été détourné par la droite contre ses ennemis. Si, dans un premier temps, il servait à critiquer un certain progressisme excessivement « paternaliste », il est aujourd'hui devenu un cri de ralliement contre le progressisme dans son ensemble. Bien qu'il fût jusqu'à récemment inconnu dans le monde hispanophone, il a finalement fait son entrée dans le discours public grâce à la nouvelle droite, notamment Vox en Espagne.

« Peu importe que nous soyons bons gestionnaires ou bons politiciens, nous n'irons nulle part sans la bataille culturelle », a déclaré Milei en décembre 2024, lors d'une réunion [en Argentine] de la Conférence d'action politique conservatrice (CAPC), un réseau mondial très présent en Amérique latine, qui constitue l'un des porte-voix de la réaction internationale.

L'Amérique latine a connu ces dernières années la montée en puissance des nouvelles droites radicales, qui étaient déjà en train de transformer les champs politiques dans les démocraties occidentales. La victoire électorale de Jair Bolsonaro en 2018 avait ouvert la « fenêtre d'Overton » – c'es-à-dire la possibilité de tenir des discours extrémistes sans être socialement pénalisé –, mais c'est l'élection de Javier Milei qui a donné un élan sans précédent à ce phénomène qui a eu pour contrepartie la crise des droites libérales-conservatrices traditionnelles. En fin de compte, la région n'est pas étrangère à la « rébellion du public » – théorisée par l'ancien analyste des médias de la CIA Martin Gurri [dans son livre datant de 2014 The Revolt of the Public and the Crisis of Authority in the New Millennium] – , ni au ressentiment, à l'anxiété, à la dépression, à la colère et à la méfiance sociale abordés par Richard Seymour dans son livre Disaster Nationalism : The Downfall of Liberal Civilization (Verso, 2024).

La défaite de l'Argentin Mauricio Macri [en 2019 face à Alberto Fernandez, « péroniste »] et la crise du second mandat du Chilien Sebastián Piñera [qui s'est terminé en mars 2022] ne sont que deux expressions d'un phénomène plus large. Pour l'influenceur réactionnaire Agustín Laje [écrivain argentin, actif à la tête de la Fundacion Faro et de la Fundacion Libre], ce n'est que le résultat d'une « droite lâche » dont la pusillanimité a fini par ouvrir la voie au retour de la gauche ou du centre-gauche au pouvoir dans plusieurs pays de la région. Pour Agustin Laje – invité quotidiennement dans différents pays d'Amérique latine et dont l'influence idéologique ne cesse de croître au sein du gouvernement Milei –, ces droites ont capitulé face au mondialisme, voire face à l'agenda « woke ». Le mondialisme, a-t-il déclaré, est un système de domination mondiale et de contrôle total, « le projet de pouvoir politique le plus ambitieux jamais vu ». D'où la diabolisation de l'Agenda 2030 [en septembre 2025, à l'échelle internationale, les gouvernements ont adopté la résolution : « Transformer notre monde : le Programme de développement durable à l'horizon 2030 »].

Au cours des deux premières décennies de ce siècle, le centre-droit brandissait un discours contre le populisme de gauche, qui mettait l'accent sur les institutions républicaines, qui accusait les populistes d'autoritarisme et brandissait la défense de la démocratie libérale. Aujourd'hui, cependant, les droites radicales sont loin de ces véhémences. En Argentine, les partisans de Milei qualifient de « républicains ringards » les libéraux qui critiquent le mépris de l'exécutif pour les institutions et les insultes constantes de Milei visant quiconque ose le remettre en question. C'est pourquoi le président autoritaire salvadorien Nayib Bukele peut apparaître comme un modèle en matière de lutte contre la criminalité – même si, dans la pratique, son modèle est difficilement exportable –, ou que Milei peut continuer à dire qu'il « déteste l'Etat » alors qu'il est chef de l'Etat, et Bolsonaro a été séduit par l'idée d'organiser un coup d'Etat [en janvier 2023].

Les connexions mondiales d'un projet « antiglobaliste »

Budapest, autrefois éloignée géographiquement et culturellement de l'Amérique latine, est aujourd'hui une Mecque réactionnaire. Son influence n'a plus besoin d'être traduite en espagnol par Vox. De plus en plus de figures de proue de la droite latino-américaine se rendent dans la capitale hongroise en quête d'inspiration.

« L'immigration illégale n'est pas un accident. C'est une stratégie. C'est une décision politique. C'est une arme contre la liberté de nos peuples », a dénoncé le Chilien José Antonio Kast, qui est en lice pour les élections présidentielles de cette année [soit un des trois candidats de la droite, outre Evelyn Matthei et Johannes Kaiser, libertarien], reprenant ainsi la théorie complotiste du « grand remplacement » diffusée par le Français Renaud Camus [1re édition 2011].

Mais si, en Europe, le cœur de cette « théorie » est lié à la paranoïa civilisationnelle vis-à-vis de l'islam, en Amérique latine, la migration est intrarégionale (et dans le cas du Chili, elle vote en grande partie à droite, surtout les Vénézuéliens). Laje, dont la Fundacion Faro a été soutenue par le gouvernement Milei, a également trouvé dans la Hongrie d'Orbán un modèle pour son projet « antiglobaliste » (antimondialisation). Ces nouvelles droites ont également « acheté » l'occidentalisme façonné par les extrêmes droites du Nord. Les messages publiés sur les réseaux sociaux par les libertariens argentins contre les « dangers » de l'islam peuvent ignorer le fait qu'il n'y a pas d'immigration musulmane récente dans la région, reproduire des visions fantaisistes sur la « civilisation judéo-chrétienne » [voir à ce sujet l'ouvrage de Sophie Bessis, La civilisation judéo–chrétienne : anatomie d'une imposture, Liens qui libèrent, 2025] et surjouer leur soutien à Israël, à l'instar du « sionisme chrétien », des évangéliques pro-israéliens très influents dans des pays comme le Brésil ou le Guatemala. « L'Occident est en danger » à cause du socialisme, a averti Milei lors du Forum économique mondial de Davos en 2024.

« Ceux qui sont censés défendre les valeurs occidentales sont cooptés par une vision du monde qui conduit inexorablement au socialisme et, par conséquent, à la pauvreté. » Cet Occident se résume souvent aux Etats-Unis de Donald Trump et à l'Israël de Benyamin Netanyahou.

Une droite rebelle ?

Comme ailleurs, les nouvelles droites latino-américaines combinent de manière complexe des images de retour à l'ordre et de rébellion contre le statu quo. Si Milei incarnait davantage une droite rebelle, le Chilien José Antonio Kast incarne une droite de la loi et de l'ordre. Mais en réalité, les deux articulent les deux éléments. Milei s'est vanté de rétablir l'ordre dans les rues contre les protestations sociales et, malgré sa haine de l'Etat, il a augmenté les dépenses en matière de services de renseignement. De son côté, Kast appelle à « oser » voter pour lui, et son crypto-pinochetisme rime avec son appel à « être audacieux ».

Bien qu'elles fassent appel à des rétro-utopies, ces droites sont loin de représenter un retour linéaire au passé. Elles s'adaptent plutôt aux nouvelles circonstances. Par moments, la tragédie tourne à la farce : Milei, militant nataliste, n'a que des « enfants à quatre pattes » [des chiens clonés] (Elon Musk lui-même lui a déjà fait remarquer que cela ne comptait pas !). Ni Milei, ni sa puissante sœur Karina, ni sa vice-présidente Victoria Villarruel ne sont mariés. Ces droites peuvent même se revendiquer de « gays anti-queer » et compter parmi leurs leaders de nombreuses femmes « anti-idéologie du genre ».

Le progressisme régional est s'affronte donc à un paradoxe : si les forces de centre-gauche gouvernent un grand nombre de pays, dont le Brésil et le Mexique, elles se sentent affaiblies face à la bataille culturelle menée par des droites qui leur disputent la rue. Et aussi les réseaux sociaux, à partir desquels ces droites trollent, trompent leurs cibles et accablent leurs adversaires progressistes pour les mettre sur la défensive. Les droites ont également conquis un grand nombre de jeunes, surtout, mais pas uniquement, des hommes. Leurs discours, en particulier les discours libertariens, semblent mieux adaptés pour interpréter les changements socio-technologiques en cours. Tout cela laisse penser que de nombreux gouvernements progressistes pourraient être remplacés par des forces de droite entre 2025 et 2026.

Pourtant, les sociétés latino-américaines ont connu ces dernières années de profondes transformations, notamment l'adoption du mariage pour tous et du droit à l'avortement dans plusieurs pays, et ne semblent pas disposées à accepter passivement des restaurations conservatrices. Ce n'est pas un hasard si l'une des plus grandes manifestations contre Milei a été organisée par des collectifs LGBTI+ après ses déclarations au Forum de Davos, où son anti-wokisme l'a conduit à associer l'homosexualité à la pédophilie (une analogie qui, a-t-il précisé par la suite, ne s'appliquait qu'aux gays woke). Le slogan « Nous ne retournerons jamais dans le placard » a mobilisé des milliers de personnes, pas seulement des homosexuels, dans le centre de Buenos Aires.

Pour l'instant, aucune de ces extrêmes droites n'a réussi à imposer son projet politique (établir une hégémonie), à l'exception de Bukele, dont les positions idéologiques sont assez complexes et qui gouverne un petit pays (le Salvador). Bolsonaro n'a pas été réélu et est aujourd'hui inéligible. Milei jouera une partie de son avenir lors des élections de mi-mandat de cette année, et d'autres, comme Kast, tenteront de l'emporter lors des prochaines élections. Le progressisme représente encore – malgré l'érosion de sa « sécurité ontologique » [confiance dans la continuité de sa propre identité et de la constance de l'environnement social] – de larges secteurs sociaux et conserve une capacité de mobilisation considérable lorsqu'il trouve un étendard fédérateur. En fait, on pourrait dire qu'une partie de la radicalité des nouvelles droites naît de la crainte que les progressistes retrouvent leur confiance en eux et passent à l'offensive.

Pablo Stefanoni
P.S.
Opinion publiée dans El Pais le 22 juillet 2025 ; traduction rédaction A l'Encontre
https://alencontre.org/ameriques/amelat/debat-une-contre-revolution-culturelle-en-amerique-latine.html

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

Cents jours de Milei en Argentine : cruauté et transgression

Pablo Stefanoni — 2024-03-26T06:48:57Z

Le 10 décembre dernier, à l'occasion du 40e anniversaire du retour de l'Argentine à la démocratie, l'économiste Javier Milei, un « anarcho-capitaliste » qui a exprimé son scepticisme à l'égard de la démocratie et qui continue à considérer l'État comme une « organisation criminelle », est arrivé à la Casa Rosada.

20 mars 2024 | tiré du site aplutsoc
https://aplutsoc.org/2024/03/20/cents-jours-de-milei-en-argentine-cruaute-et-transgression-par-pablo-stefanoni/

Milei s'attache à montrer que son arrivée au pouvoir non seulement ne le modère pas, contrairement à ce qui se passe habituellement, mais qu'elle attise encore plus sa rage refondatrice. Une sorte d' »Atlas Shrugged » du Rio de La Plata qui reprend les images du capitalisme héroïque du roman d'Ayn Rand, publié en 1957, ainsi que des visions messianiques de la politique qui l'amènent à se comparer à Moïse ; ou à comparer sa sœur Karina à Moïse et à se réserver le rôle du frère et « traducteur » de Moïse, Aaron.

Un président-troll

Pour Milei, la refondation nationale passe par la fin de « 100 ans de collectivisme » qui auraient détourné le pays du destin tracé par les libéraux du 19ème siècle, le conduisant à devenir une immense « villa miseria » (bidonville). Il veut aussi en finir avec la « caste » politique – il a même remis au goût du jour le slogan « Que se vayan todos »- « Qu'ils s'en aillent tous », scandé dans les rues lors de la rébellion sociale de 2001 – bien que son gouvernement soit truffé de politiciens de carrière, dont l'ancien candidat péroniste à la présidence Daniel Scioli, battu de justesse en 2015 par l'ancien président conservateur Mauricio Macri (2015-2019) et aujourd'hui secrétaire au Tourisme, à l'Environnement et aux Sports de Milei.

La détérioration économique de ces dernières années, avec une inflation de plus de 100 % par an et une augmentation de la pauvreté à plus de 40 %, a conduit les électeurs à revenus moyens et faibles à faire confiance à ce discours et à choisir « La Libertad Avanza », l'étiquette électorale de Milei, avec un mélange de lassitude et d'indigestion face à tout ce qui est connu et d'espoir face à l'inconnu. En même temps, il est difficile d'expliquer le résultat des élections argentines sans prendre en compte le climat mondial, avec la montée de nouvelles droites radicales et de politiciens prétendument « anti-establishment ».

Milei a assumé la présidence lors d'une cérémonie dos au Congrès – pour réaffirmer sa lutte contre « la casta » -la caste – ; et son récent message à la nation à l'occasion de l'ouverture de l'année législative a montré son mépris pour un Congrès où il est minoritaire et dépendant de la droite de « Propuesta republicana » -(Proposition républicaine (Pro), le parti de Mauricio Macri, et de l'opposition « dialoguiste » , qu'il ne cesse d'insulter.

« Il n'y a pas de place pour les tièdes », a déclaré le président de la Chambre des députés, Martín Menem, du parti de Milei et l'un des proches de l'ancien président néolibéral Carlos Menem (1989-1999) qui intègrent le nouveau parti au pouvoir

La fureur de Milei s'est accrue ce mois-ci lorsqu'une majorité du Sénat a rejeté son décret de nécessité et d'urgence (DNU) publié en décembre – qui abroge ou modifie quelque 300 lois pour déréglementer l'économie – bien que cette décision n'ait aucun effet juridique si la Chambre des députés ne vote pas également en faveur de son rejet.

Le président a posté à nouveau un message avec la liste des sénateurs qui ont voté contre la DNU et les lettres HDRMP (hijos de remil puta – fils de pute). Il avait également menacé de « pisser » [uriner] sur les gouverneurs après l'échec de sa « loi omnibus » – comprenant plus de 500 articles et des pouvoirs spéciaux pour le président – à la chambre basse, et avait qualifié le Congrès de « nid de rats ».

Accro aux réseaux sociaux, Milei agit comme un véritable président-troll, dans le sillage de Donald Trump, soutenu par des armées de followers – organisés et spontanés – qui lancent de violentes guérillas virtuelles et font circuler un lexique visant à disqualifier l'opposition, souvent sous forme de mèmes.

« Ils sont à la masse » (les opposants ne voient pas la réalité), « larmes de gauchistes » (les gauchistes pleurent la perte de leurs privilèges) ou « les forces du ciel » (sur lesquelles s'appuie le gouvernement), ainsi que divers autres mèmes dans lesquels Milei est présenté comme un lion rugissant ou un super-héros.

Milei, approfondissant son côté mystique, répète une citation du livre des Maccabées selon laquelle, dans une bataille, la victoire ne dépend pas du nombre de soldats, mais des forces du ciel. Proche de l'organisation hassidique Chabad Lubavitch, bien qu'il ne soit pas juif, il tweete souvent des messages bibliques en hébreu pour réaffirmer qu'il ne dirige pas un gouvernement ordinaire, mais une révolution qui va au-delà des frontières terrestres.

Guerre culturelle

Depuis son entrée en politique en 2021, après s'être fait connaître comme un panéliste excentrique de la télévision, obsédé par John M. Keynes – un nom qui le rend littéralement fou -, Milei a commencé à intégrer le langage de la « droite alternative ». Il a d'abord dénoncé l'omniprésence supposée du Forum de São Paulo – un réseau affaibli de partis de gauche latino-américains – à partir de points de vue complotistes, et est finalement devenu un croisé contre le « marxisme culturel ».

Dans ce cadre Il dénonce le réchauffement climatique comme une invention socialiste et associe le « féminisme radical » et l'environnementalisme à un plan de réduction de la population planétaire par l'avortement et la décroissance.

Milei présente ses politiques comme de véritables revanches anti-progressistes. Les fermetures de l'Institut National contre la Discrimination, la Xénophobie et le Racisme et de l'Agence de presse d'État Télam, ainsi que les réductions du financement du cinéma argentin et du Conseil National de la Recherche Scientifique et Technique sont célébrées comme des victoires contre le marxisme culturel, provoquant des « larmes de gauchistes ».

Même les licenciements de travailleurs sont célébrés par les militants libertariens [à ne pas confondre avec les libertaires, les anarchistes Ndr], souvent aux portes des Institutions « supprimées ». « La cruauté est à la mode », a déclaré l'écrivain Martín Kohan. Une cruauté mêlée à la transgression propre aux réseaux sociaux et aux nouvelles droites.

Le protocole « anti-piquet » (contre la lutte organisée des chômeurs organisés -les « piqueteros ») – qui criminalise les blocages de rue – adopté par la ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, écartée du scrutin lors des dernières élections, est également vécu de cette manière. « Faucon » de la droite traditionnelle, qui occupait déjà le même poste dans le gouvernement Macri, Bullrich est un membre clé du gouvernement et a fait de la main de fer contre la criminalité et la contestation sociale sa marque de fabrique. Si le Milei anarcho-capitaliste parlait de façon critique des « forces répressives de l'État », le Milei président fait siennes les menaces de répression de sa ministre.

La dernière provocation en date a été de remplacer, le 8 mars, alors que des dizaines de milliers de femmes défilaient à Buenos Aires pour la Journée internationale de la femme, le Salon des Femmes Argentines du palais du gouvernement par le Salon des los Próceres -des Héros de la Nation. Le panthéon pluraliste, qui comprenait des femmes de biographies et d'idéologies différentes, a été remplacé par des portraits de Pròceres-de Héros Nationaux, tous masculins, y compris les traditionnels « pères fondateurs », avec des figures telles que l'ancien président controversé Menem, qui a imposé un programme de privatisation radical dans les années 1990 – pour Milei, un Héros national de plus.

La responsable de ce changement est Karina Milei, la sœur du président, qu'il surnomme « la patronne » et actuelle secrétaire générale de la présidence. « Une idée archaïque et excluante de la nation… qui sent la naphtaline », résume le célèbre historien Roy Hora.

Face aux critiques de misogynie, Milei répond en donnant raison aux femmes qui occupent des postes dans son cabinet : Bullrich, la ministre des affaires étrangères Diana Mondino, la ministre Sandra Pettovello, qui dirige le ministère du Capital humain qui a absorbé les portefeuilles de l'Education, du Travail, des Politiques sociales, de la Femme et des Droits de l'Homme, et sa sœur Karina, figure centrale de l'administration.

On peut également ajouter à la liste la vice-présidente Victoria Villarruel, une avocate qui défend, ou du moins justifie, les officiers militaires condamnés pour des crimes contre l'humanité commis pendant la dernière dictature (1976-1983), mais dont le style et les intérêts sont en conflit permanent avec Milei et son entourage.

Cette bataille culturelle fait entrer Milei dans la tribu mondiale des politiques ultras. Lui croit que l'Occident est en danger parce qu'il a abandonné les idées de la liberté, comme il l'a souligné devant le Forum économique mondial de Davos, qu'il considère comme un club de socialistes.

Devenu en 2013 adepte de la version la plus radicale de l'école autrichienne d'économie, celle de Murray Rothbard, le mandataire argentin est devenu une icône des droites libertariennes, mais son anti-progressisme le connecte aussi avec les secteurs les plus réactionnaires. C'est en tant que tel qu'il a été l'un des invités de la dernière Conservative Political Action Conference (CPAC) aux États-Unis, où il a rencontré Donald Trump sans pouvoir cacher son émotion. Milei a également rendu visite à la Première ministre italienne d'extrême droite Giorgia Meloni – lors du même voyage au cours duquel il a tenté de se réconcilier avec le pape François, qu'il avait qualifié de « représentant du mal sur Terre » – et entretient des liens étroits avec la famille Bolsonaro. Il a également reçu beaucoup d'éloges de la part d'Elon Musk, avec qui il partage une haine viscérale de la justice sociale.

Tronçonneuse et mixeur

Milei a fait campagne avec une tronçonneuse pour symboliser la réduction des dépenses publiques qui, a-t-il promis, ne toucherait que la « caste ».

Mais son programme de choc était d'une telle ampleur que le Fonds monétaire international (FMI) lui-même lui a recommandé de ne pas négliger les familles de travailleurs et les plus vulnérables, par crainte d'une explosion sociale. En janvier, la pauvreté touchait déjà plus de 57% de la population, selon l'Observatoire de la dette sociale argentine de l'Université catholique.

Plus que la tronçonneuse, Milei a utilisé le mixeur (liquéfaction des dépenses) : il a maintenu les postes budgétaires sans augmentation en 2023 avec une inflation de 20,6% en janvier et 13,2% en février (chiffre célébré par le gouvernement pour une supposée tendance à la baisse).

Les retraites ont vu leur pouvoir d'achat baisser de 30%. La réduction des prestations sociales, la paralysie des travaux publics, la réduction des transferts aux provinces et le report du paiement de la dette expliquent l'excédent financier que le gouvernement célèbre mais que plusieurs économistes considèrent avec scepticisme, notamment en termes de durabilité.

Ces 100 jours ont été marqués par des tensions avec les gouvernements provinciaux, compte tenu du refus de l'administration fédérale de leur transférer certains fonds fiscaux. Mais dans le cas de la province de Buenos Aires, la plus peuplée du pays et gouvernée par le péroniste Axel Kicillof, Milei a soutenu l'appel à la « rébellion fiscale » – c'est-à-dire au refus de payer les impôts – lancé par le député José Luis Espert, un allié du gouvernement.

Mais la stratégie de Milei, qui consiste à asphyxier financièrement les provinces pour qu'elles procèdent à des ajustements aussi radicaux que l'État fédéral, est à double tranchant, et il suffit de se rappeler les violentes explosions sociales provinciales des années 1990.

« Allez Toto [Caputo, ministre de l'économie]. Le déficit 0 n'est pas négociable », écrit Milei sur le réseau X. De son côté, Caputo a assuré qu' »il n'y a pas de précédent mondial d'une réduction de cinq points du déficit en un mois, et ce que cela démontre, c'est l'engagement du président ».

Bien que Milei considère que tous les impôts sont un vol et que s'y soustraire devrait être un droit de l'homme, il a l'intention d'en augmenter plusieurs, et même d'étendre le mal nommé impôt sur les « gains » ( sur les revenus salariaux) que l'ancien ministre de l'économie et candidat à la présidence, Sergio Massa, avait réduit l'année dernière, pendant la campagne électorale.

L'économie sera la clé

La bataille culturelle sert à unir et à occuper la base de Milei, mais le président a gagné les élections parce qu'il a convaincu 30 % des électeurs au premier tour et 55 % au second que sa recette sortirait le pays de la crise et le projetterait dans un avenir prometteur de liberté et d'abondance. C'est sur ce terrain que se jouera son avenir et sa capacité à construire un bloc de soutien politique et social qui lui fait défaut aujourd'hui.

La stabilité du gouvernement est pour l'instant assurée par un Parti Justicialiste encore éprouvé par sa défaite électorale – et par le fort rejet social du secteur péroniste dominant des 20 dernières années, celui de l'ancienne présidente Cristina Fernández de Kirchner -, par un système politique qui n'a pas encore réussi à décoder le « mileisme » et par la crainte de l'opposition que Milei ne capitalise sur le rejet législatif de ses mesures lors des élections législatives de 2025 pour en faire un levier populiste.

En attendant, tout le monde se demande combien de temps durera la confiance sociale – qui, selon les sondages, semble durer – dans le président le plus inclassable et le plus extravagant des quatre dernières décennies de démocratie en Argentine.

Source : https://www.opendemocracy.net/es/argentina-javier-milei-ajuste-crueldad-guerra-cultural-fmi/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'ouragan Milei. Les sept clés de l'élection argentine

Mariano Schuster, Pablo Stefanoni — 2023-11-28T07:41:52Z

La défaite de Milei n'aurait pas été une victoire pour notre camp social et politique, mais sa large victoire est une terrible défaite, qui procède sans doute d'une déroute stratégique et même culturelle de la gauche. La percée inattendue de Milei lors des primaires d'août dernier avait fait l'objet d'analyses approfondies dans nos colonnes par Claudio Katz, Martin Mosquera, Mariano Schuster et Pablo Stefanoni, mais il faudra des enquêtes fouillées pour comprendre ce qui vient de se jouer en Argentine.

Tiré de Contretemps
21 novembre 2023

Par Mariano Schuster et Pablo Stefanoni

Cette victoire d‘un économiste qui se définit comme « anarcho-capitaliste » – et qui appartient plus précisément au courant « paléolibertarien » analysé notamment par Pablo Stefanoni – ouvre en tout cas un scénario inédit et imprévisible. Comment comprendre ce basculement politique qui a porté au pouvoir un homme sans expérience politique ni véritable mouvement structuré derrière lui, mais appartenant à une nouvelle extrême droite globale ?

***

Le libertarien Javier Milei a remporté l'élection présidentielle argentine avec 55,7 % des voix contre 44,3 % pour le péroniste Sergio Massa, soit une marge beaucoup plus importante que ce que prévoyaient les sondages. En l'espace de deux ans, cet outsider aligné sur l'extrême droite mondiale est passé des studios de télévision, où il était connu pour son style excentrique et ses cheveux indisciplinés, à la Casa Rosada [la Maison Rose est le siège du pouvoir exécutif argentin]. Comment l'Argentine en est-elle arrivée à cette situation apparemment impossible il y a quelques mois ? Pour la première fois dans l'histoire du pays, un homme sans expérience de gestion, sans maire ni gouverneur et sans représentation significative au Congrès est devenu président.

1/ Javier Milei, un homme sans expérience politique, connu pour ses discours anti-keynésiens virulents et son mépris pour la « caste » politique, a exprimé, lors des élections argentines, une sorte de mutinerie électorale anti-progressiste. Ce processus a certes des particularités locales, mais il exprime un phénomène plus large qui transcende le pays qui vient de l'élire. Si les raisons du non-conformisme qui a conduit une partie des citoyens à voter pour Milei peuvent être trouvées, dans de nombreux cas, dans des fondements économiques, l'expansion du libertarianisme est également liée à un phénomène global d'émergence de droites alternatives avec des discours anti-statu quo qui capturent le malaise social et le rejet des élites politiques et culturelles. L'expansion de la droite n'est pas toujours justifiée par des raisons économiques. L'extrême droite crée des clivages en fonction des réalités locales et se développe également dans les pays à haut niveau de prospérité. Milei a intégré de nombreux discours de ces droites radicales mondiales, souvent de manière non digérée, comme celui qui postule que le changement climatique est une invention du socialisme ou du « marxisme culturel », ou celui qui souligne que nous vivons sous une sorte de néo-totalitarisme progressiste.

Dans une large mesure, le phénomène Milei s'est développé à partir de la base et a longtemps échappé à l'attention des politologues – et des élites politiques et économiques elles-mêmes – et a réussi à teinter le mécontentement social d'une idéologie « paléolibertarienne » sans aucune tradition en Argentine (l'offre crée sa propre demande). Ses slogans « La casta tiene miedo » (La caste a peur) ou « Viva la libertad, carajo » (Vive la liberté, merde) se mêlent à une esthétique rock qui éloigne Milei de la rigidité des vieux libéraux-conservateurs.

Son discours s'inscrit dans un esprit de « Qu'ils s'en aillent tous », à tel point qu'il a réussi à faire de ce slogan, lancé en 2001 contre l'hégémonie néolibérale, le cri de guerre de la nouvelle droite.

2/ Économiste mathématicien, à l'origine défenseur du libéralisme classique, Milei s'est converti vers 2013 aux idées de l'école autrichienne d'économie dans sa version la plus radicale : celle de l'Américain Murray Rothbard. L'essor politique de Milei a été porté par son style flamboyant, son discours nauséabond contre la « caste » politique et un ensemble d'idées ultra-radicales identifiées à l'anarcho-capitalisme et méfiantes à l'égard de la démocratie.

Depuis 2016, principalement grâce à ses apparitions télévisées, ses présentations de livres, ses vidéos sur Youtube ou ses conférences publiques dans les parcs, Milei a réussi à générer une forte attraction auprès de nombreux jeunes, qui se sont mis à lire divers auteurs libertariens et sont devenus sa première base de soutien. Après son saut en politique en 2021, lorsqu'il est entré à la Chambre des députés, il a obtenu un soutien socialement transversal, qui incluait les quartiers populaires. C'est là que son discours, qui semble sortir de La Grève (titre original en anglais : Atlas Shrugged, littéralement : « Atlas haussa les épaules ») d'Ayn Rand, se connecte à l'entrepreneuriat populaire et à l'ambivalence – parfois radicale – de ces secteurs à l'égard de l'État. La pandémie et les mesures de confinement de l'État ont également nourri plusieurs des dynamiques pro-« liberté » qu'incarne Milei.

3/ Le soutien de Mauricio Macri, ancien président entre 2015 et 2019 et leader de « l'aile dure » de la coalition Juntos por el Cambio (JxC), a été décisif pour les chances de Milei au second tour. Avec le soutien de Macri et de Patricia Bullrich (qui avait été reléguée en troisième position au premier tour), le discours anti-caste de Milei – qui semblait plafonner à 30 % des voix – s'est mué en celui de « Kirchnerisme ou liberté », qui avait été le slogan de Bullrich. Dès lors, sa stratégie a consisté à exprimer le vote anti-kirchnériste. A partir de cette base, il devient suffisamment fort pour affronter le péronisme. Mais, en même temps, Milei est devenu extrêmement dépendant de Macri. Ce dernier a vu dans le manque de structure et d'équipement de Milei la possibilité de reprendre le pouvoir après l'échec de son gouvernement : non seulement le Macrismo fournira des cadres au Mileismo naissant, mais ce dernier dépendra des législateurs de Macri pour parvenir à un minimum de gouvernabilité.

4/ Après le premier tour, Milei a abandonné ses proclamations les plus radicales de privatisation totale de l'État, car elles entraient en conflit avec les sensibilités égalitaires et favorables au service public d'une grande partie de l'électorat. Ce dimanche, le candidat de La Libertad Avanza (LLA) a obtenu des résultats impressionnants dans la province stratégique de Buenos Aires, où il est arrivé à un peu plus d'un point du péronisme. Le cas de Buenos Aires est d'ailleurs symptomatique : depuis des années, le péronisme se targue d'y maintenir son bastion politico-spirituel. Le fait que la différence ait été si faible invite à repenser le pouvoir territorial historique du péronisme dans la province – déjà contesté en 2015 par le Macrismo – et, surtout, dans ses zones les plus pauvres. Milei a également balayé des régions du centre productif du pays comme Córdoba, Santa Fe et Mendoza, mais il a aussi gagné dans presque toutes les provinces argentines. La grande question est maintenant de savoir ce qu'il reste de son programme le plus radical, y compris la dollarisation de l'économie, qu'il n'a jamais fini d'expliquer, ou la fermeture de la Banque centrale.

5/ Milei a réussi à retourner en sa faveur sa défaite lors du débat présidentiel. Ce jour-là, Massa l'a battu presque par KO. Il était l'homme qui connaissait parfaitement l'État, qui savait dans quelle chambre regarder et qui « ne pouvait pas prendre une balle » bien qu'il ait été ministre de l'Économie avec un taux d'inflation annuel de plus de 140 %. Face à lui, un Milei presque déprimé, sans aucune capacité de polémiste – bien loin de son charisme particulier lors des meetings électoraux, où il apparaissait avec une tronçonneuse et appelait à « virer les politiciens appauvrissants à coups de pied au cul ». Mais la victoire de Massa s'est avérée être une victoire à la Pyrrhus. En plus d'apparaître comme un ministre de l'économie qui faisait mine de se laver les mains face à la situation du pays, il représentait comme personne le type de politicien hyper-professionnalisé rejeté par une grande partie de l'électorat. Massa a incarné une sorte de front de caste dans la campagne, avec le soutien plus ou moins explicite des leaders de l'Union Civique Radicale (UCR) et des secteurs modérés du centre-droit, comme le maire sortant de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta. Milei a finalement réussi à transformer le « trolling » anti-progressiste en un projet présidentiel.

Après sa victoire le 19 novembre, les foules sont descendues spontanément dans les rues, comme s'il s'agissait d'une victoire au football. Le vote pour Milei a combiné le vote de colère avec une nouvelle forme d'espoir, associée à un discours à forte charge utopique et messianique et à quelques proclamations réactionnaires : Milei s'est présenté, en se comparant même à Moïse, comme un libérateur du peuple argentin de l' « étatisme » et de la « décadence ». En deux ans, il est passé d'une sorte de Joker, appelant à la rébellion dans Gotham City, à un nouveau président inattendu.

« La stratégie de Milei était un tourbillon, erratique à bien des égards, désordonné, mais efficace et une force contraignante pour l'agitation. Les gens ont payé de leur vote l'entrée d'un nouveau spectacle avec Milei comme protagoniste », a écrit l'analyste Mario Riorda dans un fil de discussion.

La grande question qui se pose actuellement est de savoir comment cette utopie sera intégrée dans un programme de gouvernement : s'agira-t-il d'autre chose que d'un « Macrismo 2.0 » ? On sait déjà que son cabinet sera un mélange de Mileístas et de Macristas, avec un rôle central pour Patricia Bullrich. Il reste également à voir quel sera le rôle de la vice-présidente Victoria Villarruel, une avocate associée à la droite radicale, y compris les ex-militaires de la dictature, et qui est une référence à l'Italienne Giorgia Meloni.

6/ Les « micro-militants » progressistes des derniers jours – des personnes ordinaires intervenant dans les transports publics et d'autres espaces de masse – n'ont pas suffi à inverser une vague plus puissante que prévu. Ces micro-militants, qui ont mis l'accent sur le négationnisme de Milei – en ce qui concerne les crimes de la dernière dictature, mais aussi le changement climatique – et ses propositions contre la justice sociale (qu'il considère comme une monstruosité), se sont voulues une voix d'avertissement. Mais ils n'ont pas expliqué pourquoi le projet de Massa pouvait être attrayant, mais seulement qu'un vote de barrage était nécessaire pour ne pas perdre ses droits.

Beaucoup de ces micro-militants progressistes ont fini par faire appel à une défense du système politique (étayée par la proposition d' « unité nationale » de Massa), contre lequel Milei lui-même avait monté son discours « contre la caste ». D'autre part, plutôt que de mettre en avant les qualités du candidat péroniste (auxquelles ils ne croyaient souvent pas), les micro-militants ont mis en garde contre le danger « fasciste » de son adversaire. L'affaiblissement même du kirchnérisme fait que ces discours sont souvent inaudibles ou perçus comme des sermons pour une partie de la population décidée à voter pour « le nouveau » – même si ce nouveau peut être un saut dans le vide. A cela s'ajoutait le fait que le mileismo avait son propre micro-militantisme, en grande partie numérique.

Le résultat de l'élection a fini par être presque identique à celui de Jair Bolsonaro contre Fernando Hadad en 2018. La « peur » qui a installé la campagne de Massa s'est confrontée au « ras-le-bol » de la campagne de Milei. Le progressisme argentin est désormais confronté à la nécessité de faire le bilan de ces années et à la nécessité de se réinventer dans un nouveau contexte politico-culturel avec une potentielle vague réactionnaire.

« Ces élections ne sont pas seulement une défaite pour le kirchnerisme, l'Union pour la Patrie ou le péronisme en général. Elles sont surtout une défaite de la gauche. Une défaite politique, sociale et culturelle de la gauche, de ses valeurs, de ses traditions, des droits qu'elle a conquis, de sa crédibilité », écrit l'historien Horacio Tarcus.

7/ Le triomphe de Milei entraînera-t-il un changement culturel dans le pays en accord avec son idéologie ultra-capitaliste ? Pourra-t-il transformer le soutien électoral en pouvoir institutionnel effectif ? Cette nouvelle droite, fruit d'un assemblage de libertariens et de macristes, sera-t-elle capable de gouverner « normalement » ?

Si Milei dépasse Juntos por el Cambio, il dépend désormais de Macri et de Bullrich pour obtenir les voix du second tour. Milei a gagné la présidence, Macri a gagné le pouvoir politique. Sera-t-il capable de faire les ajustements radicaux qu'il a promis ? Quelle sera la force de la résistance – des syndicats et des mouvements sociaux – à un gouvernement qui sera bien plus à droite que celui de Macri (2015-2019) et qui promet une thérapie de choc ? Milei parviendra-t-il à construire une base sociale pour soutenir ses réformes ?

Après 22 heures, dimanche 19 novembre, le président élu a retrouvé sa barricade et son ton historique devant ses partisans. Il se présente comme le « premier président libéral-libertaire de l'histoire de l'humanité », se réfère au libéralisme du XIXe siècle et répète qu'il n'y a pas de place dans son projet « pour les tièdes ». Ses partisans ont réagi en scandant : « Bon débarras à eux tous, il n'en reste plus un seul ».

Article paru initialement en espagnol sur le site de Nueva Sociedad.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Des élections en crise. Une chronique argentine et latino-américaine

Pablo Stefanoni — 2023-06-06T06:29:44Z

L'Argentine a entamé l'année électorale [en octobre 2023 : élections présidentielle, législatives et sénatoriales] dans un contexte de grave crise économique et sociale. Avec des sondages favorables à l'opposition de centre-droit, le péronisme se cherche une voie après le gouvernement en demi-teinte d'Alberto Fernández, marqué par des désaccords avec sa vice-présidente Cristina Fernández de Kirchner. Du côté de l'opposition de centre-droit, les primaires détermineront si c'est un « faucon » ou une « colombe » qui tentera de reconquérir la Casa Rosada [Palais présidentiel]. Du côté péroniste, il semble y avoir trop de choix et aucun à la fois, tandis qu'un troisième candidat d'extrême droite cherche à profiter du climat d'agitation qui règne.

27 mai 2023 | tiré d'alencontre.org | Photo : Alberto Fernández, et Cristina Fernández de Kirchner

***

« Je ne serai candidate à rien, mon nom ne figurera sur aucun bulletin de vote », a annoncé l'ancienne et actuelle vice-présidente Cristina Fernández de Kirchner le 6 décembre 2022, après avoir été condamnée par la justice en première instance. Selon ses termes, une « mafia judiciaire ». « Je veux confirmer la décision de ne pas être candidate aux prochaines élections. Il y a beaucoup de nouveaux dirigeants. J'ai confiance qu'ils ne nous laisseront pas piétiner par le populisme », a annoncé le 26 mars l'ancien président Mauricio Macri [dont le mandat s'est étendu de décembre 2015 à décembre 2019]. Ainsi, l'Argentine a entamé le compte à rebours des élections présidentielles et législatives du 22 octobre sans que les deux principaux dirigeants de la dernière décennie figurent sur les listes électorales.

Avant cette date, le 13 août, des primaires ouvertes, simultanées et obligatoires (paso) seront organisées. A diverses dates, plusieurs provinces ont élu et éliront leurs gouverneurs lors d'élections qui seront séparées des élections nationales (selon la convenance des dirigeants provinciaux). Mais il y a une donnée supplémentaire : le président lui-même, Alberto Fernández [en fonction depuis décembre 2019], a également annoncé, sous la pression de sa piètre popularité et du kirchnerisme qu'il ne se représenterait pas. Il a appelé à ce que la candidature péroniste soit choisie de manière concurrentielle, lors de primaires, dans un message implicite à la vice-présidente.

Alors que l'opposition de centre-droit regroupée dans l'alliance Juntos por el Cambio (JxC) se dirige vers les primaires avec des sondages en sa faveur et quelques tensions internes, le péronisme se trouve désorienté, avec un gouvernement rongé par les désaccords entre le président Alberto Fernández et la vice-présidente Cristina Fernández de Kirchner. Et dans un contexte économique et social critique, la question à laquelle sondages, politiques et journalistes tentent désormais de répondre est celle du plafond électoral du libertarien d'extrême droite Javier Milei, dont la campagne est basée sur le rejet de la « caste politique ».

Les élections semblent traduire la fin du cycle qui a commencé en 2003 avec le triomphe de Néstor Kirchner [gouverneur de Santa Cruz de 1991 à 2003, président de mai 2003 à décembre 2007] et dont personne ne sait comment il se terminera. Si l'opposition l'emporte, seront-ce les « faucons » (Patricia Bullrich, ministre de la Sécurité depuis octobre 2015) ou les « colombes » (Horacio Rodríguez Larreta, chef du gouvernement de la Cité de Buenos Aires depuis décembre 2015) qui gouverneront ? Le péronisme se dirige-t-il vers une défaite historique ou parviendra-t-il à renverser les prévisions les plus pessimistes d'ici à octobre ? Combien d'Argentins sont-ils prêts à se jeter dans le vide avec un candidat « anarcho-capitaliste » comme Javier Milei pour protester contre les politiciens ?

Un péronisme sans boussole

Cristina Fernández de Kirchner a clamé, avec l'habileté discursive qui la caractérise, sa « démission » après avoir été condamnée en première instance pour « administration frauduleuse au détriment de l'administration publique ». Elle a déclaré qu'elle préférait aller en prison (ce qui n'arrivera pas, du moins dans les prochaines années) plutôt que d'être une « mascotte au pouvoir » selon les dires de personnes comme les PDG du groupe de médias Clarín, son ennemi numéro un. Elle a estimé que sa condamnation s'inscrivait dans le cadre d'une « guerre juridique » [lawfare : guerre juridique qui déforme la primauté du droit] et qu'il s'agissait même d'un « peloton d'exécution judiciaire » visant à la mettre hors la loi.

En paroles et en gestes, elle se réfère ainsi au péronisme historique : au renoncement d'Eva Perón en août 1951 [la puissante CGT et le Partido Peronista Femenino proposaient de proclamer Evita Perón à la vice-présidente établissant une formule Perón-Perón], alors qu'elle était déjà malade ; aux exécutions après le coup d'Etat militaire de septembre 1955 [qui renversa le gouvernement de Juan Perón] ; ainsi qu'à la mise hors la loi de Perón et de ses partisans entre 1955 et 1973. Ce faisant, elle a cherché à rallier le péronisme à sa défense politico-judiciaire. La condamnation fait référence à un procès sur l'attribution de travaux publics dans la province patagonienne de Santa Cruz, qui aurait bénéficié à l'homme d'affaires Lázaro Báez, très proche des Kirchner, et pour certains, son homme de paille. Mais pour la vice-présidente, les juges cherchent à écarter du jeu des hommes politiques populaires, comme ce fut le cas pour Luiz Inácio Lula da Silva au Brésil. Le kirchnerisme tire même un fil rouge entre les allégations médiatisées du procureur dans l'affaire et la condamnation de Cristina à six ans de prison, et l'attentat contre Cristina Fernández le 1er septembre 2022, commis par un groupe de jeunes vendeurs de barbe à papa radicalisés contre le gouvernement [1].

Après avoir annoncé qu'elle se présenterait « à rien », la vice-présidente a néanmoins laissé une « operativo clamor » (« opération d'appel », autre expression très péroniste) de la part des dirigeants péronistes de niveau intermédiaire pour qu'elle revienne sur sa décision. Elle a cependant continué à envoyer des messages qui refroidissent ou simplement disqualifient cette possibilité. Mais cette fois-ci, non seulement Cristina Fernández se présentera « à rien », mais en plus, contrairement à 2019, elle ne sera pas en mesure de choisir le candidat présidentiel. A l'époque, elle avait posté une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle elle annonçait qu'elle avait « demandé » à Alberto Fernández d'être son candidat à la présidence, et qu'elle s'était réservé la place de vice-présidente. Aujourd'hui, elle est loin de pouvoir résoudre les choses de cette manière, et le péronisme fait face à un scénario de désarroi. Avec un horizon sombre au niveau national, le mouvement fondé par Juan D. Perón dans les années 1940 se retranche dans la province stratégique de Buenos Aires, gouvernée par Axel Kicillof [gouverneur de la province de Buenos Aires depuis décembre 2019 ; de décembre 2011 à décembre 2013, il fut secrétaire de politique économique dans le cabinet de Cristina Fernandez de Kirchner, puis ministre de l'économie], pour tenter de ne pas perdre cette circonscription comme en 2015, lorsque le macrisme la lui a enlevée avec María Eugenia Vidal [gouverneure de la province de décembre 2015 à décembre 2019]. Fait sans précédent, le péronisme n'a pas de candidat compétitif à quelques semaines de l'enregistrement des candidatures.

La chose « normale » serait que l'actuel président, Alberto Fernández, se présente pour un nouveau mandat de quatre ans. Mais Fernández n'est pas un président « normal » : il a été élu par sa vice-présidente et sa relation avec elle, peu après son entrée en fonction, s'est détériorée et s'est soldée par la rupture du dialogue pendant de longues périodes. Le président n'a jamais pu décider de se soumettre à ou de se distancier de la vice-présidente. Il a navigué sur un chemin sinueux où sa fonction et sa parole ont été dévalorisées, sans qu'il puisse tracer une ligne de conduite. Les tensions se sont manifestées à plusieurs reprises. La plus importante concerne l'accord avec le Fonds monétaire international (FMI) pour renégocier la méga-dette contractée par Mauricio Macri, que le kirchnerisme a rejeté au motif que le pays perdait à nouveau sa souveraineté vis-à-vis de cette instance internationale. Cristina a envoyé des lettres publiques très dures à Alberto. Elle a parlé de « fonctionnaires qui ne travaillent pas », lui a demandé d'« utiliser sa plume » contre les puissants et a même cessé de répondre à son téléphone. Une fois, elle lui a même offert un cadeau « empoisonné » pour son anniversaire : après la signature de l'accord avec le FMI, elle lui a offert le livre Diario de una temporada en el quinto piso (« Journal d'une saison au 5e étage ») dans lequel l'universitaire Juan Carlos Torre raconte comment le gouvernement de Raúl Alfonsín (1983-1989), dont il était fonctionnaire à l'époque, a été réduit en miettes après la signature d'un accord avec le FMI. Et au cas où le message n'aurait pas été clair, Cristina a déclaré que le livre était « très actuel ».

Dans les rangs albertistes, on estime que l'échec du gouvernement est largement dû à l'érosion permanente à laquelle l'ont exposée la vice-présidente et le kirchnerisme en général. Le ministre de la Sécurité, Aníbal Fernández, ne pouvait pas être plus clair. Dans une interview accordée à la radio Futurock, il a déclaré qu'Alberto Fernández avait dû faire face à trois calamités : « la pandémie, la guerre… et La Cámpora ». La Cámpora n'est ni plus ni moins que le groupe politique dirigé par Máximo Kirchner, fils de Cristina Fernández et de Néstor Kirchner. Lorsque le journaliste lui a fait remarquer ce qu'il disait, le ministre a ironisé : « Cela m'a échappé, c'est sorti par accident. » [2]

La situation est curieuse : malgré la présence de la vice-présidente et de plusieurs ministres clés au sein du cabinet, dont le ministre de l'Intérieur Eduardo « Wado » de Pedro, et la gestion d'environ 60% du budget national selon certaines estimations, le kirchnerisme est largement dans l'opposition [3]. Cristina considérerait l'administration de Fernández comme une institution qui n'a jamais fonctionné. La schizophrénie que cela engendre joue contre les chances du péronisme en octobre. Alberto est allé jusqu'à déclarer publiquement, à l'occasion d'une rupture du dialogue avec Eduardo « Wado » de Pedro, qu'il gouvernait avec les ministres qu'il avait à sa disposition [4].

Avec une inflation de plus de 100% par an et une pauvreté de 39%, ainsi que la pénurie des réserves de change et la volatilité du dollar bleu (le taux de change non officiel), il serait difficile pour n'importe quel parti de remporter les élections, et encore plus en l'absence d'un leadership ou d'un discours unifié. L'ultra-pragmatique super-ministre de l'Economie Sergio Massa veut se présenter, mais il doit montrer des résultats. Le pro-Cristina Eduardo « Wado » de Pedro s'est déjà engagé, mais ne décolle pas dans les sondages. Daniel Scioli, actuel ambassadeur au Brésil, vice-président sous le gouvernement de Néstor Kirchner et ancien candidat à la présidence en 2015 – où il a perdu de peu – veut une seconde chance. On spécule même qu'il pourrait être le candidat d'Alberto Fernández (bien qu'il soit possible que personne ne veuille aujourd'hui se présenter sous cette houlette). Pour l'instant, Daniel Scioli ne suscite pas non plus beaucoup d'enthousiasme, bien qu'il ait commencé à « parcourir le pays » et que, vu le manque de candidats, il pourrait prendre sa revanche.

Et que fera Cristina Fernández de Kirchner dans ce contexte ? La vice-présidente a toujours un accord politique avec Sergio Massa, bien que l'actuel ministre ait fini par être un farouche opposant à son gouvernement et qu'il ne cache pas ses liens étroits avec l'establishment et l'ambassade des Etats-Unis. Sergio Massa a essayé, tant qu'il le pouvait, d'être un pont entre Cristina et Alberto. Mais après avoir choisi Alberto Fernández comme président en raison de son profil modéré, puis l'avoir remis en question en le qualifiant de « tiède », la vice-présidente miserait-elle sur quelqu'un d'encore plus « à droite » ? Quel effet cela pourrait-il avoir sur la base kirchneriste déjà découragée, qui manque de consignes et d'horizons plus précis de la part de sa marraine politico-idéologique ?

Peu de gens, en fait presque personne, connaissent ou anticipent les mouvements politiques de Cristina, qui sont toujours enveloppés de mystère, de secret et d'effets de surprise, et souvent difficiles à comprendre dans toutes leurs dimensions. L'incertitude qui règne dans le péronisme est telle qu'à un moment donné, il a même été suggéré qu'elle aurait un candidat surprise, un candidat « secret ». Le président de la compagnie pétrolière Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), Pablo González, a dû déclarer qu'il n'était pas le candidat surprise après que son nom a été mentionné dans plusieurs médias. Cristina pourrait soutenir Sergio Massa, s'il se présente finalement, et placer les siens à des positions stratégiques sur les listes électorales, mais aucun kirchneriste n'irait voter avec enthousiasme pour quelqu'un qu'il considère comme un simple « vendepatria ». Ou encore, dans ce climat de spéculation, certains n'excluent pas que la vice-présidente finisse par miser sur Axel Kicillof comme candidat à la présidence : selon des sondages, il est celui qui recueillerait, en l'absence de Cristina, le plus de voix qui se seraient portées sur elle. Et elle-même pourrait-elle céder à la « pression », réviser sa position de se présenter à « rien » et dès lors se présenter pour « quelque chose » ? Cela reste un vœu irréaliste : Cristina a mis fin à cette possibilité dans une lettre datée du 16 mai.

« J'ai déjà donné ce que j'avais à donner », a déclaré la vice-présidente lors d'une « master class » au Teatro Argentino de La Plata le 27 avril, face aux chants enthousiastes en faveur de « Cristina presidenta » [5]. Bien qu'une candidature présidentielle de la vice-présidente serait un séisme politico-électoral et qu'elle remporterait facilement les primaires péronistes, elle risquerait une défaite probable aux élections générales. Il serait plus sûr de se présenter au Sénat, poste qu'elle a déjà occupé dans le passé, afin d'attirer vers le péronisme les voix de la province de Buenos Aires, mais cela ne semble pas l'enthousiasmer non plus et elle reste attachée au discours du « renoncement ».

Avec une présidence qui doit encore traverser des mois électoraux compliqués, Alberto Fernández n'a pas réussi à capitaliser – au-delà de l'obtention du soutien du président pour la renégociation de l'accord avec le FMI –, sur le plan personnel, sa rencontre tant attendue avec Joe Biden à la Maison Blanche. Le 3 février 2022, avant l'invasion de l'Ukraine, Fernández avait déclaré à Poutine, à Moscou, que l'Argentine serait la « porte d'entrée » de la Russie en Amérique latine – et l'avait remercié pour l'envoi du vaccin Sputnik contre le Covid-19. Mais, après le 24 février, le président argentin a montré un point de vue partagé avec le président états-unien, par exemple en ce qui concerne la valeur de la démocratie et des droits de l'homme et la condamnation de l'invasion. La rencontre a également été marquée par le thème de l'affrontement entre la Chine et les États-Unis, dans un contexte de présence croissante du pays asiatique en Amérique latine [6].

Serait-ce donc le moment du troisième renouveau péroniste après la reprise démocratique de 1983 ? Le premier, ainsi appelé, a été mené par Antonio Cafiero [péroniste de la première heure, économiste et ambassadeur auprès du Vatican lors du coup d'Etat de 1976] dans les années 1980, après la défaite traumatisante de 1983 face à Raul Alfonsín [membre de l'Union civique radicale-UCR et inaugurant la sortie de la dictature]. Cafiero a placé le péronisme sur la voie de la démocratie libérale avec un profil démocrate-chrétien. Bien que Cafiero ait perdu, à la surprise générale, la seule primaire péroniste à ce jour face à Carlos Menem en 1988, le renouveau a eu des effets durables.

Le second, sans nom, a été mené par Néstor Kirchner – et poursuivi par Cristina Fernández – et a fait basculer le péronisme vers le centre-gauche, après sa période « néolibérale » avec Menem dans les années 1990 [pésident de juillet 1989 à décembre 1999]. Mais contrairement au passé, la faction kirchneriste est devenue un courant permanent du péronisme (ce qui ne s'est pas produit avec les tendances dirigées par Cafiero, Menem ou Eduardo Duhalde) et avec certaines particularités qui l'éloignent du péronisme historique.

Le cristinismo s'est dans une large mesure superposé au péronisme et la persistance du rôle central de l'ex-présidente, qui jouit d'une très grande popularité. Il suscite en même temps un fort rejet. Il a empêché l'émergence d'un nouveau leadership qui adapterait le mouvement péroniste aux temps nouveaux (ce que le péronisme fait généralement bien) et qui rassemblerait derrière lui cette « désorganisation organisée » [7]. Une défaite « catastrophique » du péronisme, comme celle de 1983, pourrait accélérer ce processus, mais le scénario est encore incertain.

Dans ce contexte, chacun résiste comme il peut. Certains gouverneurs découplent les élections dans leurs provinces des élections nationales. Les maires de la banlieue de Buenos Aires lient leur sort à la popularité de Cristina et à la réélection du gouverneur Axel Kicillof (un leader à l'esthétique de la classe moyenne de Buenos Aires, étranger à la « culture » péroniste et méfiant à l'égard de ces maires). D'autres tout simplement attendent… Mais ce qui est certain, c'est que la marque Frente de Todos (FDT), qui exprimait la réunification du péronisme en incluant des secteurs comme celui de Sergio Massa, a perdu de sa valeur, et que le mouvement caractérisé par son efficacité dans la lutte pour le pouvoir ne montre aucun réflexe pour inverser sa faiblesse électorale. Les retrouvera-t-il une fois qu'il aura choisi un candidat, comme on peut s'y attendre à l'issue d'une compétition primaire ? Le péronisme ne doit pas être sous-estimé, dit la raison. Il est probable qu'une fois élu, un candidat pourra concentrer le vote progressiste et « anti-macriste », mais il faudra sans doute un surcroît d'enthousiasme et des résultats en termes de gestion gouvernementale pour soutenir la campagne jusqu'en août/octobre.

Colombes, faucons et ultra-faucons

Pendant ce temps, l'opposition de centre-droit connaît ses propres tensions, en particulier Propuesta Republicana (PRO), le parti fondé par Mauricio Macri en 2005. Le PRO fait partie de Juntos por el Cambio (JxC), une alliance électorale réussie construite avec la centenaire Unión Cívica Radical (UCR) et d'autres forces plus petites, telles que la Coalición Cívica d'Elisa Carrió, et dans plusieurs districts, il inclut le Parti socialiste dans sa coalition électorale.

Si en 2015 Mauricio Macri (homme d'affaires, ancien président du club Boca Juniors et ancien chef du gouvernement de la ville de Buenos Aires) est arrivé à la présidence avec un discours post-idéologique, conseillé par le gourou équatorien Jaime Durán Barba [8], aujourd'hui l'ancien président s'est explicitement tourné vers la droite. Il a exposé son point de vue sur son passage au gouvernement et sur la situation actuelle dans deux livres : Primer tiempo (2021) et Para qué (2022). L'essentiel est que le « gradualisme » n'a pas fonctionné et que, s'il revient au pouvoir, le centre-droit doit abandonner le populisme et réaliser des réformes structurelles qu'il n'a pas osé faire, essentiellement parce qu'il craignait une explosion sociale s'il le faisait.

Les primaires de JxC se joueront entre deux candidats pro-gouvernementaux : le chef du gouvernement de la ville de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, au profil plus centriste, et l'ancienne ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, une partisane de la ligne dure. Alors que Rodríguez Larreta cherche à se présenter comme « anti-grieta » (anti-polarisation), Bullrich a axé son discours sur la « main de fer » contre l'insécurité et la contestation sociale, et sur des propositions économiques libérales, voire ultra-libérales. Sur le plan sociétal, ses positions sont plus progressistes : elle a soutenu la légalisation de l'avortement et le mariage pour tous. Alors que Patricia suscite l'enthousiasme social, Rodríguez Larreta profite de l'important budget de la ville de Buenos Aires pour nourrir ses espoirs d'accéder à la Casa Rosada. « Horacio Rodríguez Larreta est un grand gestionnaire, mais Patricia Bullrich a le leadership politique », résume le leader pro-gouvernemental Federico Pinedo, qui soutient l'ancienne ministre [9]. Si l'on s'en tient à l'effet que suscitent l'un ou l'autre – selfies dans la rue, applaudissements dans un avion – la tendance est favorable à l'ancienne ministre, qui est aussi plus proche de Macri. Mais Larreta est plus structuré et plus habile dans les petites manœuvres politiques et est connu pour ses capacités de cooptation.

Patricia Bullrich, quant à elle, s'inscrit dans un climat latino-américain et mondial. Elle a participé à des marches contre le confinement. Elle entretient des liens avec des groupes de réflexion de droite dure, comme ceux liés au gouverneur de Floride Ron DeSantis [10]. Contrairement à Jair Bolsonaro, qui était un député plutôt marginal, « La Piba », comme on la surnomme, a une longue carrière politique : issue du péronisme révolutionnaire des années 1970, elle s'est rapprochée du centre puis de la droite et a occupé des postes tels que le ministère du Travail sous Fernando de la Rúa [président de décembre 1999 à décembre 2001] et le ministère de la Sécurité sous Macri. Elle est actuellement présidente de PRO [11]. Dans chacun de ces postes, elle a laissé une trace, positive ou négative, selon le point de vue. Et cette longue carrière lui permet de négocier avec différents secteurs, y compris une partie de l'UCR. On dit que dans les sondages téléphoniques, où seuls les politisés ne coupent pas l'appel et répondent aux questions, Patricia Bullrich l'emporte. Par contre, dans les sondages en face à face, moins « biaisés », c'est Rodríguez Larreta qui est en tête des primaires de JxC.

La compétition est présentée comme un affrontement entre colombes et faucons. Dans ce contexte, Macri est plus proche de l'ex-ministre, surtout après que Rodríguez Larreta l'a défié en essayant de dynamiter le projet de l'ex-président de placer son cousin Jorge Macri comme successeur de Larreta à la tête du gouvernement de la ville de Buenos Aires. Ces querelles internes sont perçues par une partie de l'opinion publique comme de la simple politique politicienne, au milieu d'un mécontentement social dont tire parti le libertaire d'extrême droite Javier Milei.

Milei est un « oiseau rare » dans la politique argentine. Cet économiste et député de 52 ans a commencé à se faire connaître après 2016 dans les talk-shows télévisés comme « l'économiste à la coiffure bizarre » qui attaquait John Maynard Keynes – traitant le livre classique de l'économiste britannique, La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie, d'« ineptie générale », et son auteur de théoricien au service de la « caste politique ». Avec des positions libertaires d'extrême droite, héritier de l'Américain Murray Rothbard, Milei se distingue par son style virulent, son esthétique rock et ses positions anarcho-capitalistes, qui lui attirent l'adhésion de nombreux jeunes [12]. Il donne raison à Donald Trump et à Jair Bolsonaro, participe aux manifestations du parti espagnol Vox, peut dire qu'entre l'Etat et la mafia il préfère la mafia, propose de fermer – « dynamiter » – la Banque centrale et de dollariser le pays. Il proclame que l'évasion fiscale est un droit de l'homme et peut défendre le libre port d'armes ou la légalisation des marchés d'organes humains. Mais il a fait du rejet de la « caste politique » la pièce maîtresse de sa rhétorique.

Dans un contexte de frustration sociale liée à la crise économique, de rejet croissant des hommes politiques et d'une certaine nostalgie de la stabilité macroéconomique des années 1990, lorsque l'économie était semi-dollarisée, Milei est aujourd'hui en troisième position dans les sondages, avec plus de 20% des voix et un soutien socialement transversal, avec un poids plus important parmi les hommes de la classe moyenne inférieure. Sa montée, même dans les provinces où sa structure n'a pas de militants, a déconcerté d'abord JxC et maintenant le péronisme. Si Milei méprise Rodríguez Larreta, qu'il n'hésite pas à insulter en le traitant de « socialiste » (voire de « putain de gauchiste ») [13], il a des accointances avec Patricia Bullrich et avec Macri lui-même. Les faucons PRO cherchent à leur tour des contacts avec le libertarien. « J'espère avoir vos députés dans mon gouvernement », a déclaré Patricia Bullrich lors d'un récent discours aux producteurs ruraux, auquel Milei a également participé.

Si Javier Milei a commencé par être le leader d'une tribu urbaine de jeunes béotiens attirés par son discours « paléolibertarien » [14], une partie du monde des affaires regarde aujourd'hui cet économiste avec un mélange d'attente, de curiosité et aussi de nombreux doutes (en raison de son faible arsenal politique et de ses idées extravagantes). Milei, avant de se lancer dans la politique, a travaillé pour le groupe Eurnekian [médias et plus de 70 aéroports], dirigé par l'un des plus grands hommes d'affaires argentins. Beaucoup se demandent s'il n'est pas « gonflé » dans les sondages, si certains (les péronistes ?) n'ont pas intérêt à le faire mousser, et si finalement il ne sera pas « percé »… D'autres se demandent s'il peut arriver au second tour et ce qui se passerait dans ce cas. D'autres questions se posent : ce « libertarianisme » sera-t-il un phénomène passager ou s'enracinera-t-il dans le paysage politique local ? Dans quelle mesure pénètre-t-il le vote des « jeunes Rappi ou Glovo » [jeunes précarisés travaillant pour les plateformes de livraison Rappi et Glovo], dans les quartiers populaires ou parmi les travailleurs précaires accablés par l'inflation ? Les politiques sociales massives – subventions diverses – ont réussi ces dernières années à éviter l'explosion, mais elles sont remises en cause par ceux qui n'en bénéficient pas, souvent des secteurs à peine moins pauvres que ceux qui en bénéficient. Le discours contre les « planeros » (bénéficiaires des plans sociaux) s'est répandu ces dernières années.

Dans la province de Buenos Aires, où il n'y a pas de second tour, le péronisme était enthousiaste à l'idée que les voix du libertarien enlèvent des voix à JxC et aident à la réélection de Kicillof au poste de gouverneur, mais les sondages montrent de plus en plus la complexité du vote pour « l'économiste à la coiffure bizarre » (qui dit ouvrir la fenêtre de la voiture et se faire peigner par « la main invisible du marché »). Javier Milei termine ses discours par le slogan « Viva la libertad, carajo » [« Vive la liberté, bordel ! »]. La « liberté », comme une sorte de « signifiant vide », est un élément clé de sa rhétorique et connaît diverses déclinaisons, du « droit de l'homme » à l'évasion fiscale – qui séduit les classes moyennes – à la défense de l'économie informelle, qui lui permet également d'obtenir des voix dans des secteurs sociaux qui étaient autrefois réticents à voter pour des libéraux trop rigides et trop élitistes. Le politologue Pablo Touzón a résumé la logique sous-jacente d'une partie de ce vote comme suit : « Si l'Etat ne m'aide pas, qu'il ne me casse pas les couilles. » La chaîne populaire/populiste Crónica TV a envoyé un caméraman faire un sondage à la gare Constitución de Buenos Aires, où passent chaque jour des millions de travailleurs et travailleuses, pour la plupart ultra-précaires. Milei est apparu à plusieurs reprises dans la bouche des personnes interrogées. « Si tu veux provoquer, tu dis ‘Milei'. Tu travailles mal, tu voyages mal et (…) tu as un bon mot à dire pour qu'ils dégagent tous et qu'ils continuent. Un bon mot que nous connaissons tous. Même si on ne vote pas Milei », résume le journaliste Martín Rodríguez [15]. La gauche trotskiste, regroupée au sein du Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad (FIT-U), a saisi cette nouvelle réalité, en particulier l'influence ici « libertaire » parmi les jeunes, et a commencé à s'y confronter ouvertement.

Milei avait pour défi de s'implanter dans les provinces, où la politique est souvent plus « territoriale » qu'idéologique. Il n'a pas hésité à s'allier avec des personnages de la droite locale qui ont fait de la politique leur gagne-pain (ils seraient donc membres « de la caste » !). Par exemple, dans la province de Tucumán, Ricardo Bussi, fils d'Antonio Domingo Bussi, condamné pour crimes contre l'humanité pendant la dictature, ou dans La Rioja, Martín Menem, neveu de l'ancien président. Dans cette campagne, Bussi Jr. a lancé une publicité dans laquelle il défend le libre port d'armes comme moyen de lutte contre la criminalité [16], une proposition également promue par Milei. Mais la stratégie en province n'a pas fonctionné et Milei a abandonné les batailles locales.

Un programme « de droite »

L'agenda électoral est marqué, comme dans les autres pays de la région, par deux thèmes majeurs : l'inflation et l'insécurité. Tous deux – et encore plus lorsqu'ils sont présentés ensemble – tendent à profiter au (centre)-droit. Dans le cas argentin, le super-ministre Sergio Massa, un homme étroitement lié au monde des affaires et célèbre pour son ultra-pragmatisme idéologique, tente de gérer la situation, mais n'y est pas parvenu jusqu'à présent. Massa veut être le prochain président. Bien qu'il le nie, tout le monde sait qu'il y travaille.

« Imprévisible, changeant et avec un itinéraire difficile à suivre » : c'est ainsi que le présente une récente biographie du journaliste Diego Genoud intitulée El arribista del poder [« Le carriériste et le pouvoir »] [17]. Massa a commencé sa carrière politique au sein de l'Unión del Centro Democrático (Ucedé), une force libérale-conservatrice, puis a sauté dans le ménémisme qui avait la main sur le parti (péroniste) et a fini par être un fonctionnaire clé du premier kirchnerisme. Plus tard, il a rompu avec Cristina, a assuré qu'il balaierait les « ñoquis [18] de La Cámpora » [employés publics qui ne travaillent pas] et a même déclaré, dans un entretien en 2015, que Cristina devrait être en prison si les privilèges qui empêchent l'arrestation d'un parlementaire n'existaient pas. Pendant des années, tant depuis son poste de maire de la municipalité de Tigre [ville de standing de la province de Buenos Aires] que depuis ses précédentes candidatures, il a défendu la « main dure » contre la criminalité et a même eu Rudolph Giuliani [champion de la tolérance zéro à New York de 1994 à 2002] comme éphémère conseiller. Puis il a pactisé avec Macri et a fini, en 2019, par revenir au péronisme par un accord avec… Cristina Fernández et Máximo Kirchner. Ce pacte l'a d'abord conduit à présider la Chambre des députés puis, après le départ du ministre Martín Guzmán, poussé par le kirchnerisme, à atterrir au ministère de l'Economie avec l'aval de la vice-présidente. Une véritable parabole politique et vitale. Aujourd'hui, il cherche à être le candidat présidentiel du péronisme unifié, mais son destin est lié au taux d'inflation, qui refuse de baisser, et Massa se méfie également d'Alberto et de son entourage.

En décembre dernier, Massa s'est volontairement fixé un objectif de 3% d'inflation mensuelle en avril de cette année, mais aujourd'hui elle est plus du double, et le dollar, avec ses divers effets, est à la merci de la spéculation, sans que le gouvernement ait les moyens financiers d'y faire face (il est largement dépendant du FMI). En outre, la sécheresse qui a frappé le pays – l'une des pires de son histoire – a eu un fort impact sur l'économie : on estime qu'elle a coûté 18 milliards de dollars en recettes d'exportation, dans un pays qui connaît une crise aiguë des réserves de change. Massa a désamorcé la « bombe » de la dette en pesos – que l'opposition avait fortement poussée – et cherche à encourager les liquidations des agro-exportateurs avec un « dollar soja » plus élevé, mais les perspectives sont compliquées : l'écart entre le dollar officiel et le dollar bleu dépasse 100%. Selon les projections du FMI, l'économie ne connaîtra qu'une croissance de 0,2% en 2023. La directrice générale du Fonds, Kristalina Georgieva, a souligné l'impact négatif de la sécheresse sur l'économie argentine. Elle a souligné « l'engagement du gouvernement à continuer d'ajuster les politiques en fonction des conditions dans lesquelles il se trouve » afin d'atteindre les objectifs fixés dans le programme négocié avec le Fonds. Elle a insisté sur la nécessité de poursuivre la réduction du déficit budgétaire et de contrôler les dépenses publiques (l'objectif est un déficit de 1,9% du PIB à la fin de 2023). Avec l'approbation par le FMI de la quatrième revue du programme fin mars, un décaissement de 5,4 milliards de dollars a été effectué, couvrant le dernier trimestre 2022, ce qui a permis de soutenir les réserves de change. Cette politique d'austérité en période électorale indigne le kirchnerisme qui la considère comme une politique suicidaire. Cristina Fernández elle-même a critiqué ces objectifs et l'institution internationale à plusieurs reprises.

Parallèlement, comme dans d'autres pays d'Amérique latine, la pénétration de la drogue et du crime organisé a fait son entrée dans l'agenda électoral. La fusillade contre un supermarché appartenant à la famille de l'épouse de Lionel Messi a mis à l'ordre du jour national un problème de longue date : la diffusion de la violence liée à la drogue dans la ville de Rosario, la troisième ville la plus peuplée d'Argentine. Mais le problème de l'insécurité dépasse ce territoire. Le récent assassinat d'un chauffeur de bus dans la province de Buenos Aires et l'agression du ministre provincial de la sécurité, Sergio Berni, lors d'une manifestation de colectiveros (chauffeurs de bus), en plein conflit entre le gouvernement national et le gouvernement provincial, tous deux péronistes, ont provoqué une crise politique pour le gouverneur Kicillof. Et beaucoup se demandent pourquoi il maintient à son poste un ministre qui privilégie la main de fer – ce qui va à l'encontre du discours kirchneriste sur la sécurité –, qui n'obtient pas de résultats et qui a même insulté le président Fernández. Un scénario rêvé pour Patricia Bullrich qui a fait de la sécurité son cheval de bataille. L'ancienne ministre, qui allie discours musclé et ajustements économiques, estime que les astres se sont alignés en sa faveur. Si elle remporte les primaires, « La Piba » devra tenter d'affaiblir ses « points négatifs », étant donné que l'enthousiasme pour sa figure coexiste avec le rejet qu'elle suscite en raison de son radicalisme.

Certains analystes de l'opinion publique estiment que les élections générales tendront vers la modération. L'un d'entre eux a même utilisé le cas de l'émission populaire Gran Hermano, dans laquelle les participants en conflit ont été expulsés un par un de la maison par un vote populaire et où un « conciliateur » a gagné. Dans ce cas, si l'opposition présente Bullrich et le péronisme un centriste comme Scioli ou Massa, le parti au pouvoir augmente-t-il ses chances ? Ou, au contraire, le scénario local et mondial est-il différent de celui de 2015 ou de 2019 et y a-t-il plus de gens prêts à donner un coup de pied dans la fourmilière ? Si l'opposition nomme le « modéré » Rodríguez Larreta, dans quelle mesure JxC pourrait-il subir une fuite des électeurs en faveur de Milei ? Derrière la crise, des niveaux de consommation étonnamment élevés [subventions diverses] pourraient-ils sauver le péronisme ?

Tout cela fait partie des discussions qui animent ces jours-ci le « cercle rouge » de la politique intérieure. Bien qu'elles aient leurs propres particularités, les élections argentines reflètent des éléments d'un climat plus large en Amérique latine. La faiblesse des coalitions au pouvoir, plongées dans des tensions internes, en est un. Mais aussi la volatilité du vote et la tendance de l'électorat à sanctionner les partis au pouvoir (au moins au niveau national). Si, en 2015, les Argentins ont voté pour Macri afin de laisser derrière eux le kirchnerisme et de construire un « pays normal », quatre ans plus tard, ils ont voté pour le péronisme afin de punir Macri, dont les promesses de « laisser le populisme derrière soi », de faire baisser l'inflation et de réduire la pauvreté se heurtaient à la dure réalité nationale. Aujourd'hui, la coalition de centre-droit fondée par Macri pourrait revenir à la Casa Rosada comme vote de sanction face à un péronisme qui semble à la dérive et à un président sans autorité (deux nouveautés dans l'histoire péroniste, marquée par des décisions audacieuses et des leaders forts). Mais analyser la réalité argentine, c'est viser une cible mouvante au milieu d'une situation qui ne cesse de fluctuer. Et qui nous réserve certainement encore quelques surprises. (Article publié dans la revue Nueva Sociedad, mai-juin 2023 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Pablo Stefanoni, rédacteur en chef de Nueva Sociedad. Auteur de La rebeldía se volvió de derecha ? (Siglo Veintiuno, 2021).

Notes

1. Federico Rivas Molina : « De vender algodones de azúcar a preparar un magnicidio : así son Los Copitos, la banda que atentó contra Kirchner » en El País, 23/9/2022.
2. « Aníbal dijo que La Cámpora es una de las ‘calamidades' que le tocó vivir a Alberto » en La Política Online, 15/3/2023.
3. Máximo Kirchner suele decir que el Frente de Todos « no vino para esto », en relación con los resultados económicos y sociales.
4. Puede verse el video de la entrevista en twitter.com/urbanaplayfm/status/1622559420738678785 ?lang=es
5. Discurso completo disponible en youtube.com/watch ?v=oB9dnuetmy0
6. La jefa del Comando Sur de EEUU, Laura Richardson, ha vuelto a visitar Buenos Aires con la mira puesta en China y en los recursos naturales. Al mismo tiempo, en abril de 2022, una delegación encabezada por la subsecretaria adjunta de Seguridad Internacional del Departamento de Estado, Ann Ganzer, visitó el país y expuso diversos cuestionamientos a la tecnología nuclear ofrecida por China para Atucha III, por falta de calidad, incumplimientos de normas internacionales y problemas de diseño y de seguridad. Estos cuestionamientos fueron considerados improcedentes por Nucleoeléctrica Argentina, la empresa estatal responsable de la operación de las tres centrales nucleares existentes en el país (Embalse y Atucha I y II). « La jefa del Comando Sur de Estados Unidos vuelve a la Argentina, con la mira en los recursos naturales y el vínculo con China » en Página/12, 11/4/2023.
7. Steven Levitsky : « Una ‘Des-Organización Organizada' : organización informal y persistencia de estructuras partidarias locales en el peronismo argentino » en Revista de Ciencias Sociales No 12, 2001.
8. Gabriel Vommaro, Sergio Morresi y Alejandro Bellotti : Mundo PRO. Anatomía de un partido fabricado para ganar, Planeta, Buenos Aires, 2015.
9.« Federico Pinedo : ‘Horacio Rodríguez Larreta es un gran gestor, pero Patricia Bullrich tiene liderazgo político' » en Perfil, 11/4/2023.
10.Mauricio Caminos : « Bullrich y una mini-gira por Miami : ‘régimen kirchnerista', una promesa contra la inflación y Nicaragua » en elDiarioAR, 13/3/2023.
11. Martín Vicente : « La ‘piba' de la derecha argentina » en Nueva Sociedad edición digital, 3/2021.
12. P. Stefanoni : « Peinado por el mercado » en Anfibia, 19/3/2021.
13. « El insulto de Javier Milei a Rodríguez Larreta : ‘Zurdo de mierda, te puedo aplastar' » en Infobae, 28/8/2021.
14. P. Stefanoni : ¿La rebeldía se volvió de derecha ? Cómo el antiprogresismo y la anticorrección política están construyendo un nuevo sentido común (y por qué la izquierda está perdiendo la iniciativa), Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2021.
15..M. Rodríguez : « Un tranvía llamado deseo » en elDiarioar, 2/4/2023.
16. El video puede verse en twitter.com/ricardobussi/status/1635286470989840387
17. D. Genoud : El arribista del poder. La historia no publicitaria de Massa, Siglo XXI Ediciones, Buenos Aires, 2023.
18.Empleados públicos que no van a trabajar.

Crise politique au Pérou : un coup d'État parlementaire contre Pedro Castillo

Johnatan Fuentes, Marisa Glave, Pablo Stefanoni — 2022-12-20T06:45:37Z

La victoire électorale de Pedro Castillo et de Perú Libre aux élections présidentielles de 2021 augurait de l'approfondissement de la crise politique péruvienne qui dure depuis plus de cinq ans, avec la particularité de la sauvagerie des classes dirigeantes envers un leader syndical d'origine paysanne qui cristallisait grossièrement le racisme et le maccarthysme ambiants de la société péruvienne.

14 décembre 2022 | tiré de contretemps.eu
https://www.contretemps.eu/crise-politique-perou-pedro-castillo/

***

Un populisme de faible intensité

Contrairement aux expériences nationales-populaires récurrentes en Amérique latine, le projet de Castillo ne disposait pas d'une stratégie définie, d'une base populaire solide et d'une large majorité parlementaire pour mettre en œuvre les changements proposés lors de la campagne électorale. En outre, la coexistence avec le parti Perú Libre était plus un accord pratique qu'un engagement dans la construction d'un parti, qui a finalement été formalisé il y a quelques mois.

Face aux manœuvres putschistes de l'extrême-droite, Castillo a constamment choisi d'accorder des concessions aux classes dirigeantes, au point d'enterrer les mesures minimales du programme de changement avec lequel il avait remporté le second tour des élections. Cela s'est manifesté lors du changement de cabinet, où la technocratie néolibérale a récupéré le ministère de l'économie et certains secteurs de droite se sont retrouvés à l'exécutif après seulement 6 mois de mandat.

Castillo a fait échouer les deux premières motions de censure en établissant des accords avec des parlementaires de droite implantés régionalement et avec une certaine bourgeoisie provinciale, comme Alianza para el Progreso(APP) et une fraction d'Acción Popular (AP) et de Podemos Perú. D'une certaine manière, la division de la gauche, les disputes entre Perú Libre et Nuevo Perú, au cours des six premiers mois du gouvernement ont contribué à cette dynamique, renforçant l'entourage régionaliste et familial proche de Castillo, qui a fait office de direction politique informelle de l'exécutif, soutenant sa droitisation et sa capitulation.

L'encerclement putschiste permanent

L'extrême-droite péruvienne, dirigée par le fujimorisme, a ignoré dès le premier jour la victoire électorale de Castillo, et a tenté de diverses manières d'empêcher l'investiture du président en recourant à un pool d'avocats réactionnaires, ainsi qu'aux grands médias, qui ont cherché à saper la légitimité du nouveau gouvernement de gauche.

Les mobilisations antigouvernementales auxquelles ils ont appelé n'ont réussi qu'à rassembler les vieux partis APRA et le Parti Populaire Chrétien (PPC), ainsi que certaines fractions de la classe moyenne et de la bourgeoisie de Lima qui ne toléraient pas que quelqu'un d'origine populaire soit devenu président de la République. Dans une certaine mesure, l'équilibre du pouvoir dans les rues et au Congrès entre l'opposition bourgeoise et le parti au pouvoir a permis la politique de survie qui a conduit Castillo à maintenir le pilote automatique néolibéral.

Face à cette impasse, un autre front de contestation politique a été ouvert avec plus de force par le pouvoir judiciaire et le bureau du Procureur Général de la Nation, qui ont ouvert en un temps record 6 dossiers de poursuites contre le président Pedro Castillo, afin de parvenir à son renversement après l'avoir délégitimé aux yeux de l'opinion publique. Le procureur chargé de l'enquête, qui aurait des liens avec le trafic de drogue, est maintenant devenu une référence dans la lutte contre la corruption, selon le récit des grands médias alignés sur les putschistes. Jusqu'à présent, ils n'ont pu obtenir que des témoignages contre l'ancien président Castillo de la part d'anciens hauts fonctionnaires et de lobbyistes du monde des affaires, sans aucune preuve à l'appui de leurs allégations.

Le Congrès préparait une demande de suspension du président Castillo, car elle nécessitait un vote moins important que les motions de censure, mais cette voie n'ayant pas abouti c'est donc la troisième demande d'admission de la motion de censure présidentielle qui a été approuvée, par un second vote le 7 décembre pour son approbation finale.

Une sortie précipitée

Face à la crise politique non résolue, Castillo décida la fermeture du Congrès putschiste sans bénéficier d'un rapport de force politique nécessaire et sans le soutien populaire écrasant qui lui aurait permis de mener à bien son projet de mesure d'exception. Son isolement était tel que tous les ministres finirent par démissionner en quelques heures ou minutes, y compris des secteurs de la gauche pro-Castillo, comme Roberto Sánchez de Juntos por el Perú et Betssy Chávez de Voces del Pueblo.

La déclaration des forces armées contre la fermeture du Congrès a clarifié le rapport des forces, ainsi que le caractère précipité et absurde de la mesure d'exception que Castillo a tenté de mettre en œuvre, au-delà des questions formelles/constitutionnelles prioritaires dans l'analyse de la gauche libérale, qui a qualifié l'ancien président Castillo de putschiste, le comparant même à Alberto Fujimori. Certains anciens ministres comme Pedro Francke et Mirtha Vásquez se sont joints au chœur médiatique de la réaction pour condamner la tentative frustrée de fermer le Congrès.

Après le rejet de la mesure précipitée de Castillo, le Congrès était prêt à approuver la troisième motion de censure présidentielle avec les votes favorables de certains membres du Congrès de Perú Libre, Nuevo Perú et du Partido Magisterial y Popular. Une fois le coup d'État parlementaire consommé, des policiers ont arrêté l'ancien président sous l'accusation de rébellion, démontrant une fois de plus l'acharnement des classes dirigeantes péruviennes contre le leader syndical d'origine paysanne.

La crise continue

L'investiture présidentielle de Dina Boluarte, ancienne vice-présidente, est le produit de l'accord tacite des forces politiques du Congrès dans leur manœuvre de normalisation du coup d'État parlementaire victorieux. Quelques mois auparavant, l'extrême-droite avait tenté de la disqualifier alors qu'elle était vice-présidente pour des motifs absurdes, mais ces derniers jours, elle a reculé sur la mesure d'exception afin de permettre le transfert du pouvoir présidentiel sans soulèvement populaire.

Dina Boluarte a annoncé la formation d'un gouvernement d'unité nationale, ce qui signifie en réalité une continuité néolibérale, avec peut-être maintenant un rapprochement plus prononcé avec la technocratie et la droite traditionnelle. Elle n'a pas tenu sa promesse de démissionner en cas de vacance du poste de Castillo, comme elle l'avait déclaré dans l'un de ses derniers discours politiques et n'a pas non plus évoqué le processus constituant ou des réformes progressistes lors de son investiture présidentielle. Malgré cela, l'extrême-droite n'abandonnera pas ses projets de coup d'État : elle attend simplement un meilleur contexte pour sa politique séditieuse.

Il est plus clair aujourd'hui que jamais que l'indépendance politique de la gauche et des mouvements populaires est vitale pour préparer une issue démocratique et anti néolibérale à la crise politique permanente. Dans cette mesure, la construction d'un outil politique pour les majorités populaires est la tâche principale du moment et des nouvelles générations de militantisme révolutionnaire.

De Pedro Castillo à Dina Boluarte ou la crise sans fin au Pérou

La crise politique du Pérou a pris un nouveau tournant. Après avoir pris le pouvoir le 28 juillet 2021 en tant qu'expression du « Pérou profond », méprisé par les élites de Lima, Pedro Castillo n'a jamais trouvé de direction. Il a changé de cabinet ministériel les uns après les autres, a perdu des alliés, s'est montré politiquement erratique et a fini par s'appuyer sur des cercles obscurs de conseillers et par être mêlé à des allégations croissantes de corruption de son entourage et de sa famille. Mais c'est sa décision de fermer le Congrès, qu'il a accusé d'obstructionnisme dans un discours à la voix tremblante, qui a scellé sa fin. Deux heures plus tard, le Congrès, qui n'avait jusqu'alors pas de majorité pour le « libérer », l'a trouvée, et dans les minutes qui ont suivi, le président a été arrêté, alors qu'apparemment il tentait de rejoindre l'ambassade du Mexique.

Comment expliquer cette accélération de la crise et les erreurs du président péruvien ? Dans cet entretien avec Pablo Stefanoni, Marisa Glave nous donne quelques informations clés. Entre 2007 et 2013, Marisa Glave a été conseillère à la municipalité métropolitaine de Lima et entre 2016 et 2019, députée de la République. Elle est actuellement chercheuse associée au Centre d'Etudes et de Promotion du Développement (DESCO).

Johnatan Fuentes

Comment expliquer la maladresse de Pedro Castillo qui a dissous le Congrès sans prévoir que, quelques minutes plus tard, il se retrouverait complètement seul, alors que le Congrès n'avait en plus pas les voix pour le démettre de ses fonctions ?

Le péché originel de Pedro Castillo n'est pas seulement la façon dont il a constitué ses cabinets ministériels, mais aussi la façon dont il s'est entouré d'obscurs courtisans. Après avoir formé un cabinet plus large, avec des personnalités issues de divers secteurs progressistes, il a fini par s'appuyer sur un milieu que la presse a appelé « los chotanos » ou « los chiclayanos« , selon leur origine, qui concentrait les pouvoirs de décision autour du président et était également ses interlocuteurs par rapport à ce qui se passait dans le pays.

Rappelonsl'une des interviews les plus embarrassantes du président, à CNN, dans laquelle il a déclaré ne pas lire les journaux ni regarder la télévision. Il recevait les informations de ceux qui conversaient avec lui. Cet entourage peu formé et peu compétent prenait des décisions commettant erreur sur erreur.

Le président Castillo, par exemple, a nommé comme ministre des affaires étrangères une personne, Miguel Rodríguez Mackay, qui avait fait des déclarations contre le président lui-même, qu'il avait qualifié de communiste, qui avait soutenu la grâce d'Alberto Fujimori et avait même parlé de fraude électorale, une accusation infondée inventée par le fujimorisme. Castillo a également nommé Mariano González comme ministre de l'Intérieur, qu'il a fini par considérer comme une taupe des putschistes au sein de son gouvernement. On reste confondu par le degré de précarité et de naïveté et une sorte d'arrogance très forte chez les personnes qui prenaient les décisions.

Récemment, Castillo a changé deux personnages importants : le chef de la Direction nationale du renseignement (DINI) et le ministre de la défense. Il a placé l'ancien général Wilson Barrantes à la DINI et Gustavo Bobbio à la Défense, deux personnes qui se détestent. Aujourd'hui, de nombreuses rumeurs circulent dans les salles de presse et en divers lieux, selon lesquelles ces deux responsables auraient assuré à Castillo qu'il disposait d'une force suffisante, parmi les forces armées et la police, pour aller de l'avant avec la fermeture du Congrès, vers ce coup d'État absurde. Parce que c'était un coup d'État. La police a décidé de facto de ne pas répondre aux ordres du président, et évidemment les militaires ont fait de même. Et puis il y a un certain nombre de personnalités politiques dans l'entourage du président, dont la première ministre, Betssy Chávez [33 ans, cinquième présidente du Conseil des ministres depuis l'entrée en fonction de Castillo], qui, je pense, a surestimé le soutien populaire potentiel à la décision du président de fermer le Congrès et de demander une Assemblée Constituante.

Je dirais aussi que ces fantasmes s'accompagnaient d'une crainte réelle de Pedro Castillo face à l'évolution des enquêtes du ministère public et à l'émergence de nouveaux « collaborateurs effectifs » (de la justice) avec une série de témoignages qui commençaient à fuir dans la presse. Ce qui l'a le plus touché est peut-être la déclaration de l'ancien chef de la DINI, José Fernández Latorre, qui parle d'éventuels paiements à des proches de Castillo, ainsi qu'à des fonctionnaires actuellement en fuite. Le 7 décembre, l'ex directeur de cabinet de conseillers du ministère du Logement, Salatiel Marrufo, a donné des détails très précis sur la somme de neuf millions de soles (plus de deux millions d'euros) qu'il aurait reçue d'une femme d'affaires pour financer une série d'actions du président Castillo, et même de l'argent qui lui aurait été destiné. Je pense que ces craintes expliquent en partie la décision de la fuite en avant avec cette tentation autoritaire, qui était également une caractéristique de certains membres de son entourage.

Tout a fini par se développer en quelques heures et le Pérou a un autre ex-président en prison, cela ressemble à une crise sans fin dans laquelle tous les présidents finissent en prison, voire se suicident comme Alan García ?

Tout cela pourrait être interprété comme l'efficacité du système judiciaire péruvien, mais la vérité est qu'il s'agit en réalité de signes de la précarité de la représentation politique et d'une série de coups portés à la confiance même des Péruviens et des Péruviennes. Si l'on regarde les enquêtes IPSOS, le Pérou est l'un des pays d'Amérique latine où la confiance dans la démocratie est la plus faible et où la méfiance envers les autorités est la plus grande. Alors, comment la démocratie et les institutions peuvent-elles être soutenues lorsque plus de 80 % de la population estiment que la classe politique ne s'intéresse qu'à sa propre reproduction, et à son autoprotection, plutôt qu'à la recherche de transformations minimales ou de normes de justice élémentaires dans le pays ?

Castillo est arrivé comme candidat du Pérou profond et, dès le début, il était clair que son gouvernement suivait un parcours erratique, sans majorité parlementaire, sans idées et, comme vous l'avez mentionné, avec un entourage qui a fini par être submergé par la logique du clientélisme et de la corruption. Comment cette expérience affecte-t-elle la gauche péruvienne ?

Je pense que l'expérience de ce gouvernement, sans clarté programmatique, sans aucune réforme de base qui pourrait lui donner une quelconque bannière de changement social, de justice sociale, va frapper durement la gauche, et encore plus durement le secteur de la gauche autoritaire, comme Perú Libre et d'autres organisations, qui ont maintenu leur soutien au gouvernement pendant une plus longue période. Mais aussi la gauche démocratique, qui a été hésitante et n'a pas été capable de dire clairement que, au-delà de la présence d'une droite putschiste qui existait dès le premier jour de Castillo et qui n'a même pas reconnu son triomphe dans les urnes, il était nécessaire de marquer clairement une distance avec un gouvernement dont la volonté de transformation était inexistante. Outre les signes évidents de corruption et l'incapacité à prendre des mesures minimales dans le domaine de la santé et de l'éducation après les effets de la pandémie, l'une des pires en Amérique latine.

Mais je dirai aussi que si tout cela va peser sur la gauche, il ne faut pas oublier que le Congrès, aux mains de l'opposition de droite que nous avons vue à l'œuvre pendant cette période, a des taux de rejet proches de 90 %. Nous sommes confrontés à une profonde décomposition de la représentation politique dans son ensemble. Cela risque de favoriser la possibilité de voir se développer de prétendues solutions autoritaires.

Dans quelle mesure cette situation pourrait-elle favoriser l'extrême droite, avec des figures telles que le maire élu de Lima, Rafael López Aliaga ?

Je pense que l'extrême droite a tendance à surestimer les choses. Castillo s'est auto-destitué, ce qui a été provisoirement capitalisé par le Congrès. Mais je ne pense pas que l'extrême droite puisse tirer autant de profit de ce moment de crise. Ma préoccupation, je le dis sincèrement, vient plutôt des projets comme celui d'Antauro Humala, qui est une expression autoritaire différente du projet de López Aliaga. Il est un ethno-nationaliste autoproclamé, qui pourrait s'implanter dans certaines zones et territoires du Pérou. Antauro Humala a proposé, par exemple, de fusiller les anciens présidents corrompus, dont son frère Ollanta, « pour avoir été un traître ».

Que peut-on attendre de Dina Boluarte, à la lumière de son profil de vice-présidente aussi inattendu que celui de Castillo ?

Dina Boluarte a délivré un message, dès son arrivée à la présidence, appelant au dialogue national, à la construction d'un gouvernement d'unité disposant d'une large assise, à une trêve politique tout s'engageant à lutter contre la corruption. Elle a elle-même déclaré qu'une partie des problèmes était liée à la nécessité d'une réforme électorale, qui n'a toujours pas été adoptée. Cependant, je pense que la nouvelle présidente et les personnes qui pensent que cette succession constitutionnelle va générer plus de stabilité se trompent. Il est difficile de croire que la majorité des Péruviens et des Péruviennes accepteront que ce Congrès et Dina Boluarte restent en fonction jusqu'en 2026 comme si rien ne s'était passé. Mon impression est qu'il y aura une mobilisation citoyenne dans un contexte très compliqué : il y a une sécheresse très sévère qui touche une partie du pays, ce qui génère beaucoup d'agitation parmi les paysans et les agriculteurs, qui discutaient déjà de la possibilité d'une grève… et en plus l'aile droite du Parlement, des secteurs comme Fuerza Popular(fujimoriste), Avanza País (qui a des liens avec le parti espagnol Vox) ou Renovación Nacional (López Aliaga) va sans aucun doute demander également le départ de Dina Boluarte. Ne disposant d'aucun groupe parlementaire, il serait naïf de sa part de penser qu'elle sera tranquille au Congrès. Dina Boluarte ferait bien d'encourager la mise en place d'un dialogue sur les réformes politiques et électorales possibles qui pourraient conduire à une élection anticipée. Il est possible qu'elle n'ait de lune de miel ni avec le Congrès ni avec le peuple, c'est pourquoi il est important d'ouvrir un dialogue en vue d'une élection anticipée, qui n'aura pas lieu dans les trois prochains mois, mais qui doit être mise à l'ordre du jour.

Enfin, pour conclure, je dirais que nous sommes en transition vers notre prochaine crise. Je ne pense pas que nous soyons en train de résoudre la crise, mais plutôt de nous diriger vers une autre crise.

Article publié d'abord en castillan par Viento Sur. Traduit par Christian Dubucq pour Contretemps.

Illustration : Wikimedia Co

Le Pérou après le coup manqué de Castillo

Pablo Stefanoni — 2022-12-13T06:53:05Z

Hier, en l'espace de quelques heures, l'exécutif du Pérou a changé. Après une tentative de dissolution, le président Pedro Castillo s'est retrouvé en état d'arrestation. Sa vice-présidente, Dina Boluarte, a appliqué la succession constitutionnelle. Signe d'une crise chronique à Lima, c'est la troisième fois en cinq ans.

8 décembre 2022, par STEFANONI
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64980

La crise péruvienne est entrée hier dans une spirale d'accélération irréversible. En deux heures seulement, le président Pedro Castillo, qui avait tenté de dissoudre le Congrès, s'est retrouvé complètement seul, a été démis de ses fonctions par ce même Congrès et s'est retrouvé en état d'arrestation après des rumeurs selon lesquelles il était sur le point de se rendre à l'ambassade du Mexique.

À midi au Pérou, Castillo a annoncé dans un message à la nation la dissolution du Congrès — qui cherchait de nouveau à obtenir les votes nécessaires pour l'écarter du pouvoir — et la convocation « dès que possible d'élections pour un nouveau Congrès doté de pouvoirs constituants afin d'élaborer une nouvelle Constitution dans un délai ne dépassant pas neuf mois ». À partir de ce moment-là, tout a déraillé. Ses ministres ont démissionné en masse, les forces armées ne l'ont pas soutenu et même son avocat personnel l'a publiquement abandonné. Personne ne voulait porter l'étiquette de « putschiste ». Bien que le Congrès ait une cote de popularité très basse, sa dissolution a été perçue purement et simplement comme un coup d'État — l'un des plus courts. « On n'a même pas eu le temps de faire des mèmes » [1], ironise un analyste.

« On n'a même pas eu le temps de faire des mèmes », ironise un analyste.

Dirigeant d'un syndicat d'enseignants rural de Cajamarca, Castillo est arrivé de manière surprenante au second tour du scrutin du 6 juin 2021 dans un contexte de fragmentation extrêmement élevé : les deux principaux candidats — lui et Keiko Fujimori — n'ont réuni que 32 % des voix. La crise des partis est si profonde que, avec un crayon géant comme symbole, il a gagné des voix dans les régions laissées pour compte et est parvenu à défier la fille de l'ancien président et ex-dictateur Alberto Fujimori pour le pouvoir.

Castillo a d'abord essayé de créer un parti d'enseignants, mais il a finalement échoué et s'est présenté avec Perú Libre, un parti qui combine un « marxisme-léninisme » sui generis avec des positions anti-progressistes sur les questions sociales. Il a gagné par la plus petite des marges possible grâce au rejet du nom de Fujimori par la moitié du pays. Le leader de Perú Libre, Vladimir Cerrón, qui se définit comme de « gauche provinciale », est allé jusqu'à dire que la « gauche caviar » était le principal ennemi, plus encore que l'extrême droite.

Dans un premier temps, cependant, Castillo a constitué un gouvernement avec différents secteurs de la gauche, y compris les « caviars » : il a convaincu, par exemple, Pedro Francke de prendre le portefeuille de l'économie. Mais le chaos au sein du gouvernement et les difficultés d'interaction avec le président ont progressivement aliéné plusieurs de ses collaborateurs, au profit de politiciens et de dirigeants opportunistes qui ont cherché à tirer des avantages personnels de son administration, notamment des travaux publics. Tout cela a entraîné de plus en plus de problèmes avec le système judiciaire. Il s'est même retrouvé en crise avec Perú Libre.

Sans expérience politique et sans capacité à former des équipes, Castillo n'a pas réussi à trouver une dynamique gouvernementale. En février dernier, dans un effort de normalisation, Castillo a abandonné le chapeau qui avait marqué son image pendant la campagne et la première phase de son gouvernement. Nombre de ses collaborateurs soutiennent qu'il prenait ses décisions en fonction de la dernière personne à qui il avait parlé. C'est à l'issue de cette spirale que l'on en est arrivé à la dissolution frustrée du Congrès.

Sans expérience politique et sans capacité à former des équipes, Castillo n'a pas réussi à trouver une dynamique gouvernementale.

De la droite à la gauche, elle a été lue comme une rupture constitutionnelle qui rappelle le coup d'Alberto Fujimori le 5 avril 1992. Mais si Fujimori avait le soutien de l'armée, à l'heure d'une lutte anti-insurrectionnelle qui n'avait cure des violations des droits de l'homme, Castillo n'avait pas la force nécessaire pour un coup d'État. Plutôt que de devenir un dictateur, l'ancien dirigeant du corps des instituteurs a maladroitement tenté de survivre dans le Palais.

« D'abord, il a trahi la promesse de changement pour laquelle le peuple a voté, et maintenant il perpétue un coup d'État, digne émule du fujimorisme », écrit l'ancienne candidate de gauche à la présidence Verónika Mendoza sur ses réseaux sociaux. « Il n'aurait jamais dû franchir ce pas », déclare le député Guido Bellido (ex-Perú Libre), qui met la faute sur de mauvais conseillers. Plusieurs ministres ont pris la parole dans les médias pour se dissocier du dernier discours du président. Vladimir Cerrón a quant à lui tweeté : « Pedro Castillo s'est précipité, il n'y avait pas les votes suffisants pour la destitution ». Le maire élu de Lima, Rafael Bernardo López-Aliaga (extrême droite), a déclaré que « personne ne doit obéir à un gouvernement usurpateur, ni à ceux qui assument des fonctions publiques en violation de la Constitution et des lois ».

Sans base de soutien dans les institutions, et sans personne prête à le défendre dans la rue, la dernière initiative de Castillo était un saut dans le vide. Le Congrès, qui avant sa « dissolution » ne disposait pas des voix nécessaires pour destituer le président pour « incapacité morale permanente », a fini par se réunir en urgence en milieu d'après-midi et, dans un vote à main levée où les oui se sont succédés, le président a été démis de ses fonctions.

Castillo n'avait pas la force nécessaire pour un coup d'État. Plutôt que de devenir un dictateur, l'ancien dirigeant du corps des instituteurs a maladroitement tenté de survivre dans le Palais.

PABLO STEFANONI

Dina Boluarte, sa vice-présidente, exclue de Perú Libre, prend ainsi le pouvoir par succession constitutionnelle.

L'opposition contre Castillo a combiné des raisons liées à son imperfection gouvernementale, qui a entraîné la chute d'un gouvernement après l'autre, avec un rejet de classe d'un président originaire d'un Pérou rural et éloigné. Mais au total, il n'a satisfait ni la droite, qui l'a rejeté dès le début de son mandat et conspué depuis le Congrès, ni la gauche, qui n'a vu aucun changement réel dans son administration.

Après la destitution et l'arrestation de Castillo, la machine étatique s'est mise en marche à toute vitesse et à trois heures de l'après-midi, le tapis rouge était prêt pour que Boluarte puisse marcher vers la présidence. La nouvelle présidente l'a fait, d'un air calme, après 15h15.

Sans représentation au Congrès, Boluarte devra faire face à un pays confronté à une grave sécheresse dans les Andes, qui a échauffé le climat social, à une situation économique compliquée et à un rejet généralisé des politiciens. Pour l'instant, la nouvelle présidente, la première dans l'histoire du Pérou, bénéficie d'un chèque conditionnel de la part de l'élite politique et économique.

Signe de la crise chronique de la politique péruvienne, qui a vu son système de partis imploser, c'est la troisième fois que la succession constitutionnelle est appliquée en cinq ans.

PABLO STEFANONI

La rébellion est-elle passée à droite ?

Pablo Stefanoni — 2021-06-08T07:27:31Z

L'extrême droite n'est plus ce qu'elle était. Cela ne signifie pas qu'elle est moins dangereuse, mais qu'elle s'est transformée. De nombreuses analyses développées ces derniers temps reprennent des idées anciennes qui ne correspondent souvent pas à la réalité, ou qui, à tout le moins, simplifient un phénomène plus complexe qu'on ne le pense. Pour comprendre ces nouvelles droites extrêmes et donc pour pouvoir les combattre, il faut les connaître, c'est-à-dire les étudier.

31 mai 2021| tiré de contretemps.eu

C'est ce que Pablo Stefanoni a fait dans son dernier livre, La rebeldía se volvió de derecha ?https://sigloxxieditores.com.ar/lib..., publié en Argentine par Siglo XXI Editores. Il s'agit d'une étude essentielle pour comprendre les processus et les dynamiques qui transforment le paysage politique actuel. L'extrême droite est en train de construire un nouveau sens commun et la gauche, en négligeant de prendre ce phénomène au sérieux, commet une grave erreur, estime Stefanoni, historien, membre du Centre de Documentation et de Recherche sur la Culture de Gauche de l'Université Nationale de San Martin(CeDInCI) et rédacteur en chef de la revue Nueva Sociedad. Cet entretien a été effectué via Zoom depuis Buenos Aires, et publié en castillan sur le site de la revue Ctxt.

Ton livre s'intitule « La rébellion est-elle passée à droite ? ». Dans quelle mesure peut-on répondre à cette question par l'affirmative ?

Cette question-titre cherche d'une part à mettre en évidence les changements dans l'« hémisphère droit », à savoir le fait que les nouvelles droites, celles qui se situent en dehors du spectre de la droite libérale-conservatrice traditionnelle, se présentent comme anti-système, transgressives et politiquement incorrectes. Et d'autre part, elle signale les difficultés des progressistes à canaliser une grande partie du mécontentement social et leur association avec le statu quo. Ce n'est pas entièrement nouveau ; le fascisme historique, comme l'a démontré Zeev Sternhell, a concurrencé le socialisme en proposant un autre type de révolution : futuriste, vitaliste, irrationaliste. On a vu ensuite perdurer dans des espaces culturels tels que la musique des symboles nazis activés comme formes de rébellion, mais il s'agissait plutôt d'espaces de niche.

Même s'il est possible de trouver des ressemblances avec les années 1930, les contextes et les projets sont très différents. Le Hongrois Miklós Tamás, qui parle de post-fascisme, observe que ces nouvelles droites radicalisées ne sont certainement pas les droites néo-fascistes d'autrefois ; leurs leaders n'ont plus le crâne rasé, ne chaussent plus des Doc Martens et ne se tatouent pas de croix gammées sur le corps. Ce sont des figures plus « respectables » insérées dans le jeu politique. Ils ressemblent de moins en moins à des nazis ; leurs forces politiques ne sont pas totalitaires, elles ne sont pas basées sur des mouvements de masse violents ou des philosophies irrationalistes et volontaristes et elles ne jouent pas non plus à l'anticapitalisme. Si on voit ça et là surgir une croix gammée ou une référence au nazisme, cela ressemble plus à une provocation qu'à une adhésion doctrinale.

Je ne veux pas dire par là que ces gens-là ne sont pas dangereux, mais qu'il est nécessaire d'étudier comment fonctionnent ces formes de transgression et comment elles sont capables de séduire les nouvelles générations. C'est là que le concept d'extrême droite 2.0 que tu as toi-même proposé entre en jeu. Les risques pour la démocratie évoquent aussi des expériences passées et il est nécessaire d'analyser en détail le fonctionnement de ces droites qui ont souvent tendance à droitiser une partie des courants conservateurs plus traditionnels.

En rédigeant ce livre, j'ai été particulièrement intéressé par la façon qu'ont ces nouvelles droites d'adopter une apparence moins conventionnelle. Il est par exemple intéressant de prêter attention à la question du genre : Marine Le Pen, qui dirige l'extrême droite française, est une femme autonome, assez éloignée du type de famille traditionnel, et qui a réussi à se faire une place dans un milieu ultra hérité du patriarche Le Pen ; en Allemagne, Alice Weidel, l'une des leaders de l'AfD, est lesbienne et vit en couple avec une femme d'origine migrante et avec des enfants ; en Espagne, Rocío Monasterio renouvelle, et rafraîchit à sa manière, l'image de la droite post-franquiste.

Il en va de même pour les figures homosexuelles que je détaille longuement dans le livre. Il y a quelques semaines, El País a publié un article sur le youtuber espagnol InfoVlogger, qui se positionne sur le plan politique entre l'aile droite du Parti populaire et Vox. Il est jeune, gay, avec des piercings et des pantalons déchirés, soit quelqu'un que l'on n'aurait jamais associé à l'extrême droite auparavant. Et ce n'est pas un cas isolé. Lorsque Trump a gagné, le Britannique Milo Yiannopoulos a effectué une tournée pro-Trump dans les universités progressistes des États-Unis qu'il a appelée « la tournée du pédé redoutable ».

Je ne sais pas si la rébellion est « passée à droite », je ne le crois pas vraiment, mais il semble certain que la droite arrive à capter une partie de la frustration sociale face à un progressisme qui est devenu trop prévisible et même conservateur à bien des égards. L'idée du livre était de cartographier ces transformations, de s'interroger sur les facettes les moins évidentes des nouvelles droites radicales, sur les plates-formes qui permettent la circulation de ses idées, sur les penseurs qui sont derrière (des figures intellectuelles connues aux influenceurs et aux autres manières de jouer le rôle d'intellectuel public à l'ère de YouTube), sur les langages et l'esthétique qu'ils mettent en jeu et sur leur façon de construire une espèce de sens commun anti-progressiste.

Dès lors, est-ce qu'on pourrait dire que ce qui est cool aujourd'hui chez les jeunes, ce n'est plus de se faire tatouer le portrait de Che Guevara mais la figure de Pepe The Frog avec les traits de Trump ? Ou est-ce aller trop loin ?

Pas tant que ça. Le fait est que la gauche révolutionnaire est devenue de plus en plus marginale. Dans son livre Le Réalisme capitaliste. N'y a-t-il pas d'alternative ?, Mark Fisher a souligné que la difficulté n'est plus seulement de mener à bien des projets transformateurs, mais d'imaginer ces projets. Il est clair que le socialisme révolutionnaire n'a pas réussi à se remettre de la chute du bloc soviétique (y compris les courants qui n'étaient pas d'accord avec ce modèle). Sans oublier l'échec du Venezuela, seul pays à se déclarer socialiste après 1991. Marina Garcés, qui a écrit Nouvelles lumières radicales, un livre bref mais substantiel, parle d'une sorte de « paralysie de l'imagination » qui fait que « chaque présent est vécu comme un ordre précaire et que chaque idée du futur se conjugue au passé ».

Il ne fait aucun doute que dans de nombreuses régions du monde, comme par exemple en Argentine, pour de nombreux jeunes, s'affirmer de droite passe pour transgressif et même cool. Et il existe des formes de politisation et de radicalisation sur Internet qui renforcent ce phénomène. Cela dit, il ne faut pas généraliser. Le féminisme mobilise des millions de jeunes dans le monde entier, tout comme l'activisme contre le changement climatique. Le problème est de savoir comment sortir de certaines zones de confort et de prétention de supériorité morale et intellectuelle, comment rompre avec les langues de bois et les récits préfabriqués si souvent présents dans le discours et l'action progressistes.

Doit-on en conclure que la gauche est tout simplement devenue ennuyeuse ? Est-ce là la triste réalité ?

Il y a une certaine « banalité du bien » dans le progressisme social-démocrate, pour reprendre la formule de Tony Judt. Mais en même temps, ce progressisme s'est largement intégré au statu quo. La gauche communiste a cessé d'exister de manière significative. Mais ce qui est peut-être plus important, ce qui est en crise, c'est la culture de gauche, qui constituait des formes de sociabilité amples qui n'existent plus.

Par ailleurs, on observe une certaine moralisation de la politique, une sorte de construction des « victimes » qui pose problème. L'historien Enzo Traverso a montré comment la montée en puissance de la « mémoire » ces dernières années, avec son impact sur le monde universitaire et politique, s'est accompagnée d'un autre phénomène : la construction des opprimés comme de simples victimes, du colonialisme, de l'esclavage, du nazisme, etc. De cette manière, la « mémoire des victimes » a remplacé la « mémoire des luttes » et a modifié notre perception des sujets sociaux, qui apparaissent désormais comme des victimes passives et innocentes, méritant certes que l'on se souvienne d'elles mais en même temps séparées de leurs engagements politiques et de leur subjectivité. Comme le souligne Traverso,

« le XXe siècle n'est pas exclusivement fait de guerres, de génocides et de totalitarismes. C'est aussi le siècle des révolutions, de la décolonisation, de la conquête de la démocratie et des grandes luttes collectives ».

Mais il y a aussi l'attribution d'une sorte d'innocence anthropologique aux victimes. L'écrivain afro-américain James Baldwin écrivait qu'il existe une tradition « chez les Blancs émancipés et les Noirs progressistes selon laquelle on ne doit jamais dire une vérité désagréable sur les Noirs », et qu'il s'agit d'une « tradition aussi paralysante et insidieuse que cette autre tradition selon laquelle les Noirs ne sont que des clowns amoraux et hilares ». L'auteur marxiste noir Adolph L. Reed Jr, qui écrit sur les questions politiques et raciales, affirme de façon un peu provocatrice que les progressistes ne croient plus en la vraie politique mais se consacrent plutôt à « témoigner de la souffrance ».

Dans un article de tonalité très sombre datant de 2013 et intitulé « Exiting the Vampire Castle », Mark Fisher critique « la conversion de la souffrance de groupes spécifiques – plus “marginaux” ils sont, mieux c'est – en capital académique ». Il faudrait aussi se pencher de plus près sur le concept de « privilège blanc ». Dans une interview, l'auteure afro-américaine Heather McGhee affirme que ce n'est pas que le concept de privilège blanc ne soit pas utile ; il décrit manifestement quelque chose de réel :

« Ce à quoi sert la conscience du privilège, dans le meilleur des cas, c'est à révéler l'injustice systémique et à déculpabiliser les victimes d'un système corrompu. »

Mais, poursuit-elle :

« je pense qu'au point où on en est, alors que tant de personnes blanches se sentent elles aussi profondément désavantagées, il est plus important de parler du monde auquel nous aspirons au bénéfice de tous. »

C'est pourquoi McGhee s'efforce de déplacer l'attention de la manière dont le racisme profite aux Blancs vers ce que le racisme leur coûte.

On a vu se développer ce qu'on appelle aujourd'hui le « politiquement correct », mais aussi une forme de prédication moralisatrice. Le problème, c'est que la nouvelle vague de discours « politiquement incorrects » promue par la droite recycle diverses formes de xénophobie, de misogynie, d'anti-égalitarisme et toutes sortes de positions réactionnaires. Tout cela est associé à la « mèmisation » de la politique, à la logique de 4Chan, au trollage, etc. C'est pourquoi il est nécessaire de clarifier les discussions sur la « cancel culture », un terme qui a fait le tour du monde en faisant abstraction du contexte dans lequel il est apparu aux États-Unis, qui est un contexte politico-culturel (et même religieux si l'on tient compte du substrat protestant et des formes cathartiques-thérapeutiques qu'il revêt) très spécifique. Je crois qu'une série de secteurs progressistes éprouvent un certain malaise par rapport à tout cela.

Alors que doit faire la gauche pour être de nouveau attirante ?

C'est la question à un million. Il y a là un problème fondamental : la gauche, tout comme le libéralisme, présupposait la possibilité d'imaginer un avenir meilleur, voire une forme d'émancipation. Aujourd'hui, les images de l'avenir sont très négatives ou dystopiques. Si l'on pensait hier que la robotisation/automatisation du travail serait libératrice, aujourd'hui on pense que les robots vont nous remplacer et nous ruiner. Le changement climatique menace la planète et, pour toute une série de raisons, il s'avère très difficile d'entreprendre des actions communes efficaces. Les plateformes sont en train d'« ubériser » le monde et de mettre fin à l'emploi stable, ce qui fait qu'on en arrive à défendre, souvent de manière idéalisée, les formes existantes de travail.

On pourrait citer un tas d'exemples dans le même sens. D'où le risque que progressisme finisse par défendre le capitalisme tel qu'il est contre ce qu'il pourrait devenir. Il existe un livre très intéressant d'Alejandro Galliano, un essayiste argentin, intitulé ¿Por qué el capitalismo puede soñar y nosotros no ? (« Pourquoi le capitalisme peut rêver et pas nous ? »), qui montre comment divers secteurs du capitalisme high tech continuent à nourrir une série d'utopies tandis que la gauche, suite aux échecs du passé, craint d'être considérée comme « utopique » et s'interdit la possibilité d'imaginer un monde différent.

Il est clair qu'aujourd'hui, nous ne disposons pas d'un Que faire, avec ce que cela peut avoir de positif et de négatif. Je suis loin d'avoir des recettes toutes prêtes ou de me sentir qualifié pour faire des recommandations. Je suis d'accord avec ceux qui affirment que le progressisme devrait se recentrer sur les discussions socio-économiques et chercher à renouer avec les travailleurs et le « précariat ».

Dans une large mesure, les militants de gauche ont cessé de lire des livres d'économie. Il y a une rhétorique anticapitaliste, mais sans débat sur ce que signifie penser aujourd'hui un monde en partie émancipé de la marchandise, sans parler des vieilles discussions sur la planification économique, qui sont aujourd'hui objet d'étude d'économistes ultra-spécialisés ou d'historiens. Le fait est qu'il est plus facile de débattre du langage inclusif que de ce qu'il faut faire avec le système financier ou de la manière de reconstruire l'éducation, la santé publique ou les systèmes de protection sociale. C'est pour cela que, lorsque la gauche gagne des élections, la déception tend à s'installer.

Il y a un phénomène que je trouve très intéressant : celui des libertariens et des « anarcho-capitalistes ». Pourquoi ces gens se sont-ils tournés vers l'extrême droite ces dernières années ?

Dans le cas de l'Argentine, il y a eu un phénomène particulier : l'émergence d'un mouvement libertarien de taille modeste mais qui fait pas mal de bruit et qui attire des gens très jeunes, surtout des hommes. Il y a une curieuse dynamique de réception des textes de Murray Rothbard, qui a une longue trajectoire dans le libertarianisme américain et qui a créé le terme de « paléolibertarianisme ». Cet auteur défendait l'idée que l'opposition à l'autorité de l'État ne doit pas être confondue avec l'opposition à toute forme d'autorité. Il affirmait que, pour pouvoir supprimer l'État, il fallait renforcer des institutions sociales telles que les églises, les familles et les entreprises. Contre un libertarianisme un peu trop hippie à son goût, il proposait une articulation entre l'anarcho-capitalisme et des idées socialement réactionnaires. En 1992, il évoquait de manière assez prophétique la promotion d'un « populisme de droite » assez proche du bloc socio-politique que Donald Trump rassemblerait un jour.

Il existe un article d'Elliot Gulliver-Needham qui rend compte de la manière dont le mouvement libertarien américain dans son ensemble semble aujourd'hui converger avec l'extrême droite, et de comment l'alt-right cherche depuis un certain temps déjà à recruter des libertariens. Ce qui est clair aujourd'hui, c'est que le libertarianisme classique à l'américaine incarné par le magazine Reason ou par le Parti Libertarien ne séduit plus guère, qu'il n'a presque pas d'audience, tandis que le libertarianisme de droite s'articule avec d'autres expressions des « droites alternatives », avec les néo réactionnaires de la Silicon Valley, et avec divers courants anti-progressistes et anti-égalitaires. Ce n'est pas un hasard si le représentant emblématique du libertarianisme en Argentine, Javier Milei, a signé la Carta de Madrid promue par Vox aux côtés de plusieurs porte-paroles de l'extrême droite au niveau mondial, ni s'il fait souvent l'éloge de ce parti espagnol.

Cette convergence entre libéraux et réactionnaires n'est pas nouvelle (nombreux sont les libéraux qui, par exemple, ont soutenu la dictature de Pinochet), mais elle n'est pas non plus un simple déjà vu. Elle véhicule nombre des éléments « transgressifs » que nous avons mentionnés précédemment et, d'une certaine manière, elle entend bouleverser les règles du jeu, comme on le voit avec Trump ou avec Vox.

Tu cites le nom de Javier Milei en Argentine. Faut-il prendre au sérieux ce genre de personnages ?

Milei est un personnage très excentrique. Un économiste mathématicien converti à l'école autrichienne et une figure médiatique plutôt farfelue qui séduit de nombreux jeunes. Il estime que les vieilles organisations libérales n'ont pas réussi s'imposer en Argentine, même dans les années 1990, quand les libéraux semblaient avoir le vent en poupe ; il estime même que ces organisations ont amené les gens à détester les idées libérales. Pour lui, ces « dinosaures » qui voulaient limiter le libéralisme à une petite élite sont des perdants marqués par le ressentiment. D'après lui, la lutte pourrait être menée par des moyens révolutionnaires, mais le problème c'est que « ce sont eux, l'État, qui ont les armes ».

C'est pourquoi il a décidé d'être candidat au congrès pour le front Avanza Libertad lors des élections de mi-mandat de 2021 et de « dynamiter le système de l'intérieur ». On l'a vu se rendre déguisé en super-héros à un festival d'otakus, insulter les keynésiens à la télévision, s'envelopper dans le drapeau Gadsden, proclamer qu'il veut fermer la Banque Centrale, qualifier la Théorie générale de Keynes d'Ordure générale, monter une pièce de théâtre pour diffuser l'économie autrichienne ou défendre en hurlant sur un plateau de télévision la « supériorité éclatante du capitalisme ».

Cela oblige la gauche à recommencer à discuter d'économie et à devoir démontrer que l'égalité est préférable à l'inégalité, non seulement en termes moraux mais aussi en termes économiques.

Dans ton livre, tu abordes aussi des thèmes épineux tels que l'homonationalisme et l'écofascisme. L'ultra-droite est-elle en train de s'approprier d'une série de bannières progressistes ?

J'ai essayé d'explorer les facettes moins évidentes de l'extrême droite. Le fait que la plupart de ces groupes soient homophobes, antisémites ou qu'ils nient le changement climatique est clair et ne nécessite aucune investigation supplémentaire. Ce qui m'intéressait davantage était de me concentrer sur des phénomènes émergents ou moins étudiés qui nous obligent à ajuster la focale.

Par exemple, l'extrême droite, surtout en France et en Europe du Nord, utilise la laïcité comme un étendard. Cela leur permet d'avoir un discours en direction des électeurs LGBT : « Si vous votez progressiste, ils vont islamiser votre quartier ; si vous votez pour nous, nous serons les garants de la laïcité et vous pourrez marcher dans la rue main dans la main avec votre partenaire. » À quoi il faut ajouter la présence de figures ouvertement gay dans la direction de ces partis.

D'autre part, il y a des changements dans la « géopolitique de l'érotisme », comme le montre un très bon livre de Jean Stern : Mirage gay à Tel Aviv. Avec l'islamisation, le monde arabe n'est plus une bonne destination pour l'orientalisme sexuel, comme c'était le cas dans les années 1970 ou 1980, lorsque beaucoup y voyageaient à la recherche d'aventures sexuelles. Tel-Aviv occupe désormais cette place : c'est aujourd'hui une Mecque gay. Mais ce pinkwashing, outre ses importantes retombées économiques, a des conséquences politiques.

Il s'agit d'une forme de soft power qui permet d'octroyer à la politique israélienne un vernis progressiste : l'armée israélienne réprime les Palestiniens, mais elle se présente comme la plus inclusive du monde. S'il est vrai que l'antisémitisme est encore très répandu à l'extrême droite, il est également vrai qu'un Israël gouverné par la droite est perçu comme un allié contre l'« islamisation » et pour la « défense de l'Occident ». On voit Netanyahu avec sympathie : il était, par exemple, la vedette de l'investiture de Bolsonaro et partage la haine d'Orbán pour George Soros.

Dans le cas du climat, j'étais intéressé par l'exploration de la tradition écofasciste car, si la crise climatique s'aggrave, deux logiques opposées vont s'affronter : celle du « vaisseau terre » et celle du « canot de sauvetage ». La première est solidaire, ou nous nous sauvons tous ou personne ne se sauve, tandis que pour la seconde, si trop de passagers montent dans le bateau, il coule et nous nous noyons tous. Laquelle prédominera ? Une partie de l'extrême droite a dépassé le stade du négationnisme climatique. Marine Le Pen parle d'une nouvelle civilisation écologique qui associerait la défense de la production locale à des positions anti-immigration ; les Verts autrichiens se sont alliés aux conservateurs locaux qui venaient de mettre fin à une alliance avec une extrême droite dont le slogan est la défense de l'environnement et des frontières.

Examiner la tradition de l'écofascisme peut nous aider à être plus attentifs à ces phénomènes et à mettre en place des alertes suffisamment à temps. L'écologie progressiste n'est pas propriétaire à vie des drapeaux qu'elle brandit.

Dans ce panorama, quelles sont les spécificités des droites les plus radicales d'Amérique latine ?

Dans le cas de l'Amérique latine, qui est hétérogène, il y a des éléments à prendre en compte, surtout l'élément militaire. L'extrême droite, dans de nombreux pays ou régions (Colombie, Amérique centrale, Pérou), est liée à la lutte antisubversive. Ce n'est pas un hasard si Bolsonaro se revendique de la dictature militaire brésilienne, ni si l'expérience néolibérale la plus réussie a été celle de Pinochet au Chili dans les années 1970 et 1980. Ces dernières années, il faut y ajouter la croissance de l'évangélisme pentecôtiste, même s'il faut éviter la tentation d'en faire un facteur explicatif « facile » des triomphes de la droite. Pendant des années, la gauche n'a rien fait face à ce phénomène et aujourd'hui, beaucoup le surestiment.

Il n'est pas évident, par exemple, qu'il existe un « vote évangélique », comme le montre bien l'anthropologue des religions Pablo Semán. Cela dit, on observe un effet de débordement de l'évangélisme le plus conservateur de la religion à la politique, ainsi que des mobilisations contre les droits sexuels et reproductifs. Il est intéressant de constater une certaine convergence conservatrice entre catholicisme et évangélisme, alors même que ces deux religions sont historiquement concurrentes. (L'une des tâches du pape François est précisément de repositionner une Église catholique affaiblie face aux évangéliques dans l'univers populaire latino-américain.)

Quoi qu'il en soit, il est aussi intéressant d'observer qu'au Brésil, le phénomène le plus avancé de construction politique de l'évangélisme, est celui de l'Église universelle du Royaume de Dieu, qui est l'église pentecôtiste la plus hétérodoxe d'Amérique latine, au point que beaucoup ne la considèrent même pas comme évangélique.

La défaite de Trump nous permet-elle d'être un peu plus optimistes ?

Sans aucun doute. Mais plus que la défaite de Trump en elle-même, je pense que ce qui nous permet d'être optimistes, c'est le développement d'une gauche intéressante aux États-Unis. Une gauche qui a su articuler dans son discours les dimensions d'identité et de classe, des luttes pour la justice raciale au salaire minimum et à la syndicalisation en passant par les questions de ségrégation urbaine. Le programme progressiste de Biden en matière de fiscalité, de réforme de la police, de climat, etc. ne peut s'expliquer sans l'essor de la gauche au sein du parti démocrate.

Il est paradoxal que le pays où, historiquement, il a été le plus difficile de construire des courants socialistes, et qui a suscité le fameux livre de Werner Sombart, Pourquoi le socialisme n'existe-t-il pas aux Etats-Unis ?, ait aujourd'hui donné naissance à une gauche qui nourrit des perspectives programmatiques tout en ne reculant pas devant le pragmatisme – et en gardant les pieds sur terre – et qui fait preuve d'un enthousiasme parfois surprenant si on la compare à un cycle progressiste latino-américain en panne et à court d'idées et à une gauche européenne qui, de façon générale, a régressé ces dernières années.

Propos recueillis par Steven Forti, professeur associé d'histoire contemporaine à l'Universitat Autònoma de Barcelona et chercheur à l'Institut d'histoire contemporaine de l'Universidade Nova de Lisboa.

La traduction française par Christian Dubucq a été révisée par Marc Saint-Upéry et l'auteur.

Illustration : photo Chris Kleponis / Pool via CNP / AFP.

Le triomphe d'Arce. Une nouvelle étape pour le MAS

Pablo Stefanoni — 2020-10-27T07:52:06Z

Les résultats sont tombés comme une bombe : même les plus optimistes de la campagne du Mouvement vers le Socialisme (MAS) n'auraient pas pu imaginer un tel chiffre : Luis Arce Catacora a facilement dépassé les 50% des voix et est devenu président sans qu'un second tour soit nécessaire [1].

photo Le drapeau indigène (wiphalas) et article tirés de NPA 29

L'ancien président Carlos Mesa, qui présentait une liste électorale visant le « vote utile » pour empêcher le retour du MAS, avait 20 points de retard

[Ciesmori (Sondages) , le 19 octobre à 0h10, communiquera les résultats suivants : MAS/Luis Arce 52,4%, Comunidad Ciudadana/Carlos Mesa 31,5%, Creemos/Luis Fernando Camacho 14,1%].

Toutes les analyses de la campagne et celles faites le jour même des élections portant sur le seuil maximum de votes pouvant être atteint par le ticket Luis Arce/David Choquehuanca – supposé être le candidat ayant le moins de possibilités d'accroître son audience électorale – ont été balayées.

Le MAS s'apprête donc à retourner au Palacio Quemado [palais du gouvernement à La Paz] avec un vote plébiscitaire. Même s'il n'y avait eu qu'un seul candidat anti-MAS, si l'opposition était parvenue à l'unité, cela n'aurait pas suffi.

Le fait que la présidente intérimaire Jeanine Áñez ait rapidement reconnu la victoire du MAS et félicité Luis Arce a sans aucun doute contribué à empêcher que le climat de tension et d'instabi-lité potentielle ne l'emporte sur la lenteur du décompte officiel, après une journée de vote exemplaire étant donné les protocoles appliqués en ces temps de pandémie.

Le MAS a également obtenu une majorité au Parlement. Dans son fief de La Paz, il a remporté 65% des voix face à 32% pour l'opposition, tandis qu'il a obtenu un pourcentage significatif de votes, 35%, à Santa Cruz, où s'est renforcé le conservateur Luis Fernando Camacho, leader des manifestations de rue de novembre dernier qui, dans le contexte d'une émeute policière et d'une déclaration militaire, ont conduit au renversement de Morales et à son exil en Argentine [2].

Leadership

Avec ces résultats en vue [donc avant les résultats officiels définitifs], Luis Arce devra construire son propre leadership présidentiel, avec un Evo Morales qui reviendra en Bolivie moins fort qu'avant, mais sans doute influent, et un vice-président, David Choquehuanca, distant de Morales et ayant sa propre base parmi les dirigeants aymaras des hauts plateaux de La Paz.

Plus encore : Luis Arce devra montrer que son modèle économique – l'une des cartes les plus solides de la MAS au cours de ses quinze années de pouvoir – sert également en période de crise économique et d'incertitude aggravée par la pandémie. Pour l'instant, dans son discours de dimanche soir, Luis Arce s'est montré humble, a proposé une autocritique et a promis l'unité nationale.

Quels étaient les enjeux des élections ?

Plus que des programmes électoraux, l'élection a fait face à des interprétations controversées ayant trait aux 14 ans de pouvoir du MAS au pouvoir et les presque 12 mois de gestion de Jeanine Áñez, une sénatrice conservatrice qui, profitant du vide du pouvoir après le renverse-ment d'Evo Morales et la démission du président du Sénat pour assumer la présidence, s'est installée de façon inattendue au Palacio Quemado.

Dès le début, le gouvernement intérimaire de Jeanine Áñez a cherché à diaboliser le MAS, qu'il a essayé de réduire à une force « narco-terroriste », caractérisant sa gestion comme un infâme mélange d'autoritarisme, de corruption et de gaspillage des ressources publiques, loin des images de réussite économique mises en avant même par les institutions internationales.

Dans ce récit radical, certains ont même parlé d'une « dictature » dans laquelle on ne pouvait parler qu'en chuchotant dans les cafés pour ne pas être persécuté par l'autoritarisme indigène. Cependant, comme c'est souvent le cas lors des soulèvements anti-populistes, le revanchisme a prévalu sur les promesses institutionnalistes et républicaines, ce qui, en Bolivie, s'est accompa-gné d'une gestion administrative particulièrement déficiente de la crise provoquée par le coronavirus. Selon les données officielles, 8 000 décès ont été enregistrés.

Beaucoup ont vu dans le gouvernement Jeanine Áñez un effort des classes moyennes et supérieures « blanches » pour retrouver un pouvoir partiellement perdu depuis 2006.

Mais le MAS, bien qu'il ait été dissous en novembre dernier, a réussi à se reconstituer à partir du Parlement – où il a continué à conserver sa majorité des deux tiers – et de la rue, en conservant sa place de seule force organisée à la base dans le pays.

Le gouvernement d'Áñez était parfois assez semblable à celui de la révolution argentine de 1955 [dictature civico-militaire qui suivit le coup d'Etat de septembre 1955 qui a renversé le président constitutionnel Juan Perón] : beaucoup n'hésitaient pas à qualifier Evo Morales de « tyran fugitif » [3] et ne percevaient pas que, malgré tout, le MAS continuait d'exprimer un bloc ethno-social à matrice plébéienne.

La surenchère répressive du ministre de l'Intérieur Arturo Murillo, qui menaçait d'emprisonne-ments et de persécutions les opposants, a produit un effet paradoxal, dans la mesure où elle a visé non seulement le MAS, mais aussi des expressions plus larges des mouvements syndicaux et sociaux.

Sur un plan strictement électoral, Carlos Mesa s'est trop appuyé sur le « vote utile », partant du principe qu'une majorité voulait à tout prix éviter un retour du MAS. Il n'a peut-être même pas essayé de se connecter avec le monde indigène-populaire.

Mais comme on l'a vu lors des élections, un tel rejet du MAS – qui, dans les réseaux sociaux instrumentalisés et les médias, semblait absolu – n'a pas existé ; en tout cas pas avec la force exprimée sur les réseaux sociaux et les médias. Le « vote utile » a été limité à environ 30% des voix.

La deuxième donnée électorale est la confirmation de la difficulté des dirigeants de Santa Cruz à quitter leur région. Luis Fernando Camacho, qui en 2019 semblait avoir conquis de nombreux paceños [habitants du département de La Paz], a obtenu un résultat médiocre dans la région où siège du gouvernement, tout en se consolidant comme une force régionale. Santa Cruz a choisi son propre « vote utile » pour défendre ses intérêts régionaux et régionalistes.

Le MAS

En même temps, la victoire du MAS montre qu'il était possible de gagner avec un autre candidat qu'Evo Morales, et que ses efforts de réélection [en changeant la Constitution en 2016] ont fini par conduire son gouvernement dans une impasse, ce qui a permis une sorte de « contre-révolution » qui a fini par le chasser du pouvoir.

L'incapacité de cette « contre-révolution » à se débarrasser du MAS n'enlève rien au fait que le rejet de la réélection d'Evo Morales pour une durée indéterminée n'ait pas été large et que le gouvernement « masista » ait vu sa façon d'exercer le pouvoir imploser en novembre dernier.

Le soulèvement s'est terminé par un coup d'État, ce qui n'exclut pas qu'il y ait eu des mobilisa-tions massives (venant d'en bas) et une forte crise (venant du haut) qui expliquent la sortie tumultueuse du MAS du pouvoir.

Cependant, la répression et la place prise par des régions comme celles de Santa Cruz ou du Beni, ont injecté une nouvelle mystique dans la campagne électorale, qui faisait défaut en 2019, lorsque la confiance dans l'appareil d'État a remplacé la mobilisation populaire.

La crise a également permis l'émergence d'une nouvelle couche de dirigeants, comme Andrónico Rodríguez, le successeur de Morales dans les syndicats des producteurs de coca. Paysan diplômé en sciences politiques, Andrónico Rodríguez exprime la nouvelle sociologie du monde rural, de plus en plus interconnecté avec les villes.

Dans cette campagne, de nombreux « Andronics » ont fait leur apparition, permettant que plusieurs leaders sociaux usés et ayant une approche de la politique et d'un État favorisant les prébendes soient écartés des feux de la rampe.

Dès le début, le MAS a agi avec une relative autonomie par rapport à un Evo Morales exilé à Buenos Aires et limité dans ses mouvements. Les parlementaires, avec Eva Copa [sénatrice, présidente du Sénat depuis le 14 novembre 2019, élue de El Alto] à leur tête, ont choisi la modération face aux appels à la résistance en provenance d'Argentine.

La vérité est qu'il n'y a pas eu d'appel massif au « retour d'Evo ». Ce qui existait, c'était plutôt un rejet des actes offensifs du nouveau gouvernement, comme les tentatives de brûler des wiphalas [drapeau plurinational] dans les manifestations anti-MAS et d'autres épisodes considé-rés comme racistes, telles les références continues aux « hordes du MAS » et la pléthore d'articles de la presse sur « l'ennemi public numéro un » [4] ou le « cancer de la Bolivie [5].

Le « vote utile » du monde populaire périphérique rural et urbain était, sans aucun doute, en faveur d'Arce, et cela a défini son avantage final.

Contrairement à une partie de la solidarité internationale anti-coup d'État, perdue dans des slogans creux, le MAS a réussi à comprendre la nouvelle étape et à parier sur le résultat électoral, avec les engagements que cela exigeait, au-delà de la résistance dans les rues.

Cela a été particulièrement vrai pour ceux qui sont restés en Bolivie, qui ont compris la complexité de ce qui s'était passé en novembre : le processus qui s'est terminé par une « suggestion » militaire de démission de Morales – qui constitue techniquement un coup d'État – s'inscrivait dans une crise aux dimensions plus importantes, dont celle de la popularité initiale de Jeanine Áñez et de l'usure même d'Evo Morales.

Cette relative autonomie élargit la marge d'action du MAS. Alors que le ténor modéré qu'est Luis Arce – un économiste technique contraint de jouer le jeu de la campagne, en chantant ou en jouant au basket en public – a ajouté ce profil populaire à son prestige de gestionnaire économi-que, ce qui lui a permis de répondre, sans exagération, aux attaques de la droite.

L'avenir

Finalement, l'épopée de la « révolution des pititas » [mouvement qui a évincé Evo Morles auto-baptisé les Pititas : les bouts de ficelle] – comme on appelait le mouvement de novembre – a fini par se diluer malgré les écrits, les suppléments de journaux et les tentatives de construire une histoire de « libération ».

Il n'en demeure pas moins que les insurrections urbaines sont une constante de l'histoire natio-nale bolivienne – à la fois progressiste et réactionnaire – et que le nouveau gouvernement devra réconcilier les morceaux d'une société traversés par des clivages ethniques, sociaux et régio-naux. Qu'en ces temps troublés, l'issue ait été électorale n'est pas une mince affaire, ni pour la Bolivie ni pour le continent.

20 octobre 2020 Pablo Stefanoni

(Article publié dans Le Monde diplomatique edición Cono Sur, le 19 octobre 2020 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Pablo Stefanoni est rédacteur en chef de la revue Nueva Sociedad.

https://alencontre.org/

Presse-toi à gauche !

Amérique latine. Vers une « contre-révolution culturelle ? »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Cents jours de Milei en Argentine : cruauté et transgression

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

L'ouragan Milei. Les sept clés de l'élection argentine

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Des élections en crise. Une chronique argentine et latino-américaine

Crise politique au Pérou : un coup d'État parlementaire contre Pedro Castillo

Le Pérou après le coup manqué de Castillo

Sans expérience politique et sans capacité à former des équipes, Castillo n'a pas réussi à trouver une dynamique gouvernementale.

Dina Boluarte, sa vice-présidente, exclue de Perú Libre, prend ainsi le pouvoir par succession constitutionnelle.

La rébellion est-elle passée à droite ?

Le triomphe d'Arce. Une nouvelle étape pour le MAS