https://www.pressegauche.org/ Presse-toi à gauche ! propose à tous ceux et celles qui aspirent à voir grandir l'influence de la gauche au Québec un espace régulier d'échange et de débat, d'interprétation et de lecture de l'actualité de gauche au Québec... fr SPIP - www.spip.net https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L144xH36/ptag-logo-1200x300px-02d59.png?1781022263 https://www.pressegauche.org/ 36 144 https://www.pressegauche.org/Contre-le-G7-construisons-la-resistance-internationaliste-a-Geneve-70744 https://www.pressegauche.org/Contre-le-G7-construisons-la-resistance-internationaliste-a-Geneve-70744 2026-05-12T06:29:46Z text/html fr Juan Tortosa Edition du 2026-05-12 Le Monde <p>Face au G7, qui se réunit à Évian pour organiser la destruction des peuples, l'exploitation du vivant et la domination des corps, organisons notre résistance contre le fascisme et l'impérialisme ! Retrouvons-nous du 13 au 17 juin 2026 à Genève pour construire la riposte internationaliste ! <br class='autobr' /> 6 mai 2026 | tiré d'inprecor.fr numéro 744 - mai 2006| Photo : Le pape François lors du G7 de 2024 en Italie. Photo Yacaworca - Suisse (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Le-Monde-" rel="directory">Le Monde</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2026-05-12-+" rel="tag">Edition du 2026-05-12</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Le-Monde-614-+" rel="tag">Le Monde</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH77/g7_pape_2024-d4d31.png?1781023947' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='77' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Face au G7, qui se réunit à Évian pour organiser la destruction des peuples, l'exploitation du vivant et la domination des corps, organisons notre résistance contre le fascisme et l'impérialisme ! Retrouvons-nous du 13 au 17 juin 2026 à Genève pour construire la riposte internationaliste !</p></div> <div class='rss_texte'><p>6 mai 2026 | tiré d'inprecor.fr numéro 744 - mai 2006| Photo : Le pape François lors du G7 de 2024 en Italie. Photo Yacaworca - Suisse<br class='autobr' /> <a href="https://inprecor.fr/contre-le-g7-construisons-la-resistance-internationaliste-geneve" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://inprecor.fr/contre-le-g7-construisons-la-resistance-internationaliste-geneve</a></p> <p><i>« Le G7 rassemble chaque année les gouvernements de sept des pays les plus riches du monde, qui discutent d'économie et de géopolitique. Depuis 1975, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Italie, le Canada et le Japon se réunissent pour organiser la direction capitaliste du monde – rejoints en 1997 par la Russie, aujourd'hui exclue à la suite de l'annexion de la Crimée en 2014. »</i></p> <p>C'est ainsi que débute l'Appel à la mobilisation de la Coalition internationale NOG7, composée de plus de 40 organisations, à la gauche du Parti socialiste et des Verts genevois, actuellement majoritairement issues de la région lémanique.</p> <h2 class="spip">Un club restreint au service des puissants et des multinationales</h2> <p>Le G7 est un « forum » créé en 1975 sous la forme d'une réunion « informelle » des puissances industrielles occidentales. Le G7 incarne l'ordre international issu de la Seconde Guerre mondiale, avec les États-Unis comme pivot. À son apogée, il représentait plus des deux tiers du produit intérieur brut mondial. Bien que son poids économique ait aujourd'hui diminué, ses membres continuent de concentrer une grande partie du capital technologique, militaire et financier de la planète. Le G7 n'a aucune légitimité démocratique, mais ça ne l'empêche pas de se considérer comme un gouvernement mondial permanent des multinationales, du capital financier et des complexes militaires.</p> <p>Le G7 joue un rôle actif dans l'imposition des politiques néolibérales au Sud comme au Nord, et dans l'accaparement des ressources des peuples du Sud. Il prône la baisse des dépenses publiques, la réduction de l'État à la seule fonction de contrôle social et de militarisation accrue.</p> <p>Pour imposer ces politiques, il s'appuie sur les institutions financières internationales, comme le Fonds Monétaire International, et la Banque Mondiale, et plus tard l'Organisation Mondiale du Commerce, dans lesquelles les membres du G7 disposent de la majorité du capital et par conséquent déterminent les décisions.</p> <p>Le G7 a une double fonction : la reproduction de l'ordre économique mondial pour les intérêts des grandes puissances et le contrôle et le pillage des pays dominés, principalement à travers la dette. Le G7 poursuit sans pitié sa politique malgré l'ampleur des désastres écologiques et sociaux qui l'accompagnent.</p> <h2 class="spip">Le G7 aujourd'hui</h2> <p>Nous vivons dans un monde caractérisé par les inégalités croissantes : inégalités sociales et économiques, politiques, écologiques, géopolitiques, dont la manifestation la plus significative est la domination néocoloniale des pays du Sud Global. À cela s'ajoutent encore la guerre permanente des États-Unis pour garder son hégémonie, le génocide israélien à Gaza, l'invasion russe de l'Ukraine, etc.</p> <p>La réunion qui aura lieu en juin sur les rives du lac Léman se déroulera dans un contexte géopolitique et économique particulier, différent des précédents sommets. Les tensions et conflits d'intérêts au sein du G7, souvent masqués par une façade d'unité, se sont accentués, au point que la traditionnelle « photo de famille » ne pourra plus les dissimuler. Nous traversons une période de profonde mutation à l'échelle internationale, marquée par la montée en puissance de l'extrême droite réactionnaire – au gouvernement dans plusieurs pays, à commencer par les États-Unis – l'intensification des contradictions inter-impérialistes et les tentatives de rompre les anciens équilibres mondiaux.</p> <p>Il y a des intérêts opposés entre les membres du G7,notamment sur la guerre en Ukraine et sa continuation ; l'intervention militaire des États-Unis et d'Israël en Iran et les conséquences géopolitiques pour la région et économiques pour le reste des pays riches ; les ambitions expansionnistes de l'administration Trump visant même des pays de l'Union européenne ; la confrontation avec la Chine, la principale concurrente à l'hégémonie des États-Unis, etc. Nous assistons à la restructuration du système-monde au niveau international et à des luttes inter-impérialistes, qui se traduisent par une montée du militarisme et du bellicisme, ainsi que par de nouvelles dynamiques extractivistes visant à préserver ou à étendre de nouvelles zones d'influence.</p> <p>Adopter une perspective anticapitaliste sur le G7, ce n'est pas simplement dénoncer ses décisions ponctuelles, mais analyser le système qu'il incarne et reproduit, la nature même de cette institution mondiale. Un petit noyau de chefs d'État qui représentent les privilégiés de la planète ne peut pas s'arroger le monopole de décider pour nous.</p> <p>Face à cela, des alternatives écosocialistes et anticapitalistes existent, et nous allons en débattre lors de notre contre-sommet à Genève, les 13 et 14 juin.</p> <h2 class="spip">Construire la résistance internationaliste</h2> <p>À l'initiative de la Grève féministe, de secteurs antifascistes et d'un centre autonome (le Silure) à Genève, une large coalition, comprenant notamment des syndicats, BDS, Solidar, le NPA-L'Anticapitaliste et le CADTM, s'est constituée pour dénoncer le rôle du G7 dans le désordre mondial et construire une mobilisation importante, notamment les 13 et 14 juin 2026. Le sommet officiel aura lieu du 15 au 17 juin, à Évian, côté français, à proximité de Genève.</p> <p>Les autorités françaises ayant interdit toute manifestation sur leur territoire, la mobilisation se déroulera en Suisse, dans un cadre restreint et sous contrôle. Le gouvernement fédéral déploiera plus de 2 000 soldats et la police des cantons limitrophes viendra en renfort de leurs collègues genevois. Elles veulent fermer les frontières et restreindre la libre circulation. Les autorités tentent de créer une ambiance de peur en disant que les « casseurs » sont de retour, 23 ans plus tard. De l'autre côté de la frontière, aucune salle n'est disponible pour le contre-G7, sur ordre de la préfecture, et côté genevois, aucun espace public ne nous est accordé. Aucune commune, même celles dites de gauche, ne veut pour le moment mettre à disposition un terrain pour le campement.</p> <h2 class="spip">Le 14 juin, une manifestation féministe haute en couleur</h2> <p>En Suisse, le 14 juin est une date centrale dans la lutte pour l'égalité salariale et la reconnaissance du travail visible et invisible des femmes. Elle correspond à l'anniversaire de la première grève des femmes en Suisse, le 14 juin 1991. Organisée dix ans après l'inscription de l'égalité dans la Constitution, elle a réuni plus de 500 000 femmes, autour du slogan : « Les femmes, bras croisés, le pays perd pied ». Cette journée a contribué à l'adoption de la Loi sur l'Égalité en 1996. Une autre grève féministe massive a eu lieu le 14 juin 2019, dénonçant la persistance des inégalités.</p> <p>Aujourd'hui, la Grève féministe en Suisse constitue l'un des principaux moteurs des mobilisations sociales contre le patriarcat, le racisme et le fascisme. La manifestation contre le G7, du 14 juin, dans l'après-midi, prendra les couleurs violettes de cette colère.</p> <p>Un appel relativement radical a été élaboré, accordant une large place à la lutte contre le fascisme. D'autres axes sont également mis en avant : la lutte contre l'impérialisme, la dénonciation des nouvelles formes de domination postcoloniale, ainsi que l'extractivisme et l'utilisation de la dette comme instrument de domination.</p> <p>Nous envisageons d'organiser plus d'une dizaine de conférences, ateliers et plénières, dès le jeudi 11 juin au soir. Plusieurs thématiques seront abordées : le rôle de la grève féministe, l'écofascisme, la solidarité avec la Palestine, le nouvel ordre mondial, l'extractivisme, comment combattre le fascisme, etc. Des concerts et des activités artistiques sont également prévus. Et, bien entendu, une manifestation aura lieu le dimanche 14 juin, dans l'après-midi.</p> <h2 class="spip">Un contexte politique différent par rapport à 2003</h2> <p>Les médias suisses comparent la mobilisation actuelle à celle de 2003, contre le G8 à Évian. Pourtant, le contexte est profondément différent. En 2003, le mouvement altermondialiste était à son apogée, porté par plusieurs années de mobilisations massives à l'échelle internationale. Aujourd'hui, les dynamiques sont différentes, même si certaines luttes, notamment la solidarité avec le peuple palestinien et la grève féministe, restent centrales. En vingt ans, la répression et la criminalisation des mouvements sociaux se sont intensifiées, réduisant les espaces de contestation.</p> <p>Pour l'instant, nous ne savons pas si les activités prévues à Genève, ainsi que la manifestation du 14 juin, seront autorisées. Malgré cela, la mobilisation s'organise. Entretemps, une large coalition s'est constituée en France et un Appel a été lancé. Nous travaillons en collaboration et appelons ensemble aux mobilisations.</p> <p>L'appel genevois se conclut par une invitation à rejoindre la mobilisation à Genève :</p> <p><i>« Pour l'internationalisme et la solidarité entre les peuples, contre le colonialisme et les politiques migratoires mortifères, organisons la résistance !</p> <p>Pour la solidarité entre les travailleur·euse·s de tous les pays et contre les spoliations, manifestons ensemble contre le G7 ! »</i></p> <p>Nous vous attendons !</p> <p>Le 24 avril 2026</p> <p><strong>Juan Tortosa </strong> est membre de solidaritéS et de la Coordination NoG7 de Genève</p> <center> ***** </center><h2 class="spip">Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine. </h2> <p>Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.</p> <p>Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :</p> <center> <h5 class="widget-title">Abonnez-vous à la lettre</h5> <p><!-- Begin MailChimp Signup Form --></p> <form action="//pressegauche.us9.list-manage.com/subscribe/post?u=730411ce9b6e72cf02b79c890&id=5abe61d847" method="post" id="mc-embedded-subscribe-form" name="mc-embedded-subscribe-form" class="validate newsletter-form clearfix" target="_blank" novalidate> <p class="input-email clearfix"> <input type="email" name="EMAIL" class="required email" id="mce-EMAIL" placeholder="Adresse courriel" value=""></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="FNAME" class="text email" id="mce-FNAME" placeholder="Prénom"></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="LNAME" class="text email" id="mce-LNAME" placeholder="Nom"></p> <p><span><input type="submit" value="GO" name="subscribe" id="mc-embedded-subscribe" class="submit"></span></p> <div id="mce-responses" class="clear"> <div class="response" id="mce-error-response" style="display:none"></div> <div class="response" id="mce-success-response" style="display:none"></div> </div> <p><!-- real people should not fill this in and expect good things - do not remove this or risk form bot signups--></p> <div style="position: absolute; left: -5000px;" aria-hidden="true"><input type="text" name="b_730411ce9b6e72cf02b79c890_5abe61d847" tabindex="-1" value=""></div> </form> <p><!--End mc_embed_signup></p> </center></div> https://www.pressegauche.org/Le-capitalisme-contre-la-mondialisation https://www.pressegauche.org/Le-capitalisme-contre-la-mondialisation 2025-06-10T08:52:09Z text/html fr Benjamin Bürbaumer, Juan Tortosa Edition du 2025-06-10 Économie Économie <p>La période actuelle montre que l'affrontement interimpérialiste entre la Chine et les États-Unis conduit ces derniers à extorquer des concessions toujours plus importantes à leurs alliés et au reste du monde plus généralement. Autrement dit, en plus d'une économie mondiale aux effets redistributifs hautement inégaux, nombreux sont les pays exposés au racket de Trump, tandis que la Pékin entend mettre en place une réorganisation sino-centrée de l'économie mondiale. <br class='autobr' /> Le capitalisme contre la (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-International-101-" rel="directory">International</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2025-06-10-+" rel="tag">Edition du 2025-06-10</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Economie-28-+" rel="tag">Économie</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Economie-135-+" rel="tag">Économie</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH100/capture_d_e_cran_le_2025-06-09_a_19.32_59-207a1.png?1781055852' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>La période actuelle montre que l'affrontement interimpérialiste entre la Chine et les États-Unis conduit ces derniers à extorquer des concessions toujours plus importantes à leurs alliés et au reste du monde plus généralement. Autrement dit, en plus d'une économie mondiale aux effets redistributifs hautement inégaux, nombreux sont les pays exposés au racket de Trump, tandis que la Pékin entend mettre en place une réorganisation sino-centrée de l'économie mondiale.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Le capitalisme contre la mondialisation<br class='autobr' /> Posted by Juan Tortosa et Benjamin Bürbaumer | 26/05/2025 | International</p> <p><strong>Le capitalisme contre la mondialisation</strong></p> <p>Le développement économique et politique de la Chine initiée par les successeurs de Mao Tsé-toung n'a cessé de surprendre. Le nouvel horizon fixé par la direction de Xi Jinping de devenir la première puissance mondiale économique, technologique et militaire va-t-elle se réaliser ? Quelles sont les contradictions que le régime chinois va affronter dans cette perspective ? Entretien avec l'économiste Benjamin Bürbaumer, invité à l'université de printemps de nos camarades suisses de solidaritéS.</p> <p><strong>Quelles conséquences pourrait avoir le retour au pouvoir de Donald Trump sur les relations entre les États-Unis et la Chine ?</strong></p> <p>Beaucoup d'analystes de la politique mondiale mettent en avant des raisonnements individualisants de type « Trump est plus nationaliste et agressif que son prédécesseur, et c'est pour cela que la situation mondiale se dégrade ». Pourtant, Trump n'est pas simplement un fâcheux accident de l'histoire, un homme d'un autre temps tombé du ciel. En réalité, plus qu'une cause, il est avant tout un symptôme – le symptôme d'une rivalité inter-impérialiste croissante entre les États-Unis et la Chine.</p> <p>Fondamentalement, Trump fait ce que les locataires de la Maison blanche font depuis 10 ans : chacun radicalise un peu plus l'hostilité envers une Chine, qui tente effectivement de remplacer la supervision étasunienne de la mondialisation par un marché mondial sous contrôle chinois. Voilà ce qu'indique une analyse de la situation du point de vue de l'économie politique internationale.</p> <p>Si Trump n'est donc pas aussi exceptionnel qu'on pourrait le croire, il ne conserve pas moins des particularités. Son recours massif aux droits de douane le distingue d'une politique commerciale plus ciblée sous Joe Biden, tout comme ses tentatives d'extorsion envers les alliés des États-Unis le différencient des autres présidents étasuniens qui voyaient dans l'alliance un multiplicateur de puissance. Ainsi, Trump montre au monde entier à quel point la participation à la mondialisation dépend du bon vouloir des États-Unis. Le mythe du marché autorégulateur n'a plus la moindre crédibilité. Au contraire, le marché mondial est de plus en plus reconnu comme une source de vulnérabilité politique.</p> <p>En conséquence, la Chine va chercher à accélérer ses tentatives de contourner les infrastructures physiques, numérique, monétaire, technique et militaire sous contrôle étasunien, sur lesquels reposent la mondialisation. Car c'est ce contrôle qui permet, à l'heure actuelle, aux États-Unis d'enregistrer des profits extraordinaires et d'exercer un pouvoir politique extraterritorial. En d'autres termes, Trump incite la Chine à renforcer la mise en cause de la supériorité politique et économique étasunienne, ce qui produira des réactions encore plus hostiles à Washington. Trump est donc l'amplificateur d'une conflictualité, dont les racines profondes dépassent chaque dirigeant politique individuel car elles se trouvent dans le fonctionnement même du capitalisme.</p> <p><strong>Comment définiriez-vous aujourd'hui la Chine sur les plans politique, économique et militaire ?</strong></p> <p>La Chine est un pays capitaliste en situation de suraccumulation flagrante. Depuis son retour plein et entier au monde capitaliste à partir des années 1980, le parti-État a mené des politiques hautement favorables aux entreprises. La planification a fortement reculé au profit de logiques marchandes : libéralisation des prix, privatisations, autorisation des licenciements, démantèlement du service public, … En somme, l'économie a été radicalement réorganisée autour du principe du profit, y compris dans les entreprises qui restent formellement sous contrôle étatique.</p> <p>Au passage, une série de mesures ont été prises afin d'attirer des capitaux étrangers, et ce avec l'objectif d'adapter l'économie chinoise à la concurrence : suppression du monopole public du commerce extérieur, mise en place de zones franches avec un droit du travail et une fiscalité dérogatoire, rapatriement des profits, ouverture des marchés financiers aux étrangers. La Chine, avec ses millions de travailleur·ses bon marché, et comparativement en bonne santé et bien formé·es, est donc une source de profit particulièrement attractive pour le capital des pays les plus riches, les pays européens et les États-Unis en tête.</p> <p>Dans l'optique de favoriser le développement capitaliste, les autorités chinoises ont maintenu le niveau de rémunération des travailleur·ses à un niveau faible. L'une des conséquences macroéconomiques de cette configuration est une forte suraccumulation depuis plusieurs décennies, et qui s'est particulièrement accentuée depuis la crise de 2008–09. En conséquence, la Chine est contrainte d'exporter des marchandises et des capitaux. La Chine contemporaine est une illustration frappante du caractère inégal et combiné du développement capitaliste.</p> <p>Régulièrement, on entend des commentateurs recourir à un argument d'inspiration keynésienne selon lequel il suffirait de basculer le régime d'accumulation chinois vers la consommation intérieure pour mettre fin aux déséquilibres économiques et aux problèmes sociaux qui en découlent. Or, cet argument ignore les ramifications politiques de l'accumulation du capital. La hausse de la rémunération des travailleurs indispensable à un tel basculement est susceptible d'exercer une pression sur une rentabilité du capital. On pourrait objecter qu'une telle hausse pourrait stimuler les profits par le biais d'une consommation accrue. Mais encore aurait-il fallu que les dirigeant·es d'entreprise en soient convaincu·es.</p> <p>Or, face à cette éventualité, ils et elles ont la certitude que leurs coûts de production augmenteraient, tout en nageant en pleine incertitude quant à la répartition des profits potentiels. Mieux vaut éviter de se faire siphonner ces profits par les concurrents en s'opposant à une réorientation fondamentale de l'économie. Un basculement se heurterait aussi à la fraction du capital chinois (et étranger) qui tire ses bénéfices de sa fonction de fournisseur à bas coût dans les chaînes globales de valeur. Son opposition à l'amélioration du pouvoir de négociation des travailleurs est farouche.</p> <p>Par ailleurs, la réorientation vers la consommation intérieure n'est pas sans risque pour le Parti communiste chinois (PCC). Afin d'en prendre la mesure, il convient de rappeler que la libéralisation fut synonyme de chômage massif en Chine. Dans son fameux texte sur les aspects politiques du plein-­emploi, l'économiste Michał Kalecki indique que la disparition du chômage implique la disparition de son effet disciplinaire : « la position sociale du patron serait ébranlée et l'aplomb et la conscience de classe de la classe ouvrière augmenteraient. Les grèves pour les augmentations de salaires et l'amélioration des conditions de travail créeraient des tensions politiques. » Or le seul tabou absolu de quarante ans de réformes en Chine était celui du pouvoir du PCC. Hors de question d'alimenter des troubles politiques.</p> <p>Par conséquent, plutôt que de renforcer la consommation populaire domestique, les autorités chinoises privilégient la conquête du marché mondial – au risque d'entrer de plus en plus frontalement en collision avec l'État dont la grande stratégie visait à promouvoir son capital transnational : les États-Unis.</p> <p><strong>La Chine bénéficie d'une image relativement positive dans les pays du Sud global, contrairement aux États-Unis et à l'Europe. Peut-on considérer que ce pays est un pays impérialiste ?</strong></p> <p>Selon Rosa Luxemburg, l'impérialisme désigne les tensions entre grandes puissances résultant du processus d'accumulation du capital. La Chine contemporaine cherche précisément à soulager sa suraccumulation domestique par la conquête du marché mondial.</p> <p>Cette démarche se heurte directement aux États-Unis, qui supervisent le marché mondial depuis des décennies. La Chine voudrait se débarrasser de cette source de vulnérabilité en tentant de remplacer la mondialisation – ce processus sous supervision américaine – par un marché mondial sino-centré. Cela signifie concrètement le remplacement des infrastructures physiques, numériques, monétaires, techniques et militaires américaines, sur lesquels reposent les transactions économiques mondiales à l'heure actuelle.</p> <p>Tout comme les États-Unis, la Chine vise à masquer la nature impérialiste de sa démarche par le déploiement d'un projet hégémonique. En effet, la supervision de la mondialisation tout comme sa contestation ne peuvent être le fruit de l'action d'un unique pays. Le concept gramscien d'hégémonie permet de comprendre qu'une grande puissance ne l'est durablement qu'à la condition de créer une adhésion volontaire des pays soumis à son autorité. Pour les mêmes raisons, la contestation de l'hēgemon exige un projet de réorganisation suffisamment captivant pour produire un effet d'entraînement sur des pays tiers. La puissance contestataire doit être un pôle d'attraction.</p> <p>Le projet hégémonique chinois a fait des progrès notables au cours des 15 dernières années. La Chine a fourni énormément de vaccins contre le covid à de nombreux pays périphériques à l'heure où les États-Unis étaient trop préoccupés à protéger les rentes de leurs compagnies pharmaceutiques. Elle pratique une diplomatie de l'éducation très performante alors que les universités étasuniennes exigent des frais d'inscription monumentaux et se ferment de plus en plus aux étudiant·es étranger·es. À travers les Nouvelles routes de la soie, la Chine n'allège pas seulement ses problèmes de suraccumulation, elle finance aussi la construction d'infrastructures physiques dans de nombreux pays pauvres où les routes, les réseaux électriques et les chemins de fer ont été délaissés justement en raison du Consensus de Washington.</p> <p>La Chine bénéficie également du fait que la politique étrangère de Washington est largement perçue comme hypocrite. Ce reproche est devenu plus saillant face aux réactions contrastées concernant la situation à Gaza et en Ukraine. De multiples pays périphériques ont relevé avec amertume le traitement particulier réservé aux seules victimes ukrainiennes par rapport aux dizaines de milliers de victimes en Palestine. Ils ont également remarqué que les sommes toujours si difficiles à débloquer pour le développement ont été facilement mobilisées pour armer l'Ukraine ou Israël. Dans cette situation, la Chine se positionne comme nouvel intermédiaire pour la gestion des conflits internationaux – tout comme, face à Trump, elle se place en défenseure d'un ordre mondial multilatéral et ouvert. Cette démarche a fortement contribué à améliorer l'image de la Chine en Asie, en Afrique et en Amérique latine.</p> <p>Bien que ce positionnement, tout comme sa diplomatie sanitaire, éducative et culturelle et ses financements puissent temporairement répondre à de véritables besoins des pays de la périphérie, la Chine ne le fait pas par charité. Elle le fait pour trouver une solution spatiale à sa suraccumulation.</p> <p>Et même si elle reste loin de l'interventionnisme militaire étasunien, qui, ces 20 dernières années, a causé plus de 4,5 millions de mort·es en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie et au Yémen, elle augmente fortement ses dépenses militaires et adopte une démarche de plus en plus musclée en Mer de Chine méridionale, notamment contre les alliés les plus proches des États-Unis. Cela la place directement sur les rails de la confrontation avec Washington qui, en particulier depuis le pivot asiatique et grâce à ses innombrables bases militaires dans la région et à ses dépenses militaires exorbitantes, a de facto transformé les océans indien et pacifique en eaux étasuniennes.</p> <p><strong>La Chine est officiellement un pays communiste dirigé par un Parti communiste. Quel rôle cette idéologie joue-t-elle dans sa politique intérieure et extérieure ?</strong></p> <p>Déjà en 1978, face aux débuts de la politique menée par Deng Xiaoping et ses alliés au sein du Parti communiste chinois, Charles Bettelheim a observé que lorsque le rôle dirigeant de la classe ouvrière disparaît, la doctrine selon laquelle « faire plus de profit c'est créer plus de richesse pour le socialisme » devient une formule creuse. Dans les faits, la compréhension du socialisme par le PCC se superpose largement à l'idée de modernisation capitaliste. Il y a un certain temps, Chen Yuan, dirigeant du PCC et fils d'un des leaders de la première génération du Parti, a résumé la situation ainsi : « Nous sommes le Parti communiste et nous déciderons de ce que le communisme signifie. » Dans cette optique, la marchandisation est pleinement compatible avec le communisme.</p> <p>Avec la valorisation du marché vient aussi une révision de l'appréciation des différents groupes dans la société. À cet égard, la gymnastique idéologique du PCC apparaît tout à fait remarquable. Sous son secrétaire général Jiang Zemin (entre 1989 et 2002), l'analyse suivante fut proposée : « À l'époque de l'industrie manufacturière traditionnelle, lorsque Marx a écrit ses textes révolutionnaires, les travailleurs étaient en effet à la pointe de la productivité. Toutefois, à l'ère des technologies de l'information, les hommes d'affaires et les professionnels ont supplanté les travailleurs relativement moins éduqués, sans parler des agriculteurs, en tant qu'avant-garde de la société. » Certes, la référence au socialisme est maintenue, mais elle est vidée de sens.</p> <p>Un affrontement militaire direct entre les États-Unis et la Chine est-il envisageable ? Les États-Unis semblent vouloir rapprocher la Russie de leur camp dans une logique d'opposition à la Chine. Que signifierait un tel rapprochement pour la Chine, et comment pourrait-elle y réagir ? Quels sont aujourd'hui les principaux alliés de la Chine ?</p> <p>Depuis plus d'une dizaine d'années la Chine est la priorité numéro 1 de la politique étrangère étasunienne. Cette préoccupation s'intensifie de président en président. Aujourd'hui, le monde connaît une course à l'armement sans précédent, qui est principalement tirée par les États-Unis et la Chine. Cette manne permet la multiplication des exercices militaires autour de la Chine, où cette dernière adopte une démarche de plus en plus musclée et où les États-Unis et leurs alliés régionaux, notamment les Philippines et l'Indonésie, procèdent régulièrement à des démonstrations de force. La boucle s'annonce sans fin. Ces exercices se déroulent sur fond de frictions et attaques régulières entre des bateaux chinois d'un côté et vietnamiens ou philippins de l'autre, qui peuvent déboucher un accident de type collision maritime, susceptible de dégénérer en une guerre désastreuse. À cela s'ajoute que les frictions se multiplient aussi au-delà de Taïwan, dans cette vaste zone nommée indopacifique. Toutefois, le risque de guerre ne vient pas seulement de la probabilité grandissante d'un incident non-intentionnel, Washington et Pékin préparent activement la guerre. Pour ne prendre qu'un exemple très récent : En mars Pete Hegseth, Secrétaire à la Défense des États-Unis, a indiqué à ses services de faire de la préparation d'une guerre avec la Chine une priorité opérationnelle.</p> <p>Les tensions militaires sont donc dans le prolongement direct du processus d'accumulation du capital. Dans ce cadre, il est utile de garder à l'esprit les ordres de grandeur : les États-Unis disposent de plus de 800 bases militaires dans le monde, la Chine ne dépasse pas la trentaine, tout au plus ; les dépenses militaires étasuniennes représentent près de trois fois celles de la Chine, et les dépenses militaires de l'OTAN – qui, depuis son sommet de Madrid en 2022, a acté l'élargissement de sa sphère d'intérêt de l'Atlantique nord à l'Asie pacifique – sont quatre fois supérieures à celles de la Chine. Les capacités destructrices étasuniennes et la logistique sous-jacente dépassent donc très largement la Chine. Par contraste, cette dernière ne dispose d'aucune alliance militaire comparable à l'OTAN.</p> <p>La volte-face envers la Russie est certainement le domaine dans lequel Donald Trump est vraiment différent par rapport aux autres présidents étasuniens. Et il est cohérent : depuis l'invasion de l'Ukraine en 2022, l'économie russe s'est beaucoup plus fortement tournée vers la Chine et a notamment donné un coup d'accélérateur important à l'internationalisation de la monnaie chinoise renminbi. Voilà une des conséquences inattendues des sanctions financières de Washington contre la Russie, qui affaiblit directement le contrôle étasunien de l'infrastructure monétaire mondiale. Dans la même veine, Trump pousse les pays européens à augmenter leur budget militaire de 50%, voire de 150%. C'est une gigantesque amplification de la militarisation du Vieux Continent, qui ne vise pas tant à contenir la Russie qu'à soutenir l'effort militaire de Washington contre Pékin. Car cette hausse des budgets européens permettra aux États-Unis de réorienter des ressources supplémentaires substantielles vers la Chine. Réarmer l'Europe c'est in fine alimenter l'escalade militaire en Extrême-Orient et perpétuer la supervision étasunienne de l'économie mondiale dont les peuples européens ne tirent aucun bénéfice.</p> <p><strong>Existe-t-il aujourd'hui une opposition démocratique au sein de la société chinoise ou la répression du mouvement de Tiananmen a-t-elle définitivement étouffé toute contestation démocratique ?</strong></p> <p>Il est difficile d'identifier une opposition organisée, notamment en raison des politiques répressives de Pékin. Néanmoins, depuis sa transformation capitaliste, la Chine est régulièrement secouée par des mobilisations importantes. Malgré un rapport de forces peu favorable aux travailleur·ses, le nombre de conflits du travail a considérablement augmenté. En 1994, 78000 salarié·es étaient en conflit ouvert avancé avec leur employeur, en 2007 ce nombre atteignait 650000. Ces conflits concernent principalement les provinces exportatrices où l'exploitation est particulièrement féroce. De plus, les conflits du travail ne restent pas nécessairement inscrits dans le cadre étroit prévu par la loi. On observe au contraire ce que l'historien Eric Hobsbawm a appelé la « négociation collective par l'émeute ». En effet, les chercheurs Eli Friedman et Ching Kwan Lee montrent que « l'accélération de la privatisation, de la restructuration et des licenciements dans le secteur d'État a déclenché des niveaux d'insurrection inconnus dans l'histoire de la République populaire ». La panoplie des actions était large : sit-in, blocage, occupation, grève, émeute, jusqu'au suicide des travailleur·ses et au meurtre des employeur·ses. À titre d'exemple, en 2005, les chiffres officiels faisaient état de 87000 « incidents de masse » de ce type. Jusqu'aujourd'hui la contestation est très active mais éparpillée.</p> <p>Enfin, il convient d'ajouter que la contestation est souvent à la fois démocratique et sociale. Loin de l'image d'un mouvement libéral porté exclusivement par des étudiant·es et intellectuel·les, les mobilisations de Tiananmen étaient déjà largement des contestations sociales et démocratiques, portées par les travailleur·ses, qui répondaient directement au processus violent de transformation capitaliste entrepris par la fraction libérale du PCC.</p> <p><strong>Est-il possible pour les peuples de sortir de cette logique de blocs opposés ?</strong></p> <p>La période actuelle montre que l'affrontement interimpérialiste entre la Chine et les États-Unis conduit ces derniers à extorquer des concessions toujours plus importantes à leurs alliés et au reste du monde plus généralement. Autrement dit, en plus d'une économie mondiale aux effets redistributifs hautement inégaux, nombreux sont les pays exposés au racket de Trump, tandis que la Pékin entend mettre en place une réorganisation sino-centrée de l'économie mondiale. La racine de ce monde de plus en plus conflictuel se trouve dans l'accumulation du capital. L'apaisement définitif passe donc par le remplacement de l'impératif du profit vers la satisfaction des besoins. Dans l'immédiat, une série de pays pourraient décider d'un découplage sélectif par rapport au marché mondial – rétrécissement planifié des chaînes de valeur, conditionnalités environnementales, politiques redistributives. La mise en cause ouverte de certains principes du libre-échange par Trump peut donc constituer une fenêtre d'ouverture.</p> <p>Propos recueillis par Juan Tortosa</p> <p>Article initialement publié le 9 mai 2025, sur le site de solidaritéS</p> <p>Photo : le président de la république populaire de Chine Xi Jinping visite un centre d'innovation à Shanghai, 29 avril 2025</p> <center> ***** </center><h2 class="spip">Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine. </h2> <p>Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.</p> <p>Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :</p> <center> <h5 class="widget-title">Abonnez-vous à la lettre</h5> <p><!-- Begin MailChimp Signup Form --></p> <form action="//pressegauche.us9.list-manage.com/subscribe/post?u=730411ce9b6e72cf02b79c890&id=5abe61d847" method="post" id="mc-embedded-subscribe-form" name="mc-embedded-subscribe-form" class="validate newsletter-form clearfix" target="_blank" novalidate> <p class="input-email clearfix"> <input type="email" name="EMAIL" class="required email" id="mce-EMAIL" placeholder="Adresse courriel" value=""></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="FNAME" class="text email" id="mce-FNAME" placeholder="Prénom"></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="LNAME" class="text email" id="mce-LNAME" placeholder="Nom"></p> <p><span><input type="submit" value="GO" name="subscribe" id="mc-embedded-subscribe" class="submit"></span></p> <div id="mce-responses" class="clear"> <div class="response" id="mce-error-response" style="display:none"></div> <div class="response" id="mce-success-response" style="display:none"></div> </div> <p><!-- real people should not fill this in and expect good things - do not remove this or risk form bot signups--></p> <div style="position: absolute; left: -5000px;" aria-hidden="true"><input type="text" name="b_730411ce9b6e72cf02b79c890_5abe61d847" tabindex="-1" value=""></div> </form> <p><!--End mc_embed_signup></p> </center></div> https://www.pressegauche.org/Vers-un-desordre-mondial-militariste https://www.pressegauche.org/Vers-un-desordre-mondial-militariste 2025-04-01T06:56:22Z text/html fr Jaime Pastor, Juan Tortosa Edition du 2025-04-01 Le Monde <p>Le retour de Donald Trump au pouvoir s'accompagne d'une profonde réorientation de l'impérialisme étasunien, notamment par un rapprochement avec la Russie. En réaction, l'Europe adopte une rhétorique militariste. Celle-ci n'ouvre pas de nouvelles perspectives au peuple ukrainien dans sa lutte contre l'agresseur russe. Entretien avec Jaime Pastor, membre de la rédaction de Viento Sur et militant d'Anticapitalistas. <br class='autobr' /> 21 mars 2025 | tiré du site Solidarités | Photo : Ursula von der Leyen et J. (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Le-Monde-" rel="directory">Le Monde</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2025-04-01-+" rel="tag">Edition du 2025-04-01</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Le-Monde-614-+" rel="tag">Le Monde</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH93/vance_vander_leyen-4fead.png?1781055852' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='93' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Le retour de Donald Trump au pouvoir s'accompagne d'une profonde réorientation de l'impérialisme étasunien, notamment par un rapprochement avec la Russie. En réaction, l'Europe adopte une rhétorique militariste. Celle-ci n'ouvre pas de nouvelles perspectives au peuple ukrainien dans sa lutte contre l'agresseur russe. Entretien avec Jaime Pastor, membre de la rédaction de Viento Sur et militant d'Anticapitalistas.</p></div> <div class='rss_texte'><p>21 mars 2025 | tiré du site Solidarités | Photo : Ursula von der Leyen et J. D. VanceLa Présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le vice-président étasunien J. D. Vance lors d'un sommet sur l'IA à Paris, 11 février 2025 Dati Bendo / European Commission <br class='autobr' /> <a href="https://solidarites.ch/journal/447-2/usa-russie-europe-ukraine-vers-un-desordre-mondial-militariste/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://solidarites.ch/journal/447-2/usa-russie-europe-ukraine-vers-un-desordre-mondial-militariste/</a></p> <p><strong>Comment définiriez-vous la situation internationale actuelle ?</strong></p> <p>En partant du tournant radical que représente le retour de Trump au gouvernement des États-Unis, on pourrait dire que nous sommes au début d'une nouvelle ère de désordre mondial qui s'inscrit dans un contexte que l'on qualifie généralement de « polycrise ». Ce terme désigne une conjonction de crises simultanées et interconnectées, dont la plus marquante est la crise écosociale mondiale, qui se produit dans le cadre d'une stagnation prolongée du capitalisme et de la fin de la « mondialisation heureuse ».</p> <p>L'une des principales conséquences de cette polycrise est l'aggravation de la compétition et des tensions entre les grandes puissances. Pour y répondre, le tandem Trump-Musk – qui incarne la mainmise directe d'une fraction du grand capital étasunien sur l'État – mise sur un nationalisme oligarchique et protectionniste visant à « rendre sa grandeur » aux États-Unis (le slogan MAGA, « Make America Great Again ») et ainsi freiner leur déclin impérial.</p> <p>D'un point de vue géopolitique, ce projet étasunien se traduit par une redéfinition des relations avec les autres grandes puissances, afin d'atteindre plusieurs objectifs. Le premier consiste à conclure un pacte avec Poutine en reconnaissant leurs sphères d'influence respectives, restaurant ainsi un partage colonial des pays voisins et de leurs ressources. Le second objectif réside dans la limitation du rôle des États-Unis en tant que « protecteur » militaire de l'Europe, en poussant les États membres de l'Union Européenne à accroître leurs dépenses de défense et en les traitant comme des concurrents économiques. Enfin, à moyen et long terme, un troisième objectif consiste à donner la priorité à l'interventionnisme en Asie-Pacifique et surtout à la rivalité avec la Chine, qui est la principale puissance montante à laquelle s'opposent les États-Unis.</p> <p>Cette tentative de réorganisation de la hiérarchie internationale intervient alors que l'extrême droite progresse dans le monde entier. Le trumpisme, qui associe une conception libertarienne de l'économie, un autoritarisme sur le plan politique et une orientation réactionnaire sur le plan idéologique, est devenu la principale référence de ces forces cherchant à imposer un « changement de régime ». Cela a été explicitement affirmé par le vice-président J. D. Vance lors du sommet de Munich, qui a laissé entendre que l'objectif est pratiquement de mettre fin à la démocratie libérale et d'instaurer de véritables autocraties électorales, voire des régimes néofascistes.</p> <p>Toutefois, ce projet rencontre déjà des résistances et contradictions, tant aux États-Unis qu'ailleurs, ce qui pourrait accentuer l'instabilité géopolitique et approfondir la polycrise, notamment dans sa dimension écosociale, avec des issues incertaines.</p> <p><strong>Que se passe-t-il en Europe dans cette reconfiguration mondiale ? Et que pensez-vous de la course effrénée à l'armement et du climat de « pré-guerre » qui se crée ?</strong></p> <p>L'Europe est aujourd'hui en plein désarroi face au virage radical imposé par Trump, notamment en ce qui concerne la guerre en Ukraine, qui a en effet entrepris de réhabiliter Poutine, au point de vouloir partager avec lui l'exploitation des ressources naturelles ukrainiennes. Par ailleurs, la nouvelle politique commerciale protectionniste des États-Unis, via l'augmentation des droits de douane, intensifie la rivalité économique avec l'Union européenne.</p> <p>Depuis quelques temps, l'UE tente d'endiguer sa perte d'influence sur la scène mondiale en renforçant son « autonomie stratégique », comme l'ont recommandé les récents rapports de Draghi et Letta. Ce projet prend aujourd'hui une dimension principalement militaire, avec l'adoption d'un budget de 800 milliards d'euros destiné à un programme de réarmement qui alimentera inévitablement une nouvelle phase dans la course aux armements à l'échelle mondiale.</p> <p>Pour justifier cette montée en puissance militaire, les élites européennes cherchent à imposer l'idée que la Russie de Poutine constitue une « menace existentielle » pour l'Europe. Conscientes que ce discours peine à convaincre au-delà des pays voisins de la Russie, elles l'associent à une rhétorique de défense de la « démocratie et du bien-être » contre le « totalitarisme ». Pourtant, cette posture contraste avec les politiques répressives menées en Europe contre les migrant·es, les restrictions des libertés politiques et sociales, et surtout, la complicité occidentale avec le génocide perpétré par l'État colonial israélien contre le peuple palestinien.</p> <p>De plus, ce réarmement n'a aucune justification rationnelle : comme l'a souligné la députée portugaise Mariana Mortágua, « les pays de l'UE disposent de plus de personnel militaire en activité que les États-Unis ou la Russie, et leur budget de défense cumulé est supérieur à celui de la Russie et proche de celui de la Chine ». Il faut également tenir compte du fait que l'Europe pourrait disposer, s'il le fallait, de l'arsenal nucléaire français et britannique.</p> <p>Il ne s'agit donc pas d'un projet défensif, mais bien d'une militarisation accrue des sociétés européennes, au service d'une stratégie offensive visant à protéger les intérêts d'une Europe qui veut relancer un plan industriel militaire au service d'un capitalisme toujours plus prédateur et autoritaire.</p> <p><strong>Certains secteurs de la gauche, y compris radicale, appellent à soutenir le réarmement militaire européen. Quelle devrait être notre position sur la guerre en Ukraine ?</strong></p> <p>Il est gravement erroné que des secteurs de la gauche soutiennent le réarmement militaire européen. Cela revient à s'aligner sur un projet agressif et offensif qui ne profitera qu'à l'industrie de l'armement étasunienne et européenne. Malgré les discours officiels, cette orientation se fera au détriment des investissements sociaux et de la lutte contre le réchauffement climatique.</p> <p>Une gauche internationaliste doit s'opposer à tous les impérialismes et à la logique des sphères d'influence. Elle doit exprimer sa solidarité avec le peuple ukrainien dans sa résistance – armée ou non – contre l'occupation russe et dans sa demande d'aide militaire et matérielle à autres pays. Cela implique de dénoncer tout accord entre Trump et Poutine négocié sans le peuple ukrainien, d'exiger le respect de la souveraineté de l'Ukraine, l'annulation de sa dette de guerre et le soutien à une reconstruction écosociale juste.</p> <p>Il est également essentiel de renforcer les liens avec les forces de gauche en Ukraine qui s'opposent aux politiques néolibérales et pro-atlantistes du gouvernement Zelensky, ainsi qu'avec les militant·es anti-guerre en Russie qui luttent dans des conditions répressives extrêmes.</p> <p><strong>Poutine est aujourd'hui en position de force. Est-il possible d'inverser ce rapport de forces sur le plan militaire ou est-ce inutile ?</strong></p> <p>Après trois ans de guerre, il semble évident que le rapport de forces militaire est difficilement réversible et que le coût humain et matériel de la prolongation du conflit est immense. Cependant, l'insistance de Poutine à revendiquer l'Ukraine comme partie intégrante de son imaginaire nationaliste grand-russe laisse craindre qu'il soit impossible d'obtenir une paix juste et durable pour le peuple ukrainien comme pour le peuple russe.</p> <p>Il faudra rechercher une solution politique, mais il ne revient pas à nous de dire au peuple ukrainien quand il doit arrêter de résister face à l'envahisseur. Nous devons continuer à soutenir leur lutte, armée ou non armée et, en son sein, les organisations sociales et populaires qui aspirent à une Ukraine souveraine et libérée des ingérences des grandes puissances, qu'elles soient occidentales ou russes.</p> <p><strong>Certains courants pacifistes étaient par le passé contre l'exportation d'armes à l'Ukraine. Penses-tu que cette position est toujours défendable ?</strong></p> <p>Je crois que si nous partons du fait indéniable que l'invasion russe est injuste et que, par conséquent, le peuple ukrainien a le droit de résister à cette invasion par les armes, il a également le droit de demander l'aide militaire inconditionnelle d'autres pays, même si leurs gouvernements le font motivés par d'autres intérêts ou faisant preuve d'un double standard par rapport à autres peuples, comme c'est le cas de Gaza. Une fois que la majorité du peuple ukrainien a décidé de résister, s'opposer à cette aide maintiendrait une position équidistante entre agresseur et agressé, ce qui est totalement contraire à la lutte pour une paix juste.</p> <p>Compte tenu de la volonté de Trump de contraindre l'Ukraine à accepter l'accord qu'il pourrait conclure avec Poutine, je considère qu'une aide militaire à la résistance ukrainienne pour sa défense est d'autant plus nécessaire aujourd'hui que dans le passé, et cela peut se faire sans avoir à augmenter les budgets militaires des pays européens.</p> <p>Telle a été la position traditionnelle d'une gauche internationaliste solidaire des peuples attaqués, que ce soit par d'autres États ou par la menace nazie ou fasciste, comme cela s'est produit pendant la guerre civile espagnole, même lorsque la résistance au fascisme était dirigée par un gouvernement qui avait fait échouer le processus révolutionnaire dans la zone républicaine.</p> <p><strong>Quelles doivent être nos tâches et revendications dans la période actuelle ?</strong></p> <p>Nos tâches devraient se concentrer sur la construction de fronts unitaires pour une lutte commune contre le projet de réarmement de l'UE, en exigeant une réduction substantielle des dépenses militaires afin de les consacrer à la transition écosociale juste, qui est nécessaire et urgente, ainsi qu'au désarmement nucléaire de la France, du Royaume-Uni et de la Russie.</p> <p>Ces tâches doivent être accompagnées, comme ce fut le cas dans les années 1980 face à l'installation des euromissiles à l'Ouest et à l'Est, d'une lutte pour la dissolution de l'OTAN et le démantèlement de toutes les bases militaires américaines en Europe, ainsi que d'autres blocs militaires régionaux, tels que l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), dirigée par la Russie et impliquant d'autres pays de l'ex-espace soviétique.</p> <p>Tout cela devrait s'accompagner d'une remise en cause du concept militariste de « sécurité » employé aussi bien par l'UE que par la Russie, pour lui opposer une culture de paix, de résistance non-violente active contre toutes les agressions et de solidarité avec tous les peuples, dans le but d'avancer vers une dénucléarisation et une démilitarisation progressive de l'Europe, de l'Atlantique jusqu'à l'Oural.</p> <p>C'est cette Europe-là qu'il faudra défendre si nous voulons construire une autre Europe écosocialiste.</p> <p><i>Propos recueillis par Juan Tortosa</i></p> <center> ***** </center><h2 class="spip">Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine. </h2> <p>Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.</p> <p>Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :</p> <center> <h5 class="widget-title">Abonnez-vous à la lettre</h5> <p><!-- Begin MailChimp Signup Form --></p> <form action="//pressegauche.us9.list-manage.com/subscribe/post?u=730411ce9b6e72cf02b79c890&id=5abe61d847" method="post" id="mc-embedded-subscribe-form" name="mc-embedded-subscribe-form" class="validate newsletter-form clearfix" target="_blank" novalidate> <p class="input-email clearfix"> <input type="email" name="EMAIL" class="required email" id="mce-EMAIL" placeholder="Adresse courriel" value=""></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="FNAME" class="text email" id="mce-FNAME" placeholder="Prénom"></p> <p class="input-email clearfix"> <input type="text" value="" name="LNAME" class="text email" id="mce-LNAME" placeholder="Nom"></p> <p><span><input type="submit" value="GO" name="subscribe" id="mc-embedded-subscribe" class="submit"></span></p> <div id="mce-responses" class="clear"> <div class="response" id="mce-error-response" style="display:none"></div> <div class="response" id="mce-success-response" style="display:none"></div> </div> <p><!-- real people should not fill this in and expect good things - do not remove this or risk form bot signups--></p> <div style="position: absolute; left: -5000px;" aria-hidden="true"><input type="text" name="b_730411ce9b6e72cf02b79c890_5abe61d847" tabindex="-1" value=""></div> </form> <p><!--End mc_embed_signup></p> </center></div> https://www.pressegauche.org/En-finir-avec-l-impunite-des-multinationales https://www.pressegauche.org/En-finir-avec-l-impunite-des-multinationales 2022-11-22T07:14:47Z text/html fr Juan Tortosa, Miguel Urbán Crespo Économie Le Monde Edition du 2022-11-22 <p>Miguel Urbán Crespo, eurodéputé du groupe de la Gauche au Parlement européen (GUE-NGL) et membre d'Anticapitalistas, était présent à Genève en octobre pour participer aux négociations, dans le cadre des Nations Unies, relatives à un traité contraignant sur les entreprises multinationales et les droits humains. Entretien à l'occasion du 10e anniversaire du processus. <br class='autobr' /> Tiré de Europe Solidaire Sans Frontières 11 novembre 2022 <br class='autobr' /> Par Juan Tortosa, Miguel Urban Crespo <br class='autobr' /> Rassemblement à la fin (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Mouvement-de-solidarite-internationaliste-" rel="directory">Mouvement de solidarité internationaliste</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Economie-135-+" rel="tag">Économie</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Le-Monde-614-+" rel="tag">Le Monde</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2022-11-22-+" rel="tag">Edition du 2022-11-22</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH86/arton54937-7fdc5.jpg?1781055852' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='86' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Miguel Urbán Crespo, eurodéputé du groupe de la Gauche au Parlement européen (GUE-NGL) et membre d'Anticapitalistas, était présent à Genève en octobre pour participer aux négociations, dans le cadre des Nations Unies, relatives à un traité contraignant sur les entreprises multinationales et les droits humains. Entretien à l'occasion du 10e anniversaire du processus.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Tiré de <a href="https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article64729" class="spip_out" rel="external">Europe Solidaire Sans Frontières</a><br class='autobr' /> 11 novembre 2022</p> <p>Par Juan Tortosa, Miguel Urban Crespo</p> <p>Rassemblement à la fin de la 8e session de négociations au Palais des nations, Genève, 28 octobre 2022</p> <p><strong>Juan Tortosa - Qu'est-ce que ce traité contraignant et à quelle étape se trouve-t-il actuellement ?</strong></p> <p><strong>Miguel Urbán Crespo </strong> - Le traité contraignant concerne le processus ouvert en 2014 par la résolution 26/09 approuvée par le Conseil des droits humains de l'ONU, stipulant qu'il a été décidé « <i> d'établir un groupe de travail intergouvernemental à composition ouverte chargé, entre autres choses, d'élaborer un instrument juridiquement contraignant pour réguler les activités des entreprises multinationales et autres entreprises dans le droit international des droits humains </i> ». L'objectif de ce processus est d'obtenir une norme internationale approuvée par le maximum de pays obligeant les entreprises, et spécialement les multinationales, à respecter les droits humains.</p> <p>L'ouverture de ce processus en 2014 fut un succès, fruit de décennies de luttes sociales et de pression politique, à un moment international très particulier, avec des alliés conjoncturels concrets comme le gouvernement équatorien alors en fonction. Cette année fut la 8e ronde de négociations, où j'ai participé avec les membres du réseau interparlementaire d'appui au traité contraignant, des espaces de confluence internationalistes d'organisations sociales et politiques travaillant à pousser ce processus dans la bonne direction.</p> <p><strong>Qui vous appuie et qui rend difficile la mise en route d'un tel instrument ?</strong></p> <p>Formellement, personne ne s'oppose au respect des droits humains. C'est le résultat d'une victoire sémantique – je dirais même hégémonique – des forces progressistes dans le monde entier. Mais cela fait aussi partie de l'hypocrisie régnante et de la capacité de cooptation et d'annulation permanente dont sont capables les élites dominantes. Nous avons pu entendre les grandes puissances et les lobbies économiques prononcer de belles paroles sur le respect des droits humains et la responsabilité des multinationales. Mais depuis des années, les mêmes milieux se chargent de torpiller le processus, en le ralentissant ou en le vidant de tout contenu réellement contraignant.</p> <p>L'année passée, après des années d'absence, les États-Unis ont rejoint le processus, en le vidant totalement de contenu. L'Union européenne (UE) s'est mise de côté et ne respecte pas le mandat que lui a donné à maintes reprises le Parlement européen pour appuyer ces négociations : l'UE tente d'éliminer tout contenu contraignant et transformateur. Dans le Sud global, particulièrement en Afrique et dans une bonne partie de l'Amérique latine, nous continuons d'avoir des alliés importants. Mais rien ne s'obtiendra sans un mouvement social fort qui fasse pression de l'extérieur. Nous devons fuir les illusions institutionnelles. Dans les institutions, il n'y a pas de héros. Il n'y a pas non plus de gouvernements courageux par eux-mêmes. Il faut que les peuples organisés poussent à ce que les parlements et les Éxécutifs traduisent en lois les rapports de force en faveur des majorités sociales. Et cela se construit en ayant des pieds dans les institutions et bien plus de pieds dans les rues et les mouvements populaires.</p> <p><strong>Pourquoi un tel traité est-il important ?</strong></p> <p>Le mot-clé dans tout ce processus est <i>impunité</i>. L'impunité des entreprises multinationales lorsqu'elles exploitent et précarisent la main-d'œuvre, contaminent l'environnement, menacent et assassinent celles et ceux qui défendent le territoire ou se soustraient aux impôts. Les multinationales abusent, spolient et exploitent parce qu'elles se savent intouchables.</p> <p>C'est pour cela que nous avons besoin d'un instrument international qui les contraigne, les poursuive et les châtie avec la même énergie par laquelle ces multinationales abusent de leur pouvoir, et qui donne réparation aux victimes, en assurant à celles-ci un accès universel à la justice. C'est-à-dire inverser la situation actuelle pour mettre les droits humains au-dessus de la loi du marché : mettre nos vies, nos droits et la planète au-dessus des bénéfices d'une poignée de multimillionnaires et de multinationales qui forment une minorité dangereuse.</p> <p>Mais cette impunité s'alimente des mesures molles et du manque d'énergie. Les systèmes d'« <i> autorégulation</i> » impulsés par les entreprises ne fonctionnent pas. Ni avec Chevron, ni à Rana Plaza (au Bangladesh), ni à Brumadinho (au Brésil), ni avec les scandales fiscaux successifs que nous connaissons de manière récurrente. Les multinationales ne vont jamais s'autoréguler. Leurs abus de pouvoir impunis ne sont pas une erreur du système, mais relèvent de la nature propre du système capitaliste globalisé.</p> <p>Si on ne les y contraint pas, les multinationales ne cesseront pas. Et ceux qui mettent des entraves à ce type d'instruments, soit en retardant et en bloquant le processus ou en le vidant de son contenu, sont ouvertement complices de ces violations des droits humains. Il faut choisir et prendre parti : avec les droits des majorités sociales ou avec les intérêts d'une minorité dangereuse. Rester dans l'expectative, c'est conforter le terrain de l'impunité corporative globale.</p> <p><strong>Mais dernièrement on parle beaucoup du « <i>retour de l'État</i> » comme acteur politique. Quel rôle joue dans le contexte actuel le pouvoir privé des entreprises ?</strong></p> <p>L'État n'est jamais parti. Le « <i>néolibéralisme </i> » est une tromperie, parce qu'il n'est ni nouveau, ni libéral. Les supposé·e·s néolibéraux·ales n'ont jamais exigé le retrait de l'État pour que l'initiative privée puisse se déployer librement sans entraves, c'est tout le contraire : le néolibéralisme réellement existant consiste en une prise d'assaut du pouvoir institutionnel par le pouvoir privé global pour mettre le public au service d'une minorité.</p> <p>Pour le prétendu néolibéralisme, il n'y a pas de dichotomie entre le public et le privé comme dans la théorie libérale classique : ces deux sphères fonctionnent comme un binôme. Les institutions sont converties en agents de marchandisation pour ouvrir et développer de nouvelles niches de marché au bénéfice des entreprises.</p> <p>L'éducation, la santé, les retraites, les services publics, l'énergie, y compris la vie ou le CO₂, tout est susceptible de se transformer en marchandise et de contribution à l'accumulation moderne par dépossession. Et les institutions publiques sont le brise-glace dans ce processus. L'UE ne tolère pas seulement l'évasion fiscale des multinationales et des multimillionnaires, mais son architecture économique et institutionnelle est dessinée pour l'alimenter.</p> <p>L'Irlande, le Luxembourg, Malte ou les Pays-Bas sont des États membres de l'UE et des « <strong> cloaques fiscaux </strong> » (parce que les appeler « <i> paradis </i> » serait assumer la grammaire de la minorité qui trouve paradisiaques ces trous noirs).</p> <p>Mais il est certain que, dans l'actuel désordre global, où les mécanismes multilatéraux dirigés par les anciennes puissances dominantes sont en crise, où émergent de nouvelles puissances qui forment un échiquier géopolitique plus multipolaire et où le néolibéralisme occidental globalisant est remis en question comme « <i> direction politique </i> » de la globalisation capitaliste régnante durant ces dernières décennies, nous voyons émerger des discours sur le supposé retour de l'État-nation.</p> <p>Daniel Bensaïd disait qu'il se passe avec l'État la même chose qu'avec la question du pouvoir : sorti par la porte, il revient par la fenêtre. Parce qu'en réalité l'État n'est jamais parti. Que de nouveaux États émergents remettent en question la direction globale des États-Unis ou de l'Union européenne ne signifie pas que ceux-ci remettent en question leurs politiques. Même avec des nuances et quelques différences significatives, il y a sur le fond une dispute pour la direction politique de la globalisation, non sur son orientation.</p> <p><strong>Crise climatique, pandémie, crise économique, crise sanitaire… Quel rôle jouent les multinationales ?</strong></p> <p>Nous devrions parler d'une crise multidimensionnelle, où l'urgence climatique est sans aucun doute l'un des axes centraux et la pandémie a accéléré de nombreux processus qui se forgeaient déjà. Mais d'abord la pandémie et ensuite l'invasion russe de l'Ukraine ont fourni un prétexte pour appliquer une « <i>doctrine du choc</i> » dans le Nord. Depuis des mois nous voyons s'accélérer des processus et des dynamiques qui, sur le fond, se forgeaient depuis des années.</p> <p>Aujourd'hui, nous parlons à peine de la pandémie. Ni de la spoliation qu'elle a signifiée. Les entreprises pharmaceutiques ont réalisé des bénéfices multimilliardaires en commercialisant les vaccins développés grâce à des fonds publics, achetés grâce à l'argent public, mais à des conditions draconiennes et sous des contrats opaques et abusifs. Tout cela pendant que les brevets continuent d'être privés et que la majorité de la population mondiale est exclue de la vaccination.</p> <p>L'accès à la santé doit être un droit humain fondamental et les vaccins et les médicaments des biens publics de base. Et dans la fourniture des droits et des biens publics l'initiative privée ne peut pas participer parce que la logique du profit doit rester complètement en dehors de ce processus.</p> <p>Mais nous voyons aujourd'hui comment les fonds de reconstruction – Next Generation de la Commission européenne pour l'UE et les projets de Team Europe pour le Sud global – pivotent sur les entreprises multinationales, qui reçoivent la majorité de l'argent public pour se reconvertir, se moderniser, se digitaliser et générer de « <i> l'emploi vert </i> ». À nouveau, le marché comme unique réponse aux failles structurelles du marché. Le néolibéralisme est la phase hégémonique du capitalisme. Raison pour laquelle il ressemble à un dogme de la foi.</p> <p>Avec la supposée transition énergétique et le changement de modèle productif pour affronter la crise climatique, il se passe la même chose. Tant l'European Green Deal que les autres propositions préconisent toutes le<i> greenwashing </i> du pouvoir corporatif : repeindre en vert la production, le commerce et la consommation pour que tout change en apparence mais que rien ne change sur le fond.</p> <p>Quelles conséquences aura la demande croissante de minéraux rares pour fabriquer les batteries de voitures électriques, en termes de pressions extractivistes, sur les territoires et populations du Sud global ? Comment lutter contre le changement climatique en signant de nouveaux accords commerciaux continuant à étendre le commerce international et la déforestation de l'Amazonie comme l'accord que négocie l'UE avec le Mercosur ? S'il était déjà difficile de mettre ces questions à l'agenda politique, la stratégie du choc de la guerre en Ukraine les a encore enterrées. Nous voyons déjà toute la priorité à l'agenda climatique européen ou les supposés engagements pour protéger les droits humains dans les chaînes de valeur globales.</p> <p>Les forces anticapitalistes doivent mettre au cœur de l'agenda public la question du pouvoir corporatif, de ses abus et de son impunité, de la connivence institutionnelle, et démonter les mensonges du capitalisme vert ou la normalisation de l'exceptionnalité permanente dérivée de crises comme le changement climatique, la pandémie ou la guerre.</p> <p>Les droits, les peuples, les personnes et la planète au centre. Et le pouvoir des entreprises et de leurs alliés en face. Il n'y a pas de lutte possible si nous ne commençons pas par bien identifier le champ de bataille.</p> <p>Propos recueillis par Juan Tortosa<br class='autobr' /> P.-S.</p> <p>• Paru dans le n° 412 de solidaritéS. 11.11.2022 :<br class='autobr' /> <a href="https://solidarites.ch/journal/412-2/en-finir-avec-limpunite-des-multinationales/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">https://solidarites.ch/journal/412-2/en-finir-avec-limpunite-des-multinationales/</a></p> <p>• Traduction du castillan : Hans-Peter Renk.</p></div> https://www.pressegauche.org/Catalogne-droits-civils-et-politiques-en-risque https://www.pressegauche.org/Catalogne-droits-civils-et-politiques-en-risque 2019-03-12T07:54:45Z text/html fr Anna Gabriel, Juan Tortosa Espagne Europe Catalogne Edition du 2019-03-12 <p>Le journal de solidaritéS (Suisse), s'est entretenu avec Anna Gabriel, ancienne députée au Parlement de Catalogne pour le parti de la gauche radicale indépendantiste Candidatura d'Unitat popular CUP). Elle revient sur les événements de cette dernière année en Catalogne, à l'occasion de l'ouverture du procès intenté par la « justice » espagnole aux représentant-e-s institutionnel-le-s du gouvernement catalan. <br class='autobr' /> tiré de : Entre les lignes et les mots 2019 - 10 - 9 mars : Notes de lecture, (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Espagne-+" rel="tag">Espagne</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Europe-230-+" rel="tag">Europe</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Catalogne-+" rel="tag">Catalogne</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-03-12-+" rel="tag">Edition du 2019-03-12</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH75/arton38205-20553.jpg?1781055853' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='75' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Le journal de solidaritéS (Suisse), s'est entretenu avec Anna Gabriel, ancienne députée au Parlement de Catalogne pour le parti de la gauche radicale indépendantiste Candidatura d'Unitat popular CUP). Elle revient sur les événements de cette dernière année en Catalogne, à l'occasion de l'ouverture du procès intenté par la « justice » espagnole aux représentant-e-s institutionnel-le-s du gouvernement catalan.</p> <p>tiré de : Entre les lignes et les mots 2019 - 10 - 9 mars : Notes de lecture, textes, pétitions</p></div> <div class='rss_texte'><p><strong>Juan Tortosa : Peux-tu nous rappeler les événements du 1er octobre 2017 ?</strong></p> <p>Anna Gabriel : Le 1er octobre 2017 est un jour où se sont passé plusieurs choses, mais c'est surtout un jour où les images de l'un des conflits les plus sérieux au sein de l'Etat espagnol ont parcouru le monde. Ce jour-là, fut célébré un référendum d'autodétermination, pour demander aux citoyen-ne-s catalan-e-s s'ils/elles voulaient devenir une république indépendante du royaume d'Espagne.</p> <p>Mais ce référendum s'est tenu dans des conditions absolument exceptionnelles : non seulement par l'action de la police espagnole, qui se solda par plus de 1 000 blessés et que nous connaissons tous ; mais parce que, dans les mois précédents, des centaines de sites Web avaient déjà été fermés, que des départements du gouvernement catalan avaient été perquisitionnés et 14 hauts fonctionnaires arrêtés ; des poursuites pénales avaient été intentés contre la présidence du Parlement, des activités politiques interdites ; le matériel de diffusion du référendum fut saisi dans les imprimeries et des personnes furent arrêtées dans leurs villages. Par exemple, le siège de la CUP à Barcelone fut assiégé par la police pendant plus de 8 heures, sans ordre judiciaire.</p> <p>Finalement, le 1er octobre, les gens sont venus défendre les collèges électoraux et les urnes avec tant de dignité, parce qu'ils ont senti qu'en ne le faisant pas ils avaliseraient toutes les atteintes précédentes aux droits de réunion, de manifestation, d'expression et de participation politiques. Ils ont senti qu'était en jeu leur vote sur l'indépendance, mais aussi beaucoup d'autres choses.</p> <p><strong>Vous avez proclamé la République catalane. Quel bilan fais-tu de cette expérience ?</strong></p> <p>Je crois que l'une des possibilités qu'a impliqué d'œuvrer à la constitution d'une république catalane – il est clair qu'en ce moment, ce n'est pas une réalité matérielle -, c'est d'avoir ouvert l'éventail de tous les rêves. Je veux insister sur ce point, parce que le débat existant en Catalogne durant ces années concernait aussi la santé, l'éducation ou l'armée. Une partie de la population, qui constate un manque de volonté de la part de l'Etat espagnol et de ses pouvoirs pour répondre à la crise économique, à la corruption ou à la perte de souveraineté économique et financière, voit dans la constitution d'une république catalane des possibilités d'ouvrir des débats constituants sur une multitude de question.</p> <p>Ces dernières années, la conscience critique, la sensibilité sociale, le respect de la pluralité ou la volonté de travailler en faveur des relations mondiales éloignées des invasions militaires ont grandi. Par conséquent – et bien que présentement il y ait une montée de la droite et de l'extrême-droite, des discours de guerre et de haine, les personnes républicaines se sentant héritières de la République qui a combattu le coup d'Etat fasciste de 1936 continuent à penser qu'il vaut toujours la peine de lutter pour la république et contre le fascisme.</p> <p>Vu de l'extérieur, nous avons l'idée que le gouvernement central de Madrid domine aujourd'hui l'action politique en Catalogne. Qu'en penses-tu ?</p> <p>L'Etat espagnol est un Etat fort au niveau diplomatique, il contrôle l'administration, avec des alliés économiques et financiers, et aussi internationaux, très influents. Il peut compter sur un pouvoir judiciaire qui accepte d'instruire des causes pénales contre des acteurs politiques, mais aussi sociaux, culturels ou éducatifs. D'un point de vue démocratique et de l'état de santé des droits civils et politiques, la situation est très exceptionnelle. Mais c'est aussi une situation où beaucoup de gens prennent conscience que seule une solution politique peut résoudre la situation.</p> <p>Le 12 février, a débuté le procès contre dix représentant-e-s du gouvernement catalan et deux porte-parole des mouvements sociau (Asamblea nacional catalana, ANC, et Omnium Cultural), actuellement emprisonnés depuis une année. Pourquoi ce procès ?</p> <p>Le procureur général de l'Etat a intenté une action criminelle contre le gouvernement et contre toute la présidence du Parlement de Catalogne, en les accusant de rébellion et de sédition. Quelques jours auparavant, le 16 octobre 2018, avaient déjà été emprisonnés les présidents de l'ANC et d'Omnium Cultural, une association regroupant 160 000 membres, sous le prétexte que ceux-ci auraient pu commettre les délits de rébellion et de sédition, en appelant les gens à se mobiliser dans la rue. Mais dans ce procès judiciaire – et c'est un aspect différent de la justice espagnole -, on trouve aussi comme accusateur Vox, le parti politique qui a obtenu récemment une représentation au Parlement andalou et qui défend des positions d'extrême-droite.</p> <p>Cette même semaine, Vox a été invité au Parlement européen par l'entremise du parti polonais Prawo i Sprawiedliwość (Droit et justice). Ce parti dit littéralement que « l'immigration peut amener en Europe des pandémies éradiquées » ou qu'il faut invalider la loi contre la violence de genre. Il fait donc partie de l'accusation au côté de l'avocat de l'Etat et demande 74 ans de prison pour les prisonniers politiques. Ce procès représente la défaite de la société face à ses défis. C'est la conséquence de l'irresponsabilité manifestée par de nombreux dirigeants politiques de l'Etat qui, durant des décennies, ont affirmé que l'unité de l'Espagne ne se discute pas. Ce procès est une ânerie. Raison pour laquelle certains défenseurs et certains accusés vont clairement l'utiliser pour accuser l'Etat de toutes les atteintes aux droits fondamentaux qui ont été commises au nom de l'unité de l'Espagne.</p> <p><strong>Quelles erreurs penses-tu que, dans tout ce processus, la gauche radicale indépendantiste a commis dans tout ce processus ?</strong></p> <p>Sûrement beaucoup. Si on ne reconnaît pas ses erreurs, on peut difficilement intervenir en politique avec honnêteté et on peut donc difficilement continuer à dire qu'on est de gauche. Je dirai que nous n'avons pas su prévoir comment l'Etat et une bonne partie des principaux acteurs politiques ont fait tout leur effort pour susciter une division identitaire. L'indépendantisme ne se distingue justement pas par des fondements identitaires et, par contre, nos adversaires ont réussi à faire croire qu'il s'agissait d'un conflit entre deux moitiés de la population. Voilà leur récit de manière permanente : il y a eu un coup d'Etat en Catalogne, les responsables du référendum sont des criminels responsables d'un affrontement.</p> <p>Nous n'avons pas su prévoir l'ampleur de cette guerre idéologique et médiatique, et par conséquent nous n'avons peut-être pas prêté attention à la réalité qu'elle engendrerait. Je dirai aussi que nous n'avons pas été suffisamment explicites par rapport à la répression. Sûrement parce que les gens vivaient avec une telle illusion le fait de pouvoir voter et décider, qu'insister tellement sur la répression et sur la douleur que cela pourrait causer parmi eux, ce n'était pas facile, et peut-être que nous ne l'avons pas fait suffisamment. Enfin, j'ajouterai que nous aurions pu faire une campagne à l'échelle internationale beaucoup plus intense. Mais quand les partis hostiles au référendum nous demandent de dire que ce fut une erreur de convoquer ce référendum, je ne peux l'accepter. Ce ne peut jamais être une erreur d'appeler aux urnes.</p> <p><strong>Et que faire maintenant ?</strong></p> <p>Je crois qu'il vaut la peine de penser à lutter pour concrétiser les droits économiques, sociaux, culturels, civils et politiques. Continuer à lutter, parce qu'il n'existe aucun argument raisonnable pour indiquer qu'un référendum ne peut pas être une bonne manière de connaître l'appui réel à l'indépendance. Et selon notre perspective, seule la confrontation avec l'Etat nous permet de présenter des alternatives au niveau économique. Dans le cadre de la monarchie parlementaire, par la propre genèse de l'Etat actuel – et ce point demanderait beaucoup plus d'espace pour l'analyser -, il existe peu d'options pour concevoir un système économique plus juste, générant moins d'inégalités.</p> <p>Raison pour laquelle est si importante notre alliance avec les gauches de l'Etat espagnol, qui ont défendu à maintes reprises une position, à notre avis, très centraliste : ne vous allez pas de l'Etat et aidez-nous à en construire un autre, plus à gauche. Notre réponse était toujours : aidez-nous avec la république, qui est la meilleure manière de démocratiser l'Etat et jeter les bases permettant de générer d'autres cadres économiques non permis par le système actuel.</p> <p>D'aucunes peuvent penser que nous devrions oublier tout ce qui s'est passé et attendre qu'un jour 2/3 du Congrès espagnol décident de changer la Constitution de 1978 et cet article affirmant l'indissolubilité de l'unité espagnole. Notre réponse, c'est que nous ne luttons pas pour établir un nouveau cadre territorial. Nous voulons contribuer à un monde plus, mettre la vie au centre et nous désirons établir des cadres juridiques répondant aux besoins des majorités et non des élites.</p> <p>Rien de tout cela n'est possible en soi dans l'Etat espagnol, malheureusement parce que la pulsion vers l'autoritarisme est bien trop présente. Je ne sais si par exemple la république catalane serait féministe. Mais je sais qu'au minimum un processus constituant pour définir les bases constitutionnelles à partir d'une perspective de genre serait possible. C'est déjà beaucoup plus que ce que nous avons et c'est quelque chose auquel nous ne pouvons, ni ne devons renoncer.</p> <p>Entretien avec Anna Gabriel (Candidatura d'Unitat popular). Propos recueillis par Juan Tortosa</p></div> https://www.pressegauche.org/Catalogne-droits-civiles-et-politiques-en-risque https://www.pressegauche.org/Catalogne-droits-civiles-et-politiques-en-risque 2019-03-05T07:43:39Z text/html fr Anna Gabriel, Juan Tortosa Espagne Europe Catalogne Edition du 2019-03-05 <p>Le journal de solidaritéS (Suisse), s'est entretenu avec Anna Gabriel, ancienne députée au Parlement de Catalogne pour le parti de la gauche radicale indépendantiste Candidatura d'Unitat popular (CUP). Elle revient sur les événements de cette dernière année en Catalogne, à l'occasion de l'ouverture du procès intenté par la « justice » espagnole aux représentant-e-s institutionnel-le-s du gouvernement catalan. <br class='autobr' /> A paraître dans solidaritéS (Suisse). Traduction du castillan : Hans-Peter Renk. (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Europe-" rel="directory">Europe</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Espagne-+" rel="tag">Espagne</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Europe-230-+" rel="tag">Europe</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Catalogne-+" rel="tag">Catalogne</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2019-03-05-+" rel="tag">Edition du 2019-03-05</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH100/arton38114-7b3e4.jpg?1781055853' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='100' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Le journal de solidaritéS (Suisse), s'est entretenu avec Anna Gabriel, ancienne députée au Parlement de Catalogne pour le parti de la gauche radicale indépendantiste Candidatura d'Unitat popular (CUP). Elle revient sur les événements de cette dernière année en Catalogne, à l'occasion de l'ouverture du procès intenté par la « justice » espagnole aux représentant-e-s institutionnel-le-s du gouvernement catalan.</p> <p>A paraître dans solidaritéS (Suisse). Traduction du castillan : Hans-Peter Renk.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Tiré de <a href="http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article47960" class="spip_out" rel="external">Europe solidaire sans frontière</a>.</p> <p><strong>Juan Tortosa - Peux-tu nous rappeler les événements du 1er octobre 2017 ?</strong></p> <p><strong>Anna Gabriel</strong> - Le 1er octobre 2017 est un jour où se sont passé plusieurs choses, mais c'est surtout un jour où les images de l'un des conflits les plus sérieux au sein de l'Etat espagnol ont parcouru le monde. Ce jour-là, fut célébré un référendum d'autodétermination, pour demander aux citoyen-ne-s catalan-e-s s'ils/elles voulaient devenir une république indépendante du royaume d'Espagne. Mais ce référendum s'est tenu dans des conditions absolument exceptionnelles : non seulement par l'action de la police espagnole, qui se solda par plus de 1.000 blessés et que nous connaissons tous ; mais parce que, dans les mois précédents, des centaines de sites Web avaient déjà été fermés, que des départements du gouvernement catalan avaient été perquisitionnés et 14 hauts fonctionnaires arrêtés ; des poursuites pénales avaient été intentés contre la présidence du Parlement, des activités politiques interdites ; le matériel de diffusion du référendum fut saisi dans les imprimeries et des personnes furent arrêtées dans leurs villages. Par exemple, le siège de la CUP à Barcelone fut assiégé par la police pendant plus de 8 heures, sans ordre judiciaire. Finalement, le 1er octobre, les gens sont venus défendre les collèges électoraux et les urnes avec tant de dignité, parce qu'ils ont senti qu'en ne le faisant pas ils avaliseraient toutes les atteintes précédentes aux droits de réunion, de manifestation, d'expression et de participation politiques. Ils ont senti qu'était en jeu leur vote sur l'indépendance, mais aussi beaucoup d'autres choses.</p> <p><strong>Vous avez proclamé la République catalane. Quel bilan fais-tu de cette expérience ?</strong></p> <p>Je crois que l'une des possibilités qu'a impliqué d'œuvrer à la constitution d'une république catalane – il est clair qu'en ce moment, ce n'est pas une réalité matérielle -, c'est d'avoir ouvert l'éventail de tous les rêves. Je veux insister sur ce point, parce que le débat existant en Catalogne durant ces années concernait aussi la santé, l'éducation ou l'armée. Une partie de la population, qui constate un manque de volonté de la part de l'Etat espagnol et de ses pouvoirs pour répondre à la crise économique, à la corruption ou à la perte de souveraineté économique et financière, voit dans la constitution d'une république catalane des possibilités d'ouvrir des débats constituants sur une multitude de question. Ces dernières années, la conscience critique, la sensibilité sociale, le respect de la pluralité ou la volonté de travailler en faveur des relations mondiales éloignées des invasions militaires ont grandi. Par conséquent – et bien que présentement il y ait une montée de la droite et de l'extrême-droite, des discours de guerre et de haine, les personnes républicaines se sentant héritières de la République qui a combattu le coup d'Etat fasciste de 1936 continuent à penser qu'il vaut toujours la peine de lutter pour la république et contre le fascisme.</p> <p><strong>Vu de l'extérieur, nous avons l'idée que le gouvernement central de Madrid domine aujourd'hui l'action politique en Catalogne. Qu'en penses-tu ?</strong></p> <p>L'Etat espagnol est un Etat fort au niveau diplomatique, il contrôle l'administration, avec des alliés économiques et financiers, et aussi internationaux, très influents. Il peut compter sur un pouvoir judiciaire qui accepte d'instruire des causes pénales contre des acteurs politiques, mais aussi sociaux, culturels ou éducatifs. D'un point de vue démocratique et de l'état de santé des droits civils et politiques, la situation est très exceptionnelle. Mais c'est aussi une situation où beaucoup de gens prennent conscience que seule une solution politique peut résoudre la situation.</p> <p><strong>Le 12 février, a débuté le procès contre dix représentant-e-s du gouvernement catalan et deux porte-parole des mouvements sociaux (Asamblea nacional catalana, ANC, et Omnium Cultural), actuellement emprisonnés depuis une année. Pourquoi ce procès ?</strong></p> <p>Le procureur général de l'Etat a intenté une action criminelle contre le gouvernement et contre toute la présidence du Parlement de Catalogne, en les accusant de rébellion et de sédition. Quelques jours auparavant, le 16 octobre 2018, avaient déjà été emprisonnés les présidents de l'ANC et d'Omnium Cultural, une association regroupant 160.000 membres, sous le prétexte que ceux-ci auraient pu commettre les délits de rébellion et de sédition, en appelant les gens à se mobiliser dans la rue. Mais dans ce procès judiciaire – et c'est un aspect différent de la justice espagnole -, on trouve aussi comme accusateur Vox, le parti politique qui a obtenu récemment une représentation au Parlement andalou et qui défend des positions d'extrême-droite. Cette même semaine, Vox a été invité au Parlement européen par l'entremise du parti polonais Prawo i Sprawiedliwość (Droit et justice). Ce parti dit littéralement que « l'immigration peut amener en Europe des pandémies éradiquées » ou qu'il faut invalider la loi contre la violence de genre. Il fait donc partie de l'accusation au côté de l'avocat de l'Etat et demande 74 ans de prison pour les prisonniers politiques. Ce procès représente la défaite de la société face à ses défis. C'est la conséquence de l'irresponsabilité manifestée par de nombreux dirigeants politiques de l'Etat qui, durant des décennies, ont affirmé que l'unité de l'Espagne ne se discute pas. Ce procès est une ânerie. Raison pour laquelle certains défenseurs et certains accusés vont clairement l'utiliser pour accuser l'Etat de toutes les atteintes aux droits fondamentaux qui ont été commises au nom de l'unité de l'Espagne.</p> <p><strong>Quelles erreurs penses-tu que, dans tout ce processus, la gauche radicale indépendantiste a commis dans tout ce processus ?</strong></p> <p>Sûrement beaucoup. Si on ne reconnaît pas ses erreurs, on peut difficilement intervenir en politique avec honnêteté et on peut donc difficilement continuer à dire qu'on est de gauche. Je dirai que nous n'avons pas su prévoir comment l'Etat et une bonne partie des principaux acteurs politiques ont fait tout leur effort pour susciter une division identitaire. L'indépendantisme ne se distingue justement pas par des fondements identitaires et, par contre, nos adversaires ont réussi à faire croire qu'il s'agissait d'un conflit entre deux moitiés de la population. Voilà leur récit de manière permanente : il y a eu un coup d'Etat en Catalogne, les responsables du référendum sont des criminels responsables d'un affrontement. Nous n'avons pas su prévoir l'ampleur de cette guerre idéologique et médiatique, et par conséquent nous n'avons peut-être pas prêté attention à la réalité qu'elle engendrerait. Je dirai aussi que nous n'avons pas été suffisamment explicites par rapport à la répression. Sûrement parce que les gens vivaient avec une telle illusion le fait de pouvoir voter et décider, qu'insister tellement sur la répression et sur la douleur que cela pourrait causer parmi eux, ce n'était pas facile, et peut-être que nous ne l'avons pas fait suffisamment. Enfin, j'ajouterai que nous aurions pu faire une campagne à l'échelle internationale beaucoup plus intense. Mais quand les partis hostiles au référendum nous demandent de dire que ce fut une erreur de convoquer ce référendum, je ne peux l'accepter. Ce ne peut jamais être une erreur d'appeler aux urnes.</p> <p><strong>Et que faire maintenant ?</strong></p> <p>Je crois qu'il vaut la peine de penser à lutter pour concrétiser les droits économiques, sociaux, culturels, civils et politiques. Continuer à lutter, parce qu'il n'existe aucun argument raisonnable pour indiquer qu'un référendum ne peut pas être une bonne manière de connaître l'appui réel à l'indépendance. Et selon notre perspective, seule la confrontation avec l'Etat nous permet de présenter des alternatives au niveau économique. Dans le cadre de la monarchie parlementaire, par la propre genèse de l'Etat actuel – et ce point demanderait beaucoup plus d'espace pour l'analyser -, il existe peu d'options pour concevoir un système économique plus juste, générant moins d'inégalités. Raison pour laquelle est si importante notre alliance avec les gauches de l'Etat espagnol, qui ont défendu à maintes reprises une position, à notre avis, très centraliste : ne vous allez pas de l'Etat et aidez-nous à en construire un autre, plus à gauche. Notre réponse était toujours : aidez-nous avec la république, qui est la meilleure manière de démocratiser l'Etat et jeter les bases permettant de générer d'autres cadres économiques non permis par le système actuel.</p> <p>D'aucunes peuvent penser que nous devrions oublier tout ce qui s'est passé et attendre qu'un jour 2/3 du Congrès espagnol décident de changer la Constitution de 1978 et cet article affirmant l'indissolubilité de l'unité espagnole. Notre réponse, c'est que nous ne luttons pas pour établir un nouveau cadre territorial. Nous voulons contribuer à un monde plus, mettre la vie au centre et nous désirons établir des cadres juridiques répondant aux besoins des majorités et non des élites. Rien de tout cela n'est possible en soi dans l'Etat espagnol, malheureusement parce que la pulsion vers l'autoritarisme est bien trop présente. Je ne sais si par exemple la république catalane serait féministe. Mais je sais qu'au minimum un processus constituant pour définir les bases constitutionnelles à partir d'une perspective de genre serait possible. C'est déjà beaucoup plus que ce que nous avons et c'est quelque chose auquel nous ne pouvons, ni ne devons renoncer.</p> <p>Entretien avec Anna Gabriel (Candidatura d'Unitat popular). Propos recueillis par Juan Tortosa</p></div> https://www.pressegauche.org/L-angle-securitaire-Chaos-climatique-crises-humanitaires-et-nouveaux https://www.pressegauche.org/L-angle-securitaire-Chaos-climatique-crises-humanitaires-et-nouveaux 2018-02-06T08:39:00Z text/html fr Juan Tortosa, Nick Buxton Économie Edition du 2018-01-23 Edition du 2018-01-30 <p>La rédaction de SolidaritéS s'est entretenue avec Nick Buxton, consultant en communication. Il travaille comme éditeur et collaborateur au sein de la communauté de chercheurs·euses du Transnational Institute (Amsterdam). Il est spécialiste du changement climatique, du militarisme et de la justice économique. <br class='autobr' /> tire de : [CADTM-INFO] CADTM-INFO] BULLETIN ÉLECTRONIQUE - Mardi 16 janvier 2018 <br class='autobr' /> Juan Tortosa : De nombreux politicien·ne·s et pays nient le changement climatique. Par contre, les (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Le-Monde-" rel="directory">Le Monde</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Economie-846-+" rel="tag">Économie</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2018-01-23-+" rel="tag">Edition du 2018-01-23</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2018-01-30-+" rel="tag">Edition du 2018-01-30</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH79/arton33408-a3f2c.jpg?1781055853' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='79' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>La rédaction de SolidaritéS s'est entretenue avec Nick Buxton, consultant en communication. Il travaille comme éditeur et collaborateur au sein de la communauté de chercheurs·euses du Transnational Institute (Amsterdam). Il est spécialiste du changement climatique, du militarisme et de la justice économique.</p> <p>tire de : [CADTM-INFO] CADTM-INFO] BULLETIN ÉLECTRONIQUE - Mardi 16 janvier 2018</p></div> <div class='rss_texte'><p><strong>Juan Tortosa : De nombreux politicien·ne·s et pays nient le changement climatique. Par contre, les militaires suivent de près cette question. Quand ont-ils commencé à s'y intéresser ? Et dans quels pays ?</strong></p> <p>Nick Buxton : En 2003, le Pentagone a effectué sa première étude sur les impacts du changement climatique en termes de sécurité nationale. Cette étude exigeait que le gouvernement fasse passer le changement climatique d'un thème purement scientifique à un thème de sécurité nationale. Elle a dressé un portrait apocalyptique du futur, décrivant un monde où la faim, les maladies et les désastres climatiques laisseraient de nombreux pays sans capacité de réponse. Avec cette conclusion : « Cette situation va créer un sentiment de désespoir, dont il résultera certainement une agression offensive ». Cette position avait des implications très claires : les armées devraient se préparer à un futur beaucoup plus instable et disposer de plus de ressources pour faire face aux menaces. D'autres études ont suivi, auxquelles ont participé des membres des appareils militaires et des services de renseignement.</p> <p>Peu à peu, dès 2014, la question a été introduite dans les stratégies militaires étatsuniennes, lorsque le Département de la défense a signalé le changement climatique comme l'une des principales menaces stratégiques (à court terme). Le même processus s'est répété dans d'autres pays industrialisés – l'Union européenne (UE) décrivant, en 2008, le changement climatique comme un « multiplicateur de menaces ». L'idée étant qu'il augmenterait l'échelle d'autres menaces, en amplifiant les conflits, le terrorisme, etc. Aujourd'hui, il est décrit comme un danger sécuritaire dans les plans des armées de plusieurs pays européens ainsi qu'en Australie. Au sud de la planète, ce thème n'est pas vu comme un problème sécuritaire. La sécurisation du changement climatique est une dynamique qui vient du Nord.</p> <p><strong>Comment envisager cette lecture du changement climatique ?</strong></p> <p>Tout est envisagé sous l'angle sécuritaire : le changement climatique va créer un monde moins sûr. Mais on ne pose jamais les questions suivantes : la sécurité de qui et contre qui, et quelle est la cause fondamentale de l'insécurité ? Quand nous analysons les stratégies développées ces dernières années, il est clair qu'elles parlent de la sécurité de ceux et celles qui sont déjà actuellement les mieux protégés contre les impacts du changement climatique et non pas de la sécurité des plus faibles. On le voit dans les stratégies des armées, qui demandent avant tout d'assurer leur infrastructure militaire : par exemple les bases militaires côtières susceptibles d'être touchées par la montée du niveau de la mer. Ensuite dans les stratégies de protection, qui priorisent la préservation des zones à haute activité économique et des voies maritimes dans des régions instables du monde.</p> <p>On parle peu de la nécessité de protéger les faibles, on ne dit rien sur la justice climatique ou sur la nécessité de restructurer notre économie pour prévenir le changement climatique. Quand le paradigme de la sécurité climatique devient toujours plus fort dans l'agenda international, nous savons que les principaux pouvoirs mondiaux n'ont pas une vision sérieuse pour en affronter les causes. Par contre, ils se préparent à se protéger de ses conséquences, même si c'est au détriment des autres.</p> <p><strong>Quelles sont les relations entre la hiérarchie militaire et les multinationales ? Existe-t-il une connivence entre elles ?</strong></p> <p>Comme beaucoup d'autres organisations, les armées sont de plus en plus professionnalisées, avec une influence croissante de l'industrie de l'armement sur les politiques. Il y a une véritable proximité entre les directions des armées et celles des industries d'armement. L'avertissement du président étatsunien Eisenhower sur un dangereux complexe militaro-industriel s'est réalisé. Après le 11 septembre 2001, ce dernier s'est transformé en complexe militaro-industriel-sécuritaire : les armes ne sont pas pointées seulement vers l'extérieur, mais également vers l'intérieur, contre ceux et celles qui sont vus comme des menaces pour la sécurité nationale.</p> <p>Comme les entreprises multinationales sont étroitement liées entre elles et se partagent exécutants et investisseurs, une influence militaire s'exerce aussi sur d'autres entreprises. Ce n'est pas une coïncidence si la première étude sur la sécurité climatique, commandée par le Pentagone, a été effectuée par Peter Schwartz, qui dirige l'équipe de planification de Shell. En 2008, l'entreprise pétrolière avait déjà réalisé sa propre étude sur les possibles conséquences du changement climatique, avec quasiment le même langage que les militaires sur le risque et sur l'instabilité.</p> <p><strong>Les multinationales sont parmi les principales responsables du changement climatique, puisqu'une grande partie d'entre elles continuent d'investir dans les énergies fossiles. Dans leurs études internes, elles montrent qu'elles sont conscientes des conséquences de ce changement. Pourquoi continuent-elles à saboter tout accord pour réduire les émissions de CO2 ?</strong></p> <p>Pour comprendre leurs pratiques, nous devons prendre en compte leurs objectifs. La raison d'être des entreprises multinationales est de croître et de faire du profit. Elles font donc tout leur possible pour minimiser les contrôles sur leurs bénéfices, parce que cela fait partie de l'ADN du capitalisme. Une action réelle devrait passer par l'acceptation par les multinationales de leur rôle central comme cause du changement climatique, et par la mise en place de limites strictes à leurs activités touchant le climat.</p> <p>Nous voyons dans leurs stratégies – c'est-à-dire en examinant les rares entreprises qui ont des stratégies en la matière – qu'elles perçoivent le changement climatique comme un risque et, dans certains cas, comme une opportunité. Le langage du risque ressemble fort à celui de la sécurité : dans les deux cas, on parle de protéger ceux et celles qui le sont déjà. Les entreprises multinationales pensent d'abord aux risques pour leurs propres opérations, par exemple, les inondations qui pourraient entraîner la fermeture de leurs fabriques. Elles considèrent ensuite les risques pour leur réputation si le public ne les voit pas agir sur le changement climatique, raison pour laquelle nous voyons une telle propagande des multinationales par rapport à leurs activités supposément « vertes ». Et finalement elles pensent aux risques pour le commerce de leurs produits. Au fond, les entreprises transnationales voient les armées comme une garantie sécuritaire pour la production, le commerce et la vente de leurs produits ; elles en dépendent et assument leur soutien.</p> <p><strong>Quelle est la doctrine militaire pour aborder la crise climatique ?</strong></p> <p>La crise climatique est vue comme un multiplicateur de menaces qui nécessiteront des investissements et une expansion du secteur militaire. Il est préoccupant de voir que cette doctrine militaire est entrée clairement dans notre culture avec l'accession au pouvoir de Trump et d'autres figures similaires dans le monde. Trump n'accepte pas la réalité scientifique du changement climatique. Paradoxalement, son discours sécuritaire tous azimuts, son obsession à dénoncer les migrant·e·s qui envahiraient le pays, son langage sur les ennemi·e·s intérieurs et extérieurs, tout cela n'est pas si éloigné des stratégies des militaires ou des transnationales et leurs attentes quant à ce qui se passera dans les prochaines décennies. Tous parlent d'un monde instable où nous devrions nous protéger des conséquences d'une injustice au lieu de nous préoccuper de ses causes systémiques. Le fait d'avoir déjà Trump comme dirigeant du pays le plus puissant du monde doit être un avertissement : nous ne pourrons plus suivre ce chemin dans le futur, lorsque les impacts du changement climatique seront bien plus sévères.</p> <p><strong>Quels sont les points stratégiques des militaires ces prochaines années ? Il semble qu'il y ait un changement de discours : on ne parle plus de combattre le changement climatique, mais de s'y adapter. Que signifie ce changement sémantique ?</strong></p> <p>Je crois que l'activiste canadienne Naomi Klein – dans son livre de 2014 This Changes Everything : Capitalism vs. the Climate – explique très bien pourquoi le changement climatique représente un défi si profond pour notre système économique et pourquoi il est très difficile pour les pouvoirs dominants d'accepter les transformations dont nous avons besoin : des changements tels que des interventions étatiques et des régulations strictes pour la transition vers une économie à basses émissions, une déglobalisation des marchés, la fin de la croissance du produit intérieur brut (PIB).</p> <p>Pour les dominants, comme l'affirme l'intellectuel marxiste Frederic Jameson, il est plus facile de penser la destruction de la planète que de remise en cause du capitalisme. Ce n'est alors pas une surprise qu'il soit plus facile de parler d'adaptation que de remises en causes des pratiques actuelles pour atténuer les conséquences du changement climatique. L'adaptation évite de changer profondément ce qui existe. Elle accepte les rapports de pouvoir tels qu'ils sont. Une prise en compte réelle du changement climatique, afin de protéger les plus faibles, implique un changement profond de nos systèmes économiques et une fin de la concentration du pouvoir pour créer des structures démocratiques solidaires, participatives et justes à même de résoudre les conséquences du changement climatique.</p> <p><strong>Nous irions donc vers une militarisation de l'écologie et vers une nouvelle écologie militaire ?</strong></p> <p>Je crois que oui. Je suis très préoccupé par le fait que certaines organisations écologistes utilisent cette même rhétorique de la sécurité, sans prendre en compte le danger que représente le fait de s'allier aux institutions et, par-dessus tout, de reprendre l'idéologie militaire. Elles pensent peut-être que c'est une manière de faire avancer des politiques et des pratiques écologistes (de nombreuses personnes aux Etats-Unis pensent que parler de sécurité est la seule manière de convaincre les Républicains de l'importance du changement climatique). Mais même dans ce cadre, pour moi, c'est très dangereux. Quand nous commençons à penser en termes de sécurité nationale, nous sommes aveugles au rôle des armées dans la cause même des problèmes écologiques. Le Pentagone est par exemple l'organisation qui consomme la plus grande quantité de pétrole au monde et une institution qui détruit chaque jour l'environnement de manière agressive.</p> <p>Pire encore, nous acceptons ainsi une idéologie affirmant que les uns méritent la protection et d'autres non, traitant les victimes du changement climatique comme des menaces. Cette idéologie s'immisce dans de nombreux milieux sociaux et peut rapidement normaliser des positions totalement immorales, comme nous l'avons vu avec l'immigration en Europe : les politiques de toute l'Union européenne acceptent maintenant la mort de milliers de personnes dans la Méditerranée pour supposément tenter de dissuader d'autres personnes désespérées de voyager. En quelques années, nous avons abandonné nos obligations légales quant aux droits humains, nous avons normalisé les morts d'innocent·e·s, tout cela au nom de la sécurité.</p> <p><strong>Nous dirigeons-nous vers un changement d'époque, passant de la « guerre froide » aux guerres écologiques ? Les conséquences vont être terribles non seulement pour les populations du Sud, mais aussi pour celles du Nord.</strong></p> <p>Le changement climatique aura clairement des conséquences profondes pour notre société. Nous le voyons déjà avec des tempêtes plus fortes, des inondations et des sécheresses plus intenses. Le changement climatique se répercute sur tous et toutes, comme nous l'avons vu récemment avec les ouragans aux Caraïbes et aux Etats-Unis. Mais ce sont les pauvres qui vont le plus souffrir. Il y a aussi des impacts qui ne suscitent pas l'attention médiatique, parce qu'ils passent silencieusement et lentement, comme les conséquences du changement climatique sur des régions tropicales, où la diminution des récoltes chaque année rend les paysan.ne.s de plus en plus vulnérables.</p> <p>Il faut se poser la question : que faisons-nous dans cette situation, à qui pouvons-nous faire confiance et dans quel monde voulons-nous vivre ? En suivant le paradigme militaro-­corporatif, nous pouvons construire des murs plus hauts, des frontières plus militarisées, des sociétés plus surveillées, mais voulons-nous vraiment vivre dans un tel monde ? Au contraire, nous pourrions dire que la crise climatique – en plus de la crise économique et sociale – représente une opportunité pour créer un nouveau système où la protection des plus faibles est la priorité, où la qualité de vie est plus importante que l'argent, où les immenses ressources, possédées actuellement par quelques-un·e·s, sont mieux réparties et où l'énorme dépense militaire est affectée à des objectifs sociaux.</p> <p><strong>Pourquoi le mouvement pour la justice climatique accorde-t-il si peu d'attention à ce thème ?</strong></p> <p>En partie parce que le mouvement a peur de parler des impacts du changement climatique et de l'adaptation. Cela pourrait distraire de l'urgence qu'il y a à réduire les émissions de CO2. Il est certain que la priorité doit être la réduction des émissions le plus vite possible, parce que chaque jour de retard dans des actions efficaces signifie une augmentation de la température et, par conséquent, plus d'impacts négatifs. Mais si nous laissons les préparatifs pour le futur aux armées et aux entreprises multinationales, leurs propositions deviendront le standard pour répondre aux graves conséquences du changement climatique.</p> <p>Le bon côté des choses, c'est que dans de nombreux cas les solutions les plus justes pour réduire les émissions – par exemple en développant un système d'électricité renouvelable aux mains des communautés – représentent aussi des solutions pour faire face aux impacts du réchauffement, parce qu'elles développent un système plus résilient aux conditions météorologiques extrêmes que les systèmes centralisés basés sur les combustibles fossiles existants. A travers l'histoire, nous savons aussi que la réponse humaine à la crise est souvent plus solidaire et plus juste. Nous venons de le voir à Puerto Rico, où l'incompétence du gouvernement à Washington a été surmontée par les communautés qui s'organisent pour aider les plus faibles à se remettre de l'ouragan et proposent des solutions communautaires pour gérer l'eau et l'électricité. Des experts en matière de catastrophes affirment que, dans de nombreux cas, les crises créent des mini-utopies, vu que l'expérience rend indispensables les liens humains, le pouvoir donné à la communauté. Raison pour laquelle malgré les très grands défis et l'immense pouvoir des multinationales, je ne perds pas espoir.</p> <p><strong>Quels devraient être pour toi les axes de travail et les revendications du mouvement pour la justice climatique par rapport à la connivence entre militaires et multinationales ?</strong></p> <p>En premier lieu, nous ne pouvons pas nous fier aux entreprises multinationales ou aux armées pour éviter la crise climatique, pour la résoudre et pour répondre à ses impacts. Pour créer un monde capable d'affronter cette crise climatique, nous devons saper le pouvoir des multinationales et des armées à tous les niveaux, en revendiquant notre pouvoir à décider et à gérer notre futur.</p> <p>Propos recueillis par Juan Tortosa<br class='autobr' /> Traduction de l'espagnol par Hans-Peter Renk</p> <p><strong>Le story-telling apocalyptique</strong></p> <p>Dans un article de juillet 2017, le New York Magazine rassem­blait les pires scénarios climatiques dans un long format titré « La terre inhabitable ». A travers les interviews de scientifiques, cet article dépeint un monde où des fléaux de bactéries s'échappent de la glace en fonte, où les sécheresses et les inondations dévastatrices sont si fréquentes qu'on les appelle simplement la « météo », et des mouvements massifs de population touchent des nations entières. […]</p> <p>Nous sommes bombardés de visions catastrophiques du futur. […] Dans ce vide angoissant, nous n'avons pas souvent remis en cause les visions du futur décrites par les scientifiques de l'environnement. Et si je ne cherche pas à remettre en cause la science, il est nécessaire d'analyser leurs attentes quant aux réponses de l'humanité face aux impacts du changement climatique. Est-ce qu'ils décrivent correctement la façon dont les gens se comportent face aux catastrophes ? Est-ce qu'ils prennent en compte le fait que les gens pourraient bien répondre d'une façon qui ne correspond pas au modèle d'un monde dystopique du tous contre tous ? Est-il possible que leurs prédictions servent en fait à réprimer l'expression de futurs alternatifs ?</p> <p><strong>La Syrie, une guerre climatique ? </strong></p> <p>La guerre civile syrienne représente un exemple des dangers qu'il y a à envisager le futur climatique sans prendre en considération les rapports de pouvoir. Plusieurs écrits actuels parlent de la Syrie comme d'« une guerre climatique » et en font un symbole des conflits auxquels nous devons nous attendre. Ce récit explique que la sécheresse extrême du milieu des années 2000, causée par le changement climatique, a provoqué la migration de ruraux vers les principales villes de Damas et Homs, exerçant une pression massive sur l'infrastructure de ces villes et aggravant la compétition pour les emplois. Ceci semait les graines pour les troubles, l'instabilité et finalement la guerre civile. Ce récit – avec différentes nuances – était largement repris, des militaires US à l'ONG Les Amis de la Terre.</p> <p>Au-delà du fait qu'il y a peu de preuves pour appuyer cette hypothèse, de nombreux rapports ignorent commodément des facteurs tels que le rôle des politiques économiques néolibérales du gouvernement syrien dans la création des divisions sociales. Mais le plus grand problème est que cette explication détourne l'attention de la façon dont Assad a choisi de répondre aux troubles, à savoir une répression massive des manifestations initialement pacifiques, qui a mené de nombreux groupes à se tourner vers la violence.</p> <p><strong>Comportements en temps de catastrophe</strong></p> <p>La panique et la peur sont surtout exprimées par les élites qui supposent que la majorité des gens représentent un danger pour elles. Cette peur transparaît dans l'alarmisme des médias face aux « pillages » observables au début de chaque catastrophe. […]</p> <p>La conviction que les communautés sont les mieux à même de trouver leurs propres solutions aux crises et aux catastrophes liées au changement climatique implique que nous pouvons défendre une approche proactive des perturbations climatiques, fondées sur des valeurs de solidarités plutôt que la sécurité. Nous pouvons apprendre de Cuba, où les comités de défense civile locaux hautement organisés, soutenus par le gouvernement, restent constamment mobilisés et préparés pour des situations extrêmes. Quand des ouragans endommagent le pays, comme ils le font de plus en plus fréquemment et férocement, ils s'assurent que les plus vulnérables soient en sécurité, puis mobilisent la communauté pour reconstruire les maisons. Quand ce pays précaire a été confronté au plus puissant ouragan qu'il ait connu, Irma en 2017, dix personnes sont mortes – en contraste avec un pays bien plus riche, les Etats-Unis, où le même ouragan a tué 70 personnes, malgré des vents moins violents qu'à Cuba.</p> <p><strong>Une nécessaire critique anticapitaliste et antimilitariste </strong></p> <p>Tout ce que nous pouvons faire pour réduire les émissions actuellement réduira les conséquences négatives du changement climatique. Néanmoins, nous devons aussi mettre en avant un agenda radical sur la façon de nous débrouiller face aux changements climatiques inévitables, portant attention aux enjeux de redistribution des richesses et des ressources. C'est ici qu'une critique anticapitaliste et antimilitariste est encore plus pertinente, parce que les entreprises transnationales, dont la raison d'être est le profit, et les militaires et la police qui existent pour protéger le système actuel, sont les dernières institutions auxquelles on devrait faire confiance quand il s'agit de changement climatique. C'est pourquoi des mouvements tels que Black Lives Matter, qui s'opposent à la violence d'Etat et demande que les forces de police soient tenues responsables ou remplacées, sont si importants. Après tout, une police de plus en plus militarisée sera mobilisée de façon disproportionnée contre les communautés marginalisées pour protéger la richesse et la propriété à une époque d'instabilité climatique.</p> <p>Source : <a href="https://www.solidarites.ch/journal/d/cahier/8437" class="spip_out" rel="external">SolidaritéS</a></p></div> https://www.pressegauche.org/Troisiemes-Rencontres-Ecosocialistes-Une-reussite https://www.pressegauche.org/Troisiemes-Rencontres-Ecosocialistes-Une-reussite 2016-10-11T08:28:44Z text/html fr Juan Tortosa Écosocialisme Actualités écosocialistes Edition du 2016-10-11 <p>A l'initiative du Groupe écosocialiste de solidaritéS, les 1res Rencontres Ecosocialistes au niveau Européen ont vu le jour à Genève, en janvier 2014. Ces rencontres visaient à mettre en réseau les multiples collectifs qui luttent contre les méfaits du système capitaliste. Rassembler des luttes, partager des expériences, mieux se connaitre et coordonner nos agendas en ont été les objectifs principaux et toujours d'actualité. <br class='autobr' /> Le relais a été assuré par les camarades de Madrid du groupe (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Ecosocialisme-" rel="directory">Écosocialisme</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Ecosocialisme-158-+" rel="tag">Écosocialisme</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Actualites-ecosocialistes-+" rel="tag">Actualités écosocialistes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2016-10-11-+" rel="tag">Edition du 2016-10-11</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH69/arton28028-98358.png?1781055853' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='69' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>A l'initiative du Groupe écosocialiste de solidaritéS, les 1res Rencontres Ecosocialistes au niveau Européen ont vu le jour à Genève, en janvier 2014. Ces rencontres visaient à mettre en réseau les multiples collectifs qui luttent contre les méfaits du système capitaliste. Rassembler des luttes, partager des expériences, mieux se connaitre et coordonner nos agendas en ont été les objectifs principaux et toujours d'actualité.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Le relais a été assuré par les camarades de Madrid du groupe Ecologistas en Accion et Anticapitalistas, qui ont organisé les IIe Rencontres, une année plus tard à Madrid. Cette seconde édition a permis de consolider le réseau et d'approfondir les thèmes abordés à Genève, comme la souveraineté alimentaire, les accords TISA-TAFTA, le changement climatique, l'écoféminisme, etc.</p> <p><strong>Construire des alternatives</strong></p> <p>Cette année, du 23 au 25 septembre, ont eu lieu les IIIe Rencontres Ecosocialistes à Bilbao, un nouveau volet qui n'a en rien déçu les participant·e·s. Deux axes en particuliers ont été mis en avant. En premier lieu, la transition écosocialiste face à l'urgence écologique et sociale, et en second lieu la démocratie, la souveraineté et la justice sociale.</p> <p>Environ 500 personnes ont participé aux divers ateliers et plénières organisés à Bilbao, avec une forte présence syndicale et un public très mélangé en termes d'âge. Une partie de la réussite de ces Rencontres doit être attribuée au collectif qui l'a organisé, soit tous les partis de la gauche (indépendantistes inclus), tous les syndicats nationalistes (qui sont majoritaires en Euskal Herria), toutes les organisations écologistes et féministes. Les Rencontres se sont achevées sur l'approbation d'un manifeste, et la décision de constituer une coordination internationale écosocialiste. Enfin, rendez-vous a été donné pour les IVe Rencontres Ecosocialistes, probablement au Portugal.</p> <p><strong>Urgences écologiques et sociales</strong></p> <p>A Genève comme à Bilbao nous partions du même constat : « L'humanité est confrontée à un choix crucial : soit nous changeons de système économique et politique, soit nous allons dans la barbarie. Nous sommes dans une grave crise écologique, sociale, dont le changement climatique est la manifestation la plus alarmante, autant que la perte de la biodiversité, l'épuisement des ressources naturelles ou la destruction des forêts. […]</p> <p>A l'origine de cette catastrophe, un système de production, reproduction, distribution et consommation : le capitalisme hétéropatriarcal fondé sur la dynamique expansive de l'accumulation, la consommation et le fétichisme de la marchandise. Ce système génère une augmentation des inégalités, de l'injustice sociale, de la pauvreté et de l'exclusion. Cette logique expansive se révèle incompatible avec la protection des êtres humains et de la nature. »</p> <p>Ces diverses Rencontres ont aussi été des moments où il a été possible de constater qu'une nouvelle génération de militantes et de militants, ainsi que de nouvelles formes de résistance, sont en train de naître. L'heure est arrivée pour les populations, à travers l'exercice de leur souveraineté, de prendre leurs responsabilités afin de changer la situation actuelle, de générer une marée écosocialiste et féministe qui saura stopper la destruction actuelle de notre environnement.</p></div> https://www.pressegauche.org/Contre-le-rechauffement-climatique-desinvestissement-dans-les-energies-fossiles https://www.pressegauche.org/Contre-le-rechauffement-climatique-desinvestissement-dans-les-energies-fossiles 2015-09-08T08:27:22Z text/html fr Juan Tortosa Environnement Lutte contre les énergies fossiles Edition du 2015-09-08 <p>Selon l'ONU, les émissions de CO2 provenant des énergies fossiles ne devront pas excéder 1100 gigatonnes, si l'on entend ne pas dépasser un plafond de 1,5 à maximum 2° C de réchauffement climatique. Avec le niveau actuel de consommation de pétrole, de gaz naturel et de charbon, ce volume sera atteint déjà dans 25 à 30 ans. On ne parviendra de fait à maintenir les émissions au niveau requis qu'à une condition : à partir de maintenant, les réserves mondiales devront rester dans le sol à raison (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Mouvement-environnementaliste-" rel="directory">Mouvement environnementaliste</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Environnement-187-+" rel="tag">Environnement</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Lutte-contre-les-energies-fossiles-+" rel="tag">Lutte contre les énergies fossiles</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2015-09-08-+" rel="tag">Edition du 2015-09-08</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L150xH84/arton23209-2e610.jpg?1781055853' class='spip_logo spip_logo_right' width='150' height='84' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>Selon l'ONU, les émissions de CO2 provenant des énergies fossiles ne devront pas excéder 1100 gigatonnes, si l'on entend ne pas dépasser un plafond de 1,5 à maximum 2° C de réchauffement climatique. Avec le niveau actuel de consommation de pétrole, de gaz naturel et de charbon, ce volume sera atteint déjà dans 25 à 30 ans. On ne parviendra de fait à maintenir les émissions au niveau requis qu'à une condition : à partir de maintenant, les réserves mondiales devront rester dans le sol à raison d'un tiers pour le pétrole, de la moitié pour le gaz et de plus de quatre-vingts pour cent pour le charbon.</p></div> <div class='rss_texte'><p>Depuis la fin 2012, une campagne mondiale de désinvestissement appelle les étudiants à demander à leurs écoles et universités, ainsi qu'aux institutions religieuses, de désinvestir leur argent des 200 plus grandes entreprises de production d'énergies fossiles du monde. L'initiative s'est très vite étendue au-delà du cercle universitaire. Début 2015, plus de 200 universités, Eglises, fondations philanthropiques, collectivités publiques et même un fonds de pension l'avaient déjà ralliée. Un résultat spectaculaire.</p> <p>Cette campagne inédite, lancée par l'organisation 350.org, repose sur un constat effrayant : les réserves prouvées de ces 200 entreprises fossiles totalisent un budget carbone au moins trois fois supérieur au budget que le monde doit respecter d'ici 2050 pour ne pas dépasser la frontière de 2° C de hausse de la température. Au-delà de cette limite, il est fort probable que la Terre cessera d'être hospitalière pour l'espèce humaine.</p> <p>Quelles sont les principales entreprises coupables ?</p> <p>Nous sommes tous complices, à différents niveaux et souvent par manque d'autres solutions, de la consommation des combustibles fossiles, et chacun d'entre nous devrait s'efforcer de la réduire ; mais les vrais coupables, ceux qui profitent du système, sont les entreprises de l'industrie des combustibles fossiles. Un pourcentage important des réserves mondiales de charbon, de pétrole et de gaz est dans les mains des 200 plus grandes entreprises du secteur. Accessoirement, ces entreprises sont également les principaux bailleurs de fonds des politiciens du monde ; ce sont elles qui rédigent les lois les concernant et empochent chaque année les milliards versés par des gouvernements complaisants.</p> <p>De nombreuses autres entreprises contribuent au changement climatique de manière indirecte, comme les multinationales qui fabriquent le matériel de forage, posent les oléoducs et transportent le charbon ainsi que les compagnies de services publics qui achètent et revendent l'électricité d'origine fossile. Mais c'est pour le moment sur ces 200 entreprises que se concentrent les efforts.</p> <p>• Les cinq géantes du charbon : Severstal JSC, Anglo American PLC, BHP Billiton, Shanxi Coking Co. Ltd., Exxaro Resources Ltd.</p> <p>• Les majors du pétrole et du gaz : Lukoil Holdings, Exxon Mobil Corp., BP PLC, Gazprom OAO, Chevron Corp.</p> <p>Mais pour l'heure, ce mouvement pour une sortie accélérée des énergies fossiles reste timide en Europe francophone alors que la 21e Conférence des parties sur le climat (COP21) aura lieu, fin 2015, à Paris. Et que la Suisse est une place financière de premier plan. Cette situation peut et doit changer.</p> <p>Et la Suisse ?</p> <p>En Suisse, en plus des grandes banques privées, certaines caisses de pension (Publica, etc.), des banques cantonales, la Banque nationale et les fonds SUVA et AVS ont des titres d'entreprises exploitant du pétrole, du gaz ou du charbon ou possédant de telles réserves. Lors du débat au parlement, certaines voix se sont élevées pour un contrôle plus strict des grandes banques par l'autorité de surveillance des marchés financiers FINMA pour ce qui concerne les investissements dans les énergies fossiles. Ces investissements font chauffer le climat et la planète.</p> <p>La conférence de la COP21 à Paris en décembre va représenter un moment crucial de la mobilisation sociale pour le climat et pour un autre projet de société. Nous devons aussi regarder au-delà de cette date et continuer le combat contre le dérèglement climatique, pour la justice sociale et climatique. Ici, en Suisse, la meilleure manière est de faire nôtre cette campagne, déjà lancée par des associations comme Noé21, 350.org ou la Revue Durable.</p> <p>Pour obtenir plus d'informations sur cette campagne, vous pouvez consulter les sites respectifs de 350.org et, en Suisse, de la Revue Durable.</p> <p>* Paru dans Solidarité (Suisse), n° 272 (19/08/2015) p. 5 : <a href="http://www.solidarites.ch/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.solidarites.ch/</a></p></div> https://www.pressegauche.org/Madrid-les-26-28-juin-deuxieme-Rencontres-internationales-Alternatives-face-aux https://www.pressegauche.org/Madrid-les-26-28-juin-deuxieme-Rencontres-internationales-Alternatives-face-aux 2015-06-23T15:06:26Z text/html fr Juan Tortosa Écosocialisme Actualités écosocialistes Edition du 2015-06-23 <p>A Genève, en janvier 2014, ont eu lieu à l'initiative du Groupe écosocialiste de solidaritéS (Suisse) les premières Rencontres des « Alternatives face aux défis écologiques ». Nous étions plus de deux cents, de nombreux pays et de divers mouvements sociaux, syndicaux et politiques, à nous rencontrer pour la première fois. Le relais a été passé aux camarades de l'Etat espagnol, qui nous accueilleront à Madrid à la fin du mois. <br class='autobr' /> L'an passé, ces rencontres nous ont permis de connaître les (…)</p> - <a href="https://www.pressegauche.org/-Ecosocialisme-" rel="directory">Écosocialisme</a> / <a href="https://www.pressegauche.org/+-Ecosocialisme-158-+" rel="tag">Écosocialisme</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Actualites-ecosocialistes-+" rel="tag">Actualités écosocialistes</a>, <a href="https://www.pressegauche.org/+-Edition-du-2015-06-23-+" rel="tag">Edition du 2015-06-23</a> <img src='https://www.pressegauche.org/local/cache-vignettes/L119xH150/arton22677-a634a.jpg?1781055854' class='spip_logo spip_logo_right' width='119' height='150' alt="" /> <div class='rss_chapo'><p>A Genève, en janvier 2014, ont eu lieu à l'initiative du Groupe écosocialiste de solidaritéS (Suisse) les premières Rencontres des « Alternatives face aux défis écologiques ». Nous étions plus de deux cents, de nombreux pays et de divers mouvements sociaux, syndicaux et politiques, à nous rencontrer pour la première fois. Le relais a été passé aux camarades de l'Etat espagnol, qui nous accueilleront à Madrid à la fin du mois.</p></div> <div class='rss_texte'><p>L'an passé, ces rencontres nous ont permis de connaître les luttes de cha­cun·e·s, d'utiliser un langage diversifié, mais commun, d'approfondir les thèmes importants de nos sociétés comme le changement climatique, les expériences et luttes du Sud, l'intégration de la dimension écoféministe à nos luttes sectorielles, les défis à affronter dans un mouvement antisystème si divers… et finalement d'ébaucher des pistes de travail.</p> <p>A la fin de ces premières Rencontres, les activistes de l'Etat espagnol présents à Genève ont décidé d'accepter le défi d'organiser les prochaines Rencontres. C'est ce à quoi ils s'attellent actuellement. Les préparatifs pour l'organisation de ces 2e Rencontres ont pris un peu de retard – dû à la situation politique dans l'Etat espagnol et à l'engagement politique de divers mouvements sociaux dans les différents rendez-vous électoraux (municipaux et régionaux) – mais aujourd'hui, une large représentation sociale et politique sera au rendez-vous. Les principaux inter­venant·e·s proviendront de l'Etat Espagnol, mais il y aura aussi des mi­li­tant·e·s d'Allemagne, de France, de Belgique, d'Italie, de Grèce, de Suisse, etc. Le dimanche, il y aura une conférence avec de représentants politiques de l'Etat espagnol, comme Miguel Urban (député européen de Podemos), Alberto Garzon (le candidat de la Gauche unie à la présidence du gouvernement espagnol), etc.</p> <p>Pendant ces deux jours, nous traiterons des thèmes suivants :</p> <p>• Le changement climatique et la justice sociale</p> <p>• Le modèle productif, énergétique et l'emploi</p> <p>• L'impact du TAFTA (traité de libre-échange transatlantique) sur les peuples et le milieu ambiant</p> <p>• Les transitions énergétiques dans le cadre d'une société postcapitaliste</p> <p>• L'écoféminisme comme vecteur clé de l'écologie politique</p> <p>• Les expériences de luttes actuelles</p> <p>Nous préparerons aussi un atelier sur le mouvement 15M (les In­di­gné·e·s) et les nouvelles alternatives politiques dans l'Etat espagnol.<br class='autobr' /> Il est important de coordonner notre travail, de programmer les tâches et les mobilisations communes, de réussir à ce que nos alternatives soient soutenues par la grande majorité de la population qui cherche une transformation radicale de la société.</p> <p>Concrètement, nous voulons aussi nous coordonner pour impulser une mobilisation à Paris pendant le prochain sommet sur le climat de décembre 2015.</p> <p>Notre projet écologiste anticapitaliste doit rassembler ceux qui luttent pour une écologie sociale, libertaire ou écosocialiste, qu'ils ou elles soient membres d'organisations écologistes, syndicales, politiques, sociales ou militant·e·s sans étiquette. Ces Rencontres devront être une opportunité pour tout cela, un moment pour faire connaissance, pour échanger des idées, pour être solidaire, mais aussi un moment de fête parce que nous luttons pour l'avenir.</p> <p>A bientôt à Madrid !</p> <p>Informations supplémentaires et inscription : alterecosoc.org</p> <p>* Paru en Suisse dans « solidaritéS » n° 270 (11/06/2015) p. 5-6. <a href="http://www.solidarites.ch/journal/" class="spip_url spip_out auto" rel="nofollow external">http://www.solidarites.ch/journal/</a></p></div>