Presse-toi à gauche !

Rassemblement : Non aux pipelines, ni ici, ni ailleurs

Fondation David Suzuki, Mères au front — 2026-04-07T08:20:42Z

Depuis un an, les orientations du gouvernement Carney sont à des années lumières des besoins réels de la population. Relance de projets de pipelines, mise en place de politiques d'austérité, saccage de notre état de droit et de notre démocratie (via les lois C2, C5, C12 et C15), investissements massifs dans le militaire et les industries extractives, comme les mines, etc. C'est bien simple, pour Ottawa, la crise géopolitique a le dos large et sert surtout de prétexte pour abandonner nos objectifs climatiques.

Pourtant, au contraire, les guerres, les conflits et les génocides mettent plus que jamais en lumière la vulnérabilité de nos économies face à l'industrie pétrolière et gazière et aux impérialismes qui la soutiennent. En 2026, se débarrasser des énergies fossiles n'est plus seulement un impératif climatique, c'est une nécessité stratégique. Libérons-nous de l'emprise de l'empire du pétrole et du gaz ! Empêchons l'expansion de l'industrie fossile canadienne qui veut s'enrichir aux dépens de la paix, de la santé de nos communautés et de nos écosystèmes.

Le Québec est lui aussi menacé par un nouveau pipeline, plus exactement par un nouveau projet de complexe gazier, un genre de GNL Québec 2.0 : l'entreprise norvégienne Marinvest Energy multiplie les efforts de lobbying auprès des plus hautes sphères de pouvoir et ce, à l'abri des regards depuis plus d'un an. Dans son viseur : la Baie-des-Anglais, au large de Baie-Comeau, où elle compte installer un nouveau terminal de gaz naturel liquéfié (GNL) et un gazoduc qui traverserait le territoire québécois d'est en ouest.

Marinvest Energy agit dans l'ombre ralliant des soutiens politiques et financiers afin de faire désigner son projet comme « intérêt national », espérant ainsi contourner l'opposition de la population québécoise aux projets d'énergies fossiles. Ensemble, empêchons le retour des pipelines.

Unissons-nous aujourd'hui pour demander du courage politique : non aux pipelines, ni ici, ni ailleurs ! Pour nos enfants, pour les générations présentes et futures, SOYONS LE CONTRE-POUVOIR !

Quand : Jeudi 9 avril 2026

Où : Palais des congrès de Montréal

Page Facebook%2C%22ref_notif_type%22%3Anull%7D&locale=fr_FR].

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les organisations de la société civile québécoise dénoncent tout recul climatique sous prétexte de la crise Trump

2025-01-28T07:46:01Z

Les organisations environnementales, de santé, et du développement appellent le gouvernement du Québec à s'aligner sur son Comité consultatif sur les changements climatiques. Celui-ci lui demande instamment de « continuer de s'appuyer sur les faits scientifiques pour guider la prise de décision et l'élaboration des politiques publiques » au lieu de faire marche arrière quant à nos ambitions face aux changements climatiques.

Les déclarations du ministre de l'Environnement, Benoit Charette – selon lesquelles les contraintes environnementales pourraient être assouplies pour « ne pas pénaliser l'économie québécoise » – envoient un message préoccupant alors que la crise climatique frappe déjà et plus fréquemment nos communautés et notre économie.

Un recul des politiques environnementales serait tout à fait contraire à ce que la science nous réitère mais aussi aux souhaits des Québécois.e.s. En effet, un sondage Léger réalisé pour Équiterre en décembre dernier a montré que 83 % des Québécois.e.s veulent une action plus ambitieuse pour lutter contre les changements climatiques.

Dans un contexte d'incertitude politique à Ottawa, le leadership des provinces est plus que jamais nécessaire. Ce rôle crucial des États fédérés se manifeste déjà de l'autre côté de la frontière, où une alliance bipartisane d'États américains a réaffirmé lundi que l'action climatique se poursuivra, quelles que soient les décisions de la nouvelle administration. À travers le monde, plusieurs États signataires de l'Accord de Paris ont eux aussi réitéré leur ambition de respecter celui-ci. Il nous faut également au Québec des leaders qui continuent à aller de l'avant et qui osent agir avec ambition et vision.

Le gouvernement du Québec s'est toujours dit fier de son ambition en matière de lutte contre les changements climatiques, de ses initiatives telles que son système de plafonnement et d'échange de droits d'émission (SPEDE) et de son énergie propre. Les incertitudes politiques sont une occasion pour le Québec de jouer un rôle clé dans la transformation mondiale en cours :

– en maintenant et en rehaussant les cibles climatiques conformément aux données probantes et aux engagements internationaux de l'Accord de Paris ;

– en augmentant ses efforts en adaptation ; et

– en renforçant les partenariats avec des États fédérés, des villes et des organisations partageant des ambitions pour résoudre la crise climatique pour créer un front commun face aux crises climatiques et géopolitiques.

Citations

Leïla Cantave, Responsable pour le Québec, Réseau action climat Canada :

« Reculer sur les engagements environnementaux, c'est retarder encore davantage l'adaptation de notre économie aux défis du 21ᵉ siècle. Le Québec a ce qu'il faut – les capacités, le talent et l'innovation – pour se positionner comme un leader mondial de la transition énergétique. Ce qu'il nous manque, c'est la volonté et le courage de nos décideurs et décideuses. »

Andréanne Brazeau, analyste principale des politiques, Québec, Fondation David Suzuki :

« Le Québec est à l'heure des choix. Allons-nous reculer sur nos décisions courageuses et pragmatiques ou nous rallier du côté des États, des villes et des organisations les plus ambitieuses sur le continent ? Allons-nous gouverner sur la base de la science ou laisserons-nous la désinformation l'emporter ? Les chemins à prendre sont clairs pour assurer un avenir sécuritaire, abordable et prospère aux générations actuelles et futures. Notre cible climatique pour 2035 à venir et la prochaine mise à jour du Plan pour une économie verte 2030 seront deux jalons révélateurs de la voie que le gouvernement prendra. Choisissons le bon côté de l'Histoire. »

Patricia Clermont, organisatrice et porte-parole, Association québécoise des médecins pour l'environnement (AQME) :

« Le gouvernement québécois doit faire preuve de réalisme à la fois environnemental et économique, et il doit garder ses ambitions afin de veiller à la meilleure protection de la santé environnementale possible – et donc humaine -, qui n'est pas contraire à la santé économique du Québec. Au contraire : assurer la santé environnementale contribue à diminuer les coûts pour notre système de santé, et donc à améliorer la santé économique du Québec. Il n'y a absolument pas lieu d'opposer santé et environnement d'une part, et économie d'autre part. »

Anne-Céline Guyon, analyste climat-Énergie, Nature Québec :

« Le Québec a toutes les cartes en main pour faire de la transition écologique et sociale son meilleur atout dans le contexte géopolitique actuel. C'est une grande force qui nous assurera de traverser les multiples turbulences que nous allons avoir à traverser. Ayons le courage de faire ce qui doit être fait. C'est le meilleur moyen pour faire du Québec un endroit sûr et résilient pour le futur. »

Rébecca Pétrin, directrice générale, Eau Secours :

« Un assouplissement des contraintes environnementales engendrera une contamination et une surconsommation accrue de notre ressource en eau ainsi qu'une destruction accélérée de nos milieux humides. Le gouvernement du Québec doit continuer d'assumer pleinement son rôle de protecteur de cette ressource collective vitale pour le vivant, mais aussi essentielle pour l'économie. »

Aussi appuyé par :

David Roy, directeur général, Ateliers pour la biodiversité

Michèle Asselin, directrice générale, Association québécoise des organismes de coopération internationale (AQOCI)

Geneviève Paul, directrice générale, Centre québécois du droit de l'environnement (CQDE)

France Pomminville, Directrice générale, Réalité Climatique Canada

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Transition énergétique : au gouvernement de « changer d'attitude »

2024-03-19T08:11:52Z

Des groupes environnementaux et des groupes citoyens locaux dénoncent les méthodes nuisibles du gouvernement du Québec en matière de développement industriel et s'inquiètent de ce qu'elles impliquent pour le respect de la réglementation environnementale et des mécanismes de consultation publique. Le projet Northvolt n'en est que le plus récent exemple.

Les groupes réitèrent leur demande d'assujettir le projet au processus d'évaluation environnementale, qui comprend la tenue d'un BAPE pour l'ensemble du projet de méga-usine de batteries, afin de rétablir la confiance du public et de répondre à ses nombreuses et légitimes questions.

Dans le contexte des récentes révélations, ils s'inquiètent aussi de l'intention du gouvernement, telle que récemment communiquée par le ministre de l'Environnement, de revoir les modalités du BAPE.

D'ailleurs, selon un récent sondage Pallas, la méthode du gouvernement afin de développer la filière batterie inquiète aussi la population. 62% se dit « préoccupé » ou « très préoccupé » par les conséquences du développement de la filière batterie sur les arbres, les milieux humides, les terres agricoles et les cours d'eau québécois.

Une tendance lourde et nuisible

Au-delà de Northvolt, les groupes s'inquiètent particulièrement du fait que cette tendance du gouvernement à affaiblir la réglementation environnementale et limiter les occasions de consulter le public ne date pas d'hier et semble au contraire prendre de la vitesse. De plus, les groupes réitèrent l'importance de respecter les droits des peuples autochtones et notamment leur droit au consentement libre, préalable et éclairé.

« On s'attarde récemment à Northvolt, mais nos différentes organisations ont dénoncé de nombreux autres projets partout au Québec dans les dernières années. Des projets qui ont profité de raccourcis et assouplissements permis par ce gouvernement », affirment les groupes environnementaux, dont Équiterre, la Fondation David Suzuki, Greenpeace, Nature Québec et la Société pour la nature et les parcs (SNAP Québec), citant entre autres la Loi concernant l'accélération de certains projets d'infrastructure adoptée en 2020 pour la relance post-pandémique et qui est toujours en vigueur.

Danger pour la transition et le dialogue social

Nos organisations soutiennent et œuvrent toutes à accélérer la transition énergétique, mais rappellent que celle-ci doit s'opérer de manière cohérente et dans le respect des lois.

« Les moyens choisis pour la transition énergétique ne doivent pas contribuer à empirer la crise en détruisant les milieux naturels ou agricoles à grande valeur économique, sociale et écologique : des milieux stratégiques qui se font de plus en plus rares et qui sont d'une grande valeur pour la santé et la sécurité de la population », estiment les groupes.

« Il faut cesser de faire du clientélisme et prendre des décisions à la pièce. Il faut cesser d'employer une approche non concertée et axée sur les gains à courte vue. À terme, cette façon de faire a le potentiel de nuire plus qu'aider la transition en polarisant et limitant le dialogue social », concluent-ils.

Respecter des processus démocratiques et prendre le temps de bien faire les choses contribuera à rétablir la confiance du public. Il offrira aussi une meilleure prévisibilité, tant pour la population que pour les promoteurs dont les projets, s'ils sont environnementalement, socialement et économiquement acceptables, se verront ultimement améliorés par le respect de ces processus.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Poursuite contre la Ville de Prévost : Énergir veut empêcher les municipalités de lutter contre la crise climatique

2023-11-21T07:52:50Z

La Fondation David Suzuki, Coalition Sortons la Caisse du carbone, Greenpeace Canada, le Regroupement des organismes environnementaux en énergie (ROEÉ), Mobilisation environnement Ahuntsic-Cartierville, l'Association québécoise des médecins pour l'environnement (AQME), Imagine Lachine-Est, Travailleuses et travailleurs pour la justice climatique, le Réseau Action Climat Canada, le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec, Environnement Vert Plus, Fondation Coule pas chez nous, Vivre en Ville, Pour Nos Enfants – Montréal, Équiterre et Nature Québec dénoncent vigoureusement l'offensive judiciaire intentée par Énergir contre la petite municipalité de Prévost. Le géant québécois du gaz tente de faire invalider le règlement visant à limiter l'utilisation d'équipements fonctionnant au gaz fossile dans les bâtiments dans le but de lutter contre la crise climatique. La poursuite est d'autant plus scandaleuse qu'Énergir se présente dans l'espace public comme un partenaire important de la transition énergétique municipale.

Le recours intenté contre Prévost prouve qu'Énergir ne veut pas vraiment que les municipalités mettent en œuvre la transition énergétique. « Est-ce que l'entreprise va poursuivre toutes les municipalités qui vont se doter de règlements pour favoriser la transition ? » s'indignent les groupes. À leur avis, en s'opposant ainsi à la transition de Prévost, « Énergir ne se comporte pas comme un acteur de changement, mais comme un simple distributeur de gaz fossile qui n'hésite pas à entraver les initiatives municipales et à nuire aux efforts collectifs de lutte contre les changements climatiques lorsque l'on se dresse sur son chemin ».

Le rôle des villes dans l'action climatique est maintenant reconnu comme incontournable par l'Organisation des Nations Unies (ONU), car 70 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre sont générées sur leur territoire. Ce sont aussi les villes qui subissent une grande partie des impacts du dérèglement du climat sur les infrastructures, la sécurité et la santé de leurs citoyen.ne.s. Dans ce contexte, la population du Québec ne peut laisser Énergir attaquer frontalement une administration municipale qui ne fait qu'assumer sa responsabilité en regard de la crise climatique.

La CDPQ et le Fonds de solidarité FTQ doivent intervenir

La Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) et le Fonds de solidarité FTQ, qui détiennent conjointement la totalité d'Énergir, déclarent être engagés vers une économie sobre en carbone. Pourtant, ils ont une responsabilité à assumer en regard de cette poursuite d'une municipalité qui choisit de se détourner des énergies fossiles au profit d'énergies plus propres.

Il est primordial que la CDPQ, tout comme le Fonds de solidarité FTQ, s'engagent dès maintenant à intervenir auprès d'Énergir pour qu'elle abandonne cette poursuite et réoriente son modèle d'affaires vers une décarbonation profonde de l'économie, en éliminant les hydrocarbures et en investissant dans les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique et les économies d'énergies. Les groupes considèrent que la CDPQ, qui détient 50% des sièges au conseil d'administration d'Énergir et le Fonds, qui a également une influence sur le conseil, ont le devoir de demander ces changements et de désinvestir advenant un refus d'agir par la gazière. Cette démarche doit se faire selon les principes de la transition juste et impliquer les travailleurs et les travailleuses dans les différentes étapes.

Les groupes concluent en soulignant que cette poursuite survient alors même que l'ONU publie le Rapport 2023 sur l'écart entre les besoins et les perspectives en matière de production des combustibles fossiles, dans lequel le gaz est présenté tel qu'il devrait l'être : une énergie fossile à éliminer au même titre que le charbon et le pétrole.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Puits d'hydrocarbures abandonnés : Des groupes pressent le gouvernement de publier les rapports d'inspection réalisés en 2015 par l'AQLPA

2018-03-06T08:17:25Z

Dans la foulée des révélations récentes à l'effet que le ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles (MERN) n'aurait localisé que 32 des 191 puits pétroliers et gaziers déclarés « conformes » par son service d'inspection en 2017, l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), Eau Secours !, Greenpeace, la Fondation David Suzuki, Nature Québec et le Regroupement vigilance hydrocarbures Québec (RVHQ) dénoncent les manœuvres du ministère et pressent le gouvernement de publier les rapports d'inspection réalisés en 2015 par l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA).

Le 15 novembre 2016, l'Assemblée nationale avait adopté à l'unanimité une motion demandant au gouvernement du Québec de rendre publiques « toutes les informations sur les puits de forage inactifs déjà inspectés » et « de mettre en place rapidement les mesures essentielles afin d'assurer la fermeture conforme des puits problématiques ». Pourtant, le gouvernement n'a toujours pas levé le voile sur les résultats de la centaine d'inspections réalisées en 2015 par des escouades citoyennes sous l'égide de l'AQLPA, dans le cadre d'une entente de partenariat avec le MERN. Cette opacité révolte particulièrement les groupes au moment où le gouvernement s'apprête à autoriser officiellement les forages et la fracturation en mettant en vigueur sa Loi sur les hydrocarbures.

« Au lieu de divulguer les rapports d'inspection de l'AQLPA et de corriger, entre autres, les puits libérant des hydrocarbures, le MERN a mené en 2017 un blitz de pseudo inspections qui lui donne un spectaculaire taux de conformité de 90 % alors que ses inspecteurs n'ont vu que 13 % des puits », a dénoncé Christian Simard, directeur général de Nature Québec.

Selon les groupes, le ministère sait que l'escouade chapeautée par l'AQLPA avait de meilleurs résultats dans la recherche de puits et un taux de conformité bien plus faible, puisqu'il a son rapport entre les mains. « Nous ne pouvons pas divulguer les résultats du rapport que nous avons présenté au MERN car nous sommes liés par une entente de confidentialité, a expliqué André Bélisle, président de l'AQLPA. Par contre il est de notoriété publique que le nombre de puits problématiques est élevé, comme l'ont d'ailleurs confirmé les nombreuses inspections citoyennes réalisées en dehors de notre entente avec le MERN. Pourquoi le gouvernement impose-t-il l'omerta sur nos inspections ? Croit-il que les rapports rose bonbon qu'il publie maintenant sur son site vont convaincre quelqu'un ? »

Des études récentes semblent démontrer que des puits abandonnés peuvent devenir des super-émetteurs de gaz à effet de serre (GES) sur de longues périodes. « Les possibilités de fuites de méthane et de pétrole doivent être prises au sérieux, car elles peuvent poser de graves problèmes pour l'environnement, le climat planétaire et l'eau potable, ainsi que pour la santé et la sécurité des gens », a affirmé Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-Énergie chez Greenpeace Canada. Selon lui, « Tout porte à croire que le gouvernement craint que l'incohérence de ses politiques environnementales soit encore mise en lumière, lui qui nage en pleine contradiction alors qu'il veut réduire les émissions de GES mais finance les pétrolières et les gazières et propose un cadre règlementaire qui leur est favorable », s'est-il insurgé.

« La population est aussi en droit de savoir si des puits inactifs laissent échapper des substances susceptibles de contaminer l'eau potable, et ce ne sont pas les rapports du MERN qui nous renseigneront beaucoup là-dessus puisque la plupart des puits supposément inspectés n'ont même pas été localisés, a renchéri Alice-Anne Simard, directrice générale d'Eau Secours. Une source d'eau contaminée aux hydrocarbures est irrécupérable, comme le démontre l'exemple des lagunes de Mercier. Comment le gouvernement peut-il justifier un tel manque de transparence sur les puits inactifs alors même qu'il a investi l'argent des Québécois et des Québécoises dans de nouveaux projets de forage situés dans les bassins versants des rivières de la Gaspésie ? »

Selon Marc Brullemans, Ph. D. en biophysique et responsable scientifique du RVHQ, et Pascal Bergeron, porte-parole du groupe Environnement Vert Plus en Gaspésie, tous deux « chasseurs de puits abandonnés », le MERN n'a clairement pas la volonté de gérer convenablement les quelques 1000 puits déjà présents sur le territoire, y compris les 700 puits inactifs. « Parmi les rapports d'inspection de 2017, nous avons trouvé plusieurs exemples de puits que le ministère a déclarés "conformes" alors qu'ils dérogent clairement au règlement, a précisé Pascal Bergeron. Il reste des débris de forage dans certains cas et on voit même des signes de contamination près d'un puits que le service d'inspection a qualifié de conforme tout en affirmant ne pas l'avoir localisé ! » Selon Marc Brullemans, « Il est essentiel de disposer de l'ensemble des rapports d'inspection et des rapports des travaux effectués sur chacun des puits, depuis son forage, afin d'obtenir une vue correcte de la situation. Sans cela, on pourrait fortuitement se réjouir comme semble le faire le MERN ». Le 27 février dernier, MM. Brullemans et Bergeron ont publié avec plusieurs autres citoyens chasseurs de puits une lettre ouverte demandant au ministre Pierre Moreau une rencontre afin de clarifier les faits.

Les groupes soulignent qu'il n'y a aucune raison de croire que la situation s'améliorerait si des projets d'exploitation voyaient le jour. Ils exhortent le gouvernement à « tabletter » sa Loi sur les hydrocarbures et ses projets de règlements, pendant qu'il est encore temps, et à les remplacer par un cadre législatif empêchant le développement de la filière pétrolière et gazière, notamment en interdisant la fracturation hydraulique et l'exploitation des gisements non-conventionnels.

« Les graves lacunes mises au jour dans l'inspection des puits abandonnés par le MERN et le secret entourant les résultats d'inspections réalisées avec les fonds publics ne sont pas de nature à renforcer la confiance du public dans la gestion des activités d'exploration pétrolière et de leurs risques au Québec », a affirmé Karel Mayrand, directeur général pour le Québec et l'Atlantique à la Fondation David Suzuki. « Alors que le gouvernement se targue de vouloir adopter les normes les plus élevées au monde pour encadrer cette industrie, son incapacité à réaliser des inspections rigoureuses et transparentes lui fait perdre toute crédibilité dans ce dossier. Le gouvernement doit rendre publics les résultats de ces inspections, sinon la population ne pourra que conclure qu'on lui cache sciemment les véritables impacts de cette industrie », a-t-il conclu.

Grâce à vous, un grand mouvement citoyen pour sortir la Caisse des énergies fossiles est en plein essor !

Fondation David Suzuki — 2017-06-12T08:44:54Z

Qui aurait prédit, il y a à peine sept mois, que le mouvement pour sortir la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) des énergies fossiles prendrait une telle ampleur, et dans les médias, et parmi la population ?

Au moment d'écrire ces lignes, vous êtes déjà plus de 9 000 citoyennes et citoyens à avoir envoyé un message au PDG de la CDPQ, M. Michael Sabia, via notre site sortonslacaisseducarbone.org pour lui demander de sortir notre argent des énergies fossiles. Merci d'avoir agi pour protéger notre climat !

Car vous l'avez bien compris : La Caisse investit une part significative de nos épargnes dans ces énergies du passé. Pour être exact : en 2016, la Caisse possédait 16,7 milliards de dollars d'investissements dans le charbon, le pétrole et le gaz ! C'est une augmentation nette par rapport à 2015. Et c'est inacceptable.

Notre argent se retrouve ainsi dans TransCanada, qui veut construire le pipeline Énergie Est au Québec malgré la ferme opposition d'une majorité de Québécoises et Québécois, Enbridge, qui opère la ligne 9, et Kinder Morgan, qui veut construire le controversé projet TransMountain en Colombie-Britannique.

Ces investissements sont incompatibles avec l'Accord de Paris et avec la science du climat. Ils sont aussi de plus en plus risqués au plan économique alors que la transition énergétique s'accélère et que le cours des actions des compagnies œuvrant dans le domaine des énergies fossiles risque de s'effondre.

Comment allons-nous poursuivre nos efforts ?

Des divers groupes citoyens, étudiants, ainsi que des ONG comme la Fondation David Suzuki et Greenpeace se sont joints à la campagne, et d'autres suivront. Des plans sont en marche afin de continuer à faire entendre nos voix — vos voix — d'ici les prochains mois, sur le terrain et en ligne.

Nous vous demandons aujourd'hui de prendre deux minutes pour contribuer à rendre ce mouvement plus fort en invitant vos amis et connaissances à envoyer à leur tour un message à M. Sabia sur le site sortonslacaisseducarbone.org

Merci encore pour votre soutien et votre action, qui font toute la différence. Nous vous exprimons toute notre gratitude et vous assurons qu'ensemble, nous finirons par sortir la Caisse du carbone et protéger notre climat.

Karel Mayrand
Directeur général pour le Québec de la Fondation David Suzuki

Le transport de pétrole menace l'eau potable de 3,7 millions de Québécois : en faites-vous partie ?

Fondation David Suzuki — 2015-02-24T09:00:00Z

Nous savons que le fleuve Saint-Laurent abrite une biodiversité faunique et floristique aussi riche que fragile. Mais saviez-vous que le fleuve Saint-Laurent est aussi la source d'eau potable pour plus de 3,7 millions de personnes, soit 45 % de la population québécoise ?

Une étude publiée récemment par la Fondation David Suzuki, la SNAP Québec et le WWF-Fonds mondial pour la nature, conclut que la multiplication des projets d'exportation de pétrole par rail, oléoduc ou pétrolier sur le Saint-Laurent et sur ses rives, soulève des risques non seulement pour la préservation de la biodiversité du fleuve, mais aussi pour l'approvisionnement en eau potable de 49 villes québécoises.

Votre ville fait-elle partie de la liste ? Cliquez ici pour le savoir.

D'ici quelques années, les projets Énergie Est de TransCanada, Ligne 9b d'Enbridge, de même que les projets de transport de pétrole par rail et navire-citerne de Suncor et Valero, vont plus que quadrupler la quantité de pétrole qui circule le long du Saint-Laurent, portant le total à plus de 1,4 million de barils par jour.

Bien que l'industrie et les gouvernements tentent de se faire rassurants, on ne dénombre pas moins de 19 déversements majeurs d'au moins un million de litres et près de 950 déversements de plus petite envergure de 2004 à 2013 au Canada.

En transformant le Saint-Laurent en artère pétrolière, notre eau potable se trouve directement menacée. Sommes-nous prêts à courir ce risque ?

En juillet 2013, lors de la catastrophe de Lac-Mégantic, plusieurs dizaines de milliers de litres de pétrole se sont déversés dans la rivière Chaudière, privant d'eau potable 188 000 personnes à Lévis, Sainte-Marie et Saint-Georges en Beauce pendant plus de deux mois.

En janvier 2015, un déversement accidentel de 28 000 litres de diesel a privé d'eau potable 300 000 personnes à Longueuil. En cas de rupture complète, l'oléoduc Énergie Est laisserait échapper cette quantité en 14 secondes ! Le temps minimum requis par TransCanada pour stopper une fuite serait de 10 minutes, ce qui laisserait fuir 1,2 million de litres !

Nous pouvons prévenir de nouvelles atteintes à notre eau potable en nous opposant à ce que le Saint-Laurent devienne une autoroute pétrolière.

Écrivez aujourd'hui à votre maire, au ministre de l'Environnement, du Développement durable et de la Lutte aux changements climatiques ainsi qu'au premier ministre du Québec, pour leur dire qu'aucun compromis ne doit être fait sur notre eau potable.

L'eau potable est ce que nous avons de plus précieux : protégeons-la ! Protégeons le fleuve et ses écosystèmes.

Cliquez ici pour voir la liste complète des 49 municipalités à risque.

Démantèlement du complexe nucléaire Gentilly : Le mouvement environnemental propose une feuille de route et demande au fédéral de payer sa part

2013-01-29T09:15:06Z

Répondant à l'appel du gouvernement invitant la société québécoise à soumettre des propositions constructives à la suite de la fermeture de Gentilly-2, le mouvement environnemental québécois propose une feuille de route sur 20 ans pour permettre d'accélérer le démantèlement du complexe nucléaire Gentilly (comprenant les centrales Gentilly-1 et Gentilly-2) tout en maintenant une activité économique importante dans les régions concernées.

L'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), Équiterre, ENvironnement JEUnesse, la Fondation David Suzuki, Greenpeace, Nature Québec, le Regroupement national des conseils régionaux de l'environnement du Québec (RNCREQ) avec le mouvement Sortons le Québec du nucléaire (MSQN) et le Regroupement pour la surveillance du nucléaire (RSN) demanderont la semaine prochaine en commission parlementaire que l'Assemblée nationale parle d'une seule voix et exige du gouvernement fédéral qu'il amorce rapidement le démantèlement de sa vieille centrale de Gentilly-1, en dormance depuis 35 ans. « Le fédéral dispose d'un programme de 7 milliards de dollars pour la restauration environnementale des sites nucléaires dont il est propriétaire. Jusqu'à maintenant, ce programme n'a profité qu'à l'Ontario. Il est temps que le Québec se réveille et demande au fédéral de s'impliquer dans le nettoyage des dégâts nucléaires », a déclaré Christian Simard de Nature Québec. Le démantèlement de Gentilly-1 pourra servir de chantier-école pour le démantèlement de Gentilly-2, qui sera réalisé dans un deuxième temps.

Selon Gordon Edwards du Regroupement pour la surveillance du nucléaire, « Le gouvernement du Québec pourrait même négocier une participation financière au démantèlement de Gentilly-2, car il s'agissait à l'origine d'un projet à coûts partagé fédéral-provincial, devenu par la suite propriété d'Hydro-Québec. D'autant plus que le démantèlement de Gentilly-1 et 2 servira de vitrine mondiale pour l'expertise canadienne en cette matière. » On sait que le gouvernement fédéral a financé pour plus de 20 milliards de dollars le développement de l'énergie nucléaire, somme qui a surtout profité à l'Ontario.

La feuille de route de 20 ans proposée par les groupes est une solution médiane entre l'approche française, qui réalise des plans de déclassement rapide (moins de 10 ans), et l'approche canadienne qui situe les opérations sur un horizon de 50 ans, mais qui n'a jamais encore complété le cycle de démantèlement-déclassement-abandon sur aucun de ses réacteurs nucléaires industriels.

Pour Karel Mayrand de la Fondation David Suzuki, « Il s'agit du chantier d'une génération. Il ne faut pas léguer aux générations futures les coûts et les responsabilités du démantèlement des vieilles centrales nucléaires dont ils n'auront même pas profité du temps où elles produisaient de l'électricité. Ce serait l'antithèse du développement durable et un affront au principe d'équité intergénérationnelle. Déjà que les déchets de combustible irradié devront être surveillés pendant des milliers d'années… »

La feuille de route sur un horizon de 20 ans proposée par les groupes comprend les grandes étapes suivantes :

* Enlèvement du combustible irradié et de l'eau lourde contaminée du réacteur de Gentilly-2 et sécurisation des éléments toujours critiques de Gentilly -2. Approbation des plans de déclassement de Gentilly-1 et Gentilly-2 (horizon de 3 ans).

* Démantèlement de la centrale Gentilly-1, en dormance depuis 35 ans, au frais de son propriétaire, le gouvernement fédéral, en utilisant la main d'œuvre régionale spécialisée. Ce démantèlement servira de chantier-école pour Gentilly-2 dans un environnement plus sécuritaire (horizon maximal de 10 ans).

* Démantèlement de la centrale de Gentilly-2 à partir de la dixième année (horizon 20 ans).

* Décontamination des sites et sécurisation des déchets (horizon 20 ans).

Pour Michel Duguay, de Sortons le Québec du nucléaire, « Cette feuille de route est tout à fait réaliste et réalisable. Il ne faut pas oublier que le projet de réfection abandonné de Gentilly-2 contenait une étape, très délicate, de démantèlement du cœur du vieux réacteur et son remplacement. À ceux qui disent qu'on ne peut toucher à ça avant 40 ans, nous répondons plutôt qu'il n'est pas responsable en termes de risque environnemental, en termes économiques, et également en termes de maintien de l'expertise technique, de reporter ça sur un horizon de 50 ans ». Le fait que le démantèlement de Gentilly-1 n'est toujours pas planifié après 35 ans de dormance devrait faire réfléchir.

« En termes économiques, ce chantier sur 20 ans, qui s'ajoutera au fonds de diversification économique de 200 millions de dollars, sera très favorable aux régions concernées », déclare pour sa part Philippe Bourke, du RNCREQ. Et pour Sidney Ribaux, directeur général d'Équiterre, « Le démantèlement du complexe nucléaire Gentilly est un pas que l'on doit franchir vers une économie verte, créatrice d'emplois durables ».

Enfin, André Bélisle, de l'AQLPA, déclare au nom de ses collègues : « Il faut féliciter le gouvernement d'avoir diminué radicalement, en procédant à la mise en arrêt de Gentilly-2 le 28 décembre dernier, les risques associés à la production d'énergie nucléaire, soit le risque de catastrophe, l'émission quotidienne dans l'eau et dans l'air de polluants radioactifs en quantité industrielle, de même que la production de plusieurs centaines de tonnes de nouveaux déchets radioactifs ». Et Shawn-Patrick Stensil, responsablede la campagne nucléaire pour Greenpeace, de renchérir : « Chapeau à Mme Marois pour avoir fermé Gentilly -2. Nous espérons maintenant qu'elle continue de faire preuve de leadership en sécurisant ce gâchis radioactif afin de protéger les générations futures ».

Le mouvement Sortons le Québec du nucléaire présentera son mémoire en commission parlementaire le 30 janvier prochain et de nombreux autres groupes enverront des mémoires directement à la Commission, n'ayant pas été invités à y témoigner.

Presse-toi à gauche !

Rassemblement : Non aux pipelines, ni ici, ni ailleurs

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les organisations de la société civile québécoise dénoncent tout recul climatique sous prétexte de la crise Trump

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Transition énergétique : au gouvernement de « changer d'attitude »

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Poursuite contre la Ville de Prévost : Énergir veut empêcher les municipalités de lutter contre la crise climatique

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Puits d'hydrocarbures abandonnés : Des groupes pressent le gouvernement de publier les rapports d'inspection réalisés en 2015 par l'AQLPA

Grâce à vous, un grand mouvement citoyen pour sortir la Caisse des énergies fossiles est en plein essor !

Le transport de pétrole menace l'eau potable de 3,7 millions de Québécois : en faites-vous partie ?

Démantèlement du complexe nucléaire Gentilly : Le mouvement environnemental propose une feuille de route et demande au fédéral de payer sa part