Presse-toi à gauche !

Retour vers le futur — Le NPD doit relancer le débat sur le capitalisme

Yves Engler — 2025-09-30T08:19:29Z

« Aucun gouvernement du CCF ne se reposera tant qu'il n'aura pas éradiqué le capitalisme et mis en œuvre le programme complet de planification socialisée qui mènera à l'établissement au Canada du Commonwealth coopératif. » — Manifeste de Regina, 1933

https://rabble.ca/politics/canadian-politics/back-to-the-future-ndp-must-debate-capitalism-again/

22 septembre 2025

Au cours des deux mois de campagne pour la direction du NPD, nous avons remis en question les fondements de notre système économique plus que toutes les autres branches du parti au cours des dernières années. Mais notre position est profondément enracinée dans le NPD/CCF et est plus pertinente que jamais, alors que le capitalisme détruit les perspectives de survie de l'humanité.

Dans un récent article à charge me qualifiant de « gadfly perpétuel », le chroniqueur du National Post, John Ivison, a noté avec ironie : « Engler fait campagne sur un programme visant à abolir le capitalisme. » À l'extrémité la plus libérale de la presse d'entreprise, le journaliste du Toronto Star Mark Ramzy a enterré ma candidature dans un long article consacrant une attention particulière aux candidats plus favorables au capitalisme, se contentant de noter que je me présentais « à la direction sur un programme antimilitariste et anticapitaliste ». The Western Standard, Queen's Journal, Rebel, Left of the Box et d'autres m'ont tous décrit comme un candidat anticapitaliste, et des centaines de milliers de personnes ont lu ou regardé mon commentaire de lancement, mes communiqués et mes vidéos affirmant que je me présente pour remettre en cause le capitalisme. Ces derniers jours, des milliers de tracts et d'affiches intitulés « Le capitalisme ne peut pas être réparé » ont été distribués à l'occasion du lancement à Toronto d'une tournée nationale dans dix villes.

Mise à part cette récente vague de rhétorique anticapitaliste, il est remarquable de constater à quel point les cercles du NPD ont peu discuté de notre système économique, qui concentre les richesses et détruit l'environnement. Il est pourtant plus important que jamais de remettre en cause le capitalisme.

Le capitalisme est un système de domination minoritaire et de classe fondé sur la propriété privée des moyens de subsistance. Les collectifs capitalistes (les entreprises) ont socialisé le travail tout en fonctionnant comme des dictatures privées sur le lieu de travail qui centralisent le pouvoir entre les mains d'une petite élite.

Le capitalisme est une menace pour l'humanité. La nécessité pour le système de maximiser constamment ses profits et sa croissance met en péril la survie de l'humanité. Les trois dernières années ont été les plus chaudes depuis 100 000 ans et les niveaux de CO2 sont les plus élevés depuis des millions d'années. Les Canadiens ont l'un des taux d'émissions de GES par habitant les plus élevés, mais le capital canadien continue d'étendre son extraction de sables bitumineux, très émettrice de GES.

Il ne s'agit pas seulement de la crise climatique. La recherche du profit des entreprises entraîne l'extinction massive d'espèces, l'appauvrissement des sols, l'amincissement de la couche d'ozone, la perte de terres arables, l'épuisement des ressources en eau douce et d'autres crises écologiques.

Le capitalisme met en péril notre capacité à vivre sur la planète, mais il détruit également notre santé. L'impact croissant des plastiques, une invention des entreprises de la fin du XXe siècle, sur la santé en est un exemple frappant. Des chercheurs ont découvert que la plupart d'entre nous avons désormais l'équivalent d'une petite cuillère de particules de plastique dans notre cerveau.

Le capitalisme nuit également à notre santé mentale. Les messages incessants nous incitant à acheter ceci ou cela sont déstabilisants. Une quantité impressionnante de ressources et d'ingéniosité est consacrée à nous convaincre que nous avons besoin de ceci ou de cela (toujours plus) pour être satisfaits.

Tout en menant une guerre contre notre psyché, le capitalisme nous aliène de notre travail. Il dévalorise le travail, offrant une rémunération généralement moindre aux personnes qui travaillent le plus dur. Ces dernières années, le capital canadien a mené une guerre sans merci contre les organisations de la classe ouvrière, faisant chuter le taux de syndicalisation du secteur privé canadien à son plus bas niveau en 80 ans.

Alors que les capitalistes s'attaquent aux syndicats, le système concentre la richesse entre les mains d'une élite de plus en plus restreinte. La famille la plus riche du Canada, les Thompson, possède près de 100 milliards de dollars. Le Canada compte environ 75 milliardaires, qui contrôlent plus de richesses que des millions de Canadiens. Selon les données du directeur parlementaire du budget, les 1 % les plus riches des Canadiens détiennent 24 % de la richesse nette totale du pays, tandis que 53 % de toute la richesse est détenue par les 10 % les plus riches.

La concentration des richesses est une menace pour la démocratie. Grâce à leurs participations, les grands actionnaires ont un pouvoir excessif au sein du système politique. Ils achètent des partis politiques, possèdent les médias, financent des groupes de réflexion, s'organisent en groupes de pression commerciaux, entre autres. En bref, ils essaient de modeler la structure politique, culturelle et économique des sociétés à leur avantage.

Mais ma campagne ne se contente pas de critiquer le capitalisme. Elle propose une alternative.

Le capitalisme « un dollar, une voix » devrait être remplacé par la démocratie économique « une personne, une voix ». Partout où il y a du travail social, il devrait y avoir une propriété communautaire et une démocratie sur le lieu de travail.

Comme l'affirmait mon défunt oncle Allan Engler dans Economic Democracy : The Working Class Alternative to Capitalism (Démocratie économique : l'alternative ouvrière au capitalisme), le changement social nécessaire devrait « s'appuyer sur les organisations professionnelles, les mobilisations communautaires et l'action politique démocratique ; sur les acquis et les réformes qui améliorent les conditions de vie tout en remplaçant méthodiquement les privilèges des détenteurs de richesses par les droits humains, la propriété capitaliste par la propriété communautaire et les relations maître-serviteur par la démocratie au travail ». (Vous pouvez regarder la série de vidéos de mon père intitulée Economic Democracy or No Democracy — An Anti Oligarchy Manifesto, qui vise à populariser ces thèmes).

Et ces idées gagnent clairement en popularité.

Au cours des dix premiers jours de ma campagne de financement, ma candidature à la direction du NPD sur une plateforme anticapitaliste a permis de récolter plus de 55 000 dollars. De plus, nous avons plus que doublé le seuil de nomination pour participer à la course à la direction avec plus de 1 000 membres du parti, couvrant toutes les exigences régionales, d'équité et d'âge du parti, qui ont signé mon formulaire de nomination.

Bien que je remplisse les critères de nomination et financiers, il est possible que les dirigeants du parti m'empêchent de participer à la course. Mais même ceux qui n'ont pas l'intention de voter pour moi devraient rejeter ce type de manipulation antidémocratique. Tous les membres du parti, à l'exception des plus réactionnaires, devraient vouloir que le capitalisme soit à l'ordre du jour de la course à la direction du NPD.

C'est la tradition du CCF/NPD. Selon le Manifeste de Regina de 1933, l'objectif du parti est de « REMPLACER le système capitaliste actuel », tandis que le Manifeste Waffle de 1969 stipule que « le capitalisme doit être remplacé par le socialisme ».

Si je ne suis pas autorisé à participer à la course, ne vous attendez pas à ce que l'on discute beaucoup du capitalisme. Si je suis autorisé à me présenter, attendez-vous à ce que tous les candidats remettent en question ce système économique odieux d'ici la fin de la campagne.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le Canada devrait appuyer l'autorité de la Cour internationale de justice sur le génocide israélien

Yves Engler — 2024-01-16T08:18:00Z

Le gouvernement Trudeau a refusé d'appuyer la plainte de l'Afrique du sud alors qu'il avait agi autrement dans les cas de la Russie, de l'Iran et du Myanmar.

Yves Engler, Canadian Dimension, 8 janvier 2024
Traduction, Alexandra Cyr

La semaine dernière, l'Afrique du sud a demandé à la Cour internationale de justice de déclarer de toute urgence qu'Israël a failli à ses obligations quant à Convention sur la prévention et la perpétuation de génocide. Les Canadiens.nes devraient soutenir ce mouvement qui tente de réduire les crimes de guerre indéniables et bien documentés, de cet État d'apartheid à Gaza.

Le 11 janvier la Cour va commencer à entendre cet urgent appel de l'Afrique du sud soutenu par la Turquie, la Jordanie, les Maldives et l'Organisation islamique de Coopération. Son dossier de 84 pages soutient que les actes d'Israël sont de : « caractère génocidaire parce qu'ils sont conçus en vue de détruire une part substantielle » de la population palestinienne de Gaza.

Depuis 1948, Israël a adhéré à la Convention sur le génocide. Il a annoncé qu'il répondrait (aux arguments de la plainte). Il a mandaté l'éminent avocat britannique Malcolm Shaw pour prendre la direction de sa défense. Ce pourrait être la seule fois où Israël réagisse à un défi légal international. On s'attend à ce que la Cour émette une décision préliminaire avant la fin du mois. Haaretz rapporte qu'un expert légal israélien de haut niveau a mis en garde les chefs militaires : « il existe un réel danger que le tribunal décrète une injonction appelant Israël à cesser le feu ». De plus, une fuite d'un message du ministre des affaires étrangères israélien aux embassadeurs.drices dévoile que : « Un arrêt de la Cour pourrait avoir un potentiel d'implications non seulement au plan légal mais aussi avoir des ramifications bilatérales au plan pratique, économique et sécuritaire ».

La Cour internationale de justice est la plus haute cour dans le monde, elle a force de loi internationale. L'ambassadeur de France aux Nations Unies a déclaré que son pays allait appuyer ses décisions.

Malheureusement, le gouvernement Trudeau refuse de le faire même s'il l'a déjà fait dans les cas similaires de la Russie, de l'Iran et du Myanmar. Le ministère des affaires mondiales a refusé de répondre directement à la demande du Globe and Mail à ce sujet.

En août dernier, Ottawa a demandé à la CIJ de rejeter une résolution de l'assemblée générale des Nations Unies qui réclamait une opinion divergente à propos des conséquences légales auxquelles sont confrontés les États qui comme Israël occupent (des territoires étrangers). Les bureaucrates du ministère des affaires mondiales ont pondu une déclaration de six pages demandant au tribunal de ne pas émettre d'opinion légale pourtant réclamée par la vaste majorité de la communauté internationale.

Déjà, en 2020, Ottawa avait expédié une lettre à la Cour pénale internationale qui stipulait que ce tribunal n'avait pas le pouvoir d'enquêter sur les crimes de guerre commis par Israël en Palestine. Un représentant du ministère avait déclaré au Jerusalem Post : « Le Canada a une position connue depuis longtemps ; il ne reconnait pas d'État palestinien et donc ne reconnait pas le droit d'une telle entité aux traités internationaux incluant le Traité de Rome. En l'absence d'un État palestinien, le Canada croit que la Cour n'a pas juridiction en cette matière ».

Que le Canada reconnaisse ou non la Palestine, la majorité des membres des Nations Unies le font et la Palestine a intégré la Cour pénale internationale en 2015. Dans sa lettre le Canada suggère même qu'il pourrait cesser de participer au financement du tribunal s'il continue à enquêter sur Israël.

Dans l'espoir d'empêcher la répétition de ces positions, le Canadian Foreign Policy Institute et Just Peace Advocates ont lancé une campagne sur internet demandant au NPD de soutenir la démarche sud-africaine. Cinq mille personnes ont expédié des messages au chef du NPD et à la critique des affaires étrangères leur demandant que le Parti « exige du Canada qu'il ajoute sa voix à l'entreprise sud-africaine pour faire cesser les horreurs israéliennes à Gaza ».
La critique des affaires étrangères du NPD, Mme Heather McPherson, a répondu sur X : Le Canada s'est opposé aux investigations de la CIJ et de la CPI sur les crimes commis par le Hamas et par le gouvernement Netanyahu. L'Afrique du sud demande à la CIJ de déterminer si oui ou non Israël est responsable de génocide à Gaza. Est-ce que le Canada va soutenir la CIJ dans ses travaux » ?

La suggestion de Mme McPherson qu'Israël commet un « génocide » doit être étendue. Sauf les articles du correspondant pour l'Afrique du Globe and Mail, Geoffrey York, les médias semblent avoir ignoré la réaction du gouvernement Trudeau dans cette affaire. Seuls quelques journaux ont publié les articles de l'Associated Press à propos de la requête devant la CIJ.

Le gouvernement Trudeau va avoir un mal de chien à ignorer les conclusions de la CIJ contre Israël. Si un tribunal international accepte d'examiner la requête de l'Afrique du sud, il annule les capacités d'Ottawa de justifier le génocide israélien à Gaza.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Au Canada, le pouvoir politique laisse la voie libre au génocide, tandis que la population proteste

Yves Engler — 2023-11-07T08:36:20Z

Les bombardements d'Israël sur Gaza ont fait, depuis qu'ils ont commencé le 7 octobre, plus de 8 000 morts et environ 20 000 blessés. Depuis le commencement, il y a trois semaines, de ses bombardements militaires brutaux sur Gaza, Israël a tué plus de 8 000 Palestiniens et en a blessé environ 20 000. Les munitions larguées par l'armée de l'air israélienne sur la bande de Gaza ont déjà détruit près de la moitié des bâtiments de la minuscule enclave côtière. Des chiffres indiquent que plus de 12 000 tonnes d'explosifs ont été déversés sur ce territoire de la taille de l'île de Montréal, ce qui se compare à la bombe atomique que les États-Unis ont fait exploser à Hiroshima à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Tiré de canadians-protest" class="spip_out" rel="external">Canadian Dimension

traduction Johan Wallengren

Mardi 31 octobre 2023 / DE : Yves Engler

Rassemblement à Toronto organisé par Toronto4Palestine, le 28 octobre 2023. Photo par Sikander Iqbal/ Wikimedia Commons.

Israël a coupé l'accès des Palestiniens à l'eau, à la nourriture, à l'électricité et aux infrastructures de communication. Les Nations unies affirment que l'ordre civil s'est effondré et que des personnes désespérées pillent les stocks de nourriture et de fournitures.

Les preuves s'accumulent à l'effet que les responsables israéliens fomentent une seconde « Nakba » (en arabe, ce mot, qui veut dire catastrophe, désigne le déplacement massif et la dépossession des Palestiniens pendant la guerre israélo-arabe de 1948), leur but étant de dépeupler Gaza, dont la population menace les objectifs démographiques du projet d'État ethno-nationaliste d'Israël.

Selon certaines sources, le ministère israélien du renseignement aurait approuvé un plan de l'Institut pour la sécurité nationale et la stratégie sioniste conçu pour « nettoyer » Gaza en transférant ses habitants, une population civile de 2,3 millions de personnes, dans la péninsule égyptienne du Sinaï.

Vendredi, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a assimilé cette population aux Amalécites de la Bible, dont l'éradication a été ordonnée par Dieu. Il se serait exprimé ainsi : « Vous devez vous souvenir de ce qu'Amalek vous a fait, dit notre Sainte Bible... Va maintenant et frappe Amalek, et vous détruirez entièrement tout ce qui est à lui, et tu ne l'épargneras point, mais tu feras mourir les hommes et les femmes, les enfants et les nourrissons, les bœufs et les moutons, les chameaux et les ânes ».

Parallèlement à son assaut d'une férocité sans précédent sur Gaza. Israël s'est aussi attaqué à la Cisjordanie occupée en y faisant plus de 100 victimes. Les troupes israéliennes ont également enlevé 1 500 Palestiniens pour les enfermer dans des prisons militaires.

Mardi dernier, le ministre canadien de la défense, Bill Blair, a défendu la conduite criminelle d'Israël, déclarant que le Hamas devait être éliminé : « Je suis d'avis qu'ils [les Israéliens] ont le droit de se défendre contre cette menace terroriste, a-t-il dit. Pour être tout à fait franc, le Hamas doit être éliminé en tant que menace non seulement pour Israël, mais pour le monde entier. »

Notre Premier ministre, Justin Trudeau, a de son côté fait la sourde oreille aux appels à un cessez-le-feu, préconisant plutôt une « pause humanitaire ». Comme l'a pointé le commentateur Michael Tracey, « l'euphémisme "pause humanitaire" représente une surenchère hyperbolique sidérante dans le vocabulaire de guerre. Cette expression a été inventée pour éviter au personnel politique d'avoir à en appeler à un cessez-le-feu et lui permettre de continuer de prétendre avoir de profondes préoccupations "humanitaires" en ces temps de bombardements dignes de la Seconde Guerre mondiale. »

Lors d'une récente réunion du Comité permanent des affaires étrangères, le député du Bloc Québécois Jean-Denis Garon a voulu savoir où se situe le gouvernement Trudeau par rapport à la question de savoir si le fait pour Israël de couper l'accès à l'aide, à l'eau, à la nourriture, au carburant et à l'électricité à Gaza constitue une violation du droit international. La réponse a été la suivante : « le Canada n'a pas pris position sur cette question. »

Vendredi, à l'ONU, l'ambassadeur Bob Rae s'est abstenu de voter en faveur d'une résolution appelant à la « protection des civils et [au] respect des obligations légales et humanitaires », résolution qui a été adoptée par 120 pays.

Avant d'exprimer son vote, M. Rae a proposé un amendement visant à condamner la « cruauté délibérée » du Hamas, mais sa tentative de mettre le groupe militant sur la sellette a échoué. L'ambassadeur du Pakistan, Munir Akram, a réagi à cette intervention en soulignant qu'« il [M. Rae] ne ressent pas le besoin de dénoncer Israël pour avoir tué 7 000 Palestiniens et en avoir blessé 17 000. Il ne s'en prend qu'au Hamas. Est-ce faire la part des choses ? Ce qu'il dit, c'est qu'"il faut dénoncer ce qui doit être dénoncé". Nous pensons qu'il y a lieu de dénoncer Israël. Si on veut être impartial. Si on veut être équitable. Si on veut être juste. »

Pendant que son ambassadeur cherchait à relativiser des crimes de guerre, M. Trudeau a rencontré des membres éminents du lobby israélien à Montréal. Vendredi, il a rendu visite à Yair Szlak, le PDG de la Fédération CJA, ainsi qu'à Eta Yudin, vice-présidente du Centre pour les affaires israéliennes et juives au Québec, de même qu'à d'autres personnes. Les députés libéraux Anthony Housefather, Anna Gainey et Rachel Bendayan ont également participé à ces rencontres. M. Trudeau, a par la suite été pris en photo avec son groupe devant un drapeau israélien, lors d'une séance de discussion sur l'antisémitisme avec des étudiants juifs.

À peu près au même moment, des centaines de personnes se sont massées devant le bureau de Madame Bendayan dans le cadre d'une manifestation préprogrammée par Voix juives indépendantes Canada. Tôt dans la journée de vendredi, une cinquantaine de personnes ont tenté de perturber le discours du premier ministre au chic Club Saint-James, au centre-ville de Montréal. Comme les manifestants bloquaient l'accès au garage et aux autres sorties, M. Trudeau a été contraint de passer devant des dizaines de personnes scandant des slogans tels que « honte à vous », « Israël État terroriste, Trudeau complice » et « Trudeau, Trudeau, you can't hide, we charge you with genocide. »

Les médias dominants semblent être passés à côté de cette manifestation, mais une vidéo que j'ai prise montrant M. Trudeau en train de se faire dire qu'il a du sang sur les mains a été visionnée par plus de huit millions de personnes sur X (anciennement Twitter), ainsi que par des centaines de milliers de personnes sur d'autres plateformes de médias sociaux.

Vancouver, Sudbury, Saint John's, Winnipeg, Toronto et Ottawa ont également durant le week-end été le théâtre de manifestations de solidarité avec la Palestine lors desquelles des records d'affluence ont été battus. La plus grande manifestation de ce type de toute l'histoire du Canada a eu lieu samedi à Montréal, où plus de 20 000 personnes ont défilé pour inciter M. Trudeau à cesser de cautionner le siège génocidaire imposé par Israël et la violence faite à Gaza.

Hier, des militants affichant leur solidarité avec la Palestine ont occupé les bureaux de 17 députés de diverses circonscriptions. Par ailleurs, cinq personnes ont été arrêtées lors d'une mobilisation d'action directe visant à bloquer l'entrée d'usine d'INKAS Armored Vehicle Manufacturing, au nord de Toronto, où sont fabriqués des voitures et autres véhicules blindés. INKAS exploite également une usine en Israël.

Il est ressorti d'un sondage réalisé les 21 et 22 octobre pour savoir si « le Canada devrait soutenir Israël dans son conflit armé contre le Hamas » que 30 % des 1 484 Canadiens interrogés n'étaient pas du tout d'accord, tandis que 19 % étaient tout à fait d'accord.

Alors que le gouvernement et l'establishment politique de notre pays continuent de laisser la voie libre au gouvernement d'Israël et à son aile d'extrême droite, de plus en plus de Canadiens disent non au génocide.

Yves Engler a été reconnu comme « l'une des voix les plus importantes de la gauche canadienne aujourd'hui » (Briarpatch). « Il est fait de la même étoffe que I.F. Stone » (Globe and Mail). Il « fait partie de ce groupe restreint mais qui gagne du terrain d'observateurs critiques de la société qui n'ont pas peur de remettre en question les mythes teintés d'autosatisfaction du Canada » (Quill & Quire). Neuf ouvrages de cet auteur sont actuellement publiés.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Pendant que les élus.es permettent qu'un génocide se passe, les Canadiens.nes protestent

Yves Engler — 2023-11-07T08:30:14Z

Depuis le début de ses bombardements sur Gaza le 7 octobre dernier, Israël a tué plus de 8,000 Palestiniens.nes et en a blessé plus de 20,000

Yves Engler, Canadian Dimensions, 31 octobre 2023
Traduction, Alexandra Cyr

(…) Les munitions lancées par les forces aériennes israéliennes sur Gaza ont déjà détruit environ la moitié des constructions dans cette petite enclave. On rapporte qu'il est tombé plus de 12,000 tonnes d'explosifs sur une surface équivalente à celle de l'ile de Montréal. Cela équivaut à la bombe atomique lancée sur Hiroshima par les Américains durant la 2ième guerre mondiale.

Israël a coupé l'accès à l'eau, à l'alimentation, à l'électricité et aux infrastructures de communication pour toute la population de la bande. Les Nations Unies parlent d'effondrement de l'ordre civil ; des personnes pillent les vivres et autres nécessités dans ses entrepôts.

Il y a de plus en plus de preuves que les dirigeants.es israéliens.nes cherche à perpétrer une nouvelle « Nakba » ce qui en Arabe se traduit par « catastrophe » et réfère aux déplacements de masse et la dépossession infligés aux Palestiniens.nes durant la guerre israélo-arabe de 1948. Le but est de se défaire de la population de Gaza parce qu'elle menace la politique démographique d'Israël et son projet d'État ethno- nationaliste.

On rapporte que le ministre des renseignements a approuvé un plan de l'Institut pour la sécurité nationale et la stratégie sioniste qui parle de « nettoyer » la bande de Gaza de ses 2 millions 300 mille habitants.es et de les transférer dans la péninsule du Sinaï, en Égypte.

Vendredi, le Premier ministre B. Netanyahu a comparé cette population aux Amalékites de la Bible dont l'éradication avait été décrétée par Dieu. Il a déclaré : « Vous devez vous rappeler de ce que les Amalékites vous ont fait dit la Sainte Bible…Maintenant, allez frapper un grand coup (contre eux) et détruisez complètement tout ce qu'ils possèdent et ne les épargnez pas ; tuez hommes, femmes et enfants et les nourrissons, les bœufs, les moutons, les chameaux et les ânes ».

Au même moment, il lançait sa plus féroce violence à ce jour contre Gaza. Israël a aussi tué 100 personnes dans les territoires occupés. Ses troupes ont capturé 1,500 Palestiniens.nes et les ont incarcérés.es dans des prisons militaires.

Mardi dernier, le ministre de la défense canadien, M. Bill Blair, a déclaré que le Hamas doit être éliminé : « Je pense qu'ils (les Israéliens) ont le droit de se défendre contre la menace terroriste. Le Hamas doit être éliminé parce qu'il ne menace pas qu'Israël mais le reste du monde ».

Pendant ce temps, le Premier ministre Trudeau rejette tout appel à un cessez-le-feu et parle plutôt de « pause humanitaire ». Comme le fait remarquer le commentateur Michael Tracey : « le terme « pause humanitaire » est la dernière innovation dans les euphémismes ridicules du vocabulaire guerrier. Elle a été inventée pour que les politiciens.nes qui n'appellent pas au cessez-le-feu puissent encore prétendre avoir de profondes considérations pour l'humanitaire pendant que des bombardements dignes de la 2ième guerre mondiale pleuvent (sur Gaza) ».

Au cours d'une réunion du Comité des affaires étrangères, Jean-Denis Garon, député du Bloc Québécois, a demandé si le gouvernement Trudeau considérait que la coupure de l'accès à l'aide, l'eau, l'alimentation, le carburant et l'électricité à Gaza était une infraction aux lois internationales. On lui a répondu que le « Canada n'avait pas de position à ce sujet ».

Vendredi, aux Nations-Unies, l'ambassadeur canadien, Bob Rae, s'est abstenu sur une résolution appelant à la : « protection des civils.es et à faire respecter les obligations légales et humanitaires (envers la population) ». Elle a été adoptée par 120 pays.

Avant de voter, M. Rae a proposé un amendement qui condamnait le Hamas pour sa : « cruauté délibérée ». La tentative de l'ambassadeur de singulariser un groupe militant a échoué. L'ambassadeur du Pakistan, M. Munir Akram a répondu en notant : « Il (M. Rae), ne ressent pas le besoin de nommer Israël qui a tué 7,000 Palestiniens.nes et en a blessé 17,000. Que le Hamas. Est-ce équilibré ? Il dit que ce qui doit être nommé doit être nommé. Nous pensons qu'Israël doit être nommé si nous voulons être honnêtes, équitables et justes ».

Pendant que son ambassadeur excusait les crimes de guerre, M. Trudeau rencontrait des membres éminents du lobby juif à Montréal. Vendredi, il a rencontré M. Yair Szlak, PDG de la Fédération des juifs du Canada, le Vice-président du Centre pour les affaires d'Israël et juives pour le Québec, M. Eta Yudin et d'autres. Les députés.es libéraux.ales Anthony Housefather, Anna Gainey et Rachel Bendayan ont aussi participé à ces réunions. Une photo a été prise de ces personnes, avec M. Trudeau devant un drapeau israélien durant une autre rencontre avec des étudiants.es juifs et juives pour discuter d'antisémitisme.

Au même moment, des centaines de manifestants.es étaient devant le bureau de Mme Bendayan. L'événement avait été organisé et prévu par Jewish Voices Canada. Tôt, vendredi matin, quelques 50 personnes ont tenté de perturber le discours du Premier ministre au très huppé Club Saint-James à Montréal. Les protestataires ont bloqué les garages et d'autres entrées ce qui a forcé M. Trudeau à marcher devant une douzaine de personnes scandant : « Honte » ! Israël terroriste, Trudeau complice » Trudeau, Trudeau, tu ne peux pas te cacher, nous t'accusons de génocide ».

Pendant que les médias dominants semblent ignorer la protestation, une vidéo montrant J. Trudeau se faire dire qu'il a du sang sur les mains a été visionnée par plus de huit millions de personnes sur X (anciennement Twitter) et des centaines de milliers de plus sur d'autres plateformes.

De grandes manifestations en soutien aux Palestiniens.nes ont aussi eu lieu à Vancouver, Sudbury, Saint John's, Winnipeg, Toronto et Ottawa. La plus importante de l'histoire du Canada s'est tenue samedi à Montréal. Plus de 20,000 personnes ont marché pour dire au Premier ministre de cesser de soutenir le siège génocidaire et la violence qu'Israël inflige à Gaza.

Hier, des militants.es en solidarité avec la Palestine, ont occupé les bureaux de 17 différents députés dans le pays. Ailleurs, 5 personnes ont été arrêtées durant une campagne d'actions directes qui bloquait l'entrée d'INKAD Armored Vehicle Manifarturing au nord de Toronto. Cette entreprise fabrique les véhicules armés avec protection contre les balles. Elle a aussi une usine en Israël.

Les 21-22 octobre, un sondage demandait si le Canada devait soutenir Israël dans son conflit contre le Hamas. 30% des 1,484 sondés.es au pays ont fortement rejeté la proposition contre 19% qui l'approuvaient fortement.

Pendant que notre gouvernement et l'élite politique persistent à permettre que la politique de l'extrême-droite du gouvernement israélien s'applique, de plus en plus de Canadiens.nes rejettent le génocide en cours.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le chef de l'armée canadienne, sur le pied de guerre et engagé dans une course aux armements

Yves Engler — 2023-01-31T08:04:59Z

La guerre, cette aubaine pour une poignée de fabricants d'armes, fait aussi les choux gras de généraux qui terminent leur carrière sur des estrades.

Tiré de Springmagasine
Jeudi 12 janvier 2023 / PAR : YVES ENGLER
Traduction Johan Wallengren

Wayne Eyre, chef d'état-major de la Défense du Canada, a déjà déclaré souhaiter voir « l'industrie de la défense partir sur le pied de guerre ». Il a affirmé que nous sommes en guerre avec la Chine et la Russie, qui pourraient bientôt s'emparer de territoires canadiens dans l'Arctique. Dans une récente entrevue où il faisait son bilan de fin d'année, il a ajouté que le Canada pourrait devoir se militariser comme il l'a fait au début de la Seconde Guerre mondiale : « j'ai souvent incité l'équipe [de planificateurs militaires] à regarder l'histoire. Qu'avons-nous fait en 1939 ? »

Le bellicisme affiché ces derniers temps par le chef de l'armée canadienne représente une escalade troublante qu'il faut dénoncer. Mais on aurait tort de voir dans cette réaction quelque changement fondamental : elle participe au contraire du credo des Forces canadiennes, qui misent depuis longtemps sur une militarisation accrue de la société et un resserrement des liens avec la première puissance militaire mondiale.

Les va-t-en-guerre

La rhétorique du général Eyre a certes été particulièrement agressive dernièrement, mais cela fait longtemps que les Forces canadiennes font la promotion de ce que certains appellent, par euphémisme, la « défense avancée ». Utilisant une analogie douteuse avec le hockey, Rick Hillier a affirmé, alors qu'il était chef d'état-major de la Défense en 2005, que « la meilleure défense du Canada est une bonne offensive : nous devons jouer un rôle important dans le monde pour empêcher que la violence et les conflits ne rebondissent chez nous. » Faisant écho à cette pensée, le document de 2017 intitulé « Protection, Sécurité, Engagement : La politique de défense du Canada » énonce que les Forces canadiennes doivent « répondre activement aux menaces à l'étranger pour assurer la stabilité au pays » et que « la défense du Canada et des intérêts canadiens… exige un engagement actif à l'étranger ». Or, une telle logique est de nature à justifier la participation à d'interminables campagnes militaires dirigées par les États-Unis.

Les principaux intéressés dans l'armée ne demandent d'ailleurs pas mieux. C'est ainsi qu'en 2012, le chef d'état-major de la Défense de l'époque, Walter Natynczyk, a déclaré à la Presse canadienne : « Nous avons des hommes et des femmes qui ont été mobilisés deux, trois, quatre fois et voilà ce qu'ils me disent : « mon général, cette destination est étampée sur notre passeport ; pouvons-nous aller faire un tour ailleurs maintenant ? ». Et ce dernier d'ajouter : « il y a aussi ces jeunes marins, soldats et aviateurs des deux sexes qui viennent de terminer leur formation de base et qui veulent aller voir ailleurs - et cet ailleurs, dans leur esprit, c'est l'Afghanistan. Alors, si on ne les envoie pas là, où d'autre ? Ils veulent tous servir sous les drapeaux. »

La prédilection des Forces canadiennes pour la guerre fait de temps à autre son chemin dans les colonnes de la presse. « Nous allons être des instruments de guerre (We're going to be warfighters) », tels sont les mots prononcés par Adam Moore, commandant du 3e Bataillon de la Princess Patricia's Canadian Light Infantry en 2018, au moment de signifier à des recrues de rompre les rangs.

Impérialisme canadien

Au cours des trois dernières décennies, le Canada a ouvertement participé à une série de guerres à grande échelle non provoquées (Irak 1990-91, Serbie 1999, Libye 2011 et Afghanistan 2001-14). Ses militaires ont également discrètement participé à une autre guerre de grande envergure (Irak 2003), ainsi qu'à une guerre de moyenne envergure (Irak/Syrie 2014-23) et dans cette dernière, les forces spéciales canadiennes avaient appuyé l'équipe militaire américaine accusée d'avoir tué de nombreux civils.

Les militaires canadiens ont également envahi un pays avec l'objectif de renverser son gouvernement élu (Haïti 2004) et y sont retournés six ans plus tard, en partie pour veiller à ce qu'un président populaire ne revienne pas d'exil. Les Forces canadiennes ont par ailleurs participé à des missions violentes de l'ONU (Somalie 1993, Yougoslavie 1991-95). Au cours des trois dernières décennies, les militaires canadiens ont pris part à des dizaines d'autres déploiements à visées politiques ou missions de combat. On pense notamment à la formation des forces de sécurité palestiniennes visant à surveiller l'occupation israélienne et au renforcement de l'armée ukrainienne dans le cadre d'une guerre par procuration de faible intensité avec la Russie. Nos soldats ont de plus participé à des missions navales qui ont testé les limites de la souveraineté du Nigéria, de l'Iran et de la Chine, entre autres pays.
Ce qui rend les salves actuelles du général Eyre particulièrement troublantes, ce sont les ramifications géopolitiques. À la fin du mois d'octobre, le chef de l'armée canadienne a déclaré au Parlement que la Chine et la Russie, pays dotés de l'arme nucléaire, se considéraient en guerre contre l'Occident. Deux semaines plus tard, il a ajouté que ces deux pays allaient de plus en plus contester la « mainmise ténue » du Canada sur son territoire dans l'Arctique. Du même souffle, celui-ci demande que l'industrie soit placée sur le « pied de guerre » et que les planificateurs militaires se préparent à un conflit de type Seconde Guerre mondiale.
Parallèlement à cette rhétorique sinistre, le Canada est dans les faits en guerre contre la Russie. Des forces spéciales et d'anciens militaires canadiens sont en effet présents en Ukraine, le Canada partageant des renseignements, formant des troupes et livrant d'énormes quantités d'armes à ce pays. Qui plus est, le Canada a positionné un important contingent militaire aux abords de la frontière russe en Lettonie et dans les environs. En ce qui concerne l'autre État doté de l'arme nucléaire qui selon le général Eyre est en guerre contre nous, le Canada a récemment produit une stratégie pour la région indo-pacifique qui cible la Chine et a félicité le Japon et la Corée du Sud d'avoir annoncé un renforcement de leurs capacités militaires. Le Canada a également augmenté le nombre de frégates et d'avions de patrouille œuvrant aux côtés des forces américaines dans la région, avec la Chine dans le collimateur.

Faire de 2023 une année de paix

Dans ce climat géopolitique aux vents contraires, on doit pouvoir compter sur les gens de gauche, les écologistes et les humanistes de tout acabit pour contrecarrer la rhétorique du général Eyre. Souhaitons que l'année 2023 soit celle où les internationalistes sauront brider les élites et les militaristes de tous bords, qui conduisent l'humanité vers l'abîme par amour de l'empire et pour le profit d'entreprises d'armement.

La « nouvelle » alliance de Chrystia Freeland, les mêmes vieilles politiques pro-américaines remâchées

Yves Engler — 2022-11-01T19:43:27Z

Les récents propos de Madame Freeland devant la Brookings Institution ne sont que la dernière intervention en date d'une longue série de déclarations et d'actions allant dans le sens de l'impérialisme occidental.

26 octobre 2022 | tiré du site de rabble.ca | Traduction : Johan Wallengren
https://rabble.ca/politics/canadian-politics/freelands-new-alliance-more-of-same-old-pro-us-policies/

Un véritable internationalisme exige une appréciation avisée des dynamiques de pouvoir à l'échelle mondiale, la capacité de voir au delà des positions polarisées des médias et une détermination à placer son propre gouvernement devant ses responsabilités. Autant dire qu'il y a loin de la coupe aux lèvres pour les libéraux, qui font fondamentalement confiance aux médias et craignent de se voir isolés du pouvoir.

Récemment, Chrystia Freeland a prononcé un discours devant l'influente Brookings Institution à Washington, exposant les arguments en faveur du « friendshoring » (terme utilisé pour désigner la coopération entre pays démocratiques amis pour protéger leurs chaînes d'approvisionnement, traduit par « amilocalisation » dans le texte français de son discours) et de la construction d'une nouvelle alliance entre pays démocratiques. Lors de la période de questions, Mme Freeland a répondu à celle d'un participant arguant que l'Ukraine attirait vers elle des ressources qui auraient pu aller à son pays d'Afrique de l'Ouest en lui disant que les Africains avaient besoin d'avoir un leader comme Volodymyr Zelensky et d'être prêts à mourir pour la démocratie. Au mieux condescendante, au pire raciste, la réponse de Mme Freeland a fait l'objet d'amples critiques de la part de gauchistes sur Twitter.

Reste que le principal chroniqueur du National Observer, un journal supposément progressiste, Max Fawcett, a fait l'éloge de Mme Freeland en observant que c'est sur la scène mondiale qu'elle brille vraiment. La dernière manifestation en a été le discours qu'elle a prononcé lors d'un événement de la Brookings Institution à Washington, à l'occasion duquel elle a exposé sa vision du nouvel ordre mondial qui doit se développer à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Jeremy Appel a réagi aux propos de Max Fawcett par une moquerie, le qualifiant d'adulateur numéro un de Mme Freeland dans les médias canadiens. Mais M. Fawcett n'a pas reculé, préférant passer à l'offensive en tweetant que si Trudeau peut hérisser les conservateurs, Chrystia Freeland magnétise complètement l'extrême gauche.

Que les critiques de l'extrême gauche à l'égard de Mme Freeland soient malsaines, comme le laisse entendre M. Fawcett, est une absurdité.

Un an après avoir réintégré le poste de Premier ministre, Monsieur Trudeau a remplacé le ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion — qui représentait une faction de l'élite canadienne moins favorable à l'institution militaire et à Washington — par Mme Freeland. Lorsque celle ci a été nommée ministre des affaires étrangères, l'ambassade des États Unis à Ottawa a envoyé un mémo au Département d'État à Washington intitulé : Le Canada adopte une politique étrangère « America First ».

Faisant le point sur la politique étrangère au bout de cinq mois à son poste, Mme Freeland a louangé le rôle prépondérant des États Unis dans les affaires mondiales depuis la Seconde Guerre mondiale. « Le Canada est reconnaissant, et le sera toujours, à son voisin pour le rôle démesuré qu'il a joué dans le monde », a t elle déclaré.

Dans son discours, Mme Freeland a affirmé que le Canada doit pouvoir représenter une « puissance dure » et être prêt à entrer en guerre pour maintenir l'« ordre mondial » dirigé par l'Amérique du Nord.

« En termes simples, la diplomatie et le développement canadiens nécessitent parfois l'appui de la puissance dure, a expliqué la ministre des Affaires étrangères. L'utilisation de la force fondée sur des principes, de concert avec nos alliés et en fonction des lois internationales, fait partie de notre histoire et doit faire partie de notre avenir »

Mme Freeland a supervisé une augmentation massive des dépenses militaires canadiennes. Elle s'est par ailleurs opposée aux mesures de contrôle des armes et au désarmement nucléaire. Elle a rejeté un rapport du Comité sénatorial des droits de l'homme de 2018 qui recommandait d'ajouter des contrôles sur le transfert d'armes par des clients étrangers à des tiers et de donner plus de poids aux droits de l'homme et au droit humanitaire international dans le système de contrôle des exportations d'armes.Dans sa réponse écriteaux sénateurs, Mme Freeland considère que « prendre des mesures unilatérales non alignées sur les contrôles à l'exportation de nos alliés et partenaires pourrait sérieusement limiter l'impact que nous pouvons avoir sur la protection des droits de l'homme et du droit humanitaire international, en plus de placer les exportateurs canadiens légitimes dans une situation concurrentielle très désavantageuse ». De même, lorsque la ministre suédoise des Affaires étrangères, Margot Wallström, une alliée présumée sur le plan de sa politique étrangère féministe, a organisé une réunion de haut niveau en 2019 pour raviver les engagements de désarmement nucléaire pris par les États parties au Traité de non prolifération nucléaire (TNP), Mme Freeland a fait faux bond.

Lors d'une visite en Israël en 2018, Mme Freeland a annoncé que si le Canada obtenait un siège au Conseil de sécurité des Nations unies, il agirait comme un « atout pour Israël » au sein du Conseil. Mme Freeland a soutenu l'éviction du premier président « indigène » de Bolivie. Quelques heures après que le commandement militaire a forcé Evo Morales à démissionner, le 10 novembre 2019, Mme Freeland a émis une déclaration triomphaliste affirmant que « le Canada appuie la Bolivie et la volonté démocratique du peuple bolivien. »

Ottawa a apporté un soutien important aux efforts de l'Organisation des États américains (OEA) pour discréditer le vote de 2019 en Bolivie, gonflant ainsi la vague de protestations de l'opposition qui a servi de justification au coup d'État.

« Le Canada salue le travail inestimable accompli par la mission de vérification de l'OEA pour assurer un processus juste et transparent, processus que le Canada a soutenu financièrement et par le biais de son expertise. », avait alors notéMme Freeland. Or, la mission de vérification de l'OEA avait été conçue pour précipiter l'éviction de Morales. Une foule d'études ont démontré la nature partisane de la mission de vérification de l'OEA et, un an plus tard, l'ancien ministre des finances de Morales, Luis Acre, a remporté l'élection présidentielle avec 55 % des voix, tandis que son parti, le MAS, a obtenu une large majorité au Congrès.

En 2020, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a fait la réflexion que la politique du gouvernement Trudeau à l'égard du Venezuela a pris un tournant nettement belliqueux après que Mme Freeland a remplacé M. Dion en janvier 2017. Mme Freeland a aidé à établir le Groupe de Lima et a participé à une demi douzaine de réunions de cette coalition s'opposant au gouvernement vénézuélien. Selon le Globe and Mail, Mme Freeland avait parlé avec Juan Guaidó pour le féliciter d'avoir unifié les forces d'opposition au Venezuela deux semaines avant qu'il ne se déclare président par intérim, en janvier 2019. Le 30 avril de la même année, M. Guaidó, ainsi que le politicien d'opposition condamné Leopoldo Lopez et d'autres opposants, ont cherché à fomenter une insurrection militaire à Caracas. Mme Freeland a alors diffusé une vidéo appelant les Vénézuéliens à se soulever.

La ministre des affaires étrangères féministe du Canada a répondu de manière cynique aux reportages des médias sur les viols et les agressions sexuelles commis par des membres canadiens de l'ONU en Haïti. À quelques exceptions près, la loi canadienne protège les membres des missions de l'ONU contre les poursuites judiciaires. En réponse à une enquête de la CBC détaillant des viols et des agressions sexuelles commis par des casques bleus canadiens en Haïti, Mme Freeland a déclaré au radiodiffuseur public qu'il était totalement inacceptable que les représentants de l'ordre nuisent aux personnes qu'ils ont pour rôle de protéger, ajoutant qu'« il est important pour nous d'être sûrs d'avoir un cadre ici au Canada qui nous permette de sévir contre toute infraction commise à l'extérieur du pays ». Mais une fois les médias passés à autre chose, aucune nouvelle législation n'a été annoncée.

Dans la même veine, Mme Freeland a fermé les yeux lorsque l'étudiant saoudien Mohammed Zuraibi Alzoabi a fui le Canada en 2019 — vraisemblablement avec l'aide de l'ambassade — pour échapper à des accusations d'agression sexuelle au Cap Breton. Mme Freeland a déclaré aux journalistes que le ministère des Affaires mondiales enquêtait sur cette affaire, mais la demande d'accès à l'information du journaliste Aaron Beswick, du Chronicle Herald de Halifax, donne à penser que les représentants du gouvernement canadien n'ont même pas pris la peine de contacter l'ambassade saoudienne à ce sujet. Mme Freeland s'est certes livrée à une querelle très médiatisée avec la monarchie à cause d'un tweet anodin, mais elle a largement ignoré la violence déployée par l'Arabie saoudite au Yémen, se faisant de surcroît l'écho de la justification de Riyad pour faire la guerre.

« Il existe un risque réel d'escalade si ces attaques perpétrées par les rebelles Houthis se poursuivent et si l'Iran continue de fournir des armes aux Houthis », a proclamé Mme Freeland en 2018. En septembre 2019, celle ci a déclaré publiquement : « L'Arabie saoudite est un partenaire important pour le Canada et nous continuons à travailler avec ce pays sur différentes questions et à différents niveaux. »

Au début de 2017, il a été mis au jour que le grand père ukrainien de Mme Freeland, Michael Chomiak, était un propagandiste nazi pendant la Seconde Guerre mondiale. Mme Freeland a éludé les questions concernant cette affaire en affirmant que Moscou cherchait à « déstabiliser » la démocratie canadienne. Or, Michael Chomiak a effectivement publié un journal en ukrainien dans lequel sont parus des discours d'Hitler et de Goebbels, ainsi que des laïus anti juifs et anti soviétiques des nazis. Il est évident qu'elle ne peut être tenue responsable des méfaits de son grand père, mais il n'en demeure pas moins que Mme Freeland a publiquement fait l'éloge de celui-ci. Qui plus est, elle a détourné les questions à ce sujet en apportant de l'eau au moulin de la russophobie.

Imitant Hillary Clinton, les artisans de la guerre froide et d'autres segments de l'establishment américain, Mme Freeland a enfoncé le clou de l'ingérence électorale russe au Canada. En avril 2019, elle a déclaré qu'elle était très préoccupée à l'idée de voir la Russie s'ingérer dans les élections canadiennes et a affirmé qu'il y avait déjà eu des efforts de la part d'acteurs malveillants pour perturber notre démocratie.

Outre les allégations d'interférence électorale, Mme Freeland a taxé la Russie d'être un rival stratégique. Elle a donné un tour de vis supplémentaire aux tensions avec la Russie en instiguant un renforcement militaire canadien en Europe de l'Est. En 2017, Mme Freeland et le ministre de la Défense Harjit Sajjan ont écrit : « Nous envoyons un message fort de dissuasion à la Russie en poursuivant notre entraînement militaire en Ukraine, par le biais de notre police aérienne en Roumanie, de notre frégate en mer Noire et de notre groupement tactique de l'OTAN dirigé par le Canada, récemment annoncé, en Lettonie. »

Les médias dominants agissent comme des lèche bottes plutôt que comme des journalistes sérieux lorsqu'il s'agit de Mme Freeland. Leur portrait d'elle est souvent carrément embarrassant. The Walrus a titré un article de 2018 : Chrystia Freeland veut réparer le 21e siècle (« Chrystia Freeland Wants to Fix the Twenty-First Century »), tandis qu'un article du Hill Times de 2019 voyaiten Mme Freeland un porte étendard du libéralisme international et d'un ordre international fondé sur règle de droit. La preuve ? Eh bien, c'est elle même qui l'a dit.

Un long profil dans le Globe and Mail paru juste avant l'élection de 2019 pourrait bien être le comble de la honte. Rédigé par les cinq correspondants internationaux principaux du journal, la double page clamant en grand titre que Chrystia Freeland a la politique à cœur (« For Chrystia Freeland, the political is personal ») commençait ainsi : « Il y a deux types de réaction possibles quand on demande aux citoyens du monde ce qu'ils pensent de Chrystia Freeland et de la politique étrangère canadienne sous ses ordres : soit elle représente l'un des derniers espoirs de l'ordre mondial libéral, soit elle est une idéaliste déconnectée de la réalité qui risque de nuire au commerce en engageant des combats diplomatiques que le Canada ne peut espérer gagner. »

On peut supposer que l'équipe d'enquêteurs internationaux de haut vol du Globe n'a pas réussi à trouver quelqu'un qui croyait que Mme Freeland fait la promotion de politiques pro américaines, pro entreprises et pro armée.

S'opposer aux mensonges et à l'ingérence du Canada en Haïti

Yves Engler — 2022-10-25T08:01:11Z

Une règle importante mais très rarement évoquée de la politique étrangère canadienne est que plus une nation est dans un état d'appauvrissement, plus ce que les responsables canadiens disent est susceptible d'être éloigné de ce qu'ils font. La principale explication de cet écart entre ce qui est dit et ce qui est fait est que le pouvoir définit généralement ce qui est considéré comme la réalité. Ainsi, plus le déséquilibre de pouvoir entre le Canada et un autre pays est important, plus Ottawa sera porté à travestir ses actions.

Tiré de Spring mag

Par Yves Engler
Traduction Johan Wallengren

Les récents commentaires de la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly sur Haïti en sont un exemple frappant. Au cours de la semaine dernière, Madame Joly a émis des affirmations et des déclarations aussi variées que farfelues sur la Perle des Antilles et le rôle qu'y joue le Canada.

« Gangs haïtiens » et « ingérence russe » : la désinformation canadienne.
Pour ébruiter le problème des gangs en Haïti tout en mettant en sourdine le soulèvement populaire de deux mois contre le chef de l'État sur lequel les États-Unis et le Canada ont jeté leur dévolu, Ariel Henry, Mme Joly a annoncé un plan visant à sanctionner les membres de gangs haïtiens. On voudrait nous faire croire que des jeunes hommes sans le sou qui auraient déjà du mal à quitter leur quartier de Port-au-Prince vont obtempérer du fait qu'on leur enlève la possibilité de faire des emplettes à Montréal.

Dans le même contexte, Mme Joly a laissé entendre que la propagande russe était responsable des troubles en Haïti. Selon la Presse canadienne, celle-ci a déclaré que le Canada essaiera également de lutter contre la désinformation en ligne qui impute aux États-Unis plutôt qu'à la Russie et à son invasion de l'Ukraine la montée en flèche de l'inflation. « La Russie cible l'anti-américanisme radical dont on peut entendre et ressentir les effets dans certaines parties de notre hémisphère, et nous devons dénoncer toutes les formes de mensonges qu'elle diffuse pour susciter des divisions », a-t-elle déclaré. Mais l'hostilité des Haïtiens envers Washington n'a rien à voir avec Moscou : Les troupes américaines ont occupé Haïti de 1915 à 1934 et les cas d'ingérence des États-Unis se sont répétés au cours du siècle dernier.
Lors d'une rencontre sur Haïti qu'elle organisait dans le cadre du sommet de l'Organisation des États américains (OEA) la semaine dernière, Mme Joly a annoncé un « plan pour éliminer la corruption » en Haïti. Il y a eu une réaction sur Twitter venant d'un compte au nom de Jean Jacques Dessalines selon laquelle Ottawa cherche à mettre fin à la corruption en forçant les Haïtiens à traiter avec le régime criminel le plus corrompu de l'histoire d'Haïti, porté au pouvoir, soutenu et protégé par les « amis » d'Haïti. Rappelons que le régime PHTK est responsable du scandale de corruption Petrocaribe (jusqu'à deux milliards de dollars de fonds publics auraient été détournés dans cette affaire).

Lors de la réunion de l'OEA sur Haïti à l'initiative du Canada, Mme Joly a déclaré que les Haïtiens devaient être le moteur de la solution à la crise. Mais le Canada a passé un an à miner la Commission pour la recherche d'une solution haïtienne à la crise (accord de Montana) en soutenant M. Henry (que le Core Group dirigé par les États-Unis et le Canada a désigné par tweet après l'assassinat du président Jovenel Moïse il y a 14 mois).

L'impérialisme canadien

En vue de la préparation d'une éventuelle intervention militaire étrangère, le premier ministre Trudeau a convoqué une réunion sur Haïti aux Nations Unies, et l'ambassadeur aux Nations Unies, Bob Rae, s'est rendu en Haïti et en République dominicaine. Il y a cinq jours, leur marionnette a officiellement demandé une intervention militaire étrangère et le représentant du régime à Washington a spécifiquement demandé l'envoi de forces américaines et canadiennes.
Or, les Haïtiens ont largement rejeté l'idée d'une nouvelle mission étrangère, appelant par dérision la MINUSTAH (Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti) - qui a occupé la nation des Caraïbes pendant 13 ans après un coup d'État soutenu par les États-Unis, la France et le Canada - MINUPAH (Mission des Nations Unies pour la protection d'Ariel Henry).

En 2004, Ottawa a aidé à renverser le gouvernement élu d'Haïti et a ensuite soutenu un régime parachuté qui a tué des milliers de personnes. Officiellement, cependant, Ottawa « aidait » le pays assiégé dans le cadre de la mission des « Amis d'Haïti ». Ajoutons que la facture du travail de sape de la démocratie haïtienne, y compris les salaires des hauts fonctionnaires du gouvernement putschiste et la formation des policiers acteurs de la répression, a été largement payée par l'« aide » du Canada à ce pays.

Le contraste entre la rhétorique des officiels canadiens et l'attitude des Haïtiens est éclairant. En Haïti, des activistes dénoncent régulièrement l'impérialisme canadien, font circuler des mèmes ciblant le Canada et marchent sur l'ambassade du Canada. Même des journalistes haïtiens bien en vue soulèvent des questions que les médias canadiens considéreraient comme à teneur conspirationniste. Il y a trois jours, le directeur de l'information de l'institution Le Nouvelliste, Roberson Alphonse, alors qu'il interrogeait l'ambassadeur du Canada en Haïti, Sébastien Carrière, s'est exprimé ainsi : « Ici, il y a une thèse. La communauté internationale a nommé M. Henry à travers un tweet, là, elle lui donne un appui inconditionnel et quelque part ce qui s'y passe participe d'un plan pour qu'il y ait une intervention étrangère. ». Il y a un mois, M. Alphonse s'est adressé en ces mêmes termes à l'ambassadeur du Canada à l'ONU, Bob Rae.

Les deux diplomates canadiens ont rejeté ces supputations, les dénonçant comme absurdes. Reste que ces propos sont beaucoup plus raisonnables que les absurdités avancées par Mélanie Joly concernant le rôle du Canada en Haïti.

Ottawa a donné aux Haïtiens et aux Haïtiennes de nombreuses bonnes raisons de ne pas nous aimer

Yves Engler — 2022-10-18T10:00:00Z

Une blague populaire qui circule parmi les Haïtien.ne.s à propos d'une nouvelle mission des Nations Unies l'appelle moqueusement MINUPAH - la Mission des Nations Unies pour la protection d'Ariel Henry.

14 octobre 2022 | tiré de Canadian Dimension

C'est un jeu de mots sur la MINUSTAH - Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti - une mission de maintien de la paix, imposée à la nation des Caraïbes entre 2004 et 2017. Aujourd'hui, le Premier ministre Ariel Henry, dont le gouvernement a été l'objet de protestations généralisées ces dernières semaines, a appelé à une nouvelle mission militaire de l'ONU pour protéger son régime illégitime.

Au milieu de violentes protestations contre l'inflation et contre la violence, des manifestant.e.s sont marché à deux reprises depuis septembre sur l'ambassade du Canada à Port-au-Prince. Même loin de la capitale, un militant interviewé dans la commune côtière de Petit-Goâve a déclaré à un journaliste que les Haïtien.ne.s refusent de continuer à vivre sous un « système impérialiste et colonialiste » imposé par les États-Unis, la France, le Canada, l'ONU et le « Core Group » (composé d'ambassadeurs d'Allemagne, du Brésil, du Canada, d'Espagne, des États-Unis, de France, de l'Union européenne et de représentant.e.s des Nations Unies et de l'Organisation des États américains).

À Port-au-Prince la semaine dernière, un manifestant portait une grande croix en bois portant des pancartes sur lesquelles étaient écrits le mots « États-Unis », « France » et « Canada ». Des scènes similaires ont été capturées il y a trois semaines lorsque des manifestant.e.s à Aux Cayes ont défilé portant un cercueil drapé des drapeaux de ce trois nations occidentales, accompagné d'une photo d'Henry. Un autre message circulant en ligne montre l'image de chiens sauvages - l'un étiqueté avec un drapeau canadien - dévorant un agneau identifié avec le standard bicolore d'Haïti.

Cette révolte contre le gouvernement corrompu d'Henry n'est que la dernière d'une série de mouvements qui remontent à plusieurs années. Il y a plusieurs mois, le 18 mai, des dizaines de personnes ont manifesté devant l'ambassade du Canada à Port-au-Prince. Un manifestant a frappé à plusieurs reprises un rocher sur les portes. Au début de 2021, des manifestant.e.s se sont rassemblé.e.s devant l'ambassade en scandant « Canada, rentrez chez vous ». En octobre 2019, des cocktails Molotov ont été lancés sur le représentant diplomatique du Canada dans le pays, tandis qu'un pneu a été incendié devant le bâtiment. Un rapport de Voice of America a affirmé que les manifestant.e.s « ont tenté d'incendier l'ambassade du Canada ». Quelques jours plus tôt, des pierres avaient été lancées sur cet avant-poste diplomatique du Canada.

A travers Haïti des manifestant.e.s dénoncent régulièrement l'impérialisme canadien. Le documentaire de 2019 Haiti Betrayed, qui révèle comment le Canada a conspiré avec les États-Unis et la France en 2004 pour renverser le gouvernement démocratiquement élu de Jean-Bertrand Aristide, comprend d'innombrables scènes d'Haïtien.ne.s qui expriment leur opposition indignée et émotionnelle au rôle d'Ottawa dans le pays. « Nous n'avons rien contre le Canada ! Pourquoi êtes-vous contre nous ? » crie un homme dans le film.

Après que l'Uruguay a annoncé qu'il retirait ses 950 soldats de la MINUSTAH en 2013, le sénateur haïtien Moïse Jean Charles a pris pour cible les pays qu'il considérait comme les plus responsables de l'atteinte à la souveraineté haïtienne. Jean-Charles, la figure de l'opposition la plus soutenue d'Haïti selon un sondage de 2019, a déclaré : « Le Brésil, l'Argentine et l'Uruguay ne sont pas les véritables occupants d'Haïti. Les véritables forces derrière l'occupation militaire d'Haïti - les puissances qui y mettent tout le monde - sont les États-Unis, la France et le Canada. Ils se sont entendus lors du coup d'État du 29 février 2004 contre le président [Jean-Bertrand] Aristide. C'est alors qu'ils ont commencé à piétiner la souveraineté haïtienne. » Jean-Charles a ajouté : « Nous demandons aux Américain.e.s, aux Français.es et aux Canadien.ne.s de venir chercher leur coursier, car il ne peut plus diriger le pays ».

Quelques jours après que l'auteur de ses lignes, lors d'une conférence de presse sur Haïti en juin 2005, a versé du faux sang sur les mains du ministre des Affaires étrangères de l'époque, Pierre Pettigrew, et que j'ai crié « Pettigrew ment, les Haïtien.ne.s meurent », Aristide a été interrogé sur l'incident. Il a dit que le gouvernement canadien avait du « sang haïtien sur les mains ». Le président déchu a ajouté que « le coup d'État, ou l'enlèvement, a été dirigé par les États-Unis, la France et le Canada. Ces trois pays étaient en première ligne en envoyant leurs soldats en Haïti avant le 29 février, en ayant leurs soldats soit à l'aéroport soit à ma résidence, soit autour du palais soit dans la capitale pour s'assurer qu'ils réussiraient à m'enlever, menant au coup d'État. »

De leur côté, les hebdomadaires de gauche Haïti Progrès et Haïti Liberté ont qualifié le Canada de « force occupante » et de « putschiste » « impérialiste ». Dans un numéro d'Haïti Liberté la première page portait une photo de l'ancien président René Préval aux côtés du premier ministre d'alors Stephen Harper et de deux soldats canadiens. Écrit sous l'image était : « Préval sous la surveillance des forces d'occupation ».

Les Haïtien.ne.s ont raison d'être en colère contre le Canada. Au cours des deux dernières décennies seulement, le Canada a aidé à déstabiliser le gouvernement élu d'Haïti, a planifié un coup d'État, et a participé à une invasion pour renverser le président élu.

Ottawa a également formé et financé une force de police hautement répressive, permettant toute une série d'arrestations et de meurtres à motivation politique.

Le Canada a également soutenu l'exclusion du parti le plus populaire d'Haïti de la participation à plusieurs élections et a aidé à truquer une élection.

À la suite d'un tremblement de terre dévastateur en 2010, le Canada a envoyé des troupes pour contrôler le pays et a ensuite soutenu un président répressif, corrompu et illégitime face à des manifestations massives.

De plus, Ottawa fait partie d'une coalition de représentant.e.s étrangers et étrangères qui dictent ouvertement aux dirigeant.e.s haïtien.ne.s. À présent le Canada est à la tête d'une poussée diplomatique pour une nouvelle intervention militaire étrangère.

Les Haïtiens et les Haïtiennes ont parfaitement raison ne pas nous aimer à cause de ce que nous avons fait contre eux et elles.

Un discours de Mme Freeland sur l'escalade de la guerre et les dépenses militaires est interrompu

Yves Engler — 2022-05-03T07:52:09Z

Aujourd'hui, j'ai interrompu la vice-première ministre Christina Freeland lors d'une conférence de presse pour lui demander si elle était belliciste. Je l'ai critiquée pour avoir consacré un demi-milliard de dollars, dans le budget de la semaine dernière, à de nouvelles armes pour combattre la Russie. J'ai également remis en question son soutien à l'expansion de l'OTAN et son incapacité à soutenir les accords de Minsk pour une solution négociée à cette monstrueuse guerre.

tiré du twitter d'Yvese Engler | envoio de Normand Beaudet

Profitant de la grande tribune accordée au ministre des Finances, Mme Freeland a appelé à l'escalade de la guerre lors de son récent discours sur le budget. "Les démocraties du monde - y compris la nôtre - ne seront en sécurité que lorsque le tyran russe et ses armées seront entièrement vaincus", a-t-elle déclaré. Bien que l'invasion de la Russie soit illégale et horrible, il s'agit d'un appel à la guerre nucléaire puisque "vaincre" l'armée russe entraînerait probablement une réponse nucléaire.

Mme Freeland a joint l'argent des Canadiens à sa parole. Dans un geste sans précédent, elle a affecté un demi-milliard de dollars au financement d'armes destinées à l'Ukraine (en plus des 90 millions de dollars d'armes "offensives" annoncés et livrés depuis la fin février).

Bien avant l'invasion russe du 24 février, Freeland a encadré les combats qui couvent dans l'est de l'Ukraine comme une bataille mondiale entre le bien et le mal. En novembre 2019, elle a déclaré que l'Ukraine était à "l'avant-garde de la lutte entre la démocratie et l'autoritarisme" et que "l'Ukraine moderne est le pays où la lutte est en cours et où l'avenir de l'ordre international fondé sur des règles et de la véritable démocratie dans le monde sera déterminé."

Tout au long de ses sept années au cabinet, Mme Freeland s'est ouvertement opposée à tout réchauffement des relations avec la Russie. Des décennies avant de devenir députée, Mme Freeland a fait campagne pour l'éclatement de l'Union soviétique. Lors d'une visite en 1989, rapporte le Globe and Mail, Freeland "a remis de l'argent, du matériel d'enregistrement vidéo et audio, et même un ordinateur personnel à ses contacts en Ukraine". Le soutien de Freeland aux forces nationalistes et antisocialistes lui vaut d'être suivie par le KGB et d'être qualifiée par la presse de "nationaliste bourgeoise antisoviétique".

La famille de Freeland est composée de nationalistes purs et durs. Son grand-père, Michael Chomiak, était un propagandiste nazi ukrainien pendant la Seconde Guerre mondiale.

Ce n'est pas seulement sur l'Ukraine que Freeland est bel et bien faucon. Lors d'une visite en Israël en 2018, elle a annoncé que si le Canada obtenait un siège au Conseil de sécurité des Nations unies, il agirait comme un "atout pour Israël" au sein du Conseil. En 2020, le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a souligné que la politique du gouvernement Trudeau à l'égard du Venezuela a pris un virage nettement belliqueux après que Freeland a remplacé Stéphane Dion au poste de ministre des Affaires étrangères en janvier 2017. Freeland a aidé à établir le Groupe de Lima et a participé à une demi-douzaine de réunions de la coalition gouvernementale anti-vénézuélienne. Selon le Globe and Mail, "Freeland a parlé avec Juan Guaidó pour le féliciter d'avoir unifié les forces d'opposition au Venezuela, deux semaines avant qu'il ne se déclare président par intérim" en janvier 2019.

Lorsque Freeland est devenue ministre des Affaires étrangères, l'ambassade des États-Unis à Ottawa a envoyé un mémo au Département d'État à Washington intitulé "Le Canada adopte une politique étrangère "America First"." Découvert grâce à une demande de liberté d'information de Jay Watts, le câble largement expurgé conclut que Trudeau a promu Freeland "en grande partie en raison de ses solides contacts avec les États-Unis" et que sa "priorité numéro un" était de travailler en étroite collaboration avec Washington.

En lançant un examen de la politique étrangère en juin 2017, Freeland a fait l'éloge du "rôle surdimensionné" des États-Unis dans les affaires mondiales depuis la Seconde Guerre mondiale. "Le Canada est reconnaissant, et le sera toujours, à notre voisin pour le rôle hors norme qu'il a joué dans le monde", a-t-elle noté. "Et nous cherchons et continuerons à chercher à persuader nos amis que le maintien de leur leadership international est tout à fait dans leur intérêt national - ainsi que dans celui du reste du monde libre."

Mme Freeland essaie d'entraîner le Canada sur une voie dangereuse. Nous devons l'arrêter.

Presse-toi à gauche !

Retour vers le futur — Le NPD doit relancer le débat sur le capitalisme

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le Canada devrait appuyer l'autorité de la Cour internationale de justice sur le génocide israélien

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Au Canada, le pouvoir politique laisse la voie libre au génocide, tandis que la population proteste

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Pendant que les élus.es permettent qu'un génocide se passe, les Canadiens.nes protestent

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le chef de l'armée canadienne, sur le pied de guerre et engagé dans une course aux armements

La « nouvelle » alliance de Chrystia Freeland, les mêmes vieilles politiques pro-américaines remâchées

S'opposer aux mensonges et à l'ingérence du Canada en Haïti

Ottawa a donné aux Haïtiens et aux Haïtiennes de nombreuses bonnes raisons de ne pas nous aimer

Un discours de Mme Freeland sur l'escalade de la guerre et les dépenses militaires est interrompu