Presse-toi à gauche !

Burkina Faso : Traoré, un despote conservateur et antidémocratique

Amandla !, Rahmane Idrissa — 2025-08-19T08:53:11Z

Depuis sa prise de pouvoir au Burkina Faso par un coup d'État militaire en 2022, le capitaine Ibrahim Traoré s'est positionné comme un révolutionnaire anti-impérialiste luttant contre l'influence occidentale tout en combattant les insurgés islamistes. Ses partisans célèbrent son retrait de la CEDEAO [Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest], et ses partenariats avec la Russie comme des pas vers la souveraineté africaine. La réalité est plus troublante.

Tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Dans cette interview d'Amandala !, Rahmane Idrissa expose la nature autoritaire du régime de Traoré, son échec à combattre la violence djihadiste, et la répression brutale que subissent les citoyens burkinabè ordinaires. Loin de la transformation progressiste promise, le Burkina Faso sous Traoré représente une consolidation conservatrice et anti-démocratique du pouvoir qui a plongé le pays plus profondément dans la crise tout en réduisant au silence toute opposition.

Amandla ! : Ibrahim Traoré est arrivé au pouvoir à la suite d'un coup d'État en 2022. Quelle était la situation qui a mené au coup d'État ?

Rahmane Idrissa : Traoré est arrivé au pouvoir en renversant un autre putschiste, le lieutenant-colonel Paul-Henri Damiba, qui avait lui-même renversé le dirigeant élu, Roch March Christian Kaboré, en janvier 2022. Il est impossible de comprendre ces deux coups d'État sans tenir compte du fait prépondérant au Sahel à ce moment-là : la guerre djihadiste qui fait rage au Mali depuis 2012 et qui a englouti le Burkina à partir de 2016-2018. Ni le Mali ni le Burkina n'étaient équipés pour lutter contre les guérillas djihadistes. Un plan, élaboré en partenariat avec la France et d'autres États occidentaux, avait été établi pour mettre fin à cette situation, mais il était lui-même truffé de problèmes. Le plus grave était qu'il divisait l'opinion publique entre les nationalistes, qui considéraient la coopération avec l'Occident comme empreinte d'impérialisme, et les pragmatiques, qui voulaient tirer le meilleur parti de cette coopération.

Au Mali, la situation était un peu plus compliquée, mais lorsque l'armée a pris le pouvoir en 2020, elle a choisi de s'appuyer sur les nationalistes et de faire appel à la Russie. Cela impliquait de rejeter l'aide occidentale.

Cette attitude a galvanisé les nationalistes burkinabés qui attendaient de Damiba qu'il agisse de la même manière. Il ne l'a pas fait. En fait, en dépit des discours nationalistes, Damiba savait que l'aide française était efficace, tant pour éliminer les dirigeants djihadistes que pour la fourniture gratuite de renseignements opérationnels et le soutien aux expéditions terrestres.

Le fondateur du mouvement djihadiste burkinabe Ansar Dine est mort moins d'un an après la création de ce mouvemen, à la suite d'une opération française menée par des hélicoptères. Il en a été de même pour les dirigeants du MUJAW, un groupe djihadiste qui a organisé des attentats à la bombe et des attaques à main armée à Ouagadougou et à Grand Bassam, en Côte d'Ivoire, en 2016.

Les nationalistes avaient toutefois décidé que l'ennemi n'était pas les djihadistes, mais la France. Ils croient, ou font semblant de croire, que les djihadistes sont les sbires des Français. Ils se sont donc réjouis lorsque Traoré a renversé Damiba neuf mois plus tard.

Lorsqu'il a pris le pouvoir, Traoré a promis de mettre fin à la guerre djihadiste dans les douze mois, puis de se retirer. Il a déclaré qu'il n'avait pas effectué un coup d'État par goût du pouvoir et qu'il respecterait les « valeurs humaines ». La première personne à le féliciter a été le Russe Evgueni Prigogine, le défunt patron du groupe mercenaire Wagner. Prigogine l'a présenté comme un combattant anticolonialiste.

Traoré a trahi les trois promesses qu'il avait faites :

• Les djihadistes sont aujourd'hui plus puissants que jamais, ils ont pris le contrôle des zones rurales dans au moins 50 % du territoire et peuvent agir librement partout ailleurs ;

• Il s'est octroyé un mandat de cinq ans de pouvoir absolu (Damiba ne voulait « que » trois ans) ; et

• Sa guerre est de loin la plus brutale de celles qui sont actuellement conduites dans les trois pays du Sahel.

A ! : Vous avez parlé de « révolution » à propos du pouvoir de Traoré. S'agit-il d'un véritable processus révolutionnaire ou simplement d'une consolidation d'un régime autoritaire ?

RI : Il s'agit d'une révolution autoritaire, à l'opposé d'une révolution démocratique. En octobre 2014, les Burkinabés se sont révoltés contre le despote Blaise Compaoré. Un an plus tard, un militaire loyaliste a renversé le gouvernement démocratique provisoire dans le but de rétablir Compaoré. La population s'est à nouveau soulevée et l'a bloqué. L'armée n'a joué aucun rôle dans ces événements. Le peuple a donc qualifié cela de révolution. Le terme est excessif, car les conditions politiques n'ont pas changé, mais on peut le comprendre. Lorsque les dirigeants de ce mouvement populaire ont voulu commémorer son anniversaire en octobre 2023 (comme ils l'avaient fait auparavant), les partisans de Traoré, armés de machettes et identifiés sous le nom de Wayiyan (« Dehors ! »), ont menacé d'attaquer quiconque organiserait une telle cérémonie. Inutile de dire que cela n'a pas eu lieu. Depuis lors, tous les dirigeants ont été soit arrêtés – sans qu'aucune charge ne soit retenue contre eux –, soit ont fui le pays. Dans le Burkina de Traoré, on est soit derrière lui, et donc patriote, soit contre lui, et donc apatride. (« sans patrie »).

A ! : Compte tenu de la situation économique et politique difficile à laquelle le Burkina Faso est confronté, qu'est-ce que Traoré fait de différent par rapport aux dirigeants corrompus et compradores du passé ? Comment vivent les gens ordinaires au Burkina Faso ? Quelles mesures concrètes met-il en œuvre pour lutter contre le sous-développement et l'extrême pauvreté qui touchent la majorité de la population ?

RI : Il est un peu surréaliste de parler de développement dans un pays dont la moitié est pratiquement une zone de guerre sans gouvernement. Traoré multiplie les décisions symboliques, mais beaucoup d'entre elles sont en fait d'anciens projets qu'il reprend et tente de conduire à terme pour s'attirer les louanges de ses adorateurs. Un exemple en est la gratuité de l'éducation de l'école primaire à l'université. La gratuité de l'éducation a été inscrite dans la loi il y a quelques années, mais sa mise en œuvre est difficile compte tenu des faibles moyens budgétaires de l'État. Traoré l'étend à l'université. Cette décision n'a été précédée d'aucun débat sur son financement, sa mise en œuvre, son utilité, etc., d'autant plus que le problème fondamental est la qualité de l'éducation, et non son coût. De toute manière, le débat libre est interdit dans le Burkina de Traoré. Les personnes sensées qui, pour une raison ou une autre, le soutiennent sont de ce fait quelque peu schizophrènes. J'ai encadré un groupe de réflexion burkinabé dont les membres veulent croire en Traoré, mais qui ont beaucoup de mal à faire leur travail – qui porte sur le développement – parce que tout le monde baisse la tête. Personne ne veut parler ni partager d'informations. Il n'y a ni loi ni clientélisme politique, seulement le règne d'un seul homme.

A ! : Le gouvernement de Traoré prétend lutter contre les insurgés islamistes. Son régime a-t-il fait des progrès significatifs dans ce domaine ? Comment sa légitimité se maintient-elle parmi les Burkinabè ordinaires ?

RI : Traoré est en train d'échouer, comme les deux autres juntes du Sahel, mais à sa manière. Cela implique un degré de violence à l'égard des civils d'origine peule si important que certains parlent de génocide. Il s'agit plutôt d'une vendetta. Bien sûr, les islamistes sont également très violents. Mais leur violence est exacerbée par celle de l'État. C'est un cercle vicieux sanglant. Quoi qu'il en soit, c'est au Burkina que les djihadistes progressent le plus aujourd'hui, ce qui inquiète les Nigérians. Sans le dire ouvertement, ils reprochent à Traoré son animosité envers les Peuls, car cela radicalise également les Peuls de leur côté de la frontière.

Je trouve le mot « légitimité » hors de propos dans ce contexte. Il y a essentiellement deux Burkina : l'un qui vénère Traoré et l'autre qui le déteste. Difficile de dire lequel est majoritaire ; peut-être y en a-t-il un troisième, celui de ceux qui se sont résignés et soupirent « Allons seulement ». Il s'agit d'une expression française dont la signification est africaine. Elle signifie « continuons puisque nous ne pouvons rien faire ». Quoi qu'il en soit, les adorateurs et les partisans de Traoré sont les seuls que l'on entend au Burkina, car ils ont transformé la place publique en tribune. Les autres sont réduits au silence ou en exil.

A ! : Le Burkina Faso a acquis une certaine crédibilité anti-impérialiste en se retirant de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) et en nouant de nouvelles alliances avec le Mali et le Niger. Qu'est-ce qui se cache réellement derrière cette décision et quelle est sa signification pour la région ? Et quel est le rôle de la Russie ?

RI : La sortie de la CEDEAO est anti-démocratique, pas anti-impérialiste. L'idée est de ne pas être lié par les règles de la CEDEAO, qui imposent la démocratie. De toute façon, la CEDEAO n'a jamais sanctionné les transgressions de Traoré. Contrairement au Mali, le Burkina n'a pas été soumis à un embargo, et contrairement au Niger, il n'a pas été menacé d'une intervention contre les putschistes. Il faut noter que le Burkina fait toujours partie de l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA), l'organisation des pays de l'Afrique de l'Ouest qui ont adopté le franc CFA, qui a des liens institutionnels avec le Trésor français. Les règles de l'UEMOA ne dérangent pas ces juntes, car elles sont plus techniques que politiques, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas assorties de conditions politiques. Les juntes apprécient également le fait de pouvoir lever plus facilement des fonds sur leurs marchés obligataires qu'ailleurs. De plus, elles reçoivent de l'argent du FMI et de la Banque mondiale.

Jusqu'à présent, la CEDEAO n'a pas pris de mesures pour les exclure, ce qui est un soulagement. Les moyens de subsistance de la plupart des habitant.e.s du Sahel dépendent des relations avec les pays du golfe de Guinée. La population totale de la diaspora burkinabé, malienne et nigérienne en Côte d'Ivoire est supérieure à la population autochtone. Imaginez si la Côte d'Ivoire décidait que toutes ces personnes ont désormais besoin d'un visa et d'un permis de séjour pour rester dans le pays ! La CEDEAO est la soupape de sécurité du Sahel, région pauvre et surpeuplée. Seules l'hystérie idéologique et l'égoïsme des élites privilégiées peuvent expliquer les agissements des trois juntes à l'égard de cette organisation.

La Russie est le protecteur des trois juntes. Au Burkina et au Mali, elle leur a fourni des services de protection. J'ai perdu le compte du nombre de fois où Traoré a annoncé avoir déjoué un projet de coup d'État, et je suis presque certain que bon nombre de ces complots ont été inventés de toutes pièces pour purger l'armée. Mais cela montre qu'il a peur. À présent, ses gardes du corps sont russes, et non burkinabés. Ils fouillent même ses ministres lorsqu'ils viennent le voir. C'est ainsi qu'a commencé la Françafrique, le système néocolonial à bout de souffle de la France. Le Burkina de Traoré semble vouloir devenir un pilier de la Russiafrique, aux côtés du Mali, de la République centrafricaine et peut-être du Niger. La France a été accusée de « piller » le pays alors qu'elle n'y possède aucune société minière. Aujourd'hui, Nordgold, la société minière russe, est comme « un goret dans un carré de trèfle » dans ce pays.

A ! : Dans quelle mesure s'inspire-t-il de l'héritage de Thomas Sankara ? Est-ce que vous qualifieriez son orientation de socialiste ?

RI : Non, les temps ont changé. Sankara a grandi dans les années 70, à une époque où le socialisme était très présent en Afrique et où les gens lisaient, réfléchissaient, débattaient et écrivaient beaucoup. Je me souviens avoir lu Marx au lycée ! Traoré est le représentant d'un panafricanisme plus récent, plus sombre, fondé sur le ressentiment historique, l'obsession identitaire et une vision conservatrice de la société, patriarcale, religieuse et homophobe (le Burkina, comme le Mali et le Niger, a criminalisé l'homosexualité, sous les applaudissements de la population). Il traque les partisans du progrès social et s'appuie sur le soutien des chefs religieux, des autorités traditionnelles et des fondamentalistes culturels. Cela pousse à se rassembler autour de certaines valeurs, comme la fierté des « cultures burkinabè ». Mais cela ressemble plus à la mobilisation culturelle artificielle en soutien au dirigeant, telle qu'on l'a vue sous les dictatures militaires précédentes, qu'à la créativité joyeuse qui irradiait de la Maison du Peuple à l'époque de Sankara.

A ! : Y a-t-il une forme d'organisation populaire sur le terrain et autour de quoi se mobilise-t-elle ? Comment le gouvernement y répond-il ?

RI : Il n'y a pas d'organisation libre au Burkina. L'ère de la démocratie, même sous le despotisme de Compaoré, avait donné naissance à une scène publique animée composée de syndicats professionnels, d'organes de presse et d'associations civiles et religieuses. Aujourd'hui, toutes ces organisations ont été mises au pas. Les dirigeants des associations civiles, qui tenaient Compaoré en échec, ont fui, sont en prison ou se taisent. Par exemple, un pogrom a eu lieu dans un village peul, au cours duquel des photos et des vidéos ont été prises par les auteurs, des membres de l'armée burkinabè et leurs auxiliaires, les VDP, c'est-à-dire les Volontaires pour la défense de la patrie. Ces images ont été divulguées dans la presse et sur les réseaux sociaux, et les dirigeants du syndicat de la presse ont tous été arrêtés. Et puis, il y a les Wayiyan, la milice du régime.

Les actions se passent en réalité en ligne, où s'affrontent les « guerriers des réseaux sociaux » de Traoré et ceux de la société civile et de la presse en exil. Mais ce combat n'a jusqu'à présent eu que peu d'impact politique. Au Burkina même, la presse est étroitement contrôlée, la télévision est saturée de propagande et le bureau d'information du régime présente une image idyllique de la situation du pays. Les habitants des villes du centre et du sud, loin de la guerre djihadiste, sont prêts à l'accepter, même si c'est en mode « Allons seulement ».

• Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l'aide de DeepLpro

Source - Amandla !, Mardi 12 août 2025 :

• Abdourahmane (Rahmane) Idrissa est politologue au Centre d'études africaines de l'université de Leyde et à l'Institut africain de Sharjah (Émirats arabes unis).

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Afrique du sud : Le problème ne vient pas des "étrangers"

Amandla ! — 2024-12-17T06:50:36Z

Des sauveteurs bénévoles à la mine de Stillfontein. La véritable histoire des zama zamas est tragique. C'est l'histoire de personnes démunies, dont beaucoup étaient d'anciens mineurs, qui ont été éliminés par le capital parce qu'ils ne sont plus utiles. La seule façon pour eux de subvenir aux besoins de leur famille est de vendre leur travail dans l'économie parallèle de l'exploitation minière informelle.

Tiré d'Afrique en lutte.

Et c'est reparti. Il faut les enfumer, les affamer. Ce ne sont que des étrangers, après tout... même si, en réalité, beaucoup de mineurs informels (les « zama zamas ») sont en réalité des Sud-Africains. Mais d'où qu'ils viennent, ce sont des gens désespérés. Pour passer des mois dans une mine abandonnée pour survivre, il faut être désespéré.

Et leur désespoir a tous la même cause fondamentale, qu'ils viennent du Mozambique, du Zimbabwe, du Lesotho ou de Klerksdorp : des politiques économiques dont le but est de servir l'élite pendant que les masses souffrent.

Mais il faut bien sûr trouver un récit qui explique cette souffrance. Autrefois, c'était « l'héritage de l'apartheid » qui était censé expliquer la lenteur du changement. Aujourd'hui, ce sont les immigrants illégaux et la porosité de nos frontières qui sont en cause.

Deux sujets ont dominé l'actualité ces dernières semaines : les « zama zamas » à Stillfontein et la mort d'enfants suite à l'empoisonnement de la nourriture par les pesticides. Ces deux tragédies sont entièrement imputables au gouvernement lui-même. Pourtant, elles sont toutes deux associées au même terme : « makwerekwere »… des étrangers. Ils volent nos emplois. Ils empoisonnent nos enfants. Ils terrorisent nos communautés.

« Zama-zamas »

La véritable histoire des Zama Zamas est bien plus tragique. C'est l'histoire de personnes appauvries, dont beaucoup étaient d'anciens mineurs, qui ont été éliminés par le capital parce qu'ils n'étaient plus utiles. La seule façon pour eux de subvenir aux besoins de leur famille est de vendre leur travail dans l'économie parallèle de l'exploitation minière informelle. Ce sont des travailleurs, pas des criminels, pas plus que les mineurs massacrés à Marikana n'étaient des criminels, quoi qu'en ait dit Cyril Ramaphosa.

Les conditions de travail de ces travailleurs sont bien pires que celles d'Anglo ou de Sibanye-Stillwater. Ils n'ont aucun droit et sont exploités de manière brutale par des gangsters qui dirigent des syndicats du crime et qui, en fin de compte, sont à la recherche de ceux qui contrôlent les marchés mondiaux.

Et bien sûr, comme c'est souvent le cas, il existe une solution : légaliser et réglementer l'industrie. Cette stratégie n'a rien de révolutionnaire. Elle est déjà mise en œuvre dans de nombreux autres pays africains : l'Angola, le Tchad, l'Eswatini, Madagascar, le Malawi, le Mali, le Niger, la Sierra Leone, la Tanzanie et l'Ouganda. Mais ici, en Afrique du Sud, où se trouve l'industrie minière la plus importante et la plus développée du continent, l'exploitation minière artisanale reste illégale. Et la « stratégie » du gouvernement consiste à punir brutalement les mineurs informels, au lieu de s'attaquer à la cause. Répondre à la violence créée par l'État par la violence de l'État. Autant pour la libération nationale.

Les enfants tués

Bien sûr, Cyril Ramaphosa est plus sophistiqué que son ministre de la « dépollution », Ntshavenhi. Lorsqu'il a finalement décidé de parler à « la nation » de l'empoisonnement des enfants, il a pris soin de ne pas accuser les étrangers. Au lieu de cela, il a utilisé un autre récit, celui des fausses promesses.

Il admet donc que :

L'une des raisons pour lesquelles les gens utilisent des pesticides est la lutte contre les infestations de rats. Le problème des infestations de rats est dû en partie à une mauvaise gestion des déchets dans plusieurs municipalités.

Mais pourquoi ces municipalités sont-elles si négligentes ? Où trouve-t-il son explication ? Sont-elles paresseuses ? Dorment-elles ? Sont-elles stupides ? Parce que sans une analyse appropriée, il est peu probable que l'on trouve une véritable solution. Ce qu'il ne fait évidemment pas. Au lieu de cela, il promet que l'État fera beaucoup de choses dont il s'est montré, à maintes reprises, incapable de faire. Et il en est incapable précisément à cause des politiques de son gouvernement et des gouvernements de l'ANC depuis 1994.

Tué par l'échec de l'externalisation

Le système de gestion des déchets est presque complètement défaillant dans la plupart des régions d'Afrique du Sud. Les décharges sont fermées. Les déchets s'accumulent partout. Autrefois, il y avait des services municipaux de collecte des déchets. Pas de contrats pour les amis et la famille. Aujourd'hui, bien sûr, le « service » est externalisé.

Cette délocalisation porte une lourde responsabilité dans la mort des enfants. Elle crée des emplois pour les amis de l'élite au détriment des enfants des pauvres et de la classe ouvrière. C'est un prix élevé à payer pour créer une classe moyenne noire.

Et puis il y a le refus du gouvernement (dans ce monde libéralisé où il promet sans cesse de « libérer » l'économie) de réglementer les pesticides. Ce problème n'était pas inconnu. En 2010, Hanna-Andrea Rother, professeur à l'École de santé publique et de médecine familiale de l'UCT, a publié un article dans l'International Journal of Occupational and Environmental Health dans lequel elle était très explicite. Tout d'abord, la nature et la cause du problème :

Les pesticides hautement toxiques, comme l'aldicarbe, sont facilement disponibles sur les marchés informels de la périphérie urbaine du Cap. La demande et l'offre de pesticides de rue sont alimentées par le chômage, la pauvreté et des stratégies inadéquates de lutte contre les nuisibles.

Et puis l'ampleur du danger :

Les sachets d'aldicarbe vendus dans les rues du Cap contenaient entre 50 et 60 mg/kg, ce qui leur donne le potentiel de tuer cinq à six enfants pesant 10 kg ou moins. L'incapacité des législations nationales et internationales à protéger les enfants contre l'exposition à ce produit chimique constitue une violation flagrante des droits de l'homme.

Ces mots sont étrangement prophétiques. 14 années se sont écoulées pendant lesquelles le gouvernement a eu le temps et l'opportunité de réglementer et a échoué.

Tué par l'austérité

Et puis il y a les coupes budgétaires du gouvernement. Même le président de l'ANC du Comité de portefeuille sur la gouvernance coopérative et les affaires traditionnelles (COGTA), Zweli Mkhize, a déclaré que la réduction d'environ 1,3 milliard de rands du budget de la COGTA « compromettrait la capacité du ministère à soutenir les municipalités ».

La grande majorité du budget de la COGTA est versée aux municipalités sous forme de subventions. Ces subventions sont cruciales, en particulier pour les municipalités les plus pauvres, qui n'ont que peu ou pas d'autres sources de revenus.

Et regardons ce que le Président attend de ces municipalités sous-financées et mal gouvernées.

Nos municipalités locales devront prendre des mesures urgentes pour résoudre le problème des infestations de rats en nettoyant les villes et les villages et en éliminant les déchets.

Outre l'ironie de ce président qui dit à quiconque d'autre de « prendre des mesures urgentes », comment ces municipalités dysfonctionnelles et sous-financées prendront-elles des mesures urgentes ? Quand ont-elles pris des mesures urgentes ? Les premiers cas de choléra dans la région de Hammanskraal ont été signalés en février 2023. Et l'approvisionnement en eau n'est toujours pas réparé. Et bien sûr, le président nous a tous parlé à ce moment-là, en mai 2023 :

Le Département de l'eau et de l'assainissement a émis de nombreuses directives à la ville de Tshwane pour lutter contre la pollution causée par la station d'épuration des eaux usées de Rooiwal. Malheureusement, ces directives n'ont pas été suivies d'effet.

Alors, la solution cette fois-ci ? Pour l'empoisonnement aux pesticides ? Donner de nouvelles directives, qui ne seront pas non plus appliquées.

Quelle est la directive cette fois-ci ?

Des équipes d'inspection multidisciplinaires intégrées effectueront des contrôles de conformité auprès des installations de manipulation des aliments, des fabricants, des distributeurs, des grossistes et des détaillants. Cela comprendra les magasins Spaza et les revendeurs généraux.

Où sont les ressources ?

Des tas d'ordures jonchent les rues de Joburg. Aujourd'hui, bien sûr, le « service » est externalisé. Cette externalisation porte une lourde responsabilité dans la mort des enfants. Elle crée des emplois pour les amis de l'élite aux dépens des enfants des pauvres et de la classe ouvrière.

Considérons un seul aspect de cette « directive » : les inspecteurs de la santé, ou « praticiens de la santé environnementale », pour leur donner leur nom officiel. L'Afrique du Sud compte un quart du nombre d'inspecteurs de la santé que l'Organisation mondiale de la santé estime que nous devrions avoir.

Nous sommes dans une situation où nous avons 11,6 millions de chômeurs et 1 712 inspecteurs de santé dans tout le pays. La ville de Tshwane compte 73 inspecteurs de santé, soit un pour 60 000 habitants. Le ratio correct, selon le ministre , est de 1 pour 10 000.

Même si leur seule tâche consistait à inspecter les boutiques de luxe, ces 73 personnes auraient du mal à s'en sortir. Mais en fait, leur travail est bien plus vaste que cela. Il comprend :

– Hygiène alimentaire et sécurité dans les restaurants, les points de vente de nourriture et les installations de production alimentaire.

– Santé environnementale, y compris la qualité de l'eau et de l'air et la gestion des déchets.

– Santé et sécurité au travail.

– Prévention et contrôle des maladies.

– Habitat et assainissement urbain.

– Octroi de licences et réglementation des vendeurs de produits alimentaires et des entreprises impliquées dans la manipulation de matières dangereuses.

Notre honorable président s'attend à ce que ces quelques inspecteurs de la santé inspectent non seulement tous les magasins de spaza, mais aussi toutes les installations de manipulation des aliments, des fabricants aux détaillants. Et pas seulement une fois, mais régulièrement.

Les Sud-Africains en ont assez de ces récits fantaisistes qui ne peuvent être réalisés qu'avec des ressources inexistantes. C'est toujours la même histoire. Des promesses vides. Des histoires qui n'ont aucun rapport avec la réalité. Vous souvenez-vous du Plan national de développement ?

Quelques vraies solutions

Il est temps de se concentrer sur des solutions qui s'attaquent aux causes profondes de ces tragédies. Le gouvernement doit :

– Réglementer l'industrie des pesticides : interdire tous les pesticides hautement dangereux et appliquer des contrôles stricts sur la production et la vente de pesticides, en tenant les fabricants responsables de leur distribution.

– Renforcer le contrôle de la sécurité alimentaire : investir dans des inspecteurs de santé et fournir des ressources aux commerçants informels pour qu'ils se conforment aux normes de sécurité alimentaire au lieu de les fermer.

– Internaliser tous les services essentiels : rétablir les services municipaux de collecte des déchets.

– Mettre fin à l'austérité : allouer un financement adéquat aux municipalités pour améliorer la gestion des déchets, l'approvisionnement en eau et les services de lutte antiparasitaire.

– Lutter contre le chômage : introduire un revenu de base universel et mettre en œuvre un impôt sur la fortune pour remédier à la crise de la pauvreté systémique.

– Mettre fin à la libéralisation du commerce : élaborer des politiques qui protègent les industries locales et créent des emplois durables plutôt que d'inonder le marché de biens importés bon marché.

La mort tragique des enfants et la souffrance des mineurs informels devraient unir les Sud-Africains pour exiger un changement systémique plutôt que de faire des groupes vulnérables des boucs émissaires.

Source : https://www.amandla.org.za

Traduction automatique de l'anglais.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Élections 2024 en Afrique du Sud : un appel au réveil pour la gauche

Amandla ! — 2024-05-14T06:41:05Z

Les élections nationales et provinciales du 29 mai en Afrique du Sud s'annoncent les plus déterminantes depuis les « élections de la liberté » de 1994. Reste qu'encore une fois aucune force de gauche ou anticapitaliste crédible n'est en lice. Selon l'appréciation générale, l'ANC ne devrait pas remporter une majorité absolue, ce qui implique des possibilités de nouvelles configurations de pouvoir. L'incapacité de la gauche de se faire une place dans le cadre des élections qui arrivent en dit long sur son état et sur la situation des mouvements syndicaux et sociaux. Ces derniers ne sont guère que l'ombre des mouvements qui ont été si décisifs pour bouter le régime raciste du Parti national hors des « Union Buildings » (Siège du gouvernement sud-africain — NDT).

Tiré du Journal des alternatives.

Les 30 années de règne de l'ANC ont été un désastre pour notre pays et une catastrophe pour les pauvres et les travailleuses et travailleurs. Le taux de chômage a atteint des sommets inégalés. Les disparités sociales se sont aggravées au point d'être sans équivalent dans le monde. La violence à l'égard des femmes atteint des niveaux effrayants. En moyenne, une femme est violée toutes les 25 secondes et on compte un féminicide toutes les huit heures dans nos contrées. La plupart des municipalités sont incapables de fournir des services de base à la population locale en raison d'un manque de financement abyssal.

La corporisation et la marchéisation des entreprises publiques ont été un désastre. Eskom et Transnet se trouvent dans une spirale de mort. Extrêmement endettées, elles sont incapables de répondre aux besoins de la population et de l'économie en matière d'électricité et de transport. Presque toutes les autres sociétés d'État souffrent des mêmes symptômes.

Le vide à gauche

Il est donc tragique que la gauche, qui a développé une critique convaincante des politiques néolibérales, ne soit pas en mesure de promouvoir des voies véritablement nouvelles, au moment même où l'électorat réclame plus que jamais des solutions de rechange.

Tous les fragments de l'opposition à l'ANC (et chaque jour un nouveau fragment émerge) offrent des explications largement superficielles et fausses de l'état actuel de la nation. Pour l'Alliance démocratique (Democratic Alliance) et ses alliés, c'est la corruption et le placement des cadres dans les institutions de l'État qui sont en cause. Les populistes blâment soit l'immigraiton illégale, soit la protection défaillante des valeurs familiales chrétiennes. En ce qui concerne celles et ceux qui ont pris leurs distances par rapport à l'ANC, on dénonce le manque de prise de pouvoir économique de la population noire (Black Economic Empowerment — BEE) et déplorent que la transformation économique radicale prônée n'aille guère au-delà des mots.

L'incapacité de la gauche à constituer une force crédible a donné lieu à une situation grotesque : des populistes corrompus, qui ont autrefois dirigé l'ANC, se présentent de manière opportuniste comme des radicaux de gauche. Zuma et son parti MK (uMkhonto we Sizwe en zoulou/xhosa ; fer de lance de la nation) ne sont que les derniers d'une longue série à incarner cette tendance. Citons aussi Ace Magashule et son parti, le Congrès africain pour la transformation (African Congress for Transformation), le parti Mouvement du peuple pour le changement (People's Movement for Change) de Marius Fransman et, bien sûr, le parti Combattants pour la liberté économique (Economic Freedom Fighters – EFF), dernier en date auprès duquel Carl Niehaus a réussi à faire son nid. Quant aux nouveaux partis, comme l'Alliance patriotique (Patriotic Alliance) et l'Action pour l'Afrique du Sud (Action SA), ils ont pour stratégie électorale de faire appel aux pires sentiments d'un peuple désespéré par la crise socio-économique. Ils se livrent à une surenchère pour être les plus farouchement xénophobes, homophobes et durs à l'égard de la criminalité.

Les résultats désastreux du Parti socialiste révolutionnaire des travailleuses et travailleurs (Socialist Revolutionary Workers Party) aux élections de 2019 ont eu des répercussions pour l'ensemble de la gauche. Cette débâcle marque la fin de ce qu'on a appelé le « moment Numsa » (National Union of Metalworkers of South Africa, le syndicat national des métallurgistes de l'Afrique du Sud) de 2013 — une opportunité de renouveau pour une politique de gauche indépendante enracinée dans les mouvements populaires de masse. Ces déboires renforcent l'idée fausse selon laquelle il est difficile de construire des mouvements politiques démocratiques, radicaux, faisant appel aux masses et à même de percer dans les élections — l'idée selon laquelle la politique électorale n'est pas un domaine dans lequel la gauche devrait intervenir. De même, la dérive du parti EFF vers une politique nationaliste grossière et l'application d'un calque radical de l'ANC fera obstacle au renouveau d'une politique de gauche militante.

La conséquence pour une véritable gauche socialiste démocratique est que, même si elle était en mesure d'entrer dans la mêlée électorale, elle se retrouverait dans un champ des possibles encombré, à lutter pour se démarquer par rapport aux nombreux imposteurs.

Et puis il y a les électrices et électeurs en puissance de la gauche qui ont été tellement désillusionné.es par l'état des choses qu'ils et elles se sont retiré.es du jeu, ne prenant même pas la peine de s'inscrire sur les listes électorales.

Les élections nécessitent une considérable cagnotte. Trouver les fonds nécessaires pour rivaliser avec les partis bourgeois sans sombrer dans l'opportunisme, représente une énorme montagne à gravir pour une gauche qui dépend du soutien de celles et ceux qui ne possèdent rien.

Il est urgent de résoudre le problème de l'absence électorale d'une gauche crédible. Il faudra repenser en profondeur les perspectives et la stratégie de la gauche, ce qui provoquera une réorganisation substantielle de celle-ci.

La longue marche vers la construction d'un mouvement de gauche de masse susceptible de détourner l'électorat du camp politique nationaliste demandera de faire face à des décisions stratégiques et tactiques difficiles, en particulier dans le contexte d'un déclin des mouvements sociaux de la classe ouvrière, et notamment de l'affaiblissement et de la fragmentation du bloc travailliste.

Notre point de départ

Notre compréhension de l'absence d'un parti anticapitaliste aux prochaines élections doit aller au-delà de l'analyse de Steven Friedman, qui attribue cette absence à la centralité de la race et de l'inégalité raciale. Un bon point de départ serait de reconnaître la défaite de la gauche en Afrique du Sud. Le philosophe et militant socialiste français Daniel Bensaïd, en intervenant dans le cadre d'une évaluation de la stratégie révolutionnaire au tournant du 21e siècle a pointé ce qui suit : d'où venons-nous ? D'une défaite historique. Mieux vaut l'admettre et en mesurer la portée. L'offensive néolibérale du dernier quart de siècle est la cause de cette défaite, en plus d'en être la conséquence et l'aboutissement.

Quelque chose a été accompli au tournant du siècle, entre la chute du mur de Berlin et le 11 septembre. Mais de quoi s'agit-il ? De la fin du « court vingtième siècle » et de son cycle de guerres et de révolutions ? De la fin de la modernité ? De la fin d'un cycle, d'une période ou d'une époque ?

Il est clair que la gauche sud-africaine a souffert et qu'elle n'est pas la seule dans ce cas. Mais on peut relever des éléments qui lui sont spécifiques.

Tout d'abord, les déboires du pays émergent dans le sillage de l'effondrement de la distorsion socialiste de l'URSS et de ses États satellites, dont ils procèdent. Ensuite, comme l'a adéquatement expliqué Vishwas Satgar :

« Deux décennies de néolibéralisation sous la direction de l'ANC, qui a abandonné la démocratie, de même que le développement et la formation de l'État par rapport au capital, ont consacré la défaite stratégique de la gauche et de la classe ouvrière en Afrique du Sud. Le moment et le processus de la “National Union of Metalworkers of South Africa (Numsa)”, sous la houlette du plus grand syndicat d'Afrique du Sud (plus de 330 000 membres) et du plus militant aussi, ont constitué un vaste agrégat visant à faire face à cette défaite stratégique. Ce fut le ferment d'une bataille pour déterminer l'avenir de l'Afrique du Sud, une initiative stratégique pour la classe ouvrière du pays. »

Il n'en demeure pas moins que c'est l'effondrement de ce « moment Numsa » qui rend la situation de la gauche encore plus difficile et complexe. C'est comme s'il fallait reconstruire à partir de zéro. Comme le souligne le marxiste britannique Stuart Hall :
« Lorsqu'une conjoncture se déploie, il n'y a pas de “retour en arrière” possible. L'histoire change de palier. Le terrain se modifie. Vous êtes dans un nouveau moment. Vous devez approcher les choses avec “violence”, avec tout le “pessimisme de l'intellect” dont vous êtes capable, en phase avec la “discipline de la conjoncture”. »

La politique stalinienne a prévalu

Pourquoi la gauche anticapitaliste sud-africaine n'a-t-elle pas réussi à marquer ce moment de son empreinte ? Le dogme marxiste-léniniste à l'ancienne était dominant, avec son autoritarisme intrinsèque et son emprise sur d'importantes machines bureaucratiques telles que le parti communiste sud-africain (South African Communist Party ou SACP, en anglais), le Congrès des syndicats sud-africains (Congress of South African Trade Unions ou COSATU, en anglais) et le Numsa. Cette coupe réglée a exterminé les jeunes pousses d'une politique émancipatrice plus ouverte, démocratique et pluraliste.

Parmi les protagonistes à l'origine de la formation du parti EFF et de celui du SRWP, le Numsa, il y a pu y avoir rupture avec l'ANC/le SACP, mais pas avec les politiques et les pratiques du congrès/du stalinisme. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne la régurgitation des notions de « révolution démocratique nationale » — la théorie étapiste du changement révolutionnaire — étayée par une alliance avec la bourgeoisie patriotique, au nom de la classe ouvrière. Les jeunes militant.es et cadres issus des luttes ouvrières, communautaires et étudiantes ont été absorbés par ces bureaucraties dans leur quête d'un revenu stable et d'une sécurité personnelle.

Reconnaître la défaite que nous avons subie, ce n'est pas se démoraliser. C'est plutôt reconnaître un échec sans capituler devant l'ennemi, en sachant qu'un nouveau départ est susceptible de prendre des formes inédites.

Vers un renouveau

Il n'y aura pas de voie rapide pour sortir de cet état de déclin. L'élection qui vient pourrait être déterminante dans la mesure où elle mettra, selon toute vraisemblance, un terme à la domination totale de la politique nationaliste. Partant, une telle évolution pourrait avoir de meilleures chances de structurer l'échiquier politique selon l'opposition entre classes. Mais dans une autre optique, de tels changements seront totalement insignifiants — ils n'auront aucun effet sur la vie matérielle de la classe ouvrière et des pauvres. Les canalisations d'eau et d'égout brisées ne se répareront pas pour autant. Les délestages, les longues coupures d'électricité quasi quotidiennes, ne cesseront pas demain la veille. Et surtout, cela n'éloignera pas le gouvernement de l'orientation néolibérale que partagent la plupart de ses opposants politiques.

Pour un véritable changement, il n'y aura pas d'autre option que de continuer à construire des organisations populaires, de lutter pour reprendre le mouvement syndical à sa direction bureaucratique et de lutter pour reconstruire l'unité du mouvement de la classe ouvrière afin d'en faire un mouvement pour le socialisme. Il ne doit plus y avoir d'élections sans représentation de la gauche sur le bulletin de vote. Et pour que la gauche fasse entendre sa voix, celle-ci doit être ancrée dans des organisations populaires actives.

Publiée sur le site d'Alternatives International et traduit par Johan Wallengren.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Afrique du Sud : la politique sanglante du platine

Amandla ! — 2012-09-11T08:55:04Z

La grève des mineurs de Marikana, qui réclamaient des augmentations salariales et qui a conduit au massacre d'une quarantaine d'entre eux le 16 août dernier, aura au moins permis d'attirer l'attention sur la vie dans les mines sud-africaines. Car au-delà des conflits entre différents syndicats – que l'on a cherché à tout prix à présenter comme un facteur principal – la misère des travailleurs des mines d'Afrique du Sud se trouve bien au cœur des tensions. Par sa révolte, cette main-d'œuvre corvéable à merci, qui travaille dans des conditions précaires et dangereuses et qui continue d'être sous-payée malgré une explosion des prix du platine au cours de ces trente dernières années, a cherché à mettre en cause cette politique de la main-d'œuvre bon marché héritée de l'Apartheid pratiquée par les industries et soutenue par l'Etat. Nous reproduisons ci-dessous la traduction d'un éditorial éclairant paru sur amandlapublishers.co.za. (GW)

Aucun événement survenu depuis la fin de l'Apartheid ne résume mieux la superficialité des transformations survenues dans le pays que le récent massacre de Marikana. Ce qui s'est passé sera sans doute débattu durant des années. Il est déjà clair que l'on reprochera aux mineurs d'avoir usé de la violence. Ils seront dépeints comme des sauvages. Pourtant, le fait est que la police, fortement armée, a brutalement tiré à balles réelles, tuant ainsi 44 mineurs et en blessant bien plus. Dix autres travailleurs avaient déjà été tués juste avant ce massacre.

Des échecs en série

Ce massacre n'est pas le fait de quelques policiers crapuleux. Il est le résultat de décisions prises au sommet des instances policières. La police avait promis de répondre par la force et elle est effectivement arrivée armée de balles réelles. Elle ne s'est pas mieux comportée que la police de l'Apartheid face au massacre de Sharpeville en 1960, aux insurrections de 1976 à Soweto et aux manifestations des années 1980, où de nombreuses personnes furent tuées. Des réponses violentes et agressives de la police face aux protestations qui trouvent un écho et une résonance dans ce dernier massacre.

C'est une tache de sang dans la nouvelle Afrique du Sud. C'est un échec de direction. Echec de direction de la part du gouvernement : de ses ministres du Travail et des Ressources minières qui ont brillé par leur absence durant tout l'épisode ; de son ministre de la Police qui soutient que cette affaire n'est pas politique, un simple conflit du travail donc, et qui défend l'action de la police ; un échec enfin du Président qui n'a répondu à cette crise que par des banalités, et qui n'a pas jugé bon de mobiliser le gouvernement et ses énormes ressources pour s'intéresser immédiatement à la situation des mineurs, et aujourd'hui à celle de leurs familles endeuillées.

C'est également l'échec et la trahison de la direction de la mine de Lonmin, qui a refusé de mener à bien les engagements pris envers les leaders syndicaux de rencontrer les travailleurs et d'entendre leurs revendications. La direction a dû faire le grand écart, ayant d'abord accepté de négocier avec les travailleurs pour ensuite renoncer, prétextant qu'ils avaient déjà un accord de deux ans avec le National Union of Mineworkers (NUM).

Il s'agit malheureusement aussi d'une défaite de la direction syndicale : en premier lieu du NUM, qui voit chaque opposition à sa direction comme criminelle, considérant a priori qu'elle est nécessairement une création de la Chambre des Mines. Ce qui n'est évidemment pas le cas. Il s'agit également d'une défaite de la direction de l'Association of Mining and Construction Union (AMCU), qui agit de manière opportuniste dans le but de recruter des membres mécontents du NUM, mobilise les travailleurs autour de demandes irréalistes et échoue à condamner la violence de ses propres membres.

Violence du système minier

Le niveau de violence dans nos mines démontre les profondes divisions et la polarisation existantes au sein de la société sud-africaine. Les mineurs sont employés dans des situations extrêmes de pauvreté et vivent souvent dans des conditions très précaires, dans des campements dépourvus des services de base. Les mineurs sont généralement recrutés de manière informelle, par l'entremise de « recruteurs » payés par la direction de la mine, et ne bénéficient pas de conditions de travail décentes. La « grève sauvage » (comme d'autres grèves similaires dans les mines) qui a déclenché les évènements conduisant au massacre est une réponse à la violence structurelle du système minier sud-africain. Néanmoins, il s'agit également d'une réponse à quelque chose d'autre, que l'on ne saurait ignorer.

Les propriétaires des mines, enrichis grâce à l'expérience BEE [1], y voient une opportunité de monter les dirigeants syndicaux « raisonnables » contre les travailleurs. Ils ménagent de bonnes relations avec les syndicats, conduisant à les diviser des travailleurs de la base. La colère dans les mines est une colère profonde envers la direction, mais qui se dirige progressivement contre la complaisance et l'échec de leurs directions syndicales à défendre et représenter les intérêts des travailleurs. La division entre les membres des syndicats et leurs directions est l'un des facteurs expliquant ce qui s'est passée à Lonmin et qui se passe dans d'autres mines de platine. Néanmoins, le massacre de 44 travailleurs est le résultat de la violence de l'Etat, et particulièrement de la police. Tôt ou tard, le Ministre Mthethwa devra prendre ses responsabilités et démissionner.

Amandla !

Notes

[1] pour Black Economic Empowerment, programme du gouvernement destiné à redresser les inégalités issues de l'Apartheid, et qui conduit de fait à la constitution d'un réseau entre « vieilles » élites blanches et « nouvelles » élites noires, GW

* Paru en Suisse dans « solidaritéS » n° 212 (31/08/2012). Traduction, titre et intertitres de Giulia Willig.

Presse-toi à gauche !

Burkina Faso : Traoré, un despote conservateur et antidémocratique

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Afrique du sud : Le problème ne vient pas des "étrangers"

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Élections 2024 en Afrique du Sud : un appel au réveil pour la gauche

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Afrique du Sud : la politique sanglante du platine